Chello verhoogt wederom snelheden

[Verwijderd]

dion_b schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 02:47:
[...]

Ga dan klagen bij de juiste mensen. UPC is in Harderwijk en Borculo niet verantwoordelijk voor de kabel. Ze leveren chello als dienst over andermans kabel. CAI Harderwijk/CAI Borculo stellen de voorwaarden waaronder dat gebeurt. Iirc kon je in Harderwijk zelfs uit meerdere kabelinternetproviders kiezen...

UPC blijftt dan toch alsnog eindverantwoordelijke ?

Verder even over de ip's, sinds vandaag zit ik met een 80. range ip, voorheen een 62 range. Ook de DNS routing is weer veranderd. Denk dat Chello weer heerlijk een aanvalsplan heeft voor de upgrade's. Overigens doen de DNS servers van hun al maanden moeilijk en presteren ze het om je router er iedere keer uit te knallen, die alleen weer verder wil na een reset.

Maakt niet uit, maar het valt me op dat ze altijd, ook bij andere providers, met snelheids upgrade's problemen hebben, omdat het trager en instabieler word.

[dion_b]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 23:28:
[...]


UPC blijftt dan toch alsnog eindverantwoordelijke ?

Als er een storing is in het internetgedeelte wel. Maar dat is in Harderwijk/Borculo etc. niet het geval. Het coax netwerk is er niet geschikt voor iets anders dan Com21. Er wordt dus chello via Com21 aangeboden. Daar zitten alle voor- en nadelen van Com21 aan vast. Voordelen: die krengen kunnen bij ranzig zwak signaal nog prima online blijven. Nadelen: geen hoge snelheden mogelijk (tenzij het coax netwerk beter wordt, maar dan kun je net zo goed EuroDOCSIS hangen) en last van het wijk effect, waardoor als veel mensen tegelijk online zijn de bandbreedte gedeeld wordt (ook al komt ook dat grotendeels voort uit de zeer beperkte bandbreedte die in die gemeentes over de local loop kan).

Iig zou voor een upgrade van modemtype en/of capaciteit het gehele netwerk in Harderwijk op de schop moeten. Als ik hoor dat CAIW daar ook geen hogere snelheden waar kan maken bevestigt het die conclusie alleen maar. CAI Harderwijk voelt daat niets voor. Nouja, fijn, maar dan is het voor UPC en CAIW gewoon overmacht

Als het netwerk geschikt zou zijn, zou de swap gelijk beginnen wat UPC betreft (zo kan UPC in Harderwijk geen VOIP verkopen, het is niet UPC DTV dat daar aangeboden wordt etc. etc.).

Verder even over de ip's, sinds vandaag zit ik met een 80. range ip, voorheen een 62 range. Ook de DNS routing is weer veranderd. Denk dat Chello weer heerlijk een aanvalsplan heeft voor de upgrade's.

Tja, het is dynamisch IP he... verder wordt momenteel digitaal TV grootschalig uitgerold (zie media...) - dat eist natuurlijk dat eea aan capaciteit opgeschroefd wordt (ook allemaal EuroDOCSIS apparaten), dus geen wonder dat IP ranges over en weer verhuizen.

Overigens doen de DNS servers van hun al maanden moeilijk en presteren ze het om je router er iedere keer uit te knallen, die alleen weer verder wil na een reset.

Euh, er zijn idd problemen met DNS, maar technisch gezien lijkt het me hoogst onwaarschijnlijk dat een DNS issue de router eruit knalt

Kan wel zijn dat de DNS instellingen in de router fout zijn, maar dan kun je gewoon door vaker een release/renew te geven (of een extra DNS server van buiten instellen) opvangen. Maar als die router helemaal niet meer reageert komt dat NIET door DNS.

Maakt niet uit, maar het valt me op dat ze altijd, ook bij andere providers, met snelheids upgrade's problemen hebben, omdat het trager en instabieler word.

Euh, je constateert nu problemen en de upgrade is medio december pas ( ik wil m'n 8Mb). Als er medio december meer problemen zijn dan nu heb je misschien gelijk, maar zo niet, niet

[kevertje1977]

Vandaag kreeg ik een mailtje van Chello n.a.v. mijn vragen en kreeg ik een telefoontje omdat ik de postcode-check had gedaan.
Erg netjes emailtje. Toch twijfel ik nog, lees veel negatieve reacties over Chello dus of ik nu moet switchen van het stabiele dsl.... (en de extra xs4all service, grote mailbox + shell access)

-----

Ipinip is mogelijk via onze verbinding, misschien zijn er dan wel andere instellingen nodig voor het programma wat u hier voor gebruikt maar
dat zal de netwerkbeheerder van uw bedrijf beslist moeten weten

Bittorrent zal gewoon werken en zal ook niet worden geknepen.

De modem wordt aangesloten op het coax netwerk van ons en zal via een UTP kabel (RJ45 aansluiting) verbonden worden aan uw pc/router

Het is beslist mogelijk om een router aan te sluiten op de kabelmodem van ons.

Heeft u nog vragen, dan kunt u voor meer informatie terecht op http://www.upc.nl.

Voor een snellere analyse en oplossing bij problemen met de chello Service, adviseren wij u gebruik te maken van chello QuickFix. Meer
informatie over chello QuickFix vindt u via http://quickfix.chello.nl.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben ge
nformeerd.

Met vriendelijke groet,

UPC Nederland

Het is niet mogelijk te mailen naar [e-mail]. Indien u nog een vraag of opmerking heeft dan kunt u reageren via het contactformulier
op de website van UPC. U vindt het contactformulier op http://www.upc.nl

-----

[Crash]

RekZ schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 16:18:
Wat voor snelheden haalde jij altijd met je plus?

Zoals op papier staat bij Chello, de volledige 8Mbit down, en 1Mbit up
Over het algemeen zijn wij hier thuis wel tevreden over de verbinding, maar af en toe is de lijn onverklaarbaar voor onbepaalde tijd zeer slecht eens in de zoveel tijd. Niet echt een drama, maar af en toe wel behoorlijk vervelend.

[Verwijderd]

dion_b schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:05:
[...]


Euh, je constateert nu problemen en de upgrade is medio december pas ( ik wil m'n 8Mb). Als er medio december meer problemen zijn dan nu heb je misschien gelijk, maar zo niet, niet

Zou je niet denken dat er het een en ander vooraf dient te gebeuren voordat alle snelheden doorgevoerd kunnen worden ? Uitbreiding hardware, inkoop downstream, update Bios modem etc etc. Ik heb vaak genoeg met een netwerkbeheerder van het NOC te maken gehad van UPC en die bevestigde mij altijd hetzelfde : Hey Piet, weer werkzaamheden, overzetting netwerk of snelheidsupgrade ? Jawel. Geloof mij nou maar, of niet, dat dit soort actie's, vooral bij UPC, gepaard gaan met gezeur op het netwerk.

En even terugkomend op het router probleem. Had de eerste keer dat ik het meemaakte even de helpdesk gebeld en het probleem voorgelegd : Nee meneer, u heeft een virus in uw router, dat kan gebeuren meneer, wist u dat ? Hallo, beste man, mijn router log geeft niets interresants verder aan Dat is het probleem met UPC, helaas nog steeds, eeuwig in denial blijven als ze problemen met het netwerk hebben of werkzaamheden uitvoeren. Herken je de oude spreuk nog van de helpdesk ? Meneer, ik heb geen internet meer. Prima, dan moet u even windows opnieuw installeren.

Toegegeven, het werkt voor de grootste gros gebruikers, maar helaas niet voor iedereen En dat is een policy die ze uit voeren zonder dat het schaamrood tot hun tanden staat.

Piet is overigens gewoon een nick, voor de duidelijkheid, voordat straks alle Pietjes daar worden lastig gevallen door je

[Tuumke]

smashnl schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 00:09:
Wees blij dat je niet in het com21 gebied zit daar is chello nog steeds zeer traag vooral harderwijk.
Hier is een probleem met de kabel en omdat niet genoeg mensen klagen doen ze er verlopig niks aan.(dus mensen uit harderwijk meer de helpdesk bellen en door geven dat je een trage verbinding heb en dat deze ook nogal eens uitvalt)
Hopelijk krijgen de mensen die van chello een com 21 modem hebben ook eens een normale verbinding.

ja man! ik heb er ook veel last van..
nu ligt me internet er weer half uit...
en me upload komt nog steeds niet boven de 48 kb/s uit
heb er al zo vaak over geklaagd..

en weetje wat leuks is
in harderwijk wonen, de helpdesk bellen.. gaan ze in je modem kijken
zeggen ze dat je verbinding goed is.. en dat het probleem in je router zit...

[Tuumke in gesprek met Chello Helpdesk Medewerker]
CHM: wilt u even naar start > uitvoeren gaan en daar intypen: cmd cornelus marinus dirk
Tuumke: Ok
CHM: En wilt u hier nu is ipconfig schuine streep all intypen?
Tuumke: ok
CHM: wat krijgt u dan te zien in het zwarte schermpje?
Tuumke: ip adres = 192.168.2.5 bla bla
CHM: ok
CHM: heb je een router?
Tuumke: ja..
CHM: dan moet je daar even de DHCP releasen en renewen bla bla
Tuumke: ja maar ik heb een com 21 dus ik heb een vast ip..
CHM: ow... ow.. dan moet ik het even aan een collega vragen...
-muziekje-
CHM: wat voor router heb je dan?
Tuumke: jah een sweex (tegenwoordig linksys)
CHM: ja dan moet je maar even bij sweex om support vragen want dat weten wij ook niet
Tuumke: ok bedankt
tuumke belt opnieuw.. krijgt andere helpdesk medewerker deze was al iest slimmer als de vorrige
Tuumke: hallo
CHM: hallo, waarmee kan ik u helpen?
Tuumke: ja ik heb geen internet meer
CHM: Ja dat klopt, er is een storing in uw regio.. geduld a.ub.
Tuumke: Ok, vriendelijk bedankt

dion_b schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:05:
[...]

Als er een storing is in het internetgedeelte wel. Maar dat is in Harderwijk/Borculo etc. niet het geval. Het coax netwerk is er niet geschikt voor iets anders dan Com21. Er wordt dus chello via Com21 aangeboden. Daar zitten alle voor- en nadelen van Com21 aan vast. Voordelen: die krengen kunnen bij ranzig zwak signaal nog prima online blijven. Nadelen: geen hoge snelheden mogelijk (tenzij het coax netwerk beter wordt, maar dan kun je net zo goed EuroDOCSIS hangen) en last van het wijk effect, waardoor als veel mensen tegelijk online zijn de bandbreedte gedeeld wordt (ook al komt ook dat grotendeels voort uit de zeer beperkte bandbreedte die in die gemeentes over de local loop kan).

Iig zou voor een upgrade van modemtype en/of capaciteit het gehele netwerk in Harderwijk op de schop moeten. Als ik hoor dat CAIW daar ook geen hogere snelheden waar kan maken bevestigt het die conclusie alleen maar. CAI Harderwijk voelt daat niets voor. Nouja, fijn, maar dan is het voor UPC en CAIW gewoon overmacht

Als het netwerk geschikt zou zijn, zou de swap gelijk beginnen wat UPC betreft (zo kan UPC in Harderwijk geen VOIP verkopen, het is niet UPC DTV dat daar aangeboden wordt etc. etc.).
[...]

dus wat jij zegt is dat door CAIW er in harderwijk geen 8/1 mbit snelheden geleverd kunnen worden vanwege het brakke underground netwerk?

waarom wordt dit dan niet aan ons gemeld, en waarom betaal ik dan per maan nog steeds die 50 euro?

[ Voor 31% gewijzigd door Tuumke op 08-12-2005 14:18 ]

[Astennu]

Ik had liever meer upload speed gezien @ classic abbo. Dat gebruik ik meer dat me downstream.

[MaZe]

Bergen schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 04:16:
w00t! Hmm dan stap ik terug van Classic naar Light, scheelt me 204 euro per jaar, daar kan ik leuke hardware voor kopen! (of 4 maanden stufi aflossen... of... of...)

Betreft dat terug stappen van abo wat onwaarschijnlijk al wel 400x op dit forum zal staan. Ben ik daar telaat voor ivm met jaar contracten?

[Bergen]

MaZe schreef op donderdag 08 december 2005 @ 17:02:
Betreft dat terug stappen van abo wat onwaarschijnlijk al wel 400x op dit forum zal staan.

Die zin loopt niet helemaal lekker. Onwaarschijnlijk? Wat bedoel je?

Ben ik daar telaat voor ivm met jaar contracten?

Nee hoor, je kunt te allen tijde van Classic naar Light gaan.

[ Voor 74% gewijzigd door Bergen op 08-12-2005 18:22 ]

[dion_b]

Woei

Mijn chello Classic even op speedtest.nl getest:
Download 720KB/s
Upload 94.4KB/s

Snelheidsverhoging hier (=Nijmegen) iig actief sinds reset \o/

Nog leuker (eigenlijk brakker): die 720KB/s is CPU limited

Ik heb een brakke RTL8139C chip op m'n mobo, die wist doodleuk tijdens de test de helft van de tijd mijn AXP1800+@1920MHz op 100% te krijgen


Vervolgens getest op PC van huisgenoot die een A7N8X met nVidia NIC heeft (befaamd om lage CPU usage):

Download 846.6KB/s
Upload 97.9


Moraal:
Bij snellere internetverbindingen kan de CPU usage door NIC de beperkende factor worden. El-cheapo/crappy RTL81xx NICs zijn notoir slecht daarin. Als je slechte internetsnelheden meet, kijk gelijk eens naar de CPU usage op dat moment. Raakt het 100%, dan is niet je provider maar je NIC de beperkende factor

Tuumke schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:55:
[...]

ja man! ik heb er ook veel last van..
nu ligt me internet er weer half uit...
en me upload komt nog steeds niet boven de 48 kb/s uit

Wees eens duidelijk in je hoofdletters

Heb je het over 48kbit/s Dan is er iets flink mis.
Heb je het over 48kByte/s Dan haal je exact het hoogst haalbare in Harderwijk, namelijk 384kbps

heb er al zo vaak over geklaagd..

en weetje wat leuks is
in harderwijk wonen, de helpdesk bellen.. gaan ze in je modem kijken
zeggen ze dat je verbinding goed is.. en dat het probleem in je router zit...

Dat is het lastige, het aantal mensen met Com21 modem is ondertussen zeer laag (paar honderd in Harderwijk, nog minder in Borculo en een handvol bij Zaltbommel). Daarentegen heeft chello honderdduizenden klanten op EuroDOCSIS protocol. Dus komen de helpdeskers zo weinig Com21 klanten tegen dat de nieuwere er gewoon niets over weten. Begrijpelijk vanuit perspectief van telefoon-aap, niet vanuit die van de klant

[...]

dus wat jij zegt is dat door CAIW er in harderwijk geen 8/1 mbit snelheden geleverd kunnen worden vanwege het brakke underground netwerk?

Yup.

waarom wordt dit dan niet aan ons gemeld, en waarom betaal ik dan per maan nog steeds die 50 euro?

Per een deze dagen wordt in Harderwijk de prijs voor chello klanten iig dan ook verlaagd naar chello Light niveau, dus EUR 32.95. Geen idee hoe het zit met CAIW klanten, officieel is de provider (chello of CAIW) namelijk niets van dien aard verplicht, er is ooit een overeenkomst aangegaan met bepaalde beloftes, die zijn sowieso nagekomen (chello klanten in Harderwijk hebben bijna allemaal aanvankelijk 768/128 of 1560/128 verbindingen gehad). Zolang daaraan voldaan wordt, kan de originele prijs nog prima gevraagd worden, ongeacht wat klanten buiten Harderwijk krijgen. Maar goed, UPC heeft iig ingezien dat het toch neit echt te verkopen viel zo, vandaar de prijsverlagingen in Harderwijk

[ Voor 56% gewijzigd door dion_b op 08-12-2005 19:08 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op donderdag 08 december 2005 @ 18:52:Moraal:
Bij snellere internetverbindingen kan de CPU usage door NIC de beperkende factor worden. El-cheapo/crappy RTL81xx NICs zijn notoir slecht daarin. Als je slechte internetsnelheden meet, kijk gelijk eens naar de CPU usage op dat moment. Raakt het 100%, dan is niet je provider maar je NIC de beperkende factor

Of de harde schijf

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 19:08:
[...]

Of de harde schijf

Nee, bij www.speedtest.nl wordt itt test.net.upc.nl niets op HDD opgeslagen. Wel draait er een javascriptje, dus CPU load is hoger dan bij een 'pure' FTP transfer oid.

Iig was ik niet aan het swappen tijdens de test

Nog saillanter - ik heb de test herhaald op mijn P266MMX laptopje, die is ondanks 3Com 100Mb NIC op de volgende waardes uitgekomen:

Down: 200KB
Up: 25KB

[Fairy]

NEWSFLASH

Ik ben geupgrade

of is dit een ouwe koei ?

Moet er wel bij melden dat mijn modem niet goed was en ik ook vandaag een nieuwe heb gekregen, en ook vandaag met nieuwe modem nieuwe snelheid

[ Voor 55% gewijzigd door Fairy op 08-12-2005 22:16 ]

[DJSmiley]

dion_b schreef op donderdag 08 december 2005 @ 18:52:
...
Per een deze dagen wordt in Harderwijk de prijs voor chello klanten iig dan ook verlaagd naar chello Light niveau, dus EUR 32.95. Geen idee hoe het zit met CAIW klanten, officieel is de provider (chello of CAIW) namelijk niets van dien aard verplicht, er is ooit een overeenkomst aangegaan met bepaalde beloftes, die zijn sowieso nagekomen (chello klanten in Harderwijk hebben bijna allemaal aanvankelijk 768/128 of 1560/128 verbindingen gehad). Zolang daaraan voldaan wordt, kan de originele prijs nog prima gevraagd worden, ongeacht wat klanten buiten Harderwijk krijgen. Maar goed, UPC heeft iig ingezien dat het toch neit echt te verkopen viel zo, vandaar de prijsverlagingen in Harderwijk

Ik heb m'n baas er anders nog niet over gehoord dat ie minder gaat betalen

Dat Chello brak is, yeps..

Voor zover ik de Caiway verbindingen geprobeerd heb (en aangesloten heb) presteerd dat een stuk stabieler dan Chello. Hoe de 8mbit variant is durf ik niet te zeggen.
Wat ik begrepen heb is dat ze een jaar of 2 geleden in Harderwijk vrijwel niets meer konden. Ze schenen rekeningen niet betaald te hebben en konden niet "naar binnen" (fysiek). Gevolg was dat de aanwezige comcontrollers meer aansluitingen kregen dan ze konden hebben.. Maar goed, 't lijkt me niet dat ze oneindig de com21 meuk blijven gebruiken. Behalve een vast IP heeft t weinig voordelen..

Het probleem/verhaal omtrend de wijkcentrale volg ik even niet. Caiway bied gewoon internet aan via het Eurodocsis platform, en Caihwk (caistichting) bied FTA DVB-C digitale TV aan. Lijkt me niet echt dat het netwerk het probleem zou zijn.
't lijkt me eerder logistieke luiheid: langzaam com21 uitfaseren vraagt dus meer ruimte (=kosten) in de wijkcentrale tbv de apparatuur. Alles in 1x omgooien lukt niet op 1 dag
Misschien zijn ze (de kleine hoeveelheid) klanten in Harderwijk die nu nog Chello hebben gewoon zat en is die kwijtraken goedkoper dan de hele zooi overzetten naar eurodocsis.
Daarnaast weet ik niet in hoeverre je meerdere providers op eurodocsis tegelijk kan houden.

Van degene die ik ken met chello zijn er nu nog 2 die een com21 hebben: 1tje netjes abbonement, andere heeft al 2x borg teruggehad, modem nooit ingeleverd en zit al een jaar online, zonder facturen, niets. De rest is allemaal over naar Caiway (degene die alleen wat msn-nen enz) of Adsl.

Vriendin van me had ook Chello, overdag 370k/sec, na 14.00 280, na 18.00-24.00 120 (max, en t haperde als de ziekte). Heeft nu directADSL, 24/7 320k/sec, in de (drukke) avonden 290-300...

[GGS_206]

Ik nog niet:

Download: 493.2 KByte/sec (=3946 kbps)
Upload: 98.2 KByte/sec (=786 kbps)

Dus nog ff wachten

[Bl@ckbird]

Ik ga nu €32.95 voor een Clasic abbo betalen.
4096 down, 384 up en 50Mb mailbox

Ik kan me overigens niet voorstellen dat het netwerk van de CAI brak is.

Ze bieden aan:
Analoge TV kanalen
Analoge Radio kanalen
Digitale TV kanalen
Digitale Radio kanalen
Kerkradio kanalen
Internet (2 ISP's)

Elke wijkcentrale wordt al sinds een aantal jaar dubbel gevoed door glasvezel.
Schuuring doet aanleg/onderhoud van het CAI netwerk.
Dit bedrijf werkt voor alle 1Tier ISPs/Cariers in Nederland zoals KPN / BT / Casema / UPC enz.
Ze hebben o.a. het FttH project gedaan in Almere.

(Omdat Schuuring het onderhoud doet, mogen ze overal in Harderwijk, zonder een vergunning aanvraag, de staat open breken.)

Wat de reden is dat Chello niet wil upgraden, ben ik nog steeds niet achter.

[dion_b]

-Blackbird- schreef op donderdag 08 december 2005 @ 23:09:
Ik ga nu €32.95 voor een Clasic abbo betalen.
4096 down, 384 up en 50Mb mailbox

Nope, dat gaat dus Light heten. Download is hoger dan elders, upload lager.

Ik kan me overigens niet voorstellen dat het netwerk van de CAI brak is.

Ze bieden aan:
Analoge TV kanalen
Analoge Radio kanalen
Digitale TV kanalen
Digitale Radio kanalen
Kerkradio kanalen

Alles wat je hier noemt is puur downstream (eenrichtingsverkeer). Bovendien gebruiken digitale kanalen veel minder bandbreedte dan analoge kanalen, dus dat is makkelijk aangeboden, het kost minder (waarom denk je dat alle kabelaars, DSL providers en zelfs mobiele telefonieproviders daar zo mee bezig zijn)

De beperkingen zitten in de upstream

Internet (2 ISP's)

Elke wijkcentrale wordt al sinds een aantal jaar dubbel gevoed door glasvezel.
Schuuring doet aanleg/onderhoud van het CAI netwerk.
Dit bedrijf werkt voor alle 1Tier ISPs/Cariers in Nederland zoals KPN / BT / Casema / UPC enz.
Ze hebben o.a. het FttH project gedaan in Almere.

(Omdat Schuuring het onderhoud doet, mogen ze overal in Harderwijk, zonder een vergunning aanvraag, de staat open breken.)

Wat de reden is dat Chello niet wil upgraden, ben ik nog steeds niet achter.

Waarom zit je continu op UPC (chello is een product, geen bedrijf) te focussen? Als het aan UPC zou liggen, dan kun je CAIW nemen. CAIW niet beter? Tja, dan ligt het dus niet aan de provider he...

Het valt me op dat iedere WC met glasvezel gevoed zou worden (dat het dubbel is is vanzelfsprekend, het heet niet voor niets de local loop), ik had gehoord dat het nog coax was. Ik heb niet teveel detailkennis van het netwerk daar, wat ik wel weet is het overduidelijke, namelijk dat niet minder dan twee providers daar niet in staat zijn om hetzelfde product aan te bieden als elders. Dan hou je twee mogelijkheden:

1) Management van CAIW en UPC hebben beide een irrationele hekel aan een onbenullige gemeente op de Veluwe.
2) CAIW en UPC lopen beide op tegen exact dezelfde beperkingen van het netwerk.

Lijkt me duidelijk...

[Verwijderd]

Allen sterkte gewenst met de update, maar ik ben er in de tijden achtergekomen (ook door mijn werk) dat het upc toch echt om het geld gaat en niet om de klanten... vanwege een monopolie op de kabel kunnen ze in princiepe met de huidige techniek veel meer dan adsl over de telefoon lijn.. toch loopt upc steeds achter de feiten aan..

tjonge jonge wat ben ik blij dat ik van upc / chello af ben,.. Sinds wanadoo familily (3 km van basis station en toch +-640kB/s down en +-84 kB/s up) heb ik nog nooit problemen gehad, en dat voor de helft van het geld van upc (eerst was ik early adaptor van a2000 kabel internet voordat het verkocht werd aan upc)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 01:37:
Allen sterkte gewenst met de update, maar ik ben er in de tijden achtergekomen (ook door mijn werk) dat het upc toch echt om het geld gaat en niet om de klanten... vanwege een monopolie op de kabel kunnen ze in princiepe met de huidige techniek veel meer dan adsl over de telefoon lijn.. toch loopt upc steeds achter de feiten aan..

tjonge jonge wat ben ik blij dat ik van upc / chello af ben,.. Sinds wanadoo familily (3 km van basis station en toch +-640kB/s down en +-84 kB/s up) heb ik nog nooit problemen gehad, en dat voor de helft van het geld van upc (eerst was ik early adaptor van a2000 kabel internet voordat het verkocht werd aan upc)

Dit soort reacties mogen over het algemeen niet, maar toch plaats ik hem: Ik ben het totaal met je eens. voor 25 euro krijg ik nu meer dan voor 50.

Heb zelfs tv van ze opgezegd en ben overgegaan op tv van kpn. Wat een verademing in me portemonnee zeg.

[plapz0r]

Hier ook upgrade gehad. Provinvie Flevoland.

Download 879.7 KByte/sec (=7038 kbps)
Upload 104.1 KByte/sec (=833 kbps)
Connection 939.0 Conn/min

[Tuumke]

dion_b schreef op donderdag 08 december 2005 @ 18:52:
Woei

[...]

Wees eens duidelijk in je hoofdletters

Heb je het over 48kbit/s Dan is er iets flink mis.
Heb je het over 48kByte/s Dan haal je exact het hoogst haalbare in Harderwijk, namelijk 384kbps

kb/s of kbit/s is het toch?
dus leek mij wel duidelijk

Dat is het lastige, het aantal mensen met Com21 modem is ondertussen zeer laag (paar honderd in Harderwijk, nog minder in Borculo en een handvol bij Zaltbommel). Daarentegen heeft chello honderdduizenden klanten op EuroDOCSIS protocol. Dus komen de helpdeskers zo weinig Com21 klanten tegen dat de nieuwere er gewoon niets over weten. Begrijpelijk vanuit perspectief van telefoon-aap, niet vanuit die van de klant

[...]

Yup.

ja maargoed, als je daar als helpdesk medewerker werkt..
naja laat ook maar

internet ligt er nu gewoon echt uit bij mij thuis
komt vandaag tussen 12.00 en 18.00 een monteur langs..
gister weer gebeld met de helpdesk.. prima geholpen..
mensen met kennis zijn dus toch wel aanwezig

als je belt moet je je postcode + huisnr intoetsen..
dan kunnen ze toch zien dat ik uit harderwijk kom...
"harderwijk.. hhmmm = com21"
laat ze me dan meteen door verbinden met iemand die verstand
heb van com21 modems..

het bleek dus dat mijn modem offline zouw zijn
(terwijl alle lampjes op juiste manier branden)
maar hij kon em niet benaderen ofzow..

ik hoor het wel als de monteur is geweest

[...]

Per een deze dagen wordt in Harderwijk de prijs voor chello klanten iig dan ook verlaagd naar chello Light niveau, dus EUR 32.95. Geen idee hoe het zit met CAIW klanten, officieel is de provider (chello of CAIW) namelijk niets van dien aard verplicht, er is ooit een overeenkomst aangegaan met bepaalde beloftes, die zijn sowieso nagekomen (chello klanten in Harderwijk hebben bijna allemaal aanvankelijk 768/128 of 1560/128 verbindingen gehad). Zolang daaraan voldaan wordt, kan de originele prijs nog prima gevraagd worden, ongeacht wat klanten buiten Harderwijk krijgen. Maar goed, UPC heeft iig ingezien dat het toch neit echt te verkopen viel zo, vandaar de prijsverlagingen in Harderwijk

Is dat dan geen contract breuk nu ze niet daaraan kunnen voldoen?

[ Voor 16% gewijzigd door Tuumke op 09-12-2005 10:13 ]

[Bergen]

GGS_106 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 22:35:
Ik nog niet:

[...]

Dus nog ff wachten

Heb je je kabelmodem al een schop gegeven? Heb 'm hier een halve minuut van de stroom gehad, toen zat ie ook op 8/1 mbit! Woei! Gemiddelde van 5 downloadtests @ speedtest.nl: 1120 kB/s! Ik begin toch te twijfelen of ik wel terugstap naar Light, dit is wel errug lekker.

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 01:37:
.. toch loopt upc steeds achter de feiten aan..

Achter welke feiten loopt UPC dan zoal aan? Noem es voorbeelden? De meeste/bijna alle klanten hebben een prima verbinding, de snelheden worden om de haverklap verhoogd, UPC is bezig het land te voorzien van nieuwe technieken als VoIP en digitale televisie, het kan 'm aan mij liggen, maar UPC loopt imo juist _niet_ achter de feiten aan.

Tuumke schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 10:10:
[...]

kb/s of kbit/s is het toch?
dus leek mij wel duidelijk

Nee, het gaat erom of je de b met een kleine letter of een hoofdletter schrijft. kb = kilobits, kB = kilobytes. (Ja en dan heb je nog kibibits en al die meuk maar dat gebruikt bijna niemand.)

als je belt moet je je postcode + huisnr intoetsen..
dan kunnen ze toch zien dat ik uit harderwijk kom...
"harderwijk.. hhmmm = com21"
laat ze me dan meteen door verbinden met iemand die verstand
heb van com21 modems..

Nee, want dan leert diegene 't ook nooit. Hij/zij moet 't zelf proberen op te lossen of ff iemand om hulp vragen als ie er even niet uit komt. Dan kan ie 't bij het volgende telefoontje wat over een Com21 gaat zelf doen, toch? Je kunt zeggen dat diegene er al verstand van had moeten hebben op het moment dat jij hem/haar aan de lijn kreeg, maar als er praktisch nooit meer mensen met Com21-problemen bellen kun je dat moeilijk leren en je zult het toch uit de praktijk moeten leren.

[ Voor 12% gewijzigd door Bergen op 09-12-2005 13:19 ]

[Tuumke]

Bergen schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 13:13:

[...]
Nee, want dan leert diegene 't ook nooit. Hij/zij moet 't zelf proberen op te lossen of ff iemand om hulp vragen als ie er even niet uit komt. Dan kan ie 't bij het volgende telefoontje wat over een Com21 gaat zelf doen, toch?

daar heb jij weer gelijk in
hij zei ook netjes dat ie het even aan een collega ging vragen..
dus das ook wel tof..

monteur is overigens nog niet geweest
wordt echt altijd gek als ik thuis geen internet heb
gelukkig kan ik nu hier wel via stage opkomen maar
ik kan thuis niks..

[TommyGun]

Yay heb de nieuwe speeds ook ná een modem reset 800 down en 100 / 120 up

[Emerge]

Ook hier na een korte reset van het modem (5 minuutjes van de stroom) ge-upgrade
Eerst 240kB down, nu 360kB down
Eerst 48kB up, nu 118kB up.

[justguyver]

omgeving amsterdam is ook al geupgrade.

down 904,7 KB
up 114,1 KB

[dion_b]

Nav mijn eerder post over verschil tussen systemen heb ik even mijn hele computer-bestiarium gebenched, resultaten zijn navenant:

Alles:
Edimax BR-6104 router, daarachter 1 van twee switched, alles 100Mb (muv Macje), chello Classic

Switch A:
PC 1a (AXP1800+@1920MHz, RTL8139 chip), Firefox 1.5 op Gentoo 2.6.14: 816KB/s
PC 1b - zelfde hardware, Firefox 1.0.7 op WinXP SP2: 814KB/s
PC 2 (AXP2500+, nVida LAN), Firefox 1.0.7 op WinXP SP2: 910KB/s
Laptop a (P266MMX, 3Com cardbus), Firefox 1.0.7 op Gentoo 2.6.13: 470KB/s
Laptop b - zelfde hardware, Firefox 1.0.7 op Win98SE: 340KB/s

Switch B:
PC3 (Athlon 1200, Intel NIC), Firefox 1.5 op WinXP SP2: 914KB/s
Mac (Powermac G3 266MHz Beige, onboard 10Mb), Mozilla 1.4 onder OS 9.1: 360KB/s
Sun (SparcStation Ultra 10 440MHz, Sun NIC), Firefox 1.0.7 onder Solaris 10: 890KB/s

Conclusie:
- RTL8139 weet PC1 op 100% usage te krijgen en beperkt snelheid met 10%, ongeacht OS
- Laptop en Mac zijn ranzig CPU limited en halen ondanks redelijk NIC de snelheid niet
- Win9x heeft een dermate brakke TCP/IP stack dat het 25% slechter presteert dan de toch al niet denderende Linux scores op die laptop.

Maar goed, ik ben ERG blij dat de verbinding zodanig snel is dat de beperkende factor ondertussen op m'n eigen zooi ligt

[ Voor 6% gewijzigd door dion_b op 09-12-2005 14:39 ]

[Tuumke]

TommyGun schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 13:52:
Yay heb de nieuwe speeds ook ná een modem reset 800 down en 100 / 120 up

mech schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 14:25:
omgeving amsterdam is ook al geupgrade.

down 904,7 KB
up 114,1 KB

en ik zal het gewoon maar niet krijgen die upgrade
maar net me pa gebeld of die knakker monteur als was geweest..
nog niet..
maar hij zei al:
van het weekend maar is even met zun 2tjes overleggen waarnaar we gaan overstappen
w03!
* Tuumke ziet het al voor zich: een 24mbit lijntje van TweakDSL doeg chello, doeg 8(4) mbit

[Veen]

Hier in Ermelo nu ook de nieuwe snelheden

Modem reset deed de truck, wel nice!

edit:
hmmz, woon ik niet ver bij jou vandaan, 3853 hier

En voor degene die 't interessant vinden:

code:

Start time: 9-12-2005 21:48:03
Stop time: 9-12-2005 21:49:33
Elapsed: 00:01:29.8

Data Transfer                                   Download            Upload
------------------------------------    ----------------  ----------------
Total data transferred                          79,46 MB           1,95 MB
Maximum transfer rate                        1,57 mB/sec       0,04 mB/sec
Average transfer rate                       914,2 kB/sec       22,4 kB/sec

[ Voor 93% gewijzigd door Veen op 09-12-2005 21:54 ]

[Verwijderd]

Steel-Frog schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:21:
Hier in Ermelo nu ook de nieuwe snelheden

Moden reset deed de truck, wel nice!

Yep, hier zelfde verhaal :-) Ook Ermelo (3852).

[SithWarrior]

Yes hier in almere is die ook doorgevoerd

[klokop]

Hmm, ik heb al twee dagen last van heeeeeeeeeeel slecht bereikbare DNS'en... modem al een aantal keer herstart (via de webinterface), maar ik ga 'm nu maar ff 5 min. van de stroom halen.... tot zo....

[update]
Nou, mooi niet.

[ Voor 10% gewijzigd door klokop op 09-12-2005 20:32 ]

[eX0duS]

Download
417.5 KByte/sec
(=3340 kbps)
Upload
110.0 KByte/sec
(=880 kbps)


Download
422.7 KByte/sec
(=3382 kbps)
Upload
106.8 KByte/sec
(=854 kbps)

Download
361.4 KByte/sec
(=2891 kbps)
Upload
112.9 KByte/sec
(=903 kbps)

Download
365.8 KByte/sec
(=2926 kbps)
Upload
111.1 KByte/sec
(=889 kbps)

Chello Light, goed gedaan Chello.
Ik laat er zo veel zien, zodat je ziet wat ongeveer het gemiddelde is.

[ Voor 47% gewijzigd door eX0duS op 09-12-2005 20:39 ]

[Bl@ckbird]

dion_b schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 01:03:
[...]

Nope, dat gaat dus Light heten. Download is hoger dan elders, upload lager.

idd. Snelheden blijven gelijk, beestje heet nu alleen anders...
Of het is een downgrade in abbo... Ligt eraan hoe je het bekijkt.

dion_b schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 01:03:
[...]

Alles wat je hier noemt is puur downstream (eenrichtingsverkeer). Bovendien gebruiken digitale kanalen veel minder bandbreedte dan analoge kanalen, dus dat is makkelijk aangeboden, het kost minder (waarom denk je dat alle kabelaars, DSL providers en zelfs mobiele telefonieproviders daar zo mee bezig zijn)

De beperkingen zitten in de upstream

Digitalisering verminderd de bandbreedte per kanaal, maar daar komt bij dat er veel meer (digitale) kanalen zijn. Als je in de technieken van bijv. GSM / UMTS verdiept, kom je er achter dat dat helemaal niet zo "makkelijk" is. Er gaat een jaren lange geschiedenis van R&D aan vooraf.

De upstream is geen beperking; verdeling in up- & downstream is namelijk een keuze.
Dus de keuze voor te gebruiken kabelmodems / headends.

dion_b schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 01:03:
[...]
Waarom zit je continu op UPC (chello is een product, geen bedrijf) te focussen? Als het aan UPC zou liggen, dan kun je CAIW nemen. CAIW niet beter? Tja, dan ligt het dus niet aan de provider he...

Focussen op UPC? Dus? En? Ik noem Chello, omdat ik daar een abbo heb...
Waar wil je hier mee heen?

dion_b schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 01:03:
[...]

Het valt me op dat iedere WC met glasvezel gevoed zou worden (dat het dubbel is is vanzelfsprekend, het heet niet voor niets de local loop), ik had gehoord dat het nog coax was. Ik heb niet teveel detailkennis van het netwerk daar, wat ik wel weet is het overduidelijke, namelijk dat niet minder dan twee providers daar niet in staat zijn om hetzelfde product aan te bieden als elders.

De local loop is de koperader naar de telefoon en de koperader terug naar de centrale.
( = Samen één kabeltje )Tegenwoordig wordt het ook vaak breder gebruikt om de "last mile" aan te duiden; Telefoonlijn / DSL / Kabel naar de enduser.

Het heeft niets te maken met het ontsluiten van wijkcentrales. Het dubbel voeden van wijkcentrales wordt puur uit redundancy redenen gedaan. Mocht een fiber "opgegraven" worden dan blijf er één verbinding in stand.
- Zijn redundant uplinks van switches ook local loop?
- Zijn transatlantische SDH/SONET glasvezelringen ook local loop?

Het netwerk van CAIHWK is dik in orde, maar ik vermoed dat:
- UPC / CAIW geen zin heeft in het upgraden van een paar honderd users. (Lijkt mij onwaarschijnlijk)

- UPC / CAIW huurt de netwerkcapaciteit van CAIHWK.
Dat zou CAIHWK verantwoordelijk maken voor het upgraden van de headens voor Internet.
Dus ook de kosten hiervan en daar heeft de CAIHWK geen zin in...
Bovendien zou een headend upgrade aan de eisen van 2 ISP's moeten voldoen.
Wat hoop extra gezeur oplevert. Het zal uiteindelijk wel weer een centenkwestie zijn... Wie, waar voor moet opdraaien.

@ Bergen
idd. Ik heb een abo bij UPC.
Maar Chello is gewoon een (dochter)bedrijf.

Naam: Chello Broadband Nederland B.V.
Vestigingsadres: Boeingavenue 101
Vestigingsplaats: 1119PE Schiphol-Rijk
KvK-nummer: 34117342 0000
Soort inschrijving: Hoofdvestiging

[ Voor 5% gewijzigd door Bl@ckbird op 10-12-2005 20:58 ]

[Bergen]

-Blackbird- schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 02:10:
[...]

Focussen op UPC? Dus? En? Ik noem Chello, omdat ik daar een abbo heb...

Nee, je hebt niet een abbo bij Chello, je hebt een Chello-abo bij UPC.

[Verwijderd]

Zuid Holland, Dordrecht

Heeft ook upgrade gehad... Ik had wel pas de nieuwe snelheden na een modem reset.... dus doe dit even als je het nog niet geprobeert hebt...

Download : 917.0 KByte/sec
Upload : 115.5 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 117.1 KByte/sec
Connection : 1255.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 116.7 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

En met deze snelheden gaan we allemaal freeware en linuxiso's downloaden!!!!

[FDMK]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 14:52:
Zuid Holland, Dordrecht

Heeft ook upgrade gehad... Ik had wel pas de nieuwe snelheden na een modem reset.... dus doe dit even als je het nog niet geprobeert hebt...

Download : 917.0 KByte/sec
Upload : 115.5 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 117.1 KByte/sec
Connection : 1255.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 116.7 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

En met deze snelheden gaan we allemaal freeware en linuxiso's downloaden!!!!

mooi dat ik het weet hoop dat het in sliedrecht ook zo werkt.. ff resetten

[Vinamp]

Ik heb dus chello classic dat zal dus binnenkort 8Mbit moeten worden, het probleem wordt denk ik dat mijn Draytek 2200E, 6Mbit doorvoorsnelheid heeft (heb ik me laten vertellen).
Welke routers kunnen de nieuwe snelheid van Chello wel aan?

[bjck]

Alle, behalve dit type Draytek.

[SithWarrior]

Lekker snelheidje hoor, nu nog een beetje extra upload er bij (naar 200 kb ofzo) en dan ben ik voorlopig weer heel gelukkig

[Hertog_Martin]

Arnhem, chello light;

Download; 422.7 KByte/sec
Upload; 114.9 KByte/sec

422 is 3.3 mbit zelfs

[ Voor 8% gewijzigd door Hertog_Martin op 10-12-2005 19:25 ]

[benchMarc]

Nog steeds geen nieuwe snelheid hier Terwijl een dorp naast ons dat wel heeft. Bah.

[FDMK]

Sliedrecht(3363),chello classic


833.6 KByte/sec
116.6 KByte/sec
989.0 Conn/min
10.0 ms


793.2 KByte/sec
117.2 KByte/sec
913.0 Conn/min
10.0 ms

Ben er licht tevreden mee (want de max word wederom bij lang en na niet benaderd) min puntje is dat ik weer nieuw ip heb

[ Voor 4% gewijzigd door FDMK op 11-12-2005 14:29 ]

[dion_b]

-Blackbird- schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 02:10:
[...]

Digitalisering verminderd de bandbreedte per kanaal, maar daar komt bij dat er veel meer (digitale) kanalen zijn. Als je in de technieken van bijv. GSM / UMTS verdiept, kom je er achter dat dat helemaal niet zo "makkelijk" is. Er gaat een jaren lange geschiedenis van R&D aan vooraf.

Klopt, maar die is reeds gedaan (en bovendien is het - zeker als het aankomt op DTV - tegenwoordig off-the-shelf technology). In een of andere vorm draaien er al zeker 6 jaar DTV-systemen in NL.

De upstream is geen beperking; verdeling in up- & downstream is namelijk een keuze.
Dus de keuze voor te gebruiken kabelmodems / headends.

Juist mbt kabelmodems. Alleen is die keuze niet geheel vrij:

Zowat alle kabelaars hebben gekozen voor het EuroDOCSIS-standaard. Daar is het netwerk op ingericht, zowel fysiek als qua servers. Die keuze is een simpele rationele keuze geweest om niet aan een vendor vast te zitten en bovendien een mooie betrekkelijk open standaard te gebruiken.

De kosten om een extra platform (ongeacht welke) parallel daaraan in gebruik te nemen voor welgeteld een of twee gemeentes waar de locale CAI niet de voor EuroDOCSIS noodzakelijke wijzigingen wil/kan doorvoeren zouden buiten iedere proportie staan. Wie zou dat moeten betalen? De klanten in Harderwijk en Borculo? Dan zou het onbetaalbaar worden? De rest van de klanten in NL? Dat is de situatie nu. Niet ideaal, maar het platform ligt er nu eenmaal momenteel... Alleen is Com21 ook niet zaligmakend en men zit gewoon tegen de grezen aan van wat ermee te realiseren valt. En - tenzij EuroDOCSIS een mogelijkheid wordt - er komt echt geen ander platform.

Verder heeft een headend hier niets mee te maken, een headend is de plek binnen een HFC netwerk waar media content (TV, radio) toegevoegd wordt, dit staat los van de superhubs waar het IP verkeer terecht komt. Als Harderwijk naar EuroDOCSIS gemigreerd zou kunnen worden zou het gewoon achter een van de superhubs op de Veluwe komen te hangen. Het zou dus geen eigen superhub nodig hebben (CAI Harderwijk heeft natuurlijk wel een eigen headend omdat ze zelf in televisiesignaal voorzien)

[...]

Focussen op UPC? Dus? En? Ik noem Chello, omdat ik daar een abbo heb...
Waar wil je hier mee heen?

Wiens bedrijfsnaam staat op de rekening die je ontvangt? En welk product staat daarop vermeld? Gewoon een kwestie van nauwkeurig zijn.

[...]

De local loop is de koperader naar de telefoon en de koperader terug naar de centrale.
( = Samen één kabeltje )Tegenwoordig wordt het ook vaak breder gebruikt om de "last mile" aan te duiden; Telefoonlijn / DSL / Kabel naar de enduser.

Bij PSTN telefonie is dat de local loop ja, maar we hebben het hier niet over PSTN...

Het heeft niets te maken met het ontsluiten van wijkcentrales. Het dubbel voeden van wijkcentrales wordt puur uit redundancy redenen gedaan. Mocht een fiber "opgegraven" worden dan blijf er één verbinding in stand.
- Zijn redundant uplinks van switches ook local loop?
- Zijn transatlantische SDH/SONET glasvezelringen ook local loop?

Bij een HFC-netwerk heb je een 'high' loop die headend, superhub(s) en hubs met elkaar verbindt. En je hebt een 'low' of 'local' loop die vanaf een hub meerdere wijkcentrales voedt. Het is een ring, dus per definitie redundant uitgevoerd. Ik doel dus op die local loop.

Het netwerk van CAIHWK is dik in orde, maar ik vermoed dat:
- UPC / CAIW geen zin heeft in het upgraden van een paar honderd users. (Lijkt mij onwaarschijnlijk)

Zo goed als uit te sluiten zelfs

Als UPC 'geen zin heeft' dan kan CAIW upgraden en alle UPC klanten inpikken, of omgekeerd. Concurrentie is een extreem goede motiviatie voor upgrades

- UPC / CAIW huurt de netwerkcapaciteit van CAIHWK.
Dat zou CAIHWK verantwoordelijk maken voor het upgraden van de headens voor Internet.
Dus ook de kosten hiervan en daar heeft de CAIHWK geen zin in...
Bovendien zou een headend upgrade aan de eisen van 2 ISP's moeten voldoen.
Wat hoop extra gezeur oplevert. Het zal uiteindelijk wel weer een centenkwestie zijn... Wie, waar voor moet opdraaien.

Zoals gezegd, de headend(s) staan helemaal los van internet. Ik geloof (maar weet niet zeker) dat bij Com21 de ComControllers in de hubs staan. Misschien dat CAIHW maar een hub heeft die tegelijk als headend fungeert, vandaar de mogelijke verwarring.

Hoewel ik altijd gehoord heb dat de redenen dat EuroDOCSIS niet werkt te maken hebben met netwerkkwaliteit, is er wel iets anders dat ik me voor kan stellen:

EuroDOCSIS werkt zoals gezegd niet met apparatuur in iedere hub, maar gewoon in de superhub ergens anders. Die zou dus niet in Harderwijk staan, maw CAIHW zou zijn netwerk in open verbinding moeten zetten met die van UPC en/of CAIW en omgekeerd. Ik kan 1001 bedrijfspolitieke en -veiligheidsredenen bedenken waarom dat onwenselijk geacht zou worden (voor zowel CAIHW als de internetproviders)- maar goed, dit is speculatie. Vast staat dat het op dit moment gewoon niet kan.

@ Bergen
idd. Ik heb een abo bij UPC.
Maar Chello is gewoon een (dochter)bedrijf.

[...]

Alleen is die dochterbedrijf niet degene bij wie jij een verbinding hebt. Die dochterbedrijf onderhoudt de netwerkbackbones. De chello die jij afneemt is gewoon een product van UPC Nederland

[Reset2003]

Is er iemand met een extreme verbinding die al een snelheidsupgrade heeft gehad??

Ik heb sinds kort een chello/UPC (ADSL2+, dus geen kabel) extreme (20MBit up 2 MBit down) abbonoment, icm een thomson 546 modem.

Helaas heb ik nog niks gemerkt van de snelheidsverhoging.
Ik vroeg me af of mijn modem wel de 2 MB upload aan kan.
Misschien iemand die dit weet. Heb al gezocht op de thomson site maar kan niet echt iets duidelijks vinden.

[dion_b]

Reset2003 schreef op maandag 12 december 2005 @ 00:43:
Is er iemand met een extreme verbinding die al een snelheidsupgrade heeft gehad??

Ik heb sinds kort een chello/UPC (ADSL2+, dus geen kabel) extreme (20MBit up 2 MBit down) abbonoment, icm een thomson 546 modem.

Helaas heb ik nog niks gemerkt van de snelheidsverhoging.
Ik vroeg me af of mijn modem wel de 2 MB upload aan kan.
Misschien iemand die dit weet. Heb al gezocht op de thomson site maar kan niet echt iets duidelijks vinden.

Mensen met chello Extreme op de kabel hebben de upgrade gehad, maar op ADSL2+ is het (nog) niet realiseerbaar. Beetje lomp dat dat op de site niet vermeld staat overigens...

Wat er wel staat:

Algemeen directeur Diederik Karsten van UPC Nederland: 'Kabelinternet is en blijft een mooi product. Het is duidelijk dat we over een toekomstvast netwerk beschikken, waardoor we steeds hogere internetsnelheden kunnen aanbieden.' Met een uploadsnelheid van 2 Mb voor chello extreme onderscheidt kabel zich van adsl.

Iemand is vergeten dat chello ook via ADSL aangeboden wordt in Den Haag en Utrecht...

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 12-12-2005 01:42 ]

[Tuumke]

Steel-Frog schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:21:
Hier in Ermelo nu ook de nieuwe snelheden

Modem reset deed de truck, wel nice!

edit:
hmmz, woon ik niet ver bij jou vandaan, 3853 hier

En voor degene die 't interessant vinden:

code:

Start time: 9-12-2005 21:48:03
Stop time: 9-12-2005 21:49:33
Elapsed: 00:01:29.8

Data Transfer                                   Download            Upload
------------------------------------    ----------------  ----------------
Total data transferred                          79,46 MB           1,95 MB
Maximum transfer rate                        1,57 mB/sec       0,04 mB/sec
Average transfer rate                       914,2 kB/sec       22,4 kB/sec

Steel-Frog = Erik?!?!
-edit-
even in je profiel gekeken je bent het toch niet (Gerwin )

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:30:
[...]

Yep, hier zelfde verhaal :-) Ook Ermelo (3852).

Hier in harderwijk blijft het tot op heden helaas nog niet mogelijk om de snelheden te verhogen.
We gaan nu 32,95 per maand betalen maar behouden wel de huidige snelheid (4/1 mbit, wat dus wel sneller is als light )
Dit bleek in een brief te staan die wij wel gehad hebben..
niet dat mijn vader dat even aan mij vertelde.. want dan had ik nog meer argumenten om over te stappen

De monteur die bij mij voor vrijdag tussen 12.00 en 18.00 stond ingeplanned stond, hoefde niet meer te komen want toen ik vrijdags om 17.30 thuis was deed het internet het weer..
ik dus bellen met de helpdesk "ja hij hoeft niet meer te komen want het werkt alweer"
Hierop wist de helpdesk medewerker mij na een "hey dat is raar" opmerking mij te informeren
dat er geen monteur ingeplanned stond, wat mij uiteraard niets verbaasde.

Reset2003 schreef op maandag 12 december 2005 @ 00:43:
Is er iemand met een extreme verbinding die al een snelheidsupgrade heeft gehad??

Ik heb sinds kort een chello/UPC (ADSL2+, dus geen kabel) extreme (20MBit up 2 MBit down) abbonoment, icm een thomson 546 modem.

Helaas heb ik nog niks gemerkt van de snelheidsverhoging.
Ik vroeg me af of mijn modem wel de 2 MB upload aan kan.
Misschien iemand die dit weet. Heb al gezocht op de thomson site maar kan niet echt iets duidelijks vinden.

Ik denk dat je bedoelt:
20 MBit down 2 MBit up

[ Voor 20% gewijzigd door Tuumke op 12-12-2005 10:02 ]

[ixl85]

Hilversum hier...
met chello light, mn snelheden zijn nog niet veranderd!
down: 242.8
Up: 56.8

Zijn er nog meer mensen uit hilversum?

Ow, ik hoorde iemand iets zeggen over het resetten van je modem (aan/uit zetten), maar dat doe ik liever niet, want ik vind het systeem van Chello zo irritant.
Ipv een naam op het netwerk (net als bij @home, bijv CP3728-a) word er ergens bij chello je apparaat geregistreerd dat als eerste het netwerk opgaat, en dat word dan je primaire apparaat (waarvan het ook verdeeld moet worden)...

[apNia]

Mijne waerde Heeren!

Mijn vriendin wilt misschien switchen naar Starter. Deze heeft echter een datalimiet van 500MB per maand. Op de site van chello lees ik dit hierover:

chello starter en chello easy kennen een ruime datalimiet. Indien je deze limiet echter overschrijdt, wordt je modem tijdelijk in snelheid terug gezet. Aan het begin van een nieuwe kalendermaand wordt je modem weer op de oorspronkelijke snelheid teruggezet. Je ontvangt ruim van te voren, tot twee maal toe, een email bericht indien je de gestelde datalimiet nadert.

Weet iemand HOEZEER dit wordt vertraagd en -- nog belangrijker --of dit de enige penalty is?

[Wijnbo]

Gisteren moedem gereset, en speed van 960 KB

Classic dus, upgrade gehad.

[GGS_206]

Het is hier nu ook veranderd

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Dec 12 2005 om 11:31:25 UTC+0100)

Download : 904.7 KByte/sec
Upload : 104.4 KByte/sec
Connection : 1088.0 Conn/min

[schnumi]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:28:
Mijne waerde Heeren!

Mijn vriendin wilt misschien switchen naar Starter. Deze heeft echter een datalimiet van 500MB per maand. Op de site van chello lees ik dit hierover:

[...]


Weet iemand HOEZEER dit wordt vertraagd en -- nog belangrijker --of dit de enige penalty is?

Hmm dacht dat je dan op 64k word gezet meen ik. Maar dat weet ik niet zeker.

[Tuumke]

schnumi schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:48:
[...]

Hmm dacht dat je dan op 64k word gezet meen ik. Maar dat weet ik niet zeker.

ja dat heb je goed
isdn snelheid is dat toch?

[ixl85]

GGS_106 schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:32:
Het is hier nu ook veranderd


[...]

Owww DAAR!!!

je hebt ook geen woonplaats in je profiel staan...

[apNia]

Maar is dat de enige penalty die chello rekent voor over die datalimiet van 500MB gaan?

[Tuumke]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:32:
Maar is dat de enige penalty die chello rekent voor over die datalimiet van 500MB gaan?

voor zover bij mij bekend wel
ik geloof niet dat er sancties op staan voor het overschrijden van de DL
maar met de datalimiet van chello heb ik nog nooit gezeik gehad..
zit vaak op de +50 gb per maand.. soms zelfs in een week al +30gb
kan er ook niks an doen
nog never nooit niet een brief gehad over download limit of waarschuwing

[ Voor 8% gewijzigd door Tuumke op 12-12-2005 12:34 ]

[Pannenkoekkie]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:28:
Mijne waerde Heeren!

Mijn vriendin wilt misschien switchen naar Starter. Deze heeft echter een datalimiet van 500MB per maand. Op de site van chello lees ik dit hierover:

[...]


Weet iemand HOEZEER dit wordt vertraagd en -- nog belangrijker --of dit de enige penalty is?

ZEER! De rest van de maand naar Smalband (48Kbit dual)

[apNia]

Tuumke schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:33:
[...]


voor zover bij mij bekend wel
ik geloof niet dat er sancties op staan voor het overschrijden van de DL
maar met de datalimiet van chello heb ik nog nooit gezeik gehad..
zit vaak op de +50 gb per maand.. soms zelfs in een week al +30gb
kan er ook niks an doen
nog never nooit niet een brief gehad over download limit of waarschuwing

vriend van me wel.. werd regelmatig in snelheid gekort.. had ook geen limiet maar wel steeds waarschuwingen.. en zat niet near waar jij zit zelfs!

[Tuumke]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:46:
[...]

vriend van me wel.. werd regelmatig in snelheid gekort.. had ook geen limiet maar wel steeds waarschuwingen.. en zat niet near waar jij zit zelfs!

mij kunnen ze volgens mij ook niet Cappen o.i.d. niet de nieuwe modem hierzo in harderwijk he
volgens mij kunnen ze eigenlijk weinig tot niets zien van wat ik doe / download met die com21...

ik ken ook wel mensen die op de +120 gb/maand zaten (was al een hele poos terug) en die kreeg idd wel regelmatig een brief..

[GGS_206]

ixl85 schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:23:
[...]

Owww DAAR!!!

je hebt ook geen woonplaats in je profiel staan...

Og ja naja daar bedoel ik Drachten mee

[dion_b]

Tuumke schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:56:
[...]


mij kunnen ze volgens mij ook niet Cappen o.i.d. niet de nieuwe modem hierzo in harderwijk he
volgens mij kunnen ze eigenlijk weinig tot niets zien van wat ik doe / download met die com21...

ik ken ook wel mensen die op de +120 gb/maand zaten (was al een hele poos terug) en die kreeg idd wel regelmatig een brief..

In Harderwijk kun je alleen chello Classic (tot vorige maand) of Light (vanaf nu) hebben. En sinds voorjaar 2005 zit er sowieso geen datalimiet op die producten

Starter heeft idd een erg krap limietje, maar als je er overheen gaat, wordt de snelheid alleen teruggezet (64kbit down, 32kbit up ofzo). Vrolijk word je er niet van, maar meer gevolgen dan dat hoef je niet te verwachten.

[Luuk]

woeii .. angerlo gelderland ook over

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Dec 12 2005 om 17:22:34 UTC+0100)

Download : 968.4 KByte/sec
Upload : 118.6 KByte/sec

lekker hoor

[Bigs]

Hmm.. die Classic snelheden zijn hoger dan wat ik met mijn 8mbit ADSL van SpeedXS haal (traint op 8064kbit/s), daar kom ik meestal niet boven de 800kbyte/s uit.

[benchMarc]

Nog meer mensen die net zoals ik nog geen nieuwe snelheid hebben? Ik haal nu zelfs nog maar 438kb/s

[ixl85]

Ja ik, zit in hilversum, nog meer mensen in hilversum???
Of ben ik alleen de enige die daar last van heeft

[dion_b]

ixl85 schreef op maandag 12 december 2005 @ 10:38:
Hilversum hier...
met chello light, mn snelheden zijn nog niet veranderd!
down: 242.8
Up: 56.8

Zijn er nog meer mensen uit hilversum?

Ow, ik hoorde iemand iets zeggen over het resetten van je modem (aan/uit zetten), maar dat doe ik liever niet, want ik vind het systeem van Chello zo irritant.
Ipv een naam op het netwerk (net als bij @home, bijv CP3728-a) word er ergens bij chello je apparaat geregistreerd dat als eerste het netwerk opgaat, en dat word dan je primaire apparaat (waarvan het ook verdeeld moet worden)...

Je haalt hier een paar dingen gruwelijk door de war. Waar jij het over hebt is het opnieuw aanmelden bij chello dmv http://provisioning.upc.nl - daar wordt het MAC-adres van je netwerkkaart geregistreerd. Wil je een ander MAC aansluiten, dan moet je dat opnieuw doen.

Het resetten van de modem is niets meer dan dat: gewoon even modempje resetten. Heb je een uiterst brakke router, dan kan het nodig zijn die erna ook nog te resetten, maar dat is dan ook alles wat moet gebeuren

Zonder reset iig niet direct nieuwe snelheden. Ik zou resetten. Sterker nog, ik resette en kreeg gelijk de nieuwe snelheden

[ Voor 6% gewijzigd door dion_b op 12-12-2005 18:38 ]

[ixl85]

dion_b schreef op maandag 12 december 2005 @ 18:37:
[...]

Je haalt hier een paar dingen gruwelijk door de war. Waar jij het over hebt is het opnieuw aanmelden bij chello dmv http://provisioning.upc.nl - daar wordt het MAC-adres van je netwerkkaart geregistreerd. Wil je een ander MAC aansluiten, dan moet je dat opnieuw doen.

Het resetten van de modem is niets meer dan dat: gewoon even modempje resetten. Heb je een uiterst brakke router, dan kan het nodig zijn die erna ook nog te resetten, maar dat is dan ook alles wat moet gebeuren

Zonder reset iig niet direct nieuwe snelheden. Ik zou resetten. Sterker nog, ik resette en kreeg gelijk de nieuwe snelheden

Mhh ok, dat is nieuw voor mij, zit ook pas 3 weken bij upc...
Mn router is niet uber brak (linksys) dus opzich zou dat geen probleem zijn.

Zal vanavond even mn modem resetten dan, als de rest van het huis slaapt (studentenhuis)

[Cabo]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Dec 9 2005 om 19:59:46 UTC+0100)

Download : 879.7 KByte/sec
Upload : 113.1 KByte/sec

YEAH, rotterdam

Edit: Ohjah, me klok is verkeerd

[ Voor 10% gewijzigd door Cabo op 12-12-2005 22:47 ]

[Bartjeee]

benchMarc schreef op maandag 12 december 2005 @ 17:53:
Nog meer mensen die net zoals ik nog geen nieuwe snelheid hebben? Ik haal nu zelfs nog maar 438kb/s

Ik heb hier ook nog niet de nieuwe snelheid (5507)

[dion_b]

Bartjeee schreef op maandag 12 december 2005 @ 20:41:
[...]


Ik heb hier ook nog niet de nieuwe snelheid (5507)

Gefeliciteerd voor het doorlezen van de recentere reacties en te lezen hoe/wat/waar het zit met snelheden

Modem gereset? Nee? Doe dat dan!
Ja? Welk product, wat voor modem, hoe gemeten? etc...

Zonder dat soort info een totaal loze post

[Bartjeee]

dion_b schreef op maandag 12 december 2005 @ 22:19:
[...]

Gefeliciteerd voor het doorlezen van de recentere reacties en te lezen hoe/wat/waar het zit met snelheden

Modem gereset? Nee? Doe dat dan!
Ja? Welk product, wat voor modem, hoe gemeten? etc...

Zonder dat soort info een totaal loze post

Modem gereset? Ja meerdere malen. Het betreft Chello Classic, Motorolla SB4100E (was vroeger compitable met Plus dus snelheid moet mogelijk ziin). Gemeten door 100mb.bin van twee adressen te downloaden (550kB/sec down). De upload heb ik getest door te uploaden naar Chello Member Server (125kB/sec). Gewoon de oude snelheden. Ook heb ik de waarde's even nagekeken en die lijken me allemaal oke (volgens chelloo.com). Signal To Noise Ratio: 32dB, Downstream Power Level: -5dBmV en Upstream Power Level: 46dBmV. Dit alles in postcode gebied 5507.

[Rob]

Bartjeee schreef op maandag 12 december 2005 @ 23:58:
[...]


Modem gereset? Ja meerdere malen. Het betreft Chello Classic, Motorolla SB4100E (was vroeger compitable met Plus dus snelheid moet mogelijk ziin). Gemeten door 100mb.bin van twee adressen te downloaden (550kB/sec down). De upload heb ik getest door te uploaden naar Chello Member Server (125kB/sec). Gewoon de oude snelheden. Ook heb ik de waarde's even nagekeken en die lijken me allemaal oke (volgens chelloo.com). Signal To Noise Ratio: 32dB, Downstream Power Level: -5dBmV en Upstream Power Level: 46dBmV. Dit alles in postcode gebied 5507.

Heb je linkjes van die 100mb.bin bestanden?
(550 KB is meer dan 4Mb)

[Bartjeee]

Rob schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 00:03:
[...]


Heb je linkjes van die 100mb.bin bestanden?
(550 KB is meer dan 4Mb)

Versatel
NXS

Dit zou toch wel een goed beeld moeten geven.

[ Voor 15% gewijzigd door Bartjeee op 13-12-2005 00:10 ]

[Tuumke]

Rob schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 00:03:
[...]


Heb je linkjes van die 100mb.bin bestanden?
(550 KB is meer dan 4Mb)

dat is niet waar
4Mb = 4000 KB
maar
550 kByte/s is meer als 4Mbit

dion_b schreef op maandag 12 december 2005 @ 16:10:
[...]

In Harderwijk kun je alleen chello Classic (tot vorige maand) of Light (vanaf nu) hebben. En sinds voorjaar 2005 zit er sowieso geen datalimiet op die producten

Starter heeft idd een erg krap limietje, maar als je er overheen gaat, wordt de snelheid alleen teruggezet (64kbit down, 32kbit up ofzo). Vrolijk word je er niet van, maar meer gevolgen dan dat hoef je niet te verwachten.

Chello hanteerd verteld wel over geen datalimiet maar die hebben volgens mij nog steeds een F.U.P
alleen ligt de grens veel hoger als voorheen..

[ixl85]

like... w0w..
gisteren voor het slapen nog even snel de stekker uit de modem gehaald (staat namelijk onder mn bed, dus ja ik slaap in de huiskamer ), test net mn Inet en wat dnek je?
Upgrade complete!

Speedtest meld:
Down
365.5
365.8
Up
108.7
112.5

In dat is in hilversum!
Whooooi

[saviour]

Ik heb mijn lijn even getest bij Chello:

Maximum snelheid voor chello classic: 4096 Kbit/sec
Behaalde download snelheid: 6704 Kbit/sec
838.0 KByte/sec
104.8 x ISDN


De behaalde snelheid is: Maximum snelheid voor chello classic
De huidige instellingen van uw modem laten u niet sneller gaan

Dat is dus wel netjes. Alleen het uploaden gaat niet snel genoeg, dat kijk ik nog wel even aan.

Bestandsgrootte: 3072 Kbytes
Benodigde tijd: 62.0 seconden
Maximum upload snelheid voor chello classic: 1024 Kbit/sec
Behaalde upload snelheid: 397 Kbit/Sec
49.6 KByte/sec
6.2 x ISDN
De door u behaalde snelheid is: laag

Omgeving Arnhem btw.

[HaaZ]

Tuumke schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:05:
[...]

dat is niet waar
4Mb = 4000 KB
maar
550 kByte/s is meer als 4Mbit

4Mb = 4Mbit = 512 KB

dus 550 KB is meer dan 4Mb zoals Rob zegt.

(edit:)

Tuumke schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 14:05:
[...]

550 kB/s heb je het dan over dat is wat anders als
550 KB

[...]

zie geen verschil tussen kB en KB (ok, eerste is goed geschreven) maar dat kun je dus niet echt verkeerd opvatten volgens mij, maar goed..

[ Voor 42% gewijzigd door HaaZ op 13-12-2005 14:15 ]

[Tuumke]

HaaZ schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 13:59:
[...]

4Mb = 4Mbit = 512 KB

dus 550 KB is meer dan 4Mb zoals Rob zegt.

550 kB/s heb je het dan over dat is wat anders als
550 KB

dion_b schreef op donderdag 08 december 2005 @ 18:52:
[...]

Wees eens duidelijk in je hoofdletters

Heb je het over 48kbit/s Dan is er iets flink mis.
Heb je het over 48kByte/s Dan haal je exact het hoogst haalbare in Harderwijk, namelijk 384kbps

[...]

[Verwijderd]

ixl85 schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:41:
like... w0w..
gisteren voor het slapen nog even snel de stekker uit de modem gehaald (staat namelijk onder mn bed, dus ja ik slaap in de huiskamer ), test net mn Inet en wat dnek je?
Upgrade complete!

Speedtest meld:
Down
365.5
365.8
Up
108.7
112.5

In dat is in hilversum!
Whooooi

hier bij ons in hilversum lijkt de snelheidverhoging ook van kracht
mijn baas heeft ook een chello abo en net even reset gedaan en daar halen we nu ook hogere snelheden! met dat 100mb bestandje ging het net 680kb/sec... is een chello classic verbinding
daarstraks kwam ik niet boven de 400kb/sec uit

[Lukse]

Omzettingen die nog moeten gebeuren:
Amsterdam: 13/14 december
Rotterdam: 14/15 december

[benchMarc]

Lukse schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:13:
Omzettingen die nog moeten gebeuren:
Amsterdam: 13/14 december
Rotterdam: 14/15 december

En brabant is al totaal omgezet?

[dion_b]

Lukse schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:13:
Omzettingen die nog moeten gebeuren:
Amsterdam: 13/14 december
Rotterdam: 14/15 december

Niet waar.

De omzetting is landelijk gebeurd (muv paar plekken waar het (nog) technisch onhaalbaar was), enige wat nog moet gebeuren is het resetten van de modems (wat idd per gebied 's nachts op afstand gebeurt).

Mijn broer woont in R'dam, had na een reset een week terug al 3072/1024

[Verwijderd]

Apeldoorn werkt ook, ik was het helemaal vergeten leuke verassing

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Dec 14 2005 om 15:36:04 UTC+0100)

Download : 989.7 KByte/sec
Upload : 119.1 KByte/sec

Met Chello Classic

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2005 15:37 ]

[benchMarc]

Download: 439.5 KByte/sec
Upload: 79.8 KByte/sec

Chello Classic. Nog steeds geen reet veranderd dus.

[dion_b]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:53:
Download: 439.5 KByte/sec
Upload: 79.8 KByte/sec

Chello Classic. Nog steeds geen reet veranderd dus.

Wat heb je zelf allemaal uitgesloten:

Modem gereset? OK, controleer dan:

- helpt het opnieuw aanmelden bij http://chello.upc.nl ?
- indien router: rechtstreeks aangesloten
- duplex modus op 100Mb/half duplex instellen
- CPU usage tijdens speedtest meten (100%=CPU limitation)
- kijk in de modem naar de signaalwaardes. Downstream SNR <31dB, dan mogelijk daar probleem.

[benchMarc]

dion_b schreef op woensdag 14 december 2005 @ 18:50:
[...]

Wat heb je zelf allemaal uitgesloten:

Modem gereset? OK, controleer dan:

check: - helpt het opnieuw aanmelden bij http://chello.upc.nl ?
check: - indien router: rechtstreeks aangesloten
Lijkt me zinloos? Moet gewoon werken, heb het op 2 netwerkkaarten geprobeerd en op de PC beneden. - duplex modus op 100Mb/half duplex instellen
check, verhoogt niet echt wat - CPU usage tijdens speedtest meten (100%=CPU limitation)
- kijk in de modem naar de signaalwaardes. Downstream SNR <31dB, dan mogelijk daar probleem.

Laat ik dat laatste dan maar uitzoeken.

Done...

Forward Path: Return Path:
Signal Acquired at 514.750 MHz Connection: Acquired
SNR: 35.0 dB Frequency: 54.2 MHz
Received Signal Strength: -1.4 dBmV Power Level: 50.0 dBmV
Micro-Reflections: 38 dBc Channel ID: 1
Modulation: 256 QAM

[ Voor 21% gewijzigd door benchMarc op 14-12-2005 19:02 ]

[Rob]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:00:
[...]
Laat ik dat laatste dan maar uitzoeken.

Done...

Forward Path: Return Path:
Signal Acquired at 514.750 MHz Connection: Acquired
SNR: 35.0 dB Frequency: 54.2 MHz
Received Signal Strength: -1.4 dBmV Power Level: 50.0 dBmV
Micro-Reflections: 38 dBc Channel ID: 1
Modulation: 256 QAM

Heb je die andere dingen ook gedaan? want van kijken wordt het niet sneller..

[benchMarc]

Allemaal gedaan, maar hielp geen zak. En dat half/full duplex verhaal lijkt me onzin. Het moet ook evengoed achter een router werken, en dan is er geen sprake meer van. Sowieso werken die modems altijd op full duplex.

[Verwijderd]

Ik zit hier op nog op de oude snelheid. Gewoon gereset (als in aan- en uitzetten). Er wordt hier niet duidelijk of er nog een special reset procedure is. Altijd verder een perfect volle pijp gehad, alleen een 2200E Draytek, maar dat dat mag nog steeds naar de 6 gaan en het is nog steeds momenteel 4192KB/s volgens speedtest. Postcode is 3064 (Rotterdam). Zit op 200 meter van de helpdesk en had gehoopt als een van de eerste te zijn. Echter was ik bij de vorige upgrade ook veeeeel later dan de rest.

Overigens is mijn snelheid op Usenet een stuk lager (300K ipv 500K) en ook bijv. trailers via apple.com worden trager ingeladen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2005 22:56 . Reden: Woonplaats toegevoegd ]

[benchMarc]

Toen net viel chello hier uit. Ik dacht dat het dan nu misschien eindelijk wel was doorgevoerd. Maar nee...

[Tuumke]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:45:
Toen net viel chello hier uit. Ik dacht dat het dan nu misschien eindelijk wel was doorgevoerd. Maar nee...

rustig! niet zo spammen
medio december
je wordt vanzelf wel geupdate... (dmv een remote reset rond middernacht zal het daarna werken)

[ Voor 4% gewijzigd door Tuumke op 15-12-2005 10:13 ]

[dion_b]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:06:
Allemaal gedaan, maar hielp geen zak. En dat half/full duplex verhaal lijkt me onzin. Het moet ook evengoed achter een router werken, en dan is er geen sprake meer van. Sowieso werken die modems altijd op full duplex.

Dan heb je het niet allemaal gedaan. Jou lijkt het duplex verhaal onzin Als je het zo goed weet kun je je probleem natuurlijk zelf oplossen en hoef je hier niet constant korte, weinig onderbouwde posts te spammen

Het probleem is niet dat de modem niet op full-duplex kan, maar dat soms de autonegotiation gewoon niet goed werkt. Een van de twee zendt op full, de andere op half, waardoor idiote hoeveelheden collissions optreden.

Van de chello site FAQ

Hoe kan ik de maximale snelheid halen met mijn netwerkkaart?
Om verbinding te maken tussen het kabelmodem van chello en je PC gebruik je een netwerkkaart. In sommige gevallen kan het voorkomen dat de synchronisatie tussen het kabelmodem en de PC niet goed verloopt. Om dit te voorkomen kun je de netwerkaart van je PC instellen op "100 Mbps-Halfduplex" in plaats van "Auto".

Dit kun je doen door in het 'Configuratiescherm' (of 'Control Panel') de optie 'Netwerkverbindingen' (of 'Network Connections') aan te klikken.
In het scherm dat nu geopend is selecteer je 'Lan verbinding' (of 'Local Area Network') met de rechtermuisknop en de optie 'Eigenschappen' (of 'Properties').
Klik vervolgens op 'Configureer' (of 'Configure').
Klik vervolgens op de tab 'Geavanceerd' (of 'Advanced' ). Bij de optie 'Verbindingssnelheid & Duplexmode' (of 'Speed & Duplex') verander je 'Auto' in '100 Mb half Duplex (of '100 Mb Half')

En als bewijs dat UPC dit niet zomaar verzonnen heeft moet je maar eens op 'ethernet "autonegotiation failure"' googlen...

Overigens zul je vaak tegenstrijdige adviesen vinden over welke instellingen het beste zijn, de meeste guides gaan er namelijk vanuit dat A ) de apparatuur werkt zoals hoort (wat bij duplex modus autonegotiation allerminst vanzelfsprekend is) en B ) je in de gelegenheid bent om aan beide kanten zelf de instelling te doen.

Als alles werkt zoals zou moeten, zou je alles op 'auto' moeten zetten. Maar als juist de 'auto' instelling niet werkt, moet je dus naar half-duplex defaulten, want dan weet je zeker dat beide kanten op half terechtkomen.

Zie onder andere het stukje How it's supposed to work (and why it sometimes doesn't) hier: http://www.cites.uiuc.edu/network/autosense.html#how
_{Maar let ook hier op dat de suggesties aannemen dat je in de gelegenheid bent beide kanten zelf in te stellen}

[Verwijderd]

Heb mijn upgrade gekregen, onegeveer een week geleden. Even getest met een progje, en haalde 10mbit en 1,2mbit, regio Amsterdam.


Natuurlijk ben ik wel blij met deze snelheid, zie mijn voorgaande post's, maar het blijft kontraktueel imo fout. ALs ik nu vernader, downgrade, zit ik er voor een jaar aan vast, en dat wil ik niet. Hopelijk, waar ze al jaren over praten, word de kabel vrijgegeven, en kan er eens concurrentie plaatsvinden op de kabel. Als ik zie wat Wanadoo aanbied voor dat geld wat k nu betaal.

KPN moet maar gauw beginnen met zijn tussenstations te gaan plaatsen, dan word de concurrentie alleen maar beter en is de overstap straks makkelijker. ZIe dat daar nog wel een paar flinke dreunen zal worden uitgedeeld als je straks via ADSL wel de 30Mbit kan halen voor minder geld, relatief gezien. Chello upgrade ook alleen maar als de mensen lang genoeg door de loop der jaren hun TE dure abbo's hebben laten betalen. Denk dat de KPN wel een zonnige toekomst te gemoet gaat hiermee want het maximale op ADSL haal ik hier 5Mbit. Anders was ik wel overgestapt. Afwachten maar.

En jah, FTP kan je versturen wat je wil, maar ook hier gaat het om een principe. Een helpdesk medewerker wist te vertellen dat je alsnog maar en attachement kan meegeven van ten hoogste 3mb. Niet echt veel. Tijd dat Gmail eens uit zijn beta fase stapt, zal ook daar een grote winst voor ze worden. Het gaat om leech gedrag, maar ik moet zelf vaak cd's over de wereld versturen naar klanten die geen kaas hebben gegeten van FTP, dus moet het per post. Even per email is dat wat makkelijker. Terug vallen op een bittorent client gaat ook niet, daar is mijn data te gevoelig voor. Maarjah, we shall see. Zo hebben de post bedrijven ook nog steeds werkl, als zou het wel goedkoper zijn, de lijn is immers al betaald.

Maar goed, w8 wel tot de verhuizing rond is, dan kan ik overstappen en kan ik een server rack plaatsen om zo zelf alles in de hand te houden. En waarom teveel betalen ? Ben nog van het Zeeuws meisje tijdperk, geen cent teveel hoor !

[Verwijderd]

dion_b schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 05:31:
[...]

Dan heb je het niet allemaal gedaan. Jou lijkt het duplex verhaal onzin Als je het zo goed weet kun je je probleem natuurlijk zelf oplossen en hoef je hier niet constant korte, weinig onderbouwde posts te spammen

Het probleem is niet dat de modem niet op full-duplex kan, maar dat soms de autonegotiation gewoon niet goed werkt. Een van de twee zendt op full, de andere op half, waardoor idiote hoeveelheden collissions optreden.

Van de chello site FAQ

[...]

En als bewijs dat UPC dit niet zomaar verzonnen heeft moet je maar eens op 'ethernet "autonegotiation failure"' googlen...

Overigens zul je vaak tegenstrijdige adviesen vinden over welke instellingen het beste zijn, de meeste guides gaan er namelijk vanuit dat A ) de apparatuur werkt zoals hoort (wat bij duplex modus autonegotiation allerminst vanzelfsprekend is) en B ) je in de gelegenheid bent om aan beide kanten zelf de instelling te doen.

Als alles werkt zoals zou moeten, zou je alles op 'auto' moeten zetten. Maar als juist de 'auto' instelling niet werkt, moet je dus naar half-duplex defaulten, want dan weet je zeker dat beide kanten op half terechtkomen.

Zie onder andere het stukje How it's supposed to work (and why it sometimes doesn't) hier: http://www.cites.uiuc.edu/network/autosense.html#how
_{Maar let ook hier op dat de suggesties aannemen dat je in de gelegenheid bent beide kanten zelf in te stellen}

Kan je misschien ook vertellen hoe ik dit instel op mijn Draytek 2200E router? Daar zie ik die opties niet staan.

Overigs krijg ik het nare gevoel dat Chello aan het cappen is geslagen met mijn usenet verbinding. Ik haal max 385KB/s. Is er iemand die hier wat meer over kan vertellen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2005 13:00 ]

[dion_b]

Verwijderd schreef op zondag 18 december 2005 @ 12:59:
[...]


Kan je misschien ook vertellen hoe ik dit instel op mijn Draytek 2200E router? Daar zie ik die opties niet staan.

Geen idee, heb zelf een Edimax BR6104 (onding - maar dat doet er niet toe), kijk in de manual

Overigens schijnt dat de 2200E sowieso standaard op 10Mb half duplex zit op de WAN, maar ook dat de maximale throughput WAN->LAN van dat geval rond de 6Mb zit, dus mogelijk is die router de beperkende factor bij een 8Mb down verbinding.

Ah, bron gevonden: dit artikel op www.chelloo.com (Chello underground)

Overigs krijg ik het nare gevoel dat Chello aan het cappen is geslagen met mijn usenet verbinding. Ik haal max 385KB/s. Is er iemand die hier wat meer over kan vertellen?

2 zaken:

1) UPC (chello is een product, geen bedrijf...) geeft prioriteit aan de text-only servers. Er wordt in NL verhoudingsgewijs meer dan 4x zoveel geleeched als in Oostenrijk (waar vergelijkbare chello abo's aangeboden worden), men heeft geen zin om 4x zoveel servers te plaatsen (het product is in NL zelfs goedkoper), dus het is er druk...
2) je router kan geen 8Mb aan. Sowieso erg voorbarig om je provider de schuld te geven voor je je eigen netwerk uitgesloten hebt

[HarmoniousVibe]

Ik heb deze week ook de snelheidsverhoging gekregen. Chello Classic. Vanaf test.net.upc.nl haal ik mooi 960KBps, maar vanaf bijvoorbeeld ftp.surfnet.nl of ftp.snt.utwente.nl haal ik slechts 500KBps

Ik hoop maar dat dit slechts van tijdelijk aard is, of dat het gewoon aan surfnet ligt (unlikely)... Ik zal zo eens kijken of ik nog andere NL servers kan vinden.

edit:
ftp.quicknet.nl idem...
ftp.wanadoo.nl 300KBps

ftp.belnet.be 950
ftp.xs4all.nl 950

phew, gelukkig maar. Maar wel jammer dat mijn favoriete mirror niet meer toelaat dan 500KB/s

[ Voor 23% gewijzigd door HarmoniousVibe op 18-12-2005 18:38 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op zondag 18 december 2005 @ 15:57:
[...]

Geen idee, heb zelf een Edimax BR6104 (onding - maar dat doet er niet toe), kijk in de manual

Overigens schijnt dat de 2200E sowieso standaard op 10Mb half duplex zit op de WAN, maar ook dat de maximale throughput WAN->LAN van dat geval rond de 6Mb zit, dus mogelijk is die router de beperkende factor bij een 8Mb down verbinding.

Ah, bron gevonden: dit artikel op www.chelloo.com (Chello underground)

[...]

2 zaken:

1) UPC (chello is een product, geen bedrijf...) geeft prioriteit aan de text-only servers. Er wordt in NL verhoudingsgewijs meer dan 4x zoveel geleeched als in Oostenrijk (waar vergelijkbare chello abo's aangeboden worden), men heeft geen zin om 4x zoveel servers te plaatsen (het product is in NL zelfs goedkoper), dus het is er druk...
2) je router kan geen 8Mb aan. Sowieso erg voorbarig om je provider de schuld te geven voor je je eigen netwerk uitgesloten hebt

Uhm... Maar ik haalde tot voor kort standaard 500KB/s. Nu dus nog maar 385. En dat is dan ook echt een stabiele 385. Valt dus wel op. En dat terwijl het bestandje via test.upc.nl wel met 650 binnenkomt. Wat dus inderdaad een beperking via mijn router aangeeft. Bedankt voor je hulp.

[jefjef]

dion_b schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 05:31:
[...]

Dan heb je het niet allemaal gedaan. Jou lijkt het duplex verhaal onzin Als je het zo goed weet kun je je probleem natuurlijk zelf oplossen en hoef je hier niet constant korte, weinig onderbouwde posts te spammen

Het probleem is niet dat de modem niet op full-duplex kan, maar dat soms de autonegotiation gewoon niet goed werkt. Een van de twee zendt op full, de andere op half, waardoor idiote hoeveelheden collissions optreden.

Van de chello site FAQ

[...]

En als bewijs dat UPC dit niet zomaar verzonnen heeft moet je maar eens op 'ethernet "autonegotiation failure"' googlen...

Overigens zul je vaak tegenstrijdige adviesen vinden over welke instellingen het beste zijn, de meeste guides gaan er namelijk vanuit dat A ) de apparatuur werkt zoals hoort (wat bij duplex modus autonegotiation allerminst vanzelfsprekend is) en B ) je in de gelegenheid bent om aan beide kanten zelf de instelling te doen.

Als alles werkt zoals zou moeten, zou je alles op 'auto' moeten zetten. Maar als juist de 'auto' instelling niet werkt, moet je dus naar half-duplex defaulten, want dan weet je zeker dat beide kanten op half terechtkomen.

Zie onder andere het stukje How it's supposed to work (and why it sometimes doesn't) hier: http://www.cites.uiuc.edu/network/autosense.html#how
_{Maar let ook hier op dat de suggesties aannemen dat je in de gelegenheid bent beide kanten zelf in te stellen}

Ik heb de bovenstaande tip uitgevoerd en wow!!!

Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Klaar 833.6 KByte/sec (=6669 kbps)

Upload
Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen Klaar 92.0 KByte/sec (=736 kbps)

Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar 1116.0 Conn/min

en via upc snelheidsmeting

Maximum snelheid voor chello classic: 4096 Kbit/sec
Behaalde download snelheid: 5179 Kbit/sec
647.4 KByte/sec (80.9 x ISDN)


De behaalde snelheid is: Maximum snelheid voor chello classic
De huidige instellingen van uw modem laten u niet sneller gaan

Postcode 7007KC
IP adres 212.187.39.71
Tijdstip van de meting 2005-12-19 23:59:25
Tijdsduur van download
(minus tijd opvullen TCP buffer) 15.59 seconden
Bestandsgrootte
(minus TCP buffer) 10093 Kbytes


dank!

[ Voor 13% gewijzigd door jefjef op 20-12-2005 00:01 ]

[dion_b]

Mooi

_{Duplex modus autonegotiation blijft ranzig...}

Wat haalde je van tevoren, zeker iets van 3 a 4 Mbit?

[benchMarc]

Ook hier maar ff...

Nu weet ik ook weer waarom ik de snelheidsverhoging niet heb. Er is schijnbaar een probleem met de bootfiles naar de modems sturen in de kast waar ik zit aangesloten.

Dus als je snelheid nog niet is verhoogd is dat waarschijnlijk het probleem. Lekker wachten tot januari dus.