Chello verhoogt wederom snelheden

[Bergen]

-Blackbird- schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 02:10:
[...]

Focussen op UPC? Dus? En? Ik noem Chello, omdat ik daar een abbo heb...

Nee, je hebt niet een abbo bij Chello, je hebt een Chello-abo bij UPC.

[Verwijderd]

Zuid Holland, Dordrecht

Heeft ook upgrade gehad... Ik had wel pas de nieuwe snelheden na een modem reset.... dus doe dit even als je het nog niet geprobeert hebt...

Download : 917.0 KByte/sec
Upload : 115.5 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 117.1 KByte/sec
Connection : 1255.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 116.7 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

En met deze snelheden gaan we allemaal freeware en linuxiso's downloaden!!!!

[FDMK]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 14:52:
Zuid Holland, Dordrecht

Heeft ook upgrade gehad... Ik had wel pas de nieuwe snelheden na een modem reset.... dus doe dit even als je het nog niet geprobeert hebt...

Download : 917.0 KByte/sec
Upload : 115.5 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 117.1 KByte/sec
Connection : 1255.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

Download : 929.6 KByte/sec
Upload : 116.7 KByte/sec
Connection : 1243.0 Conn/min
Ping test Nederland : 11.0 ms

En met deze snelheden gaan we allemaal freeware en linuxiso's downloaden!!!!

mooi dat ik het weet hoop dat het in sliedrecht ook zo werkt.. ff resetten

[Vinamp]

Ik heb dus chello classic dat zal dus binnenkort 8Mbit moeten worden, het probleem wordt denk ik dat mijn Draytek 2200E, 6Mbit doorvoorsnelheid heeft (heb ik me laten vertellen).
Welke routers kunnen de nieuwe snelheid van Chello wel aan?

[bjck]

Alle, behalve dit type Draytek.

[SithWarrior]

Lekker snelheidje hoor, nu nog een beetje extra upload er bij (naar 200 kb ofzo) en dan ben ik voorlopig weer heel gelukkig

[Hertog_Martin]

Arnhem, chello light;

Download; 422.7 KByte/sec
Upload; 114.9 KByte/sec

422 is 3.3 mbit zelfs

[ Voor 8% gewijzigd door Hertog_Martin op 10-12-2005 19:25 ]

[benchMarc]

Nog steeds geen nieuwe snelheid hier Terwijl een dorp naast ons dat wel heeft. Bah.

[FDMK]

Sliedrecht(3363),chello classic


833.6 KByte/sec
116.6 KByte/sec
989.0 Conn/min
10.0 ms


793.2 KByte/sec
117.2 KByte/sec
913.0 Conn/min
10.0 ms

Ben er licht tevreden mee (want de max word wederom bij lang en na niet benaderd) min puntje is dat ik weer nieuw ip heb

[ Voor 4% gewijzigd door FDMK op 11-12-2005 14:29 ]

[dion_b]

-Blackbird- schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 02:10:
[...]

Digitalisering verminderd de bandbreedte per kanaal, maar daar komt bij dat er veel meer (digitale) kanalen zijn. Als je in de technieken van bijv. GSM / UMTS verdiept, kom je er achter dat dat helemaal niet zo "makkelijk" is. Er gaat een jaren lange geschiedenis van R&D aan vooraf.

Klopt, maar die is reeds gedaan (en bovendien is het - zeker als het aankomt op DTV - tegenwoordig off-the-shelf technology). In een of andere vorm draaien er al zeker 6 jaar DTV-systemen in NL.

De upstream is geen beperking; verdeling in up- & downstream is namelijk een keuze.
Dus de keuze voor te gebruiken kabelmodems / headends.

Juist mbt kabelmodems. Alleen is die keuze niet geheel vrij:

Zowat alle kabelaars hebben gekozen voor het EuroDOCSIS-standaard. Daar is het netwerk op ingericht, zowel fysiek als qua servers. Die keuze is een simpele rationele keuze geweest om niet aan een vendor vast te zitten en bovendien een mooie betrekkelijk open standaard te gebruiken.

De kosten om een extra platform (ongeacht welke) parallel daaraan in gebruik te nemen voor welgeteld een of twee gemeentes waar de locale CAI niet de voor EuroDOCSIS noodzakelijke wijzigingen wil/kan doorvoeren zouden buiten iedere proportie staan. Wie zou dat moeten betalen? De klanten in Harderwijk en Borculo? Dan zou het onbetaalbaar worden? De rest van de klanten in NL? Dat is de situatie nu. Niet ideaal, maar het platform ligt er nu eenmaal momenteel... Alleen is Com21 ook niet zaligmakend en men zit gewoon tegen de grezen aan van wat ermee te realiseren valt. En - tenzij EuroDOCSIS een mogelijkheid wordt - er komt echt geen ander platform.

Verder heeft een headend hier niets mee te maken, een headend is de plek binnen een HFC netwerk waar media content (TV, radio) toegevoegd wordt, dit staat los van de superhubs waar het IP verkeer terecht komt. Als Harderwijk naar EuroDOCSIS gemigreerd zou kunnen worden zou het gewoon achter een van de superhubs op de Veluwe komen te hangen. Het zou dus geen eigen superhub nodig hebben (CAI Harderwijk heeft natuurlijk wel een eigen headend omdat ze zelf in televisiesignaal voorzien)

[...]

Focussen op UPC? Dus? En? Ik noem Chello, omdat ik daar een abbo heb...
Waar wil je hier mee heen?

Wiens bedrijfsnaam staat op de rekening die je ontvangt? En welk product staat daarop vermeld? Gewoon een kwestie van nauwkeurig zijn.

[...]

De local loop is de koperader naar de telefoon en de koperader terug naar de centrale.
( = Samen één kabeltje )Tegenwoordig wordt het ook vaak breder gebruikt om de "last mile" aan te duiden; Telefoonlijn / DSL / Kabel naar de enduser.

Bij PSTN telefonie is dat de local loop ja, maar we hebben het hier niet over PSTN...

Het heeft niets te maken met het ontsluiten van wijkcentrales. Het dubbel voeden van wijkcentrales wordt puur uit redundancy redenen gedaan. Mocht een fiber "opgegraven" worden dan blijf er één verbinding in stand.
- Zijn redundant uplinks van switches ook local loop?
- Zijn transatlantische SDH/SONET glasvezelringen ook local loop?

Bij een HFC-netwerk heb je een 'high' loop die headend, superhub(s) en hubs met elkaar verbindt. En je hebt een 'low' of 'local' loop die vanaf een hub meerdere wijkcentrales voedt. Het is een ring, dus per definitie redundant uitgevoerd. Ik doel dus op die local loop.

Het netwerk van CAIHWK is dik in orde, maar ik vermoed dat:
- UPC / CAIW geen zin heeft in het upgraden van een paar honderd users. (Lijkt mij onwaarschijnlijk)

Zo goed als uit te sluiten zelfs

Als UPC 'geen zin heeft' dan kan CAIW upgraden en alle UPC klanten inpikken, of omgekeerd. Concurrentie is een extreem goede motiviatie voor upgrades

- UPC / CAIW huurt de netwerkcapaciteit van CAIHWK.
Dat zou CAIHWK verantwoordelijk maken voor het upgraden van de headens voor Internet.
Dus ook de kosten hiervan en daar heeft de CAIHWK geen zin in...
Bovendien zou een headend upgrade aan de eisen van 2 ISP's moeten voldoen.
Wat hoop extra gezeur oplevert. Het zal uiteindelijk wel weer een centenkwestie zijn... Wie, waar voor moet opdraaien.

Zoals gezegd, de headend(s) staan helemaal los van internet. Ik geloof (maar weet niet zeker) dat bij Com21 de ComControllers in de hubs staan. Misschien dat CAIHW maar een hub heeft die tegelijk als headend fungeert, vandaar de mogelijke verwarring.

Hoewel ik altijd gehoord heb dat de redenen dat EuroDOCSIS niet werkt te maken hebben met netwerkkwaliteit, is er wel iets anders dat ik me voor kan stellen:

EuroDOCSIS werkt zoals gezegd niet met apparatuur in iedere hub, maar gewoon in de superhub ergens anders. Die zou dus niet in Harderwijk staan, maw CAIHW zou zijn netwerk in open verbinding moeten zetten met die van UPC en/of CAIW en omgekeerd. Ik kan 1001 bedrijfspolitieke en -veiligheidsredenen bedenken waarom dat onwenselijk geacht zou worden (voor zowel CAIHW als de internetproviders)- maar goed, dit is speculatie. Vast staat dat het op dit moment gewoon niet kan.

@ Bergen
idd. Ik heb een abo bij UPC.
Maar Chello is gewoon een (dochter)bedrijf.

[...]

Alleen is die dochterbedrijf niet degene bij wie jij een verbinding hebt. Die dochterbedrijf onderhoudt de netwerkbackbones. De chello die jij afneemt is gewoon een product van UPC Nederland

[Reset2003]

Is er iemand met een extreme verbinding die al een snelheidsupgrade heeft gehad??

Ik heb sinds kort een chello/UPC (ADSL2+, dus geen kabel) extreme (20MBit up 2 MBit down) abbonoment, icm een thomson 546 modem.

Helaas heb ik nog niks gemerkt van de snelheidsverhoging.
Ik vroeg me af of mijn modem wel de 2 MB upload aan kan.
Misschien iemand die dit weet. Heb al gezocht op de thomson site maar kan niet echt iets duidelijks vinden.

[dion_b]

Reset2003 schreef op maandag 12 december 2005 @ 00:43:
Is er iemand met een extreme verbinding die al een snelheidsupgrade heeft gehad??

Ik heb sinds kort een chello/UPC (ADSL2+, dus geen kabel) extreme (20MBit up 2 MBit down) abbonoment, icm een thomson 546 modem.

Helaas heb ik nog niks gemerkt van de snelheidsverhoging.
Ik vroeg me af of mijn modem wel de 2 MB upload aan kan.
Misschien iemand die dit weet. Heb al gezocht op de thomson site maar kan niet echt iets duidelijks vinden.

Mensen met chello Extreme op de kabel hebben de upgrade gehad, maar op ADSL2+ is het (nog) niet realiseerbaar. Beetje lomp dat dat op de site niet vermeld staat overigens...

Wat er wel staat:

Algemeen directeur Diederik Karsten van UPC Nederland: 'Kabelinternet is en blijft een mooi product. Het is duidelijk dat we over een toekomstvast netwerk beschikken, waardoor we steeds hogere internetsnelheden kunnen aanbieden.' Met een uploadsnelheid van 2 Mb voor chello extreme onderscheidt kabel zich van adsl.

Iemand is vergeten dat chello ook via ADSL aangeboden wordt in Den Haag en Utrecht...

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 12-12-2005 01:42 ]

[Tuumke]

Steel-Frog schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:21:
Hier in Ermelo nu ook de nieuwe snelheden

Modem reset deed de truck, wel nice!

edit:
hmmz, woon ik niet ver bij jou vandaan, 3853 hier

En voor degene die 't interessant vinden:

code:

Start time: 9-12-2005 21:48:03
Stop time: 9-12-2005 21:49:33
Elapsed: 00:01:29.8

Data Transfer                                   Download            Upload
------------------------------------    ----------------  ----------------
Total data transferred                          79,46 MB           1,95 MB
Maximum transfer rate                        1,57 mB/sec       0,04 mB/sec
Average transfer rate                       914,2 kB/sec       22,4 kB/sec

Steel-Frog = Erik?!?!
-edit-
even in je profiel gekeken je bent het toch niet (Gerwin )

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:30:
[...]

Yep, hier zelfde verhaal :-) Ook Ermelo (3852).

Hier in harderwijk blijft het tot op heden helaas nog niet mogelijk om de snelheden te verhogen.
We gaan nu 32,95 per maand betalen maar behouden wel de huidige snelheid (4/1 mbit, wat dus wel sneller is als light )
Dit bleek in een brief te staan die wij wel gehad hebben..
niet dat mijn vader dat even aan mij vertelde.. want dan had ik nog meer argumenten om over te stappen

De monteur die bij mij voor vrijdag tussen 12.00 en 18.00 stond ingeplanned stond, hoefde niet meer te komen want toen ik vrijdags om 17.30 thuis was deed het internet het weer..
ik dus bellen met de helpdesk "ja hij hoeft niet meer te komen want het werkt alweer"
Hierop wist de helpdesk medewerker mij na een "hey dat is raar" opmerking mij te informeren
dat er geen monteur ingeplanned stond, wat mij uiteraard niets verbaasde.

Reset2003 schreef op maandag 12 december 2005 @ 00:43:
Is er iemand met een extreme verbinding die al een snelheidsupgrade heeft gehad??

Ik heb sinds kort een chello/UPC (ADSL2+, dus geen kabel) extreme (20MBit up 2 MBit down) abbonoment, icm een thomson 546 modem.

Helaas heb ik nog niks gemerkt van de snelheidsverhoging.
Ik vroeg me af of mijn modem wel de 2 MB upload aan kan.
Misschien iemand die dit weet. Heb al gezocht op de thomson site maar kan niet echt iets duidelijks vinden.

Ik denk dat je bedoelt:
20 MBit down 2 MBit up

[ Voor 20% gewijzigd door Tuumke op 12-12-2005 10:02 ]

[ixl85]

Hilversum hier...
met chello light, mn snelheden zijn nog niet veranderd!
down: 242.8
Up: 56.8

Zijn er nog meer mensen uit hilversum?

Ow, ik hoorde iemand iets zeggen over het resetten van je modem (aan/uit zetten), maar dat doe ik liever niet, want ik vind het systeem van Chello zo irritant.
Ipv een naam op het netwerk (net als bij @home, bijv CP3728-a) word er ergens bij chello je apparaat geregistreerd dat als eerste het netwerk opgaat, en dat word dan je primaire apparaat (waarvan het ook verdeeld moet worden)...

[apNia]

Mijne waerde Heeren!

Mijn vriendin wilt misschien switchen naar Starter. Deze heeft echter een datalimiet van 500MB per maand. Op de site van chello lees ik dit hierover:

chello starter en chello easy kennen een ruime datalimiet. Indien je deze limiet echter overschrijdt, wordt je modem tijdelijk in snelheid terug gezet. Aan het begin van een nieuwe kalendermaand wordt je modem weer op de oorspronkelijke snelheid teruggezet. Je ontvangt ruim van te voren, tot twee maal toe, een email bericht indien je de gestelde datalimiet nadert.

Weet iemand HOEZEER dit wordt vertraagd en -- nog belangrijker --of dit de enige penalty is?

[Wijnbo]

Gisteren moedem gereset, en speed van 960 KB

Classic dus, upgrade gehad.

[GGS_206]

Het is hier nu ook veranderd

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Dec 12 2005 om 11:31:25 UTC+0100)

Download : 904.7 KByte/sec
Upload : 104.4 KByte/sec
Connection : 1088.0 Conn/min

[schnumi]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:28:
Mijne waerde Heeren!

Mijn vriendin wilt misschien switchen naar Starter. Deze heeft echter een datalimiet van 500MB per maand. Op de site van chello lees ik dit hierover:

[...]


Weet iemand HOEZEER dit wordt vertraagd en -- nog belangrijker --of dit de enige penalty is?

Hmm dacht dat je dan op 64k word gezet meen ik. Maar dat weet ik niet zeker.

[Tuumke]

schnumi schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:48:
[...]

Hmm dacht dat je dan op 64k word gezet meen ik. Maar dat weet ik niet zeker.

ja dat heb je goed
isdn snelheid is dat toch?

[ixl85]

GGS_106 schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:32:
Het is hier nu ook veranderd


[...]

Owww DAAR!!!

je hebt ook geen woonplaats in je profiel staan...

[apNia]

Maar is dat de enige penalty die chello rekent voor over die datalimiet van 500MB gaan?

[Tuumke]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:32:
Maar is dat de enige penalty die chello rekent voor over die datalimiet van 500MB gaan?

voor zover bij mij bekend wel
ik geloof niet dat er sancties op staan voor het overschrijden van de DL
maar met de datalimiet van chello heb ik nog nooit gezeik gehad..
zit vaak op de +50 gb per maand.. soms zelfs in een week al +30gb
kan er ook niks an doen
nog never nooit niet een brief gehad over download limit of waarschuwing

[ Voor 8% gewijzigd door Tuumke op 12-12-2005 12:34 ]

[Pannenkoekkie]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 11:28:
Mijne waerde Heeren!

Mijn vriendin wilt misschien switchen naar Starter. Deze heeft echter een datalimiet van 500MB per maand. Op de site van chello lees ik dit hierover:

[...]


Weet iemand HOEZEER dit wordt vertraagd en -- nog belangrijker --of dit de enige penalty is?

ZEER! De rest van de maand naar Smalband (48Kbit dual)

[apNia]

Tuumke schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:33:
[...]


voor zover bij mij bekend wel
ik geloof niet dat er sancties op staan voor het overschrijden van de DL
maar met de datalimiet van chello heb ik nog nooit gezeik gehad..
zit vaak op de +50 gb per maand.. soms zelfs in een week al +30gb
kan er ook niks an doen
nog never nooit niet een brief gehad over download limit of waarschuwing

vriend van me wel.. werd regelmatig in snelheid gekort.. had ook geen limiet maar wel steeds waarschuwingen.. en zat niet near waar jij zit zelfs!

[Tuumke]

apNia schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:46:
[...]

vriend van me wel.. werd regelmatig in snelheid gekort.. had ook geen limiet maar wel steeds waarschuwingen.. en zat niet near waar jij zit zelfs!

mij kunnen ze volgens mij ook niet Cappen o.i.d. niet de nieuwe modem hierzo in harderwijk he
volgens mij kunnen ze eigenlijk weinig tot niets zien van wat ik doe / download met die com21...

ik ken ook wel mensen die op de +120 gb/maand zaten (was al een hele poos terug) en die kreeg idd wel regelmatig een brief..

[GGS_206]

ixl85 schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:23:
[...]

Owww DAAR!!!

je hebt ook geen woonplaats in je profiel staan...

Og ja naja daar bedoel ik Drachten mee

[dion_b]

Tuumke schreef op maandag 12 december 2005 @ 12:56:
[...]


mij kunnen ze volgens mij ook niet Cappen o.i.d. niet de nieuwe modem hierzo in harderwijk he
volgens mij kunnen ze eigenlijk weinig tot niets zien van wat ik doe / download met die com21...

ik ken ook wel mensen die op de +120 gb/maand zaten (was al een hele poos terug) en die kreeg idd wel regelmatig een brief..

In Harderwijk kun je alleen chello Classic (tot vorige maand) of Light (vanaf nu) hebben. En sinds voorjaar 2005 zit er sowieso geen datalimiet op die producten

Starter heeft idd een erg krap limietje, maar als je er overheen gaat, wordt de snelheid alleen teruggezet (64kbit down, 32kbit up ofzo). Vrolijk word je er niet van, maar meer gevolgen dan dat hoef je niet te verwachten.

[Luuk]

woeii .. angerlo gelderland ook over

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Dec 12 2005 om 17:22:34 UTC+0100)

Download : 968.4 KByte/sec
Upload : 118.6 KByte/sec

lekker hoor

[Bigs]

Hmm.. die Classic snelheden zijn hoger dan wat ik met mijn 8mbit ADSL van SpeedXS haal (traint op 8064kbit/s), daar kom ik meestal niet boven de 800kbyte/s uit.

[benchMarc]

Nog meer mensen die net zoals ik nog geen nieuwe snelheid hebben? Ik haal nu zelfs nog maar 438kb/s

[ixl85]

Ja ik, zit in hilversum, nog meer mensen in hilversum???
Of ben ik alleen de enige die daar last van heeft

[dion_b]

ixl85 schreef op maandag 12 december 2005 @ 10:38:
Hilversum hier...
met chello light, mn snelheden zijn nog niet veranderd!
down: 242.8
Up: 56.8

Zijn er nog meer mensen uit hilversum?

Ow, ik hoorde iemand iets zeggen over het resetten van je modem (aan/uit zetten), maar dat doe ik liever niet, want ik vind het systeem van Chello zo irritant.
Ipv een naam op het netwerk (net als bij @home, bijv CP3728-a) word er ergens bij chello je apparaat geregistreerd dat als eerste het netwerk opgaat, en dat word dan je primaire apparaat (waarvan het ook verdeeld moet worden)...

Je haalt hier een paar dingen gruwelijk door de war. Waar jij het over hebt is het opnieuw aanmelden bij chello dmv http://provisioning.upc.nl - daar wordt het MAC-adres van je netwerkkaart geregistreerd. Wil je een ander MAC aansluiten, dan moet je dat opnieuw doen.

Het resetten van de modem is niets meer dan dat: gewoon even modempje resetten. Heb je een uiterst brakke router, dan kan het nodig zijn die erna ook nog te resetten, maar dat is dan ook alles wat moet gebeuren

Zonder reset iig niet direct nieuwe snelheden. Ik zou resetten. Sterker nog, ik resette en kreeg gelijk de nieuwe snelheden

[ Voor 6% gewijzigd door dion_b op 12-12-2005 18:38 ]

[ixl85]

dion_b schreef op maandag 12 december 2005 @ 18:37:
[...]

Je haalt hier een paar dingen gruwelijk door de war. Waar jij het over hebt is het opnieuw aanmelden bij chello dmv http://provisioning.upc.nl - daar wordt het MAC-adres van je netwerkkaart geregistreerd. Wil je een ander MAC aansluiten, dan moet je dat opnieuw doen.

Het resetten van de modem is niets meer dan dat: gewoon even modempje resetten. Heb je een uiterst brakke router, dan kan het nodig zijn die erna ook nog te resetten, maar dat is dan ook alles wat moet gebeuren

Zonder reset iig niet direct nieuwe snelheden. Ik zou resetten. Sterker nog, ik resette en kreeg gelijk de nieuwe snelheden

Mhh ok, dat is nieuw voor mij, zit ook pas 3 weken bij upc...
Mn router is niet uber brak (linksys) dus opzich zou dat geen probleem zijn.

Zal vanavond even mn modem resetten dan, als de rest van het huis slaapt (studentenhuis)

[Cabo]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Dec 9 2005 om 19:59:46 UTC+0100)

Download : 879.7 KByte/sec
Upload : 113.1 KByte/sec

YEAH, rotterdam

Edit: Ohjah, me klok is verkeerd

[ Voor 10% gewijzigd door Cabo op 12-12-2005 22:47 ]

[Bartjeee]

benchMarc schreef op maandag 12 december 2005 @ 17:53:
Nog meer mensen die net zoals ik nog geen nieuwe snelheid hebben? Ik haal nu zelfs nog maar 438kb/s

Ik heb hier ook nog niet de nieuwe snelheid (5507)

[dion_b]

Bartjeee schreef op maandag 12 december 2005 @ 20:41:
[...]


Ik heb hier ook nog niet de nieuwe snelheid (5507)

Gefeliciteerd voor het doorlezen van de recentere reacties en te lezen hoe/wat/waar het zit met snelheden

Modem gereset? Nee? Doe dat dan!
Ja? Welk product, wat voor modem, hoe gemeten? etc...

Zonder dat soort info een totaal loze post

[Bartjeee]

dion_b schreef op maandag 12 december 2005 @ 22:19:
[...]

Gefeliciteerd voor het doorlezen van de recentere reacties en te lezen hoe/wat/waar het zit met snelheden

Modem gereset? Nee? Doe dat dan!
Ja? Welk product, wat voor modem, hoe gemeten? etc...

Zonder dat soort info een totaal loze post

Modem gereset? Ja meerdere malen. Het betreft Chello Classic, Motorolla SB4100E (was vroeger compitable met Plus dus snelheid moet mogelijk ziin). Gemeten door 100mb.bin van twee adressen te downloaden (550kB/sec down). De upload heb ik getest door te uploaden naar Chello Member Server (125kB/sec). Gewoon de oude snelheden. Ook heb ik de waarde's even nagekeken en die lijken me allemaal oke (volgens chelloo.com). Signal To Noise Ratio: 32dB, Downstream Power Level: -5dBmV en Upstream Power Level: 46dBmV. Dit alles in postcode gebied 5507.

[Rob]

Bartjeee schreef op maandag 12 december 2005 @ 23:58:
[...]


Modem gereset? Ja meerdere malen. Het betreft Chello Classic, Motorolla SB4100E (was vroeger compitable met Plus dus snelheid moet mogelijk ziin). Gemeten door 100mb.bin van twee adressen te downloaden (550kB/sec down). De upload heb ik getest door te uploaden naar Chello Member Server (125kB/sec). Gewoon de oude snelheden. Ook heb ik de waarde's even nagekeken en die lijken me allemaal oke (volgens chelloo.com). Signal To Noise Ratio: 32dB, Downstream Power Level: -5dBmV en Upstream Power Level: 46dBmV. Dit alles in postcode gebied 5507.

Heb je linkjes van die 100mb.bin bestanden?
(550 KB is meer dan 4Mb)

[Bartjeee]

Rob schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 00:03:
[...]


Heb je linkjes van die 100mb.bin bestanden?
(550 KB is meer dan 4Mb)

Versatel
NXS

Dit zou toch wel een goed beeld moeten geven.

[ Voor 15% gewijzigd door Bartjeee op 13-12-2005 00:10 ]

[Tuumke]

Rob schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 00:03:
[...]


Heb je linkjes van die 100mb.bin bestanden?
(550 KB is meer dan 4Mb)

dat is niet waar
4Mb = 4000 KB
maar
550 kByte/s is meer als 4Mbit

dion_b schreef op maandag 12 december 2005 @ 16:10:
[...]

In Harderwijk kun je alleen chello Classic (tot vorige maand) of Light (vanaf nu) hebben. En sinds voorjaar 2005 zit er sowieso geen datalimiet op die producten

Starter heeft idd een erg krap limietje, maar als je er overheen gaat, wordt de snelheid alleen teruggezet (64kbit down, 32kbit up ofzo). Vrolijk word je er niet van, maar meer gevolgen dan dat hoef je niet te verwachten.

Chello hanteerd verteld wel over geen datalimiet maar die hebben volgens mij nog steeds een F.U.P
alleen ligt de grens veel hoger als voorheen..

[ixl85]

like... w0w..
gisteren voor het slapen nog even snel de stekker uit de modem gehaald (staat namelijk onder mn bed, dus ja ik slaap in de huiskamer ), test net mn Inet en wat dnek je?
Upgrade complete!

Speedtest meld:
Down
365.5
365.8
Up
108.7
112.5

In dat is in hilversum!
Whooooi

[saviour]

Ik heb mijn lijn even getest bij Chello:

Maximum snelheid voor chello classic: 4096 Kbit/sec
Behaalde download snelheid: 6704 Kbit/sec
838.0 KByte/sec
104.8 x ISDN


De behaalde snelheid is: Maximum snelheid voor chello classic
De huidige instellingen van uw modem laten u niet sneller gaan

Dat is dus wel netjes. Alleen het uploaden gaat niet snel genoeg, dat kijk ik nog wel even aan.

Bestandsgrootte: 3072 Kbytes
Benodigde tijd: 62.0 seconden
Maximum upload snelheid voor chello classic: 1024 Kbit/sec
Behaalde upload snelheid: 397 Kbit/Sec
49.6 KByte/sec
6.2 x ISDN
De door u behaalde snelheid is: laag

Omgeving Arnhem btw.

[HaaZ]

Tuumke schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:05:
[...]

dat is niet waar
4Mb = 4000 KB
maar
550 kByte/s is meer als 4Mbit

4Mb = 4Mbit = 512 KB

dus 550 KB is meer dan 4Mb zoals Rob zegt.

(edit:)

Tuumke schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 14:05:
[...]

550 kB/s heb je het dan over dat is wat anders als
550 KB

[...]

zie geen verschil tussen kB en KB (ok, eerste is goed geschreven) maar dat kun je dus niet echt verkeerd opvatten volgens mij, maar goed..

[ Voor 42% gewijzigd door HaaZ op 13-12-2005 14:15 ]

[Tuumke]

HaaZ schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 13:59:
[...]

4Mb = 4Mbit = 512 KB

dus 550 KB is meer dan 4Mb zoals Rob zegt.

550 kB/s heb je het dan over dat is wat anders als
550 KB

dion_b schreef op donderdag 08 december 2005 @ 18:52:
[...]

Wees eens duidelijk in je hoofdletters

Heb je het over 48kbit/s Dan is er iets flink mis.
Heb je het over 48kByte/s Dan haal je exact het hoogst haalbare in Harderwijk, namelijk 384kbps

[...]

[Verwijderd]

ixl85 schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 09:41:
like... w0w..
gisteren voor het slapen nog even snel de stekker uit de modem gehaald (staat namelijk onder mn bed, dus ja ik slaap in de huiskamer ), test net mn Inet en wat dnek je?
Upgrade complete!

Speedtest meld:
Down
365.5
365.8
Up
108.7
112.5

In dat is in hilversum!
Whooooi

hier bij ons in hilversum lijkt de snelheidverhoging ook van kracht
mijn baas heeft ook een chello abo en net even reset gedaan en daar halen we nu ook hogere snelheden! met dat 100mb bestandje ging het net 680kb/sec... is een chello classic verbinding
daarstraks kwam ik niet boven de 400kb/sec uit

[Lukse]

Omzettingen die nog moeten gebeuren:
Amsterdam: 13/14 december
Rotterdam: 14/15 december

[benchMarc]

Lukse schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:13:
Omzettingen die nog moeten gebeuren:
Amsterdam: 13/14 december
Rotterdam: 14/15 december

En brabant is al totaal omgezet?

[dion_b]

Lukse schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:13:
Omzettingen die nog moeten gebeuren:
Amsterdam: 13/14 december
Rotterdam: 14/15 december

Niet waar.

De omzetting is landelijk gebeurd (muv paar plekken waar het (nog) technisch onhaalbaar was), enige wat nog moet gebeuren is het resetten van de modems (wat idd per gebied 's nachts op afstand gebeurt).

Mijn broer woont in R'dam, had na een reset een week terug al 3072/1024

[Verwijderd]

Apeldoorn werkt ook, ik was het helemaal vergeten leuke verassing

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Dec 14 2005 om 15:36:04 UTC+0100)

Download : 989.7 KByte/sec
Upload : 119.1 KByte/sec

Met Chello Classic

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2005 15:37 ]

[benchMarc]

Download: 439.5 KByte/sec
Upload: 79.8 KByte/sec

Chello Classic. Nog steeds geen reet veranderd dus.

[dion_b]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:53:
Download: 439.5 KByte/sec
Upload: 79.8 KByte/sec

Chello Classic. Nog steeds geen reet veranderd dus.

Wat heb je zelf allemaal uitgesloten:

Modem gereset? OK, controleer dan:

- helpt het opnieuw aanmelden bij http://chello.upc.nl ?
- indien router: rechtstreeks aangesloten
- duplex modus op 100Mb/half duplex instellen
- CPU usage tijdens speedtest meten (100%=CPU limitation)
- kijk in de modem naar de signaalwaardes. Downstream SNR <31dB, dan mogelijk daar probleem.

[benchMarc]

dion_b schreef op woensdag 14 december 2005 @ 18:50:
[...]

Wat heb je zelf allemaal uitgesloten:

Modem gereset? OK, controleer dan:

check: - helpt het opnieuw aanmelden bij http://chello.upc.nl ?
check: - indien router: rechtstreeks aangesloten
Lijkt me zinloos? Moet gewoon werken, heb het op 2 netwerkkaarten geprobeerd en op de PC beneden. - duplex modus op 100Mb/half duplex instellen
check, verhoogt niet echt wat - CPU usage tijdens speedtest meten (100%=CPU limitation)
- kijk in de modem naar de signaalwaardes. Downstream SNR <31dB, dan mogelijk daar probleem.

Laat ik dat laatste dan maar uitzoeken.

Done...

Forward Path: Return Path:
Signal Acquired at 514.750 MHz Connection: Acquired
SNR: 35.0 dB Frequency: 54.2 MHz
Received Signal Strength: -1.4 dBmV Power Level: 50.0 dBmV
Micro-Reflections: 38 dBc Channel ID: 1
Modulation: 256 QAM

[ Voor 21% gewijzigd door benchMarc op 14-12-2005 19:02 ]

[Rob]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:00:
[...]
Laat ik dat laatste dan maar uitzoeken.

Done...

Forward Path: Return Path:
Signal Acquired at 514.750 MHz Connection: Acquired
SNR: 35.0 dB Frequency: 54.2 MHz
Received Signal Strength: -1.4 dBmV Power Level: 50.0 dBmV
Micro-Reflections: 38 dBc Channel ID: 1
Modulation: 256 QAM

Heb je die andere dingen ook gedaan? want van kijken wordt het niet sneller..

[benchMarc]

Allemaal gedaan, maar hielp geen zak. En dat half/full duplex verhaal lijkt me onzin. Het moet ook evengoed achter een router werken, en dan is er geen sprake meer van. Sowieso werken die modems altijd op full duplex.

[Verwijderd]

Ik zit hier op nog op de oude snelheid. Gewoon gereset (als in aan- en uitzetten). Er wordt hier niet duidelijk of er nog een special reset procedure is. Altijd verder een perfect volle pijp gehad, alleen een 2200E Draytek, maar dat dat mag nog steeds naar de 6 gaan en het is nog steeds momenteel 4192KB/s volgens speedtest. Postcode is 3064 (Rotterdam). Zit op 200 meter van de helpdesk en had gehoopt als een van de eerste te zijn. Echter was ik bij de vorige upgrade ook veeeeel later dan de rest.

Overigens is mijn snelheid op Usenet een stuk lager (300K ipv 500K) en ook bijv. trailers via apple.com worden trager ingeladen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2005 22:56 . Reden: Woonplaats toegevoegd ]

[benchMarc]

Toen net viel chello hier uit. Ik dacht dat het dan nu misschien eindelijk wel was doorgevoerd. Maar nee...

[Tuumke]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:45:
Toen net viel chello hier uit. Ik dacht dat het dan nu misschien eindelijk wel was doorgevoerd. Maar nee...

rustig! niet zo spammen
medio december
je wordt vanzelf wel geupdate... (dmv een remote reset rond middernacht zal het daarna werken)

[ Voor 4% gewijzigd door Tuumke op 15-12-2005 10:13 ]

[dion_b]

benchMarc schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:06:
Allemaal gedaan, maar hielp geen zak. En dat half/full duplex verhaal lijkt me onzin. Het moet ook evengoed achter een router werken, en dan is er geen sprake meer van. Sowieso werken die modems altijd op full duplex.

Dan heb je het niet allemaal gedaan. Jou lijkt het duplex verhaal onzin Als je het zo goed weet kun je je probleem natuurlijk zelf oplossen en hoef je hier niet constant korte, weinig onderbouwde posts te spammen

Het probleem is niet dat de modem niet op full-duplex kan, maar dat soms de autonegotiation gewoon niet goed werkt. Een van de twee zendt op full, de andere op half, waardoor idiote hoeveelheden collissions optreden.

Van de chello site FAQ

Hoe kan ik de maximale snelheid halen met mijn netwerkkaart?
Om verbinding te maken tussen het kabelmodem van chello en je PC gebruik je een netwerkkaart. In sommige gevallen kan het voorkomen dat de synchronisatie tussen het kabelmodem en de PC niet goed verloopt. Om dit te voorkomen kun je de netwerkaart van je PC instellen op "100 Mbps-Halfduplex" in plaats van "Auto".

Dit kun je doen door in het 'Configuratiescherm' (of 'Control Panel') de optie 'Netwerkverbindingen' (of 'Network Connections') aan te klikken.
In het scherm dat nu geopend is selecteer je 'Lan verbinding' (of 'Local Area Network') met de rechtermuisknop en de optie 'Eigenschappen' (of 'Properties').
Klik vervolgens op 'Configureer' (of 'Configure').
Klik vervolgens op de tab 'Geavanceerd' (of 'Advanced' ). Bij de optie 'Verbindingssnelheid & Duplexmode' (of 'Speed & Duplex') verander je 'Auto' in '100 Mb half Duplex (of '100 Mb Half')

En als bewijs dat UPC dit niet zomaar verzonnen heeft moet je maar eens op 'ethernet "autonegotiation failure"' googlen...

Overigens zul je vaak tegenstrijdige adviesen vinden over welke instellingen het beste zijn, de meeste guides gaan er namelijk vanuit dat A ) de apparatuur werkt zoals hoort (wat bij duplex modus autonegotiation allerminst vanzelfsprekend is) en B ) je in de gelegenheid bent om aan beide kanten zelf de instelling te doen.

Als alles werkt zoals zou moeten, zou je alles op 'auto' moeten zetten. Maar als juist de 'auto' instelling niet werkt, moet je dus naar half-duplex defaulten, want dan weet je zeker dat beide kanten op half terechtkomen.

Zie onder andere het stukje How it's supposed to work (and why it sometimes doesn't) hier: http://www.cites.uiuc.edu/network/autosense.html#how
_{Maar let ook hier op dat de suggesties aannemen dat je in de gelegenheid bent beide kanten zelf in te stellen}

[Verwijderd]

Heb mijn upgrade gekregen, onegeveer een week geleden. Even getest met een progje, en haalde 10mbit en 1,2mbit, regio Amsterdam.


Natuurlijk ben ik wel blij met deze snelheid, zie mijn voorgaande post's, maar het blijft kontraktueel imo fout. ALs ik nu vernader, downgrade, zit ik er voor een jaar aan vast, en dat wil ik niet. Hopelijk, waar ze al jaren over praten, word de kabel vrijgegeven, en kan er eens concurrentie plaatsvinden op de kabel. Als ik zie wat Wanadoo aanbied voor dat geld wat k nu betaal.

KPN moet maar gauw beginnen met zijn tussenstations te gaan plaatsen, dan word de concurrentie alleen maar beter en is de overstap straks makkelijker. ZIe dat daar nog wel een paar flinke dreunen zal worden uitgedeeld als je straks via ADSL wel de 30Mbit kan halen voor minder geld, relatief gezien. Chello upgrade ook alleen maar als de mensen lang genoeg door de loop der jaren hun TE dure abbo's hebben laten betalen. Denk dat de KPN wel een zonnige toekomst te gemoet gaat hiermee want het maximale op ADSL haal ik hier 5Mbit. Anders was ik wel overgestapt. Afwachten maar.

En jah, FTP kan je versturen wat je wil, maar ook hier gaat het om een principe. Een helpdesk medewerker wist te vertellen dat je alsnog maar en attachement kan meegeven van ten hoogste 3mb. Niet echt veel. Tijd dat Gmail eens uit zijn beta fase stapt, zal ook daar een grote winst voor ze worden. Het gaat om leech gedrag, maar ik moet zelf vaak cd's over de wereld versturen naar klanten die geen kaas hebben gegeten van FTP, dus moet het per post. Even per email is dat wat makkelijker. Terug vallen op een bittorent client gaat ook niet, daar is mijn data te gevoelig voor. Maarjah, we shall see. Zo hebben de post bedrijven ook nog steeds werkl, als zou het wel goedkoper zijn, de lijn is immers al betaald.

Maar goed, w8 wel tot de verhuizing rond is, dan kan ik overstappen en kan ik een server rack plaatsen om zo zelf alles in de hand te houden. En waarom teveel betalen ? Ben nog van het Zeeuws meisje tijdperk, geen cent teveel hoor !

[Verwijderd]

dion_b schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 05:31:
[...]

Dan heb je het niet allemaal gedaan. Jou lijkt het duplex verhaal onzin Als je het zo goed weet kun je je probleem natuurlijk zelf oplossen en hoef je hier niet constant korte, weinig onderbouwde posts te spammen

Het probleem is niet dat de modem niet op full-duplex kan, maar dat soms de autonegotiation gewoon niet goed werkt. Een van de twee zendt op full, de andere op half, waardoor idiote hoeveelheden collissions optreden.

Van de chello site FAQ

[...]

En als bewijs dat UPC dit niet zomaar verzonnen heeft moet je maar eens op 'ethernet "autonegotiation failure"' googlen...

Overigens zul je vaak tegenstrijdige adviesen vinden over welke instellingen het beste zijn, de meeste guides gaan er namelijk vanuit dat A ) de apparatuur werkt zoals hoort (wat bij duplex modus autonegotiation allerminst vanzelfsprekend is) en B ) je in de gelegenheid bent om aan beide kanten zelf de instelling te doen.

Als alles werkt zoals zou moeten, zou je alles op 'auto' moeten zetten. Maar als juist de 'auto' instelling niet werkt, moet je dus naar half-duplex defaulten, want dan weet je zeker dat beide kanten op half terechtkomen.

Zie onder andere het stukje How it's supposed to work (and why it sometimes doesn't) hier: http://www.cites.uiuc.edu/network/autosense.html#how
_{Maar let ook hier op dat de suggesties aannemen dat je in de gelegenheid bent beide kanten zelf in te stellen}

Kan je misschien ook vertellen hoe ik dit instel op mijn Draytek 2200E router? Daar zie ik die opties niet staan.

Overigs krijg ik het nare gevoel dat Chello aan het cappen is geslagen met mijn usenet verbinding. Ik haal max 385KB/s. Is er iemand die hier wat meer over kan vertellen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2005 13:00 ]

[dion_b]

Verwijderd schreef op zondag 18 december 2005 @ 12:59:
[...]


Kan je misschien ook vertellen hoe ik dit instel op mijn Draytek 2200E router? Daar zie ik die opties niet staan.

Geen idee, heb zelf een Edimax BR6104 (onding - maar dat doet er niet toe), kijk in de manual

Overigens schijnt dat de 2200E sowieso standaard op 10Mb half duplex zit op de WAN, maar ook dat de maximale throughput WAN->LAN van dat geval rond de 6Mb zit, dus mogelijk is die router de beperkende factor bij een 8Mb down verbinding.

Ah, bron gevonden: dit artikel op www.chelloo.com (Chello underground)

Overigs krijg ik het nare gevoel dat Chello aan het cappen is geslagen met mijn usenet verbinding. Ik haal max 385KB/s. Is er iemand die hier wat meer over kan vertellen?

2 zaken:

1) UPC (chello is een product, geen bedrijf...) geeft prioriteit aan de text-only servers. Er wordt in NL verhoudingsgewijs meer dan 4x zoveel geleeched als in Oostenrijk (waar vergelijkbare chello abo's aangeboden worden), men heeft geen zin om 4x zoveel servers te plaatsen (het product is in NL zelfs goedkoper), dus het is er druk...
2) je router kan geen 8Mb aan. Sowieso erg voorbarig om je provider de schuld te geven voor je je eigen netwerk uitgesloten hebt

[HarmoniousVibe]

Ik heb deze week ook de snelheidsverhoging gekregen. Chello Classic. Vanaf test.net.upc.nl haal ik mooi 960KBps, maar vanaf bijvoorbeeld ftp.surfnet.nl of ftp.snt.utwente.nl haal ik slechts 500KBps

Ik hoop maar dat dit slechts van tijdelijk aard is, of dat het gewoon aan surfnet ligt (unlikely)... Ik zal zo eens kijken of ik nog andere NL servers kan vinden.

edit:
ftp.quicknet.nl idem...
ftp.wanadoo.nl 300KBps

ftp.belnet.be 950
ftp.xs4all.nl 950

phew, gelukkig maar. Maar wel jammer dat mijn favoriete mirror niet meer toelaat dan 500KB/s

[ Voor 23% gewijzigd door HarmoniousVibe op 18-12-2005 18:38 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op zondag 18 december 2005 @ 15:57:
[...]

Geen idee, heb zelf een Edimax BR6104 (onding - maar dat doet er niet toe), kijk in de manual

Overigens schijnt dat de 2200E sowieso standaard op 10Mb half duplex zit op de WAN, maar ook dat de maximale throughput WAN->LAN van dat geval rond de 6Mb zit, dus mogelijk is die router de beperkende factor bij een 8Mb down verbinding.

Ah, bron gevonden: dit artikel op www.chelloo.com (Chello underground)

[...]

2 zaken:

1) UPC (chello is een product, geen bedrijf...) geeft prioriteit aan de text-only servers. Er wordt in NL verhoudingsgewijs meer dan 4x zoveel geleeched als in Oostenrijk (waar vergelijkbare chello abo's aangeboden worden), men heeft geen zin om 4x zoveel servers te plaatsen (het product is in NL zelfs goedkoper), dus het is er druk...
2) je router kan geen 8Mb aan. Sowieso erg voorbarig om je provider de schuld te geven voor je je eigen netwerk uitgesloten hebt

Uhm... Maar ik haalde tot voor kort standaard 500KB/s. Nu dus nog maar 385. En dat is dan ook echt een stabiele 385. Valt dus wel op. En dat terwijl het bestandje via test.upc.nl wel met 650 binnenkomt. Wat dus inderdaad een beperking via mijn router aangeeft. Bedankt voor je hulp.

[jefjef]

dion_b schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 05:31:
[...]

Dan heb je het niet allemaal gedaan. Jou lijkt het duplex verhaal onzin Als je het zo goed weet kun je je probleem natuurlijk zelf oplossen en hoef je hier niet constant korte, weinig onderbouwde posts te spammen

Het probleem is niet dat de modem niet op full-duplex kan, maar dat soms de autonegotiation gewoon niet goed werkt. Een van de twee zendt op full, de andere op half, waardoor idiote hoeveelheden collissions optreden.

Van de chello site FAQ

[...]

En als bewijs dat UPC dit niet zomaar verzonnen heeft moet je maar eens op 'ethernet "autonegotiation failure"' googlen...

Overigens zul je vaak tegenstrijdige adviesen vinden over welke instellingen het beste zijn, de meeste guides gaan er namelijk vanuit dat A ) de apparatuur werkt zoals hoort (wat bij duplex modus autonegotiation allerminst vanzelfsprekend is) en B ) je in de gelegenheid bent om aan beide kanten zelf de instelling te doen.

Als alles werkt zoals zou moeten, zou je alles op 'auto' moeten zetten. Maar als juist de 'auto' instelling niet werkt, moet je dus naar half-duplex defaulten, want dan weet je zeker dat beide kanten op half terechtkomen.

Zie onder andere het stukje How it's supposed to work (and why it sometimes doesn't) hier: http://www.cites.uiuc.edu/network/autosense.html#how
_{Maar let ook hier op dat de suggesties aannemen dat je in de gelegenheid bent beide kanten zelf in te stellen}

Ik heb de bovenstaande tip uitgevoerd en wow!!!

Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Klaar 833.6 KByte/sec (=6669 kbps)

Upload
Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen Klaar 92.0 KByte/sec (=736 kbps)

Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar 1116.0 Conn/min

en via upc snelheidsmeting

Maximum snelheid voor chello classic: 4096 Kbit/sec
Behaalde download snelheid: 5179 Kbit/sec
647.4 KByte/sec (80.9 x ISDN)


De behaalde snelheid is: Maximum snelheid voor chello classic
De huidige instellingen van uw modem laten u niet sneller gaan

Postcode 7007KC
IP adres 212.187.39.71
Tijdstip van de meting 2005-12-19 23:59:25
Tijdsduur van download
(minus tijd opvullen TCP buffer) 15.59 seconden
Bestandsgrootte
(minus TCP buffer) 10093 Kbytes


dank!

[ Voor 13% gewijzigd door jefjef op 20-12-2005 00:01 ]

[dion_b]

Mooi

_{Duplex modus autonegotiation blijft ranzig...}

Wat haalde je van tevoren, zeker iets van 3 a 4 Mbit?

[benchMarc]

Ook hier maar ff...

Nu weet ik ook weer waarom ik de snelheidsverhoging niet heb. Er is schijnbaar een probleem met de bootfiles naar de modems sturen in de kast waar ik zit aangesloten.

Dus als je snelheid nog niet is verhoogd is dat waarschijnlijk het probleem. Lekker wachten tot januari dus.