welke M-audio kaart

[Verwijderd]

ik zit in de zelfde situatie als de TS : ik wil mijn SB Live Digital vervangen door een beter geluidskaart.
Er zijn echter wel twee verschillen

1) Alles gebeurt via SP/DIF (digitaal van PC naar receiver) maakt niet uit of het coax of TOSLINK is, receiver heeft van beide een ingang over.. (bronnen zijn : hoge kwal mp3s, door PVR350 opgenomen .nuv files (mythtv), de occasionele divx (AC3),...)

2) De PC is een linux pc, tot hier toe las ik nog niets in het topic over linux ondersteuning (waarschijnlijk omdat dat niet van toepassing was voor de TS), maar kan iemand hier toch iets over zeggen? Of worden alle M-audio kaarten vlotjes ondersteund door linux?

Tot zover heb ik begrepen dat ik moet zoeken naar een kaart die een digitaal uit-signaal geeft van 44,1 KHZ en dan voor de rest het niet zoveel uitmaakt indien je alleen digitaal uit nodig hebt. Dus ik zoek naar de goedkoopste kaart met 44,1 digital out?

[mace]

Ik heb zelf een Revo 7.1, aangesloten via S/PDIF COAX, op mijn Yamaha RXV-630RDS.
Dit is zonder allerlei verloop plugjes, maar gewoon direct RCA > RCA (met oehlach kabel).

Ik moet zeggen dat het erg prettig klinkt, vooral met foobar2k ASIO out, kernel streaming is ook mooi als je kaart geen ASIO aankan, maar dat kunnen alle M-audio's wel.

[voodooless]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:26:
2) De PC is een linux pc, tot hier toe las ik nog niets in het topic over linux ondersteuning (waarschijnlijk omdat dat niet van toepassing was voor de TS), maar kan iemand hier toch iets over zeggen? Of worden alle M-audio kaarten vlotjes ondersteund door linux?

De envy 24 chips werken prima onder linux. Heb zelf de Terratec Aureon 7.1 Space in gebruik gehad via linux (ook alleen maar via SPIDF). Werkt prima. Je moet er wel een beetje moeite voor doen

[Verwijderd]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:44:
Het is gewoon 2x mono (met name ook voor muziekinstrumenten bedoeld he). Dat draaien van die aansluitingen is niet zozeer om je favoriete stekker te kiezen maar balanced/unbalanced. Deze kaart is zonder meer een aanrader.

Oke, ondanks verschillende reviews begrijp ik de term balanced en unbalanced nog niet helemaal. Balanced zou mijn versterker moeten ondersteunen (hoe kom ik daar in god's name achter, staat niets over in de boekjes en reviews). Maar wat maakt het verschil?

deepspace schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:49:
RCA heeft twee polen omdat je een referentie + signaal nodig hebt. minijack heeft er 3: referentie, en L+R. De juli@ heeft dus twee stereo uitgangen, die je gewoon via RCA -> RCA kunt aansluiten.

Even voor alle duidelijkheid, ieder kanaal op de Juli@ is een monosignaal. Prik ik hem dus naar mijn versterker via de (unbalanced) RCA kanalen dan prik ik 2 stekkers in de kaart en twee op in mijn versterker?!

[Verwijderd]

zijn in termen van SP/DIF out de revolution 5.1 en 7.1 dezelfde kaarten? want ik vind op beide specificaties niets over 44,1 Khz.. ? want de 5.1 is toch weer zo'n 30 euro goedkoper..

[ScuL]

wel grappig dat TS vraagt om een m-audio kaart en er mensen met tig andere merken op de proppen komen.

eamelink schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 08:19:
[...]

Dat is niet helemaal waar, als je veelal geripte CD's wilt afspelen, dan verdient een kaart die 44.1 khz output aankan wel de voorkeur; de meeste kaarten upsamplen dat naar 48Khz.

De M-Audio 24/96 heeft iig een regelbare SPDIF uitgang (Dwz dat je zelf, softwarematig, de samplerate kunt bepalen).


Ik ben zelf de *ZEER* trotse bezitter van een M-Audio 24/96.. hoe geil deze kaart is had ik in mijn stoutste dromen niet voor kunnen stellen.
Ik gebruik hem zelf voornamelijk voor muziekproductie maar mijn audiolatency is van 130ms gezonken naar een schamele 5ms. Tevens is mijn CPU-belasting door de goede audioprocessing van deze kaart in de meestal gevallen met 75% afgenomen... geniaal!!
Daarbij is de geluidskwaliteit ook nog eens subliem Ik kan M-Audio producten van harte aanbevelen..

[ Voor 33% gewijzigd door ScuL op 28-10-2005 11:00 ]

[mace]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:52:
[...]

Oke, ondanks verschillende reviews begrijp ik de term balanced en unbalanced nog niet helemaal. Balanced zou mijn versterker moeten ondersteunen (hoe kom ik daar in god's name achter, staat niets over in de boekjes en reviews). Maar wat maakt het verschil?

Balanced is een erg leuk systeem, ik zal het ff uitleggen,

Gebalanceerde kabels hebben 1 aarde lijn en 2 signaal lijnen, 1 van de 2 signaal lijnen heeft het signaal net zoals de andere lijn, maar dan precies in tegenovergestelde fase. Nou is het zo dat als je 2 dezelfde signalen maar in tegenovergestelde fase van elkaar bij elkaar optelt, dat ze elkaar opheffen.

Als die kabel nu storing oppikt, dan komt die storing nagenoeg hetzelfde op allebei de kanalen erbij.

Wat nu het slimme truukje is, is dat als de ontvangende kant het omgedraaide signaal weer terugdraait, je 2 dezelfde signalen weer krijgt, maar de storing is bij 1 omgedraaid! wetende dat 2 dezelfde signalen elkaar opheffen als de fase tegenovergesteld is, heffen de storingen elkaar op, terwijl het originele signaal behouden blijft! Slim hé

[...]

Even voor alle duidelijkheid, ieder kanaal op de Juli@ is een monosignaal. Prik ik hem dus naar mijn versterker via de (unbalanced) RCA kanalen dan prik ik 2 stekkers in de kaart en twee op in mijn versterker?!

Ja, gewoon 2 tulp stekkers (of RCA, of cinch, whatever )

[Verwijderd]

Good thinking, maar goed, voor zover ik heb kunnen achterhalen doet mijn versterker helemaal niets met het balanced signaal. Dus daar heb ik helaal niet erg veel aan.. Thanks voor de uitgebreide informatie!

[voodooless]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:52:
Oke, ondanks verschillende reviews begrijp ik de term balanced en unbalanced nog niet helemaal. Balanced zou mijn versterker moeten ondersteunen (hoe kom ik daar in god's name achter, staat niets over in de boekjes en reviews). Maar wat maakt het verschil?

Als je gebalanceerde ingangen hebt, is het aan te raden die te gebruiken. (welke NAD amp heb je )

Even voor alle duidelijkheid, ieder kanaal op de Juli@ is een monosignaal. Prik ik hem dus naar mijn versterker via de (unbalanced) RCA kanalen dan prik ik 2 stekkers in de kaart en twee op in mijn versterker?!

Correct, net zoals ie ieder ander stereo apparaat zou aansluiten.

[Verwijderd]

deepspace schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:08:
[...]


Als je gebalanceerde ingangen hebt, is het aan te raden die te gebruiken. (welke NAD amp heb je )

NAD 320 BEE en dan natuurlijk de zwarte uitvoering... maar dat doet er in die geval weinig toe

[voodooless]

Niet balanced dus. Geen ramp, werkt zo ook perfect.

[Verwijderd]

Oke, dan ben ik er uit! Het wordt de ESI Juli@ en wel om de volgende redenen:

Erg positieve reviews
Sluit aan op wat ik nodig heb zonder al te veel extra poespas
Geen extra stekkerspul nodig (erg weinig ruimte beschikbaar achter pc aangezien die in een kast staat)

Iedereen dank voor jullie informatie. Ben in korte tijd heel veel wijzer geworden. Als de kaart in mijn systeem hangt zal ik hier mijn ervaringen toevoegen om dit topic compleet te maken.

Grappig trouwens, we begonnen over M-audio kaarten en eindig met iets waar ik nog nooit van gehoord had maar gewoonweg beter aansluit bij wat ik zoek!

[voodooless]

Tja, zo kan het gaan. Maar eigenlijk ben je de allerbelangrijkste reden vergten: Hij ziet er gewoon erg geil uit

En laat zeker weten wat je ervan vind.

[mace]

deepspace schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:21:
Tja, zo kan het gaan. Maar eigenlijk ben je de allerbelangrijkste reden vergten: Hij ziet er gewoon erg geil uit

En laat zeker weten wat je ervan vind.

errug handig met zo'n dichte kast

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:18:
Oke, dan ben ik er uit! Het wordt de ESI Juli@ en wel om de volgende redenen:

Erg positieve reviews
Sluit aan op wat ik nodig heb zonder al te veel extra poespas
Geen extra stekkerspul nodig (erg weinig ruimte beschikbaar achter pc aangezien die in een kast staat)

Iedereen dank voor jullie informatie. Ben in korte tijd heel veel wijzer geworden. Als de kaart in mijn systeem hangt zal ik hier mijn ervaringen toevoegen om dit topic compleet te maken.

Grappig trouwens, we begonnen over M-audio kaarten en eindig met iets waar ik nog nooit van gehoord had maar gewoonweg beter aansluit bij wat ik zoek!

Geen dank Blij dat je hebt gevonden wat je nodig denkt te hebben! vergeet idd niet te posten over je bevindingen over deze kaart. Hoor allemaal goeie dingen over.

[Gianni Rombios]

Mauce verklap nog even waar je die Onkyo kaart vandaan hebt?
http://www.audiocubes.com..._Digital_Audio_Board.html ?

[ Voor 43% gewijzigd door Gianni Rombios op 28-10-2005 13:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:26:
2) De PC is een linux pc, tot hier toe las ik nog niets in het topic over linux ondersteuning (waarschijnlijk omdat dat niet van toepassing was voor de TS), maar kan iemand hier toch iets over zeggen? Of worden alle M-audio kaarten vlotjes ondersteund door linux?

Voor linux ondersteuning moet je kijken in de chipmatrix van het ALSA project. Maar ik kan je alvast vertellen dat de ondersteuning voor M-Audio geen enkel probleem oplevert. Mijn Delta 44 hangt namelijk ook in een linuxbak. En het werkt subliem.

[Verwijderd]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 13:28:
Mauce verklap nog even waar je die Onkyo kaart vandaan hebt?
http://www.audiocubes.com..._Digital_Audio_Board.html ?

Ik hem mijn Onky kaart besteld bij mijn lokale Hifi shop in de wijk Saint-Lazare (hartje Parijs) waar ik bijna weekend standaard tevinden bent . Ze hebben hem niet in het assortiment. Maar ze waren benieuwt na alle reviews op internet die ik hun had gegeven dat hij 10 stuks besteld heeft via het net en Jean-Francoise (eigenaar) is er over te spreken in gebruik van HTpc. Hij kan ook niet wachten op de 350/370 serie die dus binnenkort moet uitkomen met full 7.1 ondersteuning in DD en 5.1 DTS. Er zijn volgens mij nog een stuk of 4/5 over. Als je wilt kan ik wel een review schrijven en wat foto's maken als ik de tijd kan voor vinden.
Ik heb in totaal 189euro voor betaalt incl verzend kosten maar denk dat ik wel beetje gematst ben dus een dikke 250 euro incl verzend kosten moet je rekenen hier denk ik op het vasteland van Europa.

[koekeeghan]

Ik wil een nieuwe geluidskaart. Ik ga hem gebruiken om muziek mee te maken met FL studio en binninkort wil ik ook Cubase gaan gebruiken. Ik wil de laagste latency haalbaar voor deze programma's. Ik wil er ook tzt een MIDI keyboard op aansluiten om mijn softsynthesizers mee te besturen.Ik ga er geen live instrumenten mee opnemen oid. Verder wil ik gewoon goed geluid op de PC om muziek te luisteren.
Mijn opties zijn:

M-Audio - Audiophile 2496 @ €99
M-Audio - Audiophile 192 @ €179
M Audio - Delta 44 @ €159
M Audio - Delta 66 @ €199
Audiotrak - Maya 44 MKII @ €99
Emu - 0404 @ €99

Ik neig naar M-Audio omdat ik er veel goeds over hoor. Ik vraag me af of de Audiophile 192 echt beter is dan de 2496 versie of dat het alleen op papier beter is. Het schijnt dat een model met breakout beter is vanwege de externe voeding en dat het signaal buiten de onafgeschermde pc kast bewerkt wordt. Maar is dat wel het geval met de genoemde kaarten? Volgens mij hebben de M-Audio's geen externe voeding (alleen de duurdere Firewire versies) en ik vraag me af of de DA conversie wel in de breakout box plaats vindt.
Audiotrak en Emu ken ik alleen van naam. Is dat wat? Emu schijnt heel goed te zijn.

[voodooless]

zie ff hier: welke M-audio kaart

[Verwijderd]

Delta 44 & 66 hebben geen midi-aansluiting.

[remco_k]

koekeeghan schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 15:36:
Ik wil een nieuwe geluidskaart. Ik ga hem gebruiken om muziek mee te maken met FL studio en binninkort wil ik ook Cubase gaan gebruiken. Ik wil de laagste latency haalbaar voor deze programma's. Ik wil er ook tzt een MIDI keyboard op aansluiten om mijn softsynthesizers mee te besturen.Ik ga er geen live instrumenten mee opnemen oid. Verder wil ik gewoon goed geluid op de PC om muziek te luisteren.
Mijn opties zijn:

M-Audio - Audiophile 2496 @ €99
M-Audio - Audiophile 192 @ €179
M Audio - Delta 44 @ €159
M Audio - Delta 66 @ €199
Audiotrak - Maya 44 MKII @ €99
Emu - 0404 @ €99

Ik neig naar M-Audio omdat ik er veel goeds over hoor. Ik vraag me af of de Audiophile 192 echt beter is dan de 2496 versie of dat het alleen op papier beter is. Het schijnt dat een model met breakout beter is vanwege de externe voeding en dat het signaal buiten de onafgeschermde pc kast bewerkt wordt. Maar is dat wel het geval met de genoemde kaarten? Volgens mij hebben de M-Audio's geen externe voeding (alleen de duurdere Firewire versies) en ik vraag me af of de DA conversie wel in de breakout box plaats vindt.
Audiotrak en Emu ken ik alleen van naam. Is dat wat? Emu schijnt heel goed te zijn.

De M-Audio Delta 66 en 44 hebben de DA converters voor zover ik dat weet NIET in de breakout box zitten, maar gewoon op de kaart in de pc.
De audio komt dus analoog en ongebalanceerd naar de breakoutbox (en dat is een nadeel). In de breakoutbox word het gebalanceerd en met een Jack aansluiting naar buiten aangeboden.
Niet echt een voordeel dus tov modellen die geen breakout box hebben.

Kijk eens naar de Terratec Phase 22 of 28, die hebben wel echte gebalanceerde outputs.
Allebei met midi I/O, digitaal I/O en een hele scherpe prijs.

Overigens als je daar de mogelijkheden voor hebt: zoek dan naar een geluidskaart met gebalanceerde uitgangen. Dat bied een aantal technische (kwaliteit) voordelen.

[ Voor 7% gewijzigd door remco_k op 28-10-2005 19:52 ]

[JvS]

Even topics met elkaar versmolten

[ScuL]

koekeeghan schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 15:36:
Ik wil een nieuwe geluidskaart. Ik ga hem gebruiken om muziek mee te maken met FL studio en binninkort wil ik ook Cubase gaan gebruiken. Ik wil de laagste latency haalbaar voor deze programma's. Ik wil er ook tzt een MIDI keyboard op aansluiten om mijn softsynthesizers mee te besturen.Ik ga er geen live instrumenten mee opnemen oid. Verder wil ik gewoon goed geluid op de PC om muziek te luisteren.
Mijn opties zijn:

M-Audio - Audiophile 2496 @ €99
M-Audio - Audiophile 192 @ €179
M Audio - Delta 44 @ €159
M Audio - Delta 66 @ €199
Audiotrak - Maya 44 MKII @ €99
Emu - 0404 @ €99

Ik neig naar M-Audio omdat ik er veel goeds over hoor. Ik vraag me af of de Audiophile 192 echt beter is dan de 2496 versie of dat het alleen op papier beter is. Het schijnt dat een model met breakout beter is vanwege de externe voeding en dat het signaal buiten de onafgeschermde pc kast bewerkt wordt. Maar is dat wel het geval met de genoemde kaarten? Volgens mij hebben de M-Audio's geen externe voeding (alleen de duurdere Firewire versies) en ik vraag me af of de DA conversie wel in de breakout box plaats vindt.
Audiotrak en Emu ken ik alleen van naam. Is dat wat? Emu schijnt heel goed te zijn.

Ik gebruik de 24/96 in FL studio (zie een paar posts terug) en ben daar zeer content mee. In principe is dat alles wat je nodig hebt

[Gianni Rombios]

koekeeghan schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 15:36:
Ik wil een nieuwe geluidskaart. Ik ga hem gebruiken om muziek mee te maken met FL studio en binninkort wil ik ook Cubase gaan gebruiken. Ik wil de laagste latency haalbaar voor deze programma's. Ik wil er ook tzt een MIDI keyboard op aansluiten om mijn softsynthesizers mee te besturen.Ik ga er geen live instrumenten mee opnemen oid. Verder wil ik gewoon goed geluid op de PC om muziek te luisteren.
Mijn opties zijn:

M-Audio - Audiophile 2496 @ €99
M-Audio - Audiophile 192 @ €179
M Audio - Delta 44 @ €159
M Audio - Delta 66 @ €199
Audiotrak - Maya 44 MKII @ €99
Emu - 0404 @ €99

Ik neig naar M-Audio omdat ik er veel goeds over hoor. Ik vraag me af of de Audiophile 192 echt beter is dan de 2496 versie of dat het alleen op papier beter is. Het schijnt dat een model met breakout beter is vanwege de externe voeding en dat het signaal buiten de onafgeschermde pc kast bewerkt wordt. Maar is dat wel het geval met de genoemde kaarten? Volgens mij hebben de M-Audio's geen externe voeding (alleen de duurdere Firewire versies) en ik vraag me af of de DA conversie wel in de breakout box plaats vindt.
Audiotrak en Emu ken ik alleen van naam. Is dat wat? Emu schijnt heel goed te zijn.

De Terratecs Phase 22 / 28 zijn idd zeker goed. De emu 0404 is in jouw geval misschien wel de beste keus: http://www.emu.com/news/r...SoundOnSound_Sept2004.pdf en inmiddels krijg je (sinds een paar maanden) er een hele sterke Production Tools Bundle bij http://www.emu.com/produc...=10447&nav=softwareBundle
Je hebt dan al Cubase LE en Sonar LE en kunt voor minder dan de helft upgraden naar de nieuwste versies. Ook de Emu Xboard (midi keyboard) is in zijn prijsklasse (100 - 150 euro) een zeer sterke keus. Verder heeft Emu waarschijnlijk het beste gebruikersforum wat ook een behoorlijk voordeel is.

[voodooless]

Dit is overgens ook nog een top kaartje: http://www.rme-audio.com/english/digi96/digi96pa.htm Kost echter wel 339,- euro

[GaMeOvEr]

Waar hoor je trouwens upsampling effecten aan?

Ik gebruik mijn HTPC voor het afspelen van hoge kwaliteit MP3'tjes en natuurlijk films.
Ik maak op dit moment gewoon gebruik van mijn onboard sound. Het is een Asus A8N-SLI Premium board, met een realtek ALC850 geval onboard. (Standaard AC97 meuk, dus dat resampeld waarschijnlijk van 44.1 -> 48 Khz toe.)

Het ding zit middels Spdif aangesloten op mijn receiver. (Pioneer VSX-D2011S)

Concreet, wat voor verbeteringen kan ik verwachten als ik er iets in stop wat netjes 44.1Khz uitpoept? (Zo beroerd klinkt het nu namlijk niet. )

[koekeeghan]

Ik ga mijn toekomstige kaart digitaal aansluiten en een goedkope is dus prima voor mij. Vandaar dat ik de Audiophile 2496 overweeg. Maar deze heeft alleen Coax Spdif. Is in het geval van het aansluiten van een PCI kaart coax of optisch beter? Doorgaans is Coax beter omdat er geen conversie van electrisch naar optisch en weer terug plaatsvindt. Maar optisch is ruisvrij. Wat zou beter moeten zijn?

[ScuL]

ik heb gehoord dat de bandbreedte van optisch over het algemeen smaller is, dus wat dat betreft is een tulpkabel beter

[koekeeghan]

Ja, dat heb ik ook eerder gelezen. Nog één vraag dan

Ik heb nu een Terratec Xfire 1024 en als ik die vervang voor een M-Audio Audiophile 2496 en ik sluit die digitaal aan kan ik dan alsnog een verbetering in het signaal/geluid verwachten t.o.v. mijn huidige kaart? De conversie gebeurt dan op hoge kwaliteit buiten de pc maar ik kan me voorstellen dat een betere kaart ook het digitale signaal beter 'berekend' en uiteindelijk 'zuiverder' digitaal signaal aflevert. Is dat zo?

[ScuL]

Mja je SNR waardes enzo zijn allemaal beter maar de vraag is of je het echt met je oren kunt horen. Ik "vind" mijn geluid wel beter ... maar gevoelsmatig is geen goede raadgever

Mijn vorige kaart voor mijn M-Audio 2496 was trouwens ook een Xfire 1024!

[voodooless]

-ScuL- schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 18:00:
ik heb gehoord dat de bandbreedte van optisch over het algemeen smaller is, dus wat dat betreft is een tulpkabel beter

Onzin!

GaMeOvEr schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 15:33:Waar hoor je trouwens upsampling effecten aan?

Nou, als het goed gebeurt hoor je het niet Zodra het slecht gebeurt echter wel. Het zorgt voor wat extra vervorming door de slechte resampling. Zie hier voor dat data: http://www25.big.jp/~jam/audiocard/audigy2/ . Sommigen horen het, anderen niet. Ik vind dat het wel hoorbaar is. En anders op zijn minst een verwerpelijke fout in het design Overigens is de resampling van de audigy(2) al beter dan die van de SB live. De Xfi zal het nog wel wat beter doen. Daar is het misschien niet meer hoorbaar. Dan kun je je nog afvragen of resampling wenselijk is. Ik denk van niet. Het heeft geen enkel voordeel.

[ Voor 15% gewijzigd door voodooless op 31-10-2005 13:23 ]

[mace]

GaMeOvEr schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 15:33:
Waar hoor je trouwens upsampling effecten aan?

Ik gebruik mijn HTPC voor het afspelen van hoge kwaliteit MP3'tjes en natuurlijk films.
Ik maak op dit moment gewoon gebruik van mijn onboard sound. Het is een Asus A8N-SLI Premium board, met een realtek ALC850 geval onboard. (Standaard AC97 meuk, dus dat resampeld waarschijnlijk van 44.1 -> 48 Khz toe.)

Het ding zit middels Spdif aangesloten op mijn receiver. (Pioneer VSX-D2011S)

Concreet, wat voor verbeteringen kan ik verwachten als ik er iets in stop wat netjes 44.1Khz uitpoept? (Zo beroerd klinkt het nu namlijk niet. )

Heel vaak is het zo dat als je een verbetering uitvoert, je zoiets hebt van: "Shit, zo kan het dus ook klinken" (positief bedoeld ) Je hoort nu niet echt slechte dingen van je onboard ding omdat je geen beter geluid van je PC hebt gehoord en dus ben je er aan gewend. Als je nu een goede aparte kaart gebruikt, dan merk je het verschil wel. Of de verbetering zinvol was moet iedereen voor zichzelf bepalen.

Het is jammer dat je geluidskaarten niet even kan proberen, zoals apparatuur bij fatsoenlijke Hi-fi toko's.

[ScuL]

deepspace schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:19:
Onzin!

Wat jij wilt . Punt 1 is het spectrum smaller punt 2 moet er twee keer een conversie plaats vinden naar lichtsignalen en weer terug. Dat er daarbij (ook al is het miniscuul) signaal verloren gaat is onvoorkomelijk

[GaMeOvEr]

Nou, laat ik het zo zeggen, met mijn MP3'tjes op mijn set (dus goed geripped, netjes door lame met extreme preset heen gehaald) hoor ik al amper verschil met de originele CD, dus vandaar dat ik me afvraag wat ik wel of niet zou moeten horen. (Het is ook niet zo dat de rest van mijn set dusdanig brak is dat ik een slechte source niet hoor. )

[voodooless]

-ScuL- schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:51:
Wat jij wilt . Punt 1 is het spectrum smaller punt 2 moet er twee keer een conversie plaats vinden naar lichtsignalen en weer terug. Dat er daarbij (ook al is het miniscuul) signaal verloren gaat is onvoorkomelijk

Onzin 2! Who cares of er signaal verlogen gaat? Zolang de 1 en 0 niet omvallen is er niks aan de hand. En ook met een optische kabel is dat doorgaans niet van topassing. De ~1.3 Mhz bandbreedte die je voor CD kwaliteit nodig hebt is een lachertje voor zo'n kabel. Ik gebruik zelf optische kabels om 8x 24 bit/48 Khz (of 4x24 bit/96 Khz) te kunnen transporteren. Dat is ~9.2 Mhz, en ook dat gaat zonder dat er ook maar een enkel bitje omvalt. Is gewoon exact de zefde dunne kabel en aansluiting als SPDIF gebruikt. Zelfde spul gebruiken ze trouwens ook in studio's. Dus dat het minder betrouwbaar zou zijn, is gewoon echt onzin.

Blijft nog Jitter natuurlijk... het eeuwige speerpunt van de optical tegenstanders... Tja, deugdelijke apperatuur heeft buffers en mooie clock recovery mechanismes om jitter tegen te gaan. Om ook dat allemaal uit te sluiten: de jitter die er al vanaf de bron inzit, is om vele ordes groter dan die die de optische transmissie zou kunnen introduceren.

[ Voor 24% gewijzigd door voodooless op 31-10-2005 14:11 ]

[Verwijderd]

deepspace schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:57:
[...]


.... Dus dat het minder betrouwbaar zou zijn, is gewoon echt onzin.

Echter, er zit een kern van waarheid in. Toen TOSLINK (das de officiële naam voor optisch SPDIF) net op de markt was, waren de kabels niet goed (zuiver) genoeg voor hogere bandbreedtes. Ze konden net 5mHz aan. Dat is nu echter geen probleem.

Oh en studio's maken gebruik van de AES/EBU standaard (symmetrisch en @110ohm ipv 75, met een signaalnivo van 3-10 volt ipv 1Vpp)

[voodooless]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 14:12:
Echter, er zit een kern van waarheid in. Toen TOSLINK (das de officiële naam voor optisch SPDIF) net op de markt was, waren de kabels niet goed (zuiver) genoeg voor hogere bandbreedtes. Ze konden net 5mHz aan. Dat is nu echter geen probleem.

Klopt... vroeger hadden ze ook zwart/wit TV's... Vroeger wars DAC's in CD speler ook maar 14 bits. Hoor ik ook niemand meer over zeuren En zelfs die 5 Mhz is voldoende voor Audio CD.

Oh en studio's maken gebruik van de AES/EBU standaard (symmetrisch en @110ohm ipv 75, met een signaalnivo van 3-10 volt ipv 1Vpp)

Wat dacht je van ADAT !

ADAT is considered a professional format, and while it is slowly being replaced by the computer-based DAW, it is still a format widely used in the recording industry. Because of its high reliability, it is also still in use for scientific work, and to drive laser light shows.

AES/EBU wordt natuurlijk ook gebruikt, maar om nu voor ieder kanaal een kabeltje te leggen is ook niet echt handig Daarom is er ADAT (is overigens ook al een oude standaard, die oorspronkelijk gebruikt werdt voor DAT tapes, maar later ook voor andere digitale audioverbindingen).

[ Voor 45% gewijzigd door voodooless op 31-10-2005 14:24 ]

[Verwijderd]

deepspace schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 14:16:
...Daarom is er ADAT (is overigens ook al een oude standaard, die oorspronkelijk gebruikt werdt voor DAT tapes, maar later ook voor andere digitale audioverbindingen).

ADAT werdt gebruikt voor VHS tapes (het medium dat Alesis gebruikte om 8 kanaals/16bit op te nemen)

Overigens kan de spdif- en toslink verbinding gewoon multichannel aan. Alleen is dat de (technisch inferieure) consumer versie.

Maar dit heeft verder geen drol te maken met de M-audio kaart, aangezien er geen ADAT lightpipe op zit

[voodooless]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 14:27:
ADAT werdt gebruikt voor VHS tapes (het medium dat Alesis gebruikte om 8 kanaals/16bit op te nemen)

Lees de link! dit was vroeger, nu dus niet meer. Bovendien is het nu 24 bits, en ook 96 Khz is mogelijk (echter maar 4 kanalen).

Overigens kan de spdif- en toslink verbinding gewoon multichannel aan. Alleen is dat de (technisch inferieure) consumer versie.

Daar hebben we geen drol aan dus. AC3 telt niet mee Het is gewoon lossy, en dus onbruikbaar voor degelijk multichanel transport.

Maar dit heeft verder geen drol te maken met de M-audio kaart, aangezien er geen ADAT lightpipe op zit

Boeit niet. Het ging erom dat TOSLINK te weinig bandbreedte zou hebben, en dat is dus niet waar, aangezien ADAT de zelfde technologie gebruikt en daar prima mee uit de voeten kan.

[ Voor 8% gewijzigd door voodooless op 31-10-2005 14:33 ]

[Verwijderd]

deepspace schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 14:32:
...

Boeit niet. Het ging erom dat TOSLINK te weinig bandbreedte zou hebben, en dat is dus niet waar, aangezien ADAT de zelfde technologie gebruikt en daar prima mee uit de voeten kan.

Het was waar. Laten we het daarop houden.
Optisch geeft verder een voordeel over electrisch: geen storingen mogelijk door aanwezigheid van magnetische- en electrische velden. Ook een nadeel: relatief duur voor langere afstanden (minder dan 10 meter zit je goed, langer en je moet aan of duurdere kabels of aan de repeaters)

[voodooless]

Laten we het daar idd maar op houden ja

[koekeeghan]

De discussie ontspoort licht

Op hifi.nl staat het volgende:

Voor en tegen van de verbindingen:

S/PDIF Coax

Tegen:
De kabel is vaak geen echte 75 Ohm kabel wat afbreuk doet aan de zuiverheid van het signaal. De pluggen zijn zelden 75 Ohm, waarbij opgemerkt dat de chassisdelen dat ook niet zijn. Er kan brom tussen de bron en ontvanger ontstaan omdat de aarde van beide apparaten met elkaar wordt verbonden.

Voor:
Elektrisch gezien een goede verbinding en mits de kabel geheel aan de norm van 75 Ohm voldoet is de signaaloverdracht nagenoeg optimaal.


S/PDIF optisch

Tegen:
Het elektrische signaal moet worden omgezet in een optisch signaal en vice versa wat vervorming van het signaal tot gevolg heeft. De overgang tussen zender/ontvanger en kabel is niet optimaal omdat de kabel nooit exact aansluit op de lens van de zender/ontvanger. Niet gebruiken boven de 48 kHz.

Voor:
Omdat er geen elektrische verbinding tussen bron en ontvanger is blijft brom uitgesloten.

Volgorde van voorkeur
De volgorde van voorkeur voor een verbinding is AT&T glas, AES/EBU, dan S/PDIF coaxiaal en tenslotte S/PDIF optisch. De enige redenen om een S/PDIF optische verbinding te kiezen zijn het voorkomen van brom of het ontbreken van een elektrische verbinding op de bron of ontvanger.

Digitale verbindingen

Sommige fabrikanten passen voor digitale signaaloverdracht I2S toe of een eigen verbinding. Over het algemeen zijn dit de beste verbindingen. Omdat op een dergelijke verbinding het datasignaal gescheiden wordt van het kloksignaal. Het leidt te ver om daar in dit verband dieper op in te gaan.


Bron: HIFI.NL artikel

[ Voor 24% gewijzigd door koekeeghan op 31-10-2005 15:14 ]

[Verwijderd]

koekeeghan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 15:13:
...
S/PDIF optisch

Tegen:
Het elektrische signaal moet worden omgezet in een optisch signaal en vice versa wat vervorming van het signaal tot gevolg heeft. De overgang tussen zender/ontvanger en kabel is niet optimaal omdat de kabel nooit exact aansluit op de lens van de zender/ontvanger. Niet gebruiken boven de 48 kHz.

...

Een goede TOSLINK kabel en van vervorming heb je geen last. Een digitale 1 blijft zowel electrisch als optisch gewoon een 1. En er wordt geen reden genoemt waarom het niet te gebruiken is boven de 48khz. Er is zat bandbreedte! Immers: 96,000hz x 24bit x 2 kanaals = 4,608,000hz oftewel 4.6MHz, en dat valt ruim binnen de specificaties.

[voodooless]

koekeeghan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 15:13:
De discussie ontspoort licht

Op hifi.nl staat het volgende:

[...]

Tegen:
Het elektrische signaal moet worden omgezet in een optisch signaal en vice versa wat vervorming van het signaal tot gevolg heeft. De overgang tussen zender/ontvanger en kabel is niet optimaal omdat de kabel nooit exact aansluit op de lens van de zender/ontvanger. Niet gebruiken boven de 48 kHz.

Helaas klopt dus van alle die de argumenten niet veel. Het laatste is zelfs simpelweg niet eens waar.

[koekeeghan]

Maar als de bandbreedte gelijk is én de lens geen lagere kwaliteit/verlies oplevert dan is optisch zelfs de betere verbinding vanwege het intereferentievrije optische signaal. Toch?

[Verwijderd]

koekeeghan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 17:23:
Maar als de bandbreedte gelijk is én de lens geen lagere kwaliteit/verlies oplevert dan is optisch zelfs de betere verbinding vanwege het intereferentievrije optische signaal. Toch?

Yep. Knappe jongen die daar storing van buitenaf op kan veroorzaken.

[Exirion]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 19:03:
Yep. Knappe jongen die daar storing van buitenaf op kan veroorzaken.

Jawel. Kaboutertjes met zaklantaarntjes.

[voodooless]

koekeeghan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 17:23:
Maar als de bandbreedte gelijk is

Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Via zo'n "electrische" verbinding kun je denk ik wel nog wat meer data versturen dan via een standaard optische kabel, maar voor audio is dat totaal niet van toepassing.

[Verwijderd]

My 2 cents....

-Als nadeel van coaxiaal SPDIF is genoemd mogelijke brom door aardlussen. Echte tweakers lossen dit eenvoudig op met een trafo in de signaalweg.

-het allergoedkoopste SPDIF chipsetje is nog niet genoemd: Cmedia CM8738.
Bitperfect 16 bits output in zowel 44 als 48 kHz mode, en AC3 en DTS passthrough
Voor mij is 16bit@44kHz voldoende (bij gebruik van MP3/OGG player met output dither), maar ik zit ook niet in de marketing.....

[voodooless]

Die is idd perfect voor de mensen die alleen maar SPDIF willen gebruiken. Dank voor de tip

[MikeyMan]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 19:32:
My 2 cents....

-Als nadeel van coaxiaal SPDIF is genoemd mogelijke brom door aardlussen. Echte tweakers lossen dit eenvoudig op met een trafo in de signaalweg.

-het allergoedkoopste SPDIF chipsetje is nog niet genoemd: Cmedia CM8738.
Bitperfect 16 bits output in zowel 44 als 48 kHz mode, en AC3 en DTS passthrough
Voor mij is 16bit@44kHz voldoende (bij gebruik van MP3/OGG player met output dither), maar ik zit ook niet in de marketing.....

En op welke kaarten is die terug te vinden? Weet je dat toevallig?

[Gianni Rombios]

Die cm8738 was ook populair onboard een jaar of 4 geleden. http://www.digit-life.com/articles/zoltrixpro6/ hier een review.

[ Voor 67% gewijzigd door Gianni Rombios op 31-10-2005 23:18 ]

[Slogra]

MikeyMan schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 19:43:
[...]


En op welke kaarten is die terug te vinden? Weet je dat toevallig?

Op deze Trust kaart zit de Cmedia CM8738 chip. Prima kaartje je 'm digitaal aansluit (een hele verbetering ten opzichte van een digitaal aangesloten sblive). De analoge uitgang hoef je niet te proberen want die klinkt echt heel slecht.
Ik raad je aan om bij deze kaart Kernel Streaming output (ipv directsound of waveout) te gebruiken. De enige speler die dit goed ondersteund is Foobar2000. Verder zit deze speler gewoon veel beter in elkaar dan andere spelers met de nadruk op geluidskwaliteit, dus ik zou deze speler sowieso gebruiken.

Nu heb ik een Terratec DMX 6fire 24/96 kaart en ik moet toegeven dat ik geen verschil hoor met de Trust wanneer het gaat om muziek doorsturen over de digitale uitgang.
Voodelen van duurdere kaarten tov de Trust kaart zijn: 24bits output, Asio ondersteuning, Directsound en waveout klinken wel goed, goede analoog out, beter geluid in games (sensaura3d). De vraag is of jij deze dingen gaat gebruiken... ik gebruik ASIO met 24bit output zelf wel altijd bij het afspelen van muziek.

[ Voor 4% gewijzigd door Slogra op 01-11-2005 00:51 ]

[-Skyhawk-]

Hoe zit het met de driverondersteuning?
Zijn er geen problemen met het switchen van AC3 naar PCM?
En er zit dus geen kwalitatief verschil tussen de 29/96 en de trust als het om de SPDIFF gaat?
*ik sluit hem aan op een NAD receiver namelijk, dus ik gebruik only SPDIFF.
En gamen en proccesor belasting zit ook weinig verschil?

Tegenwoordig is het nog lastiger om een degelijke geluidskaart te vinden dan een videokaart.

[-Skyhawk-]

*bump*
Iemand nog wat info? Want die DD live kaarten zijn ook niet allemaal SPDIFF liev.

Ok, Ik laat het nog even staan Maar zal het onthouden.

[ Voor 29% gewijzigd door -Skyhawk- op 14-11-2005 23:20 ]

[Exirion]

-Skyhawk- schreef op maandag 14 november 2005 @ 18:43:
Want die DD live kaarten zijn ook niet allemaal SPDIFF liev.

Offtopic: Het is SPDIF

[Verwijderd]

Eindelijk!! Ik heb hem!!! De Esi Juli@. Een week of twee geleden geinstalleerd, meteen de pc ff nieuwe install gegeven en ik ben erg tevreden! De drivers zijn perfect, de kaart is prachtig maar het geluid... echt een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn SB Live. Het geluid is voller, de bas is strakker, gitaar is loepzuiver, kortom, ik ben erg tevreden.

Bedankt voor jullie advies!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2006 @ 21:57:
Eindelijk!! Ik heb hem!!! De Esi Juli@. Een week of twee geleden geinstalleerd, meteen de pc ff nieuwe install gegeven en ik ben erg tevreden! De drivers zijn perfect, de kaart is prachtig maar het geluid... echt een aanzienlijke verbetering ten opzichte van mijn SB Live. Het geluid is voller, de bas is strakker, gitaar is loepzuiver, kortom, ik ben erg tevreden.

Bedankt voor jullie advies!

Nice man! Weer een tevreden gebruiker erbij met een Esi kaart . Welke aansluitingen gebruik je nu? En in welke voor van de setup zeg maar?

[Gianni Rombios]

Hoe lang heb je daarop moeten wachten??? Of moest je nog sparen of heeeeeel lang nadenken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:09:
[...]
Nice man! Weer een tevreden gebruiker erbij met een Esi kaart . Welke aansluitingen gebruik je nu? En in welke voor van de setup zeg maar?

Ik gebruik alleen de twee RCA - out aansluitingen. Ik gebruik de kaart alleen voor stereo out richting mijn versterker. Je tweede vraag snap ik ff niet...

Gianni Rombios schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 15:01:
Hoe lang heb je daarop moeten wachten??? Of moest je nog sparen of heeeeeel lang nadenken?

Haha, nee hoor, keuze was een paar maanden geleden al gemaakt. Het aanschaffen van de kaart is alleen gepaard gegaan met de aanschaf van meer leuke spulletjes... zie ook hier ergens in dit topic. Het sparen voor de andere spulletjes en het vinden van de beste componenten heeft veel tijd gekost.

[ZiegoM]

Ik gebruik een soundblaster Live! om mijn flac bestanden via coax digitaal op mijn Marantz sr5500 te beluisteren. Nu begrijp is dus dat mijn geluid van 44,1khz naar 48 hz wordt upgesampled door mijn geluidskaart, wat een kwaliteitsverlies geeft?

Als dit bovenstaande klopt zou ik dit natuurlijk graag willen voorkomen door een andere kaart te gaan gebruiken. Is een Terratec Aureon 5.1 PCI met de volgende specs een oplossing?:

Digital Audio

8/16 bit recording & playback at up to 48 kHz (mono/stereo)
Extended full duplex stereo for recording & playback (mono/stereo)
Record and playback all audio sources
MultiDrive
MacroFX
EnviromentFX
ZoomFX

en

External Connections

Digital output, optical, 44.1 / 48 kHz (TOS link)
Digital input, optical, 44.1 kHz, 48 kHz (TOS link)
3 line outputs, stereo (3.5 mm)
Line input, stereo (3.5 mm)
Microphone input, mono (3.5 mm)

Is dit nu een kaart die digitaal 44,1khz uitstuurt naar mn reciever zonder rare fratsen?
Hij kost namelijk maar 17,26 euro volgens de pricewatch:
pricewatch: Terratec Aureon 5.1 PCI

[ZiegoM]

ZiegoM schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 22:18:
Ik gebruik een soundblaster Live! om mijn flac bestanden via coax digitaal op mijn Marantz sr5500 te beluisteren. Nu begrijp is dus dat mijn geluid van 44,1khz naar 48 hz wordt upgesampled door mijn geluidskaart, wat een kwaliteitsverlies geeft?

Als dit bovenstaande klopt zou ik dit natuurlijk graag willen voorkomen door een andere kaart te gaan gebruiken. Is een Terratec Aureon 5.1 PCI met de volgende specs een oplossing?:

Digital Audio

8/16 bit recording & playback at up to 48 kHz (mono/stereo)
Extended full duplex stereo for recording & playback (mono/stereo)
Record and playback all audio sources
MultiDrive
MacroFX
EnviromentFX
ZoomFX

en

External Connections

Digital output, optical, 44.1 / 48 kHz (TOS link)
Digital input, optical, 44.1 kHz, 48 kHz (TOS link)
3 line outputs, stereo (3.5 mm)
Line input, stereo (3.5 mm)
Microphone input, mono (3.5 mm)

Is dit nu een kaart die digitaal 44,1khz uitstuurt naar mn reciever zonder rare fratsen?
Hij kost namelijk maar 17,26 euro volgens de pricewatch:
pricewatch: Terratec Aureon 5.1 PCI

Kickje!

Iemand nog een antwoord op mijn vraag?
Of een suggestie voor een goedkope geluidskaart om via SPDIF een digitaal signaal naar mijn reciever te krijgen zonder dat het van 44,1 Khz naar 48 Khz weer in 44,1KHz wordt omgezet?

[Verwijderd]

In een van de eerste reacties op dit topic kwamen onderstaande zaken langs.

deepspace schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 23:29:
Wil je alleen de digitale uitgang gebruiken, dan maakt het helemaal niks uit, gewoon de goedkoopste nemen dus

Abbadon schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 23:29:
Kijk wat je nodig hebt. Klinkt simpel, is simpel. Voorbeeld: als je een stereoset hebt heeft een kaart met acht kanalen voor 7.1 natuurlijk geen zin. Sluit je de versterker via S/PDIF (digitaal dus) aan dan maakt het ook allemaal weinig uit (we kunnen mierenneuken over jitter maar laten we dat toch maar even lekker niet doen). Voor puur analoge stereo ben je dus al klaar met de € 75 uit jouw voorbeelden

Dus als de kaart een 44.1 output heeft dan zit je ook met een goedkope kaart goed!

[Verwijderd]

Die M-AUDIO DELTA AUDIOPHILE 2496 is op dit moment 115 euro bij de goedkoopste zaak..
Ik overweeg hem te kopen en te gaan gebruiken icm een harman/kardon hk6500
Nu heb ik ook nog een headsetje, een sennheizer pc150..is deze ook zonder problemen aan de sluiten?

[Gianni Rombios]

http://www.feedback.nl/?id=55&b=101033 eerder 99 euro dus.
Headphones kun je niet zonder versterking aansluiten (versterker, mixer, echte headphone pre amp etc) dit is een pittig nadeel.

[burne]

Gianni Rombios schreef op maandag 12 juni 2006 @ 00:15:
Headphones kun je niet zonder versterking aansluiten (versterker, mixer, echte headphone pre amp etc) dit is een pittig nadeel.

Het was juist die feature waarom ik die kaart gekocht heb. Gewoon lijn-niveau in- en uitgangen, en geen ingebakken versterkers die niets anders doen dan ruis en vervorming toevoegen. Dit is toch AVH en niet het gamesforum?

[ Voor 6% gewijzigd door burne op 12-06-2006 00:23 ]

[Verwijderd]

Burne schreef op maandag 12 juni 2006 @ 00:22:
[...]

Het was juist die feature waarom ik die kaart gekocht heb. Gewoon lijn-niveau in- en uitgangen, en geen ingebakken versterkers die niets anders doen dan ruis en vervorming toevoegen. Dit is toch AVH en niet het gamesforum?

Ik begrijp dat ik mijn headphone niet gelijk op de kaart aan kan sluiten maar op de versterker moet hangen.
Dat is geen enkel probleem.
Ik vroeg me alleen af hoe het zat met de microfoon..

Op mijn hk zit geen microphone aansluiting, en vraag me af hoe ik dit signaal toch op de pc kan krijgen

[BHQ]

Ik wil ook eens een nieuwe geluidskaart (en later evt. een nieuwe koptelefoon, maar da's wat anders )

Ik heb nu een SB Live! 5.1 en ik heb het idee dat die niet echt geweldig is voor muziek enzo. M'n Line6 TonePort gebruik ik nu even als geluidskaart maar dat klinkt ook best magertjes. Games boeien me niet zo. Ga ik verschil krijgen met een (evt. externe) M-audio geluidskaart of misschien ESI oid?

[Gianni Rombios]

Naar mijn idee is de Emu 1212M (€149) nog steeds de beste kaart en zeker de meerprijs t.o.v. de M-audio waard. De 1820M (met koptelefoonaansluiting) heb ik zelf, ook topkwaliteit maar wel ineens €399.
Die Emu 1212M is dus onlangs 50 euro afgeprijsd, ik weet niet of dat zo blijft. Zeker DE aanrader.

[ Voor 20% gewijzigd door Gianni Rombios op 12-06-2006 23:11 ]

[burne]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 10:50:
Op mijn hk zit geen microphone aansluiting, en vraag me af hoe ik dit signaal toch op de pc kan krijgen

Tja. Da's een punt. Ik heb er een mengtafeltje aan hangen, en dus 8 microfoon-ingangen. Zoiets:


Dat zal niet voor iedereen een optie zijn, laat staan wenselijk.

[Dropsen]

Even er aan gedacht om een nieuw topic te openen, maar eerst even hierin proberen.
Ik zoek (duhh) ook een geluidskaart. Ik wil er een monitorsetje mee aan gaan sturen, die gebalanceerde xlr-3 ingangen heeft. Ik heb gezocht naar geluidskaarten met deze uitgangen, maar die zijn er maar heel weinig en allemaal veel te duur/uitgebreid. Ik ben erachter gekomen dat ik met twee verloopjes van 6,3mm mono jack naar xlr precies hetzelfde bereik. (Of 1x 6,3mm stereo jack naar 2x xlr)
Ik zoek dus een kaart met gebalanceerde jack-uitgangen. Eigenlijk is dat meer dan genoeg, maar helaas heb ik zo'n kaart nog niet gevonden. Waarschijnlijk heeft de Esi Juli precies wat ik zoek, maar die heeft dan ook gelijk weer veel te veel dingen die ik toch niet ga gebruiken. Zijn kleine broertje, de Maya 44 http://www.esi-pro.com/viewProduct.php?pid=62&page=1 , heeft volgens mij precies wat ik zoek (en ook niet heel veel meer spul wat ik niet ga gebruiken)
"1) Connector Type: 4 Channel analog line outputs
- * 1/4" TRS(stereo) jack"

Alleen vraag ik me dus af of puur deze uitgangen verschillen met die van z´n grotere broer.
Maar goed, mijn vraag dus: Welke kaart met zo min mogelijk onnodige dingen, maar wel 2 gebalanceerde mono (of 1x stereo) jack uitgangen zou ik best kunnen kopen voor eigenlijk alleen het luisteren naar muziek? Zoiets als de Maya44 of de Emu 0404 dus. (http://www.emu.com/produc...ategory=491&product=10447)

Ik game overigens ook wel, maar daarvoor gebruik ik m'n onboard wel... met zo'n 5.1 koptelefoon.

edit:
Overigens wel opvallend, de meeste mensen zoeken kaarten met digitale uitgangen, die ik dus juist niet wil...

[ Voor 9% gewijzigd door Dropsen op 13-06-2006 09:57 ]

[Gianni Rombios]

De Emu 0404 heeft unbalanced outs, de Emu 1212M heeft balanced outs, ook nog "mastering grade" ofwel identiek aan pro tools. Altijd die 1212M nemen.

[Dropsen]

Dropsen schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 09:53:
Even er aan gedacht om een nieuw topic te openen, maar eerst even hierin proberen.
Ik zoek (duhh) ook een geluidskaart. Ik wil er een monitorsetje mee aan gaan sturen, die gebalanceerde xlr-3 ingangen heeft. Ik heb gezocht naar geluidskaarten met deze uitgangen, maar die zijn er maar heel weinig en allemaal veel te duur/uitgebreid. Ik ben erachter gekomen dat ik met twee verloopjes van 6,3mm mono jack naar xlr precies hetzelfde bereik. (Of 1x 6,3mm stereo jack naar 2x xlr)
Ik zoek dus een kaart met gebalanceerde jack-uitgangen. Eigenlijk is dat meer dan genoeg, maar helaas heb ik zo'n kaart nog niet gevonden. Waarschijnlijk heeft de Esi Juli precies wat ik zoek, maar die heeft dan ook gelijk weer veel te veel dingen die ik toch niet ga gebruiken. Zijn kleine broertje, de Maya 44 http://www.esi-pro.com/viewProduct.php?pid=62&page=1 , heeft volgens mij precies wat ik zoek (en ook niet heel veel meer spul wat ik niet ga gebruiken)
"1) Connector Type: 4 Channel analog line outputs
- * 1/4" TRS(stereo) jack"

Alleen vraag ik me dus af of puur deze uitgangen verschillen met die van z´n grotere broer.
Maar goed, mijn vraag dus: Welke kaart met zo min mogelijk onnodige dingen, maar wel 2 gebalanceerde mono (of 1x stereo) jack uitgangen zou ik best kunnen kopen voor eigenlijk alleen het luisteren naar muziek? Zoiets als de Maya44 of de Emu 0404 dus. (http://www.emu.com/produc...ategory=491&product=10447)

Ik game overigens ook wel, maar daarvoor gebruik ik m'n onboard wel... met zo'n 5.1 koptelefoon.

edit:
Overigens wel opvallend, de meeste mensen zoeken kaarten met digitale uitgangen, die ik dus juist niet wil...

Iemand? De Emu0404 valt dan af...

[voodooless]

De maya44 heeft geen gebalanceerde outputs. de M1212 heeft nog veel meer dingen als de Juli@ die je niet gaat gebruiken, dus lijkt me dan ook geen optie

[burne]

Dropsen schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 09:53:
2 balanced out

Behringer FCA-202. Wel firewire, dus je moet ook nog een firewire-interface kopen als die al niet op je bord zit. 2x balanced out, 2x balanced in. Verder geen features. Nouja. Een koptelefoon aansluiting. De prijs is ook erg prettig, ik betaalde er 115 euro voor.

http://www.behringer.com/FCA202/index.cfm?lang=ENG

[Verwijderd]

Ik had eerst onboard-sound op mijn a7N8x-E deluxe..icm met een Harman Kardon kh6500...

Na aanleiding van dit topic heb ik een M-audio Revolution 5.1 besteld..

Net binnengekomen, JESUS wat een verschil!

Ik had er veel van verwacht, maar dit overtreft alles!

Helder middengebied, zuivere bas, echt fantastisch

Vanavond btw wss 4 b&w dm302's halen (heb nu busjesspeakers

[klaasb84267]

Verwijderd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 16:01:
Ik had eerst onboard-sound op mijn a7N8x-E deluxe..icm met een Harman Kardon kh6500...

Na aanleiding van dit topic heb ik een M-audio Revolution 5.1 besteld..

Net binnengekomen, JESUS wat een verschil!

Ik had er veel van verwacht, maar dit overtreft alles!

Helder middengebied, zuivere bas, echt fantastisch

Vanavond btw wss 4 b&w dm302's halen (heb nu busjesspeakers

Ik heb precies hetzelfde mobo en ben al lange tijd erg te spreken over het Soundstorm geluid. Soundstorm was ook lange tijd de reden geweest om niet naar een AMD 64 systeem over te stappen.
Vandaag heb ik het een en ander aan computer onderdelen besteld en dacht, doe er maar zo'n Revolution 5.1 kaartje bij. Heel veel verwachte ik er niet van, maar ik had begrepen dat de DACs een stukje better zijn dan m'n onboard storm.
Na dat ik jouw post hier zo lees, word ik toch wel enhousiast.

[Verwijderd]

klaasb84 schreef op maandag 26 juni 2006 @ 17:35:
[...]
Ik heb precies hetzelfde mobo en ben al lange tijd erg te spreken over het Soundstorm geluid. Soundstorm was ook lange tijd de reden geweest om niet naar een AMD 64 systeem over te stappen.
Vandaag heb ik het een en ander aan computer onderdelen besteld en dacht, doe er maar zo'n Revolution 5.1 kaartje bij. Heel veel verwachte ik er niet van, maar ik had begrepen dat de DACs een stukje better zijn dan m'n onboard storm.
Na dat ik jouw post hier zo lees, word ik toch wel enhousiast.

Die b&w dm302 speakers icm Harman Kardon hk6500 & M-audio Revolution 5.1 is echt te mooi

Weet nu eindelijk wat mensen bedoelen als ze zeggen 'wat je niet hebt mis je niet'...

[goeiemorguh]

Verwijderd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 22:41:
[...]


Die b&w dm302 speakers icm Harman Kardon hk6500 & M-audio Revolution 5.1 is echt te mooi

Weet nu eindelijk wat mensen bedoelen als ze zeggen 'wat je niet hebt mis je niet'...

Ik wil zelf ook graag een m-audio revo voor mijn teufel concept E magnum. Nou hoorde ik dus dat er problemen waren in games met de 5.1. Heb jij daar ook last van of nog niet geprobeerd? Die 7.1 is namelijk zo overkill voor mijn 5.1 setje en is ook stukken duurder dus als die revo 5.1 het ook goed doet...

[klaasb84267]

Verwijderd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 22:41:
[...]


Die b&w dm302 speakers icm Harman Kardon hk6500 & M-audio Revolution 5.1 is echt te mooi

Weet nu eindelijk wat mensen bedoelen als ze zeggen 'wat je niet hebt mis je niet'...

Ik heb zelf een prachtige Philips 832 quadrafonische set met vier actieve MFB speakers. Met Soundstorm is het een en al feest, kan niet wachten tot ik de Revo 5.1 hier heb.

[sh4dow]

Weet iemand hier toevallig of de Audiophile 2496 werkt onder Windows 2003? Op de site van M Audio staan geen drivers voor 2003, wel voor XP. Zouden de XP drivers uitkomst bieden?

[BiG-GuY]

(Dit is een vraag namens mn broer, die heeft geen GoT account)
Welke kaart raden jullie aan als je meerdere mic's en gitaren wilt opnemen op je pc, die van M-Audio of EMU? En werken die kaarten goed met Adobe Audition, zodat je daarin meerdere tracks tegelijk kan opnemen, per input zeg maar? Nu gebruiken we meerdere soundblaster kaartjes in 1 pc.. maar dat laat te wensen over, omdat ze niet allemaal dezelfde kwaliteit hebben, en de een ruist hard en de ander klinkt zuiver... Maar daarmee gaat het makkelijk voor de rest...

[Verwijderd]

BiG-GuY schreef op zondag 03 september 2006 @ 14:13:
(Dit is een vraag namens mn broer, die heeft geen GoT account)
Welke kaart raden jullie aan als je meerdere mic's en gitaren wilt opnemen op je pc, die van M-Audio of EMU? En werken die kaarten goed met Adobe Audition, zodat je daarin meerdere tracks tegelijk kan opnemen, per input zeg maar? Nu gebruiken we meerdere soundblaster kaartjes in 1 pc.. maar dat laat te wensen over, omdat ze niet allemaal dezelfde kwaliteit hebben, en de een ruist hard en de ander klinkt zuiver... Maar daarmee gaat het makkelijk voor de rest...

Aangezien je dan meerdere in- en outputs nodig hebt kun je voor een M-Audio Delta 44 of 1010 gaan. Maar je zult dan wel per mic een micversterker nodig hebben.

Maar waarom tegelijkertijd? Handiger is om een klein mengpaneeltje te kopen, dan eerst de tracks samen op 1 spoor op te nemen als begeleiding zeg maar. En dan de gitaren alsnog afzonderlijk op te nemen op een apart spoor. Als je het tenminste over studiowerk hebt.

[maartn]

Hallo allemaal,

Ik zelf zit ook te twijfelen, na het lezen van dit topic.
Dat ESI Julia is toch wel een erg mooie kaart. Ik vraag me af of de TS 100% happy is met vooral de zuiverheid van het geluid.

Mijn situatie:
Ik maak Prof / Semi muziek vooral met Cubase SX en VST.
Mijn systeem krijgt een update naar Core 2 en de P5W HD van Asus, ook voeding van Asus btw.

Ik lees vaak dat men m-audio adviseert vanwege de goede ASIO ondersteuning in Cubase / Nuendo.
Traks krijgen we Vista hopelijk blijft de support dan net zo goed met m-audio / ESI.

Mij gaat het om het beste geluid, de kleinste latency .. 150 euro heb ik daar zeker wel voor over.
Maar vooral de driver support vind ik erg belangrijk.

Dat DirectWIRE systeem van Julia ziet er ook veel belovend uit, ik weet niet of m-audio software ook zo handig werkt.

Dus mijn keus zal ESI Julia worden of iets met M-audio.
Ik zoek een goede reden om de keuze te overwegen vandaar mijn post.

Dat er geen koptelefoon aansl. op ESI Julia zit vind ik niet een al te groot probleem. Zolang het geluid en zeker ook de software maar beter is dan mijn Audigy 2 Ex Platinum.
De afstands bedienning voor bij Films op pauze te zeten was eerst een gemis als ik van Audigy 2 zou afstappen, maar dit is weer op te lossen omdat de Asus P5W DH een afstandsbediening heeft (leuk voor films natuurlijk)


Ik zal nog wat meer reviews gaan lezen over Julia en m-audio tot ik mijn keuze definitief maak.
Ook ik heb een NAD versterker (T770) en heb Cerwin Vega speakers 3 weg allemaal.
Zolang opnames maar zo zuiver mogelijk zijn qua audio.

Midi is geweldig dat dat ook op de Julia zit, dit is een groot voordeel.

Btw een externe mixer heb ik niet omdat ik de meeste dingen digitaal op de kaart zou willen doen.

Mijn studio:

Digitale Yamaha Piano (Master) voor Midi out ->

Roland sythesizer JV Midi out -> (heb dan nog een midi poort nodig i know, maar piano is de master en het belangrijkste.

Roland JV2080 Nu tulp uit maar kan dus ook jack uit ( 2 X) L + R (Hopelijk kan die in Julia)


Buiten de NAD schaf ik hierna nog goede monitoren aan voor mijn aparte studio setup.

Advies zou ik graag hebben!

[Verwijderd]

Fonk_ schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 19:05:
Hallo allemaal,

heel verhaal

Je zult je met beide kaarten geen kat in de zak kopen. Ik heb alleen ervaring met M-Audio (Delta 44) en kan je zeggen dat de driverondersteuning erg goed is. De kaart werkt zowel onder Windows als Linux.
Ik zou persoonlijk zo weer voor een 24/96 Audiophile kaart gaan.

[Gianni Rombios]

Ik heb het hierboven ook al genoemd maar de Emu 1212m is echt een héle klasse beter dan beide genoemde M-Audio kaarten (ook dan de Julia). 149 euro bij www.feedback.nl, nog beter is deze aanbieding van Thomann http://www.thomann.de/de/emu_1212memulator_xset.htm je krijgt er dus de EmulatorX software bij, verzendkosten gewoon 8 euro. Asio drivers voor Cubase etc zijn goed, ook heeft de kaart effecten aan boord, en de mastering grade converters zijn dacht ik nog steeds uniek in de prijsklasse.

Een voorbeeldje http://www.synthforum.nl/...&postid=622896#post622896
Kijk verder wat reviews na van de 1212m, de drivers zijn momenteel prima (in het begin 2 jaar geleden nog niet). Op marktplaats zijn ze overigens ook geregeld te vinden.

[Yoozer]

Fonk_ schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 19:05:
met vooral de zuiverheid van het geluid.

Voor software synthesizers maakt dit weinig uit; "zuiverheid" is dan een kwestie van je speakers, je convertors en je bitrate/frequentie (in die volgorde als je het niet lager dan 16/44 zet) (en niet teveel brakke Synth-Edit VSTs draaien met aliasing in de oscillators)

Mij gaat het om het beste geluid, de kleinste latency .. 150 euro heb ik daar zeker wel voor over. Maar vooral de driver support vind ik erg belangrijk.

150 maar? Doe eens gek http://www.rme-audio.com/english/firewire/ff800.htm

Dus mijn keus zal ESI Julia worden of iets met M-audio.
Ik zoek een goede reden om de keuze te overwegen vandaar mijn post.

Ik zou persoonlijk voor M-Audio gaan, denk ik, of E-mu (heb zelf een 1212m, erg mooi ding). De Audiophile serie (probeer eens de 192) is gewoon een degelijke no-nonsense kaart waar je goed mee vooruit kunt .

Dat er geen koptelefoon aansl. op ESI Julia zit vind ik niet een al te groot probleem. Ook ik heb een NAD versterker (T770) en heb Cerwin Vega speakers 3 weg allemaal.
Zolang opnames maar zo zuiver mogelijk zijn qua audio.

Maar dit zijn hi-fi-dingetjes. Voor muziek wil je geen mooi geluid, je wilt eerlijk geluid . Naja, als je maar van surround en equalizer afblijft moet dat wel gaan.

Ik heb zelf nooit de koptelefoonuitgang gebruikt. Geluid ging bij mij gewoon naar de versterker en dan gebruikte ik daar de koptelefoonuitgang van. Kun je gelijk je volume regelen . Ik heb nu actieve speakers en luister niks meer via de koptelefoon (isolatie werkt wat beter nu).

Btw een externe mixer heb ik niet omdat ik de meeste dingen digitaal op de kaart zou willen doen.

Kijk anders ook eens naar een MOTU 828 Firewire. Die laat nog ruimte voor uitbreiding over, en biedt genoeg ruimte voor al je spul. Maar heb je zowel een JV als een JV2080, of alleen maar de JV2080? Als je toch aan het investeren wilt en semi-pro gaat lijkt me dat -nog- een betere oplossing.

Buiten de NAD schaf ik hierna nog goede monitoren aan voor mijn aparte studio setup.

Wat is je budget voor deze?

[Verwijderd]

Voor de liefhebber heb ik hier een 2 maanden oude M-Audio Audiophile 2496 liggen.
Hiervoor had ik een Creative SB L!VE, maar vanaf het eerste nummer dat ik via de M-Audio had afgespeeld werd me idd duidelijk: wat je niet hebt mis je niet.
Wil alleen toch de Revolution 5.1 kopen, aangezien het anders een beetje zonde van mijn 5.1 setje is.

[maartn]

[quote]Yoozer schreef op woensdag 27 september 2006 @ 14:46:
[...]

Voor software synthesizers maakt dit weinig uit; "zuiverheid" is dan een kwestie van je speakers, je convertors en je bitrate/frequentie (in die volgorde als je het niet lager dan 16/44 zet) (en niet teveel brakke Synth-Edit VSTs draaien met aliasing in de oscillators)


[...]

150 maar? Doe eens gek http://www.rme-audio.com/english/firewire/ff800.htm


[...]


Hahahah dat zal wel erg duur zijn!!

Bedankt voor je post trouwens

Ja, ik heb inderdaad een JV 30 oude Synth en de JV2080 Roland Module. plus een Piano dus.

Ik zie dat veel wat je noemt Firewire is, vast erg goed, maar aan interne PCI heb ik ook wel genoeg aan denk ik.

Moederbord is ASUS P5W DH. De reden waarom ik ESI noemde. Of is dat PCI 5 volt iets wat niet belangrijk is en werken de audio kaarten van deze kwaliteit prima in de nieuwe boards.


Waarom ik nog niet naar e-mu heb gekeken komt misschien om dat ik zo slechte ervaring heb met creative. Natuurlijk is EMU pro spul, sorry als ik dat nog niet goed begrepen heb.. ik ben nog druk alles aan het bestuderen.


Zolang het maar zo stabiel mogelijk in Nuendo 3 werkt, zou het te gek zijn.

Maar dan stap ik denk ik van ESI af en ga me richten op M-Audio. Ik lees idd dat de support zo goed is en dat is wel erg belangrijk.
Die EMU zal ik ook eens bestuderen.
Thanks!

[Yoozer]

Fonk_ schreef op donderdag 28 september 2006 @ 20:01:
Ja, ik heb inderdaad een JV 30 oude Synth en de JV2080 Roland Module. plus een Piano dus.

Ik zie dat veel wat je noemt Firewire is, vast erg goed, maar aan interne PCI heb ik ook wel genoeg aan denk ik.

Het voordeel van Firewire-interfaces: je connectors zitten buiten de elektronische rotzooi-kast die PC heet (Ik gebruik mijn 1212m met S/PDIF en ADAT) . Plus, je kunt er zo bij ipv via een software-tooltje (dat vind ik dan het nadeel van de 1212m; ik heb liever een knop waar ik het gelijk mee kan regelen).

Of is dat PCI 5 volt iets wat niet belangrijk is en werken de audio kaarten van deze kwaliteit prima in de nieuwe boards.

PCI is PCI, of niet? (heb me al een tijd niet meer bezig gehouden met mobos en zo).

Waarom ik nog niet naar e-mu heb gekeken komt misschien om dat ik zo slechte ervaring heb met creative. Natuurlijk is EMU pro spul, sorry als ik dat nog niet goed begrepen heb.. ik ben nog druk alles aan het bestuderen.

Creative heeft E-mu overgekocht, maar de kaarten van E-mu worden wel door E-mu zelf gemaakt. Waar Creative voornamelijk van leent is de R&D die in de chips zit .

[Gianni Rombios]

Een pci kaart met breakout box kan natuurlijk ook (ipv firewire)
De ff800 is natuurlijk te gek, maar de prijs waarschijnlijk ook (1200 euro)
De ff400 is dan al wat betaalbaarder (850 euro)

Tot 150 euro is voor mij de Emu 1212m dé topper
De Emu 1616m voor ongeveer 400 euro is dé topper in de volgende prijsklasse
(De 1820m wordt uitgefaseerd dus als je die nog in de opruiming kan vinden is dat mooi, ik heb hem zelf voor 299 euro bij www.thomann.de gekocht)
Let bij de Emu erop dat je de M versie neemt, iets betere converters..!

Aanraders zijn verder
www.feedback.nl
www.thomann.de (als je met credit card kan betalen)
Véél info:
www.synthforum.nl

[koekeeghan]

Ik hoor niemand meer over die Behringer F-CONTROL AUDIO FCA202. Die is erg goedkoop én extern! No-nonse externe kaart dus.
Ik hoor vaak roepen dat goede audio eigenlijk altijd uit de PC moet vanwege hoogfrequente storingen in de kast.
Firewire schijnt ook weer stabieler te zijn dan USB2.
De Behringer heeft't allemaal. Geen idee hoe de DAC's zijn alleen....

[Verwijderd]

M-audio gaan. Zeker als je budget rond 150 euro is. Behringer ben ik nooit gechameerdt geweest. Zeker op dat ze vaak besparen om de dac's en slechte connectie's. Verder met M-audio heb je full support voor protools m-powered 7.
In de M-audo segment zal ik zelf voor de 410 firewire gaan. Altijd als je voor meer als 1midi app. gaat met firewire werken. Ik heb vaak genoeg dat met usb2 gezeik krijg met met de evt bufferruimte's en lat's. Firewire heeft namelijk een constanter doorgeef stroom van data dan usb2. Hoe precies dat ook weer zat moet je even opzoeken om Google.
Je kan ook nog evt naar de Sapphire
Als je voor interne kaarten gaat, kijk dan even voor de M-audio Delta 1010LT


En evt een erg goeie concurrent die echt goed is de Focusrite Saffire, firewire 800, werkt echt als een tiet met Cubase.

[koekeeghan]

Zou je een interne M-Audio Audiophile 2496 eerder aanraden t.o.v.die externe Behringer Firewire kaart? Hij is wel iets duurder maar die tientjes maken niet uit.

[Verwijderd]

Zeker weten van wel. Als je wat voor support in de software en drivers bij krijgt en nagaat dat M-audio echt geen troep maakt en levens duur in gedachten houdt. (veel ervaring met dit soort spul, vooral het bouwen en installeren en zoveel het gebruik van in studio's)
Behringer bespaart zoveel op faders, potmeters, led circuit en conntect's, het is leuk voor 6 maanden of een jaar daarna zie je het echt in een rap typo brak worden dat zelf muzikanten in tibet het van de berg afgooien, bijwijze van he.

[royozz]

hey audiophiles!!!
Ik ben net als vele hier aan het twijfelen tussen verschillende geluidskaarten nl, de e-mu 1212 m en de juli@ 24. Doeleinden zijn muziek opnemen met midi keyboard en ableton live, maar vooral ook luisteren....bas moet diep zijn enz enz...
Ik heb jullie meningen gelezen en vele reviews gelezen, thx for that..
Mijn keuze is gevallen op de juli@ omdat ik toch nog heel af toe een game speel en volgens mij is de emu puur voor opnames , en dus zou ik er nog een andere kaart bij moeten nemen
Ik ga deze kaart bestellen bij www.musicstore.de (geen verzendkosten)

[Yoozer]

royozz schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 11:20:
Doeleinden zijn muziek opnemen met midi keyboard en ableton live, maar vooral ook luisteren....bas moet diep zijn enz enz...

Wat dat betreft is de set (of je monitors) waar je op afluistert van veel en veel meer belang dan wat de kaart doet.

Mijn keuze is gevallen op de juli@ omdat ik toch nog heel af toe een game speel en volgens mij is de emu puur voor opnames

Ik mis de redenering even; met de E-mu kun je prima games spelen en luisteren Het hele 5.1/7.1/surroundgebeuren is wat je mist, maar dat mis je bij de Juli@ ook. Bij de E-mu krijg je er ook nog eens software bij; Proteus Le en zo. Goed, nu heb ik de 1212m zelf dus ben ik misschien bevooroordeeld, maar dan nog

http://www.soundonsound.com/sos/jan05/articles/esijulia.htm al gelezen?

Ik ga deze kaart bestellen bij www.musicstore.de (geen verzendkosten)

Musicstore is prettig om zaken mee te doen .

[royozz]

nou lekker dan , dacht ik dat ik eruit was krijgt zo'n e-mu user me aant twijfelen .Zal nog maar eens gaan reviewen dan...hij is maar 2 tientjes duurder daarom. Mischien een stomme vraag maar kan ik een basgitaar rechstreeks op zo'n kaart aansluiten of blaas je dan al op?

[netvor]

Kan op zich, ik heb het op meerdere geluidskaarten gedaan. Maar echt ideaal is het niet. En erg veilig is het ook niet: als je veel met slap en pop speelt, en hard ook nog, dan schiet het voltage op de lijn wel erg ver uit, verder dan waar de voorversterkertjes voor zijn ontworpen.
Je zou iets als een Line6 Pod (of de Behringerkloon daarvan, die is zeker niet slecht) kunnen kopen, die apparaten worden tegenwoordig zelfs voor studio-opnames gebruikt.
Line6 heeft overigens ook de TonePort serie: een USB audio interface waar je rechtstreeks een (bas)gitaar in kan pluggen. Zeg maar een Pod en geluidskaart in een. Lees eens wat reviews, ik heb geen flauw idee hoe de geluidskwaliteit of driverkwaliteit is.