[ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 6

[Verwijderd]

Nee klopt sorry daarvoor.
Alleen het is eigenlijk een beetje anders gelopen.
Ik was bij dat andere topic op een probleem gekomen die hier ook goed in thuis hoorde.
Dus dacht ik laat ik dat hier posten.
Alleen toen kwam het langzamerhand toch weer bijelkaar.
en dacht laat ik hier ook maar even weten hoe ik het "waarschijnlijk" opgelost heb.
Maar mijn fout zal in het vervolg zeker niet meer gebeuren

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2005 00:42 ]

[Verwijderd]

he wel balen dat je geen dual channel kan draaien! zijn er geen andere banken waarin hij dual channel pakt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 21:04:
ff kijke he..

Je hebt een barton 2600+ die op non mobile 2800+ haalt.. Op 3200+ loopt je pc vast..
Dan mod je die barton naar mobile.
Dan draait hij dus alleen op hogere snelhijd wanneer dat nodig is. Bijvoorbeeld in games. Ok, je koopt een nieuw spel je je cpu denkt, kom we gaan op 3200+ draaien... correct me if i'm worng..

Wat is het nut dan? Het enige nut is dat je cpu nu toch minder stroom vreet en je pc trager is...

Kan iemand mij motiveren deze mof ook te doen? Is er mischien wel degelijk snelhijd winst?

iemand?

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 11:17:
[...]

iemand?

Een Desktop moederbord zal altijd op full speed draaien hoor
Alleen laptop-bordjes (Mobile) klokken de processor terug wanneer het systeem idle is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 10:19:
he wel balen dat je geen dual channel kan draaien! zijn er geen andere banken waarin hij dual channel pakt?

Nee die heb ik niet

Heb 3 geheugen banken

1 en 2 Dual channel (blauwe sleuv). Waarvan 1 dus kapot is.
3 is gewoon zwart dus geen dual channel ondersteuning

Nu heb ik net dus in bank 2 en 3 geheugen gedaan en getest en kreeg ook nog 3 fouten ofzo.
Ik heb al mijn geheugen al getest in broer zijn pc en daar naar 6 uur nog geen fouten.
dus ff testen of die 3e bank ook misschien kapot is

EDIT

Net even goed bank 3 bekeken voor vuil. Zit er gewoon een afgebroken mini chipje in
eruit gehaald en tot nu toe doet bank 2 en 3 het goed.
bank 1 doet het nog steeds niet.. waarschijnlijk is het chipje van die bank ofzo.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2005 13:36 ]

[Verwijderd]

Het is geen mobile ik weet het, maar dit is het enige actieve Socket A topic.

AXDA2500DK4D
Z350727250853
AQZEA 0341RPGW

Is een pinmod/wiretrick hiermee mogelijk met behulp van http://www.ocinside.de/go...op/pinmod/amd_pinmod.html?
Dat ik daar 1,7 volt als standaard instel en een mp van 11,5 of 12.

[Verwijderd]

kijkt u eens: [rml][ OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 10[/rml]

[qrazi]

r00n schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 23:06:
[...]

Bedoel je in combinatie met de NForce2 of met de MSI K7N2 Delta? Ondersteuning voor dergelijke aanpassingen is namelijk afhankelijk van welke voltage-/klokgenerator je moederbord gebruikt.

Je zou het eens kunnen proberen met 8rdavcore (http://www.hasw.net/8rdavcore).
Het aanpassen van voltages bevindt zich voor jouw moederbord op dit moment nog in een testfase, maar àls het werkt is het een briljant stukje software

op zich een goede tip. het werkt, mits de cpu geinstalleerd word als amd k7 cpu, waarna automatisch gevonden word dat het om een mobile cpu gaat. zodra dat het geval is, kan ik het voltage veranderen.
nu heb ik alleen het probleem dat de cpu niet meer geinstalleerd wil worden. hij blijft herketn worden als unknown cpu type. ook een uninstall van de processor driver helpt niet....

[Rone]

qrazi schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 22:20:
[...]
nu heb ik alleen het probleem dat de cpu niet meer geinstalleerd wil worden. hij blijft herketn worden als unknown cpu type. ook een uninstall van de processor driver helpt niet....

Dat is een BIOS-gerelateerd probleem. Heb het hier ook op een NF7-S tenzij ik een modded BIOS gebruik welke de CPU wel herkend. Overigens is dit slechts een namestring welke geen verder effect heeft. Het staat alleen leuker

[ADH_ED]

Ben sinds dit weekend ook de eigenaar van een Barton Mobile, maar kwam al gauw tot de ontdekking dat mijn mobo niet echt veel zin had om hem goed te detecteren (hij draaide eerst op 600 Mhz )

Na wat gepiel met dipswithes op mijn moederbord kon ik tot het volgende resultaat:



Ik ben al wat aan het rommelen geweest met de FSB, maar op 2 Ghz draait ie niet echt stabiel (FSB van 160 ). Ikzelf denk dat dat het geheugen is PC2100 @ 133 Mhz, maar weet dit niet zeker.

Mijn mobo pakt maar tot 12,5 Multiplier, maar kan dit toch op de een of andere manier hoger (wil het liefst gewoon 16*133 hebben, zoals het hoort)

Specs:

Mobo: Gigabyte GA-7DXR
Geheugen: 2x Samsung PC2100 256 Mb @ 133 Mhz, 1x TwinMOS PC2700 256 Mb@ 166 Mhz

Koeling: recom Coolriver Waterkoelingssetje (VGA, Proc en Chipset)

Tips anyone, want ik heb het gevoel alles al geprobeerd te hebben, en wil eigenlijk ook wel graag af van Unknown CPU type

[Verwijderd]

Dat Unknown CPU type maakt helemaal niet uit... Je zou een bios update kunnen proberen om te kijken of je moederbord hem dan wel goed detecteerd.

Oploossingen zijn:
1- Nieuw geheugen kopen (pc3200) hiermee zou je toch echt 2400mhz moeten kunnen halen. (200x12, maar dat ligt ook wat aan je moederbord)
2- Een pinmod uitvoeren zodat je de mogelijk hebt tot 16x multiplier.

Maar dat Unknown CPU type maakt voor de prestaties dus helemaal niets uit...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2005 22:43 ]

[qrazi]

die melding "unknown cpu type", ik weet dat het een namestring is. als het goed is moet je het in het register aan kunnen passen, en met cpumsr kan het ook....

maar ik wil graag de vcore on-the-fly kunnen veranderen. en dat is me tot nu toe 1 keer gelukt met het programma 8rdavcore. dat was nadat ik de cpu driver die standaard door iwnxp geinstalleerd word, veranderd had door de amd k7 driver. de cpu werd toen in apparaat beheer ook aangeduid met amd athlon mobile.

nu blijft ie echter op unknown cpu type staan, en werkt vcore on-the-fly veranderen ook niet meer. multiplier veranderen werkt ook al niet, maar dat probleem kende ik voordat ik mijn oude trouwe ECS k7s5a (waar dat zonder problemen op werkte) omruilde voor een msi k7n2.

zijn er veel mensen die een soort van Powernow! draaien met hun mobile cpu, of draait iedereen hier de cpu 24/7 op 2,6+ghz/2volt?

[martijn_tje]

ik denk dat veel mensen 24/7 sussen de 2,4 en 2,5 gig draaien op 1,7- 1,8 volt

[Verwijderd]

Ik gebruik hier speedfan die de FSB terugklocked als hij idle is. Verder kan ik gewoon 24/7 @2500mhz draaien (1.8volt). Cpu wordt dan wel een graadje of 60 na een paar uur BF2. (in een barebone )

Dat programma'tje om je vcore mee terug te schroeven lijkt me wel interessant Mijn cpu wordt ook gezien als 'unknown' dus ik zal er eens naar kijken.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2005 13:43 ]

[eR1k]

ADH_ED schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 22:35:
[afbeelding]

Je gebruikt wel extreem veel vcore moet ik zeggen, dat kan toch vast wel lager

[PASware]

TerraNova schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 15:46:
[...]

Je gebruikt wel extreem veel vcore moet ik zeggen, dat kan toch vast wel lager

volgens mij kan zijn voltage niet lager.

En pc2100 wat op 160 draait..best knap. Koop pc3200 geheugen en dan kom je wel wat verder

[martijn_tje]

welke timings? Veel mem is namelijk best aardig over te clocken met losse timings.

Ik heb 256MB Apacer PC2100 Oem gehad dat 193Mhz deed op 3-3-3-8 T1 (stock voltage)
Corsair value PC2700 2x512MB geleend deed 238 2,5-3-3-7 T1 (stock voltage)
Corsair LLPT PC2700 2x256MB BH6 (heb ik nu) doet 255 2-2-2-5 T1 (3,5 volt)


En nog iets heel anders ik heb flink zitte 3Dmarken en kon zo waar 2 uur lang op 242x11= 2665Mhz aan klieren. Als het wat kouder buiten gaat m'n Pifast score er wel aan. En m'n 3Dmark ook wel.

Dit was op iets minder Mhzjes voor de cpu maar wat meer voor de vga. (cpu draait op 239x11 in plaats van de 220 die aangegeven wordt)

6437 punjes
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1282477

[ Voor 41% gewijzigd door martijn_tje op 11-10-2005 19:50 ]

[ADH_ED]

TerraNova schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 15:46:
[...]

Je gebruikt wel extreem veel vcore moet ik zeggen, dat kan toch vast wel lager

Nee, kan helaas niet lager. PASware had dat wel goed

PASware schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 19:35:
[...]

En pc2100 wat op 160 draait..best knap. Koop pc3200 geheugen en dan kom je wel wat verder

Mijn mobo slikt geen pc3200 geheugen

[martijn_tje]

wat voor bord heb je dan???

Alle borden accepteren PC3200. Bij sommige borden kan PC3200 allen niet op z'n maximum snelheid draaien

[ADH_ED]

martijn_tje schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 20:50:
wat voor bord heb je dan???

Alle borden accepteren PC3200. Bij sommige borden kan PC3200 allen niet op z'n maximum snelheid draaien

Staat in mijn post iets hierboven, een Gigabyte GA-7DXR

[Verwijderd]

even een vraagje.. mijn mobile wordt niet herkend (is gebruikelijk begrijp ik). In bios en in windows apparaatbeheer staat dus unknown cpu.
Is dit nadelig voor de prestaties? (omdat windows dus niet weet welke cpu er in zit) of maakt dat alleen wat uit voor wat ik zie?

Overgens loopt mijn 2600+ mobile nu op 2,3ghz (11,5x200) @ 1,62 v (1,575 is het laagste wat ik op m'n a7n8x deluxe kan instellen en deze overvolt ook nog zo'n kleine 0,5v uit zichzelf ) wel 100% stabiel.
Verder ben ik nog niet gegaan, omdat mijn cooler nogal moeite heeft met de boel koel te houden (zalman 7000B AlCu @ 5v) en ik de boel graag stil houdt

is dat een beetje een nette overclock (qua voltage/snelheid verhouding bedoel ik dus.. ik weet heus wel dat je met een mobile stukken harder kan).

temps (stressed, 1 uur prime95) : case 30 , socket 50 diode 62

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2005 12:03 ]

[Farmerpeter]

Dat je mobile XP-m niet herkend wordt maak t niet uit als je cache maar werkt en hij draait stabiel is er niks aan de hand.

even zelf een vraagje ik heb zelf ook een mobile, maar ik kan hem slecht op hoge fsb snelheden laten lopen bij de 185 laat de proc. me al in de steek al ga ik zwaar belasten, ook als ik het voltage flink verhoog. Ik heb de L12 mod nog niet gedaan, zou deze mod hier al invloed op kunnen hebben? of is deze mod alleen voor hogere snelheden?

[eR1k]

ADH_ED schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 20:27:
[...]


Nee, kan helaas niet lager. PASware had dat wel goed


[...]


Mijn mobo slikt geen pc3200 geheugen

Dan moet je je clocksnelheid opschroeven als je toch niet lager dan die 1.65 kan

[Rone]

Farmerpeter schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 12:06:
[...]
even zelf een vraagje ik heb zelf ook een mobile, maar ik kan hem slecht op hoge fsb snelheden laten lopen bij de 185 laat de proc. me al in de steek al ga ik zwaar belasten

De processor wordt niet meer belast door het verhogen van de FSB. De northbridge en het geheugen echter wel. Ik denk dan ook dat je probleem eerder daar ligt; òf je northbridge kan de FSB van 185MHz niet aan en heeft meer voltage nodig, òf je geheugen trekt het niet.
Tenzij het natuurlijk zo is dat de processor als gevolg van een FSB-verhoging op een dusdanig hoge kloksnelheid loopt dat deze fouten produceert, maar aangezien je zelf al aangeeft dat het verhogen van de Vcore hier niets aan verandert denk ik dat je even naar de eerste twee punten moet kijken

Ik heb de L12 mod nog niet gedaan, zou deze mod hier al invloed op kunnen hebben?

Nee, de L12 mod is echt voor gevallen waar men niet ver boven de 200MHz FSB komt.

[Verwijderd]

net anderhalf uur stabiel prime95 gerunt.. ga ik een potje generals zero hour doen (kut gecode) krijg ik een critical error (krijg je wel vaker in dat spel zonder goede reden, maar nu al in de lobby)... erg vreemd.. val dan gewoon terug naar windows en daar doet alles het weer prima.

[Verwijderd]

terug op 190mhz is ie weer 100% stabiel.. ik probeer hem nu op 205mhz, omdat nf2 bordjes nogal eens problemen schijnen te hebben met 200mhz.
Prima gaat netjes nu (205x11 , mp kan later altijd nog omhoog.. gaat me erom of ik het geheugen op die snelheid stabiel krijg).

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 13:03:
net anderhalf uur stabiel prime95 gerunt.. ga ik een potje generals zero hour doen (kut gecode) krijg ik een critical error (krijg je wel vaker in dat spel zonder goede reden, maar nu al in de lobby)... erg vreemd.. val dan gewoon terug naar windows en daar doet alles het weer prima.

Generals is een heel critisch spel voor je geheugen en chipset.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 16:46:
[...]

Generals is een heel critisch spel voor je geheugen en chipset.

denk het ook nu heb ik hem maar op 190mhz fsb gezet.. dan gaat het allemaal prima.. ik denk dat m'n a7n8x deluxe + 2x kingston value ram 3200 niet helemaal lekker combineerd ofzo..

ach .. nu op 12x 190 dus.. ga wel verder met mp (op 1,6 moet 2,4ghz er toch wel in zitten)

[sander817]

dit haal ik zon beetje atm:

mem @ 2.9V (corsair cmx256a-3200c2)

[Zaklamp529]

Ik heb net een Athlon XP-M 2800+ gekocht (type AXMA2800FKT4C).
Hij draait op dit moment prima op 2200 MHz (200*11).
Het vreemde is alleen dat de multipliers 10.0 en 10.5 niet werken op mijn Asus A7N8X-E Deluxe. Ik krijg dan een zwart scherm met het opstarten. Hogere multipliers werken dus wel en lagere ook.
Dit probleem doet zich voor met de normale Asus bios en met de Uber bios. Verder heb ik nog geprobeerd om de Vcore wat omhoog te schroeven, maar dit hielp ook niet.

Zijn er meer mensen met dit probleem?
En waar zou het aan kunnen liggen?
Ik kan niets vinden over dit probleem.

--- EDIT ---
Probleem opgelost. Ik heb de CPU_FSB jumper op "support 200 Mhz only" gezet. Vreemd genoeg wordt de standaard instelling dan 166 MHz i.p.v. 200 MHz
maar de multipliers 10.0 en 10.5 werken dan wel

[ Voor 17% gewijzigd door Zaklamp529 op 15-10-2005 18:19 . Reden: probleem opgelost ]

[Verwijderd]

vreemd.. met m'n 2500+ barton had ik dat ook, maar dat was omdat ie natuurlijk gelocked was.. dat moet bij jou niet het geval zijn!

bij mij zit ik nu overgens op 2375mhz (12,5x190) 12,5 is mijn max mp (a7n8x deluxe) en voorbij 190 fsb gaat mijn nf2 + 2x kingston value ram pc3200 vreemd doen.

ik ben er tevreden mee.. zo kan ik namelijk op laagst mogelijk voltage blijven draaien (1,6 -1,62 kan niet lager) en m'n cooler @ 5v houden.

vraagje: zou een 7000B CU (aanzienlijk) beter koelen dan een 7000AlCu ? mocht ik er ooit eens voor grappig prijsje tegenkomen? ongeacht mijn overclock zitten mijn temps namelijk rond de 50 idle en rond de 60 stressed... wel stabiel maar vind het toch beetje vreemd (koelblok voelt niet echt heet aan en heb em al vaak opnieuw geinstalleerd ..vraag me af of het m'n mobo is die gewoon vreemde temps aan geeft of dat ie echt zo heet wordt)

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2005 11:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 22:58:
[...]


denk het ook nu heb ik hem maar op 190mhz fsb gezet.. dan gaat het allemaal prima.. ik denk dat m'n a7n8x deluxe + 2x kingston value ram 3200 niet helemaal lekker combineerd ofzo..

ach .. nu op 12x 190 dus.. ga wel verder met mp (op 1,6 moet 2,4ghz er toch wel in zitten)

Het komt wel vaker voor dat A7N8X niet lekker loopt icm Kingston Valueram, bij een kennis van me loopt die combo ook niet lekker met 200 FSB
------------------------------------------------------------------

Even over mijn "probleem" met mijn mobile Barton, het blijkt een 2600+ te zijn ipv 2800+ (kwam de factuur tegen)

Nou vind ik 200 x 12 een hele prestatie...

[Verwijderd]

Hoeveel Vcore zaklamp?

[PilatuS]

Ik geef dit topic maar even een kick want ik kom er nu niet helemaal uit.

Na eerst mijn 2600+ mobile op een ECS-K7S5A gedraait te hebben heb ik em nu draaien op een ASUS-A7N8X-X met de 1007 uber-bios.

Ik heb de FSB gezet op 166 ipv 133 en de MP op 14, alleen zodra ik dan ga booten geeft ie aan dat ik een athlon 800MHz heb.

Heb ik even gekeken met cpu-z en zie dat de MP op 6x staat ipv op 14.

Nu draai ik even met 166x10 en dat gaat wel goed, loopt nu dus op 1666MHz.

Mijn vraag is waarom pakt ie de MP van 14 niet ?

De FSB wil ik graag op 166 blijven draaien omdat ik 2 reepjes 512 heb waarvan 1 pc 2700 is, de FSB zou wel ietsjes hoger mogen maar het liefst draai ik met een zo hoog mogelijke MP.

Als er iemand is die wat tips heeft zijn ze zeer welkom, ik heb in het verleden wel een beetje geoc'ed maar weet er helaas niet echt veel van.

[Rone]

PilatuS schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:59:
Ik geef dit topic maar even een kick want ik kom er nu niet helemaal uit.

Na eerst mijn 2600+ mobile op een ECS-K7S5A gedraait te hebben heb ik em nu draaien op een ASUS-A7N8X-X met de 1007 uber-bios.

Ik heb de FSB gezet op 166 ipv 133 en de MP op 14, alleen zodra ik dan ga booten geeft ie aan dat ik een athlon 800MHz heb.

Heb ik even gekeken met cpu-z en zie dat de MP op 6x staat ipv op 14.

Nu draai ik even met 166x10 en dat gaat wel goed, loopt nu dus op 1666MHz.

Mijn vraag is waarom pakt ie de MP van 14 niet ?

De oorzaak hiervoor ligt bij het feit dat veel moederborden FID4 gebruiken. Dankzij deze 4-bits multiplier heb je maximaal 2⁴ = 16 multipliers tot je beschikking. Aangezien men 5,0x over het algemeen als de laagste instelt is 12,5x automatisch de hoogste (5,0 » 5,5 » 6,0 » ... » 12,5 = 16 multipliers).

Moederborden die gebruik maken van FID4 schakelen bij een multiplier boven de 12,5x terug en beginnen weer opnieuw. Wanneer jij 14,0x instelt ziet het moederbord dit als 3 multipliers hoger dan z'n maximum van 12,5x (13,0x » 13,5x » 14,0x) en schakelt zichzelf in op de 3^e multiplier gezien vanaf onderen (5,0x » 5,5x » 6,0x)

De FSB wil ik graag op 166 blijven draaien omdat ik 2 reepjes 512 heb waarvan 1 pc 2700 is, de FSB zou wel ietsjes hoger mogen maar het liefst draai ik met een zo hoog mogelijke MP.

In dat geval zul je hoogstwaarschijnlijk moeten settlen met 12,5x166=2075MHz, of proberen aan een Socket 462 bordje te komen welke geen moeite heeft met hogere MP's

[PilatuS]

Mhhh da's balen zeg

Ik zet de MP wel ff op 12,5 en dan kijk ik wel even hoe hoog de FSB wil gaan, anders haal ik misschien 1x 512 er uit want het andere reepje is pc3200.

Ik heb dit moederbord er net in zitten, ben niet van plan om een ander bord te halen.

Ik ga wel ff kijken wat ik voor elkaar kan krijgen met de FSB en de MP van 12,5, iig bedankt voor de snelle reply.

[martijn_tje]

Dat is wel appart. 14 hoort gewoon te werken (is niet reserved). Volgens mij ded 14 het wel op m'n DFI. Misschien dat ie het met een andere bios wel doet. Anders kan je een andere PM proberen (halfje hoger of lager).

zie uitleg van r00n

Je kan ook proberen hoe snel je pc2700 reepje wil. Ik heb 2x 256MB Corsair PC2700 LLPT die doen in DC 255 2-2-2-5 T1. En ik had 1x512 corsair PC2700 value select dat deed 240 2,5-3-3-7 T1.

Hou ons op de hoogte van jou reepje PC2700


13,5x166= 2250 (beetje laag)
13,5x 170= 2295
13,5x175= 2362 (niet verkeerd)
14x166= 2333
14x160= 2320
14,5x166= 2416 (moet ook kunnen met iets van 1,6-1,75 volt)
14x170= 2464
14x175= 2537

[ Voor 12% gewijzigd door martijn_tje op 21-10-2005 14:27 ]

[PilatuS]

Ik dacht dat met de 1007 uber het wel mogelijk zou zijn om de fsb iets op te krikken, niet dus.

Draai nu op 2400MHz. met een FSB van 200, is dus de MP van 12.

Het voltage heb ik iets verhoogd naar 1.65 en het lijkt stabiel te zijn al moet ik nog wel even verder testen.

Anders haal ik er maar 1 reepje 512 pc3200 bij.

Edit : met iets opkrikken bedoel ik dus 167, 168 enz.

Als dit stabiel blijft draaien ga ik maar de MP van 12.5 testen dus 2500MHz.

Edit 2: De oc lijkt stabiel te zijn, heb net even cs:s gespeelt en het liep echt super !

Dat spel was voor mij de reden om het moederbord te vervangen want de vorige liep op een max fsb van 147 wat natuurlijk zonde is met een cpu die hard wil lopen.

Ik ben in de stresstest van cs:s van 70 van 110 gegaan !

Heb dit moederbord overgekocht van een mede gotter voor 30 euro.

Post gelijk maar ff een piccie van hoe het er nu uitziet.

[ Voor 59% gewijzigd door PilatuS op 21-10-2005 15:07 ]

[martijn_tje]

Die poppetjes

[PilatuS]

Nou ik hou het voor gezien met overklokken, ik laat em lopen zoals ie dat nu doet.

Loopt nu stabiel op 2500MHz @ 1.75 volt op 200x12,5.

Ik ben zeer tevreden met deze oc, ik weet dat ie nog iets harder kan maar vind het zo wel weer genoeg geweest.

De temp is stressed nu 44 graden.

[StanTheMan]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 12:37:
[...]

Nee die heb ik niet

Heb 3 geheugen banken

1 en 2 Dual channel (blauwe sleuv). Waarvan 1 dus kapot is.
3 is gewoon zwart dus geen dual channel ondersteuning

Nu heb ik net dus in bank 2 en 3 geheugen gedaan en getest en kreeg ook nog 3 fouten ofzo.
Ik heb al mijn geheugen al getest in broer zijn pc en daar naar 6 uur nog geen fouten.
dus ff testen of die 3e bank ook misschien kapot is

EDIT

Net even goed bank 3 bekeken voor vuil. Zit er gewoon een afgebroken mini chipje in
eruit gehaald en tot nu toe doet bank 2 en 3 het goed.
bank 1 doet het nog steeds niet.. waarschijnlijk is het chipje van die bank ofzo.

Beetje offtopic natuurlijk, maar:
Twinmos en Asus A7N8X of Abit NF7-S is een no-go.. Ik had laatst ook twinmos reepjes die ik omgeruild had voor andere twinmos (pc3700 speed premium) ze werkten niet in mijn compu (asus a7n8x, maar ook niet in die van m'n broer Abit NF7-S), die werkten dus ook niet.. Uiteindelijk geruild voor OCZ.

Dit staat ook vermeld op verschillende sites, maar dit is de meest voor de hand liggende bron:
PMG FAQ

Nog een vraag: waar worden nu nog goede XP-M's verkocht? Alleen die 2 winkels in de pricewatch??

[ Voor 7% gewijzigd door StanTheMan op 26-10-2005 09:19 ]

[Verwijderd]

StanTheMan schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 09:13:
[...]


Beetje offtopic natuurlijk, maar:
Twinmos en Asus A7N8X of Abit NF7-S is een no-go.. Ik had laatst ook twinmos reepjes die ik omgeruild had voor andere twinmos (pc3700 speed premium) ze werkten niet in mijn compu (asus a7n8x, maar ook niet in die van m'n broer Abit NF7-S), die werkten dus ook niet.. Uiteindelijk geruild voor OCZ.

Is niet helemaal waar,ligt eraan welke chips Twinmos gebruikt.
Bij mij deden de Twinmos UTT CH-5(2x512MB) 255Mhz 2-2-2 op een Asus A7N8X Deluxe maar 2 x512MB Twinmos UTT BH-5 gaven zelfs op spd errors.
Nu ben ik overgestapt van een XP-M naar een Pentium M en is het net anders om de CH-5's lopen niet echt lekker terwijl de BH-5's het wel aardig doen.

[Verwijderd]

Ik heb de 2600+ AXMA2600FKT4C (die van 72W), nu op 3200+ draaien (2200mhz, 147x15). Is dit een beetje goed resultaat (34graden idle).
Kan het zijn dat bij sommige Xp-m's de multiplier wel gelockt is, want een verlaging van de multiplier pakt ie niet. Of kan dit aan mn mobo liggen?

AMD 2600+ 266mhzFSB
MSI SiS745 ultra
1GB geheugen (2 dimms pc2700, 1 dimm pc2300) (1:1)
Geforce 4 TI4400 (128mb)

[StanTheMan]

rjw, je hebt helemaal gelijk, ik had eerst ook twinmos erin zitten die het wel goed deden (ch5). Maar toch: in geval van problemen dan hoef je niet ver te zoeken naar een oplossing aangezien die er dan niet is.

[sander817]

mijn mobile loopt regelmatig vast, of ik nu extreem overgeclocked heb, of op zon 2000 mhz fraai. Windows loopt gewoon vast. Doe ik mijn barton xp erin gaat het wel goed. Enig idee?

[Farmerpeter]

welk voltage? beetje meer info en welke FSB en multiplier?

[sander817]

1,6v, 11x195 nu. Loopt meestal spontaan vast in FF

[Verwijderd]

Hallo

ik heb uiteindelijk n barton 2500 (mobile?!) gekocht met eemn k7n2 Delta-ILSR moederboard..
nu is de vraag heb ik een mobile, en zo ja, is deze gelockt?
mijn processor nr is: AQXEA 03254PCW

[Rone]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 21:21:
Hallo

ik heb uiteindelijk n barton 2500 (mobile?!) gekocht met eemn k7n2 Delta-ILSR moederboard..
nu is de vraag heb ik een mobile, en zo ja, is deze gelockt?
mijn processor nr is: AQXEA 03254PCW

Een AQXEA is een 'gewone' Desktop processor welke draait op 1833 MHz (11,0x166).
Het is dus géén Mobile. Wel heb je mazzel dat het een oude betreft, namelijk uit de 25^e week van 2003 (dat zegt het 0325 gedeelte in de stepping), wat hem derhalve een unlockte CPU maakt

Overigens had je dit natuurlijk gemakkelijk zelf kunnen vinden met behulp van bijvoorbeeld Google

[ Voor 14% gewijzigd door Rone op 31-10-2005 00:32 ]

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb net nieuw geheugen gekocht en begin een beetje wanhopig te worden. Eerst wat info en history.

Ik heb 2 1/2 jaar geleden zo'n beetje een XP-M 2600+ gekocht. Deze heb ik op een Asus A7V266 gedraaid op een FSB van 133Mhz (dat bordje kon niet harder). Hierbij had ik Dane-Elec PC2700 Ram dat ik op de strakste timings kon draaien. Deze combinatie draaide op zo'n 2400Mhz@1.7v 100% stable gedraaid. Hoger vond ik te riskant omdat mn ERG heet werden ondanks de extra heatsinks die ik erop plakte.
De A7V266 ondersteunde uiteraard niet alle multipliers die ik wilde/nodig had en ook niet het voltage en dat heb ik gefixed door de mods van oc-inside.de te volgen http://www.ocinside.de/go_e.html?/html/workshop/pinmod/amd_pinmod.html (ik heb dat trouwens gedaan door jumperblokjes te solderen onderaan mn socket zodat ik zonder mn CPU + watercooling te removen de settings kon veranderen.

2 a 3 maanden geleden had ik een CPU over (1800+) en heb ik een nieuw mobo (A7V880) voor mn XP-M gekocht. 1gb van de 1.5gb over gezet en dit ging prima. Geheugen async op 166Mhz en 3 3 8 timings. De proc kon nu ook iets harder door dat er een betere voeding op mn mobo zat. Hij wilde nu zonder problemen naar (13*200) )2600Mhz. Alles was 100% stable met paar uur memtest86 en burnK7 + burnMMX draaiende. (burnK7 is een tool die via assembler instructies te CPU mega hard laat tikken. Heb nog geen 1 tool gezien die mn CPU zo heet kon krijgen als deze).

En dan nu mijn probleem : )
Omdat BF2 o.a. erg memory intensive is en ook graag Snel geheugen wil heb ik een gig corsair twinx1024-3200-c2 geheugen gehaald. Als ik dit geheugen op SPD timings laat draaien en dus snchroon aan de 200mhz die mn CPU al zonder problemen kon draaien. Memtest86 vind het allemaal perfect. Windows en linux niet. Windows doet de setup het nog niet eens van (de al geinstalleerde versie was ook instabiel, maar ja een keertje re-installen kan ook nooit kwaad) Onder linux draaide alles prima todat ik haar ga stressen met burnK7 & burnMMX. Temps zijn gelijk aan wat ze altijd waren maar toch crasht er van alles. Geheugen heb ik na eerste tests uiteraard direct op 2.85V gezet om er zeker van te zijn dat ze genoeg sap kregen (ondanks de 'spd' timings). Heet worden ze absoluut niet.

Op het moment van dit draai ik mn CPU op 1.9v en op 12.5 * 200. een tandje terug dus. Verder (en dat ben ik me op dit moment niet 100% van zeker maar dat word hoe dan ook toch nog getest) draaid mn geheugen op 166mhz async (net als mn oude geheugen) en alles lijkt stabiel?!?!

extra info:
Ik heb de hele dag verschillende geheugen configuraties getest met memtest86 en hier de resultaten.

Het eerste wat opvalt is ondanks dat het geheugen cas 2 is (2-3-3-6 volgens de website van corsair) is het instabiel op 'spd'-timings (meer hierover hieronder) Omdat ik mn dane-elec dat gespeced was op 2.5@166 wel zonder probs op 2.0@166 kon draaien ging ik ervanuit dat de footnoot op de corsair site sloeg op amd64's (dat de cas een stap hoger is op amd's doel ik hiermee op. Dit omdat de amd64 natuurlijk een onboard memory controller had)
Dus met cas 2 van tafel (wat niet erg was) heb ik alle andere tests met cas 2.5 en zelfs cas 3.0 uitgevoerd.

timings 2.5/3 -2-2-6 (12) werkt niet. Bij 2.5/3 -2-3-6 (12/15) post ie niet meer. bij 2.5/3 -3-2-6 (15) krijg ik bios corruptions.

2.5/3 -3-3-6 (12) werken verder volgens memtest perfect, wat ondanks de iets hogere cas niet vreemd is. Echter kan ik mn os niet booten. Crasht vanalles vrijsnel vrijveel.

als ik het trouwens over SPD timings heb heb ik het over de timings die cpu-z uitleest. en daar krijg ik 200mhz 5-5-8. Iets dat ik uiteraard ingesteld heb om iets stabiels te produceren. Wat wel erg bizar is aangezien volgens corsair 3-3-6 zou moeten zijn.

Uiteraard dacht ik ook om naar mn spanningen te kijken. Ik heb een ATi Radeon 9700Pro en een Zalman 400A. Een lichte video kaart voor een goeie zware voeding. Mn harddisk is een 40gb diamond max 8 wat ook al een 'lichte' harddisk is. Met een multimeter (en ook onboard sensors) gemeten spanningen zijn danook prima. Ook onder test condities. (de 5V zit bij de zalman al jaren op 4.85 - 4.95V iets aan de lage kant ik weet het maar nog ruim binnen de marges, de 12V op 12.0 - 12.3V) dus voeding lijkt me niet.

Omdat hij nu stabiel lijkt kan het dus volgens mij maar 2 dingen dus zijn. Ram kapot. erg vervelend moelijk te testen met memtest die het goed doet maar kan me ook nix anders bedenken.
2, de combinatie 200mhz ram is net iets te veel voor mn xp-m. 2600Mhz draaide mn proc prima, maar 2700 ging net niet lekker. Na paar minuten burnen ging het mis, ondanks 2.0v spanning (en alles onder de 64C wat asus kenners weten niet gek hoog is omdat de probe op het moederboard onder de scoket zit +dat asus vaak te hoge CPU waardes weergeeft. Mn water is nooit boven de 40C geweest). Het zou dus kunnen dat die cpu net iets meer te doen heeft met 200mhz ram waardoor die de 2600mhz net niet meer trekt.
Maar ook dat lijkt me vreemd aangezien aardig wat mensen meer dan 2600mhz gehaald hebben met de xp-m 2600+.

Iig is dit een ontzettend lange post, maar zoals je allicht wel zult merken begin ik desperate te worden. Een van de volgende stappen word ook op dit twinx1024 memory pair uitewisselen met een pair van een maat van me. Ook 3200-c2's.

P.S. mn northbridge was passief gekoeld door een groeie maat cooler, maar heb deze vervangen door een zalman NB cooler (de blauwe) en hij word ook niet echt heet.
P.S.S. Ik heb de L12 mod NIET uitgevoerd om de simpele reden dat (indirect) door jullie zelf gegeven word:

L12 : FSB auto-sensing

These bridges specify FSB Clock of rating to the motherboard.
However, a motherboard does not necessarily use the value. Since the FSB Clock can be set up manually, these bridges do not need to be changed of the usual motherboard.

van fab51

P.S.S.S. Volgens de corsair memory calculator page is dit geheugen wel gewoon compatible met mijn mobo. Volgens sommigen is twinx/cmx geheugen winbond ch5 dus dat zou goed moeten zitten aangezien ch5 geheugen ook in de asus qvl staat voor dit mobo.

Please, Help! : )

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2005 01:46 . Reden: added memory compatibility ]

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 01:40:
[...]

Inderdaad een lange post, maar wel een nette en zeer informatieve

Goed, allereerst wil ik van je weten of een en ander op je A7V266 is gedaan, in welk geval het te maken zou kunnen hebben met dat een 200MHz FSB met synchroon lopend geheugen gewoon teveel is voor de KT266 (VT8366) northbridge. Dit zal me in beginsel niet verbazen.
Daarbij is het (zonder modden) voor zover ik weet niet mogelijk het chipsetvoltage op een A7V266 te verhogen, wat met dergelijke kloksnelheden vaak een vereiste is.

Verder kan het zoals je zelf al aangaf natuurlijk ook aan het geheugen zelf liggen, waarover je zekerheid kunt verkrijgen door de modules in een ander systeem te testen, wat je naar ik meen al van plan was. SPD instellingen van jouw geheugen zijn inderdaad 200MHz 2.0-3-3-6-1T wat te hoog zou kunnen zijn

Voor de duidelijkheid zitten er op deze repen inderdaad oude CH-5 chips, mits het een Rev 1.0 setje betreft. Even een quote van m'n RAM List:

XMS-PC3200C2 Rev1.0 (2.0-3-3-6-1T)	Winbond CH-5
XMS-PC3200C2 Rev1.1/2.1 (2.0-3-3-6-1T)	Winbond BH-6
XMS-PC3200C2 Rev1.2/2.2 (2.0-3-3-6-1T)	Winbond CH-6
XMS-PC3200C2 Rev1.5 (2.0-2-2-6-1T)	Winbond BH-5
XMS-PC3200C2 Rev3.1 (2.0-3-3-6-1T)	Infineon B-5
XMS-PC3200C2 Rev4.1 (2.0-3-3-6-1T)	Samsung TCCD
XMS-PC3200C2 Rev4.2 (2.0-3-3-6-1T)	Samsung TCCD/TCC5
XMS-PC3200C2 Rev5.1/6.1 (2.0-3-3-6-1T)	Mosel Vitelic 5ns

[Verwijderd]

Allereerst, bedankt voor je reply : )

Ik was misschien niet helemaal duidelijk, of jij hebt er overheen gelezen : ) maar met:

2 a 3 maanden geleden had ik een CPU over (1800+) en heb ik een nieuw mobo (A7V880) voor mn XP-M gekocht.

bedoelde ik dat ik dus die 'overgebleven' 1800+ op die a7v266 heb geragged en mn xp-m 2600 op mn nieuwe a7v880 heb gedouwd.

Een update at timings betreft, op 333mhz is ie dus helemaal stabiel (heb hem voor de zekerheid op 2.85v ddr en 2.0ghz cpu) laten draaien. Hele nacht laten burnen en vanmorgen draaide die nog alsof er nix aan de hand was.

Ik heb met cpu-z nu wat beter naar de spd info gekeken en hij zegt dat er in de spd table het volgende staat:
133mhz: 2-2-2-6; 166mhz: 2.5-3-3-7; 200mhz: 3-3-3-8 Niet wat ik gekocht heb dacht ik dus zo en ook niet wat ik zou moeten hebben volgens je ramlist.

Het grappige is dat als ik 333mhz kies voor mn memory in mn bios (en CPU een FSB van 200 blijf behouden) dat cpu-z zegt dat ik 166mhz: 2.5-3-3-7 draai, niet anders dan verwacht (ondanks dat het 'slecht' is). Kies ik danwel 400mhz danwel 'auto' pakt ie dus niet 3-3-3-8 maar 3-5-5-9 ?!?! That just can't be right.

Draai ik hem trouwens met 'auto' op alles dan kan ik dus echt niets zo instabiel dat ie is. firefox installen en starten en BAM ineens reboot mn pc. (En dat ZONDER burn progs oid. dus load'less' zover windows dat doet.)

XMS3202v5.2; das dus idd rev 5.2.

Heb er nu maar eentje in zitten, cpu-z blijft identiek, ben hem nu aan het burnen, is kijken hoe die het blijft doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2005 12:53 . Reden: mem gok vervangen door memfeit. ]

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 12:43:
Allereerst, bedankt voor je reply : )

Ik was misschien niet helemaal duidelijk, of jij hebt er overheen gelezen : ) maar met:

[...]
bedoelde ik dat ik dus die 'overgebleven' 1800+ op die a7v266 heb geragged en mn xp-m 2600 op mn nieuwe a7v880 heb gedouwd.

Daar heb ik inderdaad overheen gelezen, mijn fout

Aan de hand van de rest van je verhaal lijkt het me een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat één of beide geheugenmodule(s) kapot is/zijn, wat je zoals eerder vermeld kunt bepalen door ze even in een ander systeem te testen. Als ze daar dezelfde symptomen hebben kun je ze terugsturen.

Verder gok ik dan eigenlijk dat ik de nieuwste rev heb : ) omdat het geheugen van een week oud is. Ik zal het echt double checken. zodra ik zie hoe : )

In geval van Corsair is dit meestal te vinden op het stickertje op de module/heatsink of op de verpakking, zoals in dit plaatje goed te zien is:


Aan de hand hiervan kun je in combinatie met m'n RAM List opmaken welke chips ze gebruiken.
Mocht je een revisienummer aantreffen die niet in deze lijst voorkomt, laat me dat dan even weten middels een mailtje of tussen offtopic-tags

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 31-10-2005 12:55 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 00:31:
[...]

Een AQXEA is een 'gewone' Desktop processor welke draait op 1833 MHz (11,0x166).
Het is dus géén Mobile. Wel heb je mazzel dat het een oude betreft, namelijk uit de 25^e week van 2003 (dat zegt het 0325 gedeelte in de stepping), wat hem derhalve een unlockte CPU maakt

Overigens had je dit natuurlijk gemakkelijk zelf kunnen vinden met behulp van bijvoorbeeld Google

Thanx voor de info! dus ik zit hier bij het verkeerde topic
Heb ook heel veel site's bezocht enzo, maar af en toe zie je door de bomen het bos niet meer, vandaar dat ik het hier maar even vroeg

ik switch even naar een andere topic,, iig bedankt!

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 12:53:

Aan de hand hiervan kun je in combinatie met m'n RAM List opmaken welke chips ze gebruiken.
Mocht je een revisienummer aantreffen die niet in deze lijst voorkomt, laat me dat dan even weten middels een mailtje of tussen offtopic-tags

offtopic:
was dus te laat met mn edit : ), maar heb dus xms3202v5.2.

Heb wat zitten op askthememoryguy.com en daar blijkt het erg op te lijken dat de a7v880 erg problemen heeft met 200mhz geheugen. Het raare is dat ie (zoals ik al zei) rock solid draaid op 166mhz ddr (200mhz fsb).

Zoals in de cpuburn readme staat aangeven is burnMMX een erg intensive memory tester. (Naast CPU tester) Als ik (FSB 200Mhz, CPU 1900Mhz (underced dus) 1.6v) burnMMX op 166Mhz memory draai is er nix aan het handje. Draai ik 2 intanties, 1x burnMMX default, 1x burnMMX P (veel ram) dan draaien die lekker lang zonder probs door. Stel ik nu mn geheugen in op 200Mhz draait burnMMX gewoon niet lang. zonder de P draait ie paar minutjes, met P secondes.

Enige wat ik tegen ben gekomen naar aardig wat lees werk is dat de 200mhz FSB/L12 bridges op de barton er ook voor kunnen zorgen dat het mobo meer spanning 'ergens' naartoe brengt. Ondanks dat je in de bios gewoon 200mhz fsb kan kiezen. Zodra ik mijn nieuwe tygon slangen binnen heb en toch alles moet uitelkaar schroeven toch maar ff via de wiretrick 200mhz fsb forcen op mn CPU.

[Verwijderd]

Mooie ramlist r00n,ik mis bv Infineon PC2700 (made in USA) Winbond BH-6(relabled)

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 15:44:
Mooie ramlist r00n,ik mis bv Infineon PC2700 (made in USA) Winbond BH-6(relabled)

offtopic:
Dat klopt, ik heb hier opzettelijk mee gewacht tot ik meer info heb met betrekking tot andere Infineon modules.
Heb zelf nog twee reepjes hiervan liggen. Misschien één dezer dagen maar eens toevoegen

Wel wil ik je vriendelijk verzoeken dit voortaan middels een mailtje te doen of in ieder geval tussen offtopic-tags aangezien dit het Barton Mobile topic is

Bedankt in elk geval

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 31-10-2005 15:53 ]

[neanderthaler]

PilatuS schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:59:
Ik geef dit topic maar even een kick want ik kom er nu niet helemaal uit.

Na eerst mijn 2600+ mobile op een ECS-K7S5A gedraait te hebben heb ik em nu draaien op een ASUS-A7N8X-X met de 1007 uber-bios.

Ik heb de FSB gezet op 166 ipv 133 en de MP op 14, alleen zodra ik dan ga booten geeft ie aan dat ik een athlon 800MHz heb.

Heb ik even gekeken met cpu-z en zie dat de MP op 6x staat ipv op 14.

Nu draai ik even met 166x10 en dat gaat wel goed, loopt nu dus op 1666MHz.

Mijn vraag is waarom pakt ie de MP van 14 niet ?

Geinig, ik had dus hetzelfde probleem [rml][ XP2400-M] Is deze processor in orde/nog verkoopbaar?[/rml]

Ga nu proberen mijn XP-M 2400 in een Shuttle SN41G2v1 te zetten. Iemand ervaringen met mobile processors in deze barebone? Ik heb wel ergens iets gevonden over een truc met koperdraad waarmee je allerlei pinnen met elkaar verbindt, maar daar ben ik als n00b niet zo happig op.

[Verwijderd]

[offtopic]

neanderthaler schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 10:45:
[...]


Geinig, ik had dus hetzelfde probleem [rml][ XP2400-M] Is deze processor in orde/nog verkoopbaar?[/rml]

Ga nu proberen mijn XP-M 2400 in een Shuttle SN41G2v1 te zetten. Iemand ervaringen met mobile processors in deze barebone? Ik heb wel ergens iets gevonden over een truc met koperdraad waarmee je allerlei pinnen met elkaar verbindt, maar daar ben ik als n00b niet zo happig op.

Je kan je natuurlijk niet in dit wereldje begeven en vervolgens niet je fingers vuil willen maken : )

Ik heb trouwens je andere posts zitten lezen op de andere fora.

Ten eerste, die chip ziet er dermate slecht uit dat ik hem iig niet meer zomaar zou vetrouwen. Affijn, ondanks dat je tegen de 'pin mod' bent, adviseer ik je deze toch uit te voeren. Wat ik ervan heb begrepen heb jij het probleem dat menig oude moederborden hebben met nieuwe chips. De multiplier ID word door de XP-M met 5 bits door gegeven. Oudere moederborden kennen er maar 4 en daarom wil er wel is nog wat mis gaan. Ook vinden sommige moederborden, voornamelijk de biossen, het niet zo relaxt als ze geen idee hebben wat je erop prikt.

Eerste wat je doet is laatste bios installeren. Das ff met een dos/win9x boot disk (of CD of usb stick of hdd of whatever) kaal booten (f8 - safe command prompt) en dan iets in de geest van afudos.exe /p <new file> /s <oldfile> oid. afudos.exe /h of zo helpt ook nog wel eens. (afudos is de flash tool voor mijn mobo, een asus a7v880 dus kan iets anders zijn bij jouw, maar dat staat allemaal duidelijk op hun site) Dit is soms gewoon nodig omdat oudere moederborden nieuwere processors niet helemaal ondersteunen.

De write trick http://www.ocinside.de/go...op/pinmod/amd_pinmod.html kun je je processor bepaalde instellingen aan je moederbord door geven. Dit wil vaak beter werken omdat je in je bios gewoon 'auto' multiplier gebruikt. Dit is dan de multiplier die je processor doorgeeft aan je bios.

Tja en verder ... veel success : ) eigenlijk.
[/offtpic]

[SvenHazejager]

<!--Wie heeft er nog interesse in mijn Athlon XP-M?

Athlon XP Mobile 2800+ 53W (1,55V). 512 kB cache, unlocked.

AMD type: AXMJ2800FHQ4C

Is te koop omdat mijn KT266A moederbord er niet mee overweg kan en ik geen zin heb om te investeren in een nieuwe Socket-A bord.

Zie http://tweakers.net/aanbod/advertentie/25586-->Doe dit maar in vraag en aanbod

[ Voor 8% gewijzigd door Apen-nootjes op 01-12-2005 19:13 ]

[_eXistenZ_]

Ligt er aan hoe hard dat ding wil... Zelf zit ik met een 2500 @ 3400, is een gewone gelockte Barton.
Ook al wil ie hard is nog niet gezegd dak m koop hoor... Het ligt hiero namelijk aan et ram/mobo combinatie dattie nie harder wil.

[ Voor 40% gewijzigd door _eXistenZ_ op 28-11-2005 16:16 ]

[martijn_tje]

<!--

SvenHazejager schreef op maandag 28 november 2005 @ 16:00:
Wie heeft er nog interesse in mijn Athlon XP-M?

Athlon XP Mobile 2800+ 53W (1,55V). 512 kB cache, unlocked.

AMD type: AXMJ2800FHQ4C

Is te koop omdat mijn KT266A moederbord er niet mee overweg kan en ik geen zin heb om te investeren in een nieuwe Socket-A bord.

Zie http://tweakers.net/aanbod/advertentie/25586

Enig idee hoe hard ie gaat?
Of wat een andere snelheid en bij behorend voltage is wat je hebt gedraait?
Wat de stepping is?

Ik zit vast op 2,7 gig bij 2,1 volt en waterkoeling. Maar m'n 2600+ is niet echt super. Voor 2500Mhz heb ik al 1,85 volt nodig. Maar als ie 2,9+ gig op water doet zou ik em best willen hebben.-->knip

[ Voor 3% gewijzigd door Apen-nootjes op 01-12-2005 19:13 ]

[Verwijderd]

<!--

SvenHazejager schreef op maandag 28 november 2005 @ 16:00:
Wie heeft er nog interesse in mijn Athlon XP-M?

Athlon XP Mobile 2800+ 53W (1,55V). 512 kB cache, unlocked.

AMD type: AXMJ2800FHQ4C

Is te koop omdat mijn KT266A moederbord er niet mee overweg kan en ik geen zin heb om te investeren in een nieuwe Socket-A bord.

Zie http://tweakers.net/aanbod/advertentie/25586

.-->ook knip
Mijn Asus A7V266 kon er prima met mn XP-M 2500 overweg. En ik klokte hem best erg hard (2500mhz). Kon hem niet hoger klokken omdat de voltage regulators voor mn gevoel erg warm werden hoger

[ Voor 7% gewijzigd door Apen-nootjes op 01-12-2005 20:23 ]

[Verwijderd]

En hier ga je dus even de mist in .....
<!--

Verwijderd schreef op donderdag 01 december 2005 @ 18:35:
<!--
[...]


Mijn Asus A7V266 kon er prima met mn XP-M 2500 overweg. En ik klokte hem best erg hard (2500mhz). Kon hem niet hoger klokken omdat de voltage regulators voor mn gevoel erg warm werden hoger.ook knip

Knip mn anus. Hij wil dat ding kwijt omdat het niet werkt op zn moederbord. Ik zeg enkel dat het prima kan. Aan hem dus of ie daarop wil ingaan. Zo ja, dat zit ie hier redelijk op topic. -->

[ Voor 18% gewijzigd door Apen-nootjes op 01-12-2005 20:19 ]

[Verwijderd]

Heb nou net Wiretrick toe gepast zodat mn 133FSB CPU 'ineens' een 200FSB exemplaar is. En wat denk je. Mn PC is instabiel. Niet veel, alleen als ik 2x burnK7 en 2x burnMMX draai na 10 mins crasht mn mp3 speler. Ironishe is dat de stressers nog wel ff blijven door gaan. Heb zo'n uur zitten werken met continue aanzetten van mp3 speler.

Had trouwens daarvoor mn voltage iets lager zelfs gezet onder het mom van, eens kijken of die nog lager kan. Dat ging direct niet goed (Dus zat al aan mn minimum) dus overvolt jumper trug (0.5 increase in bios was niet genoeg) en e.g. alles trug naar 'vorige settings' like EXACTLY +wires in socket.

Anyway, heb mn core met 0.5v increased en nu met zelfde stress test alweer 50 minuten stabiel zonder mp3 restarts : )

Ofwel, FSB was hetzelfde, 200mhz vast ingesteld in bios, en toch heeft mn CPU meer spanning nodig met een 200FSB ID ipv 133FSB ID. Stom eigenlijk, maar geeft wel aan dat er wel degelijk iets veranderd ergens. Laat hem nu nog ff door stressen vanacht en morgen maar kijken of ie het nog doet. Dan eindlijk eens kijken of ik mn ram ook op 200mhz kan draaien ipv 166.

oliver

[martijn_tje]

Welke MP's heb je gebruikt?
Wat voor moederbord heb je? (PCI/AGP lock?)
Wat voor geheugen heb je?
Wat voor voeding heb je?
Wat voor video kaart heb je? (ATI's hebben meestal een hekel aan hoge PCI/AGP snelheden)

Ik kan me namelijk best voorstellen dat 13,5x133 (2400+ = 1800Mhz) geen probleem is maar 13,5x200 (2700Mhz) wel. En verder is het natuurlijk logisch dat je moederbord en geheugen die 200 Mhz ook wel aan moeten kunnen

[ Voor 54% gewijzigd door martijn_tje op 16-12-2005 15:33 ]

[Farmerpeter]

even een vraagje hoe weet je eigenlijk dat je wiretrick gelukt is?

bij crystalcpuid die je originele mp en FSB laat zien staat nog steeds 133, nadat ik net de wiretrick heb gedaan.

[Verwijderd]

Welke MP's heb je gebruikt?

13.0

Wat voor moederbord heb je? (PCI/AGP lock?)

Asus A7V880, claimed Lockable te zijn, maar volgens mijn testen werkt het niet.

Wat voor geheugen heb je?

Corsair CMS3200C2 (pc3200 cas2)

Wat voor voeding heb je?

Zalman 400 APF

Wat voor video kaart heb je? (ATI's hebben meestal een hekel aan hoge PCI/AGP (snelheden)

ATi 9500Pro

Ik kan me namelijk best voorstellen dat 13,4x133 (2400+ = 1800Mhz) geen probleem is maar 13,5x200 (2700Mhz) wel. En verder is het natuurlijk logisch dat je moederbord en geheugen die 200 Mhz ook wel aan moeten kunnen

De CPU is een 2400+ en draai hem dus eigenlijk sinds dat ik hem heb op 2400Mhz. (op een Asus A7V266 @133Mhz FSB)

Nu op dit mobo, de A7V880 kan ik de FSB handmatig instellen op 200Mhz (geheugen op 166 anders word ie instabiel zoals ik eerder al schreef). Dit draait nu al een paar maanden perfect op 1.70V (+ overvoltage jumper)

Nu heb ik de wiretrick toegepast, wat als effect heeft dat de CPU zich ID als 200mhz FSB ipv 133mhz FSB. MAAR! ik draaide al op 200mhz FSB. Ofwel dr is 'eigenlijk' niets veranderd en TOCH heb ik een hogere core voltage nodig met de wiretrick. Das dus vreemd.

Nog mooier is dat dus na een verhoging van 0.5V is ie wel stabiel. Ofwel, wat ik vermoed is dat de voltage regulator onder load niet meer kan geven wat van hem verwacht word en op een hogere voltage haalt ie het wel.

Heb net ook mn geheugen op 200mhz FSB gezet en nu draaid ook dat goed.

Dit betekent dus dat er iets in de northbridge/cpu veranderd is door de CPU zich anders te laten identificeren. ondanks dat de snelheden hetzelfde zijn (200mhz FSB)

Op mn oude A7V266 heb ik een oudere XP 1800+ geprikt. Het zelfde geheugen drop gelaten. Ineens kon ik op dat mobo niet meer stabiel werken. Geheugen timings moesten bij gesteld worden. Iets dat raar is omdat het eerst met die XP-M wel gewoon werkte. (Ik heb daarop PC2700 geheugen terwijl het mobo maar tot PC2100 gaat. dus heb hem op strakste timings eerst, wat gewoon werkte)

even een vraagje hoe weet je eigenlijk dat je wiretrick gelukt is?

bij crystalcpuid die je originele mp en FSB laat zien staat nog steeds 133, nadat ik net de wiretrick heb gedaan.

Ik denk dat crystalCPUid gewoon uitleest wat in de CPU staat?

Ik merk het aan mn Bios. Als ik wiretrick niet uitvoer, en 'default' FSB pak, is ie 100mhz (en krijg ik dus 13x100Mhz) nu blijft ie 2600mhz. En ik heb 'ineens' meer stroom nodig, dus denk dat het wel gewerkt heeft.

Edit:
Nou, stress testen doet ie prima met ram op 200mhz. Nix crasht alles draaid. Start Enemy territory en binnen paar secs crasht die al. Zal em vanacht denk ff memtesten al denk ik dat dat gewoon goed gaat. dat deed het eerst namelijk ook al goed. Mss voltage van mem omhooggooien naar 1.7V ip 1.6. Wel raar dat alles goed werkt totadat ik graphische app start. Vaag. Na ik speel nog wel ff verder dr mee denk'.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2005 00:33 ]

[Farmerpeter]

Wat een gepiel met die draadjes zeg, ik had die wiretrick voor 166 FSB ipv 133
dus een keer voor elkaar maar dacht al dat het niet goed zat, omdat me systeem niet veel verbetering liet zien.

Dus vandaag nog een keer pc opengehaalt, en jawel het draadje lag een beetje half in een van de twee gaatjes, na een tijdje pielen en prutsen heb ik het er weer goed in gekregen, en nu zit ie wel goed als ik in het bios nu optimale instellingen laad dan wordt er automatisch 166 FSB geladen. Ik ben hier echt blij mee, maar degene die zegt dat zo'n draadje erinpielen a piece of cake heeft het volgens mij mis.

In crystalcpuid staat nog steeds 133 als origineel maar die is dus niet te vertrouwen.

Als ik het goed begrepen heb maakt de 200 FSB wire trick toch geen extra effect bij een Mobile Athlon XP, anders moet ik er nog een draadje bijleggen want nu draait ie lekker stabiel nu nog ff op 11 * 200 voor normaal windows werk haal tegen de 2350 ofzo met 3dmark en pifast stabiel.

[martijn_tje]

Bij sommige moederborden merk je het boven de 220Mhz FSB (dat lukt dan niet zonder were trick). Maar andere moederborden hebben daar niet zo veel last van (m'n DFI doet 255 zonder wire trick)

Als je op 200Mhz FSB blijft draaien is een wiretrick nergens voor nodig.

[ Voor 21% gewijzigd door martijn_tje op 16-12-2005 15:37 ]

[Farmerpeter]

De wire trick heeft voor mijn moederbord wel nut! eerst kon ik voor geen mogelijkheid stabiel draaien op 200 mhz, mijn epox matx met onboard video ondersteunt het ook niet, maar nadat ik de wiretrick (166FSB) heb gedaan kan het dus wel, dus voor degenen die problemen ondervinden met een FSB snelheid van 200 FSB kan dit wel de oplossing zijn.

[peke]

Nou, ik heb het vroeger getest op mijn A7N8X dlx en ik kwam nog steeds geen MHz hoger dan die 192.
Het mem is 1GB twinx Corsair BH5 ddr400, heb met voltages van 2,6 tot 2,9 geprobeerd en telkens dezelfde resultaten dus het mobo wil echt niet zelfs met de wire trick.
/e/
Het is dus een Ultra 400 chipset, sticker hangt nog op de doos.

[ Voor 12% gewijzigd door peke op 18-12-2005 12:50 ]

[Verwijderd]

corpseflayer schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 11:23:
Nou, ik heb het vroeger getest op mijn A7N8X dlx en ik kwam nog steeds geen MHz hoger dan die 192.
Het mem is 1GB twinx Corsair BH5 ddr400, heb met voltages van 2,6 tot 2,9 geprobeerd en telkens dezelfde resultaten dus het mobo wil echt niet zelfs met de wire trick.

Heb hier hetzelfde probleem. Komt volgens mij door de chipset: NForce2 (non-ultra!)
De oplossing is het geheugen a-synchroon laten lopen met de fsb (kom je ongeveer tot 208 fsb met het geheugen op 333mhz) of een wire-trick (wil ik nog eens gaan proberen)

edit: Volgens mij zijn er dus meerdere smaken nforce-2 waarvan de ene een hogere fsb kan halen dan een andere soort.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2005 13:47 ]

[PilatuS]

Mijn A7N8X-X (dus met nforce2 chipset) draait hier prima op een FSB van 200 MHz met mem synchroon

Blijkbaar wil de ene dus wel en de andere niet.

Ik heb trouwens het voltage maar wat verhoogt om stabiel te kunnen draaien met mijn 2600+@200x12.5 omdat ie op 1.75 na een tijd gamen toch reboote, op 1.8 lijkt het allemaal wel goed te werken.

[ Voor 3% gewijzigd door PilatuS op 17-12-2005 16:16 ]

[eX0duS]

AMD S462 XP Mobile Athlon 2800+ Tray 266FSB

Mobile XP-M2800+ DTR 72WBarton
OEM: AXMA2800FKT4C
800~2133MHz
133MHz DDR
6,0~16,0x
1,65V
L1 128KB
L2 512KB
90,0ºC

Ik zit er aan te denken om deze te kopen, maar hij is dus 72w, dus zal niet zo goed overklokken (denk ik). Ik kan ook een 2ehandse komen maar elke keer als ik reageer krijg ik geen garantie, en ze vragen meestal ook vrij veel geld, en ik heb geen garantie dat ze hem kapot geklokt hebben of weet ik veel.

Zou dit een goede CPU zijn voor 109 euro?

[Verwijderd]

nee.. enige goede eraan is de unlockt mulitplier.. Ik zou gaan voor een échte mobile 2600+ 45w of (nog beter) een 2400+ 35w. Deze processors moet je voor rond de 60 a 70 euro kunnen vinden

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2005 11:40 ]

[eX0duS]

Zijn die ook unlocked dan?
Ik heb nu een 1700+ wat toen de uber cpu was met een hele goede core. Deze loopt nu op 1.75v op 2300 mhz zonder problemen.
Zou deze harder gaan?

Weet iemand nog een winkel waar ik nog XP-M's kan krijgen?

[ Voor 16% gewijzigd door eX0duS op 21-12-2005 11:45 ]

[Verwijderd]

winkels die ze verkopen zijn er niet meer geloof ik..maar 2ehands zie je ze nog geregeld langs komen (laatst 1 op de fp voor 60 euro geloof ik). Deze zijn idd ook mp unlocked.

ze gaan als het goed is wel harder (mijn 2600+ zit nu op 2300mhz @ 1,575 v) .. ga niet hoger omdat hij warm wordt door mijn zalman7000B alcu @ 5 v (lang leve stilte!)

edit: ik zie er zelfs 2 staan in V&A

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2005 12:18 ]

[martijn_tje]

eX0duS schreef op woensdag 21 december 2005 @ 11:45:
Zijn die ook unlocked dan?
Ik heb nu een 1700+ wat toen de uber cpu was met een hele goede core. Deze loopt nu op 1.75v op 2300 mhz zonder problemen.
Zou deze harder gaan?

Weet iemand nog een winkel waar ik nog XP-M's kan krijgen?

2300Mhz op 1,75volt is niet eens zo geweldig. De betere 1700+jes doen >2400Mhz op 1,7 volt

Met een echte mobile haal je waarschijnlijk tussen de 2400 en de 2500Mhz op 1,75 volt (als je een redelijk exemplaar treft en voldoende kan koelen).

Dus toch maar een tweede handse doen en vragen of je hem werkend mag zien (kwartiertje gamen of primen zonder hangen lijkt me wel voldoende)

[Rone]

martijn_tje schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:09:
[...]
2300Mhz op 1,75volt is niet eens zo geweldig. De betere 1700+jes doen >2400Mhz op 1,7 volt

Met een echte mobile haal je waarschijnlijk tussen de 2400 en de 2500Mhz op 1,75 volt (als je een redelijk exemplaar treft en voldoende kan koelen).

Vergeet niet dat het hier een Thoroughbred betreft. Daarvoor is 2300 MHz met 1,75 V niet zo heel slecht, maar zoals duidelijk mag zijn niet het bespreken waard in een Barton Mobile topic.

Eigenlijk zou er een algemeen topic moeten komen dat alle K7 CPU's behelst. Er zijn immers genoeg tweakers die in deze tijd van 64-bitters nog steeds een Athlon XP'tje hebben die lekker klokt, maar ook weer niet van dusdanige hoeveelheid dat het niet in één topic zou passen. Als meer mensen hier achter staan lijkt het me geen slecht idee

[Verwijderd]

Lijkt me een heel goed idee, want zoals je het al zegt zijn er genoeg mensen nog met een sempron/xp/xp-m voor Socket A.

[Farmerpeter]

Ik ben ook voor een centraal topic heb zelf een athlon xp mobile, maar op het normale AXP (thorougbred barton) is ook een berg informatie te vinden, hierom is het denk ik slim om een gezamenlijk topic te openenen. waar je dan bv. ook weer terecht kan met geode waar ook ergens een draadje over loopt.

[ Voor 34% gewijzigd door Farmerpeter op 21-12-2005 20:09 ]

[martijn_tje]

r00n schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:21:
[...]
Eigenlijk zou er een algemeen topic moeten komen dat alle K7 CPU's behelst. Er zijn immers genoeg tweakers die in deze tijd van 64-bitters nog steeds een Athlon XP'tje hebben die lekker klokt, maar ook weer niet van dusdanige hoeveelheid dat het niet in één topic zou passen. Als meer mensen hier achter staan lijkt het me geen slecht idee

Helemaal mee eens. Is ook nog eens makkelijker zoeken en grotere kans op een nuttig antwoord.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 15:36:
Bij sommige moederborden merk je het boven de 220Mhz FSB (dat lukt dan niet zonder were trick). Maar andere moederborden hebben daar niet zo veel last van (m'n DFI doet 255 zonder wire trick)

Als je op 200Mhz FSB blijft draaien is een wiretrick nergens voor nodig.

NIET waar. As I said, er veranderd iets in je chipset als je CPU zich ID'ed als 200Mhz FSB vs gewoon 'instellen' van 200Mhz FSB.

Enige wat ik had gedaan is de wiretrick toepassen. Verder NIETS veranderd. Voltage laten staan, 200Mhz instelling in bios laten staan. Alles het zelfde gelaten en toch was ie ineens NIET meer stabiel. 0.5V drbij en alles was weer goed.

Ik kan nu ook 200Mhz voor mn geheugen gebruiken. Iets dat hiervoor niet mogelijk was. Ik moest mn geheugen op 166mhz clocken. Enige probleem wat ik nu nog heb is dat zodra ik een 3d app start, hij beetje erg hard crasht. Dus dat moet ik nog ff uitzoeken hoe dat kan, maar dat kost weer teveel tijd voorlopig.

[Verwijderd]

Farmerpeter schreef op donderdag 15 december 2005 @ 19:32:
Wat een gepiel met die draadjes zeg, ik had die wiretrick voor 166 FSB ipv 133
dus een keer voor elkaar maar dacht al dat het niet goed zat, omdat me systeem niet veel verbetering liet zien.

Dus vandaag nog een keer pc opengehaalt, en jawel het draadje lag een beetje half in een van de twee gaatjes, na een tijdje pielen en prutsen heb ik het er weer goed in gekregen, en nu zit ie wel goed als ik in het bios nu optimale instellingen laad dan wordt er automatisch 166 FSB geladen. Ik ben hier echt blij mee, maar degene die zegt dat zo'n draadje erinpielen a piece of cake heeft het volgens mij mis.

In crystalcpuid staat nog steeds 133 als origineel maar die is dus niet te vertrouwen.

Als ik het goed begrepen heb maakt de 200 FSB wire trick toch geen extra effect bij een Mobile Athlon XP, anders moet ik er nog een draadje bijleggen want nu draait ie lekker stabiel nu nog ff op 11 * 200 voor normaal windows werk haal tegen de 2350 ofzo met 3dmark en pifast stabiel.

Heeft wel effect, maar hangt dus af van je chipset. Verder vond ik het plaasten van de draad erg makkelijk. pak ader uit een draad, maak er een U vorm van en met een pincet heel makkelijk te plaatsten (en dan wel je mobo uit de kast en plat op je bureau b.v.). Zijn de pootjes iets te lang, iets in korten. CPU drop en klaar. : )

[Farmerpeter]

Verder vond ik het plaasten van de draad erg makkelijk. pak ader uit een draad, maak er een U vorm van en met een pincet heel makkelijk te plaatsten (en dan wel je mobo uit de kast en plat op je bureau b.v.). Zijn de pootjes iets te lang, iets in korten. CPU drop en klaar. : )

Ja ok je heb gelijk ik was zo eigenwijs om het mobo erin te laten en goed de burealamp erop, maar t is me uiteindelijk ook gelukt, en je mobo (ff) eruithalen doe je ook niet voor zoiets vind ik.

[Verwijderd]

Farmerpeter schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 20:27:
[...]


Ja ok je heb gelijk ik was zo eigenwijs om het mobo erin te laten en goed de burealamp erop, maar t is me uiteindelijk ook gelukt, en je mobo (ff) eruithalen doe je ook niet voor zoiets vind ik.

Agreed. Al had ik hem er toch al uit omdat ik net in mn kast al mn slangen aan het vervangen was.

Een pincet helpt trouwens ook heel veel. Kun je je mobo zelfs in je kast laten, als je maar zorgt dat je mobo horizontaal ligt.

[ThaFlub]

goeiedag allemaal.

Ik heb hier een AMD Athlon XP-M 2800+ (72W) (normaal 133*16) samen met ASUS A8n7X-XE
nu staat mp op 11*210MHz, maar ik zit blijkbaar op een muur bij +-2370MHz

m'n vraag is: wat is er nu rapper?
- 11*210
- 10*230
- 9*260

hoe warm mag ik deze laten lopen? Max 70°C?

mvg,
ThaFlub

[ Voor 3% gewijzigd door ThaFlub op 27-12-2005 12:30 ]

[unfor]

ThaFlub schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 12:29:
goeiedag allemaal.

Ik heb hier een AMD Athlon XP-M 2800+ (72W) (normaal 133*16) samen met ASUS A8n7X-XE
nu staat mp op 11*210MHz, maar ik zit blijkbaar op een muur bij +-2370MHz

m'n vraag is: wat is er nu rapper?
- 11*210
- 10*230
- 9*260

hoe warm mag ik deze laten lopen? Max 70°C?

mvg,
ThaFlub

wat denk je nu zelf dat rapper is? hint: MP's veranderen niets aan de snelheid.
en hoe warm? ik zou niet graag willen dat m'n cpu 70 graden zou worden, maar ze kunnen wel tot een graad of 85 hebben. (ik ben alleen tevreden met een stressed temp van rond de 45)

[ Voor 17% gewijzigd door unfor op 27-12-2005 12:41 ]

[ddkiller0900]

Ik heb een Athlon-M 2800+. Toen ik em pas had dacht ik dat ik em niet ging overklokken maar het begon al snel te kriebelen . Proc is stabiel @ 2,4 Ghz met luchtkoeling. FSB 200 Mhz en MP@ 12. Hoger gaat niet omdat mijn geheugen het niet aankan (loopt nu synchroom met fsb). Timings van geheugen veranderen lukte al helemaal niet. En ik heb geen idee hoeveel volt ik het geheugen kan geven. Staat nu standaard.

[Rone]

ddkiller0900 schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 09:59:
[...]Hoger gaat niet omdat mijn geheugen het niet aankan (loopt nu synchroom met fsb). Timings van geheugen veranderen lukte al helemaal niet. En ik heb geen idee hoeveel volt ik het geheugen kan geven. Staat nu standaard.

Wat voor geheugen heb je dan? Bovendien kun je natuurlijk nog altijd verder door je MP te verhogen

[Farmerpeter]

mijn mobile xp krijg ik wel op de 2200 200 *11 maar niet veel hoger zoals hieronder

Ik heb een Athlon-M 2800+. Toen ik em pas had dacht ik dat ik em niet ging overklokken maar het begon al snel te kriebelen . Proc is stabiel @ 2,4 Ghz met luchtkoeling. FSB 200 Mhz en MP@ 12.

ook als ik mijn voltage verhoog, 2400 mhz is gewoon een no go bij mij mijn max voltage wat ik heb uitgeprobeerd is 1.85, wat heb jij voor voltage? Ik heb mijn proc. wel via marktplaats, en het zou dus kunnen zijn dat het een niet al te beste is, die verkocht is door een of andere schrale (tweaker) gast. maar elke mobile moet toch 2400 of 2500 wel aan kunnen of zou deze MP niet stabiel zijn?

[Rone]

Farmerpeter schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 14:27:
mijn mobile xp krijg ik wel op de 2200 200 *11 maar niet veel hoger zoals hieronder

[...]

ook als ik mijn voltage verhoog, 2400 mhz is gewoon een no go bij mij mijn max voltage wat ik heb uitgeprobeerd is 1.85, wat heb jij voor voltage? Ik heb mijn proc. wel via marktplaats, en het zou dus kunnen zijn dat het een niet al te beste is, die verkocht is door een of andere schrale (tweaker) gast. maar elke mobile moet toch 2400 of 2500 wel aan kunnen of zou deze MP niet stabiel zijn?

Wat voor XP-M is het precies als ik vragen mag? Lukt 2300 MHz ook niet met 1,85V?
In dat geval is het gewoon een brakke CPU, wat je kunt verifiëren door hem in een ander systeem te testen. Of het aan de MP ligt is natuurlijk gemakkelijk te testen door een andere in te stellen.

[martijn_tje]

Hoe warm wordt je proc?

Met lucht koeling kon ik op 2500 Mhz benchen (zwaar instabiel vcore 2 volt) bij 55-60 graden proc temp 2350 was het maximale wat nog stabiel was op 1,7 volt (hogere vcore en of snelheid werd instabiel)

Met water koeling heb ik et voor de zomer 3 maanden non stop 2640 Mhz gedraait en kon ik op 2700Mhz (vcore 2,05 volt en 37 graden) benchen voordat ik vage problemen kreeg (waarschijnlijk het moederbord dat begon te zeuren). De zomer heb ik 2500Mhz gedraait op 1,85 volt vcore. De laatste bench die ik eb gedaan was 3Dmark een hele dag 3Dmarken zonder problemen op 2640Mhz op 1,9 volt.

Onthoud iedere proc is anders. Dat veel mensen 2400-2500 halen betekend niet dat alle procs dit kunnen. Een tweede is dat er heel veel van de omstandigheden af hangt: een lekker moederbord, stabiele voeding, lage temperaturen enz.

[ Voor 43% gewijzigd door martijn_tje op 13-01-2006 09:01 ]

[Farmerpeter]

Mijn proc. wordt tijdens die 2200 hoogstens 40 graden (stressed dus) maar dan draait ie ook op een mobile voltage meestal 1.5 of 1.45 volt, lkkr rustig en volledig stabiel ik heb nog nooit errors gehad met deze instellingen in 3dmark, pifast prime95, dat je voor meer mhz hogere vcore nodig hebt, snap ik ook wel ik ga meestal niet over de 1.8 volt, maar heb het ook wel eens met 1.85volt geprobeerd, maar dan kwam ik nog steeds niet hoger als 2300 mhz. bv. 200*11.5 kan net, maar af en toe een vastloper maar 200*12 start net aan op, en komt nog geen eens door de self test heen.

Ik denk dat het probleem toch bij de temperatuur ligt, zoals martijntje al aangaf, bij temperaturen onder de 40 graden heb je je hoogste OC's gehaalt, en deze processor heeft echt een hekel aan hoge temperaturen. als ik op 1.8 volt gaat stressen dan vliegt de proc. ook gelijk naar de 55+ graden. cooling is artic copper silent wel stil maar niet erg cool dus. heb er een fanduct van colafles op gemaakt , dit werkt wel goed.

zou het veel helpen om aan het einde van die colafles een 12 cm ventilator te bouwen en die extra lucht naar de processor laten brengen, k heb als het goed is ergens nog een oude 12 cm papst liggen, maakt wel een pokkeherrie, maar voor het proberen is het altijd leuk.

Voeding is een trouwens een coolermaster rs 380 watt, simpel 6200 kaartje, 2 harde schijven en 1 cdrom speler dit alles op een epox m atx bordje.

[ Voor 6% gewijzigd door Farmerpeter op 12-01-2006 23:19 ]

[peke]

Ik gebruik ook al een jaar een 2L colafles.
Scheelt ongeveer 5 graden onder stressed.
Mijn cpu is een 3000+ (2,166) op standaard 1,65V met temp stressed 37 graden, idle 30 graden (de verwarming staat af in deze kamer).

Je kan beter een krachtigere fan plaatsen op dat koelblok ipv een extra fan.
Dit zal schelen in db en zal ook meer luchtverplaatsing teweegbrengen.

[fmb]

Voor de twijfelaars: ik heb deze week mijn A7N8X-E Deluxe zijn laatste upgrade gegeven met een Athlon XP-M 2800+ (de 53W, hier te koop) welke op dit moment zonder problemen op 200x11 draait (=3200+).

Ik heb er nog geen tijd en moeite in gestoken om het maximale eruit te halen, op dit moment draait alles stabiel. Voltage kan ik niet lager kiezen dan 1,625V, misschien dat dat met een ander bios of wire mod nog mogelijk is. Mijn idle CPU temp is 48 graden (met een Zalman CNPS7000B-Cu erop).

[Verwijderd]

fmb schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 22:42:
Voor de twijfelaars: ik heb deze week mijn A7N8X-E Deluxe zijn laatste upgrade gegeven met een Athlon XP-M 2800+ (de 53W, hier te koop) welke op dit moment zonder problemen op 200x11 draait (=3200+).

Ik heb er nog geen tijd en moeite in gestoken om het maximale eruit te halen, op dit moment draait alles stabiel. Voltage kan ik niet lager kiezen dan 1,625V, misschien dat dat met een ander bios of wire mod nog mogelijk is. Mijn idle CPU temp is 48 graden (met een Zalman CNPS7000B-Cu erop).

Ik heb een 2600+ non-mobile die doet ook 11x200 met een vcore van 1,850 (dan word ie dus 1,9 vlot ongeveer door Asus bord) Alleen word dat ding zo fucking heet. Ik heb zo joekel van een swifttech cooler er op zitten maar zelf die (koning van de lucht koelers) houd hem niet koel genoeg.

Als ik hem unlock naar mobile. word ie dan minder warm?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 08:18:
[...]

Ik heb een 2600+ non-mobile die doet ook 11x200 met een vcore van 1,850 (dan word ie dus 1,9 vlot ongeveer door Asus bord) Alleen word dat ding zo fucking heet. Ik heb zo joekel van een swifttech cooler er op zitten maar zelf die (koning van de lucht koelers) houd hem niet koel genoeg.

Als ik hem unlock naar mobile. word ie dan minder warm?

tuurlijk niet hij blijft even warm...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 11:48:
[...]

tuurlijk niet hij blijft even warm...

Nee, ja lol, maar ik bedoel eigenlijk is er dan een kans dat ie op een lagere vcore al stabiel is? Dus minder warm word...