[ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 6

[martijn_tje]

Deel 6 zijn er meerdere delen dan?

Zeer zeker

[rml][ OC] Barton mobile overclock resultaten[/rml]
[rml][ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 2[/rml]
[rml][ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 3[/rml]
[rml][ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 4[/rml]
[rml][ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 5[/rml]


Waarom mobiles?

Omdat deze standaard op een lager voltage draaien en dus een betere core moeten hebben om (nagenoeg) dezelfde snelheid te bereiken als de desktop broertjes.

Welke mobiles zijn er?

AMD XP-M Modellen (Barton core)
Model	Stepping	Vermogen	Kloksnelheid	Vcore
3000+	AXMA3000FKT4C	72W	133x16.5=2200MHz	1,65v
2800+	AXMA2800FKT4C	72W	133x16.0=2133MHz	1,65v
2600+	AXMA2600FKT4C	72W	133x15.0=2000MHz	1,65v
2500+	AXMA2500FKT4C	72W	133x14.0=1866MHz	1,65v
2400+	AXMA2400FUT4C	72W	133x13.5=1800MHz	1,6v
2800+	AXMJ2800FHQ4C	53W	133x16.0=2133MHz	1,55v
2600+	AXMG2600FQQ4C	47W	133x15.0=2000MHz	1,45v
2500+	AXMH2500FQQ4C	45W	133x14.0=1866MHz	1,45v
2400+	AXMH2400FQQ4C	45W	133x13.5=1800MHz	1,45v
2400+	AXMD2400FJQ4C	35W	133x13.5=1800MHz	1,35v
2200+	AXMD2200FJQ4C	35W	133x12.5=1666MHz	1,35v
2000+	AXMD2000GJQ4C	35W	133x11.5=1533MHz	1,35v

Er zijn ook nog Thoroughbred (model 8) processoren deze hebben de volgende stepping: AXMH2400FQQ3C. De 3 staat voor 256KB cache waar de 4 staat voor 512KB cache.
De overclock resultaten van deze processoren mogen hier ook gepost worden aangezien niet veel mensen deze processoren zullen hebben en het daarom vrij nutteloos is om er een topic voor te openenen.

Rangorde van mobiles
1.	2800+ 53W
2.	2400+ 35W
3.	2600+ 47W
4.	2500+ 45W
5.	2200+ 35W
6.	2400+ 45W
7.	3000+ 72W
8.	2800+ 72W
9.	2000+ 35W
10.	2600+ 72W
11.	2500+ 72W
12.	2400+ 72W

Door te kijken naar het opgenomen vermogen, vcore en snelheid waarop de verschillende mobiles draaien is deze tabel tot stand gekomen. De beste mobile is de mobile die met het laagste opgenomen vermogen een bepaalde snelheid haalt. In dit geval is dat dus de 2800+ die 53 watt verbruikt. Van de bovenste 4 mobiles is bekend dat ze over het algmeen goed overclocken. Het hebben van een 2800+ 53 watter is dus geen garantie voor de hoogste overclock. Het levert je alleen de grootste kans op een hoger over clock op.


Passen alle mobiles in een socket A moederbord?

Nee ze passen niet allemaal op een socket A moederbord. In de tabel hieronder kan je zien welke er wel en welke er niet in passen. De 4 letters die bij stepping staan stellen de eerste 4 letters van een stepping voor (AXMH2500FQQ4C). De letter tussen de haakjes stelt het eerste teken na de snelheidsaanduiding voor (AXMH2500FQQ4C) Waar D en F voor OPGA staan en E en G voor µPGA.

AMD XP-M Sockets
Stepping	Vermogen	Socket
AXMA (D,F)	72w	OPGA
AXMG (D,F)	47w	OPGA
AXMH (D,F)	45w	OPGA
AXMD(D,E,F,G)	35w	OPGA/µPGA
AXMS(E,G)	25w	µPGA
AXML (E,G)	16w	µPGA

Wat voor overclock haalt je met een mobile?

Dat is natuurlijk nooit te zeggen, maar ze gaan in ieder geval flink harder dan de normale XP procesoren. Met extreme koeling is de 3.5GHz al gehaald en met water al 2.9GHz. De gemiddelde overclock met een redelijke lucht koeler en 30% Vcore verhoging (1.9v) zal zeker boven de 2.5GHz liggen. Waar bij het wel zo is dat goed koelen erg belangrijk is. De meeste Mobiles zijn vrij temperatuur gevoelig (als in lagere temperatuur = hogere clock).

Handige links.

Behaalde resultaten met verschillende steppings
Pinmod voor o.a. default FSB van 200 (OCinside)
Barton rating calculator

Revieuws.

NeoSeeker: 2500+ Mobile Barton Overclocking and Benchmark Results
Hexus: AMD Athlon XP-M Barton 2500 Evaluation
hardcoreware: AMD Socket A 2500+ shootout

Ik heb nog vragen.

Die kan je hier posten (natuurlijk wel eerst even zoeken).

Ik wil graag iets aan de startpost toevoegen.
Er zitten fouten in de startpost.

In beide gevallen kan je het stukje wat je erbij wilt hebben naar me mailen of even in het topic zetten. Als ik denk dat het genoeg toevoegt komt het erin.

<sub>Aan bovenstaande informatie kunnen geen rechten worden ontleend

@The doctor bedankt voor het lenen van je startpost
@r00n bedankt voor nuttige info en diverse tabellen</sub>

[eR1k]

Dan zou je 5 en een halve seconden sneller zijn als mijn 2600+ op 2700Mhz (11x 245Mhz 2-2-2-5 T1)

Beetje onwaarschijnlijk op 11x230 (T2 auw performance hit) vind je niet . Als je het er niet mee eens ben post je toch gewoon een screenie waar je versie ook zichtbaar op is. (dan snoep ik er eentje voor een nieuw WR )

Wil je er ook zo een voor mij soepen

[martijn_tje]

12x265 2-2-2-5 was het toch?
Dan kan je eindelijk sea voorbij

Hoeveel vdimm had je trouwens nodig voor die 265Mhz? Mijn BH6 jes komen niet verder als ~250Mhz Pi fast stabiel.

[ Voor 85% gewijzigd door martijn_tje op 05-09-2005 17:34 ]

[Rone]

ToFast schreef op maandag 05 september 2005 @ 16:43:
[...]
>> Pifast ??? Ik haal met mijn xp-m @ 2530mhz en memory op 230mhz 2-2-2-11 2t haal ik toch echt 45,78 seconden. Op 220fsb was dit 46.08 ofzo.

Zoals al meermaals gezegd: onmogelijk. Zeker met je geheugen op 2T
Voor sub 50 scores in Pifast heb je sowieso al een XP-M tegen de 2.8 GHz nodig.

offtopic:
@martijn_tje: Er staat een spatie in de TT bij '[OC]'.

[ Voor 9% gewijzigd door Rone op 05-09-2005 17:44 ]

[Xiled]

r00n schreef op Monday 05 September 2005 @ 17:39:
[...]

Zoals al meermaals gezegd: onmogelijk. Zeker met je geheugen op 2T
Voor sub 50 scores in Pifast heb je sowieso al een XP-M tegen de 2.8 GHz nodig.

offtopic:
@martijn_tje: Er staat een spatie in de TT bij '[OC]'.

Misschien heeft ie de verkeerde pifast versie ?

[Rone]

Xiled schreef op maandag 05 september 2005 @ 18:05:
[...]
Misschien heeft ie de verkeerde pifast versie ?

Zou je denken?

[eR1k]

martijn_tje schreef op maandag 05 september 2005 @ 17:30:
12x265 2-2-2-5 was het toch?
Dan kan je eindelijk sea voorbij

Hoeveel vdimm had je trouwens nodig voor die 265Mhz? Mijn BH6 jes komen niet verder als ~250Mhz Pi fast stabiel.

Heb destijds ongeveer 3.55vdimm gebruikt volgens me bios (had geen zin om het met de multimeter te checken ) apic was on.

[ToFast]

Hmm ja ok ik had versie 4.1 en 4.3. Met 1van beide heb ik 46sec de andere 59sec:)

[sander817]

ik heb hier nog een amd 2400+ M liggen. Hoe kan ik nu zien of die in socket A past?
van dat tabelletje in de startpost haal ik het niet uit

[Rone]

sander815 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:28:
ik heb hier nog een amd 2400+ M liggen. Hoe kan ik nu zien of die in socket A past?
van dat tabelletje in de startpost haal ik het niet uit

Niet? Het staat er toch letterlijk:

Passen alle mobiles in een socket A moederbord?

Nee ze passen niet allemaal op een socket A moederbord. In de tabel hieronder kan je zien welke er wel en welke er niet in passen. De 4 letters die bij stepping staan stellen de eerste 4 letters van een stepping voor (AXMH2500FQQ4C). De letter tussen de haakjes stelt het eerste teken na de snelheidsaanduiding voor (AXMH2500FQQ4C) Waar D en F voor OPGA staan en E en G voor µPGA.

AMD XP-M Sockets
Stepping	Vermogen	Socket
AXMA (D,F)	72w	OPGA
AXMG (D,F)	47w	OPGA
AXMH (D,F)	45w	OPGA
AXMD(D,E,F,G)	35w	OPGA/µPGA
AXMS(E,G)	25w	µPGA
AXML (E,G)	16w	µPGA

Kijk even naar de alphanumerieke code op je CPU of check met behulp van de BalusC server welke jij hebt. Ik kan je in elk geval vertellen dat er van de 2400+ maar één uitvoering is die niet in Socket A past en dat is de AXMD2400GJQ4C (2400+ LP 35W). Deze prik je in een Socket met 563 gaatjes

[ Voor 29% gewijzigd door Rone op 08-09-2005 14:41 ]

[sander817]

dit is de stepping: AXMH2400FQQ4C, is dat ok?

hij zou m'n barton 2400xp moeten vervangen, die loopt niet verder als 3200+

[ Voor 47% gewijzigd door sander817 op 08-09-2005 21:03 ]

[Rone]

sander815 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 21:01:
dit is de stepping: AXMH2400FQQ4C, is dat ok?

Ja, de 45W 2400+ past prima in SocketA

hij zou m'n barton 2400xp moeten vervangen, die loopt niet verder als 3200+

Bedoel je 11x200 of 2200 MHz? In het eerste geval zou het namelijk ook aan je geheugen kunnen liggen. Desalniettemin neemt dat natuurlijk niet weg dat praktisch elke Mobile Barton beter is dan een 'gewone' 2400+ en een upgrade in jouw geval geen slecht idee is

[sander817]

11x200 bedoel ik ja...met WC, hoger lukt voor even, 2231 mhz, maar dan is het op

[martijn_tje]

Op welke voltage, en hoe warm wordt ie?

Heb je al op een hogere/lagere MP getest of je geheugen/chipset wel harder als 200 kunnen?

r00n schreef op maandag 05 september 2005 @ 17:39:
[...]

offtopic:
@martijn_tje: Er staat een spatie in de TT bij '[OC]'.

Flink door posten dan heb je er korter last van

[sander817]

nog ff geprobeerd, V 1.9, V mem op 2.9, kom ik tot 10,5/229 mhz, 2,4 ghz
misschien dat ik met de geheugen(corsair) timings nog wat kan, maar geen idee waar ik dat op instel

alleen temp gaat met kast open naar de 54 graden

dus die mobile blijft koeler?

[ Voor 26% gewijzigd door sander817 op 09-09-2005 20:24 ]

[Rone]

sander815 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 20:20:
[...]
misschien dat ik met de geheugen(corsair) timings nog wat kan, maar geen idee waar ik dat op instel

Zo laag mogelijk

dus die mobile blijft koeler?

Koeler dan wat?

[sander817]

mijn desktop barton 2400+

[Rone]

sander815 schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 15:40:
mijn desktop barton 2400+

Dat zit er dik in ja. Dat is waar dit hele topic op is gebaseerd
Mobiles hebben kwalitatief gezien een betere core dan Desktop processoren, waardoor ze een lager verbruik hebben en derhalve minder snel warm worden.
Als gevolg dáárvan klokken ze over het algemeen weer beter over.

Even een korte vergelijking tussen jouw CPU's:

Processor	Verbruik
Desktop 2400+	68 Watt
Mobile 2400+	45 Watt

Waarschijnlijk is je Desktop 2400+ een Thoroughbred, daar er geen 2400+ met Barton-core bestaat (tenzij het een Mobile is). In dat geval loopt hij op 2GHz (15x133) met een Vcore van 1,65 V.
Wanneer je de Mobile 2400+ overklokt naar exact deze instellingen zal hij zo'n 65 Watt verbruiken, oftewel nog steeds 3 Watt minder dan z'n Desktop-broertje

[ Voor 25% gewijzigd door Rone op 16-09-2005 12:54 ]

[sander817]

ik heb m'n mobile erin zitten nu, alleen wat kan ik gaan kiezen voor multiplier en fsb? multiplier moet denk ik een stuk hoger als de barton die er eerst inzat?

[Rone]

sander815 schreef op zondag 25 september 2005 @ 10:24:
ik heb m'n mobile erin zitten nu, alleen wat kan ik gaan kiezen voor multiplier en fsb? multiplier moet denk ik een stuk hoger als de barton die er eerst inzat?

Dit staat toch gewoon in de tabel in de TS? Voor jouw Mobile 2400+ geldt 13,5x133 met 1,45 V.

[martijn_tje]

Probeer maar eens 10x200@1,5 volt of 11x200@1,55 dat zijn instellingen die vrijwel elke mobile haalt.

Om uit te testen hoe hard je proc kan neem een hoge MP en verhoog de FSB in kleine stapjes tot waarden waarvan je zeker weet dat je mobo/mem die aan kunnen.

[sander817]

11x200 en 1,55v is een reboor nadat ie windows laadt ..11x195 gaat wel

[MikeyMan]

Goedendag mobilers... Niet helemaal op de goede plaats, maar ik vond het de moeite van een nieuw topic niet waard...

Zit momenteel te twijfelen over de aanschaf van een nieuwe processor... De keuze gaat tussen een athlon xp 3000 (rond de 90 euro) en een xp-m 2800 (rond de 65 euro), en zou graag jullie visie op het geheel willen polsen...
In eerste instantie dacht ik dat, doordat het een mobile processor is, de xp-m een stuk minder stroom zou verstoken, maar dit blijkt erg tegen te vallen... Maar aan de andere kant, zover ik het begrijp, zou de mobile processor -mits niet gebruikt- langzamer draaien, en dus minder verstoken. Mijn vraag hierover; is dit, met het oog op de geluidsproductie van mijn pc, de moeite waard?
Volgende vraag: is de mobile processor terug te clocken, om zodoende de warmte wat in te teugelen? (dit lijkt mij vooral van het moederbord afhankelijk) Mijn Xp2100+ thouroughbred verbruikt nu namelijk 62,1 watt... En das zelfs minder dan de mobile 2800...

Verder: is de xp3000 niet gewoon hetzelfde als de xpm2800, maar dan zonder power-now (zodat ik dus beter voor het prijsverschil voor de laatste kan kiezen), waardoor de 2800 evt ook op 3000 snelheid zou kunnen draaien?

[ Voor 8% gewijzigd door MikeyMan op 27-09-2005 16:16 ]

[martijn_tje]

Die 3000+ draait standaart iets sneller. Maar 3000+ snelheid zou voor een 2800M geen probleem mogen zijn.

Verder wordt power now niet ondersteund door desktop moederborden dus het langzamer draaien als de processor niet zwaar belast wordt zal niet gebeuren. De processor blijft net als z'n desktop broertje op volle snelheid draaien.

Een mobile heeft als voordeel dat de PM unlocked is. Je proc is dus terug te clocken zonder dat je een lage fsb hoeft in te stellen (hoge fsb is belangrijk voor de prestatie's). En de low voltage types zijn over het algemeen beter overclockbaar. Je moet kijken of je een 1,55 (53watt) of een 1,65volt (72watt) 2800+ kan krijgen. De 1,55 volt 2800+jes overclocken als een idioot. De 1,65 volt versies doen het ongeveer het zelfde als hun desktop broertjes. en verbruiken ook het zelfde

[ Voor 13% gewijzigd door martijn_tje op 27-09-2005 16:26 ]

[MikeyMan]

Ah, maar voor de, door mij gehoopte, latere warmteafgifte hoef ik het dus niet te doen? Jammer zeg... Die 1,55v variant is trouwens lastig te vinden...

[martijn_tje]

Of je moet je processor op een lager voltage laten lopen (de randjes van stabiliteit op zoeken). Maar dat kan nu met je 2100 misschien ook wel

[Rone]

De 2800+ zal, ook op 3000+ instellingen, minder verbruiken dan de 3000+ zelf en zodoende ook minder warm worden.

Processor	Kloksnelheid	TDP
Barton 3000+	2166MHz (166x13)	68,3 W
Barton 3000+	2100MHz (200x10,5)	68,3 W
Mobile 2800+

[MikeyMan]

Volgens mij is dat de 1,55v versie

[Rone]

MikeyMan schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:39:
Volgens mij is dat de 1,55v versie

Je hebt gelijk. In mijn veronderstelling ging het hier ook over, maar nu is duidelijk dat het de DTR versie betreft. Op m'n werk heb ik in m'n haast even snel dat tabelletje gemaakt omdat ik de trein moest halen.
Excuus

[Rob_G]

Ik ben mn xp-m 2800+ barton ook fijn aan het overclocken, maar ik kom niet verder dan een fsb van zo'n 218 mhz op een asus a7n8x-e deluxe. Ik heb het met een zeer lage multiplier geprobeerd, en met het pc3200 geheugen niet 1:1 maar lager, maar dat maakt geen verschil. Ik concludeer dus dat mn moederbord niet verder wil. Is dat normaal, zo'n lage max fsb?
Ik zat eraan te denken om sneller geheugen te kopen, om mijn 2x 512 mb pc3200 cl2,5 infineon's op te volgen, maar ik denk niet dat het veel zin heeft...

[Rone]

Rob_G schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 19:12:
Ik ben mn xp-m 2800+ barton ook fijn aan het overclocken, maar ik kom niet verder dan een fsb van zo'n 218 mhz op een asus a7n8x-e deluxe. Ik heb het met een zeer lage multiplier geprobeerd, en met het pc3200 geheugen niet 1:1 maar lager, maar dat maakt geen verschil. Ik concludeer dus dat mn moederbord niet verder wil. Is dat normaal, zo'n lage max fsb?
Ik zat eraan te denken om sneller geheugen te kopen, om mijn 2x 512 mb pc3200 cl2,5 infineon's op te volgen, maar ik denk niet dat het veel zin heeft...

L12 mod gedaan?

[Rob_G]

r00n schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 19:16:
[...]

L12 mod gedaan?

Waarom zou ik dat willen? Kan mijn moederbord opeens een fsb aan van 220+ mhz als ik iets aan de cpu verander? De processor gaat geweldig; 2300-2400 MHz op 1,7 volt met luchtkoeling, momenteel 12x200 op 1,725 volt. 12x210 wil ook wel net, met 1.85 volt ofzo. Wat ik wil is 10,5x225 of 11x225, want dat trekt de processor wel. Alleen het moederbord niet...dacht ik. Ik vroeg me dus af het normaal is dat het moederbord daar blijft steken...

[Rone]

Rob_G schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 19:26:
[...]
Waarom zou ik dat willen?

Ik quote je even:

maar ik kom niet verder dan een fsb van zo'n 218 mhz

Daarom dus.

Kan mijn moederbord opeens een fsb aan van 220+ mhz als ik iets aan de cpu verander?

Zou je denken? Is dat misschien waarom iedereen de L12 mod doet?
Even zonder dollen: die kans is inderdaad aanwezig, ja

Wat ik wil is 10,5x225 of 11x225, want dat trekt de processor wel. Alleen het moederbord niet...dacht ik.

Als jij die conclusie bij voorbaat al wilt trekken zonder eerst de L12 mod te proberen, wat misschien 5 minuten werk is, moet je dat zelf weten. Jij vraagt om eventuele oplossingen, dus die krijg je

Ik vroeg me dus af het normaal is dat het moederbord daar blijft steken...

Gezien de ervaring van menig tweaker en tevens mijnerzijds is dat inderdaad het geval zonder L12 mod.
Of je moederbord ná deze mod ineens wél over de 218MHz gaat is natuurlijk nog de vraag, maar het zal ook een vraag blijven zolang je het niet probeert. Werkt het hierna nog steeds niet, wat goed mogelijk is op een A7N8X-E Deluxe, dan is het inderdaad een moederbord beperking en kun je alsnog de aanschaf van een nieuwe overwegen

Voor de duidelijkheid: mijn NF7-S deed vóór de L12 mod 230MHz en erna 250. Enkel en alleen dankzij de L12 mod.

[ Voor 16% gewijzigd door Rone op 27-09-2005 19:48 ]

[Rob_G]

r00n schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 19:35:

Als jij die conclusie bij voorbaat al wilt trekken zonder eerst de L12 mod te proberen, wat misschien 5 minuten werk is, moet je dat zelf weten. Jij vraagt om eventuele oplossingen, dus die krijg je

[...]

Uit ervaring van menig tweaker en tevens mijnerzijds is dat inderdaad het geval zonder L12 mod.
Of je moederbord ná deze mod ineens wél over de 218MHz gaat is natuurlijk nog de vraag, maar het zal ook een vraag blijven zolang je het niet probeert. Werkt het hierna nog steeds niet, wat goed mogelijk is op een A7N8X-E Deluxe, dan is het inderdaad een moederbord beperking en kun je de aanschaf van een nieuwe overwegen

Voor de duidelijkheid: mijn NF7-S deed vóór de L12 mod 230MHz en erna 250. Enkel en alleen dankzij de L12 mod.

Ik geloof je wel hoor, alleen de logica ontgaat me een beetje. Ik heb alleen niet zo heel veel zin om mijn cpu uit de pc te halen, dat geleidende spul te kopen en aan te brengen en uberhaupt op zo'n manier met mijn hardware te rommelen. Maar goed wie snel wil zijn moet pijn leiden (of ging dat spreekwoord anders? ) Ik denk alleen niet dat dat een kwestie van 5 minuten is.
Zit er eigenlijk een serieus risico aan?

[Rone]

Rob_G schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 19:50:
[...]
Zit er eigenlijk een serieus risico aan?

Alleen als je de verkeerde pinnetjes verbindt, maar dat lijkt me uitgesloten zolang je de instructies goed volgt

[sander817]

ik ben nog even wat bezig geweest met de xp-m, ik krijg alleen weinig voortgang in het geheugen(denk ik). De processor gaat tot ca 2250 mhz. Geheugen, hoger dan 403 mhz wil het niet gaan(reboot in windows)
2x256 mb corsair cmx256a-3200c2 @ 2.9V, timing 2.5-3-3-8. proc @ 1.6V
Valt hier nog wat te halen, of is het geheugen de bottleneck?

[Ganzz]

Klein foutje in de startpost,

Deel 5 zijn er meerdere delen dan?

moet dat niet 6 zijn?

[martijn_tje]

Ganzz schreef op woensdag 28 september 2005 @ 00:25:
Klein foutje in de startpost

Dank je wel

[Macabre]

Ik heb de XP-M 2600+ van TerraNova overgekocht en zoals je weet is dit een beest.

Waarschijnlijk is mijn geheugen (2x512 PC3200 van Dane-Elec) het probleem.
Ik kom dus met geen mogelijkheid hoger dan een FSB van 200 op 3-3-3-8.
Op 210 kan ik het gewoon net zoveel volts geven zonder dat het helpt. De vcore van de CPU heb ik al verhoogd tot maximaal 1.8 volt maar dat helpt echt helemaal niets

De CPU draait nu op 200x11 op 1.5volt dus dat is gewoon super.

Hebben jullie mischien nog een suggestie of is het echt mijn geheugen..

Alles draait op een niet gemodde abit nf7-s rev.2.0.

[Rone]

Macabre schreef op woensdag 28 september 2005 @ 17:19:
Ik heb de XP-M 2600+ van TerraNova overgekocht en zoals je weet is dit een beest.

Waarschijnlijk is mijn geheugen (2x512 PC3200 van Dane-Elec) het probleem.
Ik kom dus met geen mogelijkheid hoger dan een FSB van 200 op 3-3-3-8.
Op 210 kan ik het gewoon net zoveel volts geven zonder dat het helpt. De vcore van de CPU heb ik al verhoogd tot maximaal 1.8 volt maar dat helpt echt helemaal niets

De CPU draait nu op 200x11 op 1.5volt dus dat is gewoon super.

Hebben jullie mischien nog een suggestie of is het echt mijn geheugen..

Alles draait op een niet gemodde abit nf7-s rev.2.0.

Op een niet gemodde NF7-S heb je dus een maximum Vdimm van 2.9 V. Bovendien heb je Dane-Elec geheugen wat absoluut niet vooruit te branden is wat overklokken betreft.
Het is derhalve een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat hier je probleem ligt.

Twee tips:
[list=1]• Doe de 3-in-1 mod (of alleen de Vdimm mod voor direct 3,3 V).
• Koop overklok-geheugen
Met dat achter de rug kan het én niet aan je moederbord liggen, én niet aan je geheugen, én niet aan je processor. Wat wil je nog meer?

[ Voor 9% gewijzigd door Rone op 28-09-2005 17:48 ]

[skaffa]

Je advies vind ik een beetje merkwaardig. Heel veel geheugenchips kunnen namelijk niet tegen 3,3 volt!

[Rone]

skaffa schreef op woensdag 28 september 2005 @ 17:59:
Je advies vind ik een beetje merkwaardig. Heel veel geheugenchips kunnen namelijk niet tegen 3,3 volt!

Mijn tweede tip is dan ook om overklok geheugen te kopen. In geval van AMD K7 processoren kom je dan vanzelf bij modules met Winbond UTT uit, welke juist het beste presteren met dergelijke voltages.

Bovendien hebben we het hier over TerraNova's 2600+ en een NF7-S 2.0 waarop een prachtige FSB kloksnelheid het eindresultaat zal zijn. Je geheugen synchroon daarmee is een pré, waardoor we automatisch weer uitkomen bij geheugen dat zonder moeite 3,3 V slurpt

[martijn_tje]

Macabre schreef op woensdag 28 september 2005 @ 17:19:
Ik heb de XP-M 2600+ van TerraNova overgekocht en zoals je weet is dit een beest.

Waarschijnlijk is mijn geheugen (2x512 PC3200 van Dane-Elec) het probleem.
Ik kom dus met geen mogelijkheid hoger dan een FSB van 200 op 3-3-3-8.
Op 210 kan ik het gewoon net zoveel volts geven zonder dat het helpt. De vcore van de CPU heb ik al verhoogd tot maximaal 1.8 volt maar dat helpt echt helemaal niets

De CPU draait nu op 200x11 op 1.5volt dus dat is gewoon super.

Hebben jullie mischien nog een suggestie of is het echt mijn geheugen..

Alles draait op een niet gemodde abit nf7-s rev.2.0.

Op je NF7 kan je toch ook je MP opschroeven (tot boven de 15).Dan kan je in iedergeval kijken hoe hard je proc op lucht gaat. 3,2 gig op lucht betekend niet dat ie op lucht ook zeker weten hard gaat.

[eR1k]

Macabre schreef op woensdag 28 september 2005 @ 17:19:
Ik heb de XP-M 2600+ van TerraNova overgekocht en zoals je weet is dit een beest.

Waarschijnlijk is mijn geheugen (2x512 PC3200 van Dane-Elec) het probleem.
Ik kom dus met geen mogelijkheid hoger dan een FSB van 200 op 3-3-3-8.
Op 210 kan ik het gewoon net zoveel volts geven zonder dat het helpt. De vcore van de CPU heb ik al verhoogd tot maximaal 1.8 volt maar dat helpt echt helemaal niets

De CPU draait nu op 200x11 op 1.5volt dus dat is gewoon super.

Hebben jullie mischien nog een suggestie of is het echt mijn geheugen..

Alles draait op een niet gemodde abit nf7-s rev.2.0.

Niet vergeten een l12 mod te doen he

[qrazi]

mijn net nieuwe xp-m 3000+ heeft tot nu toe max 2500 mhz gelopen (12.5 * 200) op 1.7 volt....

de max. multiplier in de bios is 13x.... wellicht dat een bios upgrade dat verhelpt. binnenkort ga ik mijn standaard spire koeler maar vervangen voor een zalman 7000

[martijn_tje]

2500Mhz op 1,7 volt is erg netjes, de mijne heeft daar tussen de 1,75 en 1,8 volt voor nodig. Maar wil je echt veel brute snelheid er aan over houden heb je een hogere FSB nodig.

[Rone]

qrazi schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 08:32:
mijn net nieuwe xp-m 3000+ heeft tot nu toe max 2500 mhz gelopen (12.5 * 200) op 1.7 volt....

de max. multiplier in de bios is 13x.... wellicht dat een bios upgrade dat verhelpt. binnenkort ga ik mijn standaard spire koeler maar vervangen voor een zalman 7000

Als je geheugen en moederbord het aankan is het aan te raden juist een lagere multiplier en hogere FSB te gebruiken. Zo zal bijvoorbeeld 11x227 of 10x250 vele malen beter presteren dan 12,5x200.
Het is een beetje uitproberen

[Madrox]

Heb pas een mobile 2800+ gekocht , zo eentje van € 67,- en gelijk maar een Zalman 7000B Alcu.

nu kom ik op 12x200mhz met 1.7v , temps zijn 39c idle en 42 stressed.
Is dit een aardig resultaat ?

icm. met een 9800 Pro opgeklokt naar 420/380 kom ik in 3Dmark op 17900 punten.

Het geheugen is Procom PC3200, cas3. Lijkt niet veel hoger te willen.
Als ik trouwens de FSB hoger dan 200mhz instel, blijft mijn PCI en AGP dan wel in de pas lopen ?
(33/66mhz?)

[Rone]

Madrox schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 02:59:
Heb pas een mobile 2800+ gekocht , zo eentje van € 67,- en gelijk maar een Zalman 7000B Alcu.

nu kom ik op 12x200mhz met 1.7v , temps zijn 39c idle en 42 stressed.
Is dit een aardig resultaat ?

2400 MHz met 1,7 V is niet slecht, maar je zou het eens met een hogere FSB moeten proberen.
Hiermee kom ik op het volgende punt:

Als ik trouwens de FSB hoger dan 200mhz instel, blijft mijn PCI en AGP dan wel in de pas lopen ?
(33/66mhz?)

Voor zover ik weet heeft de Gigabyte 7VRXP een VIA KT333 chipset.
In dat geval heeft het dus geen PCI-/AGP-lock, hetgeen het verhogen van de FSB beperkt.

[ Voor 3% gewijzigd door Rone op 01-10-2005 04:44 ]

[Madrox]

Ha, sorry die statistieken zijn oud. Zit nu een Asus A7N8x-x in ;-)

Oja, het geheugen is Procom. Wil denk ik geen strakkere timings, zodra ik 8-2-2-3 probeer (het is cas3 geheugen) begint het bios te piepen. Stroom eraf is dan het enige walt helpt.

[Verwijderd]

Heej iedereen! Ik ben het wel een beetje zat.. Mijn Mobile doet 12 x 200 op 1.65 volt, lijkt me een perfecte core! Alleen mijn A7N8X wil niet hoger dan 210FSB.. Dit schijnt een bekend probleem te zijn maar wat raden jullie mij aan als overclockbord.. (Goedkoopste graag)

Geheugen is geen probleem want heb 2 x 512MB Corsair 3200LL v1.1 BH5 mem.. Ja ja, de collectors items! Tenminste, volgens Ram Guy van et Corsair forum!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 00:07:
Heej iedereen! Ik ben het wel een beetje zat.. Mijn Mobile doet 12 x 200 op 1.65 volt, lijkt me een perfecte core! Alleen mijn A7N8X wil niet hoger dan 210FSB.. Dit schijnt een bekend probleem te zijn maar wat raden jullie mij aan als overclockbord.. (Goedkoopste graag)

Geheugen is geen probleem want heb 2 x 512MB Corsair 3200LL v1.1 BH5 mem.. Ja ja, de collectors items! Tenminste, volgens Ram Guy van et Corsair forum!

Als je een paar replies terug had gekeken kom je erachter dat er nog iemand deze vraag stelde en hier als perfect antwoord op kreeg de L12 MOD simple en eenvoudig en je zult naar eigen ervaring met meerdere A7N8X moederborden zeker 215-230 halen,flash er dan nog het Uberbios in zodat je Vdimm max 2,9V wordt want dat zul je wel nodig hebben en misschien wel meer aangezien je reepjes hebt van 512Mb en die klokken toch wat minder dan de 256Mb reepjes.
Wil je nog meer maak er dan een Vchipset en Vdimm mod op en je hebt een perfect bord.

Plaatje van m'n ex bord

http://img169.imageshack....ge=asusa7n8xdeluxe4lt.jpg


deed 250Mhz en beviel beter dan een DFI die 10graden warmer werd en meer stroom verbruikte.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2005 01:38 ]

[Verwijderd]

Maar ff een foto gemaakt van een L12 mod op een A7N8X deluxe(maar kan natuurlijk op elk ander socket A mobo) die ik nog had liggen,dat maakt het wat makkelijker.
Gewoon een draadje van ongeveer 8-10mm lengte in een U vorm buigen en in de 2 zwarte socket gaatjes plaatsen.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 00:07:
Heej iedereen! Ik ben het wel een beetje zat.. Mijn Mobile doet 12 x 200 op 1.65 volt, lijkt me een perfecte core! Alleen mijn A7N8X wil niet hoger dan 210FSB.. Dit schijnt een bekend probleem te zijn maar wat raden jullie mij aan als overclockbord.. (Goedkoopste graag)

Geheugen is geen probleem want heb 2 x 512MB Corsair 3200LL v1.1 BH5 mem.. Ja ja, de collectors items! Tenminste, volgens Ram Guy van et Corsair forum!

Als je een DFI koopt (niet de goedkoopste) kan je zonder mods 3,3 volt vdimm gebruiken, maar met vdimm mod is tot en met 4 volt haalbaar als je alles goed koelt. Ook doe de meeste DFI's wel 250Mhz FSB (als je er mee om kan gaan)

Andere borden heb ik niet gehad op m'n ECS K7S5A na. Maar die was te brak voor woorden. Max FSB 147 max proc snelheid 2550 op 1,9 volt (met pin mod 1,85 ingesteld de rest is het overvolten van het bordje). Ik heb alleen wel een voeding met dat bordje gesloopt. Het bordje haalt de vcore en vdimm van de 5 volt lijn. Dat zijn dus tegen de 30Amperes m'n voeding ging volgens de verpakking tot 25Amperes piek vermogen

[Verwijderd]

r00n schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 19:16:
L12 mod gedaan?

"What is it ?: it's a mod to convert a 133MHz fsb cpu to a 166MHz fsb cpu......
The L12 mod : First fill the gap with some non conductive paste (thermal paste or some glue) then with the help of conductive ink connect the 3rd L12 bridge (hence the name)"
Nogal out to date. Ik heb een Barthon 3000+ XP FSB 333mhz die niet veder wilt dan een fsb van ongeveer 208Mhz. Welke bruggen moet juist verbonden op de L12 en welke juist niet ?

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 22:01:
[...]
Nogal out to date. Ik heb een Barthon 3000+ XP FSB 333mhz die niet veder wilt dan een fsb van ongeveer 208Mhz. Welke bruggen moet juist verbonden op de L12 en welke juist niet ?

Dit is een Barton Mobile topic waar vragen met betrekking tot een gewone Barton dus niet thuishoren, maar je kunt eens even kijken naar het plaatje uit de post van rjw ietsjes terug
De L12 mod is gemakkelijker te doen met behulp van een dun draadje.

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 04-10-2005 22:08 ]

[Verwijderd]

(Dan mod ik hem wel even naar de mobiel )
Ik prop liever geen draadjes in me socket, ben meer een lief hebber van de potlood. Morgen ga ik anders wel zoeken of er nog sites zijn met meer info over de l12 burg op de barthon cpus.

[Rone]

_{OK, heel stiekem dan: http://www.geocities.com/trats102002/nf7fsbwire.jpg}
^{Verbind ag31 met ah32 om een 200MHz FSB te forceren (bijvoorbeeld zo)}

[martijnve]

mijn XP-M 2500+ (45 watt versie) doet nu 13 x 205 = 2665MHz (op 2 volt ) mn stomme mobo wil niet verder voor fsb en 2.7 gig haalt mijn cpu niet

[willy83]

Mijn CPU wil niet verder als 2653 mhz ongeveer. Mijn geheugen en mobo lopen dan op 253mhz. Dus door die cpu kom ik niet verder. Vind het zonde om een nieuwe te halen, want dat zou m'n 4e worden

[Rone]

martijnve schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 00:18:
mijn XP-M 2500+ (45 watt versie) doet nu 13 x 205 = 2665MHz (op 2 volt ) mn stomme mobo wil niet verder voor fsb en 2.7 gig haalt mijn cpu niet

Het is dat ik via je posthistory heb kunnen vinden dat je een Asus A7V880 moederbord hebt, maar dit had je er natuurlijk zelf wel even bij kunnen zetten, niet?
Maar wat is je vraag nu eigenlijk?

willy83 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 01:14:
Mijn CPU wil niet verder als 2653 mhz ongeveer. Mijn geheugen en mobo lopen dan op 253mhz. Dus door die cpu kom ik niet verder. Vind het zonde om een nieuwe te halen, want dat zou m'n 4e worden

Lijkt er meer op dat je geheugen je tegenhoudt, anders draaide je wel 10x265
Ben je er zeker van dat het niet een probleem is dat met een voltageverhoging is te verhelpen?

[sander817]

wat is zon betj ehet max voltage dat de xp-m mag hebben?

[Rone]

sander815 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 08:37:
wat is zon betj ehet max voltage dat de xp-m mag hebben?

Is er eigenlijk niet. Het verhoogde voltage zorgt voor een hoger verbruik en zodoende voor een verhoogde temperatuur. Zolang deze niet voor langere tijd boven de 100°C komt is er niets aan de hand
Het hoogste wat ik heb gezien is naar ik meen 2,3 V.

[ Voor 13% gewijzigd door Rone op 05-10-2005 09:00 ]

[martijnve]

r00n schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 03:52:
[...]

Het is dat ik via je posthistory heb kunnen vinden dat je een Asus A7V880 moederbord hebt, maar dit had je er natuurlijk zelf wel even bij kunnen zetten, niet?
Maar wat is je vraag nu eigenlijk?

[...]

Lijkt er meer op dat je geheugen je tegenhoudt, anders draaide je wel 10x265
Ben je er zeker van dat het niet een probleem is dat met een voltageverhoging is te verhelpen?

het gaat toch om resultaten niet om vragen

[ Voor 5% gewijzigd door martijnve op 05-10-2005 12:03 ]

[willy83]

r00n schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 03:52:
[...]


[...]

Lijkt er meer op dat je geheugen je tegenhoudt, anders draaide je wel 10x265
Ben je er zeker van dat het niet een probleem is dat met een voltageverhoging is te verhelpen?

Ik heb nu wel mosfetkoeling er opgeplaatst op me infinity. Ik had eerst gewoon een aantal fans er opstaan, ik hoop dat dit ook verbetering geeft. Een Vmod voor meer Vmem heb ik niet gedaan.

[Verwijderd]

r00n schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 22:27:
_{OK, heel stiekem dan: http://www.geocities.com/trats102002/nf7fsbwire.jpg}
^{Verbind ag31 met ah32 om een 200MHz FSB te forceren (bijvoorbeeld zo)}

Ik bedoelde via de bruggen, maar ik heb eindelijk de site gevonden die ik zocht.
http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e23.html
200Mhz moeten dus alle burggen op de l12 gelsoten zijn.

[sander817]

is voor een l12 mod voor een xp-m 2400 deze mod voldoende?
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/24299445

[Rone]

sander815 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 14:52:
is voor een l12 mod voor een xp-m 2400 deze mod voldoende?
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/24299445

De op dat plaatje verbonden pinnen zorgen ervoor dat een 133FSB processor wordt herkent als een 166FSB processor

[sander817]

dus voldoende? of moet ik van 133 maar 200?

[Rone]

sander815 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 14:58:
dus voldoende? of moet ik van 133 maar 200?

Niets is zo doeltreffend als uitproberen. Ik kan je niet vertellen welke mod het beste bij je werkt, aangezien dit per systeem verschilt. Wel kan ik je vertellen dat ik hoger kwam met de 200FSB mod

[sander817]

dus, 133->166 is 28+30 en 133->200 is 28+30 en 31+32?

volgens tab op http://www.geocities.com/trats102002/nf7sFsbsense.html

[ Voor 45% gewijzigd door sander817 op 05-10-2005 15:15 ]

[Rone]

sander815 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 15:09:
dus, 133->166 is 28+30 en 133->200 is 28+30 en 31+32?

volgens tab op http://www.geocities.com/trats102002/nf7sFsbsense.html

Dat klopt.

CPU Type	L12 mod	FSB_Sense[0] ag31 (1st L12)	FSB_Sense[1] ah30 (3rd L12)
166FSB CPU	Force 200FSB	Connect ag31 to ah32	No connection
	Force 133FSB	No connection	Connect ah30 to ak30
133FSB CPU	Force 200FSB	Connect ag31 to ah32	Connect ah30 to ah28
	Force 166FSB	No connection	Connect ah30 to ah28

Om van een 133FSB processor 200FSB te maken moet je dus tweemaal pinnen verbinden.
In dit geval ag31-ah32 en ah30-ah28

[ Voor 3% gewijzigd door Rone op 05-10-2005 15:31 ]

[Verwijderd]

Ik draai een XPM 2800+ (1,55v standaard) op een ASUS A7N8X rev 1. Helaas heeft dze plank het probleem dat de mp maximaal naar 12,5 kan. Dus ik heb hem per default eigenlijk altijd op 200x 11,5 lopen. Niet erg spectaculair maargoed toch een beetje winst.

[qrazi]

zijn er mensen die crystalcpuid gebruiken in samenwerking met het nforce2 chipset? is voltage verandering mogelijk?

[Rone]

qrazi schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 22:31:
zijn er mensen die crystalcpuid gebruiken in samenwerking met het nforce2 chipset? is voltage verandering mogelijk?

Bedoel je in combinatie met de NForce2 of met de MSI K7N2 Delta? Ondersteuning voor dergelijke aanpassingen is namelijk afhankelijk van welke voltage-/klokgenerator je moederbord gebruikt.

Je zou het eens kunnen proberen met 8rdavcore (http://www.hasw.net/8rdavcore).
Het aanpassen van voltages bevindt zich voor jouw moederbord op dit moment nog in een testfase, maar àls het werkt is het een briljant stukje software

[qrazi]

goeie tip, zal vanavond even testen....

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 22:02:
Ik draai een XPM 2800+ (1,55v standaard) op een ASUS A7N8X rev 1. Helaas heeft dze plank het probleem dat de mp maximaal naar 12,5 kan. Dus ik heb hem per default eigenlijk altijd op 200x 11,5 lopen. Niet erg spectaculair maargoed toch een beetje winst.

Waarom geen 12,5x200 dan? Of 10x250?

[Verwijderd]

Ik krijg hem gewoon niet hoger stabiel in windows. Windows krijg ik overigens wel aan de praat, maar als ik dan pifast probeer te draaien dan stopt ie met een eror. En bij world of warcraft krijg ik een fout op een memory adress.

Paar dagen geleden was opeens de helft van mijn geheugen verdwenen

He ik snap het probleem van dat niet hoger komen 3.3 en 5 volt waarden zijn aan de lage kant mischien is dat een reden (3.22 en 4.92) en 12 volt is 11.78.

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2005 21:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 21:06:

He ik snap het probleem van dat niet hoger komen 3.3 en 5 volt waarden zijn aan de lage kant mischien is dat een reden (3.22 en 4.92) en 12 volt is 11.78.

Is dat bij idle of tijdens Pifast?

[willy83]

Zijn dat waardes verkregen met de multimeter of afgelezen mbv software, want deze kunnen nog wel eens wat anders aangeven als de multimeter.

[Verwijderd]

Hallo, ik heb nu ook pas een Mobile XP-M 2800+ DTR 72W.
Deze draai ik op een Asus A7n8x Deluxe 2.0 @ 1,7 volt. ( 1007 Uber bios)
Met Pc3200 1024 mb Twinmos ( dual channel ) (loopt 100 % syncroom met cpu steeds de mhz)
Antec 350 watt voeding

Alleen nu krijg ik deze niet goed aan de praat.
Zodra ik hem op normale speeds wil laten draaien (133 x 16) dan pakt hij een multiplier van 6x automatisch
Nu las ik dat iemand dit ook had met een Asus moederbord ( niet hogere multiplier dan 12.5)

Maar als ik hem dan op 166 mhz x 12.5 multiplier doe dan is hij ZEER onstabiel.
Msn crasht - 3dmark crasht ect..

Ook krijg ik geen beeld meer zodra het geheugen op 200 mhz draait ( de standaart snelheid voor dat geheugen)

Iemand enig idee wat dit kan zijn?
Of welke instelling ik zou moeten proberen.

Alvast bedankt

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2005 18:40 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu hem op 166 mhz x 12.5 gezet en een voltage van 1.75
Eens kijken of hij crashte door een te laag voltage.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2005 14:10 ]

[Verwijderd]

Hij crasht nu weer tijdens een game naar 5 minuten.
De temperatuur wordt ook niet te hoog.

Hier screenshot van temp en voltages. Hier screenshot van temp en voltages.

Iemand een idee waarom hij crasht?

[Verwijderd]

zet je mp eens wat lager (10, 10,5) en je fsb hoger (200mhz). en kijk dan eens wat hij doet.

[Verwijderd]

Oke zal eens ff proberen.
Alleen FSB 200 gaat niet lukken want dan heb ik geen beeld meer ( lees hierboven mijn posts)

en op hoeveel volt zal ik de cpu voltage zetten?

[Verwijderd]

ik vind het vreemd dat je geen beeld krijgt als je je geheugen op 200mhz zet.. het is toch gewoon pc3200? en zo'n a7n8x (nf2) moet dat ook gewoon aan kunnen.

Het zou kunnen zijn dat je overclock dan gewoon te groot is. Wat doe je als je je gehugen op auto zet, je FSB op 200 en je mp op 6 ?
dan zou je processor ruim binnen de marges van wat ie met normaal voltage moet kunnen moeten zitten.

Indien je dan geen beeld krijgt lijkt het me dat er iets niet helemaal lekker zit met je geheugen/chipset (misschien dan andere geheugenbanken proberen? hoe staan je timings trouwens, die moeten wel "normaal" staan als je op 200mhz wilt gaan draaien).

[Verwijderd]

Waarschijnlijk krijg ik geen beeld dan omdat de Nforce2 mobo's zeer critisch zijn met wat voor type en merk geheugen ze in zich krijgen.
Ik heb net even lopen zoeken op GOT en er zijn veel mensen ook die op 200mhz niet kunnen draaien met hun geheugen in een Nforce2 moederbord.
Dus van dat geheugen dat niet op 200 mhz kan draaien, moet ik het maar bij laten omdat hier gewoon niets aan te doen is volgens mij.

Het raarste vind ik dat ik niet 166 x 12.5 kan draaien, dat hij dan gelijk crasht.

Ik heb net 166x10.5 gedaan en gelijk weer crashs (dit met voltage van 1.75)
Na die crash gelijk naar de temp gekeken en die was maar 45 Graden

De timings van mijn geheugen staan gewoon BY SPD,
Dus daar kan het ook niet aanliggen.

Ik kan eens 166 x 6 multplier pakken kijken wat hij dan doet.

EDIT:

Zelfs bij 166x6 crasht hij binnen 5 minuten.

Ik kan me ook nog herinneren dat ik hiervoor een AMD XP 2600+ had en als ik die op 166 x 11.5 draaide ( normale snelheid voor die cpu) dan crashte mijn pc ook naar een half uur ofzo.
Ik dacht toen dat mijn cpu kapot was en heb daarom deze cpu gekocht.
Die oude cpu deed het overgens ook goed gewoon op 133 x 11.5

Zou het dan mijn moederbord kunnen zijn? Dat hij om de 1 of andere vage reden niet op 166 mhz wilt draaien?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2005 18:53 ]

[Verwijderd]

Als je je geheugen vast zet op 133mhz en je FSB op 166 , crasht ie dan ook nog? Zonee dan weet je dat het probleem in ieder geval niet aan de kant van je processor zit.

overgens kun je dus wel nog in windows komen, maar crashed ie op gegeven moment?
Installeer dan eens een hardware monitor proggie (als MBM) en bekijk daar eens je voltages/temps mee binnen windows.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2005 18:58 ]

[Verwijderd]

Zeer goed idee ! Ga het gelijk doen! Bedankt!

Van mijn voltages en temps heb ik al screenshotje gepost maar hier nogmaals
en kan inderdaad nog in windows komen. Hij crasht naar 5 in gamen of soms ook tijdens msn gewoon.

LINK

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2005 19:08 ]

[Verwijderd]

@forceblaster.

Op wat voor timings staat je geheugen?
Memtest al geprobeerd?
Je moederbord moet makkelijk een fsb van 200 aankunnen en je processor moet toch ook wel 11*200 aankunnen maar de A7N8X is een beetje kieskeurig qua geheugen.
Je kan ook nog een L12 mod proberen.

[Verwijderd]

Zo net even getest
Geheugen 133 mhz
Cpu 166 x 12,5

Normaal crashte 3dmark al naar 2 min.
Nu naar 3x 3dmark geloopt te hebben is hij nog niet gecrashed.
Dus ligt ergens aan het geheugen.

Die L12 mod is pas nodig als je boven de 200 mhz wilt?

De timings is ook nog iets waar ik ben achter gekomen.
In bios staat die altijd op optimal.
Dat is ( 2,5 - 2 - 2 - 6 )
Maar nu zag ik bij CPU-Z staan dat SPD:
( 2,5 - 3 - 3 - 8 ) is.
Zijn dat echt de normale timings van het geheugen?

Dit heb ik dus ookal getest 166 mhz geheugen en 166 mhz cpu.
Maar daar deed hij dus ook nog steeds gek mee.
Ik zal het nu nog eens testen voor de zekerheid.

[n0sTRa]

heb hier een XP-M2800+ sinds een maandje op een DFI Infinity die zonder probleem loopt op 12x200mhz 24/7 zonder vcore verhoging. Vond ik persoonlijk niet mis. Nu nog eens zien voor bh5 latjes en eens testen hoe hoog men fsb wilt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 20:00:
Zo net even getest
Geheugen 133 mhz
Cpu 166 x 12,5

Normaal crashte 3dmark al naar 2 min.
Nu naar 3x 3dmark geloopt te hebben is hij nog niet gecrashed.
Dus ligt ergens aan het geheugen.

Die L12 mod is pas nodig als je boven de 200 mhz wilt?

De timings is ook nog iets waar ik ben achter gekomen.
In bios staat die altijd op optimal.
Dat is ( 2,5 - 2 - 2 - 6 )
Maar nu zag ik bij CPU-Z staan dat SPD:
( 2,5 - 3 - 3 - 8 ) is.
Zijn dat echt de normale timings van het geheugen?

Dit heb ik dus ookal getest 166 mhz geheugen en 166 mhz cpu.
Maar daar deed hij dus ook nog steeds gek mee.
Ik zal het nu nog eens testen voor de zekerheid.

kijk, das mooi om te weten! die timings in je bios zijn geloof ik best strak (ben er niet helemaal in thuis). Ter vergelijking, mijn kingston value ram staat op optimal geloof ik op 3 - 3 - 6 (of zelfs 8 .. weet het niet helemaal uit m'n hoofd dus pin me er niet op vast )

misschien dat als je die wat losser zet (dus naar wat cpu-z zegt) dat ie em dan wel op 166 en 200 mhz pakt? (of had je dat al geprobeerd?)
overgens kun je je cpu/geheugen beter testen met prime95, dan de torture test (maximum energy consumpion en heat production). 3dmark belast meer je videokaart .

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2005 20:36 ]

[Verwijderd]

ff kijke he..

Je hebt een barton 2600+ die op non mobile 2800+ haalt.. Op 3200+ loopt je pc vast..
Dan mod je die barton naar mobile.
Dan draait hij dus alleen op hogere snelhijd wanneer dat nodig is. Bijvoorbeeld in games. Ok, je koopt een nieuw spel je je cpu denkt, kom we gaan op 3200+ draaien... correct me if i'm worng..

Wat is het nut dan? Het enige nut is dat je cpu nu toch minder stroom vreet en je pc trager is...

Kan iemand mij motiveren deze mof ook te doen? Is er mischien wel degelijk snelhijd winst?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 20:31:
[...]


kijk, das mooi om te weten! die timings in je bios zijn geloof ik best strak (ben er niet helemaal in thuis). Ter vergelijking, mijn kingston value ram staat op optimal geloof ik op 3 - 3 - 6 (of zelfs 8 .. weet het niet helemaal uit m'n hoofd dus pin me er niet op vast )

misschien dat als je die wat losser zet (dus naar wat cpu-z zegt) dat ie em dan wel op 166 en 200 mhz pakt? (of had je dat al geprobeerd?)
overgens kun je je cpu/geheugen beter testen met prime95, dan de torture test (maximum energy consumpion en heat production). 3dmark belast meer je videokaart .

Ik ga het nogmaals even testen
Zal de timings heel losjes zetten..
en dan zal ik het geheugen ook weer op 166mhz zetten en met prime testen
en eventueel ook nog met Memtest.
Je hoord het zo
Bedankt voor je hulp tot nu toe iniedergeval! Ben al stuk verder nu

[Verwijderd]

LoL zo net weer even op 166 mhz gezet het geheugen
met gewoon de timings 2,5 2 2 6
Dat zijn de optimal timings

Heb even memtest gedraaid.

Eerste 5 min geen probleem.
Naar 5 minuten opeens 4000 errors ofzo in 1 x


Is het geheugen dan kapot? Want op 133 mhz doet hij het wel in windows goed.
Zal vannacht nog even testen met memtest.

Ook zo nog ff die hogere voltage proberen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 21:48:
LoL zo net weer even op 166 mhz gezet het geheugen
met gewoon de timings 2,5 2 2 6
Dat zijn de optimal timings

Heb even memtest gedraaid.

Eerste 5 min geen probleem.
Naar 5 minuten opeens 4000 errors ofzo in 1 x


Is het geheugen dan kapot? Want op 133 mhz doet hij het wel in windows goed.
Zal vannacht nog even testen met memtest.

Ook zo nog ff die hogere voltage proberen

Die error kwamen zeker in de 5de test?
Probeer eens 2,5-3-3-8 of test de reepjes apart.

[Verwijderd]

de error kwam tijdens de test :
Moving inversions 32 bit.

Heb zelfs timings van 3 - 4 - 4 - 11 geprobeerd en nog zelfde.
Ga nu de reepjes appart testen.

en dan heb ik ook nog broertje met zelfde geheugen waar ik van kan testen
dus wordt ff test nachtje.

[Verwijderd]

Oke gasten waarschijnlijk ben ik er uit.
Volgens mij is geheugen bank 1 van mijn moederbord kapot.

Ik heb in bank 1 bijde geheugen latjes 1 voor 1 getest bijde gaven VEEL errors naar 8 minuten al.
Test ik bijde in bank 2 1 voor 1 dan werken ze gewoon naar 1 uur testen nog steeds perfect.

en als ik in bank 2 1 module doe en die zet ik op 200mhz dan start hij gewoon op!

Ik ga vannacht mijn geheugen heel de nacht laten testen.
1 in bank 2
1 in bank 3 (niet dual channel bank)

Maar dan weet ik tenminste of het geheugen goed is.
Ik ga gewoon testen op 200 mhz als hij geen fouten aangeeft wordt het dus waarschijnlijk een nieuw moederbord kopen
Maarja ik weet nu iniedergeval wat het is!

Correct me if I am wrong please!!!

Bedankt voor jullie hulp gasten!

[Verwijderd]

Cross-posten is over het algemeen niet zo fijn. Hou het bij 1 topic aub.