[verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc

[Verwijderd]

No Sleep 'Til Burg 2007
Meer op mijn website: www.robfuncken.nl

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[Verwijderd]

Gisteravond werd ik gevraagt of ik foto's wou maken voor een feest hier in de buurt. Een jarig 80 feest met optredens van o.a. Boney M, Mai Taj en 2Brothers on the 4Th floor.

Dit was de eerste keer dat ik dit soort fotografie heb geprobeert na veel te hebben gekeken naar werk van anderen op dit gebied en hoop dat jullie me wat meer tips kunnen geven over hoe ik mijn foto's kan verbeteren.

de foto's zijn gemaakt met een D50 en meet 28-70 f2.8 lens, Heb wel een SB600 flitser maar is bij deze foto's niet gebruikt.

[J3roen]

@dabombe: erg mooie foto's. Kleuren/scherpte/compositie. Alles komt gewoon heel lekker bij elkaar.

@x-tremed: Ik vind ze over het algemeen wat flets/vaal. Daarbij vind ik de compositie niet heel erg sprekend. Ik zou toch proberen wat meer flits te gebruiken, hierdoor krijg je meer contrast en staat op object ook direct stil. Oefening baart kunst (ik ben er ook nog laaaaaaang niet

[ Voor 29% gewijzigd door J3roen op 25-03-2007 15:23 ]

[rapture]

Verwijderd schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 17:56:
#1
[afbeelding]

Micro staat niet voor het gezicht, je hebt wat plaats om rond te lopen voor compositie te kiezen? Meestal zie je de micro voor het gezicht.

#2
[afbeelding]

Haar voor het gezicht van een gitarist (een gebruikelijke "probleem") en lekker donker van voor.

#3
[afbeelding]

Speciale sfeer.

Bij 6,8,10 zou ik erop letten, dat handen en gitaren niet "afgekapt" zijn.

Verwijderd schreef op zondag 25 maart 2007 @ 15:13:
[afbeelding]

1 seconde sluitertijd?

[afbeelding]

Hand "afgekapt".

[afbeelding]

Onnatuurlijke hoeveelheid licht in de habitat van een DJ?

Hoeveel ISO? De sluitertijd kan korter.

CRiSiS schreef op zondag 25 maart 2007 @ 15:20:
@dabombe: erg mooie foto's. Kleuren/scherpte/compositie. Alles komt gewoon heel lekker bij elkaar.

@x-tremed: Ik vind ze over het algemeen wat flets/vaal. Daarbij vind ik de compositie niet heel erg sprekend. Ik zou toch proberen wat meer flits te gebruiken, hierdoor krijg je meer contrast en staat op object ook direct stil. Oefening baart kunst (ik ben er ook nog laaaaaaang niet

Na een tijdje analoog fotograferen, ga ik binnenkort met mijn EOS 20D experimenteren/oefenen.

[Verwijderd]

rapture schreef op zondag 25 maart 2007 @ 15:53:


[...]
1 seconde sluitertijd?

[...]
Hand "afgekapt".

[...]
Onnatuurlijke hoeveelheid licht in de habitat van een DJ?

Hoeveel ISO? De sluitertijd kan korter.

Geen seconde maar 1/100ste ze bewoog alleen gigantisch snel

Van de hand wist ik inderdaad maar ging me meer om of de belichting er goed van was

ik schoot op de S-stand met iso 1600 / f2.8 / sluitertijd van 1/80ste of 1/100ste

[jules]

@ x-tremed, op de één of andere manier heb je nog best aardig wat rook te pakken gehad. Probeer rook tussen je onderwerp en jezelf te vermijden, je foto's worden er een stuk valer van. Of probeer dichterbij te gaan staan. Wat je ook kan doen is meer contrast in je foto's te gooien, of shadows. Probeer die 1600 ISO ook als uiterste uitwijk mogelijkheid te gebruiken, je krijgt er aardig wat ruis voor terug.

[rapture]

Verwijderd schreef op zondag 25 maart 2007 @ 16:37:
Geen seconde maar 1/100ste ze bewoog alleen gigantisch snel

Van de hand wist ik inderdaad maar ging me meer om of de belichting er goed van was

ik schoot op de S-stand met iso 1600 / f2.8 / sluitertijd van 1/80ste of 1/100ste

exif's worden uitgelezen.

[Garyu]

rapture schreef op maandag 26 maart 2007 @ 12:08:
[...]
exif's worden uitgelezen.

Alleen blijkbaar niet goed, want die 1 seconde klopt voor geen meter . Daar staat toch echt wat anders.

[Chiron]

afgelopen donderdag, op een van de voorronden van Emergenza (internationale bandjeswedstrijd):

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17


Commentaar welkom

[Verwijderd]

Beste mensen,

ik heb sinds kort een nikon d50 met kitlens en ruim 1,5 jaar fotografie ervaring.
hieronder mijn eerste foto's van een optreden in Waterfront Rotterdam met dit setje.

foto's geschoten op maximale diafragma stand, F3.5
sluiter, 1/5 tot 1/50
iso 800 soms 1600
zachtjes ingeflits met fotorolletje op de flitser
nabewerkt in photoshop 5.5

foto's zijn idd wat wazig, mensen op een podium waren erg bewegelijk, ik heb soms met te grote sluiter genomen. Ik probeerde te redden wat er te redden viel. hieronder het resultaat!

foto 1


foto 2


foto 3


deze laatste is gelukkig wel helemaal scherp

alvast bedankt

[mphilipp]

Vooruit dan maar weer...laat ik ook maar weer wat posten (beetje tegen mijn geloof inmiddels):

[ Voor 28% gewijzigd door mphilipp op 29-03-2007 23:43 ]

[mphilipp]

...en van Brabants Bont...











Van New Pokerface heb ik de leukste foto's gemaakt. De andere bands waren wel leuk qua muziek, maar niet altijd even spannend fotograferen. Je blijft dan hangen in de (brave) shots van 'm/v die zingt'; bij rock/metal/punk bands gebeurt er veel meer leuks dat écht de moeite waard is. Uiteraard heb ik van de anderen ook wel een paar geinige gemaakt, maar als je die naast die van zo'n explosief bandje ziet, is er niet veel aan.

Anyway morgen naar Fret.Alive (ook 013) met Intwine en Postman, A Balladeer en Relax. Moet toch leuke kiekjes opleveren denk ik zo...

[Nomad]

mphilipp: Stuk voor stuk erg mooie platen. Kom hier niet zo vaak, maar dit is wel duidelijk kwaliteit. Sommigen zijn wat donker en daarbij heb ik niet het gevoel dat daardoor de foto beter uitkomt, maar over het algemeen, heeeel netjes. Doe ik je niet na.

[Chiron]

mphilipp: Gave foto's! Wat voor apparatuur gebruik je? Zo loeischerp als jij ze hebt krijg ik ze echt nooit, gebruik je een 1.8 of zelfs 1.4 lens? En een iets duurdere body dan mijn d50 ook vermoed ik

Bij sommige bandjes is het idd erg lastig om er nog wat interessants van te maken, als ze erbij staan als een stel etalagepoppen. Wat ik ook erg lastig vind is om een goeie plek te bemachtigen als je tussen het publiek staat, zodat de microfoonstandaards niet in de weg staan, zoals de foto's van Jaap Kooiman.

Ik heb ook een tijd aangerommeld met de kitlens van de d50, maar die schiet in veel gevallen toch echt tekort. Is inmiddels vervangen door een Tamron 28-75 F2.8 die al voor een enorme verbetering zorgt, maar ik denk dat ik toch maar eens op zoek ga naar een 50mm 1.8 lensje

[mphilipp]

Chiron schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 00:18:
mphilipp: Gave foto's! Wat voor apparatuur gebruik je? Zo loeischerp als jij ze hebt krijg ik ze echt nooit, gebruik je een 1.8 of zelfs 1.4 lens? En een iets duurdere body dan mijn d50 ook vermoed ik

Dit is allemaal geschoten met een Sigma EX28-70 2.8 en Canon 70-200 2.8L IS op een 1DMkII op ISO800 met een klein vleugje flits.

Een aantal platen zijn idd wat donker. Dat heeft verschillende redenen. Soms heb je een massa tegenlicht en wil je ook weer niet de hele zaal verlichten met je flits. Meneer Drama is een hele moeilijke om te vangen. Je wilt niet weten hoe de AF moeite had om op zijn (donkere) gezicht te focussen dat ook nog eens in de schaduw werd gezet door zijn petje. Ook de vaak zeer slechte verlichting speelt je parten. Vooral op zo'n 'amateur-avond' is het niet best. Scheelt stukken als er een prof band staat met betere lichtmensen aan de knoppen.
Sommige donkere foto's zijn gewoon zo bedoeld. Ik vind het dan mooi en noem het artistieke vrijheid. Niet iedereen hoeft dat mooi te vinden, maar als ik ze lichter maak krijg ik commentaar dat ik niet moet flitsen van de anti-flits fundamentalisten... (zij schijnen dat te kunnen zien)

[jules]

mphilipp schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 08:08:
[...]

Dit is allemaal geschoten met een Sigma EX28-70 2.8 en Canon 70-200 2.8L IS op een 1DMkII op ISO800 met een klein vleugje flits.

Een aantal platen zijn idd wat donker. Dat heeft verschillende redenen. Soms heb je een massa tegenlicht en wil je ook weer niet de hele zaal verlichten met je flits. Meneer Drama is een hele moeilijke om te vangen. Je wilt niet weten hoe de AF moeite had om op zijn (donkere) gezicht te focussen dat ook nog eens in de schaduw werd gezet door zijn petje. Ook de vaak zeer slechte verlichting speelt je parten. Vooral op zo'n 'amateur-avond' is het niet best. Scheelt stukken als er een prof band staat met betere lichtmensen aan de knoppen.
Sommige donkere foto's zijn gewoon zo bedoeld. Ik vind het dan mooi en noem het artistieke vrijheid. Niet iedereen hoeft dat mooi te vinden, maar als ik ze lichter maak krijg ik commentaar dat ik niet moet flitsen van de anti-flits fundamentalisten... (zij schijnen dat te kunnen zien)

Als je ziet hoe bepaalde lichtval is en op welke plekken er spiegelingen zijn, dan herken ik pas na bovenstaande dat je lichtjes inflitst. Het was me in eerste instantie niet opgevallen. Juist op die herkenningspunten zou ik zeggen dat niet inflitsen mooier zou zijn geweest. Maar goed, vraag blijft wel wat er dan wél nog overblijft van de foto. Een donker silhouet en dus vrijwel niks herkenbaars meer? Het blijven ontzettend moeilijke situaties, zeker bij de minder bekende bands die in de meeste gevallen ook minder goed uitgelicht worden. Verder zijn het zeker top platen gezien de omstandigheden.

Met name het contour shot van de eerste band en de zwart wit foto zijn mijn favorieten uit de serie.


Overigens wil ik wel nog toevoegen dat een body (op de betere AF na) en evt gebruikt goed glas niet veel betere kwaliteit oplevert dan de gemiddelde consumenten dSLR. Als ik dit stukje lees dan heeft zelfs een prof camera moeite met focussen . (vraag me af of je dan ook de AF-assist van de flitser aan hebt gehad, veelal werkt dit positief mee. Moet je alleen geen conculega's in de omgeving hebben, want die hebben er dan juist wél last van. Evenals jij van hen als zij die optie gebruiken )

[Nomad]

er mag in dit topic wel even gebruik gemaakt worden van de "check images" knop, want dit is echt heel vervelend zo, blijf scrollen .

even je post editten en op die knop drukken als het kan

[ Voor 18% gewijzigd door Nomad op 30-03-2007 09:47 ]

[Chiron]

Ah IS is toch wel een voordeel denk ik, zelf piel ik aan met een SB800 (en gebruik makend van de AF lampjes van de SB) en een Tamron 28-75 F2.8.
Die laatste serie van mij is zelfs in iso1600 geschoten, omdat ik alsnog te kort kwam (en bij sommigen ook licht ingeflitst). Dan is het wel meteen een ruisfestijn

Maar ik haal op de een of andere manier nooit de scherpte van foto's als mphillipp, en mijn gevoel zegt me dat dat toch wel mogelijk moet zijn.

[Verwijderd]

Chiron schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 00:18:
Wat ik ook erg lastig vind is om een goeie plek te bemachtigen als je tussen het publiek staat, zodat de microfoonstandaards niet in de weg staan, zoals de foto's van Jaap Kooiman.

Ik heb ook een tijd aangerommeld met de kitlens van de d50, maar die schiet in veel gevallen toch echt tekort. Is inmiddels vervangen door een Tamron 28-75 F2.8 die al voor een enorme verbetering zorgt, maar ik denk dat ik toch maar eens op zoek ga naar een 50mm 1.8 lensje

die microfoons stands kunnen in sommige gevallen storend zijn. Bij sommige muziekstijlen zoals rock'roll, punk of garage zoals deze band hoort het erbij. De muziek is rauw dus zijn die foto's dit ook. Zou je bij rustige muziek foto's maken dan kan je rommel als snoeren, stands en amps maar beter weg laten vind ik .

btw. ik zit er aan te denken om over eent tijdje een tamron 17-50 F2.8 aan te schaffen, vooral voor podium fotographie, maar ik twijfel zelf idd ook wel. Misschien is F2.8 zonder externe flitser nog nog te weinig in sommige situaties. F 1.8 of 1.4 is dan stukken beter. Kep alleen gehoord van redxrad dat de bokeh van de nikkon 1.8 niet zo fraai is?

heeft iemand goeie podia voorbeelden van een d50 / d70 met deze lens waarmee de bokeh kan zien?
hijs iig niet duur voor zo'n snelle lens!

[Chiron]

Ik ben toen ik mn tamron kocht ook een aardig tijdje bezig geweest met uitzoeken, en voor mij kwam de tamron 28-75 2.8 toch qua bereik iets beter uit dan de 17-50. Hangt er ook vanaf hoe dicht je op je onderwerp staat, maar echte closeups zijn met de 17-50 in mijn geval niet mogelijk, misschien op 50mm nog wel maar dan zit je echt op anderhalve meter van je onderwerp. Voor overzichtjes is het wel erg tof om wat meer groothoek te hebben, daar schiet ik bij mij nog wel wat tekort in op 28mm. Maar ik sta dan ook meestal op 4 a 5 meter van mn onderwerpen af.

Ik denk dat ik sowieso een 50mm 1.8 erbij ga halen, is ook leuk voor 'overdag' portretjes. voor rond de 100 euri kan je er iig geen buil aan vallen

[mphilipp]

jules schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:33:
[...]
Overigens wil ik wel nog toevoegen dat een body (op de betere AF na) en evt gebruikt goed glas niet veel betere kwaliteit oplevert dan de gemiddelde consumenten dSLR. Als ik dit stukje lees dan heeft zelfs een prof camera moeite met focussen . (vraag me af of je dan ook de AF-assist van de flitser aan hebt gehad, veelal werkt dit positief mee.

AF is alleen lastig in die specifieke situatie. Zonder opscheppen oid is het gewoon zo dat de AF van de 1D bijzonder snel en accuraat is. Maar AF blijft een systeem dat werkt met contrastverschillen. Als dat contrast niet of nauwelijks aanwezig is, wordt het lastig. Ook de lens speelt hierin een rol. Die moet zoveel mogelijk contrast 'aanleveren'.

[RedRose]

BallisticToilet schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 13:29:
Een plaat van de bassist van een band waarvan ik de naam even kwijt ben Zal vanavond even een edit plaatsen

[afbeelding]

Edit: De band heet "Bastard Sugar".

Dude Kom net deze tegen.. Dat ben ik dus Mag ik vragen waar je die foto vandaan hebt?

[Nomad]

haha, dat zie je niet vaak, wat een toeval

[jules]

mphilipp schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 11:37:
[...]

AF is alleen lastig in die specifieke situatie. Zonder opscheppen oid is het gewoon zo dat de AF van de 1D bijzonder snel en accuraat is. Maar AF blijft een systeem dat werkt met contrastverschillen. Als dat contrast niet of nauwelijks aanwezig is, wordt het lastig. Ook de lens speelt hierin een rol. Die moet zoveel mogelijk contrast 'aanleveren'.

Had al eens eerder gehoord over een 1D mk II die er mee kapt als het te donker is . Toch vreemd, als mijn D70/D200 een SB600/800 erop heeft, heb ik geen problemen met focussen. Alleen evt op andere focuspunten dan uit het midden/cross section, afhankelijk per objectief.

[rapture]

Concerten in Kavka (jeugdhuis), het podium was verlicht met 3 spots zonder dimmers zodat er enorme lichtverschillen zijn.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.

[neographikal]

Paar fotootjes van mij dan maar, gisteren gemaakt toen ik toch bij de stage stond. Gewoon voor de lol 30D + 70-200 en de 30mm voor de publiekshots:

Rooom:

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


Di-rect:

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

[J3roen]

Lekker hoor Neo! Die van Di-rect vind ik het mooist. Kleuren zijn mooi; scherp en die ZW versie is ook nice.

[jules]

Gelijkenis?

[foto foetsie]

(zangeres van ROOOM, vorig jaar geschoten op Koninginnenach )

neo, nu ik ze wat groter zie lijken er toch wat onscherpe platen tussen te zitten... Wat blown highlights. Jammer.. Let er vooral op bij concert fotografie, zeker als de belichting wat rotter is... Misschien is spotmeting wel de juiste optie? Die achtergronden heb je iig heerlijk zwart gekregen, dat wil nog wel eens een probleem zijn bij veel concerten, dat de achtergrond afleid van de voorgrond...

Beiden heb ik "toevallig" vandaag ook gezien, gesproken en ook nog eens vastgelegd. Zal op korte termijn mijn resultaten laten zien

[ Voor 7% gewijzigd door jules op 18-02-2008 15:11 ]

[neographikal]

Scherpte, mja, moment is belangrijker. Je zit gewoon randje-randje qua sluiters, beetje onscherpte, so be it. Of een plaat me aanspreekt is dan belangrijker, het is geen studio-portretwerk, maar het zijn artiesten die aan het werk zijn en bewegen.

Ik zie er twee in de serie van Rooom die niet helemaal lekker scherp zijn: 6 & 7. Maar het gevoel wat er vanaf komt is gewoon goed en ik schaam me absoluut niet om dit op A4 of groter papier aan de muur te hangen

[ Voor 31% gewijzigd door neographikal op 01-05-2007 02:44 ]

[abrakadaver]

Neo, ik vind ze eigelijk weinig speciaal... alleen de eerste van di-rect en de 2e van rooom kunnen me boeien.
Zoals jules al zegt, niet echt lekkere belichting... veel foto's met niet boeiende momenten ( 8 6 en 4 van di-rect) En een paar mooie zijn niet lekker gefocust (erg jammer bij 7 van rooom bijv.) .

Nee, ik zou er geen aan de muur hangen.
Natuurlijk is het moment belangrijk, maar het oog wil ook wat

[J3roen]

Grappig om te zien hoe smaken weer verschillen

[rapture]

Een preview van de Pestpop 2007 foto's, ben benieuwd of het Photoshoppen in de juiste richting gelukt is?

Kludde
1.


2.


Elis
3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


Emeth
13.


14.


15.


Chris Caffery
16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


Wanhoop
25.


26.


27.


28.


29.


30.

[jules]

Smaken verschillen idd, al ga ik liever voor dynamiek en in 2e zin emotie. Maar scherpte vind ik tot op bepaalde hoogte toch nog wel belangrijk. Vind het overigens wel opvallen dat je op veel momenten kijkt naar scherpte, maar dat als ergens het moment bijzonder is, maar de scherpte het ernstig laat afweten, het opeens toch nog een goed shot is. Artistiek gezien welllicht wel, maar op meer dan webformaat is hij naar mijn idee compleet onbruikbaar. Zelfs op webformaat zou ik hem zelfs niet online zetten.

Heb ook het idee dat je erg geniet van de IS op je 70-200, ben benieuwd hoe ik daar de eerste keren mee om ga met een concert.

@ rapture> voor een post in dit topic kom je in één keer wel met heel veel foto's aanzetten. Om de aandacht wat meer te richten op individuele shots had je er wellicht beter aan gedaan om de foto's te verdelen over meerdere posts (en ook wat meer tijd).

Overigens zijn er maar een paar waar ik wat warmer van word. Met name richting de laatste foto's, daar waar de achtergrond wat rustiger word en de acts wat neutraler uitgelicht worden. Ik zie veel monitor speakers voor de bandleden, microfoons in gezichten zonder dat er gezongen word, handen/armen er half op terwijl ze net wat meer kracht zouden insinueren. Je hebt zeker je eigen stijl in fotografie. Maar na een x aantal foto's heb ik het wel gezien. Wat ik daar mee probeer te zeggen is, probeer je kijkers aandacht te blijven trekken door unieke/bijzondere shots te maken. Ook bij publiek dat niet in jouw scene zit. Zoiets doe je niet met kwantiteit, maar juist met een goede selectie.

Een paar shots die meer mijn aandacht trekken; 13, 15, 20, 28, waarbij 27 en 29 ook apart zijn maar toch nog net wat mist her en der.

[abrakadaver]

natuurlijk gaat het bij dit soort foto's om emotie/uitstraling/dynamiek/moment, maar dat betekent niet dat de techniek dan maar achterwege moet blijven

[neographikal]

Ik vind het in dit geval niet storend en de dynamiek onderstrepen. Ik heb genoeg foto's die technisch perfect zijn, maar deze vond ik boeiender/spannender/etc. Smaken verschillen zullen we maar zeggen dan Voorbeeld: abrakadaver vind nr1 van di-rect de enige boeiende terwijl ik zelf dat een van de meest duffe vind

[ Voor 32% gewijzigd door neographikal op 01-05-2007 15:17 ]

[abrakadaver]

nouja, de enige boeiende is indd wat overdreven, dat voorbeeld had ik wat ongelukkig gekozen...
maar bijv die sprong van spike op nr 7, tja... 't is dat ie springt maar verder vind ik er niks aan:
door het zwartwitte komt ie niet echt los uit de (rommelige) achtergrond, de monitor op de voorgrond is ook niet echt super. 't is erg lastig om springende gitaristen goed op de foto te krijgen maarja... nobody said it was easy

Kijk dat je meer foto's hebt die technisch perfect zijn geloof ik best, maar waarschijnlijk zijn ze niet boeiend/spannend/etc en technisch 'perfect'... tenminste: anders had je die hier waarschijnlijk wel geplaatst.
Ik zie ook wel dat je hebt geprobeerd om de nadruk op emoties/uitstraling te leggen, maar dat gegeven alleen maakt voor mij een concertfoto nog niet goed. Ik denk dat onze smaken wat dat betreft niet zo veel verschillen

[ Voor 15% gewijzigd door abrakadaver op 01-05-2007 16:41 ]

[rapture]

jules schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 14:39:
@ rapture> voor een post in dit topic kom je in één keer wel met heel veel foto's aanzetten. Om de aandacht wat meer te richten op individuele shots had je er wellicht beter aan gedaan om de foto's te verdelen over meerdere posts (en ook wat meer tijd).

Overigens zijn er maar een paar waar ik wat warmer van word. Met name richting de laatste foto's, daar waar de achtergrond wat rustiger word en de acts wat neutraler uitgelicht worden. Ik zie veel monitor speakers voor de bandleden, microfoons in gezichten zonder dat er gezongen word, handen/armen er half op terwijl ze net wat meer kracht zouden insinueren. Je hebt zeker je eigen stijl in fotografie. Maar na een x aantal foto's heb ik het wel gezien. Wat ik daar mee probeer te zeggen is, probeer je kijkers aandacht te blijven trekken door unieke/bijzondere shots te maken. Ook bij publiek dat niet in jouw scene zit. Zoiets doe je niet met kwantiteit, maar juist met een goede selectie.

Een paar shots die meer mijn aandacht trekken; 13, 15, 20, 28, waarbij 27 en 29 ook apart zijn maar toch nog net wat mist her en der.

Interessante commentaar, ik zit idd te zoeken naar een "goede" manier van aanpakken/werken in mijn workflow. Naarmate de festival vordert, ging het kwaliteit vooruit, maar ik hou nog meer foto's over om uit te kiezen. Hoe kies ik best foto's eruit? Hoe post ik best foto's in een forum/portfoliosite? Hoe heftig mag ik in Photoshop de kleuren/licht opdrijven? En nog veel meer dan die vragen.

Op technisch vlak kan ik nog wat pushen (iso oprammen en de objectieven vaster houden zodat de sluitertijd beetje langer kunnen), dan blijft het belangrijkste deel over: het creatieve gedeelte.

[ Voor 9% gewijzigd door rapture op 01-05-2007 17:01 ]

[abrakadaver]

tja over die selectie, je opdrachtgever wil misschien wel zoveel mogelijk foto's hebben....
maar om op een forum te showen zou ik een krappere selectie laten zien.
Bij 3 tot 4 bands meestal 2 of 3 foto's per band en bij festivals met veel artiesten zo'n 10 a 12 foto's in totaal. Meestal is dan het geduld/de concentratie van de lezer wel op

[Wortelsoep]

Hmm, kunnen we ook even de check images knop gebruiken? Is wel zo fijn
Ik vind zelf overigens het moment en compo belangrijker dan technische perfectie, hoewel wat scherpte over het algemeen wel aangenaam is.
Nog eentje van mij afgelopen vrijdag, zelfde band als laatst:


Verder was ik weinig tevreden over het resultaat; heeel weinig licht. Maargoed, de band was er blij mee dus mooi toch

[Verwijderd]

Mijn foto's van Pestpop

Elis


After All


Nostradameus


Southern Voodoo


Sengir

[rapture]

Kotipelto
1.


2.


3.


4.


Theudho
5.


Circle II Circle
6.


7.


8.


9.

[ Voor 45% gewijzigd door rapture op 03-05-2007 08:48 ]

[jules]

Als ik naar de foto's van stratovana kijk, dan zie ik alleen maar zangers en zangeressen die doen (zonder feest neus en ook niet met de ogen open). Zelf ben ik ook vaker op zoek naar dat soort momenten, maar als ik ze achter elkaar in een serie zie vind ik het toch erg saai worden. Beetje afwisseling met meer bijzondere momenten maakt je serie een stuk leuker. Ik moet wel toegeven dat juist die dingen vastleggen een stuk lastiger is .

@ rapture, selectie is een stuk beter. Je hebt, zoals ik hierboven al omschreef, ook de wat specialere momenten uitgezocht. Maar veel meer dan zingende zanger, spelende gitarist en evt samenspel/variatie tussen die twee komt het niet. Ik ben nog bezig met de selectie van direct van afgelopen maandag op het museumplein, daar heb ik nog wel wat andere shotjes van die ik één dezer dagen wil laat zien.

[rapture]

Southern Voodoo
1.


2.


3.


Getrokken met een 50mm, kon dus niet uitzoomen. 4b zou goed zijn, als ik wat meer naar rechtsboven kon kadreren, dan blijft 4a over?
4a.


4b.


De drummer is op 5a "intensiever" bezig, op 5b heeft de dame en de drummer een .
5a.


5b.

[Verwijderd]

Ik heb willekeurig een aantal foto's hier geplaatst en heb dit met opzet zo hier gedaan

Maar ik heb veel andere foto's gemaakt op pestpop.

Circle II Circle


Elis


Mortiis


Sengir

[Aikon]

Vandaag gemaakt op het bevrijdingsfestival te Rotterdam.

1. Presentator


2. Bob Marley coverband


3.


4.


5.


6. Jammer v/d microfoonstandaard.


7. Krezip


8.


9.

[jules]

Aikon, je hebt behoorlijk wat mazzel gehad met de achtergrond met met name de eerste foto's. Bij de andere foto's worden ze weer wat drukker. Met name als die stellages in zicht komen, vind ik persoonlijk behoorlijk wat afdoen aan de foto's. Verder netjes materiaal!

Het materiaal van stratovana en Rapture lijkt veel op voorgaand gepost materiaal. Lijkt me interessanter om met elkaar ook wat meer de discussie aan te gaan ipv dit topic alleen als spamplaats van je materiaal te gebruiken.

rapture schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 16:53:
[...]
Interessante commentaar, ik zit idd te zoeken naar een "goede" manier van aanpakken/werken in mijn workflow. Naarmate de festival vordert, ging het kwaliteit vooruit, maar ik hou nog meer foto's over om uit te kiezen. Hoe kies ik best foto's eruit?

afhankelijk van je eigen smaak/gevoel. Heb je bij een bepaalde foto echt zo'n w0w gevoel, dan moet je hem gewoon plaatsen. Maar heb je dat bij 5 op een rij die er hetzelfde uitzien, dan moet je daaruit de beste kiezen in jouw ogen. Is bij de een de scherpte beter, bij de ander de compositie, of ga je juist voor moment/emotie? En zo zijn er nog meer opties natuurlijk. De keus is en blijft aan jou, jij definieerd daarmee jouw stijl.

Hoe post ik best foto's in een forum/portfoliosite?

Je zult eerder bedoelen; Welke foto's kan ik het beste uitzoeken om te gebruiken in mijn portfolio of om te posten op een forum?
Dat is wederom ook helemaal afhankelijk van jouw smaak en hoe jij je wilt profileren! Soms is het zelfs afhankelijk van je stemming! Kijk voor de gein eens door een oude shoot heen en maak een nieuwe selectie. Vergelijk die eens met de selectie die je toendertijd maakte. Wat mij iig opvalt bij mijzelf is dat ik nu voor andere foto's ga en op andere dingen let. Doordat je je selectie strakker maakt, ga je er tijdens het schieten zelf ook al op letten wat voor foto's je gaat maken. Welke foto's je absoluut niet plaatst en dus ook niet meer gaat maken...

pHoe heftig mag ik in Photoshop de kleuren/licht opdrijven?

Wederom afhankelijk van je eigen smaak! Soms is het mooi dat kleuren knallen, andere keer weer niet. Of wellicht vindt jij het mooi passen in je eigen stijl. Als je iets anders dan anderen doet zul je vaak ervaren dat je een hoop weerstand krijgt. Bepaalde dingen die de mens niet gewend is zullen moeilijker geäccepteerd worden. Denk maar eens aan het mobieltje dat een jaar of 10 geleden door velen nog verafschuwd werd. Tegenwoordig kan menigeen niet zonder meer en zijn zelfs de levensstijlen er op aangepast. Zo werkt dat o.a. ook met foto's.

Op technisch vlak kan ik nog wat pushen (iso oprammen en de objectieven vaster houden zodat de sluitertijd beetje langer kunnen), dan blijft het belangrijkste deel over: het creatieve gedeelte.

Als jij de rauwheid van een concert wil benadrukken met flink wat ruis, dan moet je dat doen!

Als voorbeeldje geef ik Spike die ik op Parkpop vorig jaar geschoten heb;

Het was een regenachtige dag. Di-rect sloot dit festival af met een optreden. Spike, met z'n Herman Brood oude rocker look, probeert hier het publiek nog wat aan te moedigen om naar zijn laatste nummers te luisteren.


Maar als je bijv denkt aan de muziek van di-rect, dan zou je deze foto er waarschijnlijk helemaal niet achter zoeken...

Je eigen smaak, je werkwijze, je stijl, de setting, de band, de muziek, de sfeer, alles kan bepalend zijn die dag hoe jij je foto's uiteindelijk wil presenteren.

[rjvisje]

ik had het geluk dat ik op dauwpop 2007 als pers aanwezig kon zijn, vandaar wat foto's van mijn kant. Aangezien het mijn 1e festival was waar ik wat fototjes heb geschoten, graag commentaar en tips.

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)



9)

10)

11)

12)

13)

14)

15)

16)

17)

18)

19)

20)

21)

22)

23)

[rapture]

@rjvisje: Zo te zien heb je goed ingelezen voordat je de eerste concertfoto's probeer te trekken. Je neigt een beetje naar veel foto's in 1 keer posten, deze fout heb ik een aantal posten terug zelf ook gemaakt. Strenger selecteren is niet gemakkelijk.

---

Ik had rustig de tijd genomen om de rest van de Pestpop-foto's te verwerken, de nabewerking is donkerder.

My Dying Bride heeft nogal moeilijke belichting om te fotograferen: http://www.fabchannel.com/my_dying_bride

1.


2.


3.


4.


Door de onderwerpen (Dark Romanticism, Loss, Despair, Death) waarover ze muziek maken, zie je de zanger tijdens ongeveer de helft van het concert in "bizarre" houdingen staan. Deze op foto kunnen zetten is nog wat anders. Deze reeksje is eigenlijk eerder voor de fans/scene.
5.


6.


7.


8.

[rjvisje]

rapture schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:48:
@rjvisje: Zo te zien heb je goed ingelezen voordat je de eerste concertfoto's probeer te trekken. Je neigt een beetje naar veel foto's in 1 keer posten, deze fout heb ik een aantal posten terug zelf ook gemaakt. Strenger selecteren is niet gemakkelijk.

---

Ik had rustig de tijd genomen om de rest van de Pestpop-foto's te verwerken, de nabewerking is donkerder.

My Dying Bride heeft nogal moeilijke belichting om te fotograferen: http://www.fabchannel.com/my_dying_bride

....foto's.....

tenzij je comment ironisch bedoeld was klopt het niet, want ik heb me totaal niet ingelezen, ik ben er gewoon heen gegaan en heb geprobeerd er het beste van te maken. Verder dat het veel foto's worden gevonden kan ik me indenken, het was dan tevens ook meteen een soort van overzichtje van de bands die er speelden.

[rapture]

rjvisje schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 09:17:
tenzij je comment ironisch bedoeld was klopt het niet, want ik heb me totaal niet ingelezen, ik ben er gewoon heen gegaan en heb geprobeerd er het beste van te maken. Verder dat het veel foto's worden gevonden kan ik me indenken, het was dan tevens ook meteen een soort van overzichtje van de bands die er speelden.

Mijn eerste keer was zonder voorkennis met een 50mm/1.8 binnengewandeld en enkel schots op afstand. Dus niet echt gelukt en na paar concerten begint het pas opgang te komen. Met digitaal gaat het idd sneller vooruit tov mijn analoge "avonturen" in het verleden. Tijdens Pestpop was het mijn eerste keer met digitaal, eventjes uitzoeken hoe de instellingen en dergelijke met digitaal moeten. Naarmate de festival vordert begin je opgang te komen.

Ik pas zelf graag veel foto's als er veel bands zijn, met 10+ bands en elke band bv 4 foto's, dan zit je snel op 40+. Heb ook de neiging om elk bandlid te posten zodat er voor elke band een complete reeks is (zo wordt het aan de opdrachtgever ook afgeleverd). Voor de forumlezers ziet het eerder als "fotospam" eruit.

[jules]

Als je voor je gehele serie echt aandacht wilt, kun je veel beter een apart topic openen. Bijvoorbeeld een testcase als je er nog een hoop vragen over hebt of er nog onzeker over bent. Of misschien zelfs een showcase, als het echt kickass materiaal is.

[rjvisje]

jules schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 21:31:
Als je voor je gehele serie echt aandacht wilt, kun je veel beter een apart topic openen. Bijvoorbeeld een testcase als je er nog een hoop vragen over hebt of er nog onzeker over bent. Of misschien zelfs een showcase, als het echt kickass materiaal is.

ok dat zal ik even onthouden, aanstaande zaterdag staat de dijk hier in raalte, dus zondag of maandag zal ik waarschijnlijk wel weer wat posten.

[Nik]

Archief, but never seen before: Local bands / Triple Concert.

1


2


3


4


5


6


7


8



Eerste keer, dus commentaar welkom!

[ Voor 9% gewijzigd door Nik op 26-05-2007 22:45 ]

[rapture]

Voor het soort zaal, heb je relatief goede resultaten. De spots verlichten de artiesten gelukkig ongeveer even veel (kan in sommige zalen erger zijn). Foto 7 lijkt ingeflitst te zijn?

---

Over archief-materiaal gesproken, Pestpop had mij veel materiaal opgeleverd om rustig te posten. Dat zal duren totdat ik aan Graspop-foto's begin.

Mortiis
1.


2.


3.


4.

[Nik]

rapture schreef op zondag 27 mei 2007 @ 01:33:
Voor het soort zaal, heb je relatief goede resultaten. De spots verlichten de artiesten gelukkig ongeveer even veel (kan in sommige zalen erger zijn). Foto 7 lijkt ingeflitst te zijn?

Ja, het was in het wijkgebouw hier, dus een beetje amateuristisch allemaal, met gewone spots op het podium. Geen leuk lichtjes en kleurtjes haha! Maar dat geeft de foto's wel meer "eenheid". Foto 7 moest ik inflitsen doordat de spots niet op hem gericht stonden. Ik heb geprobeerd zo net mogelijk in te flitsen, zodat het niet te veel op zou vallen, maar dat is dus mislukt Zo ook met #4, om zijn idiote bewegingen stil te leggen.

[rapture]

Ik had in zo'n zaaltje foto's getrokken, de spots waren niet dimbaar zodat de drummer en hoofden veel meer verlicht dan de rest is. De lichtmeter ging van 1/3200 tot 1/5 sluitertijden.

Ongelijke verlichting


Kleurverschillen tussen niet-inflitsen en inflitsen.

[Chiron]

Afgelopen donderdag showcase/afstudeeravond van een muziekopleiding:

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


En nog van de zaterdag een week eerder, Paul Gilbert (van het jaren 80/90 bandje Mr. Big):

#8


#9


#10 (ja dat is een accuboormachine die ie op zn snaren zet )


#11


#12


Alle kritiek/commentaar/tips welkom

[ Voor 41% gewijzigd door Chiron op 12-06-2007 00:29 . Reden: nog wat pics toegevoegd :) ]

[Verwijderd]

Hier wat plaatjes die ik vrijdag geschoten heb tijdens concert van Guus Meeuwis.











En 's middags op het plein van de hemelse voorpret

[ Voor 115% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2007 19:17 ]

[Verwijderd]

En de plaatjes van 2 weken geleden met de K100 tijdens Parkfeest in Oosterhout:

[Chiron]

Afgelopen vrijdag, The Blue Shades. Rockbandje met de uitstraling van een mix tussen Hendrix en Morrisson zelve!

#1: Zanger (zwartwit voor het 'ruige' oude effect, plus het licht was op dat moment brak )


#2: Nog maar eentje zwartwit dan


#3: Alle artiesten geconcentreerd puur alleen maar met hun eigen gitaar bezig


#4: Mondharmonica solo (kon de mondharmonica zelf er helaas niet zo snel op krijgen)


#5: Bassist (volgens mij ?)


#6: En nog een keer


#7: Zanger had 't warm en ging Iggy style


#8: Bassist in donkerder sferen


#9: Overzichtje met alle leden erop


Kom maar op met het commentaar

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 18:54:
Hier wat plaatjes die ik vrijdag geschoten heb tijdens concert van Guus Meeuwis.

Wat algemeen commentaar;
probeer artiesten op zoveel mogelijk florisante momenten te fotograferen. Bij de eerste foto dus dat het gezicht zichtbaar is, niet al te veel van onderaf, bij de tweede vanaf de voorkant, etc.

Bij de laatste en één na laatste foto van deze post is dat bijv goed gelukt.

ps, heb ik het bij het rechte eind als ik zeg dat jij vaker artikels schrijft met betrekking tot het stappen?

Chiron schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 00:30:
Afgelopen vrijdag, The Blue Shades. Rockbandje met de uitstraling van een mix tussen Hendrix en Morrisson zelve!
[...]
Kom maar op met het commentaar

Het helpt zeg maar ook als je op anderen commentaar geeft in't topic

het moment en de actie van 1 vind ik erg vet, hetzelfde geld voor 2 overigens. Iets dat je bij bandjes fotografie echt niet over het hoofd moet zien. Acties moet je aanvoelen, of gewoon je ogen openhouden en erg alert zijn. En uiteraard je camera gereed hebben met de juiste settings

[ Voor 34% gewijzigd door jules op 19-06-2007 01:24 ]

[Verwijderd]

jules schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 01:18:
[...]
Wat algemeen commentaar;
probeer artiesten op zoveel mogelijk florisante momenten te fotograferen. Bij de eerste foto dus dat het gezicht zichtbaar is, niet al te veel van onderaf, bij de tweede vanaf de voorkant, etc.

Bij de laatste en één na laatste foto van deze post is dat bijv goed gelukt.

ps, heb ik het bij het rechte eind als ik zeg dat jij vaker artikels schrijft met betrekking tot het stappen?

Bedankt! Klopt dat ik ook veel over uitgaan schrijf. Althans ik schrijf over het algemeen heel veel. Fotografie ga ik er nu bij doen.

En dat van onderaf... Tja ik ben erg klein en de beveiliging deed nogal moeilijk. Dus kon niet m'n beste plek uit zoeken. Maar goed dit was de eerste keer in zo'n vol stadion. Al een hele belevenis op zich.

[Chiron]

jules schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 01:18:
Het helpt zeg maar ook als je op anderen commentaar geeft in't topic

Ok, fair enough

vlinder_patrice
Over de serie Guus Meeuwis:
#2 had ik persoonlijk landscape gepakt, Guus zelf boeit niet zoveel op die foto, interessanter is het publiek en al die blije gezichten en mensen die uit hun dak gaan. Of als je die wat wijder pakt zie je nog iets beter de context van de hele foto, in plaats van een foto van een zanger die met zijn rug naar je toe staat. Verder doen de foto's me wat onscherp aan, volgens mij moet er op zo'n stage overdag wel genoeg licht zijn om je sluitertijden kort genoeg te pakken.
Over de serie plein:
#1 is wat donker rechtsonder, de details vallen weg. Wellicht op te lossen met wat nabewerking.
#2 had ik de losse lichaamsdelen van de zangeres buiten beeld eruit gecropt, komt tevens ten goede aan de algehele compositie.
#3 Mooie plaat! Scherp, en de pose van de zanger is super. Goed moment gepakt! Enigste ter verbetering misschien de foto aan de linkerkant wat gecropt, zodat de stukjes letter wegvallen. Dat leidt een beetje af.
Parkfeest in Oosterhout
#2 is wat donker, misschien een stopje pushen in de nabewerking.
#3 jammer dat zijn gitaar er niet helemaal opstaat.
#4 leuk portretje, maar zou ik persoonlijk weglaten als deze 4 foto's de hele serie zijn over het Parkfeest, en je alleen de optredens wil laten zien. Stel je hebt er 20 ofzo om de sfeer weer te geven op het festival en er zijn nog 4 andere portretjes bij van mensen uit het publiek dan kan het weer wel.

Probeer ook te bedenken bij een samenstellen van een serie wat je ermee wil. Alleen maar losse mooie portretten, een verhaal vertellen, of een weergaven van de sfeer van het feest, of alleen de artiest.

En even in het algemeen, actiefoto's wil niet per definitie zeggen dat je alleen maar mensen zo: met een mic op de foto zet, series worden nogal snel saai dan
Actie: die paar speciale momenten tijdens een optreden, een een-tweetje tussen de gitarist en een bassist, zanger die op de monitor gaat staan, bepaalde poses etc. al kan dat natuurlijk erg lastig zijn als je een band hebt die er bij staat als een groepje etalagepoppen.

[rapture]

Chiron schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 16:07:
En even in het algemeen, actiefoto's wil niet per definitie zeggen dat je alleen maar mensen zo: met een mic op de foto zet, series worden nogal snel saai dan
Actie: die paar speciale momenten tijdens een optreden, een een-tweetje tussen de gitarist en een bassist, zanger die op de monitor gaat staan, bepaalde poses etc. al kan dat natuurlijk erg lastig zijn als je een band hebt die er bij staat als een groepje etalagepoppen.

Een gebruikelijk probleem als je minder ervaren bands op festivals fotografeer, ze kunnen zodanig saai bij staan, dat de fotografen na 3 liedjes genoeg van hebben, terwijl ze bij de volgende band de hele optreden blijven fotograferen.

[Chiron]

Tja wat ik zelf meestal aanhou is dat ik van ieder bandlid een portretje probeer te pakken, en dan nog 1 of 2 overzichtjes waar ze zelf op staan. En dan nog een handjevol 'speciaaltjes', de (actie)momenten. Dat hoeft nog niet eens te zijn dat bij wijze van spreken de bassist zn gitaar stukramt tegen de vloer, maar 2 bandleden die elkaar aankijken en zichtbaar lol hebben bijvoorbeeld. Ik merk van mezelf dat sinds ik een stuk strenger en selectiever ben in mijn foto's, ik ook geen foto's meer schiet als ik denk 'dat wordt toch niks', bijvoorbeeld ik sta op een verkeerde plek om een leuke compo te maken, of het licht is klote (te donker, of volledig rood/paars). Dan heb ik maar 2 of 4 nummers van het hele optreden dat ik met mn camera aan het schieten ben, en de rest van de tijd komt dan mooi uit om een biertje te halen

Nou verschilt het natuurlijk ook of je een singer/songwriter hebt staan, of een neurotische punkband met allemaal rondspringende bandleden. Een lichtshow maakt dan ook veel uit wat dat betreft, de ene keer is er echt een hele gave lichtshow terwijl de band zelf aan het zoutzakken is, en dan is het ondanks de 'statischheid' van de band het soms wel interessant om veel te schieten.

Bij de beginnende bandjes wil dat nog weleens voorkomen, zeker ook als er maar 15 man publiek bij staat te kijken. Sommige bands hebben echt een cursus 'podiumpresentatie' nodig. Dan hangt het ook meestal van mn eigen humeur af of ik er zin in heb om er behalve de 'standaard portretjes' nog iets leuks uit te krijgen.

Het leuke is wel naarmate je beginnende bandjes vaker tegenkomt bij optredens, je ze soms enorm vooruit ziet gaan en groeien in hun presentatie

[Verwijderd]

Bedankt! Ga zeker met de tips aan de slag. En hoop snel met een betere serie te komen. En over het licht op de foto's van Guus: toen was het inmiddels al 9 uur dus het werd heel snel donker. Sluitertijden moet ik nog beter onder de knie krijgen. Maar al doende leert men (hopelijk )

[Chiron]

Probeer eens wat rond te kijken op google en GoT over low-light fotografie Er is inmiddels genoeg geschreven en aan ervaringen op het net gezet om een goeie basiskennis op te bouwen.

In het kort komt het er op neer dat je je diafragma zo ver mogelijk opentrekt (lenzen met een constante diafragma van 2.8 over het hele zoombereik, of lichtsterke primes), een sluitertijd pakt waarbij je de boel nog net scherp hebt (1/focusafstand), en op iso800 of zelfs iso1600 schiet. Vaak heb je nog het meeste aan de waarschijnlijk goedkoopste lens in je kit, een 50mm 1.8 (als je die nog niet hebt, kopen zo'n ding )
Verder kan je voornamelijk op manual schieten, als je automatische shutter pakt dan wil je camera nog weleens ineens aan komen zetten met sluitertijden van 2 seconden en dat soort grappen. Auto iso is ook leuk maar in de praktijk komt het er vrijwel altijd op neer dat je altijd op de max iso uit komt (= teveel ruis)

Voor de rest is het inderdaad een kwestie van doen, je leert het pas echt door veel te schieten en veel ervaring op te doen

[ Voor 17% gewijzigd door Chiron op 19-06-2007 16:35 ]

[Verwijderd]

@ Chiron: bedankt.

En over auto iso kan ik inmiddels ook meepraten. Mijn vriend had een hele tijd geleden foto's gemaakt bij een verhaal van mij. We hadden zijn nieuwe camera (nog een compact ding van Olympus met 7.1 megapixel) meegenomen, want die had zoveeel opties... Maar goed had ie nog niet zo lang dus maar op automatisch gezet. Op het schermpje op de terugweg, leek het allemaal goed. Maar op de pc was het een ramp. Grotendeels mislukt. Tja en een bowlingwedstrijd kun je niet opnieuw laten spelen...

[rapture]

Zoals Chiron het uitlegt, is het idd iso omhoog (ik fotografeer voornamelijk met 1600 en zal 3200 uitproberen, canon, you can), diafragma open (1.8 ~ 2.8), zien dat de sluitertijd omlaag gaat en trekken maar. Manueel kan het consistenter maken, maar is niet altijd handig voor lichtshows die snel en heftig veranderen.

Graspop is op komst en je kan van mij waarschijnlijk serieus wat fotospam verwachten. 3 x 16+ GB raw's, here i come.

[ Voor 25% gewijzigd door rapture op 19-06-2007 17:59 ]

[Chiron]

Juist met dingen die snel en heftig veranderen kan manueel in je voordeel werken. Zo heb ik diverse keren gemerkt dat de auto-iso net ff te laat was met aanpassen van de settings na het meten. Ik weet niet of dat aan de camera ligt of aan mijn timing, maar ik zat er een paar keer goed naast. Op manual heb ik alle settings zelf onder controle, maar dat vergt wel de nodige kennis van je camera

Verder: Lichtshows die heftig en snel veranderen kunnen chaotisch lijken, maar het kan altijd handig zijn om vantevoren de muziek te kennen (als lichttechnicus probeer ik ook altijd een cdtje of muziek te vinden van de bandjes die ik af en toe moet schuiven), zodat je de momenten vantevoren al aan 'voelt' komen

Beetje gevoel voor muziek en ritme is dan echt in je voordeel.

Moving heads bewegen ook vaak in een patroon, als zo'n ding 2 rondjes gedraaid heeft weet je dat ie de 3e keer weer in een bepaalde positie komt dat je net dat ene shot kan maken.

Of op de 'climax-maten' wil men nog weleens de blinders aangooien, vaak gebeurt dat meerdere keren tijdens een nummer. Dan schroef ik zelf meestal even de iso terug, en/of de sluitertijd omhoog. Dat zijn vaak de momenten dat je het meeste licht in de tent hebt, en dus een van de momenten dat je mooie plaatjes kan schieten

[rapture]

Auto-iso, bestaat dat tegenwoordig op dSLR's? ISO instellen doe ik altijd manueel, dan een diafragma kiezen en zien dat de sluitertijd naar beneden gaat. In andere omstandigheden zit ik de sluitertijd te locken en de diafragma klapt open.

Reactiesnelheid van Av of Tv is idd te traag, als een movinghead eventjes in mijn lens richt, dan zie je de sluitertijd zo de hoogte ingaan en het boeltje is onderbelicht. Ik kan eens volledig manueel uitproberen, achteraf kan je nog wat pushen om de fouten te compenseren.

[ Voor 8% gewijzigd door rapture op 19-06-2007 21:09 ]

[Chiron]

Sluitertijd op automaat wil je al helemaal niet, want als je dan weer wat donkers spotmetert dan heb je ineens een onbruikbare sluitertijd van 2 seconden oid. te pakken. Dan zou ik eerder voor autodiafragma gaan, maar omdat het zo donker is blijft die toch wel wide-open

[MaNdM]

Chiron schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 16:33:
*knip*
Auto iso is ook leuk maar in de praktijk komt het er vrijwel altijd op neer dat je altijd op de max iso uit komt (= teveel ruis)
*knip*

Auto ISO is inderdaad ruk, er is echter een uitzondering: de auto ISO van Pentax. Daar kan je namelijk een range opgeven waarbinnen hij moet blijven. Deze kan je vrij instellen van bijvoorbeeld 200 tot en met 800 maar nooit hoger. Daarmee ondervang je eigenlijk al veel problemen op het moment dat je nog aan het leren bent. Persoonlijk schiet ik liever manueel, maar patrice moet gewoon nog de camera wat meer eigen worden.

[jules]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 09:35:

Bedankt! Klopt dat ik ook veel over uitgaan schrijf. Althans ik schrijf over het algemeen heel veel. Fotografie ga ik er nu bij doen.

Volgens mij was je er vorig jaar al mee bezig om langzamerhand ook meer fotografie erbij te gaan doen. Succes iig! Wellicht is het partyfotografie topic ook wel interessant voor je als je je meer bezig gaat houden met feesten.

En dat van onderaf... Tja ik ben erg klein en de beveiliging deed nogal moeilijk. Dus kon niet m'n beste plek uit zoeken. Maar goed dit was de eerste keer in zo'n vol stadion. Al een hele belevenis op zich.

't Is vaker schipperen tussen organisatie, beveiliging en de bands zelf tijdens concerten. Weinig tijd (2-3 nummers), soms ook véél collega fotografen en dus weinig plek/speelruimte. Doordat er veel concurrentie is, zul je hard moeten werken en goed moeten presteren. Het gebeurd namelijk vaker dat je een portfolio moet kunnen overleggen om ergens te kunnen fotograferen. Eerst een hoop ervaring op doen op de kleinere festivals om echt te kunnen presteren op de grotere festivals . Want één foutje kan je een exit opleveren. Maar da's eigenlijk in alle gebieden waar je met veel prof fotografen rond loopt.

[ Voor 5% gewijzigd door jules op 20-06-2007 01:01 ]

[Verwijderd]

jules schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 01:00:
[...]

Volgens mij was je er vorig jaar al mee bezig om langzamerhand ook meer fotografie erbij te gaan doen. Succes iig! Wellicht is het partyfotografie topic ook wel interessant voor je als je je meer bezig gaat houden met feesten.

Klopt. Ik heb vorig jaar ook veel foto's gemaakt van feestende jongeren voor het tijdschrift SPAM (is helaas gestopt)

[Hmzaniac]

Dan plaats ik ook maar wat plaatjes, wat bandjes op een festival in leiden. Alle foto's zijn gemaakt met een 30D, iso varierend van 200 tot 1600. Allemaal clickable



DJ van Jahwat!





Zanger van Jahwat! en nee, ik had geen zin om die zweetplek onder zn oksel weg te shoppen



Heel Jahwat! op het podium, lastige shot om te krijgen omdat ze constant van links naar rechts heen en weer aan het springen waren





Trompettist van Relax




Zanger van Relax



De zanger begon het publiek aan te sporen hun t-shirt uit te doen enzo. Helaas een microfoon in de weg maar ik had niet echt de mogelijkheid om vanuit een andere hoek te schieten helaas. _{Slecht geinformeerde stagemanagers}

[ Voor 34% gewijzigd door Hmzaniac op 25-06-2007 09:17 ]

[rapture]

Bezig met foto's trekken op Graspop, zal morgen een lading geheugenkaartjes thuis moeten leegmaken en de laatste dag doen. Manueel in de marquees (tenten) gaat vrij goed.

[ Voor 16% gewijzigd door rapture op 23-06-2007 15:17 ]

[Chiron]

Hmzaniac>
Jammer dat je te hard direct ingeflitst hebt. Het zal ongetwijfeld nogal donker geweest zijn, maar het zou de sfeer op de foto's zeker ten goede komen door minder hard te fillen. Op de foto van de trompettist van Relax lijkt het zelfs wel of de trompettist zichtbaar geirriteerd is door je flits.

Oh, en gebruik de 'check images' knop voordat je post

[ Voor 8% gewijzigd door Chiron op 24-06-2007 17:03 ]

[rapture]

Snel kaartjes leegmaken en terug de trein in.


Adobe RGB naar sRGB conversie


Witbalans aanpassen

[ Voor 48% gewijzigd door rapture op 26-06-2007 02:17 . Reden: kleuren van de foto gecorrigeerd ]

[Floor-is]

rapture schreef op zondag 24 juni 2007 @ 12:58:
[afbeelding]
Snel kaartjes leegmaken en terug de trein in.

Als ik me niet vergis, is die jurk toch echt blauw

Niet bepaald het beste plaatje, want die volgen nog, maar ter vergelijk:



Hmzaniac: WTF je gebruikt een flitser? Dat is ontzettend not-done in concertwerk

[ Voor 15% gewijzigd door Floor-is op 25-06-2007 21:46 ]

[Floor-is]

Niet de beste belichting en op IRC vonden ze het maar zo-zo, maar ach

[Verwijderd]

[img][url=C:\Documents and Settings\Fam. Stoop\Mijn documenten\ARTMAP\fotografie\viral foto's\beste\Nieuwe map][img][/url][/img]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 12:32:
[img][url=C:\Documents and Settings\Fam. Stoop\Mijn documenten\ARTMAP\fotografie\viral foto's\beste\Nieuwe map][[url="[/url]"]afbeelding[/url]]

lol, ff uploaden kan helpen

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2007 12:39 ]

[Buzzin Hornet]

Hey leuk, een concertfoto topic Hierbij wat plaatjes van mij afgelopen weken:

Life of Agony @ 013


Slayer @ Fields of Rock




Mastodon @ Fields of Rock

[ Voor 47% gewijzigd door Buzzin Hornet op 27-06-2007 17:00 ]

[Buzzin Hornet]

En Graspop

Lamb of God @ Graspop Metal Meeting




Stone Sour @ Graspop Metal Meeting




Devildriver @ Graspop Metal Meeting


Korn @ Graspop Metal Meeting


Chimaira @ Graspop Metal Meeting


Black Label Society @ Graspop Metal Meeting

[ Voor 4% gewijzigd door Buzzin Hornet op 27-06-2007 16:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 12:38:
[...]

lol, ff uploaden kan helpen

IK heb het geprobeerd maar ik weet niet precies hoe dat moet. Kan nergens een beschrijving vinden hoe dat werkt.
Kan iemand me even helpen?

[jules]

Die laatste foto's doen net lijken alsof muziek alleen gemaakt kan worden door ruige sterke mannen met baarden . Zitten lekkere shots tussen iig

Let alleen een volgende keer wat meer op mic plaatsing, bijv bij die van Chimaira @ Graspop Metal Meeting.

[ Voor 26% gewijzigd door jules op 30-06-2007 17:07 ]

[Nomad]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 juni 2007 @ 00:52:
[...]


IK heb het geprobeerd maar ik weet niet precies hoe dat moet. Kan nergens een beschrijving vinden hoe dat werkt.
Kan iemand me even helpen?

staat in de faq's e.d. hier op got.

[ThunderNet]

Ik ben gevraagd om wat foto's van een bandje te maken tijdens het TT-festival. Dit is de eerste keer dat ik echt een bandje fotografeer zo. Hopenlijk kunnen jullie de foto's ook waarderen, ik ben zelf wel tevreden.
1:


2:


3:


4:


5:

[ Voor 11% gewijzigd door ThunderNet op 01-07-2007 22:42 ]

[Verwijderd]

Is any of you in good terms with Mojo ?
I was supposed to shoot John Legend tonight but I declined because of Mojo's restrictions: shoot only the crowd *before* any music starts. Nothing after... what's the point ?
I understand the 3 songs rules and so on, but this is a bit excessive no ????

(great pictures on this thread BTW, very inspiring)

[ThunderNet]

En een dag later heb ik de volgende foto's gemaakt:

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


8:

[Chiron]

Thundernet>

Over TT Festival:

1 en 2: Strak! erg mooi.

3: Misschien iets wijder pakken zodat je de handen ziet waar de gitarist naar kijkt (Daar wordt je aandacht ook naartoe geleid)

4: Jammer van de stapel gitaarversterkers, want volgens mij staaat er nog een persoon achter

5: Doet me helaas niet zoveel, gitaarkop zit in de weg van het gezicht.

Over Krezip:

Foto 1 en 2 vind ik de beste van je serie, al had ik 2 iets ruimer gepakt. Het lijkt nu net of ze tegen de microfoonstandaard aan leunt.

3 Vind ik niks, sorry. Dame staat er niet echt 'flatteus' op.

4 Staat ze helaas net iets teveel verscholen achter de mic, maar daar kan je ook vaak weinig aan doen als je niet zomaar even een stapje opzij kan zetten.

5 Mooi dat haar, al had ik de overbelichte lamp bovenin eruit gecropt. leidt teveel af. Verder kijkt ze een beetje ernstig.

6 Niet scherp, net iets te lange sluitertijd denk ik. Verder ziet ze er ook nogal raar 'uitgerekt' uit

7 Had je beter in portrait kunnen nemen. Ze kijkt ergens heen, maar waarheen? Compositie leidt niet echt ergens naartoe.

8 Kan iets meer contrast gebruiken, en is ook niet helemaal scherp. Al zat je daar al wel tegen de grenzen aan, gezien de ruis.

Al met al denk ik dat je qua techniek wel goed zit, probeer je de volgende keer op de compositie en vooral 'de' momenten te concentreren Ik heb zelf het gevoel dat daar nog wel wat aan te verbeteren valt.

[Hahn]

Gisteren bij Metropolis Festival in Rotterdam geweest, waar een aantal onbekende bandjes optraden. Ik had m'n nieuwe Nikon D40 met 55-200VR bij me, dus die heb ik even uitgeprobeerd. Het is niks waar ik trots op ben, maar ik vond ze wel redelijk gelukt. Het is vrij veel gecropt, omdat er mensen vlak voor me stonden en ik geen zin had om te verplaatsen Vraag me overigens ook niet welke band dit is, want ik heb geen flauw idee Blijkt Archie Bronson Outfit te zijn









Alles is geschoten op ISO200, diafragma van 5.6, sluitertijd ging automatisch dus die weet ik niet precies. Veel meer dan croppen, klein beetje brightness en contrast en enigszins sharpening heb ik er niet aan gedaan

[Buzzin Hornet]

jules schreef op zaterdag 30 juni 2007 @ 17:07:
Die laatste foto's doen net lijken alsof muziek alleen gemaakt kan worden door ruige sterke mannen met baarden . Zitten lekkere shots tussen iig

Let alleen een volgende keer wat meer op mic plaatsing, bijv bij die van Chimaira @ Graspop Metal Meeting.

Mee eens over die mic, alleen was het podium nogal hoog daar. Meter of 4 a 5. Ze hadden zelfs tafels voor het podium neer gezet voor de fotografen omdat je anders niets kon zien vooraan. Ik heb daar geen gebruik van gemaakt maar vanaf die tafel kon je deze foto ook niet maken omdat je dan te dicht bij zou zijn. Verder zaten er inderdaad wel wat leuke foto's bij, wordt gelukkig nog steeds beter

En over dat sterke mannen met baarden, goede muziek wordt gemaakt door deze mannen

[ Voor 5% gewijzigd door Buzzin Hornet op 08-07-2007 19:27 ]

[jules]

Buzzin Hornet schreef op zondag 08 juli 2007 @ 19:24:
[...]


Mee eens over die mic, alleen was het podium nogal hoog daar. Meter of 4 a 5. Ze hadden zelfs tafels voor het podium neer gezet voor de fotografen omdat je anders niets kon zien vooraan. Ik heb daar geen gebruik van gemaakt maar vanaf die tafel kon je deze foto ook niet maken omdat je dan te dicht bij zou zijn. Verder zaten er inderdaad wel wat leuke foto's bij, wordt gelukkig nog steeds beter

Tsja, pers mag vaak vooraan staan. Nadeel daarvan is dat het dan meer neusgaten fotografie word... Maar om nu in een pit te gaan staan met je gear....

En over dat sterke mannen met baarden, goede muziek wordt gemaakt door deze mannen

Euh, ik neem aan, ieder zijn eigen mening

---

Van mijn kant uit al wat oudere foto's, maar sinds kort pas echt klaar;

1 publiek, ra ra wat voor dag was dit?


2 euh, geen idee meer wie dit was, edsilia rombly ofzo?


3 mooie franse dame, ook geen idee meer wie dit was


4 ja Van Velzen, ga jij maar lekker op je keyboard staan hoor!


5 Within Temptation


6 Sharon aan't springen!


(7 Charming of niet? (vanwege het springen op 6))


8 Sharonnetje!


9 Ben z'n naam ff kwijt


10 En nog maar een foto van hem


Heb bijna de gehele dag jpg only geschoten, daar waar ik normaal raw schiet, vanwege de opeens onverwacht lange dag. Daarnaast had ik maar zo'n 7-15 min per artiest om plaatjes te schieten, simpelweg omdat ze maar zo kort speelden (behalve Within Temptation die een 20-30 min had). En aangezien alles in kort tempo achter elkaar speelde had je dus tussendoor ook ontzettend weinig tijd om tussendoor ff pics te reviewen en rotzooi eruit te gooien. Ach ja, leuk om ook eens mee te maken iig!

[Verwijderd]

Mooie pics jules!
7 mag er wel zijn :d

[rapture]

Ik zit nog altijd te kiezen tussen de 900+ Sharonnetjes. De servo-focus exemplaren zijn niet goed scherp gesteld, maar de one-shot-focus exemplaren zien redelijk goed eruit.

[jules]

Mijn AF-c ervaringen (Nikon's tegenhanger) zijn veelal niet positief. Waarschijnlijk omdat ik er zelf niet goed mee omspring. Hoe dan ook, met af-s (singleshot) produceer ik alsnog nette platen .

Thanks Denief!

[wilmocs]

niet erg recent, maar goed..

aantal foto's die ik onlangs @ Live Earth Alert @ a'dam heb gemaakt...

[dodge_911]

Die 2de vind ik geniaal