[verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc

[abrakadaver]

neographikal schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 15:59:
Als ik je een kleine tip mag geven, ik zie aan de EXIF dat je behoorlijk wat op F/1.8 schiet met die 50mm. Je loopt dan het risico met die smalle DOF dat je gedeelten mist, en die 50mm begint op ca F/2.8 echt netescherp te worden Misschien eens proberen om hem iets af te stoppen wanneer je sluitertijden het toelaten (het meeste zit in die serie op 1/160ste)?

indd met een wat grotere dof heb je wat meer speelruimte en kom je qua timing beter uit (tussen scherpstellen --> compositie bepalen kan je onderwerp alweer buiten je dof bewogen zijn )
Bij deze show zou het licht het wel toelaten, maar omdat die gitaristen nogal aan het headbangen waren, krijg je die met ~1/100e niet strak op de foto.
Nu heb ik wat té safe gespeeld door alles met een korte sluitertijd te fotograferen, volgende keer wat beter op letten.

even algemeen over die scherpte bij verschillende lensopeningen... ik vind bij livefotografie een goede belichting, composite en (vooral) timing veel belangrijker dan de absolute scherpte van een foto. Natuurlijk vind ik een (nog) scherpe foto mooier, maar ik hecht er niet zo heel veel waarde aan. Dat is echt iets wat pas duidelijk wordt als je 2 dezelfde foto's naast elkaar houdt die met verschillende diafragma openingen gemaakt zijn: en dat is nou net wat in de praktijk vrijwel nooit voorkomt Ik heb mijn opdrachtgevers er iig nooit over horen klagen

[Stinger666]

mphilipp schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 22:56:
Van begin augustus zijn deze foto's van de zomerfeesten in Gorinchem. De highlights:

#16 Shaky Ground:
[afbeelding]
#17 Shaky Ground:
[afbeelding]
#18 Shaky Ground:
[afbeelding]
#19 Shaky Ground:
[afbeelding]


En met The New Cool Collective jazz Big Band besluit ik. Ik ben erg tevreden over de optredens en de foto's. Alleen was het bij Shaky Ground een ramp...de 'lichtjockey' besloot dat dit dè avond was om het licht volop open te draaien. Ik zat dus steeds tegen een paar zoeklichten in te fotograferen. Erg moeilijk (iemand tips?). Daarbij begon het na 20 minuten vreselijk te regenen. Slecht voor fotografie (ik heb geen 1D), maar goed voor de sfeer: het plein was vol en blééf vol! Dat zegt genoeg over Shaky, die inmiddels een legendarische live reputatie heeft opgebouwd in Gorinchem...en omstreken.

Wie meer wil, kan mijn site checken.

Kewl, voor die band doe ik vast het geluid , Stinger makes the Shaky sound. Had mn D70 nog bij maar was een drama met 't weer

[jsiegmund]

Stinger666 schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 19:43:
[...]

Kewl, voor die band doe ik vast het geluid , Stinger makes the Shaky sound. Had mn D70 nog bij maar was een drama met 't weer

En ik aansluitend het licht (werd door Stinger op dit onderwerp gewezen) maar die avond net even niet omdat de techniek door PAS gedaan werd. Was zelf bij Kane in Almere maar ben nog even langs geweest om te kijken naar de show en je hebt helemaal gelijk. Creatiefloos drukken noemen we dat in lichttechnische vaktermen Bombastisch zonder inhoud, helemaal ruk. Dat terwijl er toch genoeg hing om wat mooie subtiele dingen mee te doen. Kan me overigens ook wel voorstellen dat die gast met de laatste band nog even zin had om eruit te gooien wat ie de dagen daarvoor heeft moeten opkroppen of weggeven aan andere operators Verder: mooie plaatjes, zeker die van Kane!

[neographikal]

abrakadaver schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:32:

even algemeen over die scherpte bij verschillende lensopeningen... ik vind bij livefotografie een goede belichting, composite en (vooral) timing veel belangrijker dan de absolute scherpte van een foto. Natuurlijk vind ik een (nog) scherpe foto mooier, maar ik hecht er niet zo heel veel waarde aan. Dat is echt iets wat pas duidelijk wordt als je 2 dezelfde foto's naast elkaar houdt die met verschillende diafragma openingen gemaakt zijn: en dat is nou net wat in de praktijk vrijwel nooit voorkomt Ik heb mijn opdrachtgevers er iig nooit over horen klagen

Dat is meer onder het motto van "als het toch even kan" Overigens kan je het bij de 50mm nog wel zien, met name eventuele losse haren e.d. zie je toch nét wat scherper naar voren komen. Maar het grootste voordeel blijft toch wel die ietwat ruimere DOF

[Erycius]

neographikal schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 15:59:
Als ik je een kleine tip mag geven, ik zie aan de EXIF dat je behoorlijk wat op F/1.8 schiet met die 50mm. Je loopt dan het risico met die smalle DOF dat je gedeelten mist, en die 50mm begint op ca F/2.8 echt netescherp te worden Misschien eens proberen om hem iets af te stoppen wanneer je sluitertijden het toelaten (het meeste zit in die serie op 1/160ste)?

ik weet dat het geen reply op mijn foto's was, maar op mij was dat dus ook van toepassing. Heb ik weer wat bijgeleerd

Mja, ik had dus de reflex van zoveel mogelijk licht binnen te krijgen...

[Sjoewe]

Gem, afgelopen avond in de HMH. Ik kwam eigenlijk om te filmen, dat heb ik ook gedaan trouwens, maar om mn mooie pasje helemaal uit te buiten heb ik tijdens de scouncheck nog wat foto's gemaakt.





Gemaakt met m'n Olympus C-740. Camera fotografeert ontiegelijk slecht in het donker, deze is genomen op de personal setting, waarbij ik de sluitertijd zover mogelijk omlaag heb geschroefd, maar toch was het merendeel nog erg 'bewogen'. Als ik flits werkt het prima, maar dat is zo zonde van het mooie licht aldaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Sjoewe op 29-09-2005 01:04 ]

[tj33rd]

Ik pruts nu al een paar jaar met m'n G1 op shows, maar het gaat nog steeds niet lekker. Of ik flits alle sfeer weg óf het wordt één groot strepenfestijn (te lange sluitertijd).
Binnen mijn favoriete genre is dit de beste en bekendste fotografe:
http://www.daniellesphotogallery.com/

[mphilipp]

tj33rd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:51:
Ik pruts nu al een paar jaar met m'n G1 op shows, maar het gaat nog steeds niet lekker. Of ik flits alle sfeer weg óf het wordt één groot strepenfestijn (te lange sluitertijd).

Probeer het eens met een 1-poot of een 'junglestatief'. Draai een schroef in je statiefdraad onder de camera en maak daaraan een stevig elastief dat je in een lus onder je voet stopt. De elastiek moet niet te lang zijn; je moet 'm goed strak hebben als de cam voor je oog zit. Zo houd je de camera stabieler vast en kun je met langere sluitertijd tóch een plaatje knippen. (of een cam met anti-shake kopen... )

[jules]

tj33rd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:51:
Ik pruts nu al een paar jaar met m'n G1 op shows, maar het gaat nog steeds niet lekker. Of ik flits alle sfeer weg óf het wordt één groot strepenfestijn (te lange sluitertijd).
Binnen mijn favoriete genre is dit de beste en bekendste fotografe:
http://www.daniellesphotogallery.com/

De truc met shows is dat je zo min mogelijk je flitser gebruikt of hem maar een tikkeltje inzet; inflitsen met flitscompensatie (FEC). Om dan nog zo goed mogelijk te kunnen presteren is het belangrijk een zo lichtsterke mogelijke lens te hebben en je ISO omhoog te schroeven en daarnaast waar mogelijk een juist moment af te wachten waarop het onderwerp zo veel mogelijk belicht is oid.

Ik weet niet precies wat de specs van een G1 zijn, maar ik denk dat je op bovenstaande punten toch wel wat mist. Al hoeft het uiteraard niet dé reden ze zijn dat het niet lukt...

mphilipp schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:02:
[...]

Probeer het eens met een 1-poot of een 'junglestatief'. Draai een schroef in je statiefdraad onder de camera en maak daaraan een stevig elastief dat je in een lus onder je voet stopt. De elastiek moet niet te lang zijn; je moet 'm goed strak hebben als de cam voor je oog zit. Zo houd je de camera stabieler vast en kun je met langere sluitertijd tóch een plaatje knippen. (of een cam met anti-shake kopen... )

Een jungle statief, gênig

Overigens, een anti-shake werkt natuurlijk niet op bewegende artiesten . Je ondervangt er wel wat mee, maar dus niet alle beweging op je foto

[ Voor 28% gewijzigd door jules op 29-09-2005 15:21 ]

[abrakadaver]

met een statief compenseer je alleen je eigen beweging.
met een g1 kan je nog wel redelijke plaatjes maken....
ik heb het een tijdje met een g3 gedaan, lens helemaal open (f/2.0) sluitertijd op 1/30e ongeveer, en de flitser op de zachtste stand (1/3e geloof ik) ging nog best redelijk.
alleen het scherpstellen is lastig en de ontspanvertraging nog lastiger

[neographikal]

Houd er rekening mee dat er bij veel concerten ook gewoonweg niet geflitst mag worden

[mphilipp]

julius schreef op donderdag 29 september 2005 @ 15:20:
[...]
Een jungle statief, gênig

Overigens, een anti-shake werkt natuurlijk niet op bewegende artiesten . Je ondervangt er wel wat mee, maar dus niet alle beweging op je foto

Nee...natuurlijk niet, maar je kunt wel met een iets geruster hart een knipje op 1/30 of trager maken. Moet je natuurlijk niet doen met dansmariekes, maar als ze een beetje stil willen blijven staan gaat het best. En soms ook een leuk effect bij bv een gitarist als ie zelf stilstaat maar zijn hand over de gitaar beweegt.

[jules]

True ^^

[Verwijderd]

Gemaakt met de fuji s5500. In de goudvishal van Nominon en Vital Remains.
Bij allemaal een heel klein beetje meer contrast aangebracht met photoshop.


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

[mphilipp]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 17:58:
Gemaakt met de fuji s5500. In de goudvishal van Nominon en Vital Remains.
Bij allemaal een heel klein beetje meer contrast aangebracht met photoshop.

Mooie foto's. Ruis is goed onder controle op die Fuji! Ik zou foto 8 aan de medische faculteit kado doen. Leuk voor KNO/Tandartsen oid...

[Verwijderd]

Commentaar wordt op prijs gesteld

[jules]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 22:13:
[afbeelding]

[afbeelding]

Commentaar wordt op prijs gesteld

Wie, waar waarmee geschoten en met wat voor instellingen?

Wat zou je verder willen weten of wat mis je zelf nog in je foto's?

[Verwijderd]

julius schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 03:14:
[...]


Wie, waar waarmee geschoten en met wat voor instellingen?

Wat zou je verder willen weten of wat mis je zelf nog in je foto's?

Geschoten op een lokaal alternatief festival, bandje heet volgens mij Out of Service. Instellingen zou ik je niet kunnen geven... is geschoten op Hema ( ) ISO200 film. Camera is m'n oude getrouwe Canon EOS1000 met een sigma F/4.5-6.7 100-300 dr'op.

Wat ik graag zou willen weten? Of ik de technische kant van het fotograferen een beetje op orde heb. Wat ik mis is misschien wat beter compositiewerk.

[Verwijderd]

goeie foto's Pelle en Wolly_a

[LordMorgoth]

Ik wil ook weer beginnen met concert fotografie. Vroeger vrij veel gedaan, maar wegens tijdgebrek eigenlijk niks meer aangedaan.

Ik zit nu alleen wat te twijfelen over de apparatuur. Ik heb eigenlijk mijn zinnen gezet op een D7 van Minolta en een Tamron AF28-75MM F/2.8, maar ik weet niet of dat wel de juiste apparatuur is voor mij. De meeste foto's zullen van metal concerten worden, waar het licht meestal vrij beroerd is (te donker of te veel rode spots van achter het stage). Dus.. alle tips zijn welkom!

[rapture]

Ik ga straks naar student welcome concert om foto's te trekken, mijn fototoestel is ondertussen getrashed. Hendeltje om film vooruit te trekken is afgebroken en de spiegel blijft hangen (in opgeklapte stand). En ik ga na elke foto ff met het fototoestel tegen iets moeten kloppen om het te "deblockeren". Hoogtijd voor een andere body die nog met Minolta MC lenzen kan werken. Na het laden van een rolletje blijft het spiegeltje volledig geblockeerd. Enige wat ik kan doen is "blind" foto's trekken.

Ik zit nu alleen wat te twijfelen over de apparatuur. Ik heb eigenlijk mijn zinnen gezet op een D7 van Minolta en een Tamron AF28-75MM F/2.8, maar ik weet niet of dat wel de juiste apparatuur is voor mij. De meeste foto's zullen van metal concerten worden, waar het licht meestal vrij beroerd is (te donker of te veel rode spots van achter het stage). Dus.. alle tips zijn welkom!

Fuji Superia iso 1600 rolletjes ronselen, diafragma volledig open en licht van het podium proberen mee te krijgen. Dan kan je foto's trekken met een sluitertijd van 1/60 of 1/125 (de artiesten bewegen snel) en je zal snel ontdekken dat de haren regelmatig voor het gezicht van de artiesten hangen (headbangen).

[ Voor 57% gewijzigd door rapture op 06-10-2005 19:01 ]

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 08:41:
[...]

Geschoten op een lokaal alternatief festival, bandje heet volgens mij Out of Service. Instellingen zou ik je niet kunnen geven... is geschoten op Hema ( ) ISO200 film. Camera is m'n oude getrouwe Canon EOS1000 met een sigma F/4.5-6.7 100-300 dr'op.

Wat ik graag zou willen weten? Of ik de technische kant van het fotograferen een beetje op orde heb. Wat ik mis is misschien wat beter compositiewerk.

Als je de technische kant op orde wil hebben moet je voor jezelf eerst duidelijk hebben met welke instellingen je fotografeerd. Als je net wat te weinig scherpte diepte hebt pak je een kleiner diafragma, of andersom natuurlijk. Bewustwording krijg je door meer manueel te gaan schieten. Hoeft niet volledig manueel, maar doorkrijgen met welk diafragma op welke afstand en met hoeveel mm glas (brandpuntsafstand) je welk effect krijgt. Daarnaast wat vuistregeltjes mbt sluitertijd icm brandpunts afstand. (ikzelf houd als stelregel op 100mm niet lager dan 1/100 of 1/50 als ik een vaste hand heb op dat moment, of op bijv 300mm niet lager dan 1/250 sec.

Als je dichterbij staat is het wellicht minder van belang, of als je inflitst, maar dan moet je gaan oppassen op bewegingsonscherpte van je onderwerp. Op 1/30 kan je mensen er nog wel scherp op krijgen, maar zijn ze aan het dansen gaat het al snel naar 1/60. Headbangende podium beesten heb ik hier ergens gelezen kan je beter pakken op 1/125 of nog sneller. Of je houd je hier juist helemaal niet aan om juist die beweging vast te leggen....

Tsja, compositie werk... Ikzelf probeer vaak te zorgen dat het onderwerp "de foto in kijkt" (richting midden van de foto, niet persee in de camera), met name als ik de gulden snede regel toepas.

Je kan proberen iets van herhaling in je compositie te krijgen, een diagonale lijn, maar da's allemaal wat je zelf wilt. Wellicht is het een goed idee om heel veel naar andere (concert) foto's te kijken en ze vervolgens te vergelijken met je eigen foto's. Kijken naar andere foto's waarom je ze bijv zo goed vind, of juist fout. Daardoor leer je zelf ook beter composities te bepalen.

Wat ook zeker helpt is vantevoren al bedenken wat voor composities je al wilt schieten, vantevoren je camera instellen etc. Niet je camera pakken en meteen lukraak beginnen te schieten. Kijken wat het licht doet, weten wanneer de zanger iets gaat doen. Je hoeft niet persee het optreden uit je hoofd te leren, maar bijv aanvoelen wanneer de zanger lange noten gaat zingen bijv. Soms kan je nog wel eens vragen of er iets speciaals gaat gebeuren tijdens een optreden, mocht je de (stage) manager of de persvoorlichter gesproken hebben.

[simon]

De allereerste keer dat ik iets dergelijks doe, en ik vond 't best aardig. Band kwam voor onze school optreden (papa di grazzi), deden wel aardig werk. Heb een stel met 50 1.8 mm geschoten, rest met kitlens, veel publiek, das niet vervelend, maar na een tijdje.. Verder is focussen moeilijk, dus eigenlijk van alles op f/11 geschoten, en met m'n oude maar zeer goede Philips flitser gewerkt:

Oh, en sorry van de resize, maar anders worden ze helemaal klein







Totale serie: http://www.fcstaring.nl/gallery/view?serie=opening_L_2005
Overzicht: http://www.fcstaring.nl/g...view?serie=opening_L_2005

[ Voor 17% gewijzigd door simon op 07-10-2005 15:53 ]

[Verwijderd]

#2: Iets mis gegaan met de resize?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2005 21:24 ]

[Floor-is]

Simon: f/11 WTF!

[Verwijderd]

Dat snap ik idd ook niet helemaal? Maar iig wel strake platen.

[Verwijderd]

Ska Night in de Fenix (Sittard)


Superhero


Arkangel


Sick Of It All: Pinkpop 2005


The Prodigy: Pinkpop 2005


Bandshoot met Concubine

[simon]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 17:26:
Dat snap ik idd ook niet helemaal? Maar iig wel strake platen.

was in het publiek heeel donker. Ik kon niet zien waar ik focusde, dus op f/11 was het scherp genoeg vanaf dichtbij om er niet heel veel naast te zitten.

[Verwijderd]

Oke... uhmmm.... SCHOP!!!!

Vorige week donderdag vierde onze faculteit z'n 65 jarig bestaan, dus tijd voor een feestje.
Op dat feest trad de (bruiloften- en partijen-) band "Riverside" op. Het was een mooi feessie en ik speelde tussen door nog even voor fotograaf:

1. Niet helemaal scherp, ik weet het


2.


3.


4.


5. Zit een beetje flare in helaas


6.


7.


8.


Het was de eerste keer dat ik zoiets deed, ik heb wel vaker op feestjes gefotografeerd, maar geen bands. Dus ik ben wel opzoek naar tips, want volgens mij heb ik nog wel wat te leren.

[Garyu]

Wat me opvalt is dat je met 1/60 constant onscherpe platen schiet. Dat kan liggen aan de beweging van de zanger, of aan je eigen hand. Als ik jou was zou ik daar van leren om voortaan op minstens 1/100 te schieten, en eventueel je ISO nog verder omhoog te halen. Ik vind ruis namelijk minder storend dan bewegingsonscherpte op een foto .

[Verwijderd]

Garyu schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 15:25:
Wat me opvalt is dat je met 1/60 constant onscherpe platen schiet. Dat kan liggen aan de beweging van de zanger, of aan je eigen hand. Als ik jou was zou ik daar van leren om voortaan op minstens 1/100 te schieten, en eventueel je ISO nog verder omhoog te halen. Ik vind ruis namelijk minder storend dan bewegingsonscherpte op een foto .

Nouja, er was dus behoorlijk weinig licht. M'n ISO stond al aardig hoog (+/- 1250 als ik me niet vergis) En ik wil nog wel een beetje scherpte diepte, omdat de focus er zo af en toe ook een beetje moetje mee heeft (zeker met 50mm f/1.8)
Bij nr. 8 vind ik de bewegingsonscherpte overigens niet zo hinderlijk.

[jules]

Het liefste wil je natuurlijk genieten van het natuurlijke licht, maar soms is dit simpelweg niet haalbaar. In die zin vraag ik me ook af of je uberhaubt hebt ingeflitst.

Met op F1.8 schieten krijg je natuurlijk behoorlijk wat licht binnen, maar je ziet het ook behoorlijk aan de schertediepte, aka onscherpte in je foto's. Zeker als je net een beetje misfocust op bijf de microfoon. Nu is het natuurlijk achteraf heel moeilijk te zeggen hoe donker het nu daadwerkelijk was. Voor een eerste keer vind ik het iig niet verkeerd .

[Verwijderd]

julius schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 16:41:
Het liefste wil je natuurlijk genieten van het natuurlijke licht, maar soms is dit simpelweg niet haalbaar. In die zin vraag ik me ook af of je uberhaubt hebt ingeflitst.

Ik heb wel ingeflits maar was hier (misschien iets te) voorzichtig mee. Ik had geen licht mee, alleen licht tegen. Af en toe scheen er wel wat licht vanuit de zaal, maar dat waren van die gekleurde robot-heads. Dat was zeker niet optimaal, maar voortaan zal ik maar wat harder flitsen. Verder had ik weinig foto's van de band gemaakt, want het was eigenlijk de bedoeling dat ik meer van mijn medestudenten op de foto zou zetten. Maarja achteraf ben ik nog wel aardig tevreden.

Voor een eerste keer vind ik het iig niet verkeerd .

Dank je julius

[simon]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 17:26:
Dat snap ik idd ook niet helemaal? Maar iig wel strake platen.

late reactie, ging om die 'mensen' foto's, er was namelijk niets te zien, en ik wist niet echt waar m'n focus zat (helemaal niet met die kitlens). De foto's met band is f/1.8

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:15:
[...]
....., maar voortaan zal ik maar wat harder flitsen. ....

da's weer de andere kant... Het verschilt van situatie tot situatie. Portretten en concerten kan je niet op geheel extreme diafragma's fotograferen. Je moet ongeveer weten wat de effecten van scherptediepte zijn, wat je scherptediepte is met welk diafragma op welke afstand icm brandpuntsafstand. Tijdens mijn partyfotografie schiet ik op F3.5 onscherpe platen, terwijl ik op F4 met NIkkor 18-70 kitlens al stukken scherper schiet. Met name als de ene persoon voor de andere staat en ik op de achterste scherpstel bijv, dan is de voorste onscherp.

Verder zit je met je sluitertijden, 1/60e sec is enigszins ruim, voor niet heftig bewegende mensen kan je dat wat langer pakken richting 1/30e. Als je heel dichtbij staat en niet te gigantisch veel achtergrond verlichting hebt kan je nog langzamer pakken, maar belangrijk is om hiermee lekker te spelen en uit te proberen

In de M stand flitst je flitser de rest in. Op zich werkt dit prima, maar houd iig je schermpje in de gaten en zoom ff een enkele keer in de zoveel tijd in om te kijken of je diafragma met z'n scherptediepte het juiste effect creëerd...

[Verwijderd]

Simon schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:58:
[...]

late reactie, ging om die 'mensen' foto's, er was namelijk niets te zien, en ik wist niet echt waar m'n focus zat (helemaal niet met die kitlens). De foto's met band is f/1.8

aha

[Marcel]

Onderstaande foto's zijn gemaakt tijdens het openingsfestival van de Effenaar op 1 oktober j.l. Meer foto's zijn te vinden op http://gallery.zolar.nl/v/Effenaar-Grand-Opening/
In volgorde van optreden:

#1 Galatasaray:


#2 De La Vega:


#3 Daan:


#4 Mugison:


#5 Coparck:


#6 Vive la Fete:


#7 Pete Philly #1:


#8 Pete Philly #2:


#9 Front 242 #1 (nagenoeg niet te doen door de grote hoeveelheid rook op het podium, en ja, z'n voeten zitten achter monitors ):


#10 Front 242 #2

[Tonio]

Klikbaar

Foto die ik in m'n archief tegenkwam. Beetje raar dat ik er overheen had gekeken bij eht uitsorteren de eerste keer, maar ben wel blij dat ik 'm net nog tegenkwam
Maar wat vinden jullie ervan?

[Verwijderd]

Tonio schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 23:31:
[afbeelding]
Klikbaar

Foto die ik in m'n archief tegenkwam. Beetje raar dat ik er overheen had gekeken bij eht uitsorteren de eerste keer, maar ben wel blij dat ik 'm net nog tegenkwam
Maar wat vinden jullie ervan?

Erg netjes Tonio, de kleur, de reflectie in de bril.
Of de compositie m.b.t. de microfoon wel geslaagd is laat ik even in het midden. Misschien zit de microfoon voor het mooie iets te hoog.

[simon]

Tonio schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 23:31:
[afbeelding]
Klikbaar

Foto die ik in m'n archief tegenkwam. Beetje raar dat ik er overheen had gekeken bij eht uitsorteren de eerste keer, maar ben wel blij dat ik 'm net nog tegenkwam
Maar wat vinden jullie ervan?

heel mooi, misschien ietwat te clean, maar wel mooi.

[Verwijderd]

Great picture indeed.

I agree, the reflection makes it stands out !

Ralph

Tonio schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 23:31:
[afbeelding]
Klikbaar

Foto die ik in m'n archief tegenkwam. Beetje raar dat ik er overheen had gekeken bij eht uitsorteren de eerste keer, maar ben wel blij dat ik 'm net nog tegenkwam
Maar wat vinden jullie ervan?

[BallisticToilet]

mphilipp schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 22:56:
Van begin augustus zijn deze foto's van de zomerfeesten in Gorinchem. De highlights:

Kom jij uit Gorinchem? Ik wel, namelijk Heb zelf ook een hoop foto's van Shaky, New cool collective, Raymond vh Groenewoud.

[neographikal]

Verwijderd schreef op zondag 13 november 2005 @ 12:12:
[...]

Erg netjes Tonio, de kleur, de reflectie in de bril.
Of de compositie m.b.t. de microfoon wel geslaagd is laat ik even in het midden. Misschien zit de microfoon voor het mooie iets te hoog.

Mee eens, bril komt prachtig naar voren. Persoonlijk had ik de microfoon wat meer naar rechts in het beeld geplaatst, maar desondanks kwam deze foto wel bij mij aan de muur op een respectabel formaat. Tándje meer contrast erin en op 75x50 aan de muur hangen

[jules]

Ligt het aan het seizoen of worden er momenteel niet zo veel concerten gegeven? Heb zelf weer zin om eens een concert te doen, is heel wat anders dan party fotografie.

Ben momenteel wel aan't onderhandelen over een concertje, maar da's nog een tijdje weg helaas

Iemand anders nog een leuke foto update?

[Phuncz]

Ik denk het seizoen, heb ook nog niets gezien de laatste maand eigenlijk

[CyBeR]

Hoe moeilijk doen de Heineken Music Hall en Pepsi Stage over camera's eigenlijk?

[T. van Beek]

Foto's zijn gemaakt met de Canon kitlens (18-55 f/3.5-5.6). Canon 50mm f/1.8 is besteld, dus volgende foto's zullen waarschijnlijk sterker zijn









Vooral de laatste vind ikzelf erg tof, helaas blijft er toch nog beweging zitten in de foto's (1/20 tot 1/30 geschoten).

[ Voor 9% gewijzigd door T. van Beek op 20-12-2005 12:37 ]

[FaceDown]

1.


2.


3.


5.

Electrophonics live in Panningen

[Robin]

Onderstaande foto's geschoten met een Fuji FInePix S5500. Niet echt ideaal om concertfoto's mee te schieten, maar wel beter dan een compacte digitale camera want die zijn naar mijn mening onburikbaar onder zulke omstandigheden. De foto's zijn voor het grootste deel onbewerkt, een enkele heeft een kleurcorrectie vanwege een verkeerde witbalans - de S5500 moet eerst de witbalans automatisch corrigeren; als je even vlot een foto wilt maken als de camera uit staat dan krijg je dat. Alle prenten hebben een lichte sharpen over zich heen gekregen, dat ziet er een stuk netter uit dan alleen een resize.

WMC - Mars- en Showwedstrijden


Drumclinic Kenny Aronoff


Drumworld Festival 2005


Phil Collins


Phil Collins

[jules]

Tonio schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 23:31:
[afbeelding]
Klikbaar

Foto die ik in m'n archief tegenkwam. Beetje raar dat ik er overheen had gekeken bij eht uitsorteren de eerste keer, maar ben wel blij dat ik 'm net nog tegenkwam
Maar wat vinden jullie ervan?

Ben momenteel ook een boel aan't archiveren. En nu ik m'n toenmalige selectie weer es door kijk, zou ik op het moment een geheel andere selectie gemaakt hebben. 't Is nu niet alleen compositie waar ik naar kijk, maar ook veel meer naar gezichtsuitdrukkingen. Wat ik waarschijnlijk toen geen mooie gezichtsuitdrukking vond, vind ik nu bijvoorbeeld veel meer kracht uitstralen...

Een selectie van Beatstad '05 die eerst niet online stond;


Hierbij vind ik het grappig dat de haren van Dennis (Kane) voor z'n gezicht hangen en dit deels word geaccentueerd door de gele spot van achter.



Jammer van die paarse streep, heb er ook niks aan gedaan om hem weg te werken, maar waar het me voornamelijk om ging was de krachtige uitstraling van het contour van Dinant (Kane).

[jules]

Afgelopen donderdag een bandshoot gedaan in opdracht. Wat me opviel was dat de drummer vrijwel niet /slecht bellicht was, iets wat me wel vaker opvalt. Om wat voor reden is dat?

De enige redenen die ik kan bedenken;

[list]• Een drummer zit achter z'n drumstel en is toch minder zichtbaar, ook omdat een drumstel niet makkelijk verplaatst kan worden is het technisch en etisch gezien makkelijk/mooier om diegene achter op het podium te zetten.
• Een drummer is behoorlijk bezig met topsport en kan het nogal warm krijgen tijdens het drummen.

[Robin]

Het is meer dat een drummer achter een glimmend muziekinstrument zit. De vellen, hoops (randen) en ketels weerkaatsen het licht direct in de ogen van de drummer, waardoor hij/zij meer licht in zijn smoel krijgt dan de andere muzikanten op de stage. Ook, zoals je zelf al aangeeft, heeft een drummer fysiek meer te doen dan een toetsenist en gitarist, maar die kunnen overigens ook energiek rondhuppelen.

[jules]

Aha, en om ze toch nog ff van het publiek te laten genieten worden ze maar wat meer in 't donker gezet?

Nog tips om met nog mindere belichting en grotere afstand (tov de overige bandleden) dit probleem op te lossen als het al moeilijk is om de andere bandleden op 1600 iso zonder flits vast te leggen?

[rapture]

julius schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58:
Afgelopen donderdag een bandshoot gedaan in opdracht. Wat me opviel was dat de drummer vrijwel niet /slecht bellicht was, iets wat me wel vaker opvalt. Om wat voor reden is dat?

Gisteren valt dat ook op in Hof Ter Lo. Bij Xystus en Epica is de drummer niet zichtbaar door "slecht plaatsen van het drumstel", terwijl bij Kamelot de drummer wel zichtbaar. De negatieven zijn ontwikkeld, ik ga ze zo snel mogelijk in mijn studentenkot inscannen.

[Jaymz]

julius schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58:
Wat me opviel was dat de drummer vrijwel niet /slecht bellicht was, iets wat me wel vaker opvalt. Om wat voor reden is dat?

Hoewel ik het er persoonlijk niet mee eens ben denk ik dat men over het algemeen vindt dat de drummer no part of "the show" is

Ik heb ook wel eens mogen 'stokvechten' en ik moet idd zeggen dat drummen bepaald niet voor watjes is, fysiek ben je best hefig bezig en daarnaast zijn 'jouw' fouten het best merkbaar.

Hoewel ik nog niet op de grotere gelegenheden heb mogen rondlopen is mijn ervaring wel dat de boel over het algemeen niet echt lekker belicht wordt, wat dat betref veel respect naar de lichtmannen op de grotere stages

[Verwijderd]

Ik had gister ook nog een klein klusje in ons plaatselijke bier-lokaal. Er was alleen belachelijk weinig publiek (<100 man), dat hadden ze niet verdient want ze speelden als een trein
Het licht was alleen een beetje vervelend, mede door het lage plafond in dat inimini-zaaltje.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


Veel 50mm gebruikt +/- 1/50 f/2.8 zonder flits

[Verwijderd]

Een kleine greep:

1.

013 Tilburg (KZ) Je Moeder

2.

013 Tilburg (TC) In Extremo

3.

Wacken Open Air (TMS) Ooomph!

4.

013 Tilburg (TC) Sigur Ros

5.

013 Tilburg (TC) Soulfly

6.

013 Tilburg (TC) Underworld

7.

013 Tilburg (TC) Julian Sas

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2006 12:05 ]

[jsiegmund]

julius schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58:
Afgelopen donderdag een bandshoot gedaan in opdracht. Wat me opviel was dat de drummer vrijwel niet /slecht bellicht was, iets wat me wel vaker opvalt. Om wat voor reden is dat?

De enige redenen die ik kan bedenken;

[list]• Een drummer zit achter z'n drumstel en is toch minder zichtbaar, ook omdat een drumstel niet makkelijk verplaatst kan worden is het technisch en etisch gezien makkelijk/mooier om diegene achter op het podium te zetten.
• Een drummer is behoorlijk bezig met topsport en kan het nogal warm krijgen tijdens het drummen.

Omdat de drummer het middelpunt van de band (ritmesectie) is en met iedereen moet communiceren is middenin de makkelijkste plek, en door de ruimte wat een drumstel inneemt is het niet echt heel praktisch om het voor op het podium te zetten, daarbij zie je dan de rest van de band niet meer.

Waarom hij meestal slecht belicht is: slechte lichtmannen stellen het frontlicht op de monitors en vergeten de drummer gewoonweg. Daarbij krijg je wat meer dieptewerking in je plaatje wanneer je de drummer in een ander kleurtje steekt als het frontlicht, maar dan wil je daar dus juist geen frontlicht hebben. Laatste rede is dat de drummer tussen de backline inzit, die wil je niet in het licht, dus stel je daar geen frontlicht. Nou goed, een hoop redenen dus: maar een goeie lichtman herken je door o.a. een compleet zichbare band (en toch een mooi plaatje)

[mosymuis]

Ik wil ook graag een foto'tje bijdragen. Rammstein, geschoten op Fields of Rock 2005. Aangezien ik geen profi fotograaf ben beschouw ik het als lucky shot, ben wel benieuwd wat jullie ervan denken.

[jules]

iCe01 schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 18:26:
[...]


Omdat de drummer het middelpunt van de band (ritmesectie) is en met iedereen moet communiceren is middenin de makkelijkste plek, en door de ruimte wat een drumstel inneemt is het niet echt heel praktisch om het voor op het podium te zetten, daarbij zie je dan de rest van de band niet meer.

Waarom hij meestal slecht belicht is: slechte lichtmannen stellen het frontlicht op de monitors en vergeten de drummer gewoonweg. Daarbij krijg je wat meer dieptewerking in je plaatje wanneer je de drummer in een ander kleurtje steekt als het frontlicht, maar dan wil je daar dus juist geen frontlicht hebben. Laatste rede is dat de drummer tussen de backline inzit, die wil je niet in het licht, dus stel je daar geen frontlicht. Nou goed, een hoop redenen dus: maar een goeie lichtman herken je door o.a. een compleet zichbare band (en toch een mooi plaatje)

Al mag het Paard Dé club van het jaar 2005 zijn, als podium voor rockbands in de kleine zaal krijg hij van mij een vette min voor de verlichting. Ik heb er serieus nog NOOIT goede belichting gezien. Geef mij dan toch maar die grote zaal, waar het in 80% van de gevallen behoorlijk netjes is uitgelicht. Alleen spelen er dan weer net geen kleinere bands in die zaal

[Verwijderd]

Wat betreft fotograveren van drummers is een vak apart. Drum zelf en probeer dus ook foto's van drummers te maken, maar die hardware en cymbals maken het bijna onmogelijk om in te flitsen. Drummers moeten eigenlijk "en profile" (?) opstellen♪ Anders ben je genoodzaakt op het podium te klimmen

[sjaakaq]

OMG @ voetbalshirt bij Soulfly

[jsiegmund]

julius schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 03:05:
[...]

Al mag het Paard Dé club van het jaar 2005 zijn, als podium voor rockbands in de kleine zaal krijg hij van mij een vette min voor de verlichting. Ik heb er serieus nog NOOIT goede belichting gezien. Geef mij dan toch maar die grote zaal, waar het in 80% van de gevallen behoorlijk netjes is uitgelicht. Alleen spelen er dan weer net geen kleinere bands in die zaal

Waar is dat? Zal mn diensten eens aanbieden

[Micha]

Den Haag

[jules]

Haha, ben benieuwd. Als je dat hoofd hiernaast ziet in't Paard moet je maar ff julius roepen

[BallisticToilet]

Een plaat van de bassist van een band waarvan ik de naam even kwijt ben Zal vanavond even een edit plaatsen



Edit: De band heet "Bastard Sugar".

[ Voor 10% gewijzigd door BallisticToilet op 24-02-2006 11:54 ]

[Yoeri]

julius schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 23:58:
Afgelopen donderdag een bandshoot gedaan in opdracht. Wat me opviel was dat de drummer vrijwel niet /slecht bellicht was, iets wat me wel vaker opvalt. Om wat voor reden is dat?

De enige redenen die ik kan bedenken;

[list]• Een drummer zit achter z'n drumstel en is toch minder zichtbaar, ook omdat een drumstel niet makkelijk verplaatst kan worden is het technisch en etisch gezien makkelijk/mooier om diegene achter op het podium te zetten.
• Een drummer is behoorlijk bezig met topsport en kan het nogal warm krijgen tijdens het drummen.

Er waren al redenen gegeven, waaronder het weerkaatsen in z'n ogen, maar wat ook een rol kan spelen is dat het (in mijn ervaring) niet leuk is als je een spot op je drumstel staan hebt. Die dingen worden warm... heet... en je kunt je hele drumstel opnieuw gaan stemmen om de vijf minuten omdat de vellen vervormen door de hitte.

[BallisticToilet]

Yoeri schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 13:35:
[...]

Er waren al redenen gegeven, waaronder het weerkaatsen in z'n ogen, maar wat ook een rol kan spelen is dat het (in mijn ervaring) niet leuk is als je een spot op je drumstel staan hebt. Die dingen worden warm... heet... en je kunt je hele drumstel opnieuw gaan stemmen om de vijf minuten omdat de vellen vervormen door de hitte.

Klopt. Ik ben zelf ook drummer en heb een hekel aan stemmen Het is echter ook zo dat de meeste (kleine) podia gewoon niet voorzien in fatsoenlijk licht achterop het podium waardoor de drummer vrijwel per definitie in het donker zit.

[jules]

Yoeri schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 13:35:
[...]

Er waren al redenen gegeven, waaronder het weerkaatsen in z'n ogen, maar wat ook een rol kan spelen is dat het (in mijn ervaring) niet leuk is als je een spot op je drumstel staan hebt. Die dingen worden warm... heet... en je kunt je hele drumstel opnieuw gaan stemmen om de vijf minuten omdat de vellen vervormen door de hitte.

Ah kay, dus een tip die ik al van iemand anders kreeg; vraag de LJ even om de drummer uit te lichten, zou een mooie aanvulling geweest zijn. Want de temperatuur zal afhankelijk zijn van de hoeveelheid licht die vanaf de spots af komt. En de temperatuur beinvloed weer het geluid van het drumstel..

Weer een hoop bijgeleerd

[nachtnet]

tijd om mijzelf weer eens bloot te stellen aan de kritieken:
en om te laten zien wat ik met mijn tokina 80-200 doe.

Lokatie: LVC, Leiden
Datum: 18 Februari
Wat: PunkPackage met SideKick Bob (nl), J'Auvais Voulu (fr) en Lower ClassBrats (usa)

Supergezellige bandjes echt stereotype punkers, jammer dat het franse bandje geen woord engels (of nederlands) begreep, en ook jammer dat ik toch wel hard aan het werk was.

Dit was de eerste keer dat ik met mijn nieuwe Tokina in deze lokatie (ik werk hier ook dus zal er nog veel vaker foto's maken.) in de manualstand foto;s heb gemaakt. Alles op 1/180~90 op f2.8 en 400~800 isowaarden.

wel ontzettend vervelend licht, bijna alleen rood/roze/paars of blauw.

maar over de foto;s ben ik best tevreden.

hier vast de LowerClassBrats

1#

2#

3#

4#


kom maar weer met de kritieken, volgende maand staan Jawat!, John Cale, Popa Chubby en extince met candy dulfer op het programma.

[T. van Beek]

Foto's beginnen steeds beter te lukken, al moet ik proberen de shots toch nog wel interessanter te krijgen. Ben zelf erg fan van #1.

#1


#2


#3


#4


#5

[Garyu]

Ik vind 1 juist de minste van het stel eigenlijk Waarom ben je er fan van? Ik vind de andere platen veel krachtiger en mystieker/sfeervoller overkomen. Vooral die gele spot doet het goed..

[T. van Beek]

Vind #1 vooral goed omdat het naar mijn idee een interessanter shot is en een veel vetter vintage gevoel geeft.

[Massiefje]

in dat geval kan ik ook niet achterblijven he ? Ik heb tenslotte mijn EOS 350D gekocht naar aanleiding van deze band.

[T. van Beek]

@Massiefje: Leuke shot, jammer dat haar rechter arm net afgesneden is, ook zou ik er wat meer contrast in gooien.

En omdat het lijkt alsof er niet veel meer gebeurd hier gooi ik er nog maar wat foto's bij!

#1


#2

[jules]

hmz, just asking myself, waarom fotografeer je die gitarist alleen van achter? Alleen Slayer (?) stond met z'n onwijs uitgebouwde gitaar waar niemand de componenten van mocht weten met z'n rug naar het publiek toe?

[Ralph Smeets]

Gezien de beperkte ruimte en de waardeloze verlichting:

vond ik deze toch aardig gelukt:

[ Voor 38% gewijzigd door Ralph Smeets op 13-03-2006 08:37 ]

[simon]

Heb je geen 50 mm 1.8 (of heb je een compact?) dan had je er misschien nog wat meer sfeer uit kunnen halen

[Ralph Smeets]

50mm f/1,8 heb ik inderdaad, maar gezien de zaal overvol was, kon ik daar weinig mee op het gebied van compositie. Want dan zul je toch moeten bewegen, iets wat in die zaal dus min of meer onmogelijk is. Belichting is rondom kut. Spotten hangen net boven de hoofden, waardoor je dus een heel hard licht krijgt. ISO1600 valt hierdoor af, daar je dan een te beperkte dynamische range heb. Dus ben je verplicht om ISO 800 te gebruiken.

Bovenstaande foto's zijn trouwens gemaakt met respectievelijk een Tokina 12-24 f/4, Tamron 28-75 f/2,8, Tamron 28-75 f/2,8 en Sigma 80-400 OS f/4,5-5,6. Allemaal op rond de 1/30s bij f/4, f/2,8, f2,8 en f/5,6, gecombineerd met een invulflits.

Ik heb trouwens het idee dat er iets gigantisch misgaat met de kleurprofielen. Thuis op mijn gecalibreerd scherm (CRT, 90cd/m2, 6500K) zien de foto's er een stuk lichter uit dan hier op mijn werk (ongecalibreerde TFT). Het kan dus zijn dat het een en ander er een stuk donkerder uitziet dan in werkelijkheid. Zal vanavond eens kijken of dit aan de hoster (fotopic) ligt, of aan mijn workflow.

[jules]

Bij mijn ouders schrik ik ook regelmatig van de donkere foto's. Terwijl op mijn eigen scherm ze er stukken beter uitzien. Beide ongecalibreerd. Het scherm van m'n ouders kan ik overigens niet lichter krijgen

[CyBeR]

Heather Nova in de Pepsi Stage, Amsterdam.

Ik heb er een hele zooi gemaakt, deze twee imo de beste twee (met 1e als favoriet). Maar vanuit 't publiek, zonder ondersteuning met van nature al niet-al-te-stabiele handen en een 70-210 f/4 lens schieten op een 1.6 cropfactor cam == teh tricky. Desalniettemin zijn er een zooi best aardig gelukt dankzij de goede verlichting.

[Verwijderd]

Afgelopen zaterdag ook weer een mooi feessie

1.


2.

3.


4.


5.


6.


7.


8.

9.

10.

11.

12.

[simon]

net gemaakt

[Verwijderd]

Simon schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 23:11:
[...]
net gemaakt

1. Vind ik opzich wel wat hebben, de nadruk word alleen wel erg op het instrument gelegd (maar dat was misschien ook wel jouw bedoeling )

2. Bij deze foto ga ik vanzelf me hoofd draaien De muziekant is donkerder dan z'n achtergrond, dit had ik liever andersom gezien maar ik ga ervan uit dat je daar zelf weinig aan kon doen.

3. Vet! de bewegingsonscherpte maakt het helemaal

[walterg]

Leuk topic! Net ontdekt


Beastie Boys HMH


Chemical Brothers HMH

[Verwijderd]

1 en 2 zijn een beetje overbelicht en onscherp als je het mij vraagt.

[walterg]

Je wil niet weten met wat voor camera ze genomen zijn

[Verwijderd]

walterg schreef op woensdag 05 april 2006 @ 13:28:
Je wil niet weten met wat voor camera ze genomen zijn

Dat had ik al gezien, maar daar wilde ik niet gelijk over gaan zeiken

[walterg]

Als je een goede camera voor me hebt dan wil ik GRAAG betere foto's maken

[Marcel]

Danko Jones in de Effenaar op 25 maart.
Veeeeel open wit en "blinders" qua verlichting. Vrijwel alles is geschoten vanuit een perspectief.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8

[Verwijderd]

Ik vind het erg nette foto's! Wel jammer dat de kleuren zo eentonig zijn, maarja, daar kan jij ook niks aan doen

[jules]

Nette serie, snap alleen #5 niet zo. Ik zou het niet echt relaxt vinden om mezelf zo terug te zien op i-net. Tenzij die man vanuit zichzelf zo giga lelijk is natuurlijk

[Verwijderd]

Mogen we ook verzoekjes doen??
Zoja, dan graag een paar foto-tjes van Alanis?

[Marcel]

julius schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 00:12:
Nette serie, snap alleen #5 niet zo. Ik zou het niet echt relaxt vinden om mezelf zo terug te zien op i-net. Tenzij die mand vanuit zichzelf zo giga lelijk is natuurlijk

Hij loopt continue bekken te trekken en zwabbert z'n hoofd ook erg graag heen en weer.
Ik vind het er wel bij passen, flatterend is het natuurlijk allerminst

[Micha]

Ik vind juist dat wit erg mooi! #7 en #3 vind ik het mooist

[ Voor 17% gewijzigd door Micha op 10-04-2006 20:49 ]

[jules]

de plaat en z'n verhaal......

mja, kan pas oordelen als ik zo'n optreden gezien heb. Maar dan zou het wel echt super representatief moeten zijn...

[Floor-is]

Verwijderd schreef op maandag 10 april 2006 @ 14:55:
Mogen we ook verzoekjes doen??
Zoja, dan graag een paar foto-tjes van Alanis?

Ik heb niks van Alanis vrees ik, mocht iemand haar wel op de gevoelige sensor hebben vastgelegd, was ze waarschijnlijk al wel langsgekomen

[Verwijderd]

daar heb je mogelijk gelijk in. maar vragen kan nooit kwaad toch


Weet iemand trouwens hoe je bij een concert waar veel gebruik word gemaakt van lichteffecten (zoals bijv. Sting) hoe je die lichteffecten kunt fotograveren en toch de band ook nog zichtbaar houdt?

[EEKthecat]

Marcel schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 14:41:
Danko Jones in de Effenaar op 25 maart.
Veeeeel open wit en "blinders" qua verlichting. Vrijwel alles is geschoten vanuit een perspectief.

Mooie plaatjes!! Ben je er volgende week vrijdag ook wanneer The Sheer er is? Ik wel in het publiek ergens. Heb er zin in

[ Voor 3% gewijzigd door EEKthecat op 12-04-2006 11:08 ]

[jules]

Verwijderd schreef op woensdag 12 april 2006 @ 10:50:
daar heb je mogelijk gelijk in. maar vragen kan nooit kwaad toch


Weet iemand trouwens hoe je bij een concert waar veel gebruik word gemaakt van lichteffecten (zoals bijv. Sting) hoe je die lichteffecten kunt fotograveren en toch de band ook nog zichtbaar houdt?

Da's afhankelijk van heel veel factoren. Ga maar es na hoe je licht zichtbaar kan maken.

Zie je iets in mist als je je lampen voluit zet? Nee. Hey, vandaar die rookmachine!

Waarom kost een lichtshow bij grote events duurder dan bij kleinere events? Omdat er beter spul word gebruikt/betere LJ's met verstand van zake hun werk doen.

En last but not least, de fotograaf en zijn kennis. 't Blijft toch altijd iets van trial and error, experimenteren en experimenteren en blijven experimenteren... Ieder concert is anders, ieder moment is anders, gewoon uitproberen is het devies!