Het grote Bittorrent-clients topic [3]

[MannyMo]

Ik heb deze vraag ook in de '4gb nuttig?'topic gezet. Maar misschien dat mensen hier er meer vanaf weten.

Ik heb een leuke connectie (30mbit up/down) en met veel plezier download/upload ik dus ook. Probleem is alleen dat mijn hdd's dus wel constant in de weer zijn. Om slijtage zoveel mogelijk te voorkomen zat ik te denken om de cache omhoog te gooien en ipv 2gb->4gb in mijn pc te zetten. Gaat dit denk je helpen, of is het een nutteloze onderneming? Mocht dit niet de oplossing zijn, weten jullie misschien dan hoe ik mijn hdd's zou kunnen ontlasten bij veelvuldig torrentverkeer?

[TheZeroorez]

Schijven gaan 5 jaar nonstop gebruikt mee, in servers, dus in een desktopje zal het, met een mindere schijf, zeker 4 zijn als het ding continu bezig is. Echter, ik kan me niet voorstellen dat ze door continu gebruik van 3,75MB/sec lezen en schrijven, zeker als het er meer zijn, sneller slijten...

Als je trouwens 2GB geheugen hebt kun je al een flinke cache instellen die voor de meest gevraagde bestanden dan schrijft, dus 4GB zou ik zeker niet aan beginnen voor 30mbit up/down.

[MannyMo]

Nou, eigenlijk gaat het nu 1 harde schijf. Misschien dat ik pech heb gehad, maar deze heeft een bad sector ontwikkeld op een gedeelte waar data veelvuldig werd gelezen. Ik vroeg me gewoon af of minder leeswerk voor minder slijtage zorgt. geheugen kost nu namelijk vrij weinig en ik zie liever geen harde schijf crashen als ik dat kan voorkomen, zeker met 500gb schijven. Levert trouwens ook minder geluid op

[TheZeroorez]

Voor het slijten hoef je het in ieder geval niet te doen. Als de schijf op meer plaatsen kapot gaat waar hij veel (of weinig) leest/schrijft is het gewoon een gare schijf, aannemende dat je achter een 30/30 lijntje geen 8 jaar oude 6.4GB schijf hebt

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een Linux-client met frontend die zonder X werkt (webbased of commandline dus). Het is de bedoeling dat het op een server draait.

Ik ken twee kandidaten die zonder X werken: rTorrent en TorrentFlux. De nadelen van TorrentFlux zijn dat het nogal buggy is, en dat BitTornado op een aantal trackers geband is. rTorrent heeft een hele irritante ncurses-interface. Ik heb liever een client die je met simpele commands (bv. add-torrent, ls-transfers) kan besturen. Dat is ook lekker makkelijk te scripten met PHP.

edit:
Ah, ik heb nTorrent gevonden, een java-frontend dat over het netwerk kan connecten met een draaiende rTorrent. Het is nog dik alpha, maar hier kan ik denk ik wel een beetje aan gaan hacken.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2007 19:13 ]

[Dalyxia]

hallo, ik heb een probleempje met de normale bittorrent client

ik krijg steeds een crash die in de log (ik kan tijdens de crash nog wel gewoon het programma gebruiken en dus de log bekijken, deze foutmelding, waarna windows dus zegt dat bittorrent crashed

17:22:30: [core.MultiTorrent.eaf9a40c455c27f5357566e5d5a580b871be9f4b.exbc\x01\x01LORD\xd96\xa0\xb3Nc\x94\x16KX] duplicate connection (ip collision) ('85.159.104.246', 2539) ('BitLord', '1.01')

iemand enig idee waar dit door komt?

ik gebruik Bittorrent 5.0.9

[Pkunk]

Wat zijn de meningen hier over Azureus Vuze? Persoonlijk vind ik het namelijk helemaal niks. Ik begrijp ook niet dat ze de oude versie weg hebben gehaald van de sourceforge site...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 18:32:
Ik ben op zoek naar een Linux-client met frontend die zonder X werkt (webbased of commandline dus). Het is de bedoeling dat het op een server draait.

Ik ken twee kandidaten die zonder X werken: rTorrent en TorrentFlux. De nadelen van TorrentFlux zijn dat het nogal buggy is, en dat BitTornado op een aantal trackers geband is. rTorrent heeft een hele irritante ncurses-interface. Ik heb liever een client die je met simpele commands (bv. add-torrent, ls-transfers) kan besturen. Dat is ook lekker makkelijk te scripten met PHP.

edit:
Ah, ik heb nTorrent gevonden, een java-frontend dat over het netwerk kan connecten met een draaiende rTorrent. Het is nog dik alpha, maar hier kan ik denk ik wel een beetje aan gaan hacken.

Al eens naar MLDonkey gekeken?

[Verwijderd]

Helaas, MLDonkey is bij veel private trackers geband. Maar ik heb intussen ook vernomen dat Deluge vanaf 0.6 een front-end/back-end structuur gaat krijgen, waardoor ik dus gewoon via het netwerk kan connecten met m'n server.

[d33n]

Timlog schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 12:59:
Wat zijn de meningen hier over Azureus Vuze? Persoonlijk vind ik het namelijk helemaal niks. Ik begrijp ook niet dat ze de oude versie weg hebben gehaald van de sourceforge site...

Toevallig heb ik net Azureus Vuze aan de praat gekregen. Vuze is slechts een nieuwe Interface, verder is er niet veel veranderd.

http://www.azureuswiki.com/index.php/Azureus_2_and_Vuze

hier kan je vinden hoe je naar de oude interface kan switchen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 13:14:
Helaas, MLDonkey is bij veel private trackers geband. [...]

Niet alleen die, maar inmiddels is een hele rits aan clienten gebanned en zullen er waarschijnlijk nog een stel volgen. De meest veilige is waarschijnlijk de laatste stable uTorrent van voor de overname.

[Pkunk]

Marble schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 13:15:
[...]Toevallig heb ik net Azureus Vuze aan de praat gekregen. Vuze is slechts een nieuwe Interface, verder is er niet veel veranderd. http://www.azureuswiki.com/index.php/Azureus_2_and_Vuze
hier kan je vinden hoe je naar de oude interface kan switchen.

Idd, je hebt gelijk. Ik heb iets te snel m'n conclusies getrokken Werkt nu ook hier prima.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 13:46:
[...]


Niet alleen die, maar inmiddels is een hele rits aan clienten gebanned en zullen er waarschijnlijk nog een stel volgen. De meest veilige is waarschijnlijk de laatste stable uTorrent van voor de overname.

Dat denk ik niet. Zodra namelijk de eerste bug gevonden wordt in die versie van µTorrent, wordt die ook geband, en nieuwe versies zullen sowieso niet meer worden toegelaten. De veiligste clients in de toekomst zijn denk ik rTorrent, kTorrent, Deluge en Transmission.

Azureus wordt met argusogen bekeken vanwege al die Vuze/Zudeo-shit. µTorrent is on the way out, en oude bekenden als ABC, Bittorrent (de originele client), BitComet, BitTornado zijn op een aantal sites ook al geband.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 14:25:
[...]

Dat denk ik niet. Zodra namelijk de eerste bug gevonden wordt in die versie van µTorrent, wordt die ook geband, en nieuwe versies zullen sowieso niet meer worden toegelaten. De veiligste clients in de toekomst zijn denk ik rTorrent, kTorrent, Deluge en Transmission.

Azureus wordt met argusogen bekeken vanwege al die Vuze/Zudeo-shit. µTorrent is on the way out, en oude bekenden als ABC, Bittorrent (de originele client), BitComet, BitTornado zijn op een aantal sites ook al geband.

Dat zou kunnen, daarom hield ik het al bij "waarschijnlijk ...."

Tja, wellicht wordt het uiteindelijk zo dat elke site zijn eigen client gaat maken

Van een van de sites waar ik wel eens kom:
ABC banned
Ares banned
Azureus < 2.5.0.4 banned
BitTornado < 0.3.17 banned
ktorrent < 2.2.2 banned
lphant banned
rtorrent < 0.7.x banned
TransMission < 0.9x banned
uTorrent 1.7.x versions (except 1.7.2 and 1.7.5) banned

And more to follow ......

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2007 16:49 ]

[C7Diemaco]

Vraagje, ik ben 2 tot 3 maanden niet met torrents bezig geweest. Nu merk ik dat veel Amerikaanse series alweer zijn begonnen dus ik denk mooi... leuk op de bank wat oude afleveringen terug kijken. Wat schetst mijn verbazing: de twee grotere sites (spy en react.) die ik gebruikte bieden weinig tot geen actuele torrents meer aan (Prison break, Heroes etc). Hoe komt dit?Heb de series overigens uiteindelijk wel gevonden op voor mij wat onbekendere sites.

[DaannO]

C7Diemaco schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 23:21:
Vraagje, ik ben 2 tot 3 maanden niet met torrents bezig geweest. Nu merk ik dat veel Amerikaanse series alweer zijn begonnen dus ik denk mooi... leuk op de bank wat oude afleveringen terug kijken. Wat schetst mijn verbazing: de twee grotere sites (spy en react.) die ik gebruikte bieden weinig tot geen actuele torrents meer aan (Prison break, Heroes etc). Hoe komt dit?Heb de series overigens uiteindelijk wel gevonden op voor mij wat onbekendere sites.

Ze zijn simpelweg te groot geworden en zijn daarom aangevallen door het rechtssysteem (in iedergeval spy). De kleine sites kunnen nog veel maken en uitzonderingen zijn er altijd zoals dem, pirate en mini.

[Daywalk3r]

Hier stond een vraag wat ik zelf al heb opgelost

[ Voor 89% gewijzigd door Daywalk3r op 03-11-2007 17:13 ]

[TheZeroorez]

Daywalk3r schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 14:36:
Hier stond een vraag wat ik zelf al heb opgelost

Wat was je vraag, en wat was je oplossing?

[Siparti]

Hi,

Ik ben al een tijdje bezig met het downloaden van een torrent (zal hier verder niet bespreken welke, want dat mag niet), met Transmission.
Alleen dit gaat echt tergend langzaam. Vaak 20 - 30/KBs.
Nu is mijn vraag waar dit aan ligt, hier een screen van de downloads;



Het gaat om die onderste.
Wie kan mij uitleggen waar het aan ligt dat deze zo langzaam gaat, en wat kan ik er aan doen?

(M'n poort staat open zegt Transmission, hij geeft een groen lampje)

[smeerbartje]

De seeds zijn traag? Deze hebben gewoon een trage upload, ik denk niet dat je er heel veel aan kunt doen. De andere torrents die je download -met evenveel seeds- gaan soms wel sneller?

[Verwijderd]

Siparti schreef op maandag 05 november 2007 @ 16:24:
Hi,

Ik ben al een tijdje bezig met het downloaden van een torrent (zal hier verder niet bespreken welke, want dat mag niet), met Transmission.
Alleen dit gaat echt tergend langzaam. Vaak 20 - 30/KBs.
Nu is mijn vraag waar dit aan ligt, hier een screen van de downloads;

[afbeelding]

Het gaat om die onderste.
Wie kan mij uitleggen waar het aan ligt dat deze zo langzaam gaat, en wat kan ik er aan doen?

(M'n poort staat open zegt Transmission, hij geeft een groen lampje)

Kan van alles zijn; Peers die geen zin hebben om iets te delen, je ISP die flink knijpt, je upload zit helemaal vol (met die andere transfers erbij opgeteld, max=20 staat er) .... noem maar op. Wat ook kan zijn is dat je client gewoon niet geaccepteerd wordt door de tracker, leest mijn post (een paar hierboven) maar;

TransMission < 0.9x banned

Of je gebruikt geen peerguardian, en je een paar van die seeds die jij ziet zijn in werkelijkhheid "bogus-seeds" die allemaal valse data sturen . Dus je client dropt steeds weer een paar pakketten en blijft dus hangen ...

Tja ach, zo kan ik nog wel eventjes doorgaan.

[smeerbartje]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2007 @ 16:39:
[...]
Tja ach, zo kan ik nog wel eventjes doorgaan.

Doe maar, ik vind het wel interessant namelijk.

[Kwastie]

Het programma dat ik gebruik is FlashGet, echt een aanrader.. (geen classic die heeft geen BT support)

[Siparti]

Daar was ik al bang voor.
Het ligt dus sowieso niet aan poorten? Op de router? Aangezien die Green Day download wél met 150 KB/s gaat...

[s0k]

Kent iemand hier native x64 clients? Ik heb arctic al gezien, maar die is me iets te basic. Ik wil immers graag dat mn client torrents automatisch opent vanuit een map.

[Verwijderd]

Vraagje: is het mogelijk om een gedeeltelijk gedownloade torrent te verplaatsen naar een ander systeem met een andere client? Ik neem aan dat het bittorrent protocol voor alle clients gelijk is.

Ik ben nu een torrent aan het downloaden op een systeem wat vrij lang down moet (Azureus) dus ik zou graag de al gedownloade data verplaatsen naar een 24/7 linux bak met torrentflux/bittornado. Hoe zou dit moeten, als het überhaupt al kan.

mvg

Chera

[Zsub]

IIRC een kwestie van de incomplete files naar het andere systeem gooien en de torrent in je andere client zetten... Werkt bij mij iig.

[TheZeroorez]

Dat ozu prima moeten gaan, op Zsub z'n manier inderdaad.

Wat je moet doen is dus even de torrent vinden en aanklikken, of opnieuw van het internet plukken, op het moment dat de bestanden al op je nieuwe systeem staan. Dan kies je als download-locatie de locatie van de bestanden (wat vaak anders is dan de temp-map waar alles normaal gesproken heen gaat), en zal de client alles even gaan doorlopen, en schiet het tellertje naar de x%.

[Verwijderd]

Ik worstel al zeker een jaar met enkele clients. Het meest gebruikte ik Limewire, eMule, aMule (voor mijn Mac), Azureus en Bitcomet. Ik heb alle grote topics over poort mapping en forwarding doorgenomen, maar ben er nog nooit in geslaagd om mijn eMule TCP test te laten lukken... Ik heb in mijn firewall ingesteld dat alle eMule communicatie allowed is. Ik heb alle poorten die ik maar tegen kom in de faq van eMule geforward op mijn router. Nog lukt de test niet en heb ik een laag id.

Met Azureus kan ik wel snel downloaden, maar dan ligt de rest van mijn internet plat. Dus dat is geen optie.

Met Bitcomet kan ik wel internetten naast de torrents, maar gaan de torrents weer niet snel, behalve een enkele uitzondering die dan meteen weer 20 keer zo snel gaat.

Is er ergens een topic over het tcp testen? Ik kon er nauwelijks wat over vinden.

[Runterpunter]

Verwijderd schreef op maandag 17 december 2007 @ 21:00:
Ik worstel al zeker een jaar met enkele clients. Het meest gebruikte ik Limewire, eMule, aMule (voor mijn Mac), Azureus en Bitcomet. Ik heb alle grote topics over poort mapping en forwarding doorgenomen, maar ben er nog nooit in geslaagd om mijn eMule TCP test te laten lukken... Ik heb in mijn firewall ingesteld dat alle eMule communicatie allowed is. Ik heb alle poorten die ik maar tegen kom in de faq van eMule geforward op mijn router. Nog lukt de test niet en heb ik een laag id.

Met Azureus kan ik wel snel downloaden, maar dan ligt de rest van mijn internet plat. Dus dat is geen optie.

Met Bitcomet kan ik wel internetten naast de torrents, maar gaan de torrents weer niet snel, behalve een enkele uitzondering die dan meteen weer 20 keer zo snel gaat.

Is er ergens een topic over het tcp testen? Ik kon er nauwelijks wat over vinden.

Ik zou eens kijken naar http://www.utorrent.com/. Vreet niet zoals bijvoorbeeld azureus een groot deel van je systeem resources...

Even via configuratie icm met je router de juiste poort forwarden. Daarnaast even de down- en uploadsnelheid begrenzen en volgens mij heb je dan een prima bittorrent client.

Voor uitgebreide info met betrekking tot het portforwarden (dat tcp probleem waar je het over hebt):

Het Grote Poortmappingsverhaal!

[Verwijderd]

Dank, ik ga kijken naar utorrent.

mbt Het Grote Poortmappingverhaal, ik heb daar al heel veel verwijzingen naar gezien, heb het zelf ook vaak gelezen, maar heb er niets aan gehad. De faq van emule is veel nuttiger voor emulegebruikers, eerlijk gezegd staat er in het Grote Poortmappingsverhaal weinig tot niets voor emulegebruikers...

[Runterpunter]

Verwijderd schreef op maandag 17 december 2007 @ 21:41:
Dank, ik ga kijken naar utorrent.

mbt Het Grote Poortmappingverhaal, ik heb daar al heel veel verwijzingen naar gezien, heb het zelf ook vaak gelezen, maar heb er niets aan gehad. De faq van emule is veel nuttiger voor emulegebruikers, eerlijk gezegd staat er in het Grote Poortmappingsverhaal weinig tot niets voor emulegebruikers...

Heb weinig ervaring met Emule, dus daar kan ik niets over zeggen. In uTorrent is het simpel een kwestie van het configureren van één poort in je router. Welke router heb je?

[Verwijderd]

Dit heb ik nu allemaal ingesteld op mijn router, ook utorrent, en nog werkt het niet...

Azureus 49156 49156 TCP/UDP 49156 49156 ip-adres
aMule 49188 49188 TCP/UDP 49188 49188 ip-adres
Azureus2 49159 49159 TCP/UDP 49159 49159 ip-adres
Azureus3 49199 49199 TCP/UDP 49199 49199 ip-adres
Azureus23 49299 49299 TCP/UDP 49299 49299 ip-adres
Bitcomet 52333 52333 TCP/UDP 52333 52333 ip-adres
Emule 6423 6423 TCP 6423 6423 ip-adres
Emule 32007 32007 UDP 32007 32007 ip-adres
v 6423 6423 TCP 6423 6423 ip-adres
v 32007 32007 UDP 32007 32007 ip-adres
em 4662 4662 TCP 4662 4662 ip-adres
em 4662 4662 UDP 4662 4662 ip-adres
em 4672 4672 TCP 4672 4672 ip-adres
em 4672 4672 UDP 4672 4672 ip-adres
em 4661 4661 TCP 4661 4661 ip-adres
em 4661 4661 UDP 4661 4661 ip-adres
em 4665 4665 TCP 4665 4665 ip-adres
em 4665 4665 UDP 4665 4665 ip-adres
em 4711 4711 TCP 4711 4711 ip-adres
em 4711 4711 UDP 4711 4711 ip-adres
ed 4662 4662 TCP/UDP 4662 4662 ip-adres
ed 4672 4672 TCP/UDP 4672 4672 ip-adres
ed 4661 4661 TCP/UDP 4661 4661 ip-adres
ed 4665 4665 TCP/UDP 4665 4665 ip-adres
utorrent 13316 13316 TCP/UDP 13316 13316 ip-adres
utorrent2 13316 13316 TCP/UDP 13316 13316 ip-adres


Welcome to the µTorrent Port Checker.
A test will be performed on your computer to check if the specified port is opened.

Checking port 13316 on xxxxxxxxxxxxx...

Error! Port 13316 does not appear to be open.

[Runterpunter]

Verwijderd schreef op maandag 17 december 2007 @ 21:56:
Dit heb ik nu allemaal ingesteld op mijn router, ook utorrent, en nog werkt het niet...

Azureus 49156 49156 TCP/UDP 49156 49156 ip-adres
aMule 49188 49188 TCP/UDP 49188 49188 ip-adres
Azureus2 49159 49159 TCP/UDP 49159 49159 ip-adres
Azureus3 49199 49199 TCP/UDP 49199 49199 ip-adres
Azureus23 49299 49299 TCP/UDP 49299 49299 ip-adres
Bitcomet 52333 52333 TCP/UDP 52333 52333 ip-adres
Emule 6423 6423 TCP 6423 6423 ip-adres
Emule 32007 32007 UDP 32007 32007 ip-adres
v 6423 6423 TCP 6423 6423 ip-adres
v 32007 32007 UDP 32007 32007 ip-adres
em 4662 4662 TCP 4662 4662 ip-adres
em 4662 4662 UDP 4662 4662 ip-adres
em 4672 4672 TCP 4672 4672 ip-adres
em 4672 4672 UDP 4672 4672 ip-adres
em 4661 4661 TCP 4661 4661 ip-adres
em 4661 4661 UDP 4661 4661 ip-adres
em 4665 4665 TCP 4665 4665 ip-adres
em 4665 4665 UDP 4665 4665 ip-adres
em 4711 4711 TCP 4711 4711 ip-adres
em 4711 4711 UDP 4711 4711 ip-adres
ed 4662 4662 TCP/UDP 4662 4662 ip-adres
ed 4672 4672 TCP/UDP 4672 4672 ip-adres
ed 4661 4661 TCP/UDP 4661 4661 ip-adres
ed 4665 4665 TCP/UDP 4665 4665 ip-adres
utorrent 13316 13316 TCP/UDP 13316 13316 ip-adres
utorrent2 13316 13316 TCP/UDP 13316 13316 ip-adres


Welcome to the µTorrent Port Checker.
A test will be performed on your computer to check if the specified port is opened.

Checking port 13316 on xxxxxxxxxxxxx...

Error! Port 13316 does not appear to be open.

Zo, da's een lading geopende poorten

Welke router heb je en welk ip adres heeft je pc? start/uitvoeren/cmd en dan het commando ipconfig uitvoeren.

[Verwijderd]

Router is een Tele2, zo'n wireless router: Davolink, DV-2020. Kan het zijn dat verschillende computers die wireless verbinding maken met deze router verschillende ip-adressen hebben, of heeft elke computer hetzelfde ip-adres?

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2007 07:42 ]

[MensionXL]

Verwijderd schreef op maandag 17 december 2007 @ 22:29:
Welke router? Welk merk bedoel je?

Nee welke kleur hij heeft.

PS is het wel safe om deze gegevens in een forum te posten?

Wat denk je zelf Iedereen kan het zien...

[ Voor 12% gewijzigd door MensionXL op 18-12-2007 19:46 ]

[Verwijderd]

Ik wil deze draad gebruiken om een vraag te stellen die zijdelinks te maken heeft met BT-clients;

Tot voor kort gebruikte is PeerGuardian2, als (beperkte) beveiliging tegen onrechtmatige inbreuk door instanties als Safenet (voorheen: MediaSentry) e.d.

Nu heb ik echter een nieuw systeem, en heb ik dit nog niet geinstalleerd, en voordat ik eventueel ga doen wilde ik de volgende vraag stellen: Is Peerguardian wel de aangewezen applicatie, of zijn er (betere) alternatieven, die mogelijk ook werken op Vista (voor als ik wil gaan overstappen) ?

[Alieunited]

Sinds een paar week ben ik overgestapt van Azureus naar Utorrent, kwa resources verbruik een hele verbetering.
Azureus werd op den duur een beetje traag. Alleen dat probleem heb ik met Utorrent ook.

Al denk ik dat het probleem niet ligt aan de client of de instellingen. Mijn downloads beginnen goed genoeg (>200kB/s) internetten is dan ook geen probleem. Maar na een aantal minuten daalt de snelheid naar max 30 à 40 kB/s met drie torrents open. Internetten is dan ook gebeurd, op andere computers achter de router is het nog erger.

Daarom denk ik nu eigenlijk dat het aan mijn router ligt, een oude sitecom dc202, dat die het netwerk dichtslipt.
Poorten ed. staan allemaal open en heb een snelle torrent als test. (open office, via de utorrent site geven ze die aan als snel.)
Heeft iemand hier ervaring mee?

[MensionXL]

Alieunited schreef op maandag 14 januari 2008 @ 16:18:
Sinds een paar week ben ik overgestapt van Azureus naar Utorrent, kwa resources verbruik een hele verbetering.
Azureus werd op den duur een beetje traag. Alleen dat probleem heb ik met Utorrent ook.

Al denk ik dat het probleem niet ligt aan de client of de instellingen. Mijn downloads beginnen goed genoeg (>200kB/s) internetten is dan ook geen probleem. Maar na een aantal minuten daalt de snelheid naar max 30 à 40 kB/s met drie torrents open. Internetten is dan ook gebeurd, op andere computers achter de router is het nog erger.

Daarom denk ik nu eigenlijk dat het aan mijn router ligt, een oude sitecom dc202, dat die het netwerk dichtslipt.
Poorten ed. staan allemaal open en heb een snelle torrent als test. (open office, via de utorrent site geven ze die aan als snel.)
Heeft iemand hier ervaring mee?

Wellicht kan je router simpelweg de grote hoeveelheid connecties niet aan.

[s0k]

Verwijderd schreef op maandag 14 januari 2008 @ 11:01:
Ik wil deze draad gebruiken om een vraag te stellen die zijdelinks te maken heeft met BT-clients;

Tot voor kort gebruikte is PeerGuardian2, als (beperkte) beveiliging tegen onrechtmatige inbreuk door instanties als Safenet (voorheen: MediaSentry) e.d.

Nu heb ik echter een nieuw systeem, en heb ik dit nog niet geinstalleerd, en voordat ik eventueel ga doen wilde ik de volgende vraag stellen: Is Peerguardian wel de aangewezen applicatie, of zijn er (betere) alternatieven, die mogelijk ook werken op Vista (voor als ik wil gaan overstappen) ?

Protowall misschien? http://www.bluetack.co.uk...utocom=faq&CODE=02&qid=31 Maar ik denk dat de programma's onderling weinig uitmaken.

[Verwijderd]

Wanneer ik WoW speel en utorrent aan heb staan, of wanneer ik films kijk. Schokt het beelt enorm. En de minuut dat ik het uitzet is het over. Iemand een idee hoe dit te verhelpen is of moet ik maar gewoon een andere client zoeken?

[Verwijderd]

Beetje spelen met de optie:
"global maximum number of connections"
Bij mij staat die op 100.

Ook de algemene uploadsnelheid nooit hoger zetten dan 50% wat je lijn maximaal kan uploaden. Je uploadsnelheid testen kan op www.speedtest.nl (opletten tussen kbit/s --> kbyte/s)

[MensionXL]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 14:14:
Beetje spelen met de optie:
"global maximum number of connections"
Bij mij staat die op 100.

Great, bij mij staat ie op 500, en dan tuft 'ie nog fijn door. En wat nu?

Ook de algemene uploadsnelheid nooit hoger zetten dan 50% wat je lijn maximaal kan uploaden. Je uploadsnelheid testen kan op www.speedtest.nl (opletten tussen kbit/s --> kbyte/s)

Muah, als je een upload hebt van 128KB/s, dan zou ik hem niet op 64KB/s zetten als ik het prefereer om veel te uploaden, maar eerder op 70 á 80KB/s. Hierdoor kakt de downloadsnelheid niet zo heel veel in als je ongeveer met 500KB/s downloadt, maar als ik met 1800KB/s download, dan zet ik m'n upload snelheid op 10 of 15KB/s. (Of je beredeneert het andersom: om met 1800KB/s te kunnen downloaden, kan mijn uploadsnelheid maximaal 15KB/s zijn. Dit buiten het TCP/IP dataverkeer.)

Tevens is speedtest.nl geen goede snelheidstest Een file uploaden naar een FTP server is beter om je snelheid te meten.

[ Voor 7% gewijzigd door MensionXL op 15-01-2008 18:46 ]

[Alieunited]

Alieunited schreef op maandag 14 januari 2008 @ 16:18:
Sinds een paar week ben ik overgestapt van Azureus naar Utorrent, kwa resources verbruik een hele verbetering.
Azureus werd op den duur een beetje traag. Alleen dat probleem heb ik met Utorrent ook.

Al denk ik dat het probleem niet ligt aan de client of de instellingen. Mijn downloads beginnen goed genoeg (>200kB/s) internetten is dan ook geen probleem. Maar na een aantal minuten daalt de snelheid naar max 30 à 40 kB/s met drie torrents open. Internetten is dan ook gebeurd, op andere computers achter de router is het nog erger.

Daarom denk ik nu eigenlijk dat het aan mijn router ligt, een oude sitecom dc202, dat die het netwerk dichtslipt.
Poorten ed. staan allemaal open en heb een snelle torrent als test. (open office, via de utorrent site geven ze die aan als snel.)
Heeft iemand hier ervaring mee?

Ik qoute mezelf even.....
Vond het toch een beetje irritand, dus even een nieuwe router gekocht, nu de linksys wrt54gl.
Het aantal verbindingen staat nu op 600 en het aantal peers op 100.
Downloaden gaat nu al een tijdje met 4 torrents >700kB/s

Probleem opgelost dus!

[Stranglem]

Ik heb een tijdje azureus gebruikt. Maar dat was toen te zwaar. Daarna overgestapt op uTorrent en dat is me veel beter bevallen. Alleen mis ik eigenlijk een optie in uTorrent. Ik heb een hele grote lijst met torrents inmiddels staan. Is het niet mogelijk deze te ordenen dmv groepen? Dat ik bijv een groep video, audio enz maak. Dat zou handig zijn, maar misschien zie ik het over het hoofd of het kan.

[Blisterin_Bull]

Je hebt toch labels in uTorrent? ( F7 indien niet zichtbaar ).

[Stranglem]

Blisterin_Bull schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:50:
Je hebt toch labels in uTorrent? ( F7 indien niet zichtbaar ).

ja, maar ik bedoel eigenlijk iets als in de trend van dat je nog steeds alles in 1 lijst ziet, maar dat je het kan uitklappen (met plusjes ervoor) (file explorer like).

[TheZeroorez]

Stranglem schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:59:
[...]

ja, maar ik bedoel eigenlijk iets als in de trend van dat je nog steeds alles in 1 lijst ziet, maar dat je het kan uitklappen (met plusjes ervoor) (file explorer like).

Nee, dat kan niet. Maar door torrents een label te geven (rechtermuisknop op de torrent) kun je dus via het category-menu alles filteren

[MorDrakka]

Hi,

Ik ben laatst overgestapt van het logge azureus naar uTorrent, nu komt een collega met de melding dat dit niet secure zou zijn. Ik vind hier echter niet zoveel van terug.

Kan iemand licht schijnen in deze duisternis ?

M

[TheZeroorez]

Da's allemaal gejammer van mensen die denken dat het ineens alle info doorspeelt aan de mpaa omdat BitTorrent.inc uTorrent gekocht heeft (en BitTorrent.inc is tegenwoordig onderdeel van de mpaa). Echter, zeer nauwkeurige tests hebben niets gevonden (net als je eigen virusscanner trouwens ).

Dit soort mensen zijn al enkele maanden op kruistocht om iedereen aan die system hog Azureus te helpen (want dat is het als het enkel op de achtergrond draait), of op 1.6 te houden 'want 1.7 biedt niets extra'. Ik vraag me altijd af of dit diezelfde mensen zijn die nog Windows 98 draaien, omdat je daar ook op kunt internetten, maargoed.

[Verwijderd]

Tja, Azureus is open source en had meer dan een jaar een phone-home feature waarbij o.a. je data-transfer statistieken werden opgestuurd. Ik gebruik liever een programma van makers zonder commerciële gedachten.

Deluge voldoet voor mij perfect. Ik noem het de Firefox van Bittorrent clients. Behalve het protocol en een minimalistische GUI is alles een plugin. In 0.6 wordt ook de GUI optioneel, waardoor je het op je headless Debian-server kan installeren. De Windows-variant is echter nog niet helemaal stabiel.

[Mr_gadget]

TheZeroorez schreef op maandag 21 januari 2008 @ 14:15:
Da's allemaal gejammer van mensen die denken dat het ineens alle info doorspeelt aan de mpaa omdat BitTorrent.inc uTorrent gekocht heeft (en BitTorrent.inc is tegenwoordig onderdeel van de mpaa). Echter, zeer nauwkeurige tests hebben niets gevonden (net als je eigen virusscanner trouwens ).

Ik denk dat de MPAA het geweldig zou vinden als utorrent lekker een rapportje genereert van alle gedownloade films en dat vervolgens naar ze opstuurt. En het is closed source dus je kan niet zien wat er is geprogrammeerd. Je kan wel een tijdje het verkeer loggen en concluderen dat hij niks verzend maar misschien doet hij dat pas na 20 torrents ofzo
Verder vind ik utorrent een prima client. Was er trouwens niet een opensource fork in de maak?

[Verwijderd]

Aangezien µTorrent closed source is, kan je het niet op de traditionele manier forken. Ik vind zelf Deluge er erg op lijken. Het is nog een jong project, dus het is nog niet zo geoptimaliseerd als µTorrent, maar qua interface zijn ze vrijwel gelijk:


Als je die ene FPS in je games niet kan missen zal je het met µTorrent moeten doen, maar met de gigabytes aan RAM die tegenwoordig in je pc zit kan zelfs Azureus voor mijn part z'n gang gaan.

[m277755]

Ik wil graag een rss feed van een site gebruiken om automatisch torrents te downloaden. Nou heb ik torrentflux-b4rt en daar zit een rss download functie in, maar die werkt helaas niet met de feed. De links in de feed zijn niet direct naar het .torrent bestand, maar naar een info pagina waar een link naar de torrent op staat.

Ik kan geen informatie op de torrentsite vinden over dit onderwerp en google wil me ook niet vertellen hoe het moet.

Is er een client die wel om kan gaan met dit soort feeds (of een andere manier om dit toch werkend te krijgen)?

[jbr]

Het viel mij op dat zodra ik Bitcomet 0.96 open op mijn PC er nogal wat rare dingen gebeuren.
Nu heb ik PeerGuardian2 ook geinstalleerd en ik schrok wel toen ik het log bekeek. PeerGuardian slaat compleet op tilt met open verbindingen naar een aantal dubieuze sites.

Waar een normaal 'netstat' commando regelmatig wat open connecties aan het licht brengt is de lijst nu brandschoon. Erg vreemd dus allemaal. Na deze ontdekking heb ik 'm er dus meteen afgegooid!

[sjaakaq]

MorDrakka schreef op maandag 21 januari 2008 @ 12:54:
Hi,

Ik ben laatst overgestapt van het logge azureus naar uTorrent, nu komt een collega met de melding dat dit niet secure zou zijn. Ik vind hier echter niet zoveel van terug.

Kan iemand licht schijnen in deze duisternis ?

M

Wat er -volgens mij- gebeurt is dat Bittorrent Inc. (dat 'banden heeft' met de MPAA) inzicht heeft in de code van µTorrent, en deze code gebruiken om hun eigen cliënt mee te maken » de officiële Bittorrent cliënt is dus een fork van µTorrent met wat door de MPAA toegevoegde code, maar µTorrent zelf blijft het origineel. Je zou kunnen zeggen dat Bittorrent Inc µTorrent kopieert en er hun eigen stempel opzetten

[Verwijderd]

jbr schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 10:38:
Het viel mij op dat zodra ik Bitcomet 0.96 open op mijn PC er nogal wat rare dingen gebeuren.
Nu heb ik PeerGuardian2 ook geinstalleerd en ik schrok wel toen ik het log bekeek. PeerGuardian slaat compleet op tilt met open verbindingen naar een aantal dubieuze sites.

Wel vreemd dat ze allemaal als bron 10.0.0.2 hebben (wat niet routable is op Internet)

[jbr]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 12:56:
[...]

Wel vreemd dat ze allemaal als bron 10.0.0.2 hebben (wat niet routable is op Internet)

Er had ook localhost kunnen staan.

[Jorrittirroj]

Is hier überhaupt iemand die gewoon bittorrent gebruikt? Of is dat programma slechter dan andere? Ik heb er zelf geen verstand van en gebruik al 2 jaar bittorrent.

[sjaakaq]

Jorrittirroj schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 16:40:
Is hier überhaupt iemand die gewoon bittorrent gebruikt? Of is dat programma slechter dan andere? Ik heb er zelf geen verstand van en gebruik al 2 jaar bittorrent.

Nee. Om twee redenen:

1. µTorrent is een compleet programma. IMHO wint het op elk van de gebieden van al zijn concurrenten. Je levert nergens in als je naar µTorrent switched.

2. Het programma wat jij gebruikt is de officiële bittorrent cliënt afkomstig van Bittorrent Inc., dat weer banden heeft met de MPAA, dat weer omaatjes van vijfentachtig voor miljoenen aanklaagt voor het downloaden van een tien jaar oude film...dus het is op z'n minst een verdacht programma, zeker als je er semi-illegale dingen mee zou doen...

[readytoflow]

Ben net begonnen met die torrents.
Gebruik utorrent. Poort opengezet. maar moet ik nou persé een statisch IP/adres aanmaken?
Het valt mj een beetje tegen qua snelheid...

[Verwijderd]

Wat voor snelheid verwacht je en welke poort gebruik je? Statisch IP-adres heb je alleen nodig ivm poort-forwarding. Als je een router hebt die verkeer van een bepaalde poort op basis van je MAC-adres, hostname, of UPNP naar je pc kan doorsturen, kan je gewoon een DHCP-adres houden.

[readytoflow]

Ik heb sinds kort een Belkin N1 router. daar heb ik handmatig een proot opengezet. Die heb ik ook bij utorrent ingevuld. Ik heb ook UPnP poorttoewijzing aangevinkt.
Nou las ik ergens iets over statisch IP adres en dat je dat eigenlijk zou moeten gebruiken.
Dat krijg ik niet voor elkaar dus. Maar weet niet zeker of dat echt zou moeten. (yep, ben een absolute leek wat dit soort dingen betreft)

Gebruik Tiscali/Telfort T12 ADSL.
Windows Vista HP
Norton 360 staat ook aan (maar uitzetten maakt niet veel uit heb ik al getest)

Maar ik heb nu al ongeveer 24uur een snelheid van gemiddeld 85kB/s down en 60kB/s up.
Of is dat normale snelheid.

[HyperBart]

m277755 schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 00:06:
Ik wil graag een rss feed van een site gebruiken om automatisch torrents te downloaden. Nou heb ik torrentflux-b4rt en daar zit een rss download functie in, maar die werkt helaas niet met de feed. De links in de feed zijn niet direct naar het .torrent bestand, maar naar een info pagina waar een link naar de torrent op staat.

Ik kan geen informatie op de torrentsite vinden over dit onderwerp en google wil me ook niet vertellen hoe het moet.

Is er een client die wel om kan gaan met dit soort feeds (of een andere manier om dit toch werkend te krijgen)?

Neen, je gaat altijd een pagina moeten hebben met de rss'jes entiteiten die naar .torrents verwijzen.

[Verwijderd]

readytoflow schreef op maandag 04 februari 2008 @ 19:08:
Ik heb sinds kort een Belkin N1 router. daar heb ik handmatig een proot opengezet. Die heb ik ook bij utorrent ingevuld. Ik heb ook UPnP poorttoewijzing aangevinkt.
Nou las ik ergens iets over statisch IP adres en dat je dat eigenlijk zou moeten gebruiken.
Dat krijg ik niet voor elkaar dus. Maar weet niet zeker of dat echt zou moeten. (yep, ben een absolute leek wat dit soort dingen betreft)

Gebruik Tiscali/Telfort T12 ADSL.
Windows Vista HP
Norton 360 staat ook aan (maar uitzetten maakt niet veel uit heb ik al getest)

Maar ik heb nu al ongeveer 24uur een snelheid van gemiddeld 85kB/s down en 60kB/s up.
Of is dat normale snelheid.

Zolang anderen met jou verbinding kunnen maken heb je je poorten goed geforward. Ik geloof dat je dat in µTorrent ziet als "groene" torrents. Ze worden geel als alle verbindingen door jouzelf geïnitialiseerd zijn. Of anders zie je een icoontje in de statusbar, je moet maar even rondkijken. Een statisch IP-adres heb je niet nodig voor zover bittorrent aangaat. Dat is slechts het interne management van je netwerk. Daar heeft bittorrent verder niets te zoeken.

Die snelheid kan best kloppen. Zeker op publieke trackers wil het soms echt niet opschieten. Als je ook dit soort snelheden haalt op private trackers, of bij publieke torrents met significant meer seeds dan leechers, dan is er wel iets mis. Maar bedenk wel dat het geen Usenet is. Wat jij downloadt moeten anderen met dezelfde snelheid uploaden.

[Maverick]

vraagje, mijn huisgenoot heeft altijd ontiegelijk veel torrents open staan en laat utorrent gewoon rustig tegen de 1000 verbindingen openhouden. (zelf houd ik het ivm browsesnelheid meestal bij zo'n 50). Hierdoor gaat de router tamelijk vaak op z'n muil. Nu heb ik in mijn router de instellingen gevonden van de firewall. namelijk:

code:

Enable ICMP-FLOOD Attack Filtering
Enable UDP-FLOOD Filtering
Enable TCP-SYN-FLOOD Attack Filtering

Ik heb ze gewoon maar eens allemaal aangezet, maar zal dit ook echt helpen? (of iig 1 van de 3). Ik denk dat de router de hoeveelheid pakketjes niet aan kan, en op deze manier worden ze denk ik tegengehouden. Alleen klopt mijn beredenering ook??

[babbaloerie]

Ik ben bezig een download servertje te bouwen van een oude Pentium 3.

Nu zoek ik een Bittorrent client die kan draaien op een command line only linux systeem, en beheert kan worden via een webinterface. Dus dan ik zegmaar een torrent bestand kan uploaden naar die server en dat hij hem dan gaat downloaden.

Bestaat zoiets? Dat zou echt ideaal zijn. Met Google kan ik helaas niet veel vinden.

Bij voorbaat dank

[DyStiC]

babbaloerie schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 13:42:
Ik ben bezig een download servertje te bouwen van een oude Pentium 3.

Nu zoek ik een Bittorrent client die kan draaien op een command line only linux systeem, en beheert kan worden via een webinterface. Dus dan ik zegmaar een torrent bestand kan uploaden naar die server en dat hij hem dan gaat downloaden.

Bestaat zoiets? Dat zou echt ideaal zijn. Met Google kan ik helaas niet veel vinden.

Bij voorbaat dank

mldonkey misschien? Perfect i.c.m. Sancho, een remote administration tool die je vanaf een andere (windows)pc kan laten connecten naar je unix bak.

[Verwijderd]

Zowel Transmission als de SVN-builds van Deluge 0.6 hebben een commandline-only versie en een web-interface. Bij Deluge kan je ook via een client op je andere systeem inloggen op de server-Deluge. En dan zijn er ook nog verschillende web-interfaces voor rtorrent.

[babbaloerie]

Bedankt, ik ga er even naar kijken

[m277755]

Ik vind Torrentflux-b4rt zelf fijn werken. Het instellen is wel wat werk, maar voor mij werkt het nu perfect

[Snowwie]

Ik zie regelmatig dat in Azureus bij een torrent er een groot aantal peers wordt weergegeven maar dat ik niets naar hun upload. Terwijl ik toch een seeder ben. Hoe zit dit nu eigenlijk? 15 peers, volgens Azureus, maar ik upload niets naar ze. Terwijl er geen NAT problemen zijn, de juiste poort staat open. De andere torrents zijn 'groen'.

[Verwijderd]

Ik heb met net aangemeld omdat ik een vraag heb over u-torrent 1.6. Nadat ik een nieuw vervangend modem heb gekregen geheel gratis van @home voor internet intensief, deze is weer in snelheid omhoog gegaan, heb ik 2 dagen kunnen genieten van download snelheid van 1,3MB/s en een upload ingesteld op 60kB/s een recente film van 700 mb was in 9,5 minuten binnen. Na 2 dagen heb de snelheid nooit meer kunnen evenaren. Ik mag niet klagen ik download nog steeds met 700kB/s-1MB/s, maar wat kan daar de reden van zijn ?? iemand een idee. ik doe netjes seeden met een ratio van 1:1,5, u-torrent 1.7 hoef ik niet want die is veel trager vergeleken met 1.6.

[Verwijderd]

babbaloerie schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 13:42:
Ik ben bezig een download servertje te bouwen van een oude Pentium 3.

Nu zoek ik een Bittorrent client die kan draaien op een command line only linux systeem, en beheert kan worden via een webinterface. Dus dan ik zegmaar een torrent bestand kan uploaden naar die server en dat hij hem dan gaat downloaden.

Bestaat zoiets? Dat zou echt ideaal zijn. Met Google kan ik helaas niet veel vinden.

Bij voorbaat dank

rTorrent zal je misschien wel kunnen interesseren

[cornelixnootje1]

Is er een bittorrent client die:

- RSS feed plugins ondersteunt
- Automatisch torrents trashed na een finished download (hekel aan handmatig deleten)
- Mac OS X compatible is

Volgens mij voldoet Transmission aan 2 en 3 en Vuze aan 1 en 3, maar 1,2,3 kan ik niet vinden. (Of Vuze/Azureus kunnen wel aan 2 voldoen, en ik kan het niet vinden)

[Verwijderd]

Nu ben ik al een tijdje bezig om een oplossing voor mijn probleem te vinden (en dus ook geprobeerd de oplossing te vinden in dit forum), maar ik kom er niet uit. Ik gebruik uTorrent, tot gisteren werkte dit allemaal prima, maar op dit moment lukt het me niet om bestanden te downloaden, ik krijg steeds de melding "kan geen verbinding maken omdat de doelcomputer de verbinding actief heeft geweigerd". Ik snap hier niet veel van en ik heb op verschillende sites naar een oplossing gezocht. In de router staat alles goed, poorten getest en ook "OK". Is er iemand die me kan helpen.

[Snowwie]

Verwijderd schreef op maandag 30 juni 2008 @ 18:49:
Nu ben ik al een tijdje bezig om een oplossing voor mijn probleem te vinden (en dus ook geprobeerd de oplossing te vinden in dit forum), maar ik kom er niet uit. Ik gebruik uTorrent, tot gisteren werkte dit allemaal prima, maar op dit moment lukt het me niet om bestanden te downloaden, ik krijg steeds de melding "kan geen verbinding maken omdat de doelcomputer de verbinding actief heeft geweigerd". Ik snap hier niet veel van en ik heb op verschillende sites naar een oplossing gezocht. In de router staat alles goed, poorten getest en ook "OK". Is er iemand die me kan helpen.

Heb je misschien een poort in gebruik die geblocked is door je provider? Probeer eens een andere poort, het beste tussen de 50.000 en 60.000.

Verder is het mogelijk dat je probeert te downloaden van prive trackers. Hiervoor is registratie vereist en soms ook een contributie. Mocht dit het geval zijn dan kunnen deze trackers jouw ip bannen.

[ Voor 10% gewijzigd door Snowwie op 01-07-2008 02:41 ]

[Chili]

Ik heb een probleempje met Bitcomet, zie hier een hoop vragen die erop lijken, maar helaas nog geen antwoord; Ik ben met mijn download op 99,9% aangekomen, en als Bitcomet een uurtje loopt staat hij zelfs op 100%. In de downloadmap echter staan de gedownloade bestanden nog steeds aangemerkt als "tijdelijke bitcomet"-bestanden. Als ik Bitcomet afsluit en weer opstart, springt hij weer terug naar 99,9%... Iemand een idee waar dit aan kan liggen? (en nog belangrijker: hoe dit op te lossen...)

[Snowwie]

Chili schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 19:32:
Ik heb een probleempje met Bitcomet, zie hier een hoop vragen die erop lijken, maar helaas nog geen antwoord; Ik ben met mijn download op 99,9% aangekomen, en als Bitcomet een uurtje loopt staat hij zelfs op 100%. In de downloadmap echter staan de gedownloade bestanden nog steeds aangemerkt als "tijdelijke bitcomet"-bestanden. Als ik Bitcomet afsluit en weer opstart, springt hij weer terug naar 99,9%... Iemand een idee waar dit aan kan liggen? (en nog belangrijker: hoe dit op te lossen...)

Je moet de optie "allocate files to zero" of iets vergelijkbaars uitschakelen. 99,9% bij een grote torrent betekend dat je em al compleet hebt, ook al zegt je Bittorrent client van niet. Je kunt altijd even bij alle overige peers kijken hoeveel daarvan ook op 99,9% staan. Aangezien je Bittorrent client denkt dat de bestanden nog niet compleet zijn blijven ze aangemerkt staan als tijdelijke torrentbestanden. Dus die optie even opzoeken, de torrent opnieuw inladen en zodra deze weer op 99,9% staat kun je em verwijderen.

[IceBlue]

Aaargg ik geraak er niet meer aan uit. Ik heb een WHS staan en ik zou graag vanop mijn desktop (zelfde netwerk) een torrent afhalen. Die zou dan gedownload moeten worden via de WHS zodat ik mijn desktop hier gewoon mee verder gaat en ik deze kan uitschakelen. Kan mij iemand eenvoudig uit kunnen leggen wat een gemakkelijke manier is om dit te doen? Ik heb uTorrent reeds geïnstalleerd op WHS.

[mace]

Je kan uTorrent instellen dat hij de torrents die in een bepaalde map komen automatisch inlaadt.
Dan maak je daar een netwerkmap van en maak je een snelkoppeling daarnaartoe op je bureaublad, kan je gewoon torrents er naartoe verslepen!
En je moet ook een standaard lokatie instellen waar je de boel naartoe downloadt, anders krijg je dat hij blijft hangen op het scherm waar hij vraagt waar de boel opgeslagen moet worden.

[ Voor 11% gewijzigd door mace op 17-08-2008 22:18 ]

[TheZeroorez]

mace schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 22:16:
Je kan uTorrent instellen dat hij de torrents die in een bepaalde map komen automatisch inlaadt.
Dan maak je daar een netwerkmap van en maak je een snelkoppeling daarnaartoe op je bureaublad, kan je gewoon torrents er naartoe verslepen!
En je moet ook een standaard lokatie instellen waar je de boel naartoe downloadt, anders krijg je dat hij blijft hangen op het scherm waar hij vraagt waar de boel opgeslagen moet worden.

Dan moet je natuurlijk ook wel dat scherm uitschakelen, want alleen de standaardlocatie invullen gaat dat scherm niet weghalen

[IceBlue]

Werkt perfect! Het leek mij allemaal wat ingewikkeld bedankt! .

Maar ik heb nog een vraagje. Wegens de belachelijke data limieten hier in België laat ik utorrent automatisch stoppen wanneer deze gedaan heeft met downloaden. Is het ook mogelijk om deze automatisch laten op te starten zodra ik een torrent in mijn map sleep? Nu begint hij alleen als utorrent reeds is opgestart.

[IceBlue]

Of is er een manier om torrents die gedaan zijn met downloaden automatisch te verwijderen?

[Verwijderd]

ja je kan remove on completion doen bij opties, maar dan seed je niks en seeden is nou juist de sleutel van het torrent netwerk... als niemand seed kan ook jij niks downloaden.

oftewel gewoon seeden en zorgen dat je ratio minimaal 1 is. althans als je op goeie torrent sites met 1mbs+ zit en niet van die bagger mininova crap

[Verwijderd]

Ik heb wat bestanden gedownload, maar deze verplaatst naar een andere partitie. Ik wil ze echter blijven delen, maar utorrent kan ze niet zien (logisch) welke instellingen moet ik doen dat deze bestanden weer gedeeld worden ?

[ShadyNetworker]

Als de torrents nog in je lijst staan:
right-click > advanced > set download location.

Anders handmatig inladen en de nieuwe locatie specificeren.

[mschol]

ik ben opzoek naar een torrentclient die ik vanaf command line geheel ingericht en wel torrents kan laten laden...
stel dus als volgt:

ik wil dat torrent Y geladen wordt, met een onbeperkte download snelheid maar de upload snelheid gelimiteerd, ook kan ik aangeven of ik wel/geen DHT wil hebben en waar de bestanden moeten worden opgeslagen..

utorrent heeft een beginnetje (automatisch laden van torrents is in te stellen in gui; torrents zijn te laden via CLI) maar is lang niet zo uitgebreid als ik het zou willen

wel belangrijk: het moet op windows kunnen draaien

[ Voor 14% gewijzigd door mschol op 30-11-2008 21:25 ]

[cornelixnootje1]

mschol schreef op zondag 30 november 2008 @ 21:23:
ik ben opzoek naar een torrentclient die ik vanaf command line geheel ingericht en wel torrents kan laten laden...
stel dus als volgt:

ik wil dat torrent Y geladen wordt, met een onbeperkte download snelheid maar de upload snelheid gelimiteerd, ook kan ik aangeven of ik wel/geen DHT wil hebben en waar de bestanden moeten worden opgeslagen..

utorrent heeft een beginnetje (automatisch laden van torrents is in te stellen in gui; torrents zijn te laden via CLI) maar is lang niet zo uitgebreid als ik het zou willen

wel belangrijk: het moet op windows kunnen draaien

Ik heb geen antwoord op je vraag, maar ben benieuwd: wat is DHT of CLI of GUI?

[Verwijderd]

Deluge heeft een CLI, GUI, XMLRPC-GUI (vanaf je eigen PC met Deluge 'inloggen' op een Deluge die op een andere PC draait), en een WebGUI. De GUI lijkt erg op die van µTorrent.

Oh, alleen kan je geen per-torrent settings instellen via de CLI, alleen de globale settings. Je zou rtorrent in een Linux-VM (of iets als andLinux) kunnen draaien. Ik weet niet zoveel van rtorrent, maar aangezien het CLI-only is, zal je daar wel alles in kunnen stellen in de CLI.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2008 00:23 ]

[mschol]

cornelixnootje1 schreef op maandag 01 december 2008 @ 00:03:
[...]


Ik heb geen antwoord op je vraag, maar ben benieuwd: wat is DHT of CLI of GUI?

CLI = Command Line Interface (m.a.w. je kan een programma met parameters opstarten welke dan ook een bepaald effect hebben)
b.v. het "dir" commando van dos kan je de /s meegeven om ook de subfolders te tonen, en /p is pauzeren na elk venster tekst

GUI = Graphical user interface, de knoppen/menu's e.d. van programma's; het grafische gedeelte waar 99% van de gebruikers gebruik van maakt

DHT
ja wikipedia, die kan ik anders erg lastig uitleggen; het is iig het systeem waardoor er (theoretisch) geen trackers nodig zijn om een torrent levende te houden.

[Verwijderd]

mschol schreef op maandag 01 december 2008 @ 00:20:
[...]

CLI = Command Line Interface (m.a.w. je kan een programma met parameters opstarten welke dan ook een bepaald effect hebben)
b.v. het "dir" commando van dos kan je de /s meegeven om ook de subfolders te tonen, en /p is pauzeren na elk venster tekst

Je hebt ook interactieve CLI-interfaces. Dan blijft het programma draaien tussen commando's. Zo werkt Deluge. Rtorrent werkt nog iets anders: daar heb je een soort GUI in de console, en kan je zelfs met de pijlen werken. Dat kan je eigenlijk niet echt een command line interface noemen, aangezien je geen commandoregel hebt.

[Felke]

Ik wil graag van bitcomet overstappen naar utorrent.

Is het mogelijk om mijn active torrents gemakkelijk over te zetten naar bitcomet?

[Pkunk]

Ik gebruik al een aardige tijd Vuze (vroeger Azureus), maar de laatste tijd lijkt het allemaal behoorlijk slecht te werken. Downloads gaan retetraag (met uitzondering van Naruto ) en toch wordt zo'n beetje m'n gehele bandbreedte weggezogen. Maakt niet uit wat ik als download limiet instel. Poorten e.d. staat allemaal goed, al lijkt me niet daat daar het probleem ligt omdat ik nergens iets veranderd heb. Ik weet eerlijk gezegd even niet zo goed waar ik het moet zoeken.. iemand enig idee?

[averagegamer]

Ik gebruikte nooit torrents, maar kreeg van een vriend de tip om de XBT Client te gebruiken. Dit programma werkte eerst af en toe wel en af en toe niet, heb er 1 film mee gedownload, maar nu sluit hij steeds af en geeft hij een foutmelding, hoe kan ik dat oplossen? Ik kan de foutcode niet kopieren, maar als je er gegevens uit nodig hebt moet je het maar even zeggen.

[Lulukai]

IceBlue schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 07:15:
Werkt perfect! Het leek mij allemaal wat ingewikkeld bedankt! .

Maar ik heb nog een vraagje. Wegens de belachelijke data limieten hier in België laat ik utorrent automatisch stoppen wanneer deze gedaan heeft met downloaden. Is het ook mogelijk om deze automatisch laten op te starten zodra ik een torrent in mijn map sleep? Nu begint hij alleen als utorrent reeds is opgestart.

Het verbruik van µtorrent is zo laag dat ik het gewoon altijd laat aanstaan.

[Lulukai]

Felke schreef op woensdag 17 december 2008 @ 15:43:
Ik wil graag van bitcomet overstappen naar utorrent.

Is het mogelijk om mijn active torrents gemakkelijk over te zetten naar bitcomet?

Zijn het downloads of seeds?

[TheZeroorez]

Downloads zou ik even mee wachten tot ze klaar zijn ja. Seeds zijn niet lastig, gewoon even de map met torrents openen en naar de goede dir wijzen

Ik gebruik inmiddels alweer tijden rTorrent trouwens. Ik wil niet meer anders, beste client _ooit_ (behalve dan dat ik thuis wel uTorrent nodig heb ja, op Windows).

[Malarky]

Is het downloaden met torrents niet meer van deze tijd ofzo, gezien er niemand meer gereageerd heeft in dit topic. Maar goed ik wil mijn ervaring met utorrent v1.9 Alpha delen, deze zou door uTP de bandbreedte veel beter verdelen. En dat doet hij inderdaad. Als ik een radio stream luister een uitzending gemist bekijk, precies de kb's die je daarvoor nodig heeft mis je bij uTorrent (gezien van je topsnelheid). Echt nooit meer bufferproblemen wat dat betreft een aanrader. Wel zitten er nog wat rare bugs in, normaal uploade je met 0.1kb/ps naar iemand die seeder is en waarvan je een paar honderd kb/ps download (je moet natuurlijk om pieces vragen). Met de nieuwe uTorrent zou dit nog zuiniger zijn, maar dat is niet de realiteit. Ik zit zo met 5kb/ps naar sneller seeders te uploaden. Ten tweede als je een internetstream bekijkt die 50kb/ps vraagt en je zet je download snelheid in utorrent op 100kb/ps (wat eigenlijk overbodig is, gezien dat automatisch goed gaat), download je toch in utorrent maar 50kb/ps (de andere 50kb/ps reserveert hij). Maar dat is natuurlijk gek aangezien je niet voor niets capped op 100kb/ps (alles daarboven zou hij juist moeten reserveren).

[Verwijderd]

Wat nu volgt is een erg vreemd verhaal:

Ik heb een nieuwe computer gebouwd en daarop Windows XP geïnstalleerd. Op dit maagdelijk schoon systeem (enkel SP3 + AVG8 geïnstalleerd), heb ik de laatste versie van uTorrent 1.8.2 gezet. Nu komt het vreemde: toen ik uTorrent voor de eerste keer opstartte, stond er al een torrent klaar om te downloaden! Het betrof een CD image van debian (debian-40r6-i386-CD-1.iso). Ik kwam totaal uit de lucht gevallen, daar ik nog nooit iets van debian (de linux distro) heb willen downloaden. Was mijn systeem gehackt? Alles nagekeken en ik ben er vrij zeker: niet gehackt. Virus? Negatief. Na wat googlen kwam ik deze post tegen op het uTorrent forum klik ( http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?pid=392021 ). Blijkbaar zijn er nog meerdere mensen met hetzelfde probleem. Als ik het goed voor heb, zit deze torrent van debian in de uTorrent executable. Geen moment geaarzeld en deze versie 1.8.2 van mijn systeem verwijderd. Zijn er nog mensen die hetzelfde hebben ervaren?