[PC] Battlefield 2 - deel XVI

[FireFoz]

ik zat gister ff op een i3d server en daar zat onder andere ook elektric. Op een gegeven moment zaten we bij elkaar in een squad samen met nog een paar andere. En wat ze dus de hele tijd deden, was de squad verlaten en dan weer joinen, zodat ze geen squadleader meer waren...ik werd dus de hele tijd squad leader. (paar keer gebeurt, ik werd naar de andere side gemoved door de server, later kwam ik weer terug etc). Ik snap niet waarom ze dat doen Want echt het hele squad deed het...

[Kid_E]

FireFoz schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 10:34:
ik zat gister ff op een i3d server en daar zat onder andere ook elektric. Op een gegeven moment zaten we bij elkaar in een squad samen met nog een paar andere. En wat ze dus de hele tijd deden, was de squad verlaten en dan weer joinen, zodat ze geen squadleader meer waren...ik werd dus de hele tijd squad leader. (paar keer gebeurt, ik werd naar de andere side gemoved door de server, later kwam ik weer terug etc). Ik snap niet waarom ze dat doen Want echt het hele squad deed het...

Dat doen ze omdat als je squadleader bent je niet bij de groep kan spawnen. Wanneer je de squad verlaat en meteen weer joined word een ander van die squad squadleader. Dit betekend dat je dan op hem weer kunt spawnen.

Op deze manier hoef je dus niet bij een vlag verweg te spawnen.

[FireFoz]

Kid_E schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 10:40:
[...]


Dat doen ze omdat als je squadleader bent je niet bij de groep kan spawnen. Wanneer je de squad verlaat en meteen weer joined word een ander van die squad squadleader. Dit betekend dat je dan op hem weer kunt spawnen.

Op deze manier hoef je dus niet bij een vlag verweg te spawnen.

ahhh...slim...en ik maar dom squadleader blijven
Waren wel leuke potjes overigens

[Anoniem: 137471]

rac-on schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 08:59:
Wel naar dat je 100 keer kan zeggen dat de squadleaders supplies oid kunnen aanvragen, maar ze doen het bijna nooit. Dan moet je weer zelf gaan bedenken wie het misschien nodig heeft.

Meestal roep ik nog ff negative als ik die bende niet nodig heb en commander geeft aan dat ze beschikbaar zijn. Ff om te laten weten dat je luisterd en beetje actief mee probeert te spelen. Vaak als je dan om supplies vraagt krijg je die ook wel. Aanvragen van dat spul kan idd het beste via de standard radio (T?), das veel duidelijker.

VOIP kan je evt gebruiken om iets meer/specifiekere info door te geven. Zo valt me op dat op de operation clean sweep map veel commanders en squad leaders (US) direct de dichts bij zijnde basis van de MEC aan gaan vallen (de eerste basis op het eiland zeg maar). Meestal is het veel te druk hier en liggen er mijnen, C4 en te veel tegenstanders. Aangezien het makkelijk is om een basis op het eiland te hebben probeer ik zelf meestal de vlag aan te vallen bij die brug en dat kapotte huis (dicht bij de main base van de MEC en bijna nooit verdedigd. Dit soort dingen doe ik meestal wel via VOIP zodat commander een beetje de indruk krijgt wat je van plan ben

[Rac-On]

FireFoz schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 10:46:
[...]


ahhh...slim...en ik maar dom squadleader blijven
Waren wel leuke potjes overigens

een goede squadleader verlaat het squad en joined gelijk weer zodra hij dood gaat. Op die manier wordt iemand anders squadleader en kan je altijd bij elkaar in de buurt spawnen!

@HeckerBob: ff negative zeggen is idd relaxed! ik had laatst een knakker die de hele tijd "roger that" zei. Bedoeld ie dan datie ze hebben wil of alleen datie het gehoord heeft? Ik heb het hem gevraagd maar hij antwoorde niet...

[Dr Mad]

FireFoz schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 10:34:
ik zat gister ff op een i3d server en daar zat onder andere ook elektric. Op een gegeven moment zaten we bij elkaar in een squad samen met nog een paar andere. En wat ze dus de hele tijd deden, was de squad verlaten en dan weer joinen, zodat ze geen squadleader meer waren...ik werd dus de hele tijd squad leader. (paar keer gebeurt, ik werd naar de andere side gemoved door de server, later kwam ik weer terug etc). Ik snap niet waarom ze dat doen Want echt het hele squad deed het...

Yup,

En zo zie je maar dat zelfs de 'beste' spelers misbruik maken van het systeem !
Gewoon zodra jij squad leader bent een slotje op het squad gooien, houdt dat squad-rapen ook meteen op!

Overigens iets anders: In (close) combat komt het wel eens voor dat je iemand dood schiet, maar jijzelf ook door die persoon wordt doodgeschoten of andersom (terwijl beide met guns schieten). Is dit een bug (soort van lag) of is dit een 'feature' mbt tot time travel van de kogels??????

[Anoniem: 137471]

Juggernaut schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 09:35:
dat hele opdrachten geven en werken in squads faalt vaak genoeg omdat je squadleden vaak geen zin hebben om een bepaald punt te defenden omdat er niet genoeg punten te verdienen valt. Ook ben je het laatst levende squad en wil je het laatste spawnpunt verdedigen om de rest te laten spawnen dan is het nog vaak 5x 'no way man' en weg rennen ze richting de vijand om overhoop geknald te worden

Tuurlijk gaat niet altijd goed (of misschien meestal niet ), maar nooit geprobeert is altijd mis . Laatst zat ik op zelfde cleen sweep map en had net het kapotte huis bij brug vlag veroverd met squad, vraagt commander of squad daar wil defenden. Spawnen dan in no time allemaal mannetjes omdat het eerste spawn punt op eiland was die main MEC base aanvallen. MEC wil met alles wat rijdt richting die mainbase om die te re-capturen, maar brug is al opgeblazen en mijn squad is daar nog aan het defenden (3 man), gedurende bijna de hele map daar gelegen (en stand gehouden) en ene na andere voertuig/soldaat uitgeschakeld. Commander gaf supplies wanneer nodig en heeft andere squads op andere plekken laten aanvallen. Werkte echt super. Dan ben je alleen aan het verdedigen maar geeft wel voldoening. Jammer dat ik dit soort samenwerking/coordinatie zo weinig tegen kom.

[Rac-On]

Dr Mad schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:01:
En zo zie je maar dat zelfs de 'beste' spelers misbruik maken van het systeem !
Gewoon zodra jij squad leader bent een slotje op het squad gooien, houdt dat squad-rapen ook meteen op!

wat is er mis mee? Op die manier bevorder je juist de samenwerking met je squad omdat je altijd bij elkaar in de beurt spawned...

[Dr Mad]

rac-on schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:03:
[...]

wat is er mis mee? Op die manier bevorder je juist de samenwerking met je squad omdat je altijd bij elkaar in de beurt spawned...

Klopt, maar naar mijn idee was het systeem niet bedoeld op deze manier en is het in mijn ogen dus misbruik maken van het systeem en dus niet goed! Een 'goeie' squad-leader zorgt ervoor dat hij niet dood gaat (lees hij blijft op een afstand van het echte gevecht en zorgt er zo voor dat z'n squad members de tijd hebben om te respawnen op zijn positie).

[Blacksnak]

@DaMorpheus > hebben ze gedacht aan het niet kunnen rechtsklikken in het stats-scherm? (TAB)

[Hielko]

Guttegut... d'r is ook niet veel he wat mag? Heb je eindelijk een squad dat een beetje samen aan het werken is, is het ook niet goed.

[Mr. Bondt]

Ik hoop dat je in de nieuwe favorites browser je servers met een IP adres kan toevoegen..
Anders ben ik 2 weken bezig om mijn hele lijst toe te voegen

[Basti504]

jagermeister schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 09:48:
Gisteren even bezig geweest met die editor. Ik vind hem t.o.v. Battlecraft Vietnam vrij pittig in het gebruik. Vooral omdat je nu zelf de textures op de grond moet painten. Ik worstel vooral met het verkrijgen van de juiste kleur en het juiste effect. Zijn daar een beetje goede tutorials voor of is dat puur ervaring?

[...]

De editor is wel wat pittiger dan Battlecraft. Maar ik heb een paar tutorials gelezen maar dat is alleenmaar de standaart zooi. Alleen deze vond ik wel handig . Ik probeer altijd maar wat (wel de level back-uppen dan! ) en als ik iets echt niet weet ga ik wat op forums kijken. Ik heb mijn eerste map al af. De optie dat je in de editor kan lopen en rijden vind ik wel fijn alleen die is soms wat buggy.

Screenie
Download

[ Voor 6% gewijzigd door Basti504 op 24-08-2005 11:59 ]

[Anoniem: 19936]

Hielko schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:50:
Guttegut... d'r is ook niet veel he wat mag? Heb je eindelijk een squad dat een beetje samen aan het werken is, is het ook niet goed.

Pas maar op, zometeen heb je er nog een ban voor aan je broek wegens "Spelbederf"

[Dr Mad]

Hielko schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:50:
Guttegut... d'r is ook niet veel he wat mag? Heb je eindelijk een squad dat een beetje samen aan het werken is, is het ook niet goed.

Beetje zielig antwoord of niet Heilko??? Wat iemand anders doet moet hij weten (of het nou stats-rapen, Heli-suicides, base-rapen of wat dan ook is). Ik zeg alleen wat IK ervan vindt. Tuurlijk vind ik goed samenwerken een must en doe niets liever, maar dan liefst wel op een manier zoals het bedoeld is in het spel.

[Anoniem: 128025]

Op servers zie je wel van die automatische berichten langskomen, helemaal op clan servers, standaard zijn deze alleen in de zelfde kleur als de UAV verzoeken e.d. kun je deze ook in een andere kleur voorbij laten komen dat ze wat meer opvallen???

[Shuriken]

Bor de Wollef schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 23:33:
[...]


Ik loop helemaal niet te zeiken. Leer nou eerst eens gewoon goed lezen, no offence natuurlijk. Iemand die kritisch is word hier meteen als zeikerd bestempeld? Erg jammer hoor. Zoals ik al vaker heb gezegd: als je niet tegen de mening van een ander kunt, wat doe je dan op een forum wat bedoelt is voor discussie? Jammer dat je gelijk weer tot jou gebruikelijke niveau moet zinken.

Graag zie ik dan ook nog een normale onderbouwing waarom je het niet met mijn post eens bent. Ik vind gewoon dat ze admins strenger moeten monitoren op ranked servers. Ik zie de ranked servers dan ook als een verlengde van de "dienst" van EA.


[...]


Blijkbaar heb je niet goed gelezen. De speler in kwestie (marcel1968) doet aan statpadding en kickbanned iedereen die er wat tegen wil doen. Het is dus niet de speler die dit heeft gepost die gebanned is. Het is de admin die mensen kicked zonder reden, zich schuldig maakt aan statpadding en daarmee misbruikt maakt van zijn machtspositie als admin zijnde.

De volgende keer graag wat meer respect. De smilies mag je wel achterwege laten, die zijn meer op het soort replies als jij net liet zien van toepassing namelijk. Lees de warning bovenin ook nog eens.

Dat de admin aan statspadding is de conclusie van itchie. Als je als squad in BH zit dan krijg je gewoon veel punten. En degene die piloot is en daarnaast bv. medic zal de meeste krijgen.

De admin treed gewoon op tegen mensen die kennelijk niet genoeg skills hebben om een BH de normale manier neer te halen en dus kiezen voor een suicide met een heli of jet.

Admin geeft duidelijk aan dat dergelijke suicide acties niet zijn toegestaan op zijn server. Dus als mensen daar problemen mee hebben dan moeten ze lekker op een andere server gaan spelen. Dus speler word niet zonder reden gekicked. En speler was van te voren gewaarschuwd. Dus lijkt me een simpele zaak.

[Anoniem: 19936]

Shuriken schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:15:
[...]


Dat de admin aan statspadding is de conclusie van itchie. Als je als squad in BH zit dan krijg je gewoon veel punten. En degene die piloot is en daarnaast bv. medic zal de meeste krijgen.

De admin treed gewoon op tegen mensen die kennelijk niet genoeg skills hebben om een BH de normale manier neer te halen en dus kiezen voor een suicide met een heli of jet.

Admin geeft duidelijk aan dat dergelijke suicide acties niet zijn toegestaan op zijn server. Dus als mensen daar problemen mee hebben dan moeten ze lekker op een andere server gaan spelen. Dus speler word niet zonder reden gekicked. En speler was van te voren gewaarschuwd. Dus lijkt me een simpele zaak.

Het gaat er juist om dat dit soort regeltjes voor een hoop mensen niet door de beugel kunnen op RANKED SERVERS. Elke admin kan wel allerlei obscure regeltjes gaan verzinnen, maar daar maak je het niet beter op. Stel je voor dat iemand per ongeluk zn vliegtuig in een ander vliegtuig parkeert (is mij wel eens gebeurt, ik kan niet echt vliegen), verdient hij dan gelijk een ban? Ik dacht het toch even niet. What's next? Mensen die artillery strikes op uncappable flags gaan gooien bannen? Bans uitdelen voor het slopen van de artillery punten?

[MAX3400]

Anoniem: 19936 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:24:
[...]


Het gaat er juist om dat dit soort regeltjes voor een hoop mensen niet door de beugel kunnen op RANKED SERVERS. Elke admin kan wel allerlei obscure regeltjes gaan verzinnen, maar daar maak je het niet beter op. Stel je voor dat iemand per ongeluk zn vliegtuig in een ander vliegtuig parkeert (is mij wel eens gebeurt, ik kan niet echt vliegen), verdient hij dan gelijk een ban? Ik dacht het toch even niet. What's next? Mensen die artillery strikes op uncappable flags gaan gooien bannen? Bans uitdelen voor het slopen van de artillery punten?

Je kan het ook overdrijven. Tuurlijk krijg je geen ban omdat je je vliegtuig in iemand anders parkeert. Als het meezit krijg je een kill, als het tegenzit een teamkill. Maar als het op een gegeven moment opvalt dat je op 18 deaths staat, 0 kills en -4 qua team-score, dan gaat er bij mij als admin wel een lampje branden en kijk ik hoe dat komt. Maar om nou meteen uit te gaan van een ban: overdreven.

En ik zie niet helemaal waarom je het slopen van artillery aanhaalt; zolang je het niet bij je eigen team doet en gaat repairen (dus point-farming), is het toch alleen maar positief voor de snelheid waarmee jouw team de map kan overnemen?

[Anoniem: 19936]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:32:
[...]



Je kan het ook overdrijven. Tuurlijk krijg je geen ban omdat je je vliegtuig in iemand anders parkeert. Als het meezit krijg je een kill, als het tegenzit een teamkill. Maar als het op een gegeven moment opvalt dat je op 18 deaths staat, 0 kills en -4 qua team-score, dan gaat er bij mij als admin wel een lampje branden en kijk ik hoe dat komt. Maar om nou meteen uit te gaan van een ban: overdreven.

In het geval van een suicide op een BH zou je wel degelijk punten krijgen. Verder kan het zo zijn dat het gewoon een slechte speler is die niet weet wat hij moet doen. Om dan nou gelijk op te treden als admin zou ik wat overdreven vinden.

En ik zie niet helemaal waarom je het slopen van artillery aanhaalt; zolang je het niet bij je eigen team doet en gaat repairen (dus point-farming), is het toch alleen maar positief voor de snelheid waarmee jouw team de map kan overnemen?

Het waren maar wat (extreme) voorbeelden, ik kan me wel voorstellen dat het spammen van artillery op een uncappable basis als "onsportief" kan worden ervaren, maar het hoort toch gewoon bij het spelletje vind ik. Het was meer om aan te geven dat als admins maar wat regeltjes gaan verzinnen, het hek toch van de dam is.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 19936 op 24-08-2005 12:36 ]

[ReLight]

Anoniem: 116693 schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 18:46:
Is er ook een goed 3rd party programma los van gamespy waarmee je ook servers van BF2 kunt browsen en ook daadwerkelijk kunt joinen? (want AsE werkt niet echt met BF2...)

(en nog belangrijker, waarmee je favorites op kunt bouwen)

ASE doet alles wat jij wilt, en goed ook.

Als je tegen een te grote server lijst aanloopt waardoor je dus een Zyxel modem reset veroorzaakt dan kan je de Country filter gebruiken in ASE.
Zo kan je bv enkel de NL en BE servers laten zien.
Werkt super.

[Stewie!]

Blacksnak schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:49:
@DaMorpheus > hebben ze gedacht aan het niet kunnen rechtsklikken in het stats-scherm? (TAB)

Geen idee

Anoniem: 152481 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 06:55:
[...]
Edit: effe vraagje.
Gebruiken 4 servers van 16 players eigenlijk net zoveel bandbreedte als 1 server van 64 players?
Als dat zo is, waarom zijn er dan zo verrekte weinig 16 player servers?

Iets minder.
De reden is dat 16 player servers verreweg niet zo populair zijn als 64 slot servers

[jagermeister]

Basti504 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:56:
[...]


De editor is wel wat pittiger dan Battlecraft. Maar ik heb een paar tutorials gelezen maar dat is alleenmaar de standaart zooi. Alleen deze vond ik wel handig . Ik probeer altijd maar wat (wel de level back-uppen dan! ) en als ik iets echt niet weet ga ik wat op forums kijken. Ik heb mijn eerste map al af. De optie dat je in de editor kan lopen en rijden vind ik wel fijn alleen die is soms wat buggy.

Screenie
Download

Bedankt voor het linkje. Ik vroeg me al af hoe je 'color' in combinatie met die textures moet gebruiken. Nu is het alweer iets duidelijker. Blijft toch lastig om een goede kleur te krijgen vrees ik. Heb de standaard Gulf_of_Oman map al eens geopend in de editor om te kijken hoe het daar gedaan is. Helaas zijn de layers leeg, dus kun je niet achter halen hoe dit door DICE/Trauma Studios is gedaan.

Maar goed... ik ga mij de komende tijd weer ff lekker bezig houden met het bouwen van een leuke map. Ik hoop iig dat ie beter gespeeld gaat worden als de map die ik destijds voor BF:Vietnam gebouwd heb (Battle of Dong Ap Bia en Battle of Dong Ap Bia day 2)

[Help!!!!]

rac-on schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:03:
[...]

wat is er mis mee? Op die manier bevorder je juist de samenwerking met je squad omdat je altijd bij elkaar in de beurt spawned...

Wat ik er irritant aan vind is dat je zonder dat je t doorhebt vaak ineens squadleader bent.
Voor de squad is het denk ik beter als je eenmaal een goede squadleader hebt dat deze "op zijn post" blijft.

Maar bij een goede evenwichtige squad kan het wel een handig trucje zijn.

[fsfikke]

Anoniem: 19936 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:24:
[...]


Het gaat er juist om dat dit soort regeltjes voor een hoop mensen niet door de beugel kunnen op RANKED SERVERS. Elke admin kan wel allerlei obscure regeltjes gaan verzinnen, maar daar maak je het niet beter op. Stel je voor dat iemand per ongeluk zn vliegtuig in een ander vliegtuig parkeert (is mij wel eens gebeurt, ik kan niet echt vliegen), verdient hij dan gelijk een ban? Ik dacht het toch even niet. What's next? Mensen die artillery strikes op uncappable flags gaan gooien bannen? Bans uitdelen voor het slopen van de artillery punten?

Meteen bannen is inderdaad niet ok, maar zover ik uit de posts hierover kan opmaken is Itchie meerdere malen gewaarschuwd voordat hij gebanned werd.
En zoals al eerder gezegd, als je de regels niet goed vind kan je het best een andere server opzoeken.

[Shuriken]

Anoniem: 19936 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:24:
[...]


Het gaat er juist om dat dit soort regeltjes voor een hoop mensen niet door de beugel kunnen op RANKED SERVERS. Elke admin kan wel allerlei obscure regeltjes gaan verzinnen, maar daar maak je het niet beter op. Stel je voor dat iemand per ongeluk zn vliegtuig in een ander vliegtuig parkeert (is mij wel eens gebeurt, ik kan niet echt vliegen), verdient hij dan gelijk een ban? Ik dacht het toch even niet. What's next? Mensen die artillery strikes op uncappable flags gaan gooien bannen? Bans uitdelen voor het slopen van de artillery punten?

Kijk mensen krijgen op marcel zijn server ook niet gelijk een ban. Een ongeluk kan gebeuren. Maar als mensen structureel zn jet in een helicopter parkeert is het een ander verhaal.

EA stelt geen duidelijke regels aan een RANKED server. Dus het staat een admin vrij regels voor zijn server te maken. Dat mag ook wel als je 80 euro in de maand ervoor betaalt.

De regels staan bij marcel netjes op de website. Dus ze zijn na te lezen. Het is niet zo dat de admins daar lukraak wat regels verzinnen zoals het hun uit komt.

Dus als een speler zich niet kan vinden in de regels moet hij niet op de server gaan spelen. Dan kan ie misschien beter een ranked server zoeken waarvan de admin nooit zich online vertoont. Weet ie tenminste zeker dat ie van alles kan uitspoken.

[Widow]

omfg stomme connection problems, echt NET op het moment dat je een headshot wilt doen

[Anoniem: 68159]

Shuriken schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:15:
[...]


Dat de admin aan statspadding is de conclusie van itchie. Als je als squad in BH zit dan krijg je gewoon veel punten. En degene die piloot is en daarnaast bv. medic zal de meeste krijgen.

De admin treed gewoon op tegen mensen die kennelijk niet genoeg skills hebben om een BH de normale manier neer te halen en dus kiezen voor een suicide met een heli of jet.

Admin geeft duidelijk aan dat dergelijke suicide acties niet zijn toegestaan op zijn server. Dus als mensen daar problemen mee hebben dan moeten ze lekker op een andere server gaan spelen. Dus speler word niet zonder reden gekicked. En speler was van te voren gewaarschuwd. Dus lijkt me een simpele zaak.

Nou ik denk dat de admin in dat geval zelf niet genoeg skills heeft om de blackhawk in de lucht te houden om puntjes te verzamelen dat hij maar dit soort regels bedenkt

[fsfikke]

Anoniem: 68159 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:19:
[...]


Nou ik denk dat de admin in dat geval zelf niet genoeg skills heeft om de blackhawk in de lucht te houden om puntjes te verzamelen dat hij maar dit soort regels bedenkt

Denk ik ook, die admin kan niet eens z'n heli in de lucht houden als een andere heli er tegenaan botst Wat een n00b

Het lijkt er toch echt meer op dat jij, of andere mensen uit het MEC team niet genoeg skills hebben om die BH kapot te krijgen en daarom op zo'n manier het moeten doen.

[ Voor 20% gewijzigd door fsfikke op 24-08-2005 13:25 ]

[BEVEL]

Anoniem: 19936 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 09:57:
[...]


Leuk om te weten dat EA hun rankingsysteem zo te grabbel wil gooien. Opvallend is dat er hier niets gezegd wordt over de status (ranked/ unranked) van een gehuurde server.

oh geweldig..
zullen we een server huren en dan gaan pointfarmen?

[FireFoz]

Gister was trouwens ook wel lache; ik zat dus bij elektric in de squad, en we waren USMC en de map mashuur city oid (met die BH dus). Dus wij staan te wachten tot die BH spawned...hij spawned...iedereeen dr in...elektric achter de knuppel...opstijgen....vliegt ie hem recht in een berg
Dus iedereen "n00b !!" enzo Hij zei dat het lag was, hoewel ie een ping van 30 had (oid), maar ja zou kunnen of course
Was iig wel lache al die reacties

[Stewie!]

BEVEL schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:24:
[...]


oh geweldig..
zullen we een server huren en dan gaan pointfarmen?

Wat wil je dan? Een admin die een admin in de gaten houdt? En wie controleert die admin dan weer? Een admin die een admin die een admin die een admin die een admin in de gaten houdt? En daar nog superadmin boven?

FireFoz schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:31:
Gister was trouwens ook wel lache; ik zat dus bij elektric in de squad, en we waren USMC en de map mashuur city oid (met die BH dus). Dus wij staan te wachten tot die BH spawned...hij spawned...iedereeen dr in...elektric achter de knuppel...opstijgen....vliegt ie hem recht in een berg
Dus iedereen "n00b !!" enzo Hij zei dat het lag was, hoewel ie een ping van 30 had (oid), maar ja zou kunnen of course
Was iig wel lache al die reacties

Dat was ook wel heel erg ja
Had ie maar 4 punten aan het einde van de ronde

[ Voor 45% gewijzigd door Stewie! op 24-08-2005 13:34 ]

[Odessa]

The Widow Maker schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:15:
omfg stomme connection problems, echt NET op het moment dat je een headshot wilt doen

[afbeelding]

Heb ook al een paar keer zoiets meegemaakt...Wou bijna mijn puter 4 hoog naar beneden donderen.

[BEVEL]

DaMorpheus schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:33:
[...]

Wat wil je dan? Een admin die een admin in de gaten houdt? En wie controleert die admin dan weer? Een admin die een admin die een admin die een admin die een admin in de gaten houdt? En daar nog superadmin boven? [...] .

Nee hoor...
ik (en meerderen met mij) zeg gewoon dat EA een standaard ruleset moet maken voor de RANKED servers.
Wil je wat anders... ga je gang.. maar dan niet ranked.
Krijg je voortaan ook geen gezeur over dat pointfarmen, BH te sterk etc etc.
Of wilde jij nog 10 pagina's vullen daarmee?

[ Voor 3% gewijzigd door BEVEL op 24-08-2005 13:37 ]

[Rac-On]

DaMorpheus schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:33:
[...]

Wat wil je dan? Een admin die een admin in de gaten houdt? En wie controleert die admin dan weer? Een admin die een admin die een admin die een admin die een admin in de gaten houdt? En daar nog superadmin boven?

ik heb al aangegeven wat er een oplossing voor zou zijn dus het is een beetje een flauwe reactie van je. Punt is wel dat EA blijkbaar ranked server niet wil reguleren en op deze manier een 'gat' in het stats systeem bewust open laat staan. Hun keuze, ik vind het jammer van je...

Even iets over BH & suicide runs. Ik heb een paar keer met Elektric gevolgen en hij ontweek de Mec chopper een paar keer perfect. Kwestie van een piloot hebben die om zich heen kijkt en de skill heeft om de BH dusdanig onder controle te hebben dat je kan uitwijken.
Dus niet de hele tijd afgeven op de skills van MEC, kijk eens naar de skills van je piloot...

[Anoniem: 116693]

fsfikke schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:24:
[...]

Denk ik ook, die admin kan niet eens z'n heli in de lucht houden als een andere heli er tegenaan botst Wat een n00b

Het lijkt er toch echt meer op dat jij, of andere mensen uit het MEC team niet genoeg skills hebben om die BH kapot te krijgen en daarom op zo'n manier het moeten doen.

En gelijk heeft het MEC team. Als er niet samengewerkt kan worden met zelfs maar 2 AT's om m uit de lucht te krijgen, dan maar zo. Nood breekt wet. Noob breekt wet.

[Kaasplank]

sjah... ik vergelijk het aanpassen van de regels nog steeds met eigenaar van een voetbalstadion die besluit dat de tegenstanders in een wk wedstrijd de bal alleen maar achteruit mogen spelen. Kun je ook fluiten naar je puntjes.

EA moet gewoon de regels voor alle ranked servers hetzelfde houden en iedere server die daar bij voldoende bewijs dat het niet zo is op unranked zetten.

Maar bij EA is het vooral 'we hebben je geld al! Laat ons met rust!'

[Getah]

Kan iemand mij uitleggen waarom er van mij niks bijgehouden wordt? Ik heb nu een paar keer online gespeeld, de nodige tegenstanders neergeknald en natuurlijk zelf veel lood gevangen, maar bij statistieken staat alles nog op 0, en ook de voortgang is er niet. Zo kan ik nooit wapens unlocken..

Ik speel op klassementsservers.. (tenminste er staat een kruisje in het vakje voor klassement )

[BEVEL]

Getah schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:48:
Kan iemand mij uitleggen waarom er van mij niks bijgehouden wordt? Ik heb nu een paar keer online gespeeld, de nodige tegenstanders neergeknald en natuurlijk zelf veel lood gevangen, maar bij statistieken staat alles nog op 0, en ook de voortgang is er niet. Zo kan ik nooit wapens unlocken..

Ik speel op klassementsservers.. (tenminste er staat een kruisje in het vakje voor klassement )

het kan effe duren voordat de server waar je op speelt de stats uploaden naar EA (of hoe dat ook werkt)
Kortom.. tjeck morgen weer je stats

[Getah]

Maar ik had gister gespeeld, vandaag nog niet, wou net beginnen maar zag dus dat m'n stats er niet waren... en ik speelde op de EA official server (of iets dergelijks)

[ Voor 25% gewijzigd door Getah op 24-08-2005 13:57 ]

[Ebayzo]

Getah schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:48:
Kan iemand mij uitleggen waarom er van mij niks bijgehouden wordt? Ik heb nu een paar keer online gespeeld, de nodige tegenstanders neergeknald en natuurlijk zelf veel lood gevangen, maar bij statistieken staat alles nog op 0, en ook de voortgang is er niet. Zo kan ik nooit wapens unlocken..

Ik speel op klassementsservers.. (tenminste er staat een kruisje in het vakje voor klassement )

Heb eens geduld en lees het topic! Bijwerken kan een tijdje duren..

[Rac-On]

Getah schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:56:
Maar ik had gister gespeeld, vandaag nog niet, wou net beginnen maar zag dus dat m'n stats er niet waren...

welk deel van "het kan wel 24 uur duren voordat je stats zijn geupdate" heb je moeite mee? Ik zou gewoon morgen nog eens kijken, wellicht dat het dan welk goed staat?

[rvrbtcpt]

Getah schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:56:
Maar ik had gister gespeeld, vandaag nog niet, wou net beginnen maar zag dus dat m'n stats er niet waren... en ik speelde op de EA official server (of iets dergelijks)

Als je op http://bf2s.com/ je naam invult dan zie je dit staan:

Next BF2s Update You are not in the Queue.

Of er staat bij binnen hoeveel dagen je ongeveer een update kan verwachten.

[ Voor 3% gewijzigd door rvrbtcpt op 24-08-2005 14:00 ]

[MAX3400]

Frijns.Net schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:00:
[...]


Als je op http://bf2s.com/ je naam invult dan zie je dit staan:

Next BF2s Update You are not in the Queue.

Of er staat bij binnen hoeveel dagen je ongeveer een update kan verwachten.

Buiten het feit dat bf2s.com niet al te snel is; mijn stats daar lopen ook nog weken achter.

Probeer eens www.battlefield2.nl en daar je stats opvragen.

[Anoniem: 19936]

DaMorpheus schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:33:
[...]

Wat wil je dan? Een admin die een admin in de gaten houdt? En wie controleert die admin dan weer? Een admin die een admin die een admin die een admin die een admin in de gaten houdt? En daar nog superadmin boven?

Lezen is niet eenvoudig blijkbaar, of lees je gewoon over de mensen die schreeuwen LAAT EA STANDAARD REGELTJES MAKEN heen?

Er zou toch niets mis zijn met een standaard ruleset? Het spel zou hier best bij gebaat zijn als iedereen gewoon rustig kon spelen i.p.v. op te moeten letten of ze niet per ongeluk de plaatselijke regels overtreden. Ik snap dat dat niet ten goede komt voor jullie verhuur, want geen hond wil natuurlijk een Ranked server als hij er toch niets mee mag doen wat buiten de regels is. Maar goed, dat kan niemand je blijkbaar aan je verstand timmeren, want jij en je elite ploegje van "Gamehosters" willen gewoon zoveel mogelijk servers verhuren.

[Falcon2107]

Gister zat ik een ronde. de ronde was over en de stats waren ge-update (op I3d iig)

[Anoniem: 46247]

Juggernaut schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:42:
sjah... ik vergelijk het aanpassen van de regels nog steeds met eigenaar van een voetbalstadion die besluit dat de tegenstanders in een wk wedstrijd de bal alleen maar achteruit mogen spelen. Kun je ook fluiten naar je puntjes.

EA moet gewoon de regels voor alle ranked servers hetzelfde houden en iedere server die daar bij voldoende bewijs dat het niet zo is op unranked zetten.

Maar bij EA is het vooral 'we hebben je geld al! Laat ons met rust!'

Je slaat de spijker op z'n kop. Het heeft gewoon met geld te maken.

Er is wel eens vaker het voorbeeld aangehaald van America's Army en waarbij officiele servers gewoon afgepakt worden. Het zal het Amerikaanse leger, plat gezegd, worst wezen of dat iemands betalende klanten zijn. Zij eisen dat wanneer je als bedrijf een officiele honor server aanbiedt, je aan de regels houdt die zij opgesteld hebben, met als doel dat alle honor servers gelijkwaardig en fair zijn.

"If the server operator or administrator is found to be cheating the system to where he or his clan, squads, guild mates, etc. are seen as trying to rig the honor system to their advantage, that server owner will be banned from our systems along with any of the players shown to be guilty of such acts. The ban may extend to their accounts being banned from the game. In the event this happens( cheating), no refunds will be granted for any reason."

[beany]

Anoniem: 19936 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:05:
[...]

...
Maar goed, dat kan niemand je blijkbaar aan je verstand timmeren, want jij en je elite ploegje van "Gamehosters" willen gewoon zoveel mogelijk servers verhuren.

Er is niks mis met de gamehosters... die willen gewoon poen verdienen en dat is hun goed recht. Niks mis mee! De gamehosters staan ook buiten de hele discussie eigenlijk. Het gaat om de admins van een server, de spelers en EA. Het probleem met een aantal admins is dat ze regels verzinnen en toepassen die voor hun het voordeligst zijn. Dat trekt dingen scheef. De afgelopen pagina's is het 'niet met de heli in een BH vliegen' als voorbeeld gebruikt maar het is natuurlijk breder! Ik heb ook al wat kleine discussies gezien over het wel of niet mogen killen bij de laatste neembare vlag van de tegenpartij zonder zelf bezig te zijn de vlag te pakken. Sommige servers hebben deze regel(bizar imho) maar ze vergeten wel dat het niet om de vlaggen draait, maar om de tickets! Als die bij de tegenstander op zijn, is het potje gewonnen. En tickets verminderen bij de vijand doe je oa door ze veelvuldig te killen!

[SAiN ONeZ]

jagermeister schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:43:
[...]

Bedankt voor het linkje. Ik vroeg me al af hoe je 'color' in combinatie met die textures moet gebruiken. Nu is het alweer iets duidelijker. Blijft toch lastig om een goede kleur te krijgen vrees ik. Heb de standaard Gulf_of_Oman map al eens geopend in de editor om te kijken hoe het daar gedaan is. Helaas zijn de layers leeg, dus kun je niet achter halen hoe dit door DICE/Trauma Studios is gedaan.

Maar goed... ik ga mij de komende tijd weer ff lekker bezig houden met het bouwen van een leuke map. Ik hoop iig dat ie beter gespeeld gaat worden als de map die ik destijds voor BF:Vietnam gebouwd heb (Battle of Dong Ap Bia en Battle of Dong Ap Bia day 2)

Met kop en schouders, ver boven de rest van de andere custom made maps die ik gezien heb,het zijn juist die details die het er profesioneel laten uitzien.. (belichting, shadows, en hoe gedetailleerd de tructuren van de textures zijn... )

Ben erg benieuwd naar je nieuwe creatie...
We speelden de map weleens op de OPA server van uni twente, maar we hebben nu een eigen -x-[SswL]-x- ranked server, waarop we je map (dan maar ff unranked) wel eens op kunnen testen...

[ Voor 4% gewijzigd door SAiN ONeZ op 24-08-2005 14:36 ]

[MAX3400]

beany schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:18:
[...]*KNIP Ik heb ook al wat kleine discussies gezien over het wel of niet mogen killen bij de laatste neembare vlag van de tegenpartij zonder zelf bezig te zijn de vlag te pakken. Sommige servers hebben deze regel(bizar imho) maar ze vergeten wel dat het niet om de vlaggen draait, maar om de tickets! Als die bij de tegenstander op zijn, is het potje gewonnen. En tickets verminderen bij de vijand doe je oa door ze veelvuldig te killen!

Misschien dat ik niet goed lees of verkeerd typ: voor wat betreft de i3d-servers die ik beheer wordt campen/rapen op spawnpoints met een vlag die je kan overnemen niet bestraft. Maar als je bijvoorbeeld als Amerikaan op Sharqii Peninsula direct na het starten van een ronde met een tank naar 1 van de 3 MEC-bases zonder overneembare vlag rijdt en daar 50 kills wil regelen: dan heb je een probleem. Dat wordt op veel servers en dus niet alleen bij i3d niet gewaardeerd. Niet door de admins, niet door de MEC's en in veel gevallen niet door je eigen team.

[Anoniem: 41239]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:22:
[...]

Misschien dat ik niet goed lees of verkeerd typ: voor wat betreft de i3d-servers die ik beheer wordt campen/rapen op spawnpoints met een vlag die je kan overnemen niet bestraft. Maar als je bijvoorbeeld als Amerikaan op Sharqii Peninsula direct na het starten van een ronde met een tank naar 1 van de 3 MEC-bases zonder overneembare vlag rijdt en daar 50 kills wil regelen: dan heb je een probleem. Dat wordt op veel servers en dus niet alleen bij i3d niet gewaardeerd. Niet door de admins, niet door de MEC's en in veel gevallen niet door je eigen team.

Als een team zich zovaak laat killen door 1 tank dan verdienen ze dat ook. Hoe moeilijk is het nou om als anti-tank te spawnen en een schot af te lossen voor de tankloop op je richt? Helemaal als meerdere mensen het doen.

[MAX3400]

Anoniem: 41239 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:24:
[...]


Als een team zich zovaak laat killen door 1 tank dan verdienen ze dat ook. Hoe moeilijk is het nou om als anti-tank te spawnen en een schot af te lossen voor de tankloop op je richt? Helemaal als meerdere mensen het doen.

Zoek het uit. Sharqii is niet de map waar je aan het begin (zoals ik dit nu al 3x zeg, lezen wordt op prijs gesteld!) niet als AT'er spawnt maar als Assault of SpecOps gezien de algemene strategie om op deze map een vlag te veroveren.

En ook eerder gaf ik aan dat er dus zelfs momenten zijn dat er meer Amerikanen op de MEC-bases zijn dan dat ze in de stad vlaggen overpakken of verdedigen. Of vind jij het leuker om als slachtvlees te dienen dan dat je minstens een paar stappen kan zetten in een spel van €50.- (you're welcome to be the number 1 victim)?

[ Voor 5% gewijzigd door MAX3400 op 24-08-2005 14:29 ]

[Anoniem: 19936]

beany schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:18:
[...]


Er is niks mis met de gamehosters... die willen gewoon poen verdienen en dat is hun goed recht. Niks mis mee! De gamehosters staan ook buiten de hele discussie eigenlijk. Het gaat om de admins van een server, de spelers en EA. Het probleem met een aantal admins is dat ze regels verzinnen en toepassen die voor hun het voordeligst zijn. Dat trekt dingen scheef. De afgelopen pagina's is het 'niet met de heli in een BH vliegen' als voorbeeld gebruikt maar het is natuurlijk breder! Ik heb ook al wat kleine discussies gezien over het wel of niet mogen killen bij de laatste neembare vlag van de tegenpartij zonder zelf bezig te zijn de vlag te pakken. Sommige servers hebben deze regel(bizar imho) maar ze vergeten wel dat het niet om de vlaggen draait, maar om de tickets! Als die bij de tegenstander op zijn, is het potje gewonnen. En tickets verminderen bij de vijand doe je oa door ze veelvuldig te killen!

Ik ben het roerend met je eens, alleen wat meer actie van EA zou op z'n plaats zijn. Anders is iedereen dit spel over een maandje of wat weer vergeten omdat de stats er toch niet toe doen. En juist dat voegt behoorlijk wat toe aan het spel voor veel mensen, en het is jammer dat EA dit zomaar zou willen afdoen als niet belangrijk.

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:22:
[...]

Misschien dat ik niet goed lees of verkeerd typ: voor wat betreft de i3d-servers die ik beheer wordt campen/rapen op spawnpoints met een vlag die je kan overnemen niet bestraft. Maar als je bijvoorbeeld als Amerikaan op Sharqii Peninsula direct na het starten van een ronde met een tank naar 1 van de 3 MEC-bases zonder overneembare vlag rijdt en daar 50 kills wil regelen: dan heb je een probleem. Dat wordt op veel servers en dus niet alleen bij i3d niet gewaardeerd. Niet door de admins, niet door de MEC's en in veel gevallen niet door je eigen team.

Weer zoiets...als je daar niet tegen kunt, genoeg dingen die je ertegen kunt doen. Maar natuurlijk moet het weer met regeltjes opgelost worden. En als je er iets over zegt dat dit er OOK bijhoort, is iedereen verontwaardigd, terwijl de mensen die de BH overpowered vinden te horen krijgen dat ze maar een andere server moeten zoeken, of tactieken moeten gebruiken om de BH neer te halen. Dat geldt hier net zo goed.

Als dit soort trends zich doorzetten krijgen we nog dat mensen de unlockable wapens gaan dichtzetten omdat ze het een oneerlijk voordeel noemen (ik noem maar iets als voorbeeld), of alleen de sniper rifle, omdat alleen skilloze types het gebruiken (zie elke CS thread ooit over de AWP).

[beany]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:22:
[...]

Misschien dat ik niet goed lees of verkeerd typ: voor wat betreft de i3d-servers die ik beheer wordt campen/rapen op spawnpoints met een vlag die je kan overnemen niet bestraft. Maar als je bijvoorbeeld als Amerikaan op Sharqii Peninsula direct na het starten van een ronde met een tank naar 1 van de 3 MEC-bases zonder overneembare vlag rijdt en daar 50 kills wil regelen: dan heb je een probleem. Dat wordt op veel servers en dus niet alleen bij i3d niet gewaardeerd. Niet door de admins, niet door de MEC's en in veel gevallen niet door je eigen team.

lol... ik had het niet over i3d servers Ik heb het bij 2 buitenlandse servers gezien... weet niet eens meer welke...

Ik ben erg tevreden over de i3d servers... speel er zeer regelmatig! ( op #2 ). Maar ondanks dat ik tegen het killen ben bij een vlag die niet overneembaar is, is het discutabel natuurlijk. Lees maar wat CREAM schrijft Als het niet de bedoeling was van DICE dat je op die plekken niet kan killen dan had DICE er wel wat moois op gevonden. Het is overigens ook raar dat met een vliegtuig bommen op een niet overneembare vlag gooien 'not done' is maar artillery mag wel

[jagermeister]

sain onez schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:20:
[...]


Met kop en schouders, ver boven de rest van de andere custom made maps die ik gezien heb, zijn juist die details die het er profesioneel laten uitzien..

Ben erg benieuwd naar je nieuwe creatie...
We speelden de map weleens op de OPA server van uni twente, maar we hebben nu een eigen -x-[SswL]-x- ranked server, waarop we je map (dan maar ff unranked) wel eens op kunnen testen...

Bedankt voor het compliment. Het heeft me destijds ook wel een week of 2 a 3, dag-in-dag-uit, werk gekost (was toen ff een korte periode Koos Werkeloos ).

Ik ga wederom mijn best doen, maar ik heb veel minder tijd dan toen. Toch heb ik al een leuk idee in mijn hoofd en begin ik de editor flink door te krijgen. Dus wie weet binnenkort de eerste screens of zelfs Alphaversie online

[dCY]

Anoniem: 41239 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:24:
[...]


Als een team zich zovaak laat killen door 1 tank dan verdienen ze dat ook. Hoe moeilijk is het nou om als anti-tank te spawnen en een schot af te lossen voor de tankloop op je richt? Helemaal als meerdere mensen het doen.

Het is gewoon zielig dat je als naar zo'n basis rijdt!
Ik bedoel, wat voor een TEAMwork ben je dan aan het doen..??

[beany]

dCY schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:35:
[...]
Ik bedoel, wat voor een TEAMwork ben je dan aan het doen..??

Ligt er aan, of je een gunner bij je hebt

[MAX3400]

beany schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:31:
[...]


lol... ik had het niet over i3d servers Ik heb het bij 2 buitenlandse servers gezien... weet niet eens meer welke...

Ik ben erg tevreden over de i3d servers... speel er zeer regelmatig! ( op #2 ). Maar ondanks dat ik tegen het killen ben bij een vlag die niet overneembaar is, is het discutabel natuurlijk. Lees maar wat CREAM schrijft Als het niet de bedoeling was van DICE dat je op die plekken niet kan killen dan had DICE er wel wat moois op gevonden. Het is overigens ook raar dat met een vliegtuig bommen op een niet overneembare vlag gooien 'not done' is maar artillery mag wel

Het gaat hier ook niet zozeer om i3d, ondanks dat er veel gal over die servers wordt gespuwd op GoT.

Ik ga het verhaal omdraaien, misschien dat we dan eindelijk van die eindeloze discussies afkomen:

Stats; iedereen speelt mee om stats te verzamelen! Stoer, badges, ribbons, nieuwe wapens en op sommige momenten opscheppen hoe goed je wel niet bent. Realiseer je je wel dat je die stats kan opkrikken door niet alleen maar mensen af te schieten die als een stel Lemmings met zijn 20-en tegelijk op 1 plek verschijnen?

Of is het tegenwoordig nog 1337-er om geen badges en ribbons te halen maar zoveel mogelijk voor de rest van de spelers de sfeer te bederven door elke vorm van tegenstand in de kiem te smoren zodat jij in je eentje 80miljoen punten per ronde krijgt en de rest niks?

Want uiteindelijk heb je 2 mogelijkheden omtrent het admin-geneuzel hierzo: of er wordt een server beheerd waar je graag & vaak speelt en waar de admins goed optreden tegen gescheld, point-farming en overige ergernissen of je speelt constant op servers waar het F-word constant wordt gebruikt, je hele familie voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt en je je totaal niet vermaakt omdat een of andere wall-hacker als een geile **** achter je kont aanloopt met zijn shotgun.

Succes ermee; stuur allemaal EA maar een mailtje met wat je het beste uitkomt ofzo.

[Rac-On]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:28:
[...]

Zoek het uit. Sharqii is niet de map waar je aan het begin (zoals ik dit nu al 3x zeg, lezen wordt op prijs gesteld!) niet als AT'er spawnt maar als Assault of SpecOps gezien de algemene strategie om op deze map een vlag te veroveren.

En ook eerder gaf ik aan dat er dus zelfs momenten zijn dat er meer Amerikanen op de MEC-bases zijn dan dat ze in de stad vlaggen overpakken of verdedigen. Of vind jij het leuker om als slachtvlees te dienen dan dat je minstens een paar stappen kan zetten in een spel van €50.- (you're welcome to be the number 1 victim)?

jezus, dan pas je je strategie toch aan (anticiperen heet dat!) en spawn je een keer wel als AT. Wat jij zegt is ongeveer dit "er zijn te weinig AT mannetjes, dus je mag de tank niet gebruiken". Dan ben je imho de rollen aan het omkeren. Als je weet dat je overreden gaat worden door een tank en dat wil je niet, dan moet je de AT kit kiezen. Samenwerken heet dat, en dat is precies hetzelfde argument dat gehanteerd wordt mbt de BH: je kan er wel wat tegen doen, moet je maar slim spelen.

als je een strategie hebt die als gevolg heeft dat je team in de eerste minuut wordt uitgeroeid, is het gewoon een kut strategie

[ Voor 7% gewijzigd door Rac-On op 24-08-2005 14:44 ]

[autodidact]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:38:
[...]

Het gaat hier ook niet zozeer om i3d, ondanks dat er veel gal over die servers wordt gespuwd op GoT.

Ik ga het verhaal omdraaien, misschien dat we dan eindelijk van die eindeloze discussies afkomen:

Stats; iedereen speelt mee om stats te verzamelen! Stoer, badges, ribbons, nieuwe wapens en op sommige momenten opscheppen hoe goed je wel niet bent. Realiseer je je wel dat je die stats kan opkrikken door niet alleen maar mensen af te schieten die als een stel Lemmings met zijn 20-en tegelijk op 1 plek verschijnen?

Of is het tegenwoordig nog 1337-er om geen badges en ribbons te halen maar zoveel mogelijk voor de rest van de spelers de sfeer te bederven door elke vorm van tegenstand in de kiem te smoren zodat jij in je eentje 80miljoen punten per ronde krijgt en de rest niks?

Want uiteindelijk heb je 2 mogelijkheden omtrent het admin-geneuzel hierzo: of er wordt een server beheerd waar je graag & vaak speelt en waar de admins goed optreden tegen gescheld, point-farming en overige ergernissen of je speelt constant op servers waar het F-word constant wordt gebruikt, je hele familie voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt en je je totaal niet vermaakt omdat een of andere wall-hacker als een geile **** achter je kont aanloopt met zijn shotgun.

Succes ermee; stuur allemaal EA maar een mailtje met wat je het beste uitkomt ofzo.

ik vind het een geweldig spel en het is je game experience die mag changen during game play die bij jou ver$^%t is. ik vind het een geweldig spel

ooh. en ik ga nu battlefield 2 spelen


geweldig spel

[MAX3400]

rac-on schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:40:
[...]

jezus, dan pas je je strategie toch aan (anticiperen heet dat!) en spawn je een keer wel als AT. Wat jij zegt is ongeveer dit "er zijn te weinig AT mannetjes, dus je mag de tank niet gebruiken". Dan ben je imho de rollen aan het omkeren. Als je weet dat je overreden gaat worden door een tank en dat wil je niet, dan moet je de AT kit kiezen. Samenwerken heet dat, en dat is precies hetzelfde argument dat gehanteerd wordt mbt de BH: je kan er wel wat tegen doen, moet je maar slim spelen.

Leg uit: hoe ga je samenwerken als je basis wordt belegerd door 2 tanks, 3 Humvee's en een Super-Cobra en dat allemaal op momenten dat als je spawnt dat je tegenstander je al kan bescshieten maar jij nog 1 of 2 seconden niet kan bewegen?

Lees ook mijn stukje hierboven even en mail EA.

[Rac-On]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:43:
[...]

Leg uit: hoe ga je samenwerken als je basis wordt belegerd door 2 tanks, 3 Humvee's en een Super-Cobra en dat allemaal op momenten dat als je spawnt dat je tegenstander je al kan bescshieten maar jij nog 1 of 2 seconden niet kan bewegen?

Lees ook mijn stukje hierboven even en mail EA.

je spawnt als mec in het begin gewoon gelijk als AT of als engineer en je legt die weg vol mijnen cq je blaast die bad-ass-mother-fuckers naar het hiernamaals...
of je spawnt op een andere basis
en ik geloof dat er ook nog wat TOW's in dat leven staan bij de mec basissen (in ieder geval die midden links wel)

En zoals Morpheus al aangeeft: EA heeft laten weten dat ze admins op ranked servers geen regels gaan opleggen.. naja, ik vind het erg jammer dat EA daar voor kiest..

[ Voor 29% gewijzigd door Rac-On op 24-08-2005 14:47 ]

[Anoniem: 19936]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:43:
[...]

Leg uit: hoe ga je samenwerken als je basis wordt belegerd door 2 tanks, 3 Humvee's en een Super-Cobra en dat allemaal op momenten dat als je spawnt dat je tegenstander je al kan bescshieten maar jij nog 1 of 2 seconden niet kan bewegen?

Lees ook mijn stukje hierboven even en mail EA.

Op een van de andere bases spawnen en vlaggen gaan overnemen zodat ze wel uit de basis MOETEN? Of als ze inzien dat ze zo niet echt puntjes binnenkrijgen waardoor ze vanzelf weggaan? Als commander wat arti op hun dak gooien?

Sowieso lijkt me dit wel erg onwaarschijnlijk. Als je dit laat gebeuren ben je wel erg als een kip zonder kop bezig en kan maar beter z.s.m. de volgende ronde beginnen.

En naar EA mailen hoef ik niet te doen, je voorbeelden zijn wat extreem.

[Anoniem: 107573]

Haha ja das zwaar fucked up. Ik ken het. Enigste is dan hopen dat een squadmember of jijzelf uit kan breken met en snelle jeep ofzo en dan bij je squad spawnen. Kan ook zijn Willempie dat dat je enigste basis nog is he. Gewoon totaal omsingeld dus.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 24-08-2005 14:49 ]

[beany]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:38:
[...]

Of is het tegenwoordig nog 1337-er om geen badges en ribbons te halen maar zoveel mogelijk voor de rest van de spelers de sfeer te bederven door elke vorm van tegenstand in de kiem te smoren zodat jij in je eentje 80miljoen punten per ronde krijgt en de rest niks?

Vergeet je niet dat we hier virtueel oorlogje spelen? Het gaat er toch om om de tegenstand in de kiem te smoren? Ik heb pas echt voldoening als het team waar ik in zit gewonnen heeft! Het is een SPEL, en bij een spel gaat het om het winnen! Jammer voor de geen die verloren hebben, maar dat is dan hun probleem. Moeten ze de volgende ronde maar beter hun best doen... Ik ben zeker niet van plan om het rustiger aan te doen om de vijand een kans te geven... als ik ze onder voet kan lopen, dan zal ik dat zeker niet nalaten!

Want uiteindelijk heb je 2 mogelijkheden omtrent het admin-geneuzel hierzo: of er wordt een server beheerd waar je graag & vaak speelt en waar de admins goed optreden tegen gescheld, point-farming en overige ergernissen of je speelt constant op servers waar het F-word constant wordt gebruikt, je hele familie voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt en je je totaal niet vermaakt omdat een of andere wall-hacker als een geile **** achter je kont aanloopt met zijn shotgun.

Succes ermee; stuur allemaal EA maar een mailtje met wat je het beste uitkomt ofzo.

Jep, tegen gescheld, point farming en andere ergernissen! Top! Ben erg blij dat er admins zijn, en ik waardeer ze ook! Totdat ze gaan roepen 'Hey, ik zat in een BH... en jij haalde mij uit de lucht door met een heli tegen mij aan te vliegen... wil je dat niet meer doen, want anders krijg je een ban!'. Nee, ik zeg niet dat dit op jouw server gebeurt... even in het algemeen!

[Edwin van Cleef]

Ik heb nu een dagje BF2 erop staan en moet zeggen is een schitterend spel wat er ook nog eens gelikt uit ziet.
aangezien ik de hele battlefieldreeks al in mijn bezit heb was het voor dit spel reden genoeg om een andere videokaart te kopen welke dit spel ondersteund.

Nu zit ik even met het volgende probleem.
Zoals in BF1942 en BFV speelde ik veel als piloot en ben behoorlijk gedreven in het vliegen met een helicopter.
Nu gebruikte ik voor het vliegen van de helicopter altijd mijn joypad een Thrustmaster dual firestorm en had ik de bewegingen als volgt ingedeeld.
De linkerjoystick gebruikte ik voor sturen naar links en rechts en mede voor het naar voor en naar achter bewegen van de neus.
De linker joypad (naast de stick)voor het draaien.
en de 4 knoppen voor stijgen landen en schieten.

Nu krijg ik mijn linker joystick niet in de setting veranderd dat ik er zowel mee kan sturen als vooruit achteruit bewegen waardoor ik de 2e joystick ook van een functie moet voorzien.
het configuratiegedeeltje van BF2 meldt mij dan dat de betreffende assen al in gebruik zijn terwijl dit op de oudere versies wel goed werkte.
Heeft iemand mischien een oplossing voor dit probleem gevonden?

Heb BF2 al geupdate en de originele drivers van de thrustmaster geinstalleerd.
bij andere games werkt deze functie dus weer wel.

[Hielko]

Ik heb het ook nog NOOIT gezien dat USMC bij Sharqi echt gaat baserapen bij een MEC basis die je niet kan innemen. Basis nummer 1 met de heli is zo ver weg dat er waarschijnlijk niemand meer is als jij eindelijk komt aanrijden met je tank. In basis nummer 2 kom je een MEC tank tegen als USMC en dan is de kans dat je uberhaupt een kill maakt niet bijster groot. Bij basis nummer 3 moet je ook een flink stuk rijden en kom je ook nog een apc tegen, dus dat is ook niet direct een groot succes lijkt me....

Maarja, dat baserapen verhaal vind ik zowieso al in bijna alle gevallen onzin...

[fsfikke]

Anoniem: 19936 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:05:
[...]


Lezen is niet eenvoudig blijkbaar, of lees je gewoon over de mensen die schreeuwen LAAT EA STANDAARD REGELTJES MAKEN heen?

Er zou toch niets mis zijn met een standaard ruleset? Het spel zou hier best bij gebaat zijn als iedereen gewoon rustig kon spelen i.p.v. op te moeten letten of ze niet per ongeluk de plaatselijke regels overtreden. Ik snap dat dat niet ten goede komt voor jullie verhuur, want geen hond wil natuurlijk een Ranked server als hij er toch niets mee mag doen wat buiten de regels is. Maar goed, dat kan niemand je blijkbaar aan je verstand timmeren, want jij en je elite ploegje van "Gamehosters" willen gewoon zoveel mogelijk servers verhuren.

Ik heb de afgelopen paar dagen een paar keer gespeeld op zo'n pistol/knife only server, ik vind af en toe een paar rondes op zo'n server een hele leuke afwisseling. Met standaard rules zou zo iets dus niet meer mogen op een ranked server.

En het is imho nog niet zo dat je op elke server waar je komt na een tijdje gekicked wordt door een boze admin, dit is mij misschien een keertje gebeurd, dan join je toch gewoon een andere server?

Dat iedereen die een server huurt dat alleen doet om op een oneerlijke manier punten te verdienen is nieuw voor mij

[Rac-On]

fsfikke schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 15:07:
[...]

Ik heb de afgelopen paar dagen een paar keer gespeeld op zo'n pistol/knife only server, ik vind af en toe een paar rondes op zo'n server een hele leuke afwisseling. Met standaard rules zou zo iets dus niet meer mogen op een ranked server.

En het is imho nog niet zo dat je op elke server waar je komt na een tijdje gekicked wordt door een boze admin, dit is mij misschien een keertje gebeurd, dan join je toch gewoon een andere server?

Dat iedereen die een server huurt dat alleen doet om op een oneerlijke manier punten te verdienen is nieuw voor mij

ik vind dat er niks mis is met een pistol/knife server, maar wel bij een server waar regels gelden die voor ongelijkheid zorgen. Kijk, als ik geen heli in een BH mag rammen, is dat duidelijk een regel die 100% bedoeld is om voordeel te creeeren voor het USMC. Als iedereen alleen een mes mag gebruiken, hebben beide partijen nog steeds evenveel kans.

Zoals ze het bij America's Army (zie een eerdere post) zo mooi zeggen:

"If the server operator or administrator is found to be cheating the system to where he or his clan, squads, guild mates, etc. are seen as trying to rig the honor system to their advantage, that server owner will be banned from our systems along with any of the players shown to be guilty of such acts. The ban may extend to their accounts being banned from the game. In the event this happens( cheating), no refunds will be granted for any reason."

bij america's army zijn er dan ook servers te vinden waar je aan het begin van het rondje opeens allemaal met een pistooltje in je hand staat. Of je krijgt geen wapen, iedereen rent naar 1 plek en dan krijg iedereen opeens een sniper ik zijn klauwen. Hardstikke leuk, super afwisselend maar wel eerlijk omdat de kansen voor iedereen nogsteeds gelijk zijn.
rondjes met alleen 203's zijn trouwens heftig, dan vliegen de granaten om je oren er is er geen enkele voor van taktiek meer aanwezig. (in aa is de 203 een van de beste wapens)

[ Voor 38% gewijzigd door Rac-On op 24-08-2005 15:18 ]

[Anoniem: 19936]

fsfikke schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 15:07:
[...]

Ik heb de afgelopen paar dagen een paar keer gespeeld op zo'n pistol/knife only server, ik vind af en toe een paar rondes op zo'n server een hele leuke afwisseling. Met standaard rules zou zo iets dus niet meer mogen op een ranked server.

Als je op dit soort servers ook badges en ribbons kan halen vind ik het een zeer slechte zaak dat dit soort dingen gewoon mogen. Zo haal je toch een heel ranking systeem onderuit als iedereen op een dergelijke wijze eenvoudig zijn pistol/ knife ribbons kan halen? Ik wist niet eens dat dit bestond, maar ik vind het nogal stompzinnig dat EA hier niets aan wil doen.

En het is imho nog niet zo dat je op elke server waar je komt na een tijdje gekicked wordt door een boze admin, dit is mij misschien een keertje gebeurd, dan join je toch gewoon een andere server?

In mijn optiek zouden admins alleen bij beledigingen en expres etteren mogen optreden, voor de rest hoeven ze het spel niet meer te leiden (ik noem als voorbeeld dat een map 5x gerestart wordt, zeer irritant) of de spelers te betuttelen met domme regeltjes.

En dat argument "Dan join je maar een andere server" moet ook eens afgelopen zijn. Ik vind niet dat je het gedrag van admins op ranked servers op deze manier kan goedpraten, in America's Army hebben ze blijkbaar een systeem wat wel werkt, en dan kan EA het opeens niet? Wat een onzin.

[FireFoz]

ik vind echt 9/10 van al het gezeur hier gewoon klinken als mensen die niet tegen hun verlies kunnen Hoevaak ik wel niet neer geknalt ben nadat ik net gespawned ben...nou ja jammer dan
volgende keer ben ik de gene die dat doe
Who cares, in een oorlog ga je dood Tegen sommige dingen kun je gewoon weinig doen, so be it. Alsof je in het echt overal wat aan kunt doen. En echt baserapen komt imo ook erg weinig voor, en als het al voorkomt duurt het hooguit een minuut of 2. En anders zuigt je hele team gewoon dik.

[BEVEL]

^^^ wat hij zegt

[Kaasplank]

dat baserapen boeit me ook geen hol.
ik zie mezelf al staan met een tank in een vijandelijke basis en d'r spawnen een stuk of 3 AT mannetjes.
How! die mag ik niet dood schieten omdat de admin mij dan bant! En vervolgens komen d'r 3 raketten op je tank af

Een admin hoeft daar wat mij betreft niet tegen op te treden. Maar het punt van dat ranked servers hetzelfde moeten zijn qua regels blijft gewoon staan lijkt me.

[ Voor 26% gewijzigd door Kaasplank op 24-08-2005 15:52 ]

[GurbY{nl}]

^^^wat hullie 3 hierboven zeggen..

[raptorix]

IMO had men de Uncapable base zo moeten plaatsen dat je daar niet zomaar makkelijk met een Tank inrijd, bijvoorbeeld door een stijle afrit naar beneden zodat je er alleen af kan rijden. Maar zelfs dat helpt niet, van de week was er een gast die een blackhawk in de base had gezet zodat de boardgunner iedereen omver kon sproeien. Maar het probleem is ook dat de AT te zwak is, imo zouden lichte voertuigen met 1 AT kapot moeten zijn en de zware met 2. AT is nu niet populair omdat je er nauwelijks zwaardere voertuigen mee kapot krjigt, wat dat betreft is C4 vele malen effectiever.

[Anoniem: 62881]

Shuriken schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:07:
[...]


Kijk mensen krijgen op marcel zijn server ook niet gelijk een ban. Een ongeluk kan gebeuren. Maar als mensen structureel zn jet in een helicopter parkeert is het een ander verhaal.

EA stelt geen duidelijke regels aan een RANKED server. Dus het staat een admin vrij regels voor zijn server te maken. Dat mag ook wel als je 80 euro in de maand ervoor betaalt.

De regels staan bij marcel netjes op de website. Dus ze zijn na te lezen. Het is niet zo dat de admins daar lukraak wat regels verzinnen zoals het hun uit komt.

Dus als een speler zich niet kan vinden in de regels moet hij niet op de server gaan spelen. Dan kan ie misschien beter een ranked server zoeken waarvan de admin nooit zich online vertoont. Weet ie tenminste zeker dat ie van alles kan uitspoken.

[Odessa]

Had ook eens zoiets.
Daliant plant (oid)... Ik stond met mijn tank vlakbij die vlag in de loods.
Ik reed niet de loods in omdat dat zelfmoord zou zijn.
Dus ik schoot gewoon die mannekes neer en vroeg mijn team voor meer hulp.
Een admin (tegenpartij) riep toen dat ik moest stoppen met basecampen.
Ik antwoorde dat ik op hulp stond te wachten en gewoon "supressing fire" aan het geven was.
Maar goed..ik wat verder achteruit gereden.stond toen gewoon een eind weg,aan de zijkant van de loods.Dus hun spawnplek lag niet onder vuur. (dat terwijl ik wel onder vuur lag van hun)
Admin weer...stop camping.
Ikke..Stop spawning there,so I can take the flag. (vond hem wel grappig)
En jawel....KICK!

Dus....
Wat iemand ziet als goede tacktiek kan door een ander opgepakt worden als lame.
Daarom vind ik dat er gewoon 1 set regels moet zijn voor elke server.

btw: Waarom is het zo moeilijk om met AA een vijandelijk toestel te raken maar o zo makkelijk een toestel van je eigen team

[ Voor 8% gewijzigd door Odessa op 24-08-2005 16:37 ]

[Anoniem: 62881]

kuch... kuch.. te snel geenterd

ik bedoel mee eens zie boven .. edit : er al een tussen gaat snel vandaag

overigens vind ik ook dat zelfmoord op een heli moet kunnen ... heb t zelf overigens niet nodig een beetje teamwerk en hij komt toch wel omlaag

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 62881 op 24-08-2005 17:26 ]

[Flex]

FireFoz schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 15:43:
ik vind echt 9/10 van al het gezeur hier gewoon klinken als mensen die niet tegen hun verlies kunnen Hoevaak ik wel niet neer geknalt ben nadat ik net gespawned ben...nou ja jammer dan
volgende keer ben ik de gene die dat doe
Who cares, in een oorlog ga je dood Tegen sommige dingen kun je gewoon weinig doen, so be it. Alsof je in het echt overal wat aan kunt doen. En echt baserapen komt imo ook erg weinig voor, en als het al voorkomt duurt het hooguit een minuut of 2. En anders zuigt je hele team gewoon dik.

Juist en nu kom je toevallig op een server waar de meeste zuigen,je kan dan nog zo goed zijn maar dat maakt op dat moment niets meer uit.
Disconnecten doe ik niet omdat ik elk potje afmaak..of ik nou win of verlies.
Gister kwamen we bij Gulf of Oman nog niet eens de carrier af....3 vliegtuigen vlogen over met bommen...commander met artillerie en 2 heli hingen wat verderop boven zee.

Wat je ook probeert...je kan het die gasten niet wijsmaken dat dit niet hoort,maar iedereen denkt wel dat dit normaal is.
Voordat je het weet zitten er straks 100-en van die gekken die denken dat dit normaal is

Dit heeft niets met "niet tegen je verlies kunnen" te maken hebben maar gewoon het fatsoen om 1 of 2 regels uit je hoofd te leren...kan je dat niet dan kan je beter gaan pongen ofzo

En zijn die regels nou zo moeilijk

1: geen baserape
2: geen teamkills

[Robbertz236]

Weet iemand waar alle al gebruikte verschillende decicatedservers worden opgeslagen? Ik wil namelijk op mijn gameserver ze met één klik kunnen starten, wat nu dus ongeveer met C:\Program Files\EA GAMES\Battlefield 2 Server\bf2_w32ded kan, alleen is dat bij mij een map waar ik niks aan kan veranderen? Hoe is dat bij jullie? Bedankt!

[fsfikke]

Ok, ik zat net op een server waarbij imo wel een belachelijke regel van toepassing was: 'Admins can only be commander'
Gevolg > niemand durfde commander te zijn
Dit soort regels zijn natuurlijk idioot maar ik denk niet dat EA er echt iets tegen moet doen om dit te voorkomen, wanneer ik een server huur vind ik het ook pretig als ik daar mee kan doen wat ik wil (niet per se om oneerlijk punten te krijgen )

[ Voor 45% gewijzigd door fsfikke op 24-08-2005 16:51 ]

[beany]

fsfikke schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:49:
Ok, ik zat net op een server waarbij imo wel een belachelijke regel van toepassing was: 'Admins can only be commander'
Gevolg > niemand durfde commander te zijn

OMG... dat meen je niet

zielig... erg zielig... nog even je krijgt 'niemand mag schieten, behalve de admins'

[MAX3400]

fsfikke schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:49:
Ok, ik zat net op een server waarbij imo wel een belachelijke regel van toepassing was: 'Admins can only be commander'
Gevolg > niemand durfde commander te zijn
Dit soort regels zijn natuurlijk idioot maar ik denk niet dat EA er echt iets tegen moet doen om dit te voorkomen, wanneer ik een server huur vind ik het ook pretig als ik daar mee kan doen wat ik wil (niet per se om oneerlijk punten te krijgen )

Op zich wel handig als er een admin online is want dan kunnen ze even een UAV & Artillery geven, weer 30 seconden aan admin taken besteden, volgende request voor UAV inwilligen etc. En wie belet je om Commander te zijn als er geen admin is?

[Anoniem: 19936]

beany schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:52:
[...]


OMG... dat meen je niet

zielig... erg zielig... nog even je krijgt 'niemand mag schieten, behalve de admins'

Na dat bericht dat er schijnbaar pistol & knife only servers zijn verbaas ik me nergens meer over. En we kennen ook de verhalen "Only clanmembers may fly" van een aantal topics terug.

[Widow]

fsfikke schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:49:
Ok, ik zat net op een server waarbij imo wel een belachelijke regel van toepassing was: 'Admins can only be commander'

Heb je het IP daarvan nog ? Dan ga ik ff commanderen daar

edit: wie opent er een nieuw topic?

[ Voor 9% gewijzigd door Widow op 24-08-2005 16:56 ]

[fsfikke]

MAX3400 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:52:
[...]

Op zich wel handig als er een admin online is want dan kunnen ze even een UAV & Artillery geven, weer 30 seconden aan admin taken besteden, volgende request voor UAV inwilligen etc. En wie belet je om Commander te zijn als er geen admin is?

Ik was even de lijst kwijt waarop de admins van elke server staan

IP weet ik helaas niet meer

[ Voor 5% gewijzigd door fsfikke op 24-08-2005 16:58 ]

[Anoniem: 41239]

Flex schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:40:
[...]

Juist en nu kom je toevallig op een server waar de meeste zuigen,je kan dan nog zo goed zijn maar dat maakt op dat moment niets meer uit.
Disconnecten doe ik niet omdat ik elk potje afmaak..of ik nou win of verlies.
Gister kwamen we bij Gulf of Oman nog niet eens de carrier af....3 vliegtuigen vlogen over met bommen...commander met artillerie en 2 heli hingen wat verderop boven zee.

Wat je ook probeert...je kan het die gasten niet wijsmaken dat dit niet hoort,maar iedereen denkt wel dat dit normaal is.
Voordat je het weet zitten er straks 100-en van die gekken die denken dat dit normaal is

Dit heeft niets met "niet tegen je verlies kunnen" te maken hebben maar gewoon het fatsoen om 1 of 2 regels uit je hoofd te leren...kan je dat niet dan kan je beter gaan pongen ofzo

En zijn die regels nou zo moeilijk

1: geen baserape
2: geen teamkills

Als jouw team zuigt dan mag je verwachten dat je zwaard geowned wordt. Als het niet op het vliegdekschip was, dan werd je ergens anders wel geowned. Dat jij hardcore in zo'n incompetent team wil spelen is jouw probleem. Het enige wat niet hoort is een stel debielen hebben in een team.

Vanaf het vliegdekschip heb je een voordeel hoor. Je hele team kan respawnen en jij kan ook vliegtuigen gebruiken om die anderen neer te schieten of dat anti-air geval gebruiken. Het is echt niet zo dat ze constant druk op het vliegdekschip uit kunnen oefenen. Of je team moet wel heel incompetent zijn.

[Nap]

Maar.... Sommige mensen zijn wel heel creatief in het invullen van de betekenis van het begrip baserapen. Gisteren had ik precies zo'n gevalletje, we gaan met z'n allen naar de laatste USMC basis -ja die kon ingenomen worden- en je knalt op elk ventje dat voor je neus komt. Als ze dan zielig gaan doen en zeggen dat je aan het valsspelen bent snappen ze het spel gewoon niet.
En ik hanteer de volgende regels voor teamkillen; punish alleen als het stelselmatig gebeurt.
Iedereen heeft wel eens dat ie denkt dat de vijand voor hem/haar staat, terwijl dat geen vijand is. De reflex is dan dat je hem volpompt met lood, nou ja, foutje moet kunnen, ik heb het ook wel eens gehad, dus vergeef hem/haar lekker en denk er verder niet aan, je frustreert de ander er alleen maar mee. Hetzelfde geldt voor de weg oprennen en dan overreden worden door een maat.
Houd gewoon als motto: Ik heb ook wel eens een foutje gemaakt, so be it.
_{Bovenstaand kan de sfeer alleen maar positief beïnvloeden toch?}

[Anoniem: 102880]

fsfikke schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 23:49:
Stadspadding noem ik handgranaten gooien en een vriend die je de hele tijd resupplyd, of als medic iemand de hele tijd reviven e.d.
Niet als iemand in een helecopter mensen neerknalt en daar eerlijk punten voor krijgt.
Anders zou je iemand die de hele tijd met z'n PKM mensen neerknalt ook een statspadder moeten noemen

Ben ik het wel mee eens....nog ff en alles word gezien als statpadden! Dat zijn naar mij idee ook gevallen van statpadden..maar dat hele BH gebeuren vind ik een beetje overtrokken. Dat zelfde kan je ook met een jeep, apc of tank doen. En uiteindelijk zijn het maar punten. Kijk werden ze nou omgezet in keiharde €, tja dan kon ik me er nog wat bij voorstellen

Uiteindelijk heb je dan een hogere rang of meer lintjes oid. Maar je blijft gewoon een kneusje. Als je gepromoveerd wordt omdat je echt skills hebt en/of je puntjes eerlijk hebt verdiend merk je dat toch wel. Hoe mooi is het niet als je iemand met 2 rangen hoger ofzo achter elkaar neer hakt omdat het een prutser is. Dan lach je je toch dood?

[Mr. Bondt]

The Widow Maker schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:55:
[...]

edit: wie opent er een nieuw topic?

Iemand anders dan Lighteye, want die heeft computerproblemen (moederbord is stuk).
Dus... wie wil?

[b-gone]

fsfikke schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:49:
Ok, ik zat net op een server waarbij imo wel een belachelijke regel van toepassing was: 'Admins can only be commander'
Gevolg > niemand durfde commander te zijn

Haha,
wat als die commander een zwik team kills veroorzaak door een verkeerd geplande arty strike??

[Gunner]

[rml][ PC] Battlefield 2 - deel XVII[/rml]

[rml][ PC] Battlefield 2 - deel XVII[/rml]

nou dat is toch niet zo moeilijk

[ Voor 23% gewijzigd door Gunner op 24-08-2005 17:18 ]

[tweaktubbie]

Lapo
..
..
(last post)

[Anoniem: 135756]

@PUM:

Wat betreft de sniper die afwijkt in America's Army..... die is juist WEL GOED !
Je ziet het ding namelijk lichtjes heen en weer gaan, en dat kan je compenseren door lichtjes je muis in tegenovergestelde richting te bewegen of heel goed te timen.
Wat met BF2 zo zwaar irritant is, is dat die scope gewoon rock-steady is alsof ie vastgeschroeft is maar er vervolgens toch een afwijking is die op het zicht dus niet te zien is maar gewoon maar "toevallig" is....nee begrijp me niet verkeerd, maak het snipen maar flink moeilijk, maar "toevallig mis"..-.want euhh ja je kan niet altijd raak schieten -.....ja...daar kan ik dus niet zo goed tegen.

@ FireFoz, Bevel, Jugernaut, gyedema...

Hoera ! eindelijk mensen die ook niet snappen wat baserapen nou is.
Goh ik dacht dat ik de enige was.
"Baserapen" vind ik persoonlijk het meest vage begrip in de gameswereld ooit.
(Jaja nog vager dan "campen")
Want wat is dan baserapen?

Baserapen is een beetje jezelf bij een vijandelijk "spawn point" begeven en alles neerschieten wat binnen komt "spawnen" zodat het betreffende slachtoffer geen kans heeft om terug te schieten....
Erg gemeen zou je zo zeggen, ware het niet dat er niet 1 spawnpoint is per vlag. De echte locatie is altijd "om en nabij" de vlag niet steeds op exact dezelfde plek. Hetgeen het "baserapen" al een stuk minder aantrekkelijk maakt.

Nu heeft baserapen in BF2 nog eens extra toegevoegde non-waarde, want met baserapen haal je alleen maar kills en punten haal je maar deels uit de kills, maar hoofdzakelijk dus gewoon uit vlaggen pakken, verdedigen en je team maten helpen.

En dan nog wat....wanneer is "baserapen" nou "baserapen"?

In het geval dat alle vlaggen ongeveer evenredig verdeeld zijn onder de 2 kampen is het baserapen meestal door de vingers te zien, en is het volgens sommigen ook geen baserapen meer.
Echter....als de verliezende partij nog maar, pak hem beet, 2 vlaggen heeft, ja dan hoor ik toch al gelijk vaker de term "baserapen"...
En uiteraard als er alleen nog maar 1 vlag over is (en helemaal als het een "uncaptureble" vlag is)
dan vliegen de baserape verwijten je om de oren.
Waar precies de grens ligt en het "baserapen" betreft in bovenstaande verhaal is mij in het geheel niet duidelijk. (en ga het niet uitleggen want het interesseerd me geen hol, echt.)

Kortom: ik vind geklaag over baserapen vooral een hoop geblaat en soms zelfs lachwekkend.
zo van "euhhh we worden in de pan gehakt en hebben nog maar 1 vlag....baserapers!"
Ik denk dan: I.p.v. te mekkeren over "baserapen", ga als een gek zorgen dat je nog een vlag te pakken krijgt voordat je geen schijn van kans meer maakt.
"In de pan gehakt worden" is naar mijn bescheiden mening gewoon onderdeel van het spelletje, en het getuigt van slecht tegen je verlies kunnen om dan maar weer "baserapen" erbij te halen.

just my 2 cents. nouja 3 dan.

[Epitome]

Je beschrijft spawncampen, dat is wat anders dan baserapen...

Baserapen wordt meestal gedaan wanneer alle vlaggen al zijn veroverd, maar er nog wel een onneembare vlag van de tegenstanders is. Als men dan die basis ingaat en alles afschiet wat spawnt is er pas sprake van baserapen.

Eigenlijk is dit in BF2 niet zo'n probleem, het is ook een term uit Battlefield Vietnam, waar men eenvoudig met een chopper de laatste spawnplek kon bestoken waardoor men echt geen kans had om weg te komen en de ronde dan al was beslist...

[Hielko]

Niet iedereen hanteert de zelfde definitie, sommige mensen gaan al huilen wanneer ze neergeschoten worden door een voorbij rijdende tank bij een inneembare vlag oid...

Overigens, ik zou niet de basis ingaan; het veel effectiever om vlak buiten de basis te blijven

[Blacksnak]

Baserapen gaat imo alleen op in het geval de basis niet overneembaar is. In het andere geval gaat het toch gewoon over het aanvallen van de vlag!?! Moet je anders teruggaan naar de vorige base en daar zitten wachten tot iedereen van de tegenpartij daar weer komt aanlopen?

[Anoniem: 127429]

Blacksnak schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 18:18:
Baserapen gaat imo alleen op in het geval de basis niet overneembaar is. In het andere geval gaat het toch gewoon over het aanvallen van de vlag!?! Moet je anders teruggaan naar de vorige base en daar zitten wachten tot iedereen van de tegenpartij daar weer komt aanlopen?

2nd that ...

[Anoniem: 113748]

ik heb nou een wapen mogen unlocken en heb die van de hospik genomen. Hij is wel nauwkeurig maar niet echt effectief. Ik moet nou veel meer schieten dan eerst. Gebruiken jullie dit wapen veel of is het gewoon een leuk extraatje??? En als je bijvoorbeel op iemand z'n hoofd schiet gaat hij dan ook eerder af dan als je op zijn benen schiet???

[Fuelke]

[rml][ PC] Battlefield 2 - deel XVII[/rml]