Experimentele fotografie - een verzameltopic

[Verwijderd]

Simon schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 08:58:
neo, was er zo experimenteel aan? Plantje is wel vreemd ja, en dat ventje ook, maar als foto heb ik beetje twijfels..

Definieer experimenteel, het is anders dan wat je normaal ziet. Maar voor mij is het op technisch vlak meer een experiment, proberen met "spots" te werken e.d.

[twixx]

22:00, hoogste bedtijd!

[steveman]

twixx schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 22:09:
22:00, hoogste bedtijd!

[afbeelding]

Hey, dat heb ik ook ooit es gedaan!

[Verwijderd]

Denk dat deze wel onder experimentele fotografie past.
Is al een tijdje geleden gemaakt bij de eneco tour.
Heb vooral zitten oefenen op het pannen maar heb ook met een aantal foto's zitten experimenteren



Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2005 22:35 ]

[Verwijderd]

steveman schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 22:29:
[...]


Hey, dat heb ik ook ooit es gedaan!

[afbeelding]

Ja, ik ook...

[MartijnGizmo]

Ooooooooh, het tofste horloge ooit IMHO.

[twixx]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 11:45:
[...]
[afbeelding]

Wat was je opstelling hiervoor?

[Verwijderd]

twixx schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 12:33:
[...]

Wat was je opstelling hiervoor?

PS misschien?

[Verwijderd]

@ idiotique, ik vind het een erg geslaagde foto hoor !

[Frigolamptje]

Ik en mijn vriendin... Weinig tot geen licht, ISO 400, groot diafragma en sluitertijd (DUH ). En dan maar eens beweging gemaakt, het resultaat vind ik persoonlijk geniaal. Vooral omdat wij er scherp opstaan, met een wazige laag ervoor. Alsof de foto uit 2 lagen bestaat...



Nu we toch bezig zijn...




(klikbaar)

[ Voor 21% gewijzigd door Frigolamptje op 13-10-2005 20:48 ]

[RL2000]

Vind dit ook wel een beetje experimenteel. Of het experimenteel genoeg is mogen jullie beoordelen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 18:20:
[...]

PS misschien?

Hee, niet zo negatief . De rotatie van het horloge is daadwerkelijk gefotografeerd, maar de secondenwijzer verspringt op mijn horloge 8x per seconde 1/8e seconde, dus die kreeg ik niet scherp en is er daarom ingesoept...

[koraks]

RL2000 schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 21:57:
Of het experimenteel genoeg is mogen jullie beoordelen.

Eerlijkgezegd, nee Dit is meer een (best goed geslaagde) productshot of een macro. Maar experimenteel, nee, dit is IMO erg traditioneel. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het geen (technisch) goede foto is

[dotnetter]

Deze maakte ik een tijdje geleden. Hij is van een Mariabeeld in mijn huiskamer.
Zelf vind ik de beperkte scherpte-diepte in deze geslaagd. waardoor het oog naar het scherpe deel van de foto geleid word.


<klikkerdeklik>

Camera: Canon EOS350D

[ Voor 24% gewijzigd door dotnetter op 24-10-2005 18:46 ]

[kaaspar]

fotografie bestaat voor mij vooralsnog alleen maar uit experimenteren.
deze foto is niet zozeer speciaal om de beelden alswel om de techniek er achter.
ik heb een high key studiostyle shot van mezelf genomen (maarja dan zonder studio). alles natuurlijk belicht. t was gelukkig een vrij zonnige dag en ik heb een raam op t zuiden. camera op selftimer, focussen op m'n hand ergens en dr voor springen. daarna heb ik de witte muur achter me behangen met zwarte lappen en zelf zwarte kleren aangetrokken. wachten tot t donker was, camera op een sluitertijd van ong. 15 sec. en een wit ledlicht rondgezwaaid. beetje fancyschmancy photoshop werk et voila, dubbele exposure waarbij dr licht om me heen hangt.

[DieterVDW]

Niet slecht verdorie.

[kidfunk]

Een al wat ouder analoog proefje met lichtschrijven.

[Verwijderd]

Woow die laatste is echt te gek!

[klomp]

ben ff aan het klieren geweest licht, de achtergrond zwart zien te krijgen zonder er een zwart stuk karton achter te proppen ofzo, poppetje was zo vriendelijk om model te spelen

[Aesculapius]

en hoe heb je het nu - zonder karton - opgelost dan?

[Verwijderd]

Flitsen en sluitertijd omhoog in combinatie met een ietwat geknepen diafragma werkt vaak prima. Daarna wat met de shadowsoptie in PS spelen als je RAW schiet

[klomp]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 19:39:
Flitsen en sluitertijd omhoog in combinatie met een ietwat geknepen diafragma werkt vaak prima. Daarna wat met de shadowsoptie in PS spelen als je RAW schiet

Inderdaad, op die manier alleen in plaats van shadow, in raw editor ff het contrast met wat procentjes verhoogd om echt al het achtergrondtroep weg te halen.

[Verwijderd]

Dees net gemaakt:

zeg maar wat jullie ervan vinden

Korakal> ik zie alleen het 'experimentele' hier niet echt in. Let daar ajb wel op in dit topic...

[ Voor 31% gewijzigd door Korakal op 27-10-2005 22:55 ]

[ETM]

Voortaan gewoon naar beneden gaan liggen i.p.v. de foto een kwart slag te draaien

de traptreden hebben het verraden .. verder weinig schokkends aan deze foto

[Verwijderd]

Ja, ging express beetje prutsen

[JER00N]

In de herfstvakantie ben ik met m'n vader en zusje richting Den Haag/Amsterdam geweest, en in de bibliotheek van Den Haag was een tentoonstelling (tentoonstellinkje ) over 'angst'. Aan het einde maakte ik nog uit de losse pols een foto, en nu ik er net naar zit te kijken heeft het toch wel wat Ik heb hem wat aangepast (gecropped en wat donkerder gemaakt).



(klik)

[kidfunk]

JER00N schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 21:39:
In de herfstvakantie ben ik met m'n vader en zusje richting Den Haag/Amsterdam geweest, en in de bibliotheek van Den Haag was een tentoonstelling (tentoonstellinkje ) over 'angst'. Aan het einde maakte ik nog uit de losse pols een foto, en nu ik er net naar zit te kijken heeft het toch wel wat Ik heb hem wat aangepast (gecropped en wat donkerder gemaakt).

[afbeelding]

(klik)

Een beetje te donker imho.
Als je iets meer van die gezichten zou zien zou ik het nog wel een leuke foto kunnen vinden nu gaat het maar nergen over te ,donker je ziet haast nix en daar door gaat mijn aandacht helemaal naar de onscherpte van de foto.
Maar wel een leuke poging

[JER00N]

kidfunk schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 22:02:
[...]


Een beetje te donker imho.
Als je iets meer van die gezichten zou zien zou ik het nog wel een leuke foto kunnen vinden nu gaat het maar nergen over te ,donker je ziet haast nix en daar door gaat mijn aandacht helemaal naar de onscherpte van de foto.
Maar wel een leuke poging

Dat donker draagt imho juist bij aan de sfeer van de foto, net als het wazige. Als ik hem bijv. met flits had gemaakt was het totaal onboeiend

[ETM]

Ik vind het zeker wel een goede foto eigenlijk. En idd met flits zou het denk ik niet het vluchtende/ paniekerige uitstralen.
De paniek en dan toch de deur met het bordje "gevaar" erop openen om een vluchtweg te vinden...hoe erg is dat wat wij niet zien dan wel niet.
Dat straalt het uit voor mij. En dat doet ie precies goed naar mijn mening.

[Jasper]

Geinspireerd door David Hockney (voorbeeldje), maar met een heel stuk minder verschillende vlakken. Oja, in infrarood ook nog

*klik voor 1000px breed*

[Xander]

Jammer dat je witbalans wat verschilt Jasper?

Idee is leuk!

[Jasper]

XanderH schreef op zondag 06 november 2005 @ 16:36:
Jammer dat je witbalans wat verschilt Jasper?

Idee is leuk!

Thanks. Eigenlijk was dat de bedoeling. Ik kan de verschillende versies zelf wel waarderen.
Maar het was een eerste experimentje. Ik probeer het vast nog wel 'es met een vaste witbalans

[Verwijderd]

Vond het zelf wel erg grappig Klikbaar

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2005 20:04 ]

[krijnvanleeuwen]

nice! maar wat is het

[simon]

krijnvanleeuwen schreef op zondag 06 november 2005 @ 20:09:
nice! maar wat is het

strand
* simon is ook wat experimenteel bezig:

[ Voor 38% gewijzigd door simon op 06-11-2005 20:14 ]

[Verwijderd]

Simon, die tweede plaat, voeg daar eens wat vignettering aan toe, volgens mij krijg je dan een heel leuk effect

krijnvanleeuwen schreef op zondag 06 november 2005 @ 20:09:
nice! maar wat is het

Dat laat ik aan jou over

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2005 20:21 ]

[Syndicate]

Naar aanleiding van de foto's van horloge's..
Een duidelijk voorbeeld van een van mijn expirementele foto's


*klik voor grotere versie

Gemaakt met een Canon Powershot A85, belichtingstijd is te zien in de foto
Verder niets aan gedaan.

[ Voor 29% gewijzigd door Syndicate op 06-11-2005 21:01 ]

[iroQuai]

Een half jaartje geleden ben ik in berlijn geweest. Hier heb ik wat zitten spelen met een oude digitale camera:

Gemaakt in het Olympisch Stadion bij Berlijn


Een muur aan de voorkant van de het StaSi hoofdkantoor


Tot slot, deze is gemaakt in de tuin van het Joods Historisch Museum

[HaterFrame]

Een halve draai maken tijdens het fotograferen leverd ook leuke effecten op

[steveman]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 11:45:
[...]

Ja, ik ook...

[afbeelding]

Gaaf gemaakt!

Ik zat al te denken aan een draaitafel en toestanden ... maar lang leve het digitijdperk

[inquestos]

@IroQuai: goed die laatste

MaNiC_MiNd schreef op zondag 06 november 2005 @ 23:38:
[afbeelding]
Een halve draai maken tijdens het fotograferen leverd ook leuke effecten op

Ehm... Dit begrijp ik niet helemaal. Heb je met lange sluitertijd gewerkt en op het laatste moment nog gedraaid, want het bos is duidelijk zichtbaar (en scherp!) Als ik zoiets probeer is het altijd supervaag.

Andere leuke iets om te doen met een lange sluitertijd: Focus verleggen tijdens schieten voor "zacht" effect (en de bekende inzoomen en dichterbij komen, evt. in combinatie met flits en andere leuke combinaties)

[HaterFrame]

inquestos schreef op maandag 07 november 2005 @ 00:08:
@IroQuai: goed die laatste

[...]


Ehm... Dit begrijp ik niet helemaal. Heb je met lange sluitertijd gewerkt en op het laatste moment nog gedraaid, want het bos is duidelijk zichtbaar (en scherp!) Als ik zoiets probeer is het altijd supervaag.

Andere leuke iets om te doen met een lange sluitertijd: Focus verleggen tijdens schieten voor "zacht" effect (en de bekende inzoomen en dichterbij komen, evt. in combinatie met flits en andere leuke combinaties)

Gewoon een halfe draai links en daarna direct een halfe rechts, voor de rest is er niets in te stellen op dat cameratje. Denk dus doordat het wat donkerder was dat de sluitertijd langer was want in lichte situatie`s lukt het mij ook niet

[inquestos]

Ik heb 't even bekeken en je sluitertijd was 1/30 s. Vandaar dus (schijnbaar krijg je een stuk scherper resultaat van een snelle draai, dan van een langzame).
Maar je hebt eerst 90 graden naar links, en vervolgens 180 naar rechts gedraaid? (of 90 graden heen en terug)??

[Xtuv]

Dus in 1/30e van een seconde heb je de camera eerst naar links en daarna naar rechts gedraaid?
En je kan zo snel dan ook nog zo precies draaien dat je een perfecte cirkel krijgt?

[Verwijderd]

Heb alleen een uitsnede gemaakt en gespeeld met contrast + levels. Experimenteel genoeg? Als je het nog niet gezien had; het is een vriendin van mij in een neonletter.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2005 02:00 ]

[Wokkels]

Verwijderd schreef op maandag 07 november 2005 @ 01:43:
[afbeelding]

Heb alleen een uitsnede gemaakt en gespeeld met contrast + levels. Experimenteel genoeg? Als je het nog niet gezien had; het is een vriendin van mij in een neonletter.

Waanzinnige plaat!

[HaterFrame]

Xtuv schreef op maandag 07 november 2005 @ 00:57:
Dus in 1/30e van een seconde heb je de camera eerst naar links en daarna naar rechts gedraaid?
En je kan zo snel dan ook nog zo precies draaien dat je een perfecte cirkel krijgt?

Blijkbaar wel, je begint al te draaien voordat je het knoppie indrukt.

[justleen]

Xtuv schreef op maandag 07 november 2005 @ 00:57:
Dus in 1/30e van een seconde heb je de camera eerst naar links en daarna naar rechts gedraaid?
En je kan zo snel dan ook nog zo precies draaien dat je een perfecte cirkel krijgt?

Vermoed jij ook een radial blur?

[Verwijderd]

justleen schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 15:57:
[...]

Vermoed jij ook een radial blur?

inderdaad een gevalletje radial blur imho

[steveman]

Ja sowieso, het midden is niet gedraaid... als je dàt lukt vanuit de losse pols ben je echt een koning

[DexterBelgium]

Bij een echte gedraaide foto zou het niet kunnen dat de 'blur' meer gedraaid is dan de bomen (die staan daar kaarsrecht te wezen...

[HaterFrame]

Ik zal morgen de mislukten eens opzoeken, * HaterFrame did not soep those

[Danster]

Tsja zal ook maar eens wat van mijn prutsels plaatsen. Deze is genomen op het eilandje Bunaken toen we aan het biljarten waren. De camera is een Canon D60 F11 ISO400 (niet van mij btw)

[url=http://img211.imageshack.us/img211/6247/biljarten7ho.jpg[/[/url]

Ben dus echt een noob wat tags aangaat Dus als iemand me kan corrigeren, graag zelfs!

[ Voor 14% gewijzigd door Danster op 09-11-2005 07:38 ]

[DieterVDW]

Danster schreef op woensdag 09 november 2005 @ 07:26:
Tsja zal ook maar eens wat van mijn prutsels plaatsen. Deze is genomen op het eilandje Bunaken toen we aan het biljarten waren. De camera is een Canon D60 F11 ISO400 (niet van mij btw)

[url=http://img211.imageshack.us/img211/6247/biljarten7ho.jpg[/[afbeelding][/url]

Ben dus echt een noob wat tags aangaat Dus als iemand me kan corrigeren, graag zelfs!

Leuk!
Ik hou wel nog van foto's met extreem lange belichtingstijden, ze hebben altijd zo'n vreemd sfeertje over zich. (Over gesatureerd of zo?)

[Danster]

DieterVDW schreef op woensdag 09 november 2005 @ 10:38:
[...]


Leuk!
Ik hou wel nog van foto's met extreem lange belichtingstijden, ze hebben altijd zo'n vreemd sfeertje over zich. (Over gesatureerd of zo?)

Niet eens. Puur een geluksshot. Deze heb ik genomen met een bankje als statief. Heb hier nog een jpg op full resolution liggen (onbewerkt natuurlijk) waarop wat meer details te zien zijn.

[DieterVDW]

Danster schreef op woensdag 09 november 2005 @ 12:08:
[...]

Niet eens. Puur een geluksshot. Deze heb ik genomen met een bankje als statief. Heb hier nog een jpg op full resolution liggen (onbewerkt natuurlijk) waarop wat meer details te zien zijn.

Ik bedoel: dat rare sfeertje komt waarschijnlijk omdat de kleuren overgesatureerd geraken door de lange belichtingstijd hé? Want er is toch altijd iets vreemds met de kleuren op een foto met lange sluitertijd.
Maar wel goed vreemd . Het roept een soort supergezelligheid op .

[franssie]

MaNiC_MiNd schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 18:14:
Ik zal morgen de mislukten eens opzoeken, * franssie did not soep those

Met een kleine camera in mijn hand, draaiend met mijn pols ipv hele arm durf ik wel te zeggen dat het kan. Ik ga eens met mijn sony U20 spelen vanavond als ik thuis ben.

[ Voor 3% gewijzigd door franssie op 09-11-2005 13:43 ]

[simon]

DieterVDW schreef op woensdag 09 november 2005 @ 13:22:
[...]


Ik bedoel: dat rare sfeertje komt waarschijnlijk omdat de kleuren overgesatureerd geraken door de lange belichtingstijd hé? Want er is toch altijd iets vreemds met de kleuren op een foto met lange sluitertijd.
Maar wel goed vreemd . Het roept een soort supergezelligheid op .

Kleuren raken niet echt gesatureerde van een lange belichtingstijd hoor..

[franssie]

MaNiC_MiNd schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 18:14:
Ik zal morgen de mislukten eens opzoeken, * franssie did not soep those

*kick ben nu wel benieuwd naar die mislukten! kan mijn kleine camera nl niet vinden om eea na te bouwen (en met de D50 wil het niet zo...)

[CRpt3r55]

deleenheir schreef op zondag 18 september 2005 @ 22:23:
nog een eigen experimentje:
[afbeelding]

ff klikken en volledig bekijken

omg... je kan zien dat je een Olympus hebt

[dotnetter]

Ik hou van dit topic , deze heb ik afgelopen zondag gemaakt (koopzondag).



Cam: EOS 350 (as usual) en 50mm 1.8 (as usual )

editje:
is niet bewerkt, alleen b/w gemaakt..

[ Voor 12% gewijzigd door dotnetter op 11-11-2005 23:21 ]

[MartijnGizmo]

Crypter schreef op donderdag 10 november 2005 @ 23:15:
[...]


omg... je kan zien dat je een Olympus hebt

Powershot A85 zegt de EXIF.

[abrakadaver]

ik moet zeggen dat ik de meeste foto's in dit topic nou niet echt experimenteel, laat staan creatief vind....
heeft dat iets met de creativiteit van de technische mens te maken?

maargoed... plaatjes ipv lullen... een paar van m'n site:

pinhead


the hole


zelfportretje

[krijnvanleeuwen]

hier 2 fototjes: is weer eens wat anders als de standaard mooi gekleurde heldere water foto's

[Verwijderd]

@abrakadaver, dat zijn echt super gave foto's!!
@krijn van leeuwen.. ook erg leuke foto's

[DieterVDW]

abrakadaver schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 15:59:
zelfportretje
[afbeelding][/center]

Haha die vrouw zalig!
Je zat zelf ook op die attraktie?

[D3NN1S]

Expres bewogen foto met lange sluitertijd. Vind het effect opzich wel leuk geworden.

[justleen]

*schoorvoetend eerste photo hier post*
Afgelopen weekend deze macro gemaakt, ik vond hem zelf wel grappig geworden.



Kleine versie hierboven is resized met paint (kzit op mn werk, niet aangedacht een kleinere te maken)
zonder statief geschoten, die is nog onderweg...

[BallisticToilet]

abrakadaver schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 15:59:
ik moet zeggen dat ik de meeste foto's in dit topic nou niet echt experimenteel, laat staan creatief vind....
heeft dat iets met de creativiteit van de technische mens te maken?

maargoed... plaatjes ipv lullen... een paar van m'n site:

zelfportretje
[afbeelding][/center]

Geweldige plaat!

[Frank|A]

Kij(e)kje bij de buren?

[deleenheir]

abrakadaver schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 15:59:
ik moet zeggen dat ik de meeste foto's in dit topic nou niet echt experimenteel, laat staan creatief vind....
heeft dat iets met de creativiteit van de technische mens te maken?

maargoed... plaatjes ipv lullen... een paar van m'n site:

pinhead
[afbeelding]

the hole
[afbeelding]

zelfportretje
[afbeelding]

Die laatste vind ik leuk.. Zeker omdat de "passagiers" op de achtergrond scherp zijn...

Frank|A schreef op woensdag 16 november 2005 @ 11:55:
Kij(e)kje bij de buren?

[afbeelding]

leuke foto spijtig van de boom die de totale symmetrie verstoord...
(laat me raden over de foto: getrokken met een statief, lange sluitertijd en veel wind vandaar de wazige boom)

[ Voor 7% gewijzigd door deleenheir op 16-11-2005 19:41 ]

[Frank|A]

deleenheir schreef op woensdag 16 november 2005 @ 19:32:
[...]


Die laatste vind ik leuk.. Zeker omdat de "passagiers" op de achtergrond scherp zijn...


[...]


leuke foto spijtig van de boom die de totale symmetrie verstoord...
(laat me raden over de foto: getrokken met een statief, lange sluitertijd en veel wind vandaar de wazige boom)

Helemaal goed Ik wou hem eerst ook niet plaatsen, maarja op nieuw doen heeft niet echt nut. Die boom blijft waar hij is. Daarom in het experimentele topic.

[abrakadaver]

DieterVDW schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 21:46:
[...]


Haha die vrouw zalig!
Je zat zelf ook op die attraktie?

het grote hoofd links in beeld is van mij ja dus.

[Orion84]

Om dit topic maar weer eens een beetje omhoog te helpen een experimentje van mij:



Ik zat me te vervelen en al draaiende op mijn bureaustoel viel mijn oog op de reflectie van een poster in de opengewerkte HDD tegen de overliggende muur.
Met behulp van manual focus en een spiegel voor de flits om de flits richting de poster te doen ipv richting de HDD kreeg ik bovenstaand plaatje. De spiegel had ik nodig omdat ik bij mijn Z1 geen Profi flits hebt die je achterstevoren kan zetten.

[sloory]

@krijn van leeuwen

cool, wat is je sluitertijd & ISO ?

[hilbren]

kick!

toestel Canon A70
sluitertijd 1seconden F8 op ISO50




de laatste foto verraad de methode

[djengizz]

hilbren schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 15:39:
kick!

Leuk. Doe ik ook mee.
Gemaakt met een Cokin diffractor, Izumar prisma en soft focus filter. Lijkt me wel experimenteel

[hilbren]

hoe heb je dat gedaan?

[Grrrrrene]

* Moved naar het nieuwe "Show-, test- & verzamelcases" *

[Deathchant]

Hallo,

ik ben wat aanhet experimenteren met mijn Minolta Z5. Ik weet dus nog niet goed wanneer ik eigenlijk een grote of een kleine F waarde moet gebruiken. (dus wanneer F2.8 en wanneer F8.0)

Ik heb hier 2 foto's waar ik zelf geen grip meer op krijg. Foto1: Supermacro foto van mijn Ericsson bij slecht daglicht.



De telefoon is gewoon recht en zoals jullie zien zit er een soort van bolling in. Ik weet dus echt niet hoe ik dit weg moet krijgen.

Dan foto2: Supermacro shot van een beeldje van Minas Tirith van Lord of the rings, ook bij slecht daglicht.



Ook hier krijg ik niet wat ik wil: ALLES scherp. Zoals jullie zien, is alleen de 2e ring scherp. Ik weet niet hoe ik de rest scherp moet krijgen. Alles geprobeerd, met de F-waarde, met manual focus lijkt het soms wat scherper, maar niet het resultaat wat ik wil.

Het is gebleken uit mijn oefeningen (vooral die met zonsondergangen of nachtfoto's) dat ik ISO50 moet pakken, hooguit ISO100. Maar de camera geeft altijd rooie waardes aan voor de sluitertijd en de F-waarde.
Ik had gehoopt op jullie expertise.

[Xander]

Deathchant schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 11:47:

[afbeelding]

De telefoon is gewoon recht en zoals jullie zien zit er een soort van bolling in. Ik weet dus echt niet hoe ik dit weg moet krijgen.

Dat heeft vrij weinig met je diafragma te maken. Je hebt gewoon last van Barrel Distortion, iets wat je krijgt met een kleine brandpuntsafstand... Grotere brandpuntsafstand pakken dus. Valt volgens mij ook wel te corrigeren in Photoshop met het "Lens Correction" filter.

Dan foto2: Supermacro shot van een beeldje van Minas Tirith van Lord of the rings, ook bij slecht daglicht.

[afbeelding]

Ook hier krijg ik niet wat ik wil: ALLES scherp. Zoals jullie zien, is alleen de 2e ring scherp. Ik weet niet hoe ik de rest scherp moet krijgen. Alles geprobeerd, met de F-waarde, met manual focus lijkt het soms wat scherper, maar niet het resultaat wat ik wil.

Dat heeft wél met het diafragma te maken. Om alles scherp te krijgen (je wilt dus een grote scherptediepte) moet je een klein diafragma (hoog F** getal ) pakken. Als je cam niet verder wil dan F8.0 moet je die dus pakken.

[ Voor 3% gewijzigd door Xander op 11-02-2006 11:54 ]

[djengizz]

Deathchant schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 11:47:
ik ben wat aan het experimenteren met mijn Minolta Z5....

Het feit dat je aan het experimenteren bent met je camera betekent nog niet dat je foto experimenteel is
Misschien was een ander topic meer op zijn plaats geweest...

[Deathchant]

ik heb die foto met de ericsson opnieuw geprobeerd met een grotere F waarde (eerst had ik 3.2 nu heb ik 8, ) maar de barrel distortion blijft...


Zo hier de foto van het miniatuurtje op 2s shutterspeed, F8.0, ISO50:

[ Voor 33% gewijzigd door Deathchant op 11-02-2006 12:13 ]

[Xander]

Deathchant schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 12:06:
ik heb die foto met de ericsson opnieuw geprobeerd met een grotere F waarde (eerst had ik 3.2 nu heb ik 8, ) maar de barrel distortion blijft...

Uhhhh... Anders lees je even wat ik zeg?

Die Barrel Distortion heeft dus ook niets met je diafragma te maken!...

[Deathchant]

XanderH schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 12:07:
[...]


Uhhhh... Anders lees je even wat ik zeg?

Die Barrel Distortion heeft dus ook niets met je diafragma te maken!...

Ja ik was net een EDIT post aan het maken:) ik snap het. Ik moet dus in feite verder van het object afzitten eigenlijk.

[Deathchant]

Hier net even gemaakt, nog 3 foto's waar ik nog onscherpte zie voor al bij de laatste foto. Ik heb alles op F8 gemaakt:

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 11-02-2006 12:41 ]

[WhizzCat]

Deathchant schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 12:39:
Hier net even gemaakt, nog 3 foto's waar ik nog onscherpte zie voor al bij de laatste foto. Ik heb alles op F8 gemaakt:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Tja, dat is toch echt inherent aan de techniek

Je kan misschien gaan knutselen met 3 of 4 foto's die allemaal op een ander deel scherp zijn en die over elkaar heen plakken en dan gaan masken, maar of dat nou zo mooi wordt...?

[_Christiaan_]

Leuk contrastje tussen halogeenlicht en natriumlicht op de weg
Foto gemaakt met een doodgewone ixus 50 met sluitertijd 15 s. Let ook op de bosjes links, die mooi beschenen worden door natriumlicht. (ik raad je aan de grote versie te bekijken)


lamp en lijntje... Als je goed kijkt zie je links nog ...nbeam staan. Raden wat het is


Ultra-close-up van een top van m'n lieve wietplantje. Gemaakt met een oudere maar goede fujifilm finepix. Ik heb een lens van m'n scope van m'n luchtbuks voor de lens van de camera houden. En warempel, het werkt!! Btje vaag maarja


lampjes @ tiësto concert

[ Voor 5% gewijzigd door _Christiaan_ op 11-02-2006 19:03 ]

[djengizz]

En nog maar een diffractor shot:

[maikel]

Deze is gemaakt in Jacca, in de Pyreneeen. Aangezien het donker was en ik geen statief had, waren de foto's toch bijna allemaal al bewogen. Daarom besloot ik dat probleem maar eens expres toe te gaan passen.

[djengizz]

Wat gooi en smijt werk met de camera en een zwart-wit bewerking:

[Verwijderd]

Nice, zou niet misstaan aan de muur van een of ander hip bedrijf

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 13:09 ]

[rutgerdrum123]

Jasper schreef op zondag 06 november 2005 @ 16:34:
Geinspireerd door David Hockney (voorbeeldje), maar met een heel stuk minder verschillende vlakken. Oja, in infrarood ook nog

*klik voor 1000px breed*

[afbeelding]

wauw!

super!, het idee is subliem, ook met die witbalans perfect verkeerd!
enige wat ik jammer vind is dat het plaatje (bijna in het midden) waar je zelf (denk ik) op staat (schaduw), dat dat zo paarsig is, dat paarse had wel gemogen, maar in een ander plaatje, zo is de spanning er denk ik een beetje uit. (zou je eens wat willen klooien?)

erg mooi!

g,.

rutger

[Daywalk3r]

bigchristiaan schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 18:59:
Leuk contrastje tussen halogeenlicht en natriumlicht op de weg
Foto gemaakt met een doodgewone ixus 50 met sluitertijd 15 s. Let ook op de bosjes links, die mooi beschenen worden door natriumlicht. (ik raad je aan de grote versie te bekijken)
[afbeelding]

lamp en lijntje... Als je goed kijkt zie je links nog ...nbeam staan. Raden wat het is
[afbeelding]

Ultra-close-up van een top van m'n lieve wietplantje. Gemaakt met een oudere maar goede fujifilm finepix. Ik heb een lens van m'n scope van m'n luchtbuks voor de lens van de camera houden. En warempel, het werkt!! Btje vaag maarja
[afbeelding]

lampjes @ tiësto concert
[afbeelding]

White Widow?

[inquestos]

Experimentje met rook onder een simpele bureaulamp:

Ik weet niet of het ook te herkennen is, maar de namen geven aan wat ik er in zie

1 Hand of God


2 Dancing Queen


3 Spanish Knight


wel een beetje veel compressie


Ik moet zeggen dat ik enigzins heb gecheat door heel licht een lijntje toe te voegen of te versterken, maar voor 99% was 't er al

djengizz schreef op zondag 26 februari 2006 @ 12:35:
Wat gooi en smijt werk met de camera en een zwart-wit bewerking:
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]

Zeg maar niet hoe je het hebt gedaan, want het ziet er idd *hip* uit.

[djengizz]

inquestos schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 17:28:
Zeg maar niet hoe je het hebt gedaan, want het ziet er idd *hip* uit.

Een donkere badkamer, luxaflex, lange sluitertijden en camera draaien.
oeps.. nu zeg ik het toch

[Justawitte]

Macro foto van een aansteker die vonkt. Ik wou hem eerst in macro verzamel plaatsen, maar hij was eigenlijk ook wel experimenteel, dus vandaar dat hij nu hier staat.



Klikbaar voor grote versie...

[JumpStart]

Vandaag m'n fotovideostore bestelling binnengekregen, waaronder een Hoya near IR 072 filter. Het was al te schemerig buiten, bovendien is er veel te weinig nieuw bladgroen, dus heb ik maar even gespeeld op wat creatievere manier

300 watt bouwlamp, up close and personal...

Canon EOS 10D met EF 50/1,8 Mk II, Hoya 072 filter, ISO200, f/5,6, 1/50^e sec,
witbalans middels colorpicker, beetje *kuch* 2EV *kuch* belichtingscompentatie.

_*klikbaar*

[inquestos]

Om dit topic nog maar eens omhoog te schoppen:



_{Don't try this at home...}

Al vrij oude foto. Ik heb redelijk last van pyromanie af en toe, dus leek 't me wel leuk dit te combineren met die andere "ziekte" van me, fotografie

[Garyu]

inquestos schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 14:25:
Om dit topic nog maar eens omhoog te schoppen:

[afbeelding]

_{Don't try this at home...}

Al vrij oude foto. Ik heb redelijk last van pyromanie af en toe, dus leek 't me wel leuk dit te combineren met die andere "ziekte" van me, fotografie

Erg gave foto! Maar wat is het precies dat daar brandt?