Experimentele fotografie - een verzameltopic

[Remy]

Er komt een moment waarop je genoeg hebt van standaard-fotografie. Dat het composen, focussen en klik doen net even heel erg saaaaai wordt, zogezegd. En dan kan je je licht opsteken bij experimentele fotografie

Experimentele fotografie wordt niet door iedereen even goed gewaardeerd, net als andere kunstvormen zoals beeldhouwen, schilderijen, theater, muziek of film. Om je idee dus aan het publiek te tonen moet je nog meer je best doen dan bij een normale foto: want daarbij weten mensen wel wat het is: boom, plant, meneer, auto, brug. Als je gaat experimenteren met het schieten zelf danwel tijdens post processing is dat niet altijd even duidelijk, maar dat is ook het mooie ervan: dat de kijker zelf z'n eigen invulling eraan kan geven. Je publiek alleen laten zien wat je -wil- dat ze zien, net als een goochelaar doet

Ik ben zelf kortgeleden begonnen met wat experimentele fotografie, en daar is al aardig wat leuks uitgekomen. Een aanzet om mensen te activeren wat te experimenteren met hun foto's staat hieronder. Succes, en laat je fantasie de vrije loop

Blast from outer space



origineel

Een redelijk standaard origineel omgevormd naar een vlammend shot Ben zelf aardig tevreden over het resultaat, nadat een aantal b/w conversies redelijk suf eruit kwamen Dus sla lekker aan het experimenteren met cam en nabewerking, en post je succes-resultaten hier

[Verwijderd]

Ehmz... heet dit niet gewoon 'experimenteel foto-soapen'?

Een klein accent verschil
Maar goed. Het foto-bewerken van al bestaand materiaal vind ik niet geheel bij 'experimentele fotografie' horen. Maar misschien is dat weer een voordeel van de digitale fotograaf. Het gemak waarmee je dingen kunt omzetten, cq. bewerken.

De geënsceneerde fotografie is ook een voorbeeld van welke mogelijkheden het digitaal verwerken van foto's heeft. Iets wat met analoge fotografie redelijk onmogelijk is!

Wel kan het experimenteel foto-soapen een stap zijn naar de echte experimentele fotografie, waarmee je veel meer met licht, etc., speelt. Als dat je bedoeling is,
Kijk ik graag uit naar je speel-trucjes!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2005 22:49 . Reden: + etc. ]

[simon]

eh, wat is er experimenteel aan de foto? Zonder de laag soep erop is ie vrij standaard imho...

[Verwijderd]

Direct uit de camera

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2005 18:30 ]

[Remy]

Simon schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 18:24:
eh, wat is er experimenteel aan de foto? Zonder de laag soep erop is ie vrij standaard imho...

Tegenwoordig met digitale fotografie is de nabewerking een essentieel onderdeel geworden: dus ook dat hoort erbij, en dus ook bij experimenteel. Noem het alsjeblieft geen soep - dat klinkt wel heel erg disrespectvol.

Zoals vroeger in de donkere kamer foto's werden bewerkt dmv chemicaliën, knip- en plakwerk of met allerlei andere gereedschappen, gebeurt dat nu op de digitale manier. Kijk dan dus ook niet naar de foto zonder de nabewerking, die is alleen als referentie erbij gepost: kijk naar het eindresultaat

Experimenteren gebeurt dus zowel in de digitale donkere kamer als met de cam zelf, vergeet dat niet!

[steveman]

Dit topic vind ik een wereldidee! Ik dacht laatst ook al aanzoiets als "artestieke uitspatting waarbij toevallig een camera aan te pas kwam"-topic. Maar dit lijkt me beter

Een foto van een paar maanden geleden eens onder handen genomen:

orgineel:



(Rem)lichten (waar het rood feller wordt trapte de chauffeur op de rem )van een taxi op de Royal Mile in Edinburgh (Sco) Is erg licht geworden, krijg je met die lange sluitertijd.

Wat fotoshoppen:



Ook gelijk maar even rechtgezet, dat was niet een beoogd iets ofzo ('t was al laat zullen we maar zeggen)

[ Voor 12% gewijzigd door steveman op 03-08-2005 11:08 ]

[Wokkels]

Gaaf die rode en gele lijnen

Je plaat is alleen wel erg scheef, wat ik niet echt mooi vind.

Ik ben het eens met Remy, de post-processing is alleen makkelijker geworden met de digicam en computer, maar het blijft gewoon in grote lijnen hetzelfde als in de doka. Evolutie van een medium zullen we maar zeggen

[simon]

Remy schreef op dinsdag 02 augustus 2005 @ 12:07:
[...]
Tegenwoordig met digitale fotografie is de nabewerking een essentieel onderdeel geworden: dus ook dat hoort erbij, en dus ook bij experimenteel. Noem het alsjeblieft geen soep - dat klinkt wel heel erg disrespectvol.

Zoals vroeger in de donkere kamer foto's werden bewerkt dmv chemicaliën, knip- en plakwerk of met allerlei andere gereedschappen, gebeurt dat nu op de digitale manier. Kijk dan dus ook niet naar de foto zonder de nabewerking, die is alleen als referentie erbij gepost: kijk naar het eindresultaat

Experimenteren gebeurt dus zowel in de digitale donkere kamer als met de cam zelf, vergeet dat niet!

poeh, zelf vind ik dat bij experimentele fotografie de fotografie ook experimenteel moet zijn, en niet alleen het verlengstuk.. Verder, no offence, maar sterk experimenteel ben je nog niet, het is nog geen artistiek bericht, wat dat betreft vind ik het nu een foto met een sterk effect, maar nog niet iets opzich zelf staand. Maar ja, voor school hadden wij toen ook een opdracht met het verder experimenteren met de digitale doka. En daar moest je onderdelen mee maken van een 'geplakte' collage. Nu merkte ik dat om die fotos te bewerken en daar ook echt iets mee te willen je toch meer nodig hebt dan alleen een set van fotobewerkingstools. Je moest ook bij het maken van de foto een idee hebben, en dat mis ik hier een beetje...

[wisselwerking]

steveman schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 02:29:
Dit topic vind ik een wereldidee! Ik dacht laatst ook al aanzoiets als "artestieke uitspatting waarbij toevallig een camera aan te pas kwam"-topic. Maar dit lijkt me beter

Een foto van een paar maanden geleden eens onder handen genomen:

orgineel:

[afbeelding]

(Rem)lichten (waar het rood feller wordt trapte de chauffeur op de rem )van een taxi op de Royal Mile in Edinburgh (Sco) Is erg licht geworden, krijg je met die lange sluitertijd.

Wat fotoshoppen:

[afbeelding]

Ik vind het origineel eerlijk gezegd artistieker.

[Remy]

Simon schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 09:21:
...Je moest ook bij het maken van de foto een idee hebben, en dat mis ik hier een beetje...

Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Dan kan best later komen, pas dagen of zelfs weken nadat je een foto hebt gemaakt.

Nu merkte ik dat om die fotos te bewerken en daar ook echt iets mee te willen je toch meer nodig hebt dan alleen een set van fotobewerkingstools

Hoe wil je anders foto's bewerken dan met fotobewerkingstools

Verder, no offence, maar sterk experimenteel ben je nog niet, het is nog geen artistiek bericht, wat dat betreft vind ik het nu een foto met een sterk effect, maar nog niet iets opzich zelf staand.

Fantastisch, bedankt voor je commentaar. Gelukkig weet ik zelf wel wat ik met de pic probeer uit de beelden

[simon]

Remy schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 09:34:
[...]
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Dan kan best later komen, pas dagen of zelfs weken nadat je een foto hebt gemaakt.
[...]
Hoe wil je anders foto's bewerken dan met fotobewerkingstools


[...]
Fantastisch, bedankt voor je commentaar. Gelukkig weet ik zelf wel wat ik met de pic probeer uit de beelden

1 ik wil je niet aanvallen, 2 het is mijn beeld op wat ik experimentele fotografie vind, want ik zie experimenteel toch anders dan jij (zal wel logisch zijn ), en zoals jij zegt, niet iedereen kan 't waarderen, ik ben nog bezig met het leren waarderen ervan

[Hexyl]

voor mij experimenteel - lange sluitertijd (15sec,langer kan me ixus400 niet) en een groene laserpointer
#01


#02

[Verwijderd]

Wow, die eerste foto is wel erg goed gelukt. Ik neem aan dat je dit met meerdere mensen en meerdere lasers heb moeten doen?

[urk_forever]

Hier wat experimenteels van mij. We waren op een avond nachtfoto's aan het nemen en waarschijnlijk ben ik gaan lopen toen de sluiter nog open stond, ik vind het resultaat zelf wel leuk geworden.

De foto:

[steveman]

Met een langere sluitertijd een een zwakke flits kun je ook leuke effecten krijgen, een soort spooknabeeld van iemand die na de flits nog is gaan bewegen, kan er erg leuk uitzien. Wel interessant als je met sluitertijden wilt experimenteren.

[Hexyl]

Verwijderd schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 13:22:
Wow, die eerste foto is wel erg goed gelukt. Ik neem aan dat je dit met meerdere mensen en meerdere lasers heb moeten doen?

uhhh nee eigenlijk niet, me cam op een statiefje, zelfontspanner op 2sec, en dan zelf met me laserpointer een vraagteken "getekend"

edit:
pssssst - klik voor meer van die probeersels

steveman schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 14:08:
Met een langere sluitertijd een een zwakke flits kun je ook leuke effecten krijgen, een soort spooknabeeld van iemand die na de flits nog is gaan bewegen, kan er erg leuk uitzien. Wel interessant als je met sluitertijden wilt experimenteren.

zoals deze "spook-bomen" ?



bewoog me laserpointer + cam langszaam horizontaal

[ Voor 9% gewijzigd door Hexyl op 03-08-2005 14:55 ]

[steveman]

Phant0m schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 14:13:
[...]


uhhh nee eigenlijk niet, me cam op een statiefje, zelfontspanner op 2sec, en dan zelf met me laserpointer een vraagteken "getekend"

edit:
pssssst - klik voor meer van die probeersels

[...]


zoals deze "spook-bomen" ?

[afbeelding]

bewoog me laserpointer + cam langszaam horizontaal

Dat idee, maar dan met een flits voor de beweging aan.

Ik zal het aan de hand van m'n hand laten zien:



't was niet echt donker genoeg op m'n kamer, maar dit is wel het idee

[Verwijderd]

Leuk initiatief, weer eens wat andere foto's. Hier een onbewerkte archieffoto.

[deleenheir]

Phant0m schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 12:17:
voor mij experimenteel - lange sluitertijd (15sec,langer kan me ixus400 niet) en een groene laserpointer
#01
[afbeelding]

#02
[afbeelding]

Ik heb jou idee (van water en laser) eens een beetje uit geprobeerd, ziehier het resultaat. Niks gesoept, enkel bijgeknipt en geresized:




canon A85

[ Voor 5% gewijzigd door deleenheir op 04-08-2005 00:09 ]

[Atlas]

Ah leuk topic
Vandaag ook ff zitten klooien met een lens gesloopt uit een dia projector. Gaf wel een leuk effect (en ja willem169, hij is onderbelicht! )

[Xander]

je zit op een camping, met veel hortensia's langs het pad, wilt een foto maken... Maar dan besluit je dat hortensia's nou ook weer niet zó bijzonder zijn.

Anyway, result van even spelen:

Origineel

Ik weet zelf nog niet wat ik er van moet denken. Maar experimenteel is hij - voor mij - iig wel.

[Justawitte]

[innerchimp]

Leuk om te zien wat iedereen voor ideeen heeft, en zo heeft iedereen een andere mening bij de titel
"Experimentele fotografie". Persoonlijk ben ik het eens met de mening van enkele anderen, dat het gewoon maken van een foto en deze daarna "experimenteel bewerken" niet echt onder deze noemer valt.
Voor mij is het juist de kunst om met het toestel zelf een artistieke foto te maken, die je later misschien nog wel kan bijwerken, maar je basis is goed.

Zo is de foto als openingspost "gewoon" een foto van een gebouw, waar later wat met contrast en kleur is gespeeld. Zo kan het voor jou wel iets experimenteels hebben, maar ik denk dat je titel dan beter iets van "fotografie / fotobewerking" erin had kunnen hebben.
Overigens moet ik zeggen, dat je ook groeit in je manier van fotografie en fotobewerking, naarmate je er meer mee werkt. Zo vond ik "vroeger" al snel iets cool, waarbij ik alleen maar een "goedkoop" standaard effect had gebruikt (niet dat zon effect per difinitie fout is). Iedereen kijkt dus op een ander "niveau" naar zon foto.


Ik heb even snel gezocht of ik nog iets "artistieks" van mezelf kon vinden. Ik ben niet echt specifiek bezig met experimentele fotografie, en de volgende foto is dan ook meer een (niet al te origineel) grappig idee dan specifiek experimenteel:

(Ik sta met m'n broer voor nogal bruin/roestachtig water)


De foto is niet nabewerkt en de compositie is ook zoals ie uit het toestel komt. (Ik heb alleen het contrast 5% verhoogd, om net effe dat "fletse" eraf te halen).

Nu tijdens het schrijven bedenk ik me er misschien wel iets aparts ontstaat, wanneer ik het contrast wat extremer omhoog gooi, en het resultaat is wel apart (misschien denk iemand daar weer anders over.):


(Dus het resultaat van alleen het contrast omhgoog gooien met 80% of zo) De compositie zo middenin vond ik voor de originele foto niet echt spannend, al staat dat hierbij nog wel, en ik zou als ik er wat tijd in stak die grassprietjes en takjes wegwerken.

[deleenheir]

foto van mezelf in de Aya Sophia in Istanbul

[ Voor 35% gewijzigd door deleenheir op 06-08-2005 20:13 ]

[DieterVDW]

Misschien beide minder experimenteel, maar wel leuk resultaat:

Nachtshot in stadje in Kreta. Ik hou vooral van hoe de kleuren er gaan uitzien bij langere belichtingstijden. Ook de flares bij de lichten door het kleine diafragma vind ik erg leuk.
En natuurlijk de auto's .


Foto genomen in de mist met flits.
Vond het wel verrassend resultaat!

[hilbren]

ook niet speciaal. maar wel leuk om een keer te doen:
http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Untitled-6.jpg
http://home.hccnet.nl/g.c...oapp/Untitled-5-1280k.jpg

[steveman]

DieterVDW schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 20:46:
Misschien beide minder experimenteel, maar wel leuk resultaat:
[afbeelding]
Nachtshot in stadje in Kreta. Ik hou vooral van hoe de kleuren er gaan uitzien bij langere belichtingstijden. Ook de flares bij de lichten door het kleine diafragma vind ik erg leuk.
En natuurlijk de auto's .

[afbeelding]
Foto genomen in de mist met flits.
Vond het wel verrassend resultaat!

Vooral die eerste kan ik zeer waarderen

[Copyman]

Ongeveer een week geleden hadden we hier een hele rare vorm van onweer. Het flitste om de seconde, je zag verder geen bliksem en hoorde ook geen donder. Dit gaf wel een leuk effect met de wolken, dus zag ik mijn kans om de sluitertijd eens op de volle 15 seconden te zetten, met dit als resultaat:



Resized en het contrast een beetje hoger gezet.

[ETM]

Copyman schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 01:32:
Ongeveer een week geleden hadden we hier een hele rare vorm van onweer. Het flitste om de seconde, je zag verder geen bliksem en hoorde ook geen donder. Dit gaf wel een leuk effect met de wolken, dus zag ik mijn kans om de sluitertijd eens op de volle 15 seconden te zetten, met dit als resultaat:

[afbeelding]

Resized en het contrast een beetje hoger gezet.

Vind ik een toffe foto

[Eegee]

Nou, dan kan ik deze ook wel hier plaatsen denk ik:


Zomaar iets waar m'n oog op viel.

[ Voor 21% gewijzigd door Eegee op 07-08-2005 02:18 ]

[ETM]

Eegee schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 02:16:
Nou, dan kan ik deze ook wel hier plaatsen denk ik:

[afbeelding]
Zomaar iets waar m'n oog op viel.

binnenkant van je elleboog ?

[Eegee]

ETM schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 02:23:
[...]
binnenkant van je elleboog ?

Klopt...

[ETM]

Ik had er niet zo snel op gekomen om daar een foto van te nemen...
misschien dan eerder een wat "verder" shot..dat je ook nog een hand ziet ofzo

[Verwijderd]

Clouds on fire...

De originelen staan hier.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 13:15:
[afbeelding]

[afbeelding]

Clouds on fire...

De originelen staan hier.

Gaaf heb je dat gedaan met de curves?

[Garyu]

Met een beetje fantasie is die tweede net een kaartje van Oostenrijk (maar dan een beetje platgedrukt):

[Verwijderd]

justawitte schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 13:23:
[...]

Gaaf heb je dat gedaan met de curves?

De foto's zijn in RAW + JPEG geschoten. Met de JPEG's heb ik de originelen gemaakt die je ook in mijn fotoalbum kan vinden... met de RAW's heb ik iets anders gedaan Eerst in RAW Imagetask de kleurtemperatuur expres veel te hoog ingesteld, en vervolgens met photoshop inderdaad wat met de curves gespeeld.

[Verwijderd]

Nog een probeerseltje van mij

[Xander]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:41:
Nog een probeerseltje van mij

[afbeelding]

Ik zit maar te wachten tot ie geladen is... Euh klopt het dat de onderste helft wit is?

[Verwijderd]

XanderH schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:46:
[...]


Ik zit maar te wachten tot ie geladen is... Euh klopt het dat de onderste helft wit is?

Staat gewoon op een Tweakers.net server, mag aannemen dat dat voor de meesten snel genoeg is

En ja, natuurlijk klopt dat. Het is waarschijnlijk beter als je hem los van het forum bekijkt...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2005 15:50 ]

[Garyu]

Heuh, de helft van de foto ontbreekt Y:). * Garyu is wakker .

Verder snap ik 'm niet?

[DeFeCt]

XanderH schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:46:
[...]
Ik zit maar te wachten tot ie geladen is... Euh klopt het dat de onderste helft wit is?

Ik had precies hetzelfde
Veel leuke foto's en experimenten hiero!
Als we het over experimentele fotografie hebben ben ook ik van mening dat er al experimenteert moet worden op het moment dat de foto gemaakt wordt. Er is niks mis met experimentele nabewerking maar noem het dan geen experimentele fotografie

[Verwijderd]

DeFeCt schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:14:
[...]


Ik had precies hetzelfde
Veel leuke foto's en experimenten hiero!
Als we het over experimentele fotografie hebben ben ook ik van mening dat er al experimenteert moet worden op het moment dat de foto gemaakt wordt. Er is niks mis met experimentele nabewerking maar noem het dan geen experimentele fotografie

Nou ja, je hebt voor een deel gelijk (nee, niet voor een derde ). De eerste afbeelding door de TS is ook meer bewerkingsexpirimenteel dan fotografischexpirimenteel, dus ik heb die lijn maar doorgezet...

[DeFeCt]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:29:
[...]dus ik heb die lijn maar doorgezet...

En toch vind ik deze foto al veel experimenteler.. de witte potjes die doorlopen in de witte muur.

[DaRuLe]

Nachtfoto: belichting 27sec
Extra contrast toegevoegd en levels aangepast en wat ruis proberen weg te halen.


Origineel:

[ Voor 11% gewijzigd door DaRuLe op 12-08-2005 23:09 ]

[Verwijderd]

Mooi, gaaf dat de sterren zichtbaar worden. Vanavond gemaakt?

*Gaat eens nadenken over abstracte fotografie en wat hij daarmee kan :)*

[Floor-is]

Probeerseltje van mij:



Overigens: Naast een heeeeeel pietsje levels. resize en USM geen drol aan gedaan.

[ Voor 34% gewijzigd door Floor-is op 14-08-2005 16:50 ]

[Brent]

M'n huidige muurbehang:


Iets meer verzadiging en met Irfanview de kleuren geswapt. Vond het wel een leuk (Marsiaans ) resultaatje

Gemaakt met een Powershot A310, dus de CA is (weliswaar oranje) wat nadrukkelijk aanwezig.

[DieterVDW]

USM?
CA?

[Xander]

DieterVDW schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 00:02:
USM?

Unsharpen mask

CA?

Chromatische aberratie

Welkom in FG?

[ThunderNet]

Foto van een Jaguar E-type. Bewerkt door een custom curve te gebruiken in Nikon Capture.

Nikon D70s + 18-70mm kitlens


comments plz

[alt-92]

heel apart bodywork zo

Alleen een beetje jammer van de busjes op de achtergrond, die verstoren nogal erg.

[ThunderNet]

BackSlash32 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 00:58:
heel apart bodywork zo

Alleen een beetje jammer van de busjes op de achtergrond, die verstoren nogal erg.

idd, stonden iig genoeg autos die ik op echt verlaten terrein wel zou willen fotograferen...

[Verwijderd]

Een bijdrage van mijn kant, hij was eigenlijk al zo, maar dan een stuk onscherper. Er is een flinke bak met USM overheen gegaan en wat saturation, voor de rest niks



Klikbaar Ben benieuwd wat jullie ervan vinden

[WhizzCat]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 16:12:
Een bijdrage van mijn kant, hij was eigenlijk al zo, maar dan een stuk onscherper. Er is een flinke bak met USM overheen gegaan en wat saturation, voor de rest niks

[afbeelding]

Klikbaar Ben benieuwd wat jullie ervan vinden

Hele funky shit

Ik ook dan maar even


*klik voor 1600x1000-en-nog-wattes*

Vooral curves en natuurlijk wat maskeer werk, hier en daar een adjustment layer, ét voilá

[Floor-is]

Sorry als ik de klootzak speel hier hoor, maar we hebben het toch over fotografie? Lijkt me dat photoshop-kunst hier inderdaad onlosmakelijk aan verbonden is, maar dat wil niet zeggen dat je een foto moet aanpassen met PS om er iets 'experimenteels' van de maken, dat moet de foto zelf al zijn lijkt mij.

Anders hadden we deze thread 'PS-kunsten' moeten noemen ofzo

[WhizzCat]

Floris schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 20:32:
Sorry als ik de klootzak speel hier hoor, maar we hebben het toch over fotografie? Lijkt me dat photoshop-kunst hier inderdaad onlosmakelijk aan verbonden is, maar dat wil niet zeggen dat je een foto moet aanpassen met PS om er iets 'experimenteels' van de maken, dat moet de foto zelf al zijn lijkt mij.

Anders hadden we deze thread 'PS-kunsten' moeten noemen ofzo

Mja, maar als we de startpost van Remy moeten geloven....

You get the point

[Floor-is]

Okay point taken, dan ben ik het dus eenvoudigweg niet eens met de startpost.

Okay nog een experimentje. Vrijdag wilde ik een roofvogel schieten, maar die vloog wat vroegtijdig weg. Op de terugweg viel ik in de brandnetels (auw). Anyway: in de auto zat ik een beetje te rommelen met de binnenspiegel en uiteindelijk heb ik nog een paar kiekjes gemaakt. Best geinig resultaat op zich, zeker als je bedenkt dat die spiegel best een andere vorm heeft dan uit de foto blijkt...

[ Voor 55% gewijzigd door Floor-is op 21-08-2005 23:32 ]

[Uchy]

Een beetje water op tafel onder zonnescherm gaf wel goed effect.
Origineel

Ook dit doorkijkje in de schoorsteen van een oventje vlakbij mijn vak.huis kon mij wel bekoren:


Origineel

Leuke foto's in dit topic overigens. Hoewel ik moet toegeven dat ik ook de minst bewerkte wel het meest foto vindt. Keep up the good shoots :-)
Overigens Floris: auw :-)

Edit: Stomme wanadoo webhost-datalimiet :-@

[ Voor 23% gewijzigd door Uchy op 25-08-2005 15:21 ]

[HawVer]

Die onderste foto is erg goed vind ik imho. Je kunt hem namelijk op twee manier bekijken. Het kan een verlichte steen op de voorgrond zijn, maar het kan ook een verlichte ruimte op de achtergrond zijn. Om dat te zien moet je wel even kijken.

[Verwijderd]

Hierbij mijn eerste echte visuele bijdrage aan het Fotografie forum:



En nog redelijk recent ook! (dd. 13Aug2005)

Het origineel was een digitale opname uit de hand geschoten op 1/3 sec bij F3.5 in verduisterde omgeving. Heb er slechts 1 Photo-soap filter overheen gemikt.

edit:
Egyptische Zandsculpturen Apeldoorn - Filter: Filmgrain - instelling: 0 - 0 - 5 -

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2005 02:08 ]

[DP Kunst]

gister gemaakt met mn K750i
t zijn mn vingers van heeeeel dichtbij met "solariseren" als effect
rechtstreeks uit de camera:

[bbrother]

Nou eigenlijk gisteren eens serieus wat gaan proberen met wat apparaten hier in huis. Van de 20 fotos is er 1 echt gelukt, en heb ik die een beetje bewerkt in Photoshop, en een kadertje omheen gedaan.

Commentaar is welkom

[Uchy]

@ RcY2k
Welk filter is dat, solarize ook? (Oh, Filmgrain...) Wel lache effect, de foto was puur waarschijnlijk bewogen, dit is wel een hippe manier er toch nog een leuke plaat van te maken.

@ Daniel Kunst (ga die breezah hoofdletters niet nadoen hoor, veel teveel moeite ;-))
Die vingers zijn wel geschikt voor een soort van folder (sony-folder of zoiets), heeft wel iets artistieks

[Verwijderd]

bbrother schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 07:46:
Nou eigenlijk gisteren eens serieus wat gaan proberen met wat apparaten hier in huis. Van de 20 fotos is er 1 echt gelukt, en heb ik die een beetje bewerkt in Photoshop, en een kadertje omheen gedaan.

Commentaar is welkom

[afbeelding]

Ziet er wel apart uit, wat voor bewerking heb je uitgevoerd?

[Verwijderd]

even een schop omhoog
dit net gemaakt met mijn olympus c-370 (geen nabewerking)

[krijnvanleeuwen]

dees heb ik gemaakt toen ik net mn eos 300d had en het dus alleen maar kutweer was!! dus dan moet je wat. Ik heb deze foto vanuit mijn raam genomen en in de regendruppels zie je (opserdekops) het appartement tegenover.



hier zie je een detail:

[ Voor 16% gewijzigd door krijnvanleeuwen op 01-09-2005 15:01 ]

[gvdh81]

@steveman, hoe heb je die lijnen (op de eerste pagina) zo gekregen (die foto met die remlichten en met die gele lijn)? Zou ik graag willen leren

[Verwijderd]

Waarschijnlijk gewoon een statief, vervolgens een lange sluitertijd nemen, en die gele lijn zal al op het wegdek gezeten hebben?

[inquestos]

Ik was 'n foto aan het bewerken toen ik opeens dit in beeld kreeg


't is een 100% crop die ik "zomaar" in beeld kreeg. Hue aangepast zodat 't wat beter overkomt.

[Verwijderd]

Misschien dat het nog wat zou zijn, als er wat meer symmetrie in zou zitten. Of als het wat meer een zoekplaatje (get-the-picture-idee) zou zijn.

Maar helaas kan het me niet echt boeien

[gvdh81]

@bloody no!: Ik bedoel die grijs gemaakte foto, waarvan een aantal kleuren behouden bleven.

[simon]

Omdat experimentele bewerking hier ook 'hot' is:



Wat vinden jullie ervan?

Ben beetje aan 't experimenteren geslagen, hoort in deze serie: http://simon.delacourt.co.uk/gallery/view?serie=Experiments , eerste heeft wat foutjes, moet nog PSD terug vinden

[bolke]

krijnvanleeuwen schreef op donderdag 01 september 2005 @ 15:00:
dees heb ik gemaakt toen ik net mn eos 300d had en het dus alleen maar kutweer was!! dus dan moet je wat. Ik heb deze foto vanuit mijn raam genomen en in de regendruppels zie je (opserdekops) het appartement tegenover.

[afbeelding]

hier zie je een detail:

[afbeelding]

Vooral die detail in de waterdruppel is erg mooi. Jammer dat ik niet een 300d heb. (alleen een 2Mp Sony )

[Verwijderd]

Rechtstreeks uit de camera, 30 sec sluitertijd

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op maandag 05 september 2005 @ 21:38:
Rechtstreeks uit de camera, 30 sec sluitertijd

[afbeelding]

Je EXIF zegt 10sec.

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op maandag 05 september 2005 @ 21:51:
[...]


Je EXIF zegt 10sec.

haha je hebt gelijk, ik zat naar de EXIF van het opvolgende plaatje te gapen... kan natuurlijk ook niet, dan was die slepende beweging ook veel langer geweest...

[Verwijderd]

Deze foto's gemaakt van een basgitaar met de finepix s5500 op macro stand, en beetje bewerkt met photoshop.

2


1

[Verwijderd]

Klein experimentje met twee flitsers, Photoshop, een groot stuk zwart karton en dé image stabalizer van Canon (het zakmeslikeding wat je bij Crown krijgt ). Plaatje is klikbaar voor een 1024

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 21:22 ]

[Mr.Nonflex]

valt dit ook onder Experimentele fotografie?

[Verwijderd]

Mr.Nonflex schreef op maandag 12 september 2005 @ 23:12:
valt dit ook onder Experimentele fotografie?

[afbeelding]

Ik vind van wel

[Mr.Nonflex]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 23:27:
[...]Ik vind van wel

Ok dan

[deleenheir]

nog een eigen experimentje:


ff klikken en volledig bekijken

[ Voor 11% gewijzigd door deleenheir op 18-09-2005 22:25 ]

[Verwijderd]

Mr.Nonflex schreef op zondag 18 september 2005 @ 21:00:
[...]
Ok dan

[afbeelding]

Ik zat serieus eerst even te graaien wat dit nouw was, pas na een paar seconde kom je er achter dat het gewoon een asbak en een luciferdoosje is. was dat ook je opzet bij het maken van deze foto?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2005 10:17 ]

[Verwijderd]

deleenheir schreef op zondag 18 september 2005 @ 22:23:
nog een eigen experimentje:
[afbeelding]

ff klikken en volledig bekijken

Haha, jaja hij is te zien in het oog
Het idee is zeker goed! de uitwerking zou alleen wat beter kunnen;
- nog closer op het oog
- leuke weerspiegeling, van bij een ander persoon.

Leuk bedacht!

[memphis]

Met een iets langere sluitingstijd:



Zo ziet het er nog strak uit, de grote foto ingezoomd op de auto blijft niet veel meer over.....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 20:02:
[afbeelding]

Klein experimentje met twee flitsers, Photoshop, een groot stuk zwart karton en dé image stabalizer van Canon (het zakmeslikeding wat je bij Crown krijgt ). Plaatje is klikbaar voor een 1024

prima foto, maar de kleuren kunnen nog wel wat flitsender

[dotnetter]

Ik weet niet of deze in de smaak gaat vallen, maar ik vind hem erg leuk.



Cam: Canon A510
Onbewerkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 12:00:
[...]


prima foto, maar de kleuren kunnen nog wel wat flitsender

[afbeelding]

hm die is inderdaad wel erg nice, maar een tandje te hard aan de rechterkant waar hij nu uitgebeten is. Hoe heb je dit precies gedaan?

/me geen Photoshop held

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2005 11:16 ]

[simon]

Verwijderd schreef op zondag 25 september 2005 @ 11:16:
[...]


hm die is inderdaad wel erg nice, maar een tandje te hard aan de rechterkant waar hij nu uitgebeten is. Hoe heb je dit precies gedaan?

/me geen Photoshop held

ik denk layers -> new adjusment layers -> curves en daar mee spelen. Zachte S-curve maken, en krijg je snel een dergelijk resultaat

[Aesculapius]

dotnetter schreef op zondag 25 september 2005 @ 01:16:
Ik weet niet of deze in de smaak gaat vallen, maar ik vind hem erg leuk.

[afbeelding]

Cam: Canon A510
Onbewerkt.

Erg apart! Het koste even om te zien wat het was, maar dan is het een leuk effect...

[Verwijderd]

Simon schreef op zondag 25 september 2005 @ 11:22:
[...]


ik denk layers -> new adjusment layers -> curves en daar mee spelen. Zachte S-curve maken, en krijg je snel een dergelijk resultaat

klopt
new adjustment layer > curves
RGB, Red en Green een zacht S-curve, Blue een omgekeerde S-curve

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2005 12:11 ]

[Verwijderd]

Laat ik dan ook nog maar even komen met een basgitaar (Archief):
1.


2.

[Verwijderd]

ik ben ook maar ff aan de slag gegaan






beetje goed gelukt denken jullie?? alleen t PCI slot is een beetje scheef

[simon]

Wat is er experimenteel aan, 't is gewoon een macro... 1e is wel wat experimenteler

[ Voor 26% gewijzigd door simon op 25-09-2005 18:19 ]

[Verwijderd]

het is geen gewone macro... het is een oude mechanische lens, voor mijn 'eigen' lens houde, dat werkt als vergroot glas... en daar ben ik mee gaan expirimenteren

edit:
ik laat mn bas gitaartje ook maar ff zien dan

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2005 18:26 ]

[Verwijderd]

*klikbaar*

Nog maar eens aan het experimenteren geslagen met een zwart stuk katon en een plantje

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2005 22:55 ]

[simon]

neo, was er zo experimenteel aan? Plantje is wel vreemd ja, en dat ventje ook, maar als foto heb ik beetje twijfels..

[Verwijderd]

Nikon D70 + Kitlens
F/4.5 1/500 70mm

Harley Davidson dag Arnhem

Doel: 'Remove Before Flight' tag highlighten en voldoende scherptediepte geven om te zien dat de tag zich in een vreemde omgeving bevindt.

[steveman]

Als je ook nog een beetje een experimentele hoek had genomen was het geheel wat leuker geweest misschien, nu moet je het eigenlijk alleen van dat label hebben.

Maargoed, tè dicht bij een Harley komen kan heel slecht voor je gezondheid zijn natuurlijk

Bij deze motor had ik full access:


Canon A75

Lucht beetje sexier gemaakt.

[ Voor 6% gewijzigd door steveman op 02-10-2005 11:43 ]