[Zelfportretten] Wie zijn de FG'ers achter de cam?

[MartijnGizmo]

Silent Thunder schreef op zondag 25 september 2005 @ 13:58:
Staat er ergens een gedetailleerde tutorial daarover?

Lijkt me vrij simpel:
- camera op statief zetten
- camera op handmatige belichting zetten
- zelfontspanner aan, snel gaan zitten
- x keer herhalen
- knippen en plakken in Photoshop

[Verwijderd]

Of de foto's in PS in verschillende lagen zetten, en dan gaan gummen op de juist plaatsen. Heb ik ook wel eens geprobeerd en het is wel geinig

[jules]

super-muffin schreef op zondag 25 september 2005 @ 14:17:
[afbeelding]
Zonder Photoshop, gewoon nog analoog!

Dit zijn natuurlijk de echte skillz! Heb ook nog ergens een digitale variant slingeren op ongeveer dezelfde manier genomen, niet 5 foto's gemaakt, maar 1 foto

maar ben hem ff kwijt

[MartijnGizmo]

Mijn snelle interpretatie (handig als alle originelen onderbelicht zijn ):

[Silent Thunder]

Zo lijkt het net of jullie allemaal vrienden hebben met dat soort foto's

[ Voor 35% gewijzigd door Silent Thunder op 26-09-2005 15:06 ]

[daniëlpunt]

julius schreef op maandag 26 september 2005 @ 00:44:
[...]

Dit zijn natuurlijk de echte skillz! Heb ook nog ergens een digitale variant slingeren op ongeveer dezelfde manier genomen, niet 5 foto's gemaakt, maar 1 foto

maar ben hem ff kwijt

Ik ben ook een stuk beter dan de rest hier Hoe heb je dat digitaal gedaan dan?

[rvtk]

Jasper schreef op zondag 31 juli 2005 @ 17:46:
[afbeelding]

Zie ik daar een puike Gucci?

[Verwijderd]

Nee joh, gewoon Hans Anders

[Zoefff]

Weer 2 zelfportretjes, been there, done that, maar het blijft toch leuk om te doen

En de 2e is wel weer iets nieuws vind ik

[Verwijderd]

Zoeff!!!
Vind die eerste stiekem wat mooier door die vage lucht...
Maar 2 kan je naar blijven kijken... ik had jou (toch?) achter die meute niet eens zien staan...

[Zoefff]

Hm, ik ben die roze kerel in de meute hoor

Maar leuk dat je ze mooi vind! De eerste heb ik ook van de vriendin van Floris gemaakt, en die is imho nog beter gelukt, daar is de lucht echt fel oranje, en zij heel goed belicht. Maargoed, weet niet of ze het leuk vind als ik haar hier ineens neer ga gooien, dus dat doe ik maar niet

Hm, ik zie nu trouwens dat ze ook in shine-through op de 2e foto staat.. Nouja, weinig herkenbaar

[ Voor 17% gewijzigd door Zoefff op 27-09-2005 16:16 ]

[daniëlpunt]

Heb je die tweede gemaakt door meerdere keren te fltsen?

[Zoefff]

Ja. Sluitertijd van 10 seconden, en een strobo-flash van 1 Hz (1 flits per seconde dus)

[Floor-is]

Zoefff schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:06:
Hm, ik ben die roze kerel in de meute hoor

Maar leuk dat je ze mooi vind! De eerste heb ik ook van de vriendin van Floris gemaakt, en die is imho nog beter gelukt, daar is de lucht echt fel oranje, en zij heel goed belicht. Maargoed, weet niet of ze het leuk vind als ik haar hier ineens neer ga gooien, dus dat doe ik maar niet

Hm, ik zie nu trouwens dat ze ook in shine-through op de 2e foto staat.. Nouja, weinig herkenbaar

Mijn vriendin vind het geen probleem als het een goede foto is, maar ze wil dan ook altijd afdrukken, dus weet wat je over me uitroept. (Moet ik de orig's van je hebben, zelf afdrukken etc. etc.)

Maareuh: go

[ Voor 13% gewijzigd door Floor-is op 27-09-2005 22:52 ]

[Zoefff]

Nou oke dan, *poef*:



De lucht is toch iets minder fel oranje dan ik dacht, maar de foto is imho wel beter gelukt dan die van mezelf, omdat deze veel beter is ingeflitst. Vergeet niet dat ze er rete-scherp op staat, terwijl ik een sluitertijd van 10 seconden heb gebruikt

En ik stiekem ook al behoorlijk wat gedronken had, maargoed

Als je 't origineel wilt hebben moet je me even poken op IRC

[ Voor 8% gewijzigd door Zoefff op 27-09-2005 23:47 ]

[jules]

super-muffin schreef op maandag 26 september 2005 @ 23:08:
[...]

Ik ben ook een stuk beter dan de rest hier Hoe heb je dat digitaal gedaan dan?

Zoefff gaat er al met m'n idee van door in dit topic . Alhoewel, nog niet helemaal uitgevoerd zoals ik het in gedachte had; Bijzonder lange sluitertijd > 1 min. Zorgen dat achter jezelf een wat donkere achtergrond is, zodat je geen volledig shine true effect krijgt. En op verschillende plaatsen gaan staan en jezelf belichten met je flitser, alleen dan je flitser op een iets grotere afstand houden van jezelf en niet te hard inflitsen...

[Zoefff]

Dan zou ik wel zorgen dat je iemand anders meeneemt om de flits in te drukken, want het lukt je zelf niet denk ik. Zoals je op mijn foto ziet is het vrijwel altijd overbelicht, hoe zacht je ook flitst. Bovendien valt er al snel een stuk van je benen en/of hoofd af. De foto van Jolien heb ik voor haar geflitst, daardoor staat zij er wél helemaal goed belicht op

[NomadTitan]

Ligt het nou aan mij of is hier iedereen zo bleekjes ?

[Remy]

Bleekjes? Bruin zat hoor:

[MartijnGizmo]

Zoefff schreef op woensdag 28 september 2005 @ 14:45:
Dan zou ik wel zorgen dat je iemand anders meeneemt om de flits in te drukken, want het lukt je zelf niet denk ik. Zoals je op mijn foto ziet is het vrijwel altijd overbelicht, hoe zacht je ook flitst. Bovendien valt er al snel een stuk van je benen en/of hoofd af. De foto van Jolien heb ik voor haar geflitst, daardoor staat zij er wél helemaal goed belicht op

Overbelicht door de flits? Kleiner diafragma/lagere ISO-waarde?

[Zoefff]

Nee, punt is dat je de flitser niet verder dan een armlengte van je af kan houden, en je toch relatief krachtig moet flitsen omdat het anders niet op de foto komt (het vervaagt anders weer, aangezien je sluiter zo'n 10 sec openstaat).

[MartijnGizmo]

Ah, auf dem Fahrrad..... en flitser op ingeklapt statief, dat je aan het uiteinde vasthoudt?

[Zoefff]

Dan kan je het knopje weer niet indrukken

[MartijnGizmo]

dOh!

[Verwijderd]

Gelukkig heeft Nikon daar het "Creative Lighting System" (CLS) voor uit gevonden.
Flitser op een apart statief, instellen voor draadloos flitsen en gaan met de banaan

[Zoefff]

Ja maar jongens, jullie missen allemaal de essentie

De bedoeling is dat je (al dan niet met bezopen hoofd) je camera op een statief (of in mijn geval op een paaltje) neerzet, en hem 10 seconden openzet. Vervolgens loop je de foto in, met de flitser in je hand, die je vervolgens op het gewenste moment, of momenten indrukt zodat 'ie flitst. Dat kan dus niet als 'ie op een apart statief staat

[Verwijderd]

Zoefff schreef op woensdag 28 september 2005 @ 19:17:
... al dan niet met bezopen hoofd ...

Dat had ik even over het hoofd gezien

[jules]

Zoefff, de gein is dat je jezelf ook voor een donkere achtergrond moet plaatsen

[Willem]

[jules]

charming

[Willem]

not really

[Remy]

Evil Eye Ik vinnum koel willem, nette B/W enzo

[Zoefff]

Ik mis de typische blauwe van Veelen ogen

Maar verder wel leuk shot, mooie DOF & toch nog goed scherp deel

[Willem]

hmz thanks

Expres keertje geen blue-eyes gedaan
Scherpte te danken aan de 24-70 2.8

[Verwijderd]

willem169 schreef op woensdag 28 september 2005 @ 21:47:


[afbeelding]

jow nijs zo moet ik ook maar eens gaan leren fotograveren... die glimmende oogjes zijn echt mooi zo....

[Dacide]

misschien leuk om de foto van kleur naar z/w te zetten en dan ff met historybrush de ogen hun oorspronkelijk kleur terug geven... (uitgemolken techniek ja, maar soms wel erg doeltreffend)

[Verwijderd]

willem169 schreef op woensdag 28 september 2005 @ 21:59:
hmz thanks

Expres keertje geen blue-eyes gedaan
Scherpte te danken aan de 24-70 2.8

Welke merk is die 24-70 van je?

[Willem]

Dat is een Sigma.

[daniëlpunt]

Zoefff schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:23:
Ja. Sluitertijd van 10 seconden, en een strobo-flash van 1 Hz (1 flits per seconde dus)

Die van mij is gemaakt met 2 belichtingen. Maar dit is ook erg leuk gedaan

[Heaget]

Leuke foto's allemaal hoor, maar tjeezus wat hebben jullie toch allemaal fotocamera's zeg. Niet te geloven, ik zou jullie zo aanzien voor persfotograven. Btw leuke foto van Zoefff

[ Voor 15% gewijzigd door Heaget op 30-09-2005 16:35 ]

[HawVer]

Wel grappig om te zien dat het veel foto’s zijn met verwrongen gezichten, extreme close-ups, vervaagde gezichten, zonnebrillen en vreemde perspectieven e.d. Op de één of andere manier toch nog wat anonimiteit in bouwen.

ow ik lurk wel in FG maar ik noem me geen FG'er. Ik heb op het moment niet eens een werkende camera.

[Zoefff]

Denk niet dat het is om anonimiteit in te bouwen, maar meer om een unieke foto te maken i.p.v. het standaard portret. Dat is bij mij iig het geval, anoniem op GoT ben ik al jaren niet meer

[Pelle]

[Garyu]

HawVer schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 14:45:
Wel grappig om te zien dat het veel foto’s zijn met verwrongen gezichten, extreme close-ups, vervaagde gezichten, zonnebrillen en vreemde perspectieven e.d. Op de één of andere manier toch nog wat anonimiteit in bouwen.

ow ik lurk wel in FG maar ik noem me geen FG'er. Ik heb op het moment niet eens een werkende camera.

Denk dat het eerder te maken heeft met het FG-gehalte van het forum. Mensen proberen eerder een fotografisch interessant portret neer te zetten dan gewoon een random pasfotootje. Dat laatste kan ook wel, maar past beter in een forum als HK .

[RSpliet]

Net geschoten met mijn vandaag binnengekomen Canon Ixus 55... mijn eerste post in FG en mijn eerste foto van die cam . Ik kijk chagarijnig? mhwa, zo kijk ik altijd...

[ Voor 10% gewijzigd door RSpliet op 30-09-2005 22:20 ]

[J0YR1D3R]

Omdat er meer mensen zijn die spiegelende objecten gebruiken:

[Bolk]

* Bolk on a bad hair day

[Remy]

Softboxflitstest + geen zin in lief kijken:

[RSP]

Het is net zoiets als 'n fotograaf inhuren om gevangenis foto's te maken maar de belichtingstest is gelukt!

[whoami]

Met een compactje geschoten.
_{(Dit ziet er wel veel donkerder uit bij mij dan als ik ze in PS bekijk )}

[breinonline]

whoami schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 13:19:
[afbeelding]

[afbeelding]

Met een compactje geschoten.
_{(Dit ziet er wel veel donkerder uit bij mij dan als ik ze in PS bekijk )}

offtopic:
Welke browser? FF doet niet aan kleurprofielen hier op de Mac en dat geeft inderdaad een verschil in plaatjes...

[whoami]

zowel in FF als in IE; zal wel aan m'n scherm liggen ofzo; hoe kan ik dat calibreren ?

[Superdeboer]

Een goede tutorial daarvoor kun je in deze pdf (1,2 mb) vinden. Daar staat uitgelegd hoe je met behulp van Adobe Gamma (wordt meegeleverd met Photoshop) op een vrij simpele manier een behoorlijk resultaat kunt bereiken. Ook de betekenis van kleurprofielen als Adobe RGB 1998 en sRGB wordt behandeld.

Ook kun je Kleurprofielen en monitorcalibratie eens doorlezen. Daar is ook wel wat zinnigs gezegd over wat van belang is bij calibratie.

[breinonline]

Wintel of Mac?

Op de Mac system preferences > display > Color > Calibrate...
Bij Windows (gegokt uit mijn hoofd) rechtsklik bureaublad, laatste tabblad > geavanceerd... Dan moet daar iets over kleurprofielen staan dacht ik...

^ En zie dat dus

[ Voor 9% gewijzigd door breinonline op 01-10-2005 14:33 . Reden: Telang gedacht over hoe het ookalweer in Windows was :p ]

[whoami]

't zou nu iets beter moeten zijn.

[breinonline]

Ziet er inderdaad veel lichter uit dan daarnet

[kenneth]

[Captain Pervert]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 17:09:
Vandaag had ik thuis een meeting met mijn look-a-likes!

[afbeelding]

Beetje jammer alleen van dat licht wat de huiskamer binnen kwam vallen.

Die is echt TE droog voor woorden. Ik ga morgen gelijk aan de slag!!

Bedankt voor het geniale idee. Een kamer voor Perverts, oh jee.

[whoami]

Ik heb die ene pic van mij nog ff bewerkt, en deze vind ik toch beter.

[Wisc2]

Als moderators kijken zo blij !!

Komtdat ? Lachen doet geen pijn he ? (Uhm.. mijn foto is ook niet zo lacherig...)

[ Voor 23% gewijzigd door Wisc2 op 02-10-2005 20:42 ]

[Korakal]

zo blij?

[Wisc2]

Owke zo kan je ook lachen...Verder gaat niet ?

Grin... als we maar fun hebben....

[Zoefff]

Tsja. Dan moet ik ook maar in die stijl he



Met m'n _enorm_ brakke hoofd

[miss_bleu]

leuk om al die gezichten eens bij die nicks te zien

[Booster]

Tijdje geleden stond hij al op DPZ;

[Willem]

Ook al zo'n Mickey Blue-eyes
Nice

[Micha]

* Micha is van de wat jongere garde..


Your's is bigger then mine
Copyright by Faux

_{hoort hierbij: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=24179}

Moet ik er wel bij zeggen dat ik op die foto al ongeveer 22 uur wakker was

[ Voor 28% gewijzigd door Micha op 03-10-2005 21:14 ]

[Remy]

Korakal, Zoefff, jullie kijken echt veels te serieus

Van die standaard grijns/serieus-zelfportretten heb ik het wel een beetje mee gehad eigenlijk

[Atomius]

En dan natuurlijk de hamvraag; waar keek je op dat moment naar? (Wil ik 't weten? )

[Remy]

Ik keek naar de IKEA-bol lamp (grootste maat) die als softbox-bol voor mijn flitser dienst deed

[ Voor 43% gewijzigd door Remy op 03-10-2005 21:46 ]

[jules]

MicDis schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:12:
* jules is van de wat jongere garde..

[afbeelding]
Your's is bigger then mine
Copyright by Faux

Hmz, bovenstaand is dus niet een zelfportret

Moet ik er wel bij zeggen dat ik op die foto al ongeveer 22 uur wakker was

Boeiend

[ Voor 81% gewijzigd door jules op 03-10-2005 21:50 ]

[MartijnGizmo]

Remy schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:38:
Korakal, Zoefff, jullie kijken echt veels te serieus

Van die standaard grijns/serieus-zelfportretten heb ik het wel een beetje mee gehad eigenlijk

[afbeelding]

Zoiets dus?

[Ursamajor]

Tering! Die plaat is lachen!

HUMOR!

[Booster]

willem169 schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 20:38:
Ook al zo'n Mickey Blue-eyes
Nice

Grijs-blauw-groen actually Eigenlijk net ietsje groener dan op deze foto.

Als je er een bak licht op zet dan komen ze wel aardig uit, maar anders lijken ze een beetje troebel-groen. I do like my eyes, though

Maar thanks, ik was er ook tevreden mee. Eindelijk een foto waar ik me niet voor mijn kop hoef te schamen. Heb hem zelfs ingestuurd voor de zelfportret-opdracht van school.

[Voutloos]

Iemand anders huren voor een zelfportret opdracht.

[Booster]

_{Niet goed gelezen}

Of bedoel je toch mijn foto. Nee toch?

[ Voor 83% gewijzigd door Booster op 04-10-2005 01:25 ]

[Voutloos]

Dat was wat ik begreep uit deze zin:

Booster schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 23:40:
Heb hem zelfs ingestuurd voor de zelfportret-opdracht van school.

Ok, ik besef nu dat ik hier loop te blaten zonder ooit een foto van me te laten zien, dus hier komt een vluggertje. Het is mijn 2e foto met mijn peleng, slecht licht, hoge, lelijke ISO, maar het is wel een grappig beeld en bovendien een zelfportretje. Binnenkort volgt dan wel betere versie.

[Silent Thunder]

Leuk blauw randje

[Remy]

Inspiratie:



(Aphex Twin cdcover van Richard D. James-album)

Resultaat na prutsen:



Komt in de buurt

[CRAM]

[Booster]

Voutloos schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 09:26:
Dat was wat ik begreep uit deze zin:

Dus toch, ik dacht even dat je de foto van MicDis bedoelde, omdat die door Faux was gemaakt

Maar mijn foto is wel degelijk zelf gemaakt hoor
Camera in de linkerhand, remote rechts. Ik probeerde wat dingen uit voor de zelfportret opdracht en deze beviel me als een van de weinige uit de serie, dus vandaar dat ik het wel aan durfde om hem voor de zelfportret-opdracht te gebruiken

[Voutloos]

offtopic:
Aha, ik las tot 2 minuten terug continu 'ingehuurd' ipv 'ingestuurd' in jouw post.

Remy schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:41:
Inspiratie:

[afbeelding]

(Aphex Twin cdcover van Richard D. James-album)

Resultaat na prutsen:

[afbeelding]

Komt in de buurt

Leuk idee en leuk uitgevoerd. Wellicht is een gekke bek nadoen toch wel een heel stuk makkelijker als iemand anders de foto van je neemt, zodat je aanwijzingen kan krijgen. Maar ja, dan moet je wel een ander topic vinden om het resultaat aan ons te showen.

[ Voor 79% gewijzigd door Voutloos op 04-10-2005 17:32 ]

[MartijnGizmo]

Spiegel erbij?

[HawVer]

Remy schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:41:
Inspiratie:

[afbeelding]

(Aphex Twin cdcover van Richard D. James-album)

Resultaat na prutsen:

[afbeelding]

Komt in de buurt

Probeer het eens met zaklamp aan de onderkant van je kin. Kijk maar goed naar je referentie! Mijn vader gebruikte het vroeger om ons te laten schrikken.. Ik denk dat het belangrijkste is dat je belichting er dark en evil uitziet. Bij jouw foto zie ik een wat zachte belichting.

[Voutloos]

Ook het zwart-wit en ietwat high-key zijn ipv een boze rode gloed helpt niet.

[wmkuipers]

een kiekje van mij dan maar...



post niet veel, lurk wel veel!
Respect voor jullie fotokunsten!


_{mooi haar van mij btw...}

[Tonio]

Dan post ik 'm hier ook maar

[Dacide]

En een shot van mijn visage

[ Voor 16% gewijzigd door Dacide op 05-10-2005 15:20 ]

[Dacide]

en nog een.... (jaja, is niet orgineel idee meer... maargoed)

Ff snel probeerseltje (is nog niet helemaal foutloos).. volgene keer als ik meer tijd heb maak ik een betere.

[RobertJ]

Stilzitten, uit de hand, en met lange sluitertijd fotograferen levert niet een mooi scherpe foto op, maar het gaat om het idee I guess:

[ Voor 4% gewijzigd door RobertJ op 05-10-2005 20:45 . Reden: moeilijk he, tags zetten ]

[MartijnGizmo]

Nog maar een probeersel dan:



Hmm, ik mag de (6 maanden oude) koelkast wel es schoonmaken.

[Verwijderd]

Eens snel met mijn vorige camera gemaakt.
Waar zijn alle vrouwen?!?!

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 16:24:
Nog maar een probeersel dan:

[afbeelding]

Hmm, ik mag de (6 maanden oude) koelkast wel es schoonmaken.

Gejat idee!!!!!!!11oneone

[Garyu]

MartijnGizmo schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 16:24:
Nog maar een probeersel dan:

[afbeelding]

Hmm, ik mag de (6 maanden oude) koelkast wel es schoonmaken.

Mwehehe, die is wel cool

[RobertJ]

Verwijderd schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 16:32:
Eens snel met mijn vorige camera gemaakt.
Waar zijn alle vrouwen?!?!

[afbeelding]

Jij zit in het verkeerde topique

[ Voor 5% gewijzigd door RobertJ op 06-10-2005 16:52 ]

[Silent Thunder]

RobertJ schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 16:50:
[...]


Jij zit in het verkeerde [url=http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/24326381#24326381]topic[/topic]

Ik denk niet dat ze HK access heeft.

[Springuin]

RobertJ schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 16:50:
[...]


Jij zit in het verkeerde topique

@MartijnGizmo: Hoe doe je dat? Of heb je een hele diepe koelkast?

[ Voor 14% gewijzigd door Springuin op 06-10-2005 17:21 ]

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 16:36:
[...]

Gejat idee!!!!!!!11oneone

Beter goed gejat dan slecht verzonnen.

[Superdeboer]

Hopeloosje:
@MartijnGizmo: Hoe doe je dat? Of heb je een hele diepe koelkast?

Kijk eens in zijn signature: Peleng 8mm Fisheye

[jules]

Neehee, hij heeft een gaatje in z'n koelkast gemaakt, kijk maar naar die zwarte randjes