[Zelfportretten] Wie zijn de FG'ers achter de cam?

[janklp]

FlameBoy schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 16:30:
[afbeelding]

Gaaf gedaan! Lekker origineel

Stukje uit Memento

[lateef]

leuke foto, maar waarom dat kader? kleuren komen echt totaal niet overéén met time-zero/sx-70/778/600 film

edit:

Januszjes schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 16:37:
Stukje uit Memento

dat is idd wel leuk, maar doe dat dan met een polaroidcamera, die dingen kosten geen donder.

[ Voor 53% gewijzigd door lateef op 20-07-2006 16:41 ]

[FlameBoy]

lateef schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 16:38:
leuke foto, maar waarom dat kader? kleuren komen echt totaal niet overéén met time-zero/sx-70/778/600 film

edit:

[...]
dat is idd wel leuk, maar doe dat dan met een polaroidcamera, die dingen kosten geen donder.

Sorry dat ik niet helemaal voldoe aan de Polaroid standaard, maar het is een foto die ik had liggen van mezelf die ik ook op dezelfde manier op m'n eigen website heb staan. Was ook stukje gemak voor nu, en het ging maar om de knipoog naar Memento.
De achtergrond heb ik maar snel even gesoept, omdat een witte backdrop ook zo saai is....

[Anoniem: 51473]

HaaaaHaHa, dit lijkt de reet van robin wel ( van batman and robin ). Gezien de W moet dit alleen Wobin zijn !!! Of heb ik gewoon een verziekte geest ?

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 51473 op 20-07-2006 21:29 ]

[Toff]

@70373R: Ik vind het deel "zelfportret" er wel erg bekaaid vanaf komen en je hebt inderdaad een merkwaardige kronkel in je hersens , maar apart is het wel.

[Justawitte]

@toff, die foto komt uit een eerdere post van het topic. Die is niet van hemzelf.
[rml]hjs in "[ Zelfportretten] Wie zijn de FG'ers acht..."[/rml]

[Tonio]

lateef schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 16:38:
dat is idd wel leuk, maar doe dat dan met een polaroidcamera, die dingen kosten geen donder.

De cams zelf niet nee, maar de film is niet bepaald goedkoop, tuurlijk nog wel betaalbaar, maar beetje zonde voor zo'n flauw snapshotje

[Silent Thunder]

Anoniem: 51473 schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 21:28:
[afbeelding]

HaaaaHaHa, dit lijkt de reet van robin wel ( van batman and robin ). Gezien de W moet dit alleen Wobin zijn !!! Of heb ik gewoon een verziekte geest ?

Het draait zich niet es zozeer om het feit of het nou wel of niet de reet van Robin is (); maar zo'n wazig reflectieportretje is onderhand al een beetje uitgekauwd, je mag wel wat meer van jezelf laten zien

En daarbij wil ik niet zeggen dat het niet origineel hoeft te zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Silent Thunder op 22-07-2006 19:53 ]

[Bob Popcorn]

Kerstbal

Ik ben diegene met de camera

[Voutloos]

Wie is er nou in juli met een kerstbal in de weer

[Bob Popcorn]

Voutloos schreef op zondag 23 juli 2006 @ 23:02:
Wie is er nou in juli met een kerstbal in de weer

Je ziet het

[inquestos]

Ontzettend mooie/Hippe (makk0) shots voorbij gekomen zeg!


't wordt toch eens tijd dat ik hier zelf een foto plaats. Ondanks alle verwoede pogingen om op een normale manier een zelfportret te maken (dus met statief+draadontspanner), zijn "mislukt". Helaas dus maar een niet bijster originele raamspiegeling



Achteraf gezien had ik hier natuurlijk iets veel leukers van kunnen maken..

[MaKK0]

nou inquestos, je boft

(pas uit, MaKK0 overdosis )







misschien niet echt herkenbaar


misschien niet echt herkenbaar (weer)


dan maar nog een die wel duidelijk is...

[ Voor 19% gewijzigd door MaKK0 op 09-08-2006 21:58 ]

[djengizz]

Orginele zelfportretten!

[ Voor 67% gewijzigd door djengizz op 09-08-2006 22:14 ]

[wisselwerking]

Ik ook dan maar.

[jules]

Haha, MaKK0, te bruut weer! Keep up the good work! Ziet er goed uit!

[HaterFrame]

Beetje standaard ik weet het

[jules]

Manic_mind, Nikon zeker? ik zie iets aan je kleuren...

[HaterFrame]

Yeps, d70s. Overigens stevig nabewerkt

[Anoniem: 159694]

Het is mij

[YellowCube]

op de fiets in Japan...

[jules]

MaNiC_MiNd schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 19:13:
Yeps, d70s. Overigens stevig nabewerkt

Let me guess, Photoshop! Je skintones vind ik typisch Nikon - Photoshop...

[HaterFrame]

True true En nu?

[ Voor 22% gewijzigd door HaterFrame op 14-08-2006 18:09 ]

[jules]

En oh ja, in RAW geschoten

MaNiC_MiNd schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 18:08:
True true En nu?

Tijd dat Adobe is wat doet aan z'n RAW converter...

[GerardHenninger]

julius schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 00:31:
En oh ja, in RAW geschoten


[...]


Tijd dat Adobe is wat doet aan z'n RAW converter...

Nah, inderdaad. Ik zit nu iedere keer te kutten met C1.... en dat verpest gewoon m'n workflow.

[NaN]

Nu ikke, dan...

Is niet echt scherp geworden, maar ik vond het toch een leuke foto.



vlekje op hand is pigmentvlekje, komen tevoorschijn zodra zonnetje schijnt...

[ Voor 1% gewijzigd door NaN op 16-08-2006 14:27 . Reden: gekloot... ]

[Arrigi]

Beginner meldt zich aan met simpele spiegelshot. Ander idee sloeg op niks uit .
allemaal

[Anoniem: 105262]

Arrigi Wel koele cam Ziet er een beejte onscherp uit... maar ben de laatste tijd ook wel erg kieskeurig.... en heb last van ogen...
Of heb je de foto ingescand?

Ik nog ff een vakantiepic met standaard gemaakt:

Heerlijk standaard Alanya / Turkije foto, naja, behalve dat het net op die avond na 3 maanden geen bewolking, beetje bewolkt en slecht weer werd, en geen zon meer was...
Anders hadden we nog wellicht wel een foute zon foto gemaakt (zon tussen onze handen ed. als je in Turkije ben geweest, ken je die foto's wel )

[Arrigi]

Anoniem: 105262 schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 21:47:
Arrigi Wel koele cam Ziet er een beejte onscherp uit... maar ben de laatste tijd ook wel erg kieskeurig.... en heb last van ogen...
Of heb je de foto ingescand?

Ik nog ff een vakantiepic met standaard gemaakt:
[afbeelding]
Heerlijk standaard Alanya / Turkije foto, naja, behalve dat het net op die avond na 3 maanden geen bewolking, beetje bewolkt en slecht weer werd, en geen zon meer was...
Anders hadden we nog wellicht wel een foute zon foto gemaakt (zon tussen onze handen ed. als je in Turkije ben geweest, ken je die foto's wel )

einsteintina!
Is ingescand en scherp op m'n gezicht. F/2 (ofzo, heel ver open) dus cam is onscherp.

Eerste waar ik aan dacht (zonder gelezen te hebben) is dat iemand anders de foto had gemaakt, of dat jij het niet was. Foto mag wel wat lichter, of je maakt er net echte silhouetten van. Zo half-zichtbaar vind ik maar weinig aan (nofi). Of het is weer dat m'n scherm eigenlijk net iets te donker afgesteld staat .

[arnax]

Anoniem: 105262 schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 21:47:
Arrigi Wel koele cam Ziet er een beejte onscherp uit... maar ben de laatste tijd ook wel erg kieskeurig.... en heb last van ogen...
Of heb je de foto ingescand?

Ik nog ff een vakantiepic met standaard gemaakt:
[afbeelding]
Heerlijk standaard Alanya / Turkije foto, naja, behalve dat het net op die avond na 3 maanden geen bewolking, beetje bewolkt en slecht weer werd, en geen zon meer was...
Anders hadden we nog wellicht wel een foute zon foto gemaakt (zon tussen onze handen ed. als je in Turkije ben geweest, ken je die foto's wel )

Hebben we die foto weer.... Kun je niet een foto van jezelf alleen doen? Het gaat hier tenslotte om de FG-ers achter de cam en niet de vriend of vriendin

[ Voor 5% gewijzigd door arnax op 27-09-2006 12:04 ]

[Vuvuzela]

Een originele zelfportret komt nog wel een x..

[ Voor 3% gewijzigd door Vuvuzela op 28-09-2006 20:08 ]

[bolke]

Ik heb er wel eens eerder een neergezet. Maar ik ben niet zo fotogeniek.

[Anoniem: 172123]

Maciek schreef op donderdag 28 september 2006 @ 20:08:
Een originele zelfportret komt nog wel een x..
[afbeelding]

Waarom gebruik je je afdrukknop voor de portretstand niet?

[TomSwinnen]

Thazza me

[ Voor 10% gewijzigd door TomSwinnen op 29-09-2006 16:23 ]

[fotoklaasje]

ideetje waar ik al een poosje mee rond liep.
zelfportretje.

[Cassius]

MartijnGizmo schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 14:00:
Daar gaat m'n anonimiteit.....

o.m.g. the likeness is uncanny . Je zou 100% geld kunnen verdienen als de jonge Buscemi look-a-like !!

[ Voor 3% gewijzigd door Cassius op 05-10-2006 11:37 ]

[Nomad]

maar of dat nou positief is weet ik niet hoor .....creapy mannetje die buscemi, tenminste, dat zijn zijn rollen in films meestal.
Uiteraard lijk je waarschijnlijk alleen op deze foto op buscemi en valt het in het echt weer tegen, maar inderdaad, behoorlijke gelijkenis.

[jules]

Ik ben wel eens voor Mr Bean uitgemaakt

[MartijnGizmo]

julius schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 16:18:
Ik ben wel eens voor Mr Bean uitgemaakt

Dan kom ik er met m'n Buscemi nog goed vanaf.

[-Marjo-]

Van een jaartje geleden:

[TomSwinnen]

julius schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 16:18:
Ik ben wel eens voor Mr Bean uitgemaakt

Overlaatst leek ik zonder bril wel best op Russel Crowe, volgens iemand.

[Toff]

Ik zou best wat meer op mezelf willen lijken, een aantal jaren terug...

[Justawitte]

Foto'tje van vandaag.

[Nomad]

justawitte schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 22:31:
Foto'tje van vandaag.
[afbeelding]

doet me denken aan de foto van relonky, maar hij is zeker zo mooi ook
Mooie foto, je oog komt hier echt goed naar voren en trekt de aandacht. Verder lekker clean, geen onzuiverheden op de huid of andere afleidende dingen.

[Tonio]

[jules]

Tonio, studio werk? Mooi hoor!

[Tonio]

Neuh, gewoon een reportageflitsertje (sb-24) op een statief met een sync-cord eraan

[jules]

en een grote kamer dan, of een zwarte wand op de achtergrond. Als ik zoiets probeer zie ik overal wel wat wits op de achtergrond

[MoietyMe]

Ik tijdens een foto opdracht in een discotheek hier:



Op het zelfde feest:



Onderste is door de standaard fotograaf daar gemaakt. Ik was daar op het moment alleen omdat starkoo optrad

[Tonio]

julius schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 14:56:
en een grote kamer dan, of een zwarte wand op de achtergrond. Als ik zoiets probeer zie ik overal wel wat wits op de achtergrond

De muur achter me was gewoon een witte muur, en daar stond ik niet eens zo ver vanaf Maar wat helpt is om de flitser dichtbij te zetten, dan heb je veel licht-afval als het op de muren weerkaatst en zie je het minder.

[wisselwerking]

@justawitte: mooie foto!

Ik zal binnenkort mijn eigen kop ook weer eens gebruiken voor de foto.

[jules]

Tonio schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 15:38:
[...]


De muur achter me was gewoon een witte muur, en daar stond ik niet eens zo ver vanaf Maar wat helpt is om de flitser dichtbij te zetten, dan heb je veel licht-afval als het op de muren weerkaatst en zie je het minder.

There you've got a good point. Een snoot zou ook kunnen helpen volgens mij. Maar goed, dat heb ik niet

Overigens is ook op zo'n zelfde manier m'n icon tot stand gekomen 1,5 jaar geleden (als het niet langer geleden is inmiddels )

[Gizz]

[YellowCube]

^^gers.

[Silent Thunder]

Hoelaat kwam die bus nou?

Op dpz is dat naakttopic wel een hit te noemen; iedereen wil opeens uit de kleren

[ Voor 63% gewijzigd door Silent Thunder op 16-10-2006 21:54 ]

[Nomad]

op DPZ is iedereen ook altijd erg netjes. Niemand zegt: "ga jij eens met die dikke pens een eindje een andere kant op fietsen." In plaats daarvan zeggen ze: "goede belichting, fijne houding".....maar zo'n lekkere foto was dat óók technisch ècht niet

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 16-10-2006 22:17 ]

[Anoniem: 63942]

Gizz schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 21:35:
[afbeelding]

Kijk maar uit, voor je het weet krijg je nog een boete voor het in het openbaar in je blote kont lopen. Plus nóg een boete omdat je je ID niet bij je hebt (want waar laat je je portemonnee als je in je blote kont loopt???)

nomad85 schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 22:17:
op DPZ is iedereen ook altijd erg netjes. Niemand zegt: "ga jij eens met die dikke pens een eindje een andere kant op fietsen." In plaats daarvan zeggen ze: "goede belichting, fijne houding".....maar zo'n lekkere foto was dat óók technisch ècht niet

Dat hoef je op fok niet te verwachten

[Nomad]

Anoniem: 63942 schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 23:15:
[...]

Kijk maar uit, voor je het weet krijg je nog een boete voor het in het openbaar in je blote kont lopen. Plus nóg een boete omdat je je ID niet bij je hebt (want waar laat je je portemonnee als je in je blote kont loopt???)


[...]

Dat hoef je op fok niet te verwachten

haha, precies, daarom zit ik ook niet meer op fok, vroegah kon het nog wel leuk zijn, nu is er niks meer van over op fok ongeveer

Tweakers zit wel een beetje tussen DPZ en FOK in, maar gelukkig aan de goede kant van die midden

[Tonio]

Zelfportret voor een opdracht van de fotoacademie Moest een zelfportret maken dat wat over mezelf verteld, nou mogen jullie lekker gaan raden wat dit over mij verteld

[Zoefff]

nomad85 schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 23:32:
[...]


haha, precies, daarom zit ik ook niet meer op fok, vroegah kon het nog wel leuk zijn, nu is er niks meer van over op fok ongeveer

Tweakers zit wel een beetje tussen DPZ en FOK in, maar gelukkig aan de goede kant van die midden

Och, ik kan me ook nog wel een foto op DPZ herinneren van een dame die wel erg uitdagend uit de kleren ging, en een aantal users die dat toch niet helemaal konden 'handelen'

Maargoed, ik vind het een gewaagde foto Gizz! Mooi qua belichting (goed gebruik gemaakt van de TL-balk), en natuurlijk ook wel spannend om te maken. Een gemiddeld bushokje staat nou niet langs de meest verlaten wegen

[ipsec]

Good Fella schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 15:12:
Ik tijdens een foto opdracht in een discotheek hier:

[afbeelding]

Op het zelfde feest:

[afbeelding]

Onderste is door de standaard fotograaf daar gemaakt. Ik was daar op het moment alleen omdat starkoo optrad

offtopic:
ik zie Temptation Veenendaal

[MoietyMe]

SuperKevin schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:29:
[...]

offtopic:
ik zie Temptation Veenendaal

offtopic:
Dat zie jij helemaal goed

[inquestos]

Prima plaat Gizz (erg gedurfd, een 10 voor de moed!). Dat zo'n TL-balk nog zulk mooi licht geeft

Tonio schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:17:
[afbeelding]
Zelfportret voor een opdracht van de fotoacademie Moest een zelfportret maken dat wat over mezelf verteld, nou mogen jullie lekker gaan raden wat dit over mij verteld

déjàvu? Heb je al niet eerder eens zo'n zelfde plaat gepost. Komt bekend voor iig (Veel boeken, al heb ik niet het idee dat je ze bestudeerd ("zo zijn onze dieren"/"Naar de Noordpool" )

[Tonio]

Hmm, denk dat je me met iemand anders verward. En tja, die boeken stapels lagen gewoon op tafel, even bij elkaar geschoven, niet echt op de boeken zelf gelet .

[Nomad]

Zoefff schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:24:
[...]

Och, ik kan me ook nog wel een foto op DPZ herinneren van een dame die wel erg uitdagend uit de kleren ging, en een aantal users die dat toch niet helemaal konden 'handelen'

Volgens mij weet ik wel welke foto je bedoelt ja, waarop ze 30 tal posts erna zei dat ze geen behoefte had aan extra msn en mail contacten e.d.


Tonio, kan me alleen zo voorstellen dat je met deze foto uit straalt dat je gek bent op boeken lezen en alleen zijn. Nieuwsgierig typje?

[wisselwerking]

nomad85 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 17:03:
[...]
Tonio, kan me alleen zo voorstellen dat je met deze foto uit straalt dat je gek bent op boeken lezen en alleen zijn. Nieuwsgierig typje?

Bij mij komt het anders over. Hij gaat lekker spelen met de PSP dan dat hij gaat lezen

[Tonio]

relonky schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 17:06:
[...]


Bij mij komt het anders over. Hij gaat lekker spelen met de PSP dan dat hij gaat lezen

Bingo, ongeveer dan . M'n vader is schrijver, en m'n moeder doet vanalles wat te maken heeft met literatuur (oerboeken samenstellen, verhalen bundelen voor een boek, dat soort meuk), dus ik ben een nogal opgegroeid in een literair wereldje, maar zelf heb ik helemaal niks met literatuur zeg maar. Dus daarom de psp (speel er eigelijk helemaal niet zoveel op, alleen op vakantie, maargoed daar gaat het niet om ).

[Anoniem: 176826]

Ik dus......

Nikon D50 / Nikor 24-120 VR / pop-up flitser

Deze foto: 120 mm / VR aan / f/5.6 / 1/60 s / programma A / Iso 400 / White balance artifical light (binnen met gloeilamp)

De foto is eigenlijk heel anders geworden als dat ik mij had voorgesteld, dus vandaar dat ik ook nog maar even wat uitleg er bij geef en een vraag.

De camera lag op schoot en ja, eigenlijk is het dus een redelijk standaard spiegelshot. Zonder flits vond ik de kleuren te rood worden, vandaar dat ik de flitser er bij heb gepakt. Dan wordt echter de hele foto blauw, vandaar dat ik met mijn hand heb gebruikt om het licht van de flitser naar mijn gezicht te reflecteren.

De achtergrond is eigenlijk wit, neigend naar lichtgrijs of zoiets. Kan iemand mij uitleggen waarom de foto zo blauw uitslaat bij het gebruik van een flits?

(Ik ben niet ontevreden met het resultaat, maar ik wil het gewoon graag begrijpen. Ander commentaar is dus ook welkom.)

[simon]

met wireless geflits:

[jules]

Anoniem: 176826 schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 09:51:
[afbeelding]

Ik dus......

Nikon D50 / Nikor 24-120 VR / pop-up flitser

Deze foto: 120 mm / VR aan / f/5.6 / 1/60 s / programma A / Iso 400 / White balance artifical light (binnen met gloeilamp)

De foto is eigenlijk heel anders geworden als dat ik mij had voorgesteld, dus vandaar dat ik ook nog maar even wat uitleg er bij geef en een vraag.

De camera lag op schoot en ja, eigenlijk is het dus een redelijk standaard spiegelshot. Zonder flits vond ik de kleuren te rood worden, vandaar dat ik de flitser er bij heb gepakt. Dan wordt echter de hele foto blauw, vandaar dat ik met mijn hand heb gebruikt om het licht van de flitser naar mijn gezicht te reflecteren.

De achtergrond is eigenlijk wit, neigend naar lichtgrijs of zoiets. Kan iemand mij uitleggen waarom de foto zo blauw uitslaat bij het gebruik van een flits?

(Ik ben niet ontevreden met het resultaat, maar ik wil het gewoon graag begrijpen. Ander commentaar is dus ook welkom.)

Je zegt zelf al ergens dat je de WB op artificial light had ingesteld. Eigenlijk behoeft dit meer uitleg, vandaar dat ik er wat dieper op in zal gaan..
Verschillende lichtbronnen hebben verschillende licht intensiteiten maar kunnen ook verschillende licht temperaturen hebben. Je ogen zijn echt meesterlijke zintuigen die zich overal op aanpassen. Met de techniek is het helaas nog steeds anders.
Vroeger had je zogenaamde daglicht films, als je hiermee 's avonds binnen ging fotograferen kreeg je van die gelige foto's. Dit effect kon je teniet doen door een andere film te gebruiken of door bepaalde blauw filters voor je lens te schroeven. In de huidige digitale wereld is het niet veel anders, echter kun je dit op het moment met behulp van je WB (lees witbalans) instellen. Je hebt zonlicht, bewolk, donker, neonlicht etc. Speel maar eens in een fotobewerkingsprogramma met de WB. Als je de kleurtemperatuur van een foto lager zet, dan word hij blauwer, ook wel kouder genoemd. Als je hem hoger zet, dan word hij warmer. Her en der op internet zijn tabbelletjes te vinden. Kaarslicht zal zo tussen de 2000-3000 Kelvin zitten. Gloeilampen tussen de 2500-3500, TL buizen gaan weer wat hoger zitten. Daglicht zit zo tussen de 5000-5500 K.
Je flitser zal waarschijnlijk proberen om de daglicht temperatuur te bereiken, om een zoveel mogelijk "natuurlijke" kleur te bereiken.

Je zegt dat zonder flits de kleuren te rood overkwamen (te warm). Door om je heen te kijken en in te schatten wat voor lichtbronnen je om je heen hebt, kun je de daarbij behorende WB op je camera instellen. Ik weet niet of de D50 het ondersteund, mijn D70 iig wel, maar daarbij kan ik ook nog een lichte aanpassing maken door de kleuren nog iets warmer of juist iets kouder te maken. Eventueel zou je dit achteraf in een foto bewerkingsprogramma ook nog kunnen doen.

Doordat je je flitser hebt gebruikt, zou je zeggen dat je gezicht met vergelijkbaar daglicht uitgelicht zou zijn en je achtergrond een lagere kleurtemperatuur zou hebben en er daardoor gelig uit zou zien. Ik denk echter, dat doordat je je hand gebruikt, de kleur van de flitser door je hand word aangepast en daardoor je camera het probeerd te corrigeren en er daardoor nog een lagere tint uit komt dan je achtergrond, vandaar die blauwe kleur. Probeer het eens met een wit vel, en je zult zien dat de achtergrond waarschijnlijk gelig zal kleuren. Door helemaal niet in te flitsen en je WB goed in te stellen (eventueel handmatig op "set", zie je handleiding voor een how-to) kun je (mits je overal dezelfde type lamp gebruikt in die ruimte) een volledig juiste kleur verkrijgen.

[Anoniem: 176826]

Mooie uitleg, maar nog wat meer uitleg van mijn kant.

Ik had de witbalans ingesteld op artifical light (gloeilampje) omdat de kamer verlicht word door een paar gloeilampen. Zoals gezegd waren de kleuren toen wat meer verschoven naar het rood spectrum, dus inderdaad te warm. Toen ik de flits er bij pakte, werd de gehele foto ineens blauw. Dat effect vond ik wel grappig maar niet gewenst op mijn gezicht. Eerst dacht ik nog dat de camera wellicht een meetfout had gemaakt door de weerspeigeling van de flits in de spiegel, maar ook toen de flits niet meer in de spiegel zichtbaar was, bleef de kleur blauwig.

Om van het blauw af te komen, probeerde ik toen de flits wat te temperen door mijn hand er voor te houden. Het licht viel daarbij (per ongeluk) op mijn gezicht en dat effect vond ik een stuk sterker.
Mijn gezicht is nu nog wat rood uitgevallen, maar de gehele kamer is nog blauw. Als ik een stuk papier zou pakken, neem ik onmiddelijk aan dat mijn gezicht wat lichter wordt, maar eigenlijk vind ik het geheel zo wel aardig, vandaar ook dat ik niet een wit stuk papier ben gaan halen.

n.b. Bij niet via de spiegel flitsen, worden de kleuren veel natuurlijker.

[Anoniem: 144281]

Ik ga off-topic een beetje met jules mee... Uitgebreid verhaal wat alles helder maakt! (zelf wist ik het al wel) Omdat je de kleurtemperatuur ook in je voordeel kan gebruiken, maar eventjes een linkje naar de website van Dave Black: spelen met WB voor een moody resultaat Het is dezelfde theorie, maar dan fraai toegepast. (verklaard ook waarom die man 7 SB-800's heeft...)

Overigens kan de D50 geen aanpassingen doen aan de witbalans, afgezien van de standaardinstellingen zoals bewolkt, daglicht, bla bla... Als je in raw schiet is het echter altijd nog aan te passen.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 144281 op 19-10-2006 13:51 ]

[neographikal]

[Velvet]

Hoi, ik ben Harma, nieuw hier, maar lees al wel een tijdje mee... Heb sinds gisteren mijn Samsung V700 vervangen door een Fujifilm FinePix s9500, en hoop binnenkort wat mooie resultaten te kunnen laten zien. Deze foto is nog genomen met mijn Samsung compactje...

(ISO 59, F 2.8, S 1/30)

[neographikal]

Welkom Ik ben benieuwd naar je foto's met de nieuwe camera, als je van macro houdt, kijk ook eens naar zo'n Raynox lens. Die heeft Justawitte ook gebruikt op die camera geloof ik met zeer mooie resultaten als gevolg

[Nomad]

neographikal schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 09:53:
Welkom Ik ben benieuwd naar je foto's met de nieuwe camera, als je van macro houdt, kijk ook eens naar zo'n Raynox lens. Die heeft Justawitte ook gebruikt op die camera geloof ik met zeer mooie resultaten als gevolg

Nou, dat is niet helemaal waar hoor:P...hij heeft geen S9500, maar een canon 10D...das toch wat anders


Er zijn wel mensen die deze combi hebben, BBQ bijvoorbeeld.
Verder heeft The Alchemist een S5600 met deze raynox lens, redelijk vergelijkbaar voor je misschien.

Kijk even in het S9500 topic voor details, verder misschien in het macro topic. Misschien hou je wel helemaal niet van macro, kan ook nog

[Frank|A]

Ook niet helemaal correct. Gebruik de s5600 met een zelfgemaakte voorzet lens voor macro's

Trouwens een fototje van mij in zo'n jaren 60 lamp, niet helemaal optimale reflextie

[Anoniem: 164668]

Ik zag dit topic voorbij komen...en ik dacht leuk, hier kan ik ook wel even een pic neerzetten


Even in de Spiegel gemaakt met m'n D50+Kitlens

http://i14.tinypic.com/44l6c6t.jpg

Fijn, maar resize dan je foto voortaan wel naar 600px breed

[ Voor 18% gewijzigd door Zoefff op 25-10-2006 23:53 ]

[MartijnGizmo]

Anoniem: 164668 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 19:16:
Ik zag dit topic voorbij komen...en ik dacht leuk, hier kan ik ook wel even een pic neerzetten


Even in de Spiegel gemaakt met m'n D50+Kitlens

[afbeelding]

Je dacht nog, laat ik eens gek (/origineel) doen.

[Toff]

Nou, 1/6" uit de hand is best wel origineel hoor
_{denk dat pieter de laatste tijd meer met zijn ander hobby bezig is geweest (brommertz prutzen; check de nagels...)}

[TomR]

Anoniem: 164668 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 19:16:
Ik zag dit topic voorbij komen...en ik dacht leuk, hier kan ik ook wel even een pic neerzetten


Even in de Spiegel gemaakt met m'n D50+Kitlens

[afbeelding]

Hmz, ik zie alleen een nokiN

[jules]

TomR schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 22:19:
[...]

Hmz, ik zie alleen een nokiN

Die is idd niet te zien die kin... Lijkt een beetje Fok stijl "post hier een foto van jezelf met je camera..."

[Anoniem: 63942]

Oké nu ik weer.

Geen spiegel, geen nokiN...

[Toff]

Patzurrr, met twee bodies...
Wel een van de weinige gewoon leuke foto's in dit draadje!

[jules]

Toff schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 01:20:
Patzurrr, met twee bodies...
Wel een van de weinige gewoon leuke foto's in dit draadje!

haha, idd

had je net een pasfoto nodig? net naar de kapper geweest?

[Anoniem: 63942]

Toff schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 01:20:
Patzurrr, met twee bodies...

Anders had ik de foto wel gemaakt met m'n ouwe canon a60

Wel een van de weinige gewoon leuke foto's in dit draadje!

Dank u

jules schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 03:04:
[...]

haha, idd

had je net een pasfoto nodig? net naar de kapper geweest?

Ik had wel even een representatieve foto nodig. En m'n haar was toen ook een paar dagen daarvoor gedaan, maar dat was eigenlijk toeval.

En ik meen dat je tegenwoordig niet eens meer mag lachen op een pasfoto.

[Silent Thunder]

Toff schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 01:20:
Wel een van de weinige gewoon leuke foto's in dit draadje!

Ja idd, eenvoudig spontaan; erg treffend.

Maar lijkt net of je een dikke kras in je lens hebt pauluzzz

[ Voor 7% gewijzigd door Silent Thunder op 27-10-2006 12:21 ]

[Anoniem: 63942]

Silent Thunder schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 12:19:
[...]
Ja idd, eenvoudig spontaan; erg treffend.

Maar lijkt net of je een dikke kras in je lens hebt pauluzzz

Als main light had ik een flitser en paraplu op een statiefje gemonteerd. Dat is te zien in de reflectie van de lens. Dat zwarte streepje in het midden is de flitser. Als invulflits voor de (voor de kijkers) rechterkant flitser nummer 2 met slavetrigger.

Het was een hoop gerommel natuurlijk. Ik heb geen instellampen om schaduwen te kunnen beoordelen en uiteraard kan ik er zelf niets van zien als ik me zelf op de foto zet.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 63942 op 27-10-2006 13:20 ]

[jules]

Anoniem: 63942 schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 12:11:
En ik meen dat je tegenwoordig niet eens meer mag lachen op een pasfoto.

Je mag ook niks meer tegenwoordig!
(alsof je lacht als je word aangehouden. Wellicht om de herkenning tijdens aanhoudingen etc te bevorderen , terrorisme )

Ach ja, dit draadje fleur je iig wel weer op

[sanderdw]

Grappig toppic

Hier zijn de mijne al ben ik niet zo'n proffesioneel fotograaf als jullie hoor klein beetje hobby bij feestjes. Hoop wel binnenkort een keer een slr te kunnen aanschaffen .






De volgende is niet door mij gemaakt maar wou em toch ff laten zien (ben het natuurlijk wel).

[Wortelsoep]

Nooit gedacht dat ik hier ooit nog eens mijn smoel zou posten, maar ik ben net even lekker bezig geweest met een bureaulampje en wat improvisatie ben ik tot dit resultaat gekomen:



Ik ben erg benieuwd wat jullie van deze foto vinden, qua toning, licht en alles. Ik was er zelf niet ontevreden mee zo.

[ Voor 0% gewijzigd door Wortelsoep op 27-10-2006 19:36 . Reden: even check images gedaan ]

[Frank|A]

[ Voor 4% gewijzigd door Frank|A op 03-11-2006 07:29 ]

[Anoniem: 185234]

Ik doe ook even mee...



Dank aan Kees-Jan.. Ik doe hier heel hard aan het werk zijn..

En deze is dan wel echt van mezelf gemaakt..:



Ik ben niet boos en gothic. Kijk maar op foto één, my little pony!

Wat een hoop zonnebrillen hebben jullie trouwens =)

[Zoefff]

Er zitten allemaal sterretjes aan je

Leuk hoor, steeds meer vrouwelijk volk @ FG

[jules]

Anoniem: 185234 schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:38:
Ik doe ook even mee...

[afbeelding]

Dank aan Kees-Jan.. Ik doe hier heel hard aan het werk zijn..

En deze is dan wel echt van mezelf gemaakt..:

[afbeelding]

Leuke foto's! Hoop zeker meer van je te zien!

Wat een hoop zonnebrillen hebben jullie trouwens =)

Tsja, mode he

[Anoniem: 176826]

Anoniem: 185234 schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:38:
Wat een hoop zonnebrillen hebben jullie trouwens =)

Eh, alleen in de auto....

[Macsylver]

Megin schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:38:
Wat een hoop zonnebrillen hebben jullie trouwens =)

Nou hier de foto dan van mij! Het is niet een top foto!, maar vond het wel wat hebben. Nu weten jullie alles van me

De foto:

[ Voor 2% gewijzigd door Macsylver op 11-11-2006 18:38 . Reden: link naar foto... ]

[MoietyMe]

offtopic:
Niet de kleur van je ogen

[Anoniem: 59576]

Anoniem: 185234 schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:38:
Ik doe ook even mee...

[afbeelding]

Dank aan Kees-Jan.. Ik doe hier heel hard aan het werk zijn..

whahaha... zo heet ik ook in t echt

wel leuke fotos iig
Like Jules: we hopen meer van je te zien

[Zoefff]

Helaas, dit topic heeft er geen zin meer in. Probeert u het later nog eens.