eMule opensource eDonkey, deel 13

[Opa]

Resistor schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 11:22:
[...]

(ik gebruik MorphXT v8.5)

Options -> Security -> Messages -> vinkjes bij 'Accept from valid clients only' en 'Advanced Spamfilter', en eventueel 'Accept from friends only'.

Het enige wat je hoeft te doen is EmuleFX (of een andere advertentietekst) toe te voegen aan de box Filter berichten (Filter messages) onder options > Security.
De mijne ziet er nu zo uit:
Your client has an infinite queue|Your client is connecting too fast|fastest download speed|DI-Emule|eMule FX|ZamBoR 2

[WooK]

Ik heb alle topics al door zitten spitten maar ik kan nergens vinden hoe ik mijn zoekopdrachten in emule kan verwijderen. Weet iemand dit misschien?
In emule zelf kan ik het niet vinden en ik heb de ini bestanden en registry ook al doorzocht maar zonder resultaat

[leuk_he]

WooK schreef op woensdag 19 april 2006 @ 14:12:
Ik heb alle topics al door zitten spitten maar ik kan nergens vinden hoe ik mijn zoekopdrachten in emule kan verwijderen. Weet iemand dit misschien?
In emule zelf kan ik het niet vinden en ik heb de ini bestanden en registry ook al doorzocht maar zonder resultaat

Verwijder AC_SearchStrings.dat uit de config directory en herstart eMule.

Gebruikte bestanden

[Graham]

Of gewoon in Emule > Options > Display

En dan bij de aller laatste optie op Reset klikken, om het helemaal uit te zetten gewoon vinkje daar weghalen.

[Compunologist]

Iemand hier een idee waarom ik de afgelopen dagen een groei van het aantal gebruikers zie van pak 'm beet 4.5 miljoen naar 7 miljoen? Server filters staan aan en ge-update. Hebben een paar Chinezen eMule ontdekt? Goedkope ADSL-actie in de US? Hebben jullie andere getallen?

[Verwijderd]

Hallo, een probleem. Geen antwoord gevonden.

Ik probeer Emule, laatste versie, draaiende te krijgen op de pc van m'n pa. Die draait win2k. Bij het opstarten van Emule kom je wat configuratie tegen, waaronder de mogelijkheid tot het testen van je poorten. Ik maak gebruik van een router, linksysWRTG54s, en heb 4662 TCP, 4672 UDP en 4711 TCP ingevoerd in de port range forward lijst. Het ip van deze pc is 192.168.1.100, dat IP heb ik erachter gezet en volgens de router zijn de instellingen succesvol.

Echter, als ik test:

Starting TCP connection test...
TCP test failed! UDP test will not be performed.

Dat is gek aangezien de zaak op mijn pc, met winxp, wel functioneert. Ik heb het computer-ip afgeleid uit > run > cmd > ipconfig /all

Wat moet ik doen?

[EricJH]

Heb je wel een vast intern IP adres in Windows ingesteld? Je moet niet meer het IP adres door DHCP laten toekennen.

Wat voor een firewall draai je? Zet deze de poorten wel open?

[Verwijderd]

EricJH schreef op donderdag 20 april 2006 @ 21:19:
Heb je wel een vast intern IP adres in Windows ingesteld? Je moet niet meer het IP adres door DHCP laten toekennen.

Wat voor een firewall draai je? Zet deze de poorten wel open?

Als ik goed begrijp wat je bedoelt: ja, het vaste IP (192.168.1.100)

Firewall van de router, zie mijn post, en ja die zet ze open, zie mijn post.

[EricJH]

Verwijderd schreef op donderdag 20 april 2006 @ 22:57:
[...]


Als ik goed begrijp wat je bedoelt: ja, het vaste IP (192.168.1.100)

Firewall van de router, zie mijn post, en ja die zet ze open, zie mijn post.

Ik bedoelde te vragen naar een eventuele firewall op de computer. Wellicht gebruik je er geen (dat is niet verstandig).

Het instellen van een vast intern IP adres doe je in Windows zelf. Voor zover ik je begrijp heb je dat niet gedaan. In XP doe je dat via Eigenschappen van je netwerkkaart --> selecteer internet protocol (TCP/IP) --> druk op eigenschappen en vul alles in... In 2000 weet ik het niet helaas.

Ik raad altijd aan het vaste interne IP adres niet in de DHCP address pool te kiezen (kijk even op de webinterface van je router of handleiding na hoe die staat ingesteld).

Kijk eens of het nu wel werkt

[leuk_he]

EricJH schreef op donderdag 20 april 2006 @ 23:36:
[...]

Ik bedoelde te vragen naar een eventuele firewall op de computer. Wellicht gebruik je er geen (dat is niet verstandig).

Firewall op router is WEL voldoende hoor. 2 firewalls is niet veiliger dan 1 goede.

Je wil toch niet zeggen dat op op JOUW pc en je vaders pc allebei poort 4662 gebruikt? je mag die maar 1x forwarden hoor. Je kunt in emule heel simpel van poort veranderen (kies een getal tussen 1024 and 65000) .

ip vastzetten helpt alleen als in de toekomst toevallig het ip van de pc zou veranderen. Dat is nu niet het proleem.

[LaptopRookie]

leuk_he schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 10:13:
[...]


Firewall op router is WEL voldoende hoor. 2 firewalls is niet veiliger dan 1 goede.

Je wil toch niet zeggen dat op op JOUW pc en je vaders pc allebei poort 4662 gebruikt? je mag die maar 1x forwarden hoor. Je kunt in emule heel simpel van poort veranderen (kies een getal tussen 1024 and 65000) .

Ik zal mij ook maar even mengen in de discussie uit nieuwsgierigheid Mag je niet dezelfde poorten meerdere keren forwarden in je router als virtualserver naar meerdere PC's??...waarom is dat zo eigenlijk?..dit is nieuw voor mij. In mijn Asus router zet ik nl het extern en intern portnummer met het ip-adres van de ip-range die door de DHCP server van mijn router toegekend word. Ik gebruik ook Emule, maar heb last van trage verbindingen de laatste tijd...krijg hoogstens 20-40kb/s download, terwijl dat vroeger meer dan 150kb/s was...ik krijg nu altijd lowid ipv highid
Mijn software firewall heeft de poorten ook open staan...op zich is er niks van veranderd aan de settings...vanwaar lowid's???

[leuk_he]

(ik zal weer op mijn kop krijgen van de analogie politie maar...)

Je krijgt op een huis tuin en keuken adres maar 1 extern ip adres, die kun je vergelijken met een huisadres

Echter je pc staat niet op dat extern ip adres, maar op een intern ipadres, te vergelijken met een kamernummer.

Om dat op te lossen fungeert je router als postkamer. nu heb je in je router aangegeven dat dat post geadresseert aan "emule4662" moet worden doorgestuurd naar kamer "jouwpc" Zodra je echter 2x een "emule4662" in het gebouw hebt geeft de jongen van de postkamer het op. sommige zullen niet teostaan dat je 2x een kamer "emule4662" in het gebouw toevoegd, andere zullen het aan de de eerste geven. (het is technisch mogelijk dat de postjongen een kopie maakt van alle post die binnen komt op emule4662 en naar beide stuurt, maar dat zijn hele dure postjongens)

De oplossing is heel simpel: Je kunt in eMule zelf een poort aangeven. zodat je eMule luister op "emule4999"

(een kamer is in deze analogie een intern ip adres, en van buiten het huis is je interne kamernummer niet te zien)

[Verwijderd]

Ik heb de getallen van de poorten voor de tweede pc met 1 nummer verhoogd en het functioneert.
Bedankt

Heb ik aansluitend twee vraagjes. Zou het niet uitmaken dat de getallen zo dicht bij elkaar zitten (4672 en 4673) en wat is de functie van poort 4711 die op de emule-site ook wordt aangeraden open te zetten. Hoe houdt dit verband met mijn tweede poortenreeks?

[leuk_he]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 15:56:
Heb ik aansluitend twee vraagjes. Zou het niet uitmaken dat de getallen zo dicht bij elkaar zitten (4672 en 4673)

Nee dat maakt absoluut helemaal niks uit.

en wat is de functie van poort 4711 die op de emule-site ook wordt aangeraden open te zetten. Hoe houdt dit verband met mijn tweede poortenreeks?

lees:

http://www.emule-project....opic_id=118&rm=show_topic

http://www.emule-project....opic_id=144&rm=show_topic

Het is dus alleen van belang als je de webinterface gebruikt.

[Verwijderd]

Heb dit niet voorbij zien komen; heb zowel op laptop als desktop geregeld eMule aanstaan. Beide geconfigureerd op allemaal aparte poortjes. Omdat ik wel vaker meldingen in logs zie over mensen die via verschillende servers of met verschillende ID's aanloggen en dan gebanned worden:
heeft het invloed op mijn eigen down/uploads als ik met verschillende gebruikersnaam en op verschillende servers ben aangelogd vanaf hetzelfde IP-adres? Zie het niet zitten als andere clients of PeerGuardian mij als faker beschouwen?

[leuk_he]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 16:10:
heeft het invloed op mijn eigen down/uploads als ik met verschillende gebruikersnaam en op verschillende servers ben aangelogd vanaf hetzelfde IP-adres? Zie het niet zitten als andere clients of PeerGuardian mij als faker beschouwen?

Nee,

Je kunt zelfs met 3 clients vanaf 1 ip op 1 server aanloggen. (high id dan, lowid mag veel minder)

Maar je MOET wel verschillende installaties (meerdere config dirs) gebruiken, anders gebruik je de zelfde "secure hash" en dan wordt er wel degelijk een partijtje gebanned. Dus als je een configuratie copieer naar een ander pc, en je gaat deze mogelijk tegelijk gebruiken dan moet je jusit de "preferences.dat & cyrptkeuy.dat" vernieuwen ( = weggoooien en emule verzint een nieuwe)

Peergaurdian (of eingenlijk de blocklist managers...) zoeken over het algemeen net naar zulke triviale "misbruikers" Hier zul je voornamelijk mensen aantreffen die grote hoeveelheden fake files aanbieden (porn genamed naar popularire content, of trailers met de de lengte van een volledige file). Dat is een faker.

[EricJH]

leuk_he schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 10:13:
[...]


Firewall op router is WEL voldoende hoor. 2 firewalls is niet veiliger dan 1 goede.

Nope, niet mee eens. Je router laat alles naar buiten gaan wat maar wil. Zo detecteer je nooit een wormvirus die vanaf jouw computer draait. Ik zit hier in een studentenhuis met 7 anderen op één verbinding....ik wil niet graag zien dat als er één gehackt zou zijn ik via het intern netwerk ook het haasje ben (in de situatie dat ik zonder lokale firewall zou draaien en ik dus helemaal niets zie wat er vanaf mijn bak het web opgaat).

[Twisted]

Heeft iemand nog een lijst met de goede (non-fake) servers? De lijst in de TS werkt niet meer.

[TheZeroorez]

Ja, dat ondervond ik ook al..

Ik had alle donkeyservers erbij gezet (handmatig) maar zit toch altijd op No2, dus al die anderen heb ik weggedaan..

ed2k://|server|62.241.53.16|4242|/

[ Voor 12% gewijzigd door TheZeroorez op 29-04-2006 08:56 . Reden: ed2k link toegevoegd ]

[leuk_he]

Twisted schreef op zaterdag 29 april 2006 @ 07:30:
Heeft iemand nog een lijst met de goede (non-fake) servers? De lijst in de TS werkt niet meer.

De lijst in de wiki (ik neem aan dat je die bedoelde ) is was] ood. (wiki geupdate)

deze werkt goed:
http://corpo.free.fr/server.met

[ Voor 5% gewijzigd door leuk_he op 29-04-2006 13:47 ]

[Twisted]

leuk_he schreef op zaterdag 29 april 2006 @ 13:47:
[...]


De lijst in de wiki (ik neem aan dat je die bedoelde ) is was] ood. (wiki geupdate)

deze werkt goed:
http://corpo.free.fr/server.met

Yup, die bedolde ik. Thnx.

[-Skyhawk-]

Volgens mij heeft emule plus een bug. Want als ik weer bij een share ratio kom van 1.50U:1D
(Upload is op dit moment 1000Gig. Dan reboot bij mijn server op één of andere manier. Zit ik onder die ratio dan had ik er nooit last van.
Het viel me laatst ook al eens op. Dus ik heb zojuist Emule 0.47 final geinstalleerd, en hopelijk is het probleem nu verholpen. Ik laat het even weten omdat er mischien meer mensen van dit probleem hadden.

[TheZeroorez]

Weet iemand of je bij 'bestandscommentaren' dingen kunt filteren? Ik vindt het namelijk best irritant dat mensen gewoon 'fantastisch' of 'virus' graden, en dan als commentaar zoiets als 'emule speedup ger.txt' hebben ofzo. Die mensen wil ik gewoon gefilterd hebben

[Stevie_]

Waar is de server Razorback gebleven? Ik vind helemaal niks meer op Emule...Donkeyserver is nog een beetje redelijk maar vindt van de onbekende files weer niks ivm Razorback

[TheZeroorez]

Razorbacks zijn al een maandje of 2 offline. Lees even 2 bladzijden terug ofzo in dit topic..

[leuk_he]

TheZeroorez schreef op zondag 21 mei 2006 @ 14:02:
Weet iemand of je bij 'bestandscommentaren' dingen kunt filteren? Ik vindt het namelijk best irritant dat mensen gewoon 'fantastisch' of 'virus' graden, en dan als commentaar zoiets als 'emule speedup ger.txt' hebben ofzo. Die mensen wil ik gewoon gefilterd hebben

"ignore comments containing":

http://www.emule-project....opic_id=119&rm=show_topic

[TheZeroorez]

Ja, maar die comments zijn dan gewoon leeg, en die beoordelingen staan er nog steeds..

[ Voor 66% gewijzigd door TheZeroorez op 21-05-2006 18:28 ]

[Verwijderd]

Op de een of andere manier kan ik maar 1 bestand tegelijkertijd downloaden. Ik heb alle opties al bekeken, maar vind nergens een manier om meerdere bestanden tegelijkertijd te kunnen downloaden. Ik maak gebruik van Emule Plus, versie 1.2. Wie weet hoe ik deze client zo in moet stellen dat dit ik bijvoorbeeld 10 bestanden tegelijkertijd kan downloaden?

[Mr.Nobody]

staan al je downloads op 'waiting'? zo ja dan ben je ze al aan het downloaden, je staat dan in de wachtlijst. normaal gesproken hoef je niks te veranderen.

[Resistor]

Ik gebruik dan wel MorphXT, maar bij 'Options -> files' kan ik kiezen voor 'Start next paused file when a file completes', misschien dat Emule Plus die functie ook ergens heeft?

[MarElo]

Vandaag echt weer iets vaags.

Zoek ik in eMule op een populair Top40 nummer, en kies voor de hoogste kwaliteit en waar de meeste sources zijn.

Komt er in dit geval als voorbeeld: KNMI - Hittegolf komt eraan.mp3 (192kbps met +/_ 200 sources).
Ik klik die aan en het downloaden begint ook meteen, maar dan wel van vrijwel alle 200 sources a 1b/s, totaal dus rond de 200 bytes / ps.

Alle uploaders zijn in dit geval ook allemaal funny nicks.
Bij een ander populair nummer precies hetzelfde.

Dit heb ik nog niet eerder meegemaakt.
Ben ik de enige die dit opvalt, of zijn er meerdere die dit hebben?

MorphXT 8.10 en server is DonkeyServer No2 (62.241.53.16:4242)

[leuk_he]

MarElo schreef op zondag 02 juli 2006 @ 18:19:
Vandaag echt weer iets vaags.

Zoek ik in eMule op een populair Top40 nummer, en kies voor de hoogste kwaliteit en waar de meeste sources zijn.

Komt er in dit geval als voorbeeld: KNMI - Hittegolf komt eraan.mp3 (192kbps met +/_ 200 sources).
Ik klik die aan en het downloaden begint ook meteen, maar dan wel van vrijwel alle 200 sources a 1b/s, totaal dus rond de 200 bytes / ps.

Alle uploaders zijn in dit geval ook allemaal funny nicks.
Bij een ander populair nummer precies hetzelfde.

Dit heb ik nog niet eerder meegemaakt.
Ben ik de enige die dit opvalt, of zijn er meerdere die dit hebben?

MorphXT 8.10 en server is DonkeyServer No2 (62.241.53.16:4242)

Waarschijnlijk een fake file. DRM protected enzo. Om drm te installeren moet je spyware insatleren of je crditcard no afgeven. Need i say more? Tja, dat soort gasten zit behalve op internet nu dus ook op emule. Een goede ipfilter (of gewoon update vanuit morph update) helpt al wat. (sources doen meestal ook alsof ze mldonkey zijn...)

[SuperTrooper]

WooK schreef op woensdag 19 april 2006 @ 14:12:
Ik heb alle topics al door zitten spitten maar ik kan nergens vinden hoe ik mijn zoekopdrachten in emule kan verwijderen. Weet iemand dit misschien?
In emule zelf kan ik het niet vinden en ik heb de ini bestanden en registry ook al doorzocht maar zonder resultaat

Even een te simpele oplossing voor een oude vraag:

Met de cursor in het zoekveld klikken alsof je een nieuwe zoekactie wilt intypen en dan op linker CTRL + Delete drukken op je toetsenbord. En voila: Leeg is de lijst.

[IceStorm]

Je kunt in de opties ook ergens kiezen voor 'reset search history'. Weet niet meer precies uit mijn hoofd (3e of 4e optie van boven, en dan onderaan in betreffende tabblad volgens mij).

[leuk_he]

IceStorm schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 11:45:
Je kunt in de opties ook ergens kiezen voor 'reset search history'. Weet niet meer precies uit mijn hoofd (3e of 4e optie van boven, en dan onderaan in betreffende tabblad volgens mij).

Onder display "auto completion" uitzetten en resetten.

[Verwijderd]

Sinds Emule versie 47, zie ik in de changelog informatie staan over KAD2.
Wat is nou het verschil tussen KAD en KAD2?
Is KAD2 al operationeel en wat zijn de voordelen.

Ik heb eerder al gekeken op het officiele forum, maar daar kon ik geen antwoord vinden.
Weten jullie soms meer?

[Mr.Nobody]

hier staat er een stuk over: http://forum.emule-projec...owtopic=98932&hl=kademlia

Most features will not actually be clearly noticable by the users.. But some hopes are as follows..

1) We will be able to detect what version of Kad a user is using therefore, know what features of Kad it supports. (IE: if we were already doing this, adding large file support tp Kad would have worked out MUCH better..)
2) When getting sources to a file, it will make sure the file hash "and szie" matches. Same when lookup up Kad Notes..
3) The protocol will be able to support a "more" feature when doing a keyword search. (Nore: although the protocol supports it, this will also need a complete change in the search method.. Dunno if this feature will be fully used in the next relelase.)
4) Hello (Or better named "keep alive") packets will support tags to allow dynamic info.. I'm currently thinking of using it to send Kad user/file counts. Then a client will have more data to get a better idea on the amount of users on the network..
5) Although we are sending more info, I have taken out data not being used anymore in Kad1.0. So, overhead should be about the same..

[Verwijderd]

Is er bij het ed2k protocol (met eMule als belangrijkste client) sprake van directe connectie tussen individuen (bij up- of downloaden) of loopt e.e.a. via 1 van de servers?

[leuk_he]

Verwijderd schreef op zondag 24 september 2006 @ 20:01:
Is er bij het ed2k protocol (met eMule als belangrijkste client) sprake van directe connectie tussen individuen (bij up- of downloaden) of loopt e.e.a. via 1 van de servers?

Alle file data gaat altijd via de peers, en niet via servers. servers worden alleen gebruikt om andere peers te vinden. (simpel gezegd)

[Verwijderd]

leuk_he schreef op zondag 24 september 2006 @ 20:54:
Alle file data gaat altijd via de peers, en niet via servers. servers worden alleen gebruikt om andere peers te vinden. (simpel gezegd)

Maar als ik bij mijn uploads kijk zie je geen IP nummers staan bij de uploaders, zowel bij eMule (details...) als bij eDonkey2000 (more info...).

Dus mijn vraag: doet de ed2k server het downloadrequest namens de downloader?

[leuk_he]

Verwijderd schreef op zondag 24 september 2006 @ 21:00:
[...]

Maar als ik bij mijn uploads kijk zie je geen IP nummers staan bij de uploaders, zowel bij eMule (details...) als bij eDonkey2000 (more info...).

Dus mijn vraag: doet de ed2k server het downloadrequest namens de downloader?

De client kent de ip nummer wel degelijk, ondanks dat deze niet overall getoond wordt. Na het ontdekken van de eerste peers van een bepaalde file is de server in feite niet meer nodig. (tenzij je de poort niet goed geforward hebt en een lowid heb, dan gaat er meer via de server)
/edit:
wellicht heb je iets aan deze intorductie:

http://www.emule-project....opic_id=493&rm=show_topic

[ Voor 9% gewijzigd door leuk_he op 24-09-2006 21:24 ]

[Mich007]

Ik krijg in Emule de hele tijd de volgende foutmelding als ik een link >4gb aanklik:

Deze ed2k verwijzing is ongeldig (bestand groter dan ondersteund door protocol (>=4GiB))

Ik werk met de laatste Emuleplusversie 1.2....dus volgens mij mag dit geen problemen geven.
Wat hier aan te doen?

[pasta]

Gokje, je HDD converteren van FAT32 naar NTFS?

[Mich007]

pasta schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 10:41:
Gokje, je HDD converteren van FAT32 naar NTFS?

Dit is een gokje....of dit is de oplossing?

[TheZeroorez]

FAT32 kan geen bestanden van >4GB aan... Het is dus een gokje naar de oplossing..

[Kanarie]

Mich007 schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 18:18:
[...]


Dit is een gokje....of dit is de oplossing?

Als je probeert >4GB files te storen op FAT32 is NTFS de oplossing

[Shakespeare2000]

En als het het probeert op te slaan op een NTFS schijf? (Heb zelf namelijk hetzelfde probleem)

[Mich007]

Shakespeare2000 schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 09:59:
En als het het probeert op te slaan op een NTFS schijf? (Heb zelf namelijk hetzelfde probleem)

Mijn schijf staat ook op NTFS, dus dat is het probleem niet..... wat anders nog?

[leuk_he]

Mich007 schreef op donderdag 05 oktober 2006 @ 10:53:
[...]


Mijn schijf staat ook op NTFS, dus dat is het probleem niet..... wat anders nog?

Ik weet dat dat de check is van emule. die had overigens een bug dat deze foumelding (> 4GB) ook getoond werd voor een file > 256GB (bekijk de link eens in notepad, en check de grote van de file link).

Staat ook je temp direcotry op een NTFS file systeem?

Verder is emule inmiddels geavanceerder dan emule plus IMHO. (zelf houd ik wel van emule morph maar dat kan een andere reden hebben. )

[Huig]

*minuscuul schopje*

Ben sinds kort weer aan het proberen om emule werkend te krijgen, als complete netwerknaab.
Als ik test ports doe in options -> connections, dan zegt 'ie: TCP test cancelled. Nu ben ik dat poortmap verhaal aan het doorspitten, en dat portforwarding, maar daar wordt gesuggereerd dat ik een static ip moet aanvragen. Nu krijg ik mijn ip via DHCP, dus is mijn vraag: moet ik per sé een static ip hebben om mijn poorten te forwarden?
Ik heb trouwens een Linksys WAG354EU icm Linksys WMP54G.
Kunnen jullie mij helpen, heb ik genoeg info gegeven, of moet ik me schamen dat ik deze vraag hier post
Nogmaals, netwerknaab

[Verwijderd]

Je moet een static intern IP nummer hebben (anders kan je geen pooorten mappen). Maar zelfs met DHCP is dit meestal wel het geval. Als het IP wel eens verandert dan i.d.d. vastzetten.

Maar het heeft i.i.g. niets te maken met je externe IP nummer, wat jij waarschijnlijk bedoelt. Nee dus, je hoeft geen "static IP" aan te vragen

[leuk_he]

Huig schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 00:33:
een static ip moet aanvragen. Nu krijg ik mijn ip via DHCP, dus is mijn vraag: moet ik per sé een static ip hebben om mijn poorten te forwarden?
Ik heb trouwens een Linksys WAG354EU icm Linksys WMP54G.

Ik weet niet precies wat voor appraten dat zijn hebt of hoe je ze precies hebt ingesteld (Nieuw topic daarmee misschien?) Maar als ze allebei router functionatiteit hebben is de magische zoekterm "router achter router".

Statich ip op je PC (dus niet bij provider) of een hele lange lease tijd is wel aan te raden.

[BootVluchteling]

op internet heb ik al beetje lopen surfen, maar geen concreet antwoord gevonden..

ik heb emule draaiend, werkt perfect op de achtergrond.

MAAR als ik het voor me haal begint het gelazer.. BSOD's ... krijg er 1, 2 of 3, en daarna snel een ander venster waarna het voorbij is.. emule connect netjes enzo.. google heeft wel bekend gemaakt dat het bekend probleem is, maar geen concrete oplossing..

wie helpt..?

[Mr_gadget]

Huig schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 00:33:
*minuscuul schopje*

Ben sinds kort weer aan het proberen om emule werkend te krijgen, als complete netwerknaab.
Als ik test ports doe in options -> connections, dan zegt 'ie: TCP test cancelled. Nu ben ik dat poortmap verhaal aan het doorspitten, en dat portforwarding, maar daar wordt gesuggereerd dat ik een static ip moet aanvragen. Nu krijg ik mijn ip via DHCP, dus is mijn vraag: moet ik per sé een static ip hebben om mijn poorten te forwarden?
Ik heb trouwens een Linksys WAG354EU icm Linksys WMP54G.
Kunnen jullie mij helpen, heb ik genoeg info gegeven, of moet ik me schamen dat ik deze vraag hier post
Nogmaals, netwerknaab

Log in op je WAG354g -> tabblad applications & gaming -> single port forwarding -> in een lege hokjes toevoegen: emule 1001 1001 tcp en dan het ip van de pc die emule draait (als 1001 je emule tcp poort is) Same story voor de udp poort
Heb zelf ook een Wag354g en static ip's is wel het handigst.

[leuk_he]

BootVluchteling schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 15:47:
MAAR als ik het voor me haal begint het gelazer.. BSOD's ... krijg er 1, 2 of 3, en daarna snel een ander venster waarna het voorbij is.. emule connect netjes enzo.. google heeft wel bekend gemaakt dat het bekend probleem is, maar geen concrete oplossing..

Het zijn geen echte BSOD, dan heb je namelijk enkel de optie te rebooten.Wat zeggen die schermen? Dit is overings een windows probleem, emule veroorzaakt geen BSOD. (uiteraard kan emule als grootverbruiker op de pc wel eerder zoiets veroorzaken dan een seesie van notepad)

Kortom:

Lees Windows XP en 2000 BSOD guide en zoek eens goed in WOS en open dan een goed topic over deze BSOD.

[BootVluchteling]

leuk_he schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 10:27:
[...]


Het zijn geen echte BSOD, dan heb je namelijk enkel de optie te rebooten.Wat zeggen die schermen? Dit is overings een windows probleem, emule veroorzaakt geen BSOD. (uiteraard kan emule als grootverbruiker op de pc wel eerder zoiets veroorzaken dan een seesie van notepad)

Kortom:

Lees Windows XP en 2000 BSOD guide en zoek eens goed in WOS en open dan een goed topic over deze BSOD.

de BSOD is te kort om te lezen.. ik ga direct weer terug naar windows (met een kleine vertraging. ik zie puur een blauw scherm voor een fractie van een seconde...)

[TheZeroorez]

BootVluchteling schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 22:25:
[...]


de BSOD is te kort om te lezen.. ik ga direct weer terug naar windows (met een kleine vertraging. ik zie puur een blauw scherm voor een fractie van een seconde...)

Da's dus een echte. Ga even naar Deze Computer > Eigenschappen > Geavanceerd > Opstart- en herinstellingen > Instellingen > Systeemfouten > 'De computer automatisch opnieuw opstarten'

Vink dat uit. Schrijf die codes even op als je 'n BSOD krijgt en haal die door Google heen.. :-)

Het is trouwens niet zo dat eMule deze veroorzaakt. Het kan dat het in de geheugenbewerkingen van eMule gebeurt, maar zo kan het dus ook tijdens een andere zware app gebeuren...

[BootVluchteling]

TheZeroorez schreef op woensdag 01 november 2006 @ 14:26:
[...]

Da's dus een echte. Ga even naar Deze Computer > Eigenschappen > Geavanceerd > Opstart- en herinstellingen > Instellingen > Systeemfouten > 'De computer automatisch opnieuw opstarten'

Vink dat uit. Schrijf die codes even op als je 'n BSOD krijgt en haal die door Google heen.. :-)

Het is trouwens niet zo dat eMule deze veroorzaakt. Het kan dat het in de geheugenbewerkingen van eMule gebeurt, maar zo kan het dus ook tijdens een andere zware app gebeuren...

het is pas gekomen sinds dat ik Emule weer gebruik. een andere versie schijnt te helpen, maar ik wil meer mensen horen die dat bevestigen.. voor deze tijd NOOIT een BSOD gehad..

[ZandBak]

als ik Emule opstart loopt me Wanadoo Livebox vast....
geen telefoon meer niks alle lampjes gaan branden en klaar..
heb dit sinds 1 week...

[TheZeroorez]

Zeg, leuk_he.. Ik weet niet of dit aan MorphXT ligt, of aan eMule in het algemeen, maar ik vraag 't hier maar..

Ik kan m'n 'Mijn Muziek' niet bij de gedeelde mappen zetten, hij staat er gewoon niet tussen. Ook 'Mijn Afbeeldingen' staat er niet bij (die wil ik niet delen, maar toch even..) Een map als 'Mijn Video's', welke geen standaard dynamische map is, staat er wel bij. Als ik m'n 'Mijn Muziek' een andere naam geef 'My Music' bijvoorbeeld, doet 'ie het wel, maar dit is geen oplossing.

Aangezien ik zo'n 2GB aan muziekjes heb staan daar, zou het wel leuk zijn om ook die te delen..

Ik gebruik trouwens 9.1, ik zie nu dat 9.2 er is, en zal dus updaten. Aangezien vorige versies het ook deden zoals ik het nu heb, zal het geen verschil maken.. Wie weet het..?

[Mr_gadget]

teveel connecties? ben je iets aan het downloaden wat veel sources heeft?

het viel me laatst trouwens op dat ik voor een aantal bestanden weinig sources kon vinden..Is emule minder populair aan het worden sinds Razorback dood is?

[leuk_he]

TheZeroorez schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 14:31:
Ik kan m'n 'Mijn Muziek' niet bij de gedeelde mappen zetten, hij staat er gewoon niet tussen. Ook 'Mijn Afbeeldingen' staat er niet bij (die wil ik niet delen, maar toch even..) Een map als 'Mijn Video's', welke geen standaard dynamische map is, staat er wel bij. Als ik m'n 'Mijn Muziek' een andere naam geef 'My Music' bijvoorbeeld, doet 'ie het wel, maar dit is geen oplossing.

Systeem foldders kunnen niet geshared worden. Dit is emule gedrag, niet morph gedrag. Je kunt e.v.t onder dos wellicht de attributen veranderen ( attrib -s mijn muziek ofzo)

[honey]

Ik heb eMule geupdate naar de nieuwste versie. Alle instellingen goed, high-ID en mappen geshared.

...toch download hij niet, upload hij niet en vind ik maar een stuk of 30 files met 1 of 2 sources terwijl ik zoek op populaire files.

Wat is hier aan de hand? Een BUG?

[TheZeroorez]

leuk_he schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 14:51:
[...]


Systeem foldders kunnen niet geshared worden. Dit is emule gedrag, niet morph gedrag. Je kunt e.v.t onder dos wellicht de attributen veranderen ( attrib -s mijn muziek ofzo)

Eens kijken of dat lukt dan.. Anders eens de naam omgooien..

[IceStorm]

honey schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 19:07:
...toch download hij niet, upload hij niet en vind ik maar een stuk of 30 files met 1 of 2 sources terwijl ik zoek op populaire files.

Zoek je ook met KAD? Als je namelijk met een rotte server geconnect bent dan vind je idd niks. KAD werkt daar meestal wel aardig om/doorheen.

[Verwijderd]

IceStorm schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 22:57:
Zoek je ook met KAD? Als je namelijk met een rotte server geconnect bent dan vind je idd niks. KAD werkt daar meestal wel aardig om/doorheen.

Dus moet je met een goede server connecten.

DonkeyServer2 anyone?

Edit: en neem niet die van de RIAA (je kan het wel zien aan #files, users, etc.)......

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2006 23:22 ]

[maXXzz]

Hellup.....

Ik heb echt alle topics al doorgespit maar kan het gewoon niet vinden.

Ik gebruik al jaren Emule maar sinds een paar maanden krijg ik opeens een Low ID. Het enige wat ik weet is dat ik rond die tijd een nieuwe router gekregen heb, maar dat was precies dezelfde als de vorige en die heb ik op precies dezelfde wijze geconfigureerd.

Ik heb een Compuserve ADSL 4096 (geloof ik) verbinding, gebruik XP, Emule v0.47c, in EMule heb ik bij connection options download 256 en upload 128 ingevuld, geen limieten, Verder heb ik een Linksys WRT54G router waarin ik bij Port Range Forward de volgende instellingen heb staan:

Application Start End Protocol IP adress Enable
emule1 4662 to 4662 TCP 192.168.2.100 v
emule2 4672 to 4672 UDP 192.168.2.100 v

Als virus scanner heb ik Norton Antivirus waarvan de virus definities verlopen zijn maar volgens mij zit hier geen firewall op. De XP firewall heb ik helemaal uitgeschakeld. Ook als ik Auto Protect van Norton uitschakel krijg ik nog geen High ID.

Wat doe ik nou verkeerd? Ik kan het niet vinden in de emule faq's en de topics op dit forum.

edit: de ADSL komt via een Zyxel modem binnen, dan de WRT54G router die ik op 192.268.2.1 heb ingesteld en daaraan hangen 2 laptops waarvan er maar eentje emule gebruikt.

[ Voor 6% gewijzigd door maXXzz op 08-11-2006 10:44 ]

[Compunologist]

maXXzz schreef op woensdag 08 november 2006 @ 10:41:
Hellup.....

Ik heb echt alle topics al doorgespit maar kan het gewoon niet vinden.

Ik gebruik al jaren Emule maar sinds een paar maanden krijg ik opeens een Low ID. Het enige wat ik weet is dat ik rond die tijd een nieuwe router gekregen heb, maar dat was precies dezelfde als de vorige en die heb ik op precies dezelfde wijze geconfigureerd.

Ik heb een Compuserve ADSL 4096 (geloof ik) verbinding, gebruik XP, Emule v0.47c, in EMule heb ik bij connection options download 256 en upload 128 ingevuld, geen limieten, Verder heb ik een Linksys WRT54G router waarin ik bij Port Range Forward de volgende instellingen heb staan:

Application Start End Protocol IP adress Enable
emule1 4662 to 4662 TCP 192.168.2.100 v
emule2 4672 to 4672 UDP 192.168.2.100 v

Als virus scanner heb ik Norton Antivirus waarvan de virus definities verlopen zijn maar volgens mij zit hier geen firewall op. De XP firewall heb ik helemaal uitgeschakeld. Ook als ik Auto Protect van Norton uitschakel krijg ik nog geen High ID.

Wat doe ik nou verkeerd? Ik kan het niet vinden in de emule faq's en de topics op dit forum.

edit: de ADSL komt via een Zyxel modem binnen, dan de WRT54G router die ik op 192.268.2.1 heb ingesteld en daaraan hangen 2 laptops waarvan er maar eentje emule gebruikt.

Ik neem aan dat je je interne IP-nummer van de emule-laptop al hebt gecheckt?

[maXXzz]

Compunologist schreef op woensdag 08 november 2006 @ 11:09:
[...]


Ik neem aan dat je je interne IP-nummer van de emule-laptop al hebt gecheckt?

start > uitvoeren > cmd > ipconfig

Dan staat er IP adres 192.168.2.100

Volgens mij moet dat mijn lokale ip adres zijn en die heb ik dus in de Port Forwarding gebruikt.

[Compunologist]

maXXzz schreef op woensdag 08 november 2006 @ 11:24:
[...]


start > uitvoeren > cmd > ipconfig

Dan staat er IP adres 192.168.2.100

Volgens mij moet dat mijn lokale ip adres zijn en die heb ik dus in de Port Forwarding gebruikt.

Check. Heb je bij de router bij Security>"Block Anonymous Internet Requests" het kruisje weggehaald?

[maXXzz]

Compunologist schreef op woensdag 08 november 2006 @ 12:24:
[...]


Check. Heb je bij de router bij Security>"Block Anonymous Internet Requests" het kruisje weggehaald?

Hee, vinkje stond er inderdaad. Heb deze tip ook nergens eerder gelezen.

Echter...... nog steeds Low ID

[PipoDeClown]

maXXzz schreef op woensdag 08 november 2006 @ 10:41:

Application Start End Protocol IP adress Enable
emule1 4662 to 4662 TCP 192.168.2.100 v
emule2 4672 to 4672 UDP 192.168.2.100 v

probeer eens andere poorten, wellicht worden deze simpelweg geblokkeerd door je isp

[Compunologist]

maXXzz schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:51:
[...]
Echter...... nog steeds Low ID

Irritant.. we gaan gewoon verder..

de ADSL komt via een Zyxel modem binnen

Zit hier ook niet iets in van een ingebouwde router of is dit een kaal modem? Welke type is het?

En zoals PipoDeClown al zei, probeer 's wat andere poorten. (Ikzelf bv. gebruik op dit moment iets in de 40.000+ range)

[maXXzz]

Zyxel 600 Prestige series staat erop.

Enne: heb niet zoveel verstand van poorten. Kan ik gewoon een willekeurig nummer nemen voor beide dan? Die stel ik dan bij de opties van emule in en dan forward ik ze in de router?

tnx by the way voor de hulp tot zover.....

[maXXzz]

Heb andere poortnummers geprobeerd. Werkt ook niet. Diverse geprobeerd: 4700, 5700, 466211, enz. Helpt niks. Als ik test ports doe krijg ik steeds weer TCP test failed! UDP test will not be performed.

[Compunologist]

Kun je in die Zyxel komen via webinterface?

[maXXzz]

Compunologist schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:23:
Kun je in die Zyxel komen via webinterface?

net ff opgezocht en die heeft inderdaad een web based menu op 192.168.1.1 Daarom moest ik de Linksys dus ook op 192.168.2.1 zetten.

Kom er alleen niet in. Of moet ik mijn computer dan rechtstreeks in die zyxel pluggen?


edit: rechtstreeks erin geplugd, maar dan kan ik er dus niet inkomen. Zal wel beveiligd zijn door Compuserve oid.

[ Voor 13% gewijzigd door maXXzz op 08-11-2006 19:58 ]

[Compunologist]

http://192.168.1.1 intikken in de browser van één van je laptops doet niks?

[maXXzz]

Compunologist schreef op woensdag 08 november 2006 @ 20:29:
http://192.168.1.1 intikken in de browser van één van je laptops doet niks?

Nee, werkt niet.

[Verwijderd]

Wat ik nu heb?
Sinds 0.47c morphxt 9.2 heb ik een vaag probleem:

vrijwel >alle< bestanden die ik wil downloaden zijn niet aanwezig, ondanks dat ze wel 300+ sources hebben af en toe... echt vaag. Er staat steeds: last seen complete: < NEVER. WTF?

Ik kan vrijwel niets meer downloaden, alleen via KAD gaat het nog, maar ED2k is echt useless op deze manier. Iemand een oplossing?

Ik >moest< trouwens ook upgraden naar 0.47c, want hij blockte downloads met mijn iets oudere versie... Ik heb echt nog nooit problemen gehad, ik gebruik al bijna 2 jaar emule.

Weird.....?


Btw,

ik krijg trouwens bij de search results een bootlading met bestanden met (1), (2) en (3) etc erachter.
Had ik eerder ook niet.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2006 19:35 ]

[Tukk]

Ik heb ook shit met downloaden.

Ik kreeg de melding een nieuwe versie van emule te installeren (0.47c) en de melding 'ubfuscation' aan te zetten indien ik op files zocht. Elke file had als naam deze melding en de files hebben allen een file-size van 942.22 mb

Ik hoopte dat iemand hier al een oplossing had

edit:
http://forum.emule-projec...on/index.php/t114425.html

Hmm, wat een gezeik om zoiets zo af te dwingen.

edit2:
Meer uitleg over ubfuscation:
http://www.emule-project....opic_id=848&rm=show_topic

Ik heb de nieuwe emule-plus geïnstalleerd en ik ga kijken hoever ik kom.

edit3:
Nope, de optie heb ik nog niet.
Lijkt wel of je gedwongen wordt emule zelf te gebruiken.
Er lijken wel wat files binnen te komen via de search, maar de meeste hebben als naam de foutmelding.

[ Voor 57% gewijzigd door Tukk op 09-11-2006 20:09 ]

[leuk_he]

die melding lijkt van donkey server 2 te komen... gooi die maar tijdelijk effe uit je lijst van server zou ik zo zeggen. Dit slaat nergens op.

WTF... gooi ik donkey serve2 uit de lijst en voeg hem weer toe en dan krijg ik de melding niet meer....


stomme server!!

[ Voor 31% gewijzigd door leuk_he op 09-11-2006 20:32 ]

[maXXzz]

Uhm.... nog iemand die een oplossing weet voor mijn (bovenstaande) LowID probleem?

[Compunologist]

maXXzz schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 11:48:
Uhm.... nog iemand die een oplossing weet voor mijn (bovenstaande) LowID probleem?

Gok: heeft die Zyxel 600 Prestige een interne firewall? Anders wellicht firmware-update?
Kijk nog 's aan de onderkant van de Zyxel voor het exacte typenummer en haal die 's door Google.

[leuk_he]

maXXzz schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 11:48:
Uhm.... nog iemand die een oplossing weet voor mijn (bovenstaande) LowID probleem?

Het stond in de startlink, maar niet meer zo goed sinds de gotwiki down is. Ik denk dat het best is een GOED topic te starten in netwerken. (nadat je daar de stickies hebt gelezen) Aangezien dit gewoon een portforward probleem is en geen emule probleem

[maXXzz]

Goed.......

Ben dus weer een stapje verder. Plaats het hier nog maar een keertje zodat ik het niet ergens anders weer helemaal hoef uit te leggen en anderen die het volgen de oplossingen kunnen lezen.

Wat heb ik ontdekt: de Zyxel 660 die via Compuserve geleverd wordt heeft dus niet het adres 192.168.1.1 zoals in de handleiding staat maar 192.168.1.154

Kan nu dus gewoon in de modem komen. Poortmappen kan hier en inderdaad: als ik nu rechtstreeks via de modem (dus zonder mijn Linksys WRT54G) verbinding maak krijg ik een high ID bij emule.

Echter...... weer niet als ik draadloos ga via de WRT54G Hier heb ik alles volgens mij goed ingesteld zoals boven vermeld. Wie heeft de oplossing?

[Tukk]

leuk_he schreef op donderdag 09 november 2006 @ 20:29:
die melding lijkt van donkey server 2 te komen... gooi die maar tijdelijk effe uit je lijst van server zou ik zo zeggen. Dit slaat nergens op.

WTF... gooi ik donkey serve2 uit de lijst en voeg hem weer toe en dan krijg ik de melding niet meer....


stomme server!!

THNX!

Ik heb alle Donkey servers verwijderd uit mijn serverlijst en nu loopt het weer goed,
indien het emule verkeer zo simpel te vern**ken is snap ik niet dat Brein dit niet zelf al eerder heeft gedaan...

maXXzz schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 14:33:
Goed.......

Ben dus weer een stapje verder. Plaats het hier nog maar een keertje zodat ik het niet ergens anders weer helemaal hoef uit te leggen en anderen die het volgen de oplossingen kunnen lezen.

Wat heb ik ontdekt: de Zyxel 660 die via Compuserve geleverd wordt heeft dus niet het adres 192.168.1.1 zoals in de handleiding staat maar 192.168.1.154

Kan nu dus gewoon in de modem komen. Poortmappen kan hier en inderdaad: als ik nu rechtstreeks via de modem (dus zonder mijn Linksys WRT54G) verbinding maak krijg ik een high ID bij emule.

Echter...... weer niet als ik draadloos ga via de WRT54G Hier heb ik alles volgens mij goed ingesteld zoals boven vermeld. Wie heeft de oplossing?

Ik ben het met Leuk_he eens dat dit bijna tot niets meer met emule te maken heeft en dat je naar het grote poortmappingsverhaal dient te gaan met je vraag. Luiheid kan nooit een argument zijn om dat niet te doen, IMHO.

[Silent Thunder]

Ik heb laatst mijn set-up veranderd (router ipv losse server), maar nu merk ik 'n probleem met emule.

Na ~5min worden zowel up-/downl. platgelegd en als ik in 't win-logboek kijk staat er het volgende:
''TCP/IP heeft de beveiligingslimiet bereikt van het aantal gelijktijdige verbindingspogingen via TCP''

Nou ja, goed... router word het dus ff teveel. Het is iig een Linksys WRT54G, maar ik vind nergens concrete oplossingen; en het router-menu rept met geen woord over verbindingen.
Heeft iemand wat nuttige suggesties?

[EricJH]

Bedoel je dat je dat in de logs van Windows zag? Het is waarschijnlijk gebeurtenis 4226: http://www.lvllord.de/?url=news&lang=en . Pas deze patch toe.

[leuk_he]

Silent Thunder schreef op maandag 20 november 2006 @ 00:51:
Na ~5min worden zowel up-/downl. platgelegd en als ik in 't win-logboek kijk staat er het volgende:
''TCP/IP heeft de beveiligingslimiet bereikt van het aantal gelijktijdige verbindingspogingen via TCP''

Die melding is dus van windows sp2 or windows 2003. Je moet die patch na beveiligings updates van Microsoft af en toe op nieuw toe passen. Je kunt ook controleren of connections /5 secs en halfopen connections in de emule extened settings (onder tcp/ip tweaks) wel op de default (beide 9 ) staan, dan zou je die patch niet nodig moeten hebben.

[Silent Thunder]

Oke danke. Hij wil 'em zelf zetten op 50 (ipv die 10). Is 50 dus goed; of zien jullie graag iets anders

[sanfranjake]

maXX start even je eigen topic met een uitgebreide beschrijving van je probleem. Dit topic is bedoeld voor ervaringen, en niet om individuele stappenplannen uit te stippelen en problemen op te lossen

[fatshark]

Ik heb een high id.
Maar als ik verbind naar sommige donkey servers vind ik echt bar weinig 10 bestanden/users op een populair bestand. Terwijl als ik verbind op een andere donkey server (minder files/users) dan vindt ik een hele waslijst. Zijn de donkey servers die bovenaan staan soms fake?

[leuk_he]

fatshark schreef op donderdag 23 november 2006 @ 20:56:
Ik heb een high id.
Maar als ik verbind naar sommige donkey servers vind ik echt bar weinig 10 bestanden/users op een populair bestand. Terwijl als ik verbind op een andere donkey server (minder files/users) dan vindt ik een hele waslijst. Zijn de donkey servers die bovenaan staan soms fake?

Wellicht wel.wat je beschrijft is precies gedrag van fake servers. Een goed ip filter b.v. Ip filer v115 van meuh 4568 filtert de fakes al weg.

De goede donkeyserver hebben allemaal een ip dat met 62. begint
Goede lijst kun je o.a. hier vinden:

http://www.gruk.org/list.php (wellicht al je server verwijderen en "ed2k://|serverlist|http://www.gruk.org/server.met|/" toevoegen in je server lijst url update.

[EricJH]

Ook nuttige lijsten zijn die van www.bluetack.co.uk (die hebben ook een interessante update en conversie tool genoemd Blocklist Manager) en deze: ed2k://|file|IPfilter.rev68.RIP.L.A.13-11-06.rar|617893|D3FB03B96FDE1D7C57ACBB9C9CA39734|h=NGFZKRPE5RX5AMCP4X6ATGAD6MBMQVAU|/ (dit is de laatste). Ik merge altijd de lijst van Bluetack met het genoemde Pfilter.revXX.RIP.L.A lijst.

Ik draai met 58 servers in mijn lijst.

[Verwijderd]

Wat is eigenlijk het nut van meerdere servers in je lijst hebben behalve dat ze als backup dienen voor het geval je favoriet er tijdelijk uitligt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 13:47:
Wat is eigenlijk het nut van meerdere servers in je lijst hebben behalve dat ze als backup dienen voor het geval je favoriet er tijdelijk uitligt?

Ondanks dat ik op "global" zoek, vind ik snellere antwoorden als ik een grote server geselecteerd heb met veel clients.
Dus het helpt om een volle server te zoeken is mijn mening; ook een server met lage ping zal je sneller en meer results op leveren.

Veel aanbod is goed .

(btw, donkey server 2 doet het nu weer normaal, mijn download problemen lagen ook daar)

[Laurenzzz]

Ik heb nu iets vervelends, waar ik het vermoeden van heb dat er niet zo gek veel aan te doen is.

Ik heb sinds kort een wifi router (sitecom broadband router 54G) en als ik connect heb ik gewoon een high id (heb de poorten voor mn pc op de router geopend), maar heb blijft dan langzaam gaan en als ik dan verbinding verbreek krijg ik een low ID! Ik heb geprobeerd om minder connecties te maken, maar dit mocht niet baten. Ik blijf 'No answer fromÃyour 4662 port. Please review your network config.' terug krijgen. Als ik eMule afsluit en een minuutje opnieuw open heb ik weer een high ID.

Als ik, terwijl emule aanstaat, de poorten test krijg ik:

TCP verbinding mislukt omdat eMule de verbinding geweigerd heeft.
Het is mogelijk dat uw ipfilter het ip van deze server bevat, Waardoor deze verbindingstest niet mogelijk is.

Als ik emule dan sluit krijg ik bij de test:

TCP test mislukt! UDP test wordt niet uitgevoerd.

Terwijl ik wel weer een High ID krijg.

Ik weet het niet meer! Ik gebruik eMule al tijden maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Iemand suggesties?

[Silent Thunder]

Mijn hele log word volgespamd met het volgende:

3-12-2006 22:32:57: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (UDP Port) [UDP: 8672]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:40:58: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (Server UDP Port) [UDP: 1772]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:40:58: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (TCP Port) [TCP: 8662]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:40:58: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (UDP Port) [UDP: 8672]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:48:59: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (Server UDP Port) [UDP: 1772]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:48:59: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (TCP Port) [TCP: 8662]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:48:59: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (UDP Port) [UDP: 8672]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:57:00: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (Server UDP Port) [UDP: 1772]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:57:00: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (TCP Port) [TCP: 8662]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

3-12-2006 22:57:00: UPnP: Toegevoegde poortverbinding "eMule (UDP Port) [UDP: 8672]" (Dynamisch). [urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1]

En zo gaat het maar door...

Ik snap het niet zo goed, 8672 is wel mijn poort; maar ik kan poort 1772 niet plaatsen. Daar doe ik niks mee; en daar heb ik ook niks op ingesteld.
Anyways... de downloads verlopen matig (willen niet boven de ~15kb/s komen terwijl er genoeg bronnen zijn) maar ik heb verder wel een high ID. Misschien dat dit hierboven een clue tot oplossing is?

TCP-limiet patch is toegepast; en ik gebruik een Linksys WRT54G

[leuk_he]

Silent Thunder schreef op zondag 03 december 2006 @ 23:20:
Mijn hele log word volgespamd met het volgende:


[...]

http://emulemorph.sourcef...uently+asked+questions#36

This is not a error. This is just upnp letting know it is still working.

Ik accepteer patches om dit op te schonen.

Ik snap het niet zo goed, 8672 is wel mijn poort; maar ik kan poort 1772 niet plaatsen. Daar doe ik niks mee; en daar heb ik ook niks op ingesteld.

Kijk eens in het begin van je log. Ik schat zo in that het de udp server port is waar server status op wordt teruggemeld.

Anyways... de downloads verlopen matig (willen niet boven de ~15kb/s komen terwijl er genoeg bronnen zijn) maar ik heb verder wel een high ID. Misschien dat dit hierboven een clue tot oplossing is?

Nee, dat hierboven heeft er dus niet mee te maken.

/Edit: kijk in ieder geval eens na of je niet met een fake server verbonden bent.

[ Voor 4% gewijzigd door leuk_he op 04-12-2006 10:27 ]