Hoe ver gaan jullie dit forum nog laten aftakelen?

[witchdoc]

Sorry dat ik me NOG maar eens meng.. maar euhh.. waarom in hemelsnaam LITE-modjes?!
Je hebt echt wel gewoon MODS nodig hoor

Kan iemand dat AUB uitleggen? Anders blijf'k er me blind op staren vrees'k

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 12:58 schreef Floris_Diemel het volgende:
Zero tolerance spreekt me wel aan, maar het probleem is dan dat er een waterdichte policy moet zijn en die is er nooit.

Een Zero-tolerance aanpak heeft niet noodzakelijk een waterdichte policy nodig hoor.. een goeie wel, maar blij twijfel kan je nog altijd zeggen sorry jongens.. geen risico's.. als je dat in je policy opneemt zullen de meeste daar niet echt problemen uit maken denk'k

[Murphy]

Poohbeer:

Op vrijdag 12 januari 2001 12:58 schreef Floris_Diemel het volgende:

...Dan de huidige litemods omtoveren naar mod en nog 2 litemodjes erbij. Dan hebben we er 6 in totaal, lijkt me wel genoeg.

Toch?

[Floor-is]

lite-mods omdat je niet 6 mods nodig hebt die alles kunnen, zoals je nu hebt gezien kunnen lite-mods het meeste ondervangen. Daarbij is het volgens mij echt zwaar overdreven om er 6 mods neer te zetten, dan kunnen we het beter sluiten. Zoals Daniel mij al samenvatte:

Je moet je (zoals Floris terecht opmerkt) gaan afvragen of je wel een forum wilt houden dat je zo streng onder controle moet houden. Als je voor 1 forum net zo veel 'politie' nodig hebt als voor alle andere bij elkaar moet je je toch eens gaan afvragen of het nog wel zinvol is.

Ik denk niet dat danm nog zinvol is, het zou absoluut belachelijk zijn om er zelfs 6 mods neer te zetten, waarbij de andere mods en adjes ook nog rondhobbelen. OTF is echt niet zo druk als SG+3 andere fora naar keuze en dan heb je nog minder modjes in totaal. OTF is ook weer niet dermate belangrijk dat je er zo veel moeite in moet steken.

Ik moet ook toegeven dat juist jouw posts (Poohbeer) mij nogal zwaarmoedig stemmen... (a.k.a. jezus wat ben jij lastig zeg!)

[Tom]

Ben ik het niet mee eens, door een andere naam, een nieuwe FAQ en een strakkere moderatie haal je die kleuters niet weg.

Wat is het doel? Kleuters, die een 'Windows voor Dummy's' boek naast hun bed hebben liggen, wegwerken uit andere fora en zorgen dat het in OTF goed gaat (en dat loopt nu weer uit de hand).

Die uitlaatklep mag van mij weer een SG met strenge moderatie worden, daar hoeft niet over computers te worden gelult en de huidige OTF topics mogen van GoT af. Een forum waar je losser kunt lullen is niet mogelijk op GoT (hebben we al een paar keer geprobeerd, en het gaat elke keer fout). Maar een forum waar je gewoon over andere dingen kunt lullen kan wel, gewoon in SG. Dan is het toch goed?

[witchdoc]

klmurphy: not all the mods in the world can keep order without a good policy!
maar ik bedoel dus eigenlijk dat lite-modjes vaak door hun machtloosheid (om te moven bijvoorbeeld) meer frustraties losmaken dan wat anders.

[witchdoc]

Floris: die 6 modjes zijn niet altijd online he.. 6 tegelijk is misschien meer dan nodig, maar nog steeds niet TEVEEL he!


Tom: als je streng mod en elk topic dat niet 'kan' sluit en bij herhaling ban's van een week ofwzo gaat uitdelen gaat de lol er ook wel af voor hen hoor.. dan verhuizen ze wel naar andere fora
IPV waarschuwing is ban van een half uur ofzo misschien ook een idee. Dan is dat topic weer verder enzo.. (wel veel kritiek in LA dan denk'k)
Misschien ook ban per forum opstellen.. bannen van SG en OTF.. denk je dat de onzinners nog blijven komen?
zijn maar een aantal ideetjes, maar zit toch wel wat bruikbaars tussen denk'k

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:02 schreef poohbeer het volgende:
Sorry dat ik me NOG maar eens meng.. maar euhh.. waarom in hemelsnaam LITE-modjes?!
Je hebt echt wel gewoon MODS nodig hoor

Kan iemand dat AUB uitleggen? Anders blijf'k er me blind op staren vrees'k

Iemand meteen mod maken lijkt me zinloos, ik denk dat er in iedergeval eerst een leer periode zal moeten zijn, een soort stage zeg maar... Ik heb zelf gemerkt dat het modden zwaar is, als lite-modje al, en als modje zal dat alleen nog maar zwaarder worden...

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:14 schreef poohbeer het volgende:
Floris: die 6 modjes zijn niet altijd online he.. 6 tegelijk is misschien meer dan nodig, maar nog steeds niet TEVEEL he!


Tom: als je streng mod en elk topic dat niet 'kan' sluit en bij herhaling ban's van een week ofwzo gaat uitdelen gaat de lol er ook wel af voor hen hoor.. dan verhuizen ze wel naar andere fora
IPV waarschuwing is ban van een half uur ofzo misschien ook een idee. Dan is dat topic weer verder enzo.. (wel veel kritiek in LA dan denk'k)
Misschien ook ban per forum opstellen.. bannen van SG en OTF.. denk je dat de onzinners nog blijven komen?
zijn maar een aantal ideetjes, maar zit toch wel wat bruikbaars tussen denk'k

Ik denk dat het idee van tijdelijke bans wel een goed idee is, om voortaan te hanteren...

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:17 schreef Llewella het volgende:
Iemand meteen mod maken lijkt me zinloos, ik denk dat er in iedergeval eerst een leer periode zal moeten zijn, een soort stage zeg maar... Ik heb zelf gemerkt dat het modden zwaar is, als lite-modje al, en als modje zal dat alleen nog maar zwaarder worden...

enige verschil lijkt mij het prestige en het kunnen moven eigenlijk hoor llewella..
Vergis je global mod niet met mod?

Dat moven kan je ook als je kan sluiten en ietwat tweaker bent toch?
En sja.. ***reacties die blijf je houden hoor.. da's nu eenmaal eigen aan gezag.. dat neem je erbij.. of niet

[Murphy]

Ik wou ook wat zeggen maar ben alweer te laat

Typ niet zo snel!!! >:);)

De ideen van van Pooh spreken mij wel aan, niet gelijk zo radicaal als wat Tom zegt, no offence Tom!

[Timmey]

Tom, ik ben het deze keer volledig met jouw eens

[Tom]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:14 schreef poohbeer het volgende:
Tom: als je streng mod en elk topic dat niet 'kan' sluit en bij herhaling ban's van een week ofwzo gaat uitdelen gaat de lol er ook wel af voor hen hoor.. dan verhuizen ze wel naar andere fora

We hadden het onzinforum, dat is 3 keer geclosed omdat het uit de hand liep. Daar zijn genoeg 'slachtoffers' van bans gevallen, we zijn daar nooit echt flauw geweest qua bannen. Toen vonden we het genoeg, het onzinforum zou definitief dichtgaan. Maar ze beloofden dat het toen wel goed zou gaan, wij geven ze een alternatief forum met strakkere policy, strengere moderatie en lite-mods. Nu gaat het weer fout (het trekt de verkeerde mensen aan)... moeten we nu weer toegeven aan een forum wat niets met computers te maken heeft?

[McVirusS]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:09 schreef poohbeer het volgende:
klmurphy: not all the mods in the world can keep order without a good policy!
maar ik bedoel dus eigenlijk dat lite-modjes vaak door hun machtloosheid (om te moven bijvoorbeeld) meer frustraties losmaken dan wat anders.

Ben ik het mee eens,v olgens mij is het makkelijker om lite-modschap op te heffen en gewoon alle lite-modjes moderator te maken, het verschil is namenlijk zo verschrikkelijk klein, en topics sluiten die eigenlijk verplaatst moeten worden schiet ook niet echt op (een topic list met allemaal slotjes roept niet echt goede sfeer op). Echte onzin-threads kunnen dan ook gewoon getrashed worden, zero-tolerance werkt denk ik het beste, als het dan nog niet werkt kan je altijd nog het OTF-forum sluiten.

Een nog duidelijkere omschrijving in de FAQ is misschien beter, SG wordt nogal eens verward met OTF.

Llewella: een Moderator kan als extra alleen deleten en moven, een Global Mod kan dat in alle fora.

Shit, wat ligt het tempo hier hoog , het lijkt wel een chat.

[Murphy]

Tom: het gaat helemaal niet zo 'fout'als je suggereert. Het is momenteel een beetje een opgeblazen en overdreven zootje en ik denk dat iedereen het daar wel mee eens is. Het is iig IMHO lang zo erg niet als het met het toenmalige OF was...voordat het bovendien zover komt heeft de harde kern echt allang ingegrepen hoor! Probeer eerst even ideen in de richting van die van Poohbeer, voordat je gelijk definitief de deur dichtdoet omdat er wat ophef is.

[Murphy]

Shit, wat ligt het tempo hier hoog , het lijkt wel een chat.

Dat vind ik nou ook! En dat op vrijdag, tis bijna weekend!

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:21 schreef Tom het volgende:

[..]
We hadden het onzinforum, dat is 3 keer geclosed omdat het uit de hand liep. Daar zijn genoeg 'slachtoffers' van bans gevallen, we zijn daar nooit echt flauw geweest qua bannen. Toen vonden we het genoeg, het onzinforum zou definitief dichtgaan.

Tom: a mod's life is a hard life (leuk quotes vandaag)
Je moet gewoon consequent blijven bannen.. is iemand irri.. BAN
en jah, 't is vermoeiend voor de modjes maar daarom ook dat je nooit teveel modjes hebt (6 modjes in OTF = procentueel hoeveel?)
De vraag is volgens mij dus gewoon of je genoeg modjes hebt/vind die effectief hun tijd erin willen steken.

Maar ze beloofden dat het toen wel goed zou gaan, wij geven ze een alternatief forum met strakkere policy, strengere moderatie en lite-mods. Nu gaat het weer fout (het trekt de verkeerde mensen aan)... moeten we nu weer toegeven aan een forum wat niets met computers te maken heeft?

Sorry hoor Tom, maar oe vaak heb ik om een policy gevraagd.. uiteindelijk zelfs gesmeekt? Nog steeds kan'k dat ding nergens lezen hoor.
Ik denk zelf te weten wat mag en niet (grotendeels toch) maar er zijn hopen mensen die de grenzen uittesten en zonder fatsoenlijke policy is't moeilijk die lijn te handhaven.

Nee, ik ben echt niet voor sluiting ('k zou me gaan vervelen met het beperkte aantal hardware postings in networking & troubles) dus ik ga niet met je akkoord..

Gun ons users die wel braaf proberen te zijn ons forumpje.. please?

[Daniel]

Op vrijdag 12 januari 2001 12:51 schreef poohbeer het volgende:

- knip -

Je hebt al een paar keer gedacht aan harder modereren.. al eens gedacht om eens fatsoenlijk te omschrijven wat jullie van die specifieke fora verwachten (SG en OTF) want nu zie'k ECHT geen verschil hoor.
Heb ook al VAAK gevraagd wat jullie er nou precies van verwachten en nog steeds heb'k geen antwoord.. veel onduidelijkheid dus.. en niet enkel bij mij! Denk je ook niet dat het VEEL makkerlijk modden is als je een redelijke grens hebt van wat kan en wat niet?

Ik meen dat we al aardig vaak hebben getracht uit te leggen wat we wel en niet willen in het OTF. Zie het OTF als een soort stamkroeg: gezellig, bekende mensen en zonder ranzigheden. Je moet wel behoorlijke oogkleppen ophebben om je geen voorstelling te kunnen maken bij ranzigheden denk ik...

SG kun je zien als een krant: vooral serieuze dingen maar ook af en toe een vrolijke noot. Het is echter niet zo'n community-forum als het OTF

Ik weet het, het onderscheid is moeilijk, zeker als je nieuw bent. Maar als je van goede wil bent leer je het wel

BDW, die policy is het bericht bovenaan het OTF. Floris is er alleen nooit aan toegekomen om dat ding uit te breiden

[Capo]

Uhm... wait a minute..

Kleuters weghalen die met windows voor dummy boek hebben liggen ?

DUS NIET HE! kijk die komen om te leren etc. No problems with that

Maar die afgezaagde figuren , nee noem nog steeds geen namen, met topics : wat denken jullie hiervan , de mooiste , etc. etc. etc.
Opzouten daar is het hier niet voor. C-O-M-P-U-T-E-R forum remember ?
anders ga je maar naar fok! maar lig hier niet zo te fucken.


Newbie's best maar niet van die onzinners.

[Verwijderd]

Het gaat over het OTF en het tempo ligt idd weer waanzinnig hoog

De discussie lijkt weer behoorlijk op die na het sluiten van het OF. Wat doen "we" eraan, en dan oplossingen tussen sluiten aan de ene kant en streng modereren aan de andere kant.

Ik denk dat een general forum, of het nou 'serieus' als SG is of minder serieus als het OTF, altijd een zorgenkindje blijft van een computerforum, zeker als deze zo druk bezocht wordt als GoT.

Volgens mij is kunnen moven en kunnen verwijderen door de huidige 4 lite-mods een begin van een oplossing, omdat je dan dat gebrul ná een als onterecht ervaren slotje kwijt bent: user opzoeken op ICQ en daar verder bespreken.

Een 'eigen' lite-mod forum zou ook erg handig zijn voor onderling overleg, zeker omdat niet iedereen icq/irc op zijn/haar werk heeft (en wel mod vanaf het werk )

Als 3e extra oplossing zie ik idd een iets duidelijker omschrijving van wat in SG hoort en in OTF, en wat er óók niet in het OTF hoort. Vooral voor nieuwe users (van ná het OF) zou dit een stuk duidelijkheid kunnen creëren.

OTF sluiten vind ik géén oplossing

[Tom]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:26 schreef klmurphy het volgende:
Tom: het gaat helemaal niet zo 'fout'als je suggereert.

Ik zit veel in webdev, en als ik zie wat voor vragen daar af en toe gepost worden: echt behoorlijk triest soms. En ook de vaste bezoekers hebben er last van, ik heb liever 1 user die goede antwoorden geeft in webdev dan 5 die leuk replyen in OTF.

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:26 schreef klmurphy het volgende:
Tom: het gaat helemaal niet zo 'fout'als je suggereert. Het is momenteel een beetje een opgeblazen en overdreven zootje en ik denk dat iedereen het daar wel mee eens is. Het is iig IMHO lang zo erg niet als het met het toenmalige OF was...voordat het bovendien zover komt heeft de harde kern echt allang ingegrepen hoor! Probeer eerst even ideen in de richting van die van Poohbeer, voordat je gelijk definitief de deur dichtdoet omdat er wat ophef is.

klmurphy: ik begrijp Tom wel hoor. 'k Ga niet akkoord maar ik begrijp echt w<el dat het enorm irritant wordt om elke 2 minuten weer eens van je werk (GoT lezen) gehaald wordt om nog maar eens een irritant user te bannen. En dan 5 minuten later krijg je ook nog eens 30 andere users op je dak die vinden dat je totaal verkeerd was..
't Is ECHT niet zo makkelijk hoor.

Eneuhhm.. zowieso niks definitiefs pls..

[Murphy]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:37 schreef poohbeer het volgende:

[..]
klmurphy: ik begrijp Tom wel hoor. 'k Ga niet akkoord maar ik begrijp echt w<el dat het enorm irritant wordt om elke 2 minuten weer eens van je werk (GoT lezen) gehaald wordt om nog maar eens een irritant user te bannen. En dan 5 minuten later krijg je ook nog eens 30 andere users op je dak die vinden dat je totaal verkeerd was..
't Is ECHT niet zo makkelijk hoor.

Eneuhhm.. zowieso niks definitiefs pls..

Zit wat in. ok.

[Murphy]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:31 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]
Zie het OTF als een soort stamkroeg: gezellig, bekende mensen en zonder ranzigheden.

SG kun je zien als een krant: vooral serieuze dingen maar ook af en toe een vrolijke noot. Het is echter niet zo'n community-forum als het OTF

Ik weet het, het onderscheid is moeilijk, zeker als je nieuw bent. Maar als je van goede wil bent leer je het wel
[..]

Dit vind ik een hele mooie beschrijving, ik sta er ook voor 100% achter.

[Floor-is]

Okee, de naam is nu gewijzigd. Ik heb de 4 lite-modjes ondertussen ook full-mod gemaakt.

Ik ga zodadelijk proberen een nieuwe lap tekst te maken die boven in de topiclist komt.

De 2 lite-modjes die ik nog wil aanstellen ga ik eens goed over nadenken, maar dat komt vast ook wel goed

Aanschouw de nieuwe naam van het OTF, het is misschien niet het beste dat er is, maar volgens mij wel treffend

Verder nog iets?

[Murphy]

hahahaha GoT-kroeg lol

De modjes van het OTF (oh nee de kroeg, uitsmijters dus:P) en de harde kern van de kroeg (stamgasten:D) (ik dus ook) hebben vanavond als het goed is ff een gesprekje over het hele zootje vandaag...ik denk wel dat daar wat goed uit komt.

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:47 schreef Floris_Diemel het volgende:
Verder nog iets?

Je vraagt erom he!

Probeer toekomstige veranderingen eerst in de groep te gooien.. krijg je een soort taskforce en die zijn meestal wel beter om foutjes uit een eigen ontwerp te halen.
Anders gezegd: laat die policy nalezen door een groep mensen eer je'm effectief gebruikt.

Lite-modjes? Wil je aub m'n ramblings van hierboven eventjes opnieuw lezen floris? Als je dan nog een reden hebt wrom niet direkt echte modjes dan zwijg'k er minstens 1 week over

owjah, nooit vergeten: Als alles goed gaat, heb je waarschijnlijk iets over het hoofd gezien.

[Snuffel]

[zeikmode]

Onzin Forum, Off-Topic Forum, de Kroeg.....

What's in a name, het is en blijft een beerput.....

Draai die zooi gewoon de nek om....

[/zeikmode]

[Tom]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:11 schreef Snuffel het volgende:
[zeikmode]

Onzin Forum, Off-Topic Forum, de Kroeg.....

What's in a name, het is en blijft een beerput.....

Draai die zooi gewoon de nek om....

[/zeikmode]

Je wat boeit die naam nou. Dat ze zich niet aan een policy kunnen houden is ook wel duidelijk en dat er verkeerde mensen op af komen ook. Maarja luisteren is moeilijk.

[Timmey]

Op vrijdag 12 januari 2001 13:47 schreef Floris_Diemel het volgende:
Verder nog iets?

Ja, wat zijn we er mee opgeschoten?

[Snuffel]

Mee opgeschoten? Niets!

Ik blijf erbij: kill die handel.

Je zal ongeveer een maand last hebben van gasten die lopen te kloten in andere fora.
Door hardnekkig slotjes te blijven zetten roei je ook deze club binnen no-time uit.

En is het forum meteen weer daar waar het voor bedoeld is: hardware (en een heel klein beetje W&L).

[Tom]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:16 schreef T het volgende:

[..]
Ja, wat zijn we er mee opgeschoten?

Niets

[Tom]

Zie de reacties hier, ze denken weer dat ze in het onzinforum zitten:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/104589

[Daniel]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:13 schreef Tom het volgende:

[..]
Je wat boeit die naam nou. Dat ze zich niet aan een policy kunnen houden is ook wel duidelijk en dat er verkeerde mensen op af komen ook. Maarja luisteren is moeilijk.

Tja, sommige mensen zijn nu eenmaal bereid zich wat meer in te zetten in plaats van meteen de botte bijl methode te hanteren

[Gman]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:16 schreef T het volgende:

[..]
Ja, wat zijn we er mee opgeschoten?

Ben ik ook benieuwd naar.

[FrankGuthrie]

Op vrijdag 12 januari 2001 09:30 schreef Tom het volgende:
Jullie hebben gelijk hoor. Niveau in webdev is bijvoorbeeld de laatste maanden ook langzaam naar beneden gegaan eigenlijk... OTF mag van mij wel weg.

Waarom stel je het niet voor aan Femme????

Vond het wel beter zo, toen het onzin forumn weg was, en deze er nog niet was.

Oke post er wel af en toe(een thread), maar omdat 'ie er toch is.

[irrelevant]

Die naamsverandering zal weinig uitmaken. Sommigen zullen zeggen dat ze in de kroeg juist racistische grappen vertellen enzo.

Maar de richtlijnen die Floris bovenaan het forum heeft geplaatst zijn wel goed. Dat zal hopelijk iets meer indruk maken.

[Tom]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:23 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]
Tja, sommige mensen zijn nu eenmaal bereid zich wat meer in te zetten in plaats van meteen de botte bijl methode te hanteren

meteen

[Snuffel]

Maar de richtlijnen die Floris bovenaan het forum heeft geplaatst zijn wel goed. Dat zal hopelijk iets meer indruk maken.

Intentie is goed, mist alleen volledig zijn doel. Zonde van de moeite.

[witchdoc]

sorry hoor jongens.. maar als je nu een klein beetje moeite deed om positief te zijn zou't misschien toch al ietsje beter gaan.
't Is trouwens niet enkel die naam die veranderd.. floris ging eindelijk (sawry) ook een fatsoenlijke policy opstellen, en met dat policy zullen jullie dan makkelijker kunnen modden.

En als't helemaal goed is gaan jullie modjes straks in je eige priveforumpje ook nog eens praten over de geopperde ideeën hier en hun haalbaarheid/effectiviteit voor GoT

edit: als jullie dit HIER bespraken en wij simpele usertjes constructief meehelpen ipv tegen te werken..

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:26 schreef Snuffel het volgende:
Intentie is goed, mist alleen volledig zijn doel. Zonde van de moeite.

Je mening geven is goed.. maar zeg dan ook waarom.
Zonder argumenten zeg je eigenlijk niks

[Murphy]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:26 schreef poohbeer het volgende:
sorry hoor jongens.. maar als je nu een klein beetje moeite deed om positief te zijn zou't misschien toch al ietsje beter gaan.
't Is trouwens niet enkel die naam die veranderd.. floris ging eindelijk (sawry) ook een fatsoenlijke policy opstellen, en met dat policy zullen jullie dan makkelijker kunnen modden.

En als't helemaal goed is gaan jullie modjes straks in je eige priveforumpje ook nog eens praten over de geopperde ideeën hier en hun haalbaarheid/effectiviteit voor GoT

edit: als jullie dit HIER bespraken en wij simpele usertjes constructief meehelpen ipv tegen te werken..

Zo hee! Amen!
Het kan inderdaad wel wat positiever hoor, niet alles zo zwart inzien gelijk....wacht het nou maar af!

[Verwijderd]

We hebben nu al zo veel dingen gedaan om een off-topic / onzin gedeelte normaal te laten bestaan, maar het gaat gewoon niet. Nu kan je 100 keer de naam veranderen en allemaal leuke regeltjes en modjes aanmaken, maar het lijkt me duidelijk dat al die moeite totaal niet meer loont.

En hoe iemand kan zeggen dat we het 'meteen opgeven' begrijp ik totaal niet, want dit gaat al de tweede keer worden dat we een laatste actie ondernemen om het off-topic gedeelte op GoT te redden van de ondergang. En ik ben bang dat ik weer weet wat de uitkomst gaat worden.

[Murphy]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:30 schreef Robin het volgende:
Hoe iemand kan zeggen dat we het 'meteen opgeven' begrijp ik totaal niet, want dit gaat al de tweede keer worden dat we een laatste actie ondernemen om het off-topic gedeelte op GoT te redden van de ondergang. En ik ben bang dat ik weer weet wat de uitkomst gaat worden.

Dan gaan we je verrassen

edit: detailfreak hieronder

[Verwijderd]

Dus je gaat me vermoorden?

Het is verrassen (dubbel r)

ver-assen vind ik minder leuk...

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:30 schreef Robin het volgende:
Hoe iemand kan zeggen dat we het 'meteen opgeven' begrijp ik totaal niet, want dit gaat al de tweede keer worden dat we een laatste actie ondernemen om het off-topic gedeelte op GoT te redden van de ondergang. En ik ben bang dat ik weer weet wat de uitkomst gaat worden.

euhh.. jullie hebben toch gans dit topic gelezen?
't Is ook niet offtopic dat we proberen te redden maar het plekkie waar echte tweakers zich eventjes kunnen ontspannen na een uurtje zwaar bijleren in de andere fora.

[Snuffel]

Poohbeer:

Zoals je ongetwijfeld ooit moet hebben gemerkt: de regelegeving (of het nu om het OF, OTF of zometeen over de Kroeg gaat) wordt niet of nauwelijks nageleefd, het forum blijft een beerput van trieste postings, met heel af en toe een leuk item.

Dus je kan wel moeite stoppen in het maken van een 'policy', echter als er amper iemand zich iets van aan trekt, kan je het net zo goed laten.

[Verwijderd]

Inderdaad: Onzin Forum, Off Topic Forum, GoT Kroeg. What's in a name.

[Daniel]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:30 schreef Robin het volgende:
Hoe iemand kan zeggen dat we het 'meteen opgeven' begrijp ik totaal niet, want dit gaat al de tweede keer worden dat we een laatste actie ondernemen om het off-topic gedeelte op GoT te redden van de ondergang. En ik ben bang dat ik weer weet wat de uitkomst gaat worden.

Dat kan, maar dat is nog geen reden om de pogingen meteen als zinloos te bestempelen. De vorige keer hebben we een aantal maatregelen afgesproken en die zijn niet allemaal uitgevoerd. Dat gaan we nu dus alsnog doen met een maximale termijn van 30 dagen.

Is het dan nog niks dan zal ik die tent eigenhandig richting /dev/null sturen

[witchdoc]

Is trouwens wel de bedoeling denk'k dat alle modjes de schouders eronder zetten wil't lukken.
Maja, jullie houden jullie fora proper en de 'nieuwe' modjes doen hier hun best om de kroeg te spiegelen aan het nieuwe beleid

[irrelevant]

Gathering of Tweakers Elektronische Kroeg.
Kortweg: GEK

[Capo]

Ik mag hopen dat dit de laatste poging is.

Wat natuurlijk ook een probleem is is dat veel mensen willen dat het gewoon weer wordt zoals het was. Face it, forget it, it never will come back.

Enigste wat we kunnen doen is zo positief mogelijk zijn wat betreft veranderingen en gewoon proberen er het beste van te maken.

[Verwijderd]

Is trouwens wel de bedoeling denk'k dat alle modjes de schouders eronder zetten wil't lukken.

Laten we niet vergeten dat we hoofdzakelijk een hardware forum zijn. Als de hele crew zich gek moet werken om een onzin gedeelte te runnen dan zijn we fout bezig. Zeg maar zoals nu het geval is.

[Verwijderd]

BLAAT

[Daniel]

Dat is exact de reden waarom dit de laatste kans is: als het met een stuk of 6 moderators niet lukt gaat het nooit lukken, en is het ook zinloos er verder mankracht in te steken

[Timmey]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:35 schreef poohbeer het volgende:
Is trouwens wel de bedoeling denk'k dat alle modjes de schouders eronder zetten wil't lukken.

Hoe kunnen alle modjes nou de schouders eronder zetten als de helft van de modjes die hele tent liever in de /dev/null ziet

[Tom]

Tja waarom zou ik moeite doen? Ik, Rick, Robin en een aantal vaste bezoekers hebben een mening. Anderen zijn het er niet mee eens, incl. Daniel en Floris, en die gaan de zaak vervolgens op hun manier regelen.

Als het zo moet weet ik niet waarom ik er zoveel tijd in steek? Dat jullie het niet met mij/ons eens zijn kan, maar wacht dan wel even met die veranderingen door te brengen.

[Snuffel]

Laten we niet vergeten dat we hoofdzakelijk een hardware forum zijn. Als de hele crew zich gek moet werken om een onzin gedeelte te runnen dan zijn we fout bezig

Give the man a cigar!!

Woorden naar mijn hart, jij snapt het.

[Capo]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:40 schreef Tom het volgende:
Tja waarom zou ik moeite doen? Ik, Rick, Robin en een aantal vaste bezoekers hebben een mening. Anderen zijn het er niet mee eens, incl. Daniel en Floris, en die gaan de zaak vervolgens op hun manier regelen.

Als het zo moet weet ik niet waarom ik er zoveel tijd in steek? Dat jullie het niet met mij/ons eens zijn kan, maar wacht dan wel even met die veranderingen door te brengen.

You've GoT a point there.

Ik vindt het vrij lomp om met 6 tegen 3 ofzo toch de veranderingen en zo door te voeren.



Dit hele gezeik zou al voldoende moeten zijn om het te sluiten.

[Daniel]

Tja, waar ik al helemaal geen zin in heb is twee kampen (anti-kroeg en pro-kroeg)

De kroeg heeft een proefopenstelling van 30 dagen waarbinnen de mensen die zich er voor in willen zetten alles op alles gaan zetten om het goed voor elkaar te krijgen.

Blijkt dat een heilloze weg (en ik heb er geen enkel probleem mee om dat vast te moeten stellen) dan hakken we de knoop door en steken we er verder geen tijd in.

Het lijkt me dat ik dat nu wel duidelijk genoeg gemaakt heb

(damn, ik kom wel aan m'n postings op deze manier )

[Timmey]

Dit kan toch niet!

GoT heeft ik weet niet hoeveel bezoekers per dag, er word constant gepost.

En een aantal crewleden gaan gewoon hun eigen weg?

Wat is dit voor iets? Ooit gehoord van organisatie??

Sorry, maar ik vind dit echt heel amateuristisch van een aantal mensen binnen de GoT crew...

[Jordi]

Tja... Femme is de baas. Dan zijn er nog wat adjes 'onder' hem.

Om maar even in mijn geliefde taaltje te spreken: "You have the bridge" betekent niet "Take charge and redecorate the ship at your discretion".

[Verwijderd]

Hoe keihard de argumenten van ons ook zijn, twee man meent daarbuiten om zelf over de bevoegdheid te beschikken om beslissingen te nemen. Raar maar waar, ik kan me niet herinneren dat dat ooit afgesproken is.

[Capo]

Als er (lite)modjes plaatsen vrij komen. Bij deze ik toon intresse. Misschien kan ik een waardevolle aanwinst zijn.

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:33 schreef Snuffel het volgende:
Dus je kan wel moeite stoppen in het maken van een 'policy', echter als er amper iemand zich iets van aan trekt, kan je het net zo goed laten.

Als ze nu nog niet kunnen volgen met bans, dan gaat't gewoon dicht he snuffel.. dan kan niemand het nog tegenhouden denk'k

bij deze SMEEK ik de kroegmodjes om streng te modden EENMAAL die policy er is

[Tom]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:47 schreef T het volgende:
Wat is dit voor iets? Ooit gehoord van organisatie??

Sorry, maar ik vind dit echt heel amateuristisch van een aantal mensen binnen de GoT crew...

Tja zo moet het natuurlik niet overkomen. Maar als ik 20 berichten tik, waar een aantal mensen wel achter staan en een aantal niet, die dan genegeerd worden... kan het niet laten het even te posten (had dit ook in het GoT-crewforum kunnen posten ja).

Op vrijdag 12 januari 2001 14:47 schreef Daniel Kegel het volgende:Tja, waar ik al helemaal geen zin in heb is twee kampen (anti-kroeg en pro-kroeg)

Ik denk dat je daar toch voor een groot deel mee te maken hebt... maar dat was al langer zo (anti-onzinforum en pro-onzinforum).

[Murphy]

Sorry, ik ben maar een usertje, maar is het niet zo dat Floris het OTF onder zijn hoede had? Mag hij het beleid dan niet zelf bepalen?

[Timmey]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:54 schreef klmurphy het volgende:
Sorry, ik ben maar een usertje, maar is het niet zo dat Floris het OTF onder zijn hoede had? Mag hij het beleid dan niet zelf bepalen?

Dat wist ik niet, als dat werkelijk zo is en dus ook zo is afgesproken neem ik bovenstaand kritiek terug.

Vind eigenlijk dat je dan nog wel mag overleggen omdat het toch over een belangrijk en toch ook een onder druk staant deel van GoT gaat.

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:52 schreef Capoeiristas het volgende:
Als er (lite)modjes plaatsen vrij komen. Bij deze ik toon intresse. Misschien kan ik een waardevolle aanwinst zijn.

ik denk inderdaad dat je daarmee een waardevolle aanwinst zou zijn. Je hebt mijn mening al verkondigd (dat is altijd handig: hoef ik het niet neer te zetten) en ik merk dat jij wanneer het forum behouden blijft, dat je de kwaliteit hoog wil houden. Je policy heb je in ieder geval al laten merken (als je een mod zou zijn dan)

bij deze bied ik me ook aan. om de kwaliteit hoog te houden.

[Daniel]

In feite is er niet zoveel veranderd: de naam is veranderd (maar dat was al maanden bekend dat dat ging gebeuren) en er is een aantal extra moderators aangesteld

Bovendien is er nu sprake van een duidelijke termijn waarbinnen de zaak in orde moet zijn, en dat was er eerst niet. Bovendien hebben we altijd nog de vrijheid om tussentijds de boel te sluiten.

Maar het lijkt me handig als je deze discussie in het crew-forum voortzet (mocht je dat willen)

[Timmey]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:58 schreef RobtH het volgende:
bij deze bied ik me ook aan. om de kwaliteit hoog te houden.

Laten we even bij het onderwerp blijven, dank u.

[Timmey]

In feite is er niet zoveel veranderd: de naam is veranderd (maar dat was al maanden bekend dat dat ging gebeuren) en er is een aantal extra moderators aangesteld

Was er maanden geleden dan al een OTF?

[Snuffel]

Ja, het Onzin Forum

[Timmey]

Op vrijdag 12 januari 2001 15:03 schreef Snuffel het volgende:
Ja, het Onzin Forum

Maar die is toen veranderd in OTF.

Anyway, laat ook maar, daar doet het nu even niet toe.

[Tom]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:58 schreef Daniel Kegel het volgende:
In feite is er niet zoveel veranderd

Ja, er worden een hoop mensen simpelweg genegeerd. Je kunt nooit iedereen tevreden maken, je hoeft mij ook niet tevreden te maken, dat begrijp ik ook wel.

Maar er worden nu dingen, terwijl we nog in discussie waren hierzo, aangepast zonder aankondiging. IMHO is dat niet netjes.

Maar het lijkt me handig als je deze discussie in het crew-forum voortzet (mocht je dat willen)

Dan luisteren jullie wel?

Even voor de duidelijkheid: het laatste wat ik wil is ruzie. Als ik er niets van zeg erger ik mij er alleen maar aan de komende tijd.

Op vrijdag 12 januari 2001 14:54 schreef klmurphy het volgende:Sorry, ik ben maar een usertje, maar is het niet zo dat Floris het OTF onder zijn hoede had? Mag hij het beleid dan niet zelf bepalen?

Floris is modje ja, maar dat hij dit soort beslissingen alleen neemt: nee, elke mod heeft tot nu toe inspraak gehad. En niet iedereen hoeft het daarmee eens te zijn, echt niet, maar er met z'n allen achter staan is wel handig imho.

[Floor-is]

Tom: wil je deze discussie met ons voortzetten in het crewforum? Dankje.

[Murphy]

Ik moet nog even dit kwijt:

Ik vind dat sommige modjes een heel klein beetje aan de hypocriete kant zijn over het OTF, nu GK. Ik zie nl. dat er modjes zijn die hier nagatief over het GK praten en die er maar al te graag in posten, soms is er zelfs pure onzin bij!

Wie de schoen past, trekke m aan

[Snuffel]

Tom: wil je deze discussie met ons voortzetten in het crewforum? Dankje

Wrom?
Mogen wij niet meegenieten?
Of wordt dit naderhand weer opengebroken en on-line gezet?

('k weet het, ik ben een lul)

[daPet]

Waar sommige mensen zich druk om maken snap ik niet echt.
Okee, dat sommigen vinden dat het achteruit loopt heb je altijd wel.
Maar waarom werkt het niet zoals op tv?
Daarop gebeuren ook zoveel rare dingen waar ik het niet mee eens ben - maar ik kijk er dan gewoon niet naar.
Zo zou het toch ook kunnen hier op het forum?
Ik bedoel - zint het je niet - lees het dan niet.
En de moderators kijken wel of het door de beugel kan of niet.

Simpel toch :):):) hou toch op met het gezeur en het lost zichzelf op
Want wie zeurt.....kan gezeur terug verwachten

[Timmey]

Jij snapt er echt _helemaal_ _niks_ van eddepet.

Op een forum moet je de zaak wel in de hand houden, een forum gaat over een bepaald onderwerp, en in dit geval is dat computers, dat hier nogal van afgeweken word en dat dit de nodige gevolgen met zich meebrengt word momenteel over gediscussieerd.

Kom dan alsjeblieft niet met zo'n dom argument van "als je het niet wilt, dan negeer je het gewoon"

[Capo]

Op vrijdag 12 januari 2001 15:18 schreef eddepet het volgende:
KNIP

Jij snapt totaal niet waarom he ?

Niet erg.
Maar bemoei je er dan ook niet mee.

Ik bedoel er zijn hier gewoon mensen die het zonde zouden vinden als GoT naar de verdommenis gaat door new people.

Druk maken ? nee. Nooit.
Maar vindt het wel zonde.

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:58 schreef RobtH het volgende:

[..]
ik denk inderdaad dat je daarmee een waardevolle aanwinst zou zijn. Je hebt mijn mening al verkondigd (dat is altijd handig: hoef ik het niet neer te zetten) en ik merk dat jij wanneer het forum behouden blijft, dat je de kwaliteit hoog wil houden. Je policy heb je in ieder geval al laten merken (als je een mod zou zijn dan)

bij deze bied ik me ook aan. om de kwaliteit hoog te houden.

Als je het voor mekaar krijgt ga je op ignore verrader!

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 januari 2001 15:16 schreef Floris_Diemel het volgende:
Tom: wil je deze discussie met ons voortzetten in het crewforum? Dankje.

Ik vraag DiSiLuSsIoN wel even of hij het weer online wil zetten..
Schijnt de stakker zo goed te kunnen

[Timmey]

Zeg DKasemier, ik denk dat de meeste mensen het prettig zouden vinden als je je bij de discussie zou houden.

[Verwijderd]

ff tussendoor:

ik vind ook dat die offtopic forums weg moeten, maar,
is de reden dat ze weg gaan niet eigenlijk dat de database dan niet zoveel belast wordt?

Ik bedoel, als je je aan dat soort topics ergert, kom dan gewoon niet in dat forum! (zoals ik)......

Maar als het argument over de database naar voren komt hebben jullie gelijk.....

[Timmey]

Het gaat niet om de database, het gaat erom dat de OTF verkeerde mensen aantrekt.

Het is niet de bedoeling dat het een forum op zich word, met name omdat het onderwerp op GoT nog altijd computers is.

[Floor-is]

De database is ook geen probleem.

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 15:27 schreef TangLeFuzZ- het volgende:
ff tussendoor:

ik vind ook dat die offtopic forums weg moeten, maar,
is de reden dat ze weg gaan niet eigenlijk dat de database dan niet zoveel belast wordt?

Ik bedoel, als je je aan dat soort topics ergert, kom dan gewoon niet in dat forum! (zoals ik)......

Maar als het argument over de database naar voren komt hebben jullie gelijk.....

nee, dbase problems is niks.. kopen ze wel een nieuwe server bij enzo.. hosting is toch gratis.
Maar het is gewoon een feit dat 1 uit de hand gelopen forum ook de andere fora verpest.. en je kan moeilijk een user gaan bannen om een minderwaardige vraag enzo he
als in: "waar sluit ik me keyboard aan?"

[Snuffel]

"waar sluit ik me keyboard aan?"

Vraag ik me gelijk af hoe hij die post heeft geplaatst......

[Murphy]

lol

[FragDaddy]

het probleem is naar mijn mening groter dan alleen het OTF.. ik kom namelijk nooit in dat forum, maar het valt me op dat het niveau ook in andere fora zakt (bijvoorbeeld webdev/sitecheck en hardware algemeen).. de enige fora die naar mijn mening nog redelijk clean zijn (en waar ik me dan eigenlijk tot beperk omdat de andere zo'n zooi zijn ) zijn Die-Hard Overclocking en Hosting en Webserver de rest is hard aan een schoonmaakbeurt toe vinnik..

[Verwijderd]

haal dan gewoon dat hele forum weg, off topic lullen kan toch ook wel ergens anders, dat hoeft toch niet hier.......

en als je bang bent dat ze dan in de andere fora gaan zitten:
ff streng zijn, ff een paar dagen / 2 weken alle topics sluiten en veel mensen bannen en dan houdt het vanzelf op......
dit heb ik nl. ook 's gehad met een quakeforum een paar maanden geleden......

[FragDaddy]

tangle => breek me de bek niet open.. sjit wat een chaos was dat

ik ben benieuwd of een adje (of misschien Femme himself..) nog even zijn mening laat horen..

want laten we wel wezen: de naam OTF veranderen in De Kroeg zet niet echt zoden aan de dijk.

[Verwijderd]

precies frag........

ik denk dat wij genoeg ervaring hebben met lamers

[witchdoc]

Op vrijdag 12 januari 2001 14:47 schreef Daniel Kegel het volgende:
Tja, waar ik al helemaal geen zin in heb is twee kampen (anti-kroeg en pro-kroeg)

De kroeg heeft een proefopenstelling van 30 dagen waarbinnen de mensen die zich er voor in willen zetten alles op alles gaan zetten om het goed voor elkaar te krijgen.

Blijkt dat een heilloze weg (en ik heb er geen enkel probleem mee om dat vast te moeten stellen) dan hakken we de knoop door en steken we er verder geen tijd in.

Het lijkt me dat ik dat nu wel duidelijk genoeg gemaakt heb

(damn, ik kom wel aan m'n postings op deze manier )

mm, die 30 dagen gaan toch wel in zodra er een fatsoenlijke policy is?

[Timmey]

Waarom zouden er 30 dagen ingaan als nog niet eens alle Modjes het met elkaar eens zijn?

[daPet]

Op vrijdag 12 januari 2001 15:20 schreef T het volgende:
Jij snapt er echt _helemaal_ _niks_ van eddepet.
Op een forum moet je de zaak wel in de hand houden, een forum gaat over een bepaald onderwerp, en in dit geval is dat computers, dat hier nogal van afgeweken word en dat dit de nodige gevolgen met zich meebrengt word momenteel over gediscussieerd.

Kom dan alsjeblieft niet met zo'n dom argument van "als je het niet wilt, dan negeer je het gewoon"

FF voor de goede orde: het was slechts een suggestie, geen mening.

Zo zou het toch ook kunnen hier op het forum?

TangleFuzz zei:
Ik bedoel, als je je aan dat soort topics ergert, kom dan gewoon niet in dat forum! (zoals ik)......

Hij snapt het ook niet zeker

Nee het ligt altijd aan een ander hè ?

Volgens mij hebben we het in deze draad vooral over het OTF, wat dus niet hoeft te gaan over computers.
Buiten dat ben ik van mening dat als de mannen achter GoT zo graag meerdere soorten fora willen aanbieden, ze helemaal in hun recht staan.
Het zijn tenslotte hun fora.

Kijk dat er gebruikers zijn die de overige fora vervuilen staat hier los van, dat ligt aan onszelf - de gebruikers.

Natuurlijk moet er streng gemod worden, maar volgens mij doen die gasten -vrijwel- alles in overleg met andere mod's.

Oftewel de adjes en modjes zijn de baas, niet wij.

owja - dit is geen gekontkus want daar wordt ik zelf van.

En laten we asjeblief ff gezellig blijve...:):)
groets

[Timmey]

Als de Adjes alles zelf wel zouden beslissen zou er ook geen "Lieve Adjes" bestaan, wel?

[Tom]

[quote]
Op vrijdag 12 januari 2001 18:28 schreef eddepet het volgende:

Volgens mij hebben we het in deze draad vooral over het OTF, wat dus niet hoeft te gaan over computers.

IMHO is het grootste probleem dat er 'foute' bezoekers (zonder computerkennis) hier komen, alleen voor het OTF, en daarbij ook nog een domme vraagjes in de andere fora stellen. De mensen daar ergeren zich eraan...

Buiten dat ben ik van mening dat als de mannen achter GoT zo graag meerdere soorten fora willen aanbieden, ze helemaal in hun recht staan.

Op vrijdag 12 januari 2001 18:52 schreef T het volgende:Als de Adjes alles zelf wel zouden beslissen zou er ook geen "Lieve Adjes" bestaan, wel?

Lieve adjes is hiervoor bedoelt, de uiteindelijke beslissing zal natuurlijk wel door ons gemaakt worden.

Op vrijdag 12 januari 2001 17:36 schreef FragDaddy het volgende:ik ben benieuwd of een adje (of misschien Femme himself..) nog even zijn mening laat horen..

Tja ik heb het nog met Floris erover in het GoT-Crewforum. Verder niet veel toe te voegen hier...

[Floor-is]

Het is wel genoeg zo dus