Debian sarge 3.1 gereleased...

[zeroxcool]

Bij mij is de initrd 'fout' wel erin geslopen . Had onder Woody al 2.6.8 draaien, ik dacht dus, gewoon een dist upgrade wat packages configgen en rebooten maar. Huhuh, had denk ik toch nog even lilo moeten draaien... Dan maar clean install, dat ding draaide al 3 1/2 jaar zo en stond vol met meuk. Een frisse start met Sarge dan maar .

[ Voor 5% gewijzigd door zeroxcool op 08-06-2005 18:45 ]

[BacardiBreezer]

Ik zie dat ze nog steds de "testing"ISO's als downloads hebben staan. dan zal per dit weekend wel de omslag van testing => nieuwe testing op de dist-servers gaan ofzo.

[usr-local-dick]

Die ramdrive is alleen bedoeld voor mensen die drivers als module willen laden maar die modules wel nodig hebben om mee te kunnen booten.
De reden dat ik er zelf een gecompileerd heb is de raidcontroller, Areca wordt standaard (nog) niet ondersteund afaik

Hoi Paul, dan had je het topique toch wat beter moeten lezen:

usr-local-dick in "Debian sarge 3.1 gereleased..."

Ik heb gisteren 3.1 op een Areca geinstalleerd, met ramdrive (en LVM).

[Olaf van der Spek]

BacardiBreezer schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:35:
Zijn die ISO's al gefixed eigenlijk ? Ik wil even een versie neerhalen

edit:


De laatste versie is namelijk van vannacht.... de 8^e dus.

/etc/apt/sources.list is erg simpel aan te passen en nauwelijks een reden om die ISOs niet te downloaden, tenzij je van plan was 100+x die ISOs te geen branden.

[Paul]

usr-local-dick schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:54:
[...]


Hoi Paul, dan had je het topique toch wat beter moeten lezen:

usr-local-dick in "Debian sarge 3.1 gereleased..."

Ik heb gisteren 3.1 op een Areca geinstalleerd, met ramdrive (en LVM).

Dan heb ik juist goed gelezen? Dat jij nu een netinst-image (of net wat) hebt aangepast zodat daar wel de Areca inzit wil toch niet zeggen dat hij in de sources die je van kernel.org download zit? (of zelfs in de 2.6.8 die bij Debian zit) Met andere woorden:

De reden dat ik er zelf een gecompileerd heb is de raidcontroller, Areca wordt standaard (nog) niet ondersteund afaik

Of is een "Andrew Morton's -mm patched 2.6.11 kernel" (wat het ook mag mogen zijn) ook standaard, dan heb ik niets gezegd namelijk?

Overigens: waarom backporten als je de source ook rechtstreeks van Areca kunt downloaden?

[usr-local-dick]

Dan heb ik juist goed gelezen?

ik dacht dat je uberhaupt geen installer kon vindne

Overigens: waarom backporten als je de source ook rechtstreeks van Areca kunt downloaden?

Hmmm, een paar weken geleden was op de Areca site niet nieuwer dan 1.20.00.04 te vinden, en de enige plek waar ik 1.20.00.07 kon vinden was in de -mm patches...
Ik zie hem nu opeens staan op de areca site, dank.

[lvh]

Met een beetje geluk wordt er nu misschien eindelijk serieus werk verricht om Xorg werkend te krijgen... Aangezien de reden dat XF4.4 vies is puur door licensing veroorzaakt wordt had ik eerder verwacht dat Debian er direct op zou zijn gesprongen :-)

[deadinspace]

Omdat het vaak weer een heel gedoe is om aan mensen die niet bekend zijn met Debian uit te leggen hoe het zit met Unstable en Testing, en wat een tree doet na een release enzo, heb ik een plaatje in elkaar gefietst om de situatie wat te verduidelijken. Het plaatje is te vinden op http://gemini.luon.net/~marcelm/debian-releases/

racoontje schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 21:50:
Met een beetje geluk wordt er nu misschien eindelijk serieus werk verricht om Xorg werkend te krijgen... Aangezien de reden dat XF4.4 vies is puur door licensing veroorzaakt wordt had ik eerder verwacht dat Debian er direct op zou zijn gesprongen :-)

Sarge shipt met een zwaar gepatchte XFree 4.3.0 onder de oude XFree license. Zie voor meer informatie:
http://necrotic.deadbeast...cal/FAQ.xhtml#debianplans
http://necrotic.deadbeast.net/svn/xfree86/NEWS.xhtml

[kmf]

hmm... ik heb op een reserveserver die wel voor een paar websites wordt gebruikt
apt-get update
apt-get upgrade
en dan
apt-get dist-upgrade

gedaan,tijdens de dist-upgrade zegt ie dat lilo een paar deprecreted entries heeft, namelijk voor het menu.
Het zal nu install=menu moeten zijn ipv install/boot/boot-menu.b

Nou heb ik dit gewijzigd, maar bij het uitvoeren van de lilo-command zegt ie dat ie menu niet kan vinden en heb ik de oude setting teruggezet. Wat moet ik nu doen? zal de oude setting nou wel of niet werken?

Ik werk al een tijdje met kernel 2.6.8 namelijk..

[BacardiBreezer]

OlafvdSpek schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:58:
[...]

/etc/apt/sources.list is erg simpel aan te passen en nauwelijks een reden om die ISOs niet te downloaden, tenzij je van plan was 100+x die ISOs te geen branden.

Gemakzucht

Het was even voor iemand die voor het eerst wilde installeren.... even uitgelegd en anders rinkelt mijn telefoon vast wel

[RTBravo]

athlonkmf schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 00:38:
hmm... ik heb op een reserveserver die wel voor een paar websites wordt gebruikt
apt-get update
apt-get upgrade
en dan
apt-get dist-upgrade

gedaan...

Ik werk al een tijdje met kernel 2.6.8 namelijk..

Hmm, als ik upgrade en dist-upgrade doe krijg ik bij beide het volgende bericht :

Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Segmentatie fouten wordt opgebouwd... 50%

En dan stopt hij? Klopt dit? Wat zijn Segmentatie fouten?

[Stacium]

OlafvdSpek schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:58:
[...]

/etc/apt/sources.list is erg simpel aan te passen en nauwelijks een reden om die ISOs niet te downloaden, tenzij je van plan was 100+x die ISOs te geen branden.

je moet 3.1_r0a hebben. Die iso's zijn al een tijdje te downloaden..

[MadMurdock]

wat ik me afvraag, zou die 2.4.26 kernel die ze nu meeleveren ook weer actief gepatcht gaan worden? Die oude 2.4.18 was namelijk zo lek als een mandje de laatste maanden (misschien wel jaar ) Dat zou natuurlijk te verklaren zijn doordat ze over gingen op sarge, maar dat is opzich wel handig om te weten natuurlijk

[Olaf van der Spek]

RTBravo schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 09:26:
Hmm, als ik upgrade en dist-upgrade doe krijg ik bij beide het volgende bericht :

Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Segmentatie fouten wordt opgebouwd... 50%

En dan stopt hij? Klopt dit? Wat zijn Segmentatie fouten?

Dat zijn access violations. Maar volgens mij klopt die tekst niet.

[ Voor 35% gewijzigd door Olaf van der Spek op 09-06-2005 10:47 ]

[Olaf van der Spek]

MadMurdock schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 10:42:
wat ik me afvraag, zou die 2.4.26 kernel die ze nu meeleveren ook weer actief gepatcht gaan worden?

Ja.

Die oude 2.4.18 was namelijk zo lek als een mandje de laatste maanden (misschien wel jaar ) Dat zou natuurlijk te verklaren zijn doordat ze over gingen op sarge, maar dat is opzich wel handig om te weten natuurlijk

Op was is dat gebaseerd? De Debian 2.4.18 kernel in stable zou absoluut niet lek mogen zijn. Sterker nog, het plan is om voor Woody ook nog ongeveer een jaar security support te leveren.

[arnova]

Weet iemand eigelijk of er ook weer een proposed-updates repository in Sarge/stable zit? En of er verder nog dingen missen in mijn huidige sources.list? Hij ziet er als volgt uit momenteel:

code:

deb     http://ftp.nl.debian.org/debian           sarge          main contrib non-free
deb-src http://ftp.nl.debian.org/debian           sarge          main contrib non-free

deb     http://ftp.nl.debian.org/debian-security  sarge/updates  main contrib non-free
deb-src http://ftp.nl.debian.org/debian-security  sarge/updates  main contrib non-free

deb     http://volatile.debian.net/debian-volatile sarge/volatile main contrib non-free
deb-src http://volatile.debian.net/debian-volatile sarge/volatile main contrib non-free

[MadMurdock]

OlafvdSpek schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 10:48:
Op was is dat gebaseerd? De Debian 2.4.18 kernel in stable zou absoluut niet lek mogen zijn. Sterker nog, het plan is om voor Woody ook nog ongeveer een jaar security support te leveren.

Jah, maar er zijn dus packages die gewoon niet meer meegenomen worden, kijk hier bijvoorbeeld. Kan je zien dat die kernel-image die er altijd bijzat al sinds april vorig jaar niet meer onderhouden is

[RTBravo]

OlafvdSpek schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 10:45:
[...]

Dat zijn access violations. Maar volgens mij klopt die tekst niet.

Hmm, kan ik ergens zien in een log file oid waar die acces violations plaatsvinden?

[Olaf van der Spek]

Niet dat ik weet. Maar wat zegt die precies als je apt-get dist-upgrade doet?

[Olaf van der Spek]

MadMurdock schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 11:07:
Jah, maar er zijn dus packages die gewoon niet meer meegenomen worden, kijk hier bijvoorbeeld. Kan je zien dat die kernel-image die er altijd bijzat al sinds april vorig jaar niet meer onderhouden is

Vaag. Maar welke security bugs zaten daarin dan?
Ik kan me niet voorstellen dat Debian die bugs niet gefixed zou hebben.

[RTBravo]

OlafvdSpek schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 13:10:
Niet dat ik weet. Maar wat zegt die precies als je apt-get dist-upgrade doet?

Dit is de volledige output van de 3 commando's :

server:~# apt-get update
Geraakt http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Geraakt http://security.debian.org stable/updates/main Release
Geraakt http://ftp.nl.debian.org stable/main Packages
Geraakt http://ftp.nl.debian.org stable/main Release
Geraakt http://ftp.nl.debian.org stable/main Sources
Geraakt http://ftp.nl.debian.org stable/main Release
Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
server:~# apt-get upgrade
Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Boom van vereisten wordt opgebouwd... Klaar
0 pakketten opgewaardeerd, 0 nieuwe pakketten geïnstalleerd, 0 verwijderen en 0 niet opgewaardeerd.
server:~# apt-get dist-upgrade
Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Boom van vereisten wordt opgebouwd... Klaar
Opwaardering wordt doorgerekend... Klaar
0 pakketten opgewaardeerd, 0 nieuwe pakketten geïnstalleerd, 0 verwijderen en 0 niet opgewaardeerd.

Hmm wtf, hij lijkt t nu gewoon te doen?!

Wat een vreselijke nederlandse vertaling trouwens, heb liever de engelse versie terug. Kan ik dit nog omzetten? Of zelf de taalmodule aanpassen?

[ Voor 10% gewijzigd door RTBravo op 09-06-2005 13:51 ]

[netsensei916]

Zou moeten lukken door je locale setting aan te passen (maak dat je de correcte locale hebt geïnstalleerd staan! apt-cache search locale)

Meer info:

http://lists.debian.org/debian-user/1997/11/msg00048.html (check ook de follow up!)

On an unrelated note:
Heb gisteren de 2.6.8 kernel geïnstalleerd via apt op mijn servertje. Dat ging vlotjes. Ik was beducht op initrd maar dat gaf geen problemen. Mijn RTL 8139 ethkaartje daarentegen wil echter niet mee. Geen spoor in de syslogs van drivers/modules die opgestart worden.

Zeer vreemd aangezien het met de 2.2 kernel die bij Woody werd meegeleverd wél mooi werkt.

Moet ik nu écht de sources via deb-src gaan binnenhalen en die volledige kernel gaan herbakken of zo? Vind ik een beetje overkill voor iets wat eenvoudig zou moeten werken!

[MadMurdock]

OlafvdSpek schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 13:13:
[...]

Vaag. Maar welke security bugs zaten daarin dan?
Ik kan me niet voorstellen dat Debian die bugs niet gefixed zou hebben.

Nouw, al diegene die in de tussentijd gefixt zijn door linux-kernelupdates. Waarbij de ernstigste local-rootexploits betroffen. Tamelijk serieus dus voor systemen waarbij op een of andere manier een lokaal account verkregen kan worden (waaronder ook brakke software icm apache --> phpbb hacks die leiden tot root-exploits, anyone? ).

Dr zijn ook wel voorbeelden te vinden op de debian.x nieuwsgroups van dergelijke hacks.

Mooie misvatting dus als je denkt dacht(?) veilig te zijn

[Olaf van der Spek]

MadMurdock schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 14:18:
Nouw, al diegene die in de tussentijd gefixt zijn door linux-kernelupdates.

Na april 2004? Welke bugs zijn dat dan (die wel al in 2.4.18 zaten)?

[Verwijderd]

Hier ook net een dist-upgrade gedraaid op de server.
Huis-tuin-en-keuken ding dat binnen enkele uurtjes ook een 2.6.8 kernel draait

[MadMurdock]

OlafvdSpek schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 14:50:
[...]

Na april 2004? Welke bugs zijn dat dan (die wel al in 2.4.18 zaten)?

Zoek kernel.org maar af zou k zeggen

[MikeN]

OlafvdSpek schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 14:50:
[...]

Na april 2004? Welke bugs zijn dat dan (die wel al in 2.4.18 zaten)?

http://www.securityfocus.com/bid/12190/discuss Bijvoorbeeld? Er zijn flink wat securitybugs hoor (al dan niet leidend tot privilege escalation) te vinden in de kernels die nu bij Woody zitten hoor. (Beetje zelf zoeken mag ook wel btw )

[Olaf van der Spek]

Hmm, inderdaad, nadat de (enige) maintainer van die kernel is vertrokken is security support ook (stik) vervallen.

Ik zit nu trouwens met een probleem. Ik probeer Sarge te installeren op een oud systemen met nog oudere HDDs.
Ten eerste wil de installer niet eens booten als de schijven op MW DMA 1 staan (ze hangen aan een HPT366 controller en ondersteunen geen UDMA). Met PIO boot de installer wel maar dan hangt de module ide-generic. Als ik de module hpt366 niet (eerst) load, hangt ide-generic niet. Maar als ik die later hangt, dan hangt hpt366 en kan de installer weer geen partities vinden.

Is dit nog op te lossen of is dit hopeloos?

[smoking2000]

Hoe oud is die bak?

Als het een 80386 is kan je het wel vergeten, dit wordt niet langer gesupport

[Olaf van der Spek]

smoking2000 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 19:20:
Hoe oud is die bak?

Als het een 80386 is kan je het wel vergeten, dit wordt niet langer gesupport

Het is een Pentium 3 500. Maar de schijven zijn Quantum Mavericks (500 mb) uit Pentium 60s.

[BacardiBreezer]

OlafvdSpek schreef op maandag 13 juni 2005 @ 19:33:
[...]

Het is een Pentium 3 500. Maar de schijven zijn Quantum Mavericks (500 mb) uit Pentium 60s.

Die schijven zijn wel erg klein hoor. Ik geef mijn root al 1GB

[Olaf van der Spek]

BacardiBreezer schreef op maandag 13 juni 2005 @ 23:42:
Die schijven zijn wel erg klein hoor. Ik geef mijn root al 1GB

Ik wilde ook RAID 0 doen met vier schijven.

[BacardiBreezer]

OlafvdSpek schreef op maandag 13 juni 2005 @ 23:52:
[...]

Ik wilde ook RAID 0 doen met vier schijven.

Als test ? Je schiet er namelijk niet echt veel mee op

[Olaf van der Spek]

BacardiBreezer schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 00:45:
Als test ? Je schiet er namelijk niet echt veel mee op

Ja. En om in ieder geval 1 of 2 gbyte beschikbaar te hebben, dat installed toch net even iets makkelijker.