Canon Powershot S2 IS

[Youri Carma]

Dat maakt de keuze voor de mensen die pers se image stabilizer willen wel makkelijker maar niet leuker.
Hoe belangrijk is die image stabilizer eigenlijk? Of kan je dat met simpel weg je boerenklauwen stil houden ook oplossen?

[ Voor 3% gewijzigd door Youri Carma op 01-06-2005 02:05 ]

[The_Sukkel]

De IS dient meerdere doelen:

1) Zonder statief met de superzoom werken
2) In low light conditions zonder flits, maar met langere sluitertijden werken (mits gefocust levert dit veel mooiere plaatjes op)

De meeste mensen zullen dus profijt hebben van een IS.
Voor mij is de IS een MUST... Ik zou nooit een superzoom zonder IS kopen, als ik weet dat ik voor ongeveer hetzelfde geld een prima superzoom mét IS kan krijgen. De meeste camera's die je noemt zonder IS betreffen ook hetzij oudere modellen hetzij "simpelere" modellen.

Als serieuzere competitors in de superzoomklasse van de S2 blijf ik noemen:
1) Panasonic Lumix FZ5
2) Sony DSC-H1
3) Konica Minolta Z5

Alle camera's zijn 12x superzooms mét IS en geïntroduceerd in 2005.

[ Voor 48% gewijzigd door The_Sukkel op 01-06-2005 02:16 ]

[Twido]

Hier mag ook nog de Nikon Coolpix 8800 aan toegevoegd worden.
Heeft ook een IS systeem en 8mp maar is wel erg groot en duur.

[guillaumemay]

Het gebruik van een beeldstabilisator hangt natuurlijk van de hoeveelheid beschikbare licht af. Als je op 420mm zit en er is voldoende licht aanwezig waardoor je bijvoorbeeld met 1/800sec kan fotograferen, dan heeft die stabilisator dus geen nut. Het wordt dus pas nuttig als de hoeveelheid licht afneemt. Je wint er dan gewoon gemakkelijk 2 of 3 stops mee.

Mijn Panasonic DMC-FX7 heeft beeldstabilisatie. En maar 3x optische zoom. De stabilisator heeft dus niet alleen een nuttige functie bij het trillingvrij maken als je ingezoomd bent. Het is ook heel erg nuttig als je in een situatie komt waar het donker is, maar geen flitser mag gebruiken. Zoals bijvoorbeeld in een museum, een grot met oude muurschilderingen of in een kathedraal.
Als je in die kathedraal bijvoorbeeld je flitser gebruikt met de daarbij behorende standaard sluitertijd van 1/60, dan wordt alles na het flitsbereik (meestal 8 meter) gewoon één zwarte vlek.

Kijk bijvoorbeeld eens naar deze foto's, uit de hand genomen met een FX7:
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391355
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391356
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391357
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391388

Voor zulke foto's heb je met een normale cam óf een hele lichtsterke lens nodig, óf je moet een statief meenemen.

[Youri Carma]

Van dit rijtje blijft op AF-assist en IS gronden de volgende indeling te maken:

Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
AF-assist lamp: Yes
Image stabilization: Yes
Panasonic Lumix DMC-FZ5 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.3)
Image stabilization: Yes
AF-assist lamp: Yes
Sony Cybershot DSC-H1 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.7)
Image stabilization: Yes
AF-assist lamp: Yes

Minolta Dimage Z3 (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Image stabilization: Yes
AF-assist lamp: No
Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
mage stabilization: Yes
AF-assist lamp: No

Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: Yes
Nikon Coolpix 4800 (4MP, 8x zoom, 36-300mm, f/2.7-4.4)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: Yes

Olympus C-770 UZ (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7).
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No
Minolta Dimage Z20 (5MP, 8x zoom, 36-290mm, f/3.2-3.4)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No
Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No

[ Voor 11% gewijzigd door Youri Carma op 01-06-2005 02:54 ]

[The_Sukkel]

gium schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 02:33:
[...]Mijn Panasonic DMC-FX7 heeft beeldstabilisatie. En maar 3x optische zoom. De stabilisator heeft dus niet alleen een nuttige functie bij het trillingvrij maken als je ingezoomd bent. Het is ook heel erg nuttig als je in een situatie komt waar het donker is, maar geen flitser mag gebruiken. Zoals bijvoorbeeld in een museum, een grot met oude muurschilderingen of in een kathedraal.
Als je in die kathedraal bijvoorbeeld je flitser gebruikt met de daarbij behorende standaard sluitertijd van 1/60, dan wordt alles na het flitsbereik (meestal 8 meter) gewoon één zwarte vlek.

Kijk bijvoorbeeld eens naar deze foto's, uit de hand genomen met een FX7:
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391355
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391356
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391357
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391388

Voor zulke foto's heb je met een normale cam óf een hele lichtsterke lens nodig, óf je moet een statief meenemen.

Erg mooie foto's!
Groot gelijk dat Panansonic ook een IS verwerkt in een "niet-superzooms".
Ik snap niet waarom niet meer fabrikanten dit voorbeeld volgen.

[The_Sukkel]

Youri Carma schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 02:40:
Van dit rijtje blijft op AF-assist en IS gronden de volgende indeling te maken:

Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
AF-assist lamp: Yes
Image stabilization: Yes
Panasonic Lumix DMC-FZ5 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.3)
Image stabilization: Yes
AF-assist lamp: Yes
Sony Cybershot DSC-H1 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.7)
Image stabilization: Yes
AF-assist lamp: Yes

Minolta Dimage Z3 (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Image stabilization: Yes
AF-assist lamp: No
Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: Yes

Olympus C-770 UZ (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7).
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No
Minolta Dimage Z20 (5MP, 8x zoom, 36-290mm, f/3.2-3.4)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No
Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Image stabilization: No
AF-assist lamp: No

Nogmaals: waarom zou je een (verouderde) camera nemen zonder IS, wanneer je een nieuwere in dezelfde klasse kan krijgen mét IS?
En waarom blijf je volharden in het "promoten" van de Konica Minolta Dimage Z3 i.p.v. de Z5?

[Youri Carma]

The_Sukkel schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 02:52:
[...]

Nogmaals: waarom zou je een (verouderde) camera nemen zonder IS, wanneer je een nieuwere in dezelfde klasse kan krijgen mét IS?
En waarom blijf je volharden in het "promoten" van de Konica Minolta Dimage Z3 i.p.v. de Z5?

Ik wist niet dat het zo opviel dat ik produkjes aan het promoten was,....sorry zal het nooit meer doen.
Mijn vader heeft namelijk al zijn aandelen in de Dimage Z3, een heel familiedrama zeg maar, vergeef me.

[The_Sukkel]

Ik dacht je wellicht een serieuzere reden zou kunnen hebben.
Bijvoorbeeld omdat de CCD's van de Z3 en de Z5 even groot zijn (1/2.5"), waardoor er mogelijk meer ruis op de Z5 is...

[Youri Carma]

The_Sukkel schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 03:21:
Ik dacht je wellicht een serieuzere reden zou kunnen hebben.
Bijvoorbeeld omdat de CCD's van de Z3 en de Z5 even groot zijn (1/2.5"), waardoor er mogelijk meer ruis op de Z5 is...

Scherp, zou dan eerst de foto's van de Z5 moeten gaan bekijken die van Z3 vallen een beetje tegen te veel softe foto's dwz ruis niet helemaal scherp. Als dat bij de Z5 nog erger wordt? we zullen zien.

Ik zit nu weer eens naar wat samplefoto's van de Coolpix 8800 te kijken en dat lijkt veelbelovend maar dat ding is alleen rete duur.

In het in mijn ogen minder "betaalbare" segement:

Panasonic Lumix DMC-FZ20 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0)
Konica Minolta Dimage A200 (8.0MP, 7x zoom, 28-200mm, f//2.8-3.5)
Konica Minolta Dimage A2 (8.0MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.8-3.5)
Olympus C-8080 Wide Zoom (8.0MP, 5x zoom, 28-140mm, f//2.4-3.5)
Canon PowerShot Pro 1 (8.0MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.4-3.5 USM)

Voor de plaatjes liefhebber niet zoomverslaafden zijn dit geen slechte opties:

Canon Powershot G6 (7MP, 4x zoom, 35-140mm, f/2.0-3.0)
Canon Powershot S70 (7MP, 4x zoom 28-100mm, f/2.8-4.0)
Sony Cybershot DSC-V3 (7MP, 4x zoom, 34-136mm, f/2.8-4.0)

[ Voor 33% gewijzigd door Youri Carma op 01-06-2005 04:08 ]

[timbels]

Weet iemand of de S2 al ergens te koop is in Nederland?
Nu hij in andere landen al verkrijgbaar is ben ik wel heel benieuwd.
(ivb met aankomende vakantie).

[doc]

Hij staat al wel in de pricewatch, maar nog nergens zie ik hem op voorraad....

*ook met spanning en geld in de aanslag wacht*

[Anoniem: 14065]

The_Sukkel schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 01:09:
Overigens heeft de S2 ook een externe flash mogelijkheid...alleen geen hot-shoe...wat dat ook moge betekenen (ik ben duidelijk geen specialist mensen...).

Mag ik vragen waar je deze info vandaan hebt? Zou een reden voor mij zijn om mijn S1 te koop te zetten...

[edit]
SChijnbaar werkt de HF-DC1 flash met de S2... Beetje gara apparaat alleen als je het mij vraagt!

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 14065 op 01-06-2005 13:43 ]

[Levi]

Youri Carma schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 03:47:
[...]


Scherp, zou dan eerst de foto's van de Z5 moeten gaan bekijken die van Z3 vallen een beetje tegen te veel softe foto's dwz ruis niet helemaal scherp. Als dat bij de Z5 nog erger wordt? we zullen zien.

Ik zit nu weer eens naar wat samplefoto's van de Coolpix 8800 te kijken en dat lijkt veelbelovend maar dat ding is alleen rete duur.

In het in mijn ogen minder "betaalbare" segement:

Panasonic Lumix DMC-FZ20 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0)
Konica Minolta Dimage A200 (8.0MP, 7x zoom, 28-200mm, f//2.8-3.5)
Konica Minolta Dimage A2 (8.0MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.8-3.5)
Olympus C-8080 Wide Zoom (8.0MP, 5x zoom, 28-140mm, f//2.4-3.5)
Canon PowerShot Pro 1 (8.0MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.4-3.5 USM)

Voor de plaatjes liefhebber niet zoomverslaafden zijn dit geen slechte opties:

Canon Powershot G6 (7MP, 4x zoom, 35-140mm, f/2.0-3.0)
Canon Powershot S70 (7MP, 4x zoom 28-100mm, f/2.8-4.0)
Sony Cybershot DSC-V3 (7MP, 4x zoom, 34-136mm, f/2.8-4.0)

Canon Powershot G6, ook een hele mooie camera

[Levi]

Evenals de Sony Cybershot DSC-V3
Nu ik aan het vergelijken ben wordt de keuze
steeds moeilijker

[Anoniem: 145079]

dokkie schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 12:02:
Hij staat al wel in de pricewatch, maar nog nergens zie ik hem op voorraad....

*ook met spanning en geld in de aanslag wacht*

Gisteren even internetcamera'sdirect gemaild....ze zeggen hem over 9 dagen op voorraad te hebben, weet dan weer niet of dat werkdagen of gewone dagen zijn.....

[Youri Carma]

Ik heb nog geen definitieve keuze gemaakt en dat komt omdat ik als tweaker altijd alles tegelijk wil, Zoom en haarscherpe foto's. Aan wat ik nu heb gezien aan sample foto's lijkt dat misschien ietsje te veel gevraagd. De Nikon Coolpix 8800 lijkt wel in die richting te komen, maar ook ik ben getroffen door de economische crises en we rekenen nog steeds in Euro's en daar trap ik toch elke keer weer met open ogen in. Want ja Euro 725,- is toch Fl 1600,- Kei-softe "good old" Guldens.

Daarom is misschien wel leuk om even wat extra aandacht aan de verassende buitenstaanders te besteden waarbij ik de indeling "Plaatjesfreaks", "Zoomspecialisten" voor de zuivere discussie maar in stand laat. Nogmaals ik zou graag "PlaatjesfreaksZoomspecialist" zijn maar de vraag voor mij is dan kan ik met die Gratis extra ruis, voor dezelfde prijs erbij, leven?

Kijk op de volgende sites voor een uitgebreide review van:

Zoomspecialisten:
Panasonic Lumix DMC-FZ5 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.3)

http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha

http://www.steves-digicams.com/cameras_dig5.html

http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php

Plaatjesfreaks:
Panasonic Lumix DMC-FX7 (5MP, 3x zoom, 35-105mm, f/2.8-5.6)
Casio Exilim EX-P700 (7MP, 4x zoom, 33-132mm, f/2.8-4.0)
Casio Exilim EX-Z750 (7MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.8-5.1)
Pentax Optio S50 (5MP, 3x zoom, 36-107mm, f/2.6-4.8)
Pentax Optio S5i (5MP, 3x zoom, 36-107mm, f/2.6-4.8)
Pentax Optio S5n (5MP, 3x zoom, 36-107mm, f/2.6-4.8)
Pentax Optio SV (5MP, 5x zoom, 36-180mm, f/2.8-4.7)


http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha

http://www.steves-digicams.com/cameras_dig6.html

http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php

Ik zou zeggen plaatjesfreaks; Load al die fotomeuk op je comp en ga rustig kijken met ACDSee.
Laterz mijn bevindingen (kost een hoop tijd), zeer benieuwd wat jullie bevindingen zijn?

[ Voor 47% gewijzigd door Youri Carma op 01-06-2005 17:10 ]

[Levi]

Voor mensen die niet persé een superzoom willen vind ik de Sony Cybershot DSC-V3 een hele goede optie.

Ik zit zelf nu ook te twijfelen tussen de Canon powershot S2 IS en de Sony Cybershot DSC-V3
Het wordt steeds moeilijker nu ik de review van de Sony Cybershot DSC-V3 op dpreview heb gelezen. Hij komt heel erg goed uit de test, ook beschikt hij over Laser-AF Assistant, en hij is vrij compact van formaat. Nog een pluspunt is dat hij een groot TFT schermpje heeft, en veel manuele instelmogelijkheden.

Plus natuurlijk de hogere resolutie van 7 megapixels.

[Youri Carma]

Ik zit net een test te lezen in de c't waar als toch wel verheugende conclusie:
Quote: "UIt onze test is gebleken dat je aan geen enkele van de nieuwe 7- megapixel-camera's een miskoop zult hebben". Bron: c't Mei 2005
Op volgorde uitslag test alleen op de fotokwaliteit gelet d.w.z.:
1 Kleurweergave en belichting
2 Fotoscherpte en detail
3 Fotostoring (Artefakten,ruis,moires,horizontale en verticale kleurfouten):
Uitslag:
1 Canon Powershot S70
2 Canon Powershot G6 - Sony DSC-V3
3 Olympus C-70 Zoom - Fujifilm Finepix E550
4 Nikon Coolpix 8400
5 Casio Exilim EX-P700
6 Pentax Optio 750Z
7 Samsung Digimax V70

Jammer: geen Panasonic Lumix DMC-FZ5 in de test
Opvallend goed: Canon Powershot S70
Tegenvaller: Nikon Coolpix 8400
Opmerkelijke buitenstaander: Casio Exilim EX-P700
Slecht: Pentax Optio 750Z en de Samsung Digimax V70

Maar kijk ook eens naar: http://www.dpreview.com/reviews/casioexp700/page16.asp
Hieruit zou de volgorde heel anders kunnen zijn:
1 Sony DSC-V3 - Olympus C-7000Z
2 Canon Powershot G6 - Casio EX-P700
3 Pentax Optio 750Z
Echter in hun commentaar, waarin alle plussen en minnen opgeteld zeggen ze:
Quote:"The results above are representative of each of the various photographic tests as well as our observation of everyday shots. Cameras which performed well were the Cano PowerShot G6 (although its resolution chart result wasn't as good as the Sony or Olympus), the Olympus C-7000 Z and the Sony DSC-V3 (although with prior knowledge of the F8 issue)."

Als je een plaatjesfreak bent is de Sony echt een hele goede koop hij word in de c't op beeldkwaliteit als even goed getest als de Canon Powershot G6. Persoonlijk zou ik voor de G6 gaan.
De Sony momenteel € 450 de G6 € 530,- mmm... € 80,- verschil is niet onaanzienlijk maar dan spelen toch persoonlijke voorkeuren een rol zoals een kantelbare LCD schermpje ik zou daar wel € 80,- voor over hebben ..maar ja, iedereen is anders.

Als prijsbrekers toch echt wel de:
Casio Exilim EX-P700 (7MP, 4x zoom, 33-132mm, f/2.8-4.0) ad. € 340,-
Casio Exilim EX-Z57 (5MP, 3x zoom, 35-105mm, f/2.6-4.8) ad. € 300,-
Casio Exilim EX-Z55 (5MP, 3x zoom, 35-105mm, f/2.6-4.8) ad. € 270,-
Canon PowerShot A95 (5MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.8-4.9) ad. € 240,-

Dan word het verschil met de G6 minimaal € 190,- maximaal € 290,- Oeps! Toch eerst nog maar weer eens wat foto's bekijken. Hier een Site by Site vergelijking op Steves van de G6 & de Sony DSC-V3:

http://www.steves-digicam...eviews/g6_v3_samples.html

[ Voor 83% gewijzigd door Youri Carma op 01-06-2005 19:13 ]

[The_Sukkel]

Als topicstarter wil ik toch even opmerken dat dit topic lijkt af te drijven naar een algemene "wat is er allemaal te koop"-topic.

Ik heb totaal geen problemen met vergelijkingen van de S2 met andere camera's (graag zelfs!), maar we drijven wel erg ver af in dit topic als we posts met alleen info over andere camera's gaan posten. Om een beetje duiding te geven aan dit topic zou ik zeggen dat we hier zo veel mogelijk zouden moeten vergelijken met camera's die in de (nogal specifieke) klasse van de S2 vallen: superzoom 12x met image stabiliser.

We kunnen wel allemaal "prijsbrekers" met 3x zoom gaan bespreken op GoT...maar met jullie goedvinden hoop ik dat daar aparte topics over worden geopend...

[ Voor 7% gewijzigd door The_Sukkel op 01-06-2005 22:54 ]

[Youri Carma]

Ok je hebt gelijk topicstarter laten we het Topic houden:
Dus zijn dit de overgebleven kandidaten als het om fixe zoommogelijkheden gaat:

Betaalbare segment:
Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
Panasonic Lumix DMC-FZ5 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.3)
Sony Cybershot DSC-H1 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.7)
Konica-Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)

Duurdere segment:
Panasonic Lumix DMC-FZ20 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0)

[ Voor 7% gewijzigd door Youri Carma op 02-06-2005 00:50 ]

[The_Sukkel]

Je vergeet opnieuw de Konica Minolta Dimage Z5...

[The_Sukkel]

Anoniem: 14065 schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 12:25:
[...]


Mag ik vragen waar je deze info vandaan hebt? Zou een reden voor mij zijn om mijn S1 te koop te zetten...

[edit]
SChijnbaar werkt de HF-DC1 flash met de S2... Beetje gara apparaat alleen als je het mij vraagt!

Dat de S2 schijnbaar een externe flash aankan heb ik van dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s2is.asp
Er staat echter niet bij dat het een hot-shoe betreft...
Hier een plaatje van die HF DC1 "slave flash" (wat het ook moge betekenen...)
http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/package-e.html#flash

[Youri Carma]

The_Sukkel schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:28:
Je vergeet opnieuw de Konica Minolta Dimage Z5...

Yep,

Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)

[guillaumemay]

The_Sukkel schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:35:
[...]

Hier een plaatje van die HF DC1 "slave flash" (wat het ook moge betekenen...)
http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/package-e.html#flash

De HF DC1 is een 'slaaf flitser'. Slaaf flitser is hier in NL ook wel bekend als een 'meeflitser'. De flitser wordt namelijk aangestuurd door het afgaan van een andere flitser, en in dit geval dus de flitser van de Canon camera. Op de meegeleverde 'bracket' kun je in principe alle compactcamera's schroeven, mits er dus ruimte voor over is.

Leuk om je flitsbereik te vergroten, maar verder is het verschil met een flitser met een verstelbare kop (zodat je kan 'bouncen') veel en veel te groot om een eerlijke vergelijking aan te gaan.

Wat je krijgt als je met je flitser naar voren flitst: harde lelijke schaduwen, harde onnatuurlijk kleuren, meestal rode ogen. Als je kan bouncen worden de kleuren veel mooier. Zachtere schaduwen, mooiere natuurlijke kleuren, etc.

Hier 2 voorbeeldfoto's van een vriend van me + kat die niet van hem is. Genomen met m'n Canon Speedlite 199A flitser.
zonder bounce: recht naar voren geflitst:


gebouncet via plafond:


Als je binnenshuis wilt fotograferen, dan is een flitser die kan bouncen toch écht een must. Ook helpt het bijvoorbeeld bij foto's nemen van je pasgeboren baby (die wil je écht niet recht in de ogen flitsen). Of foto's van huisdieren.

klik op de links voor 2 voorbeeldfoto's met een bounce flitser (foto's genomen met Panasonic FZ10 en FZ20):
http://www.pbase.com/bobw66/image/38029070.jpg
http://mishami.image.pbas...rge/38613274.P1050284.jpg

[Anoniem: 145079]

volgens zijn we na een korte poging tot herstel toch al meteen weer off-topic

[Levi]

Zo zeer off-topic is dat toch niet. En het heeft verder toch geen nadelig effect op de discussie rondom de S2 IS ??

[The_Sukkel]

gium schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 01:30:
[...]
De HF DC1 is een 'slaaf flitser'. Slaaf flitser is hier in NL ook wel bekend als een 'meeflitser'. De flitser wordt namelijk aangestuurd door het afgaan van een andere flitser, en in dit geval dus de flitser van de Canon camera. Op de meegeleverde 'bracket' kun je in principe alle compactcamera's schroeven, mits er dus ruimte voor over is.
[...]

Bedankt voor de uitleg! Jammer eigenlijk dat de standaardflitser niet een andere richting opgedraaid kan worden...ik bedoel...als je de lcdlens kan swivelen, waarom zou je dan niet een "swivel-flits" maken? Ik hoop met de S2 zo min mogelijk van de flits gebruik te hoeven maken dank zij de IS....

Anoniem: 145079 schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 11:24:
volgens zijn we na een korte poging tot herstel toch al meteen weer off-topic

Dank voor de zorg... maar de HF DC1 is de flitser die als accessoire gekocht kan worden bij de S2. Een nadere uitleg daarover is naar mijn mening on-topic.

Ik ben verder absoluut niet van de "off-topic-politie", maar als ik replies zie waarin alleen nog maar wordt gesproken over andere camera's uit heel andere klasses, dan kan dat op zich best wel interessant zijn, maar daar zouden dan beter aparte topics voor geopend kunnen worden.

[ Voor 56% gewijzigd door The_Sukkel op 02-06-2005 22:47 ]

[The_Sukkel]

Voor degenen die geïnteresseerd zijn, is er op de Australische Canon site de engelstalige manual (pdf) te downloaden.

http://www.canon.com.au/p...owershots2is_support.aspx

Aub, dankuwel.

edit: ik lees op blz 35-36 van de manual dat de S2 niet over 2 maar 3 IS modes beschikt:
1) Continuous
2) Shoot Only
3) Panning

Als ik me niet vergis, dan ontbreekt de Panning mode op de S1. Dat zou betekenen dat het een hele verbetering is voor de S2. De panning-IS zorgt ervoor dat alleen verticale bewegingen (op en neer geschud) wordt gecompenseerd. Horizontale bewegingen dus niet. Ideaal voor het schieten van snel horizontaal bewegende objecten die je met de camera volgt (raceauto's etc.). De Panasonics hadden dacht ik wel reeds de panning mode beschikbaar. Voor mij vervalt er dus een voordeel van de Panasonics t.o.v. de S2.

[ Voor 64% gewijzigd door The_Sukkel op 03-06-2005 11:49 ]

[The_Sukkel]

2 Voorbeelden van de Super Macro stand!
http://forums.dpreview.co...rum=1010&message=13730466

Modbreak:

gooi die foto's ff achter een link of thumb in een nieuwe post, dit is veel te groot

Volgens de poster (Chronos1337) zijn het onbewerkte crops.
Er staat niet bij hoeveel cm afstand er was en in hoeverre er is gezoomd.
De foto's zijn erg mooi, maar ik geloof niet dat je zo dicht bij een insect kan komen zonder dat het wegvliegt (supermacro veronderstelt dat de afstand < 10 cm is, de normale macro gaat tot 10 cm).

Maar wie weet... deze foto's vallen in ieder geval niet tegen...

[ Voor 23% gewijzigd door Remy op 05-06-2005 00:16 ]

[om3ega]

Ik ben geen expert maar zijn bovenstaande foto's gemaakt met de S2 zonder additionele lenzen etc? .. Dan valt mijn mond wel even open ..

[The_Sukkel]

Ik vind ze zelf bijna te mooi om waar te zijn (hoewel mijn oude Coolpix 880 ook gigantisch mooie macro's kan maken, mits goed gefocussed en belicht).

Ik zal dat topic op dpreview in de gaten houden...

[twinkey]

Dit ziet er zeer strak uit. Ik heb mijn huidige S1 IS al bijna verkocht, ik ben alleen nog een beetje terughoudend, omdat ik de S2 IS wel voor de vakantie moet hebben...

Ik ga Maandag 18 Juli op vakantie, daarvoor zijn deze nieuwe foto toestellen toch wel leverbaar mag ik hopen ?

Als iemand meer over de levertijden kan vertellen hoor ik het graag.

[Anoniem: 99825]

Pixmania heeft ze op voorraad voor €499,-.

Link: http://www.pixmania.nl/nl...anon/powershot-s2-is.html

[rimave]

Raar dat zij hem wel op voorraad hebben en alle andere online stores niet. Ik heb al meerdere online shops gemailed, maar zij geven aan dat het nog ongeveer een weekje duurt voor ze ze binnen krijgen.

[The Source]

Officiele Canon distributeurs in Nederland kunnen nog niet leveren, dus of het is grijze import, of en dit lijkt mij logisch, onzin.

[Anoniem: 108659]

Ik had gevraagd bij een elektrozaak om hem te bekijken en te proberen maar die zei dat hij vanaf 12 juni geleverd werd.
Dus vanaf 13 juni zullen de eerste er wel zijn.

Nog ff geduld allemaal.

[The_Sukkel]

Het kan ook zijn dat het een marketing truuk is: zeggen dat je het al hebt en pas over een week leveren...

[Youri Carma]

Ik heb nu de laaste tijd een hele sloot Samplepics op mijn PC gezet.
Ik kijk het liefst vanuit ACDsee want dan kan je nog meer inzoomen.
Van de S2 heb ik sample foto's van Canon zelf een onafhankelijk waar de S2 met de Sony Cybershot DSC-H1 vergeleken wordt. Ik ben nog bezig en laat graag later mijn bevindingen horen.

Door bijvoorbeeld sample foto's van Steves of dprevieuw te renamen zodat de foto's van gelijke onderwerpen achter elkaar komen te staan kun je redelijke vergelijkingen maken, alhoewel je moet oppassen met het licht in de foto op het moment dat de samplefotograaf de foto nam.

Ik ben zeer benieuwd naar foto's van de Canon Powershot S2 IS door jullie genomen daar ik hier en daar verneem dat er vast besloten is deze camera zo snel mogelijk in het bezit te krijgen, lekker gevoel moet dat zijn. Ikzelf heb als geboren twijfelkont en mooie plaatjesliefhebber nog geen beslissing genomen. Maar ik twijfel dan ook nog tussen Superzoom camera en de normale 3X zoom en dat maakt het extra lastig.

Mij is uit alles opgevallen dat het moeilijk is een camera te maken waarmee je super kunt zoomen en ook nog eens haarfijn (Letterlijk: Trouwens een goed controlepunt voor het bekijken van samplefoto's: Het haar) kunt fotograveren. Dit gaat nu eenmaal, zoals uit de praktijk blijkt, moeilijk samen. Dit is met analoog zo en met digitale fotografie dus ook met dit verschil dat analoog uitontwikkeld is en dus reeds zeer goede zoomlensen kent. Met de digitale fotografie is het gewoon een kwestie van tijd want deze is immers nog volop in ontwikkeling.

Nog een punt wat mij opviel, vooral voor de mensen die een Canon aanschaffen maar misschien is dit bij andere merken evenzo en ik spreek uit ervaring met de Canon Powershot G2, is de gamma.
Het kan zijn dat je een gamma correctie moet uitvoeren op je eindresultaat of met behulp van de camerainstellingen wat moet veranderen zoals de "white balance" etc..

Hopelijk zijn AF-assist, IS (horizontaal & Verticaal) straks standaard items waarbij de IS vooral bij de Superzoom camera's belangrijk is.

Zeer benieuwd naar jullie eigen S2 bevindingen?

[The_Sukkel]

Youri Carma schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 18:51:
[...]
Hopelijk zijn AF-assist, IS (horizontaal & Verticaal) straks standaard items waarbij de IS vooral bij de Superzoom camera's belangrijk is.
[...]

Met het laatste ben ik het niet eens.

Lees dit nog eens...(en vergaap je aan de mooie foto's zonder flits)
gium in "Canon Powershot S2 IS"
Is notabene naar aanleiding van jouw vraag over het nut van een IS...

[ Voor 30% gewijzigd door The_Sukkel op 04-06-2005 19:04 ]

[Youri Carma]

Ja dat klopt dat had je eerder ook gezegd en ik was daar nog niet op in gegaan.
Ik moet zeggen dat ik de Panasonic Lumix DMC-FX7 (5MP, 3x zoom, 35-105mm, f/2.8-5.6) een zeer verassende buitenstaander vind evenzo als de Panasonic Lumix DMC-FZ5 (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.8-3.3) die in deze topic thuis hoort. Heerlijke kleuren de foto's van deze camera's dat viel mij het eerste op. Vandaar ook het punt van Gamma maar ook Saturation. Foto's van deze camera's zijn heerlijk gesatureerd maar niet te, echt top! Echt gek ook van deze Samples van de FZ5:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page12.asp

Voor vergelijking Samples FX7:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx7/page10.asp

Beter mischien Steves fotografeert vaak dezelfde onderwerpen:

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fz5_samples.html

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fx7_samples.html

Voor ruis wat de ruis in jouw sample kiekjes betreft en in hoeverre de ingebouwde sharpening van deze camera's hun werk doen zowel positie als negatief, weet ik nog niet. Te veel ingebouwde sharpening kan ook negatief uitpakken in de zin van "schubben" of sharpening moire. Ik moet daarvoor nog verder studeren maar ik studeer nu op een hele rits samplefoto's tegelijk omdat ik zelf wel eens een keer wil weten welke camera ik zou kiezen als ik alleen op de sample foto's zou afgaan. Ongeacht verdere kwaliteiten of diskwaliteiten van een camera.

[ Voor 36% gewijzigd door Youri Carma op 04-06-2005 19:37 ]

[The_Sukkel]

Op DCResource is er een review verschenen van de Sony DSC-H1 (een directe concurrent van de S2):
http://www.dcresource.com...dsc_h1-review/index.shtml

Het grappige is dat bij de voorbeeldfoto's van de H1 om het verschil tussen mét en zonder IS te demonstreren een S2 als achtergrondmodel dienst doet. Volgens mij duurt het niet lang meer voordat DCResource een ook S2 review klaar heeft...

Overigens bevestigt de review mijn constatering dat de H1 nogal last heeft van CA/PF...

[Youri Carma]

En deze link er ook maar even onder: Sony vs S2:

http://www.dcresource.com/specials/S2_vs_H1/index.shtml

[Anoniem: 132353]

Youri Carma schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 19:20:
Beter mischien Steves fotografeert vaak dezelfde onderwerpen:

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fz5_samples.html

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fx7_samples.html

Man wat een verschil tussen deze 2 camera's. hou vooral deze 2 eens naast elkaar:

http://www.steves-digicam.../fx7/samples/p1000030.jpg

http://www.steves-digicam.../fz5/samples/P1000134.JPG

Aan de schaduw te zien op hetzelfde tijdstip van de dag enomen. Dat er binnen 1 merk zoveel verschil zit... Na wat ik net al gezien had van de fx7 (die oud en nieuw foto's) Totaal geen ruis en supermooie heldere kleuren. Dit heb ik idd nog niet in een 10+ zoomcamera gezien.

[The_Sukkel]

Ik zou niet weten wat ik zou moeten zien.
Ik wordt ook niet echt geholpen door jullie (airmail en youri) "conclusies" (als die er al zijn).
Wat is precies het punt? Welke vinden jullie beter en waarom?

Overigens zijn de twee foto's zijn duidelijk op een ander tijdstip genomen (ik denk zelfs andere dag) en vanuit een andere hoek. Kijk eens naar de vloedlijn en de opstelling van de boten... een andere hoek en op een ander tijdstip kan enorm veel uitmaken in dit soort "beach"-foto's... (maar uitmaken op wat? ik weet niet echt wat jullie proberen te concluderen...)

[Levi]

Ik was donderdagavond bij de Mediamarkt waar ik de S1 IS eens goed heb bekeken. Qua design vind ik de Canon Powershot S2 IS zowieso het mooiste ten opzichte van de Panasonic en de Sony. Maar dit zegt natuurlijk niks over de fotokwaliteit. Wat me ook tegenviel van de S1 IS was het kleine schermpje, maar dit is bij de S2 IS verbeterd.

Ook heb ik de gebruiksaanwijzing van de S2 IS eens vlug doorgelezen. Er stond ook iets in over de flitser, en dat je deze handmatig omhoog moest doen. Ik dacht dat deze vanzelf naar boven kwam ??

[Anoniem: 99825]

Hmm, ik zit nu te twijfelen tussen de S2 IS, DSC-H1 en de Panasonic DMC-FZ20.
Mijn voorkeur gaat op het moment uit naar de DMC-FZ20, maar eerst nog maar de reviews van de S2 afwachten.

[Canis Lupus]

Ik ben ook zeer geïnteresseerd in dit toestel en volg het topic dus met veel interesse.
Heeft iemand er zicht op wanneer hij bij de grote winkelketens (MediaMarkt), fotozaak of internetshop beschikbaar is? Zodra hij voor het eerst ergens wordt gepost zie ik daar hier graag melding van!

[Levi]

Dat zal rond half juni zijn.
Denk er wel aan dat hij in de 'gewone' winkel duurder zal zijn, ik schat zo'n 530 euro bij de introductie. De modellen van de online shops zijn namenlijk geïmporteerd, waardoor ze goedkoper zijn (Momenteel 469 euro). Deze Camera's verschillen niet van de Nederlandse variant, je krijgt er alleen geen Nederlandse papieren handleiding bij, of deze in alle talen op de cd-rom staat weet ik niet.

[The_Sukkel]

Anoniem: 99825 schreef op zondag 05 juni 2005 @ 16:56:
Hmm, ik zit nu te twijfelen tussen de S2 IS, DSC-H1 en de Panasonic DMC-FZ20.
Mijn voorkeur gaat op het moment uit naar de DMC-FZ20, maar eerst nog maar de reviews van de S2 afwachten.

De DSC-H1 valt voor mij nu wel af vanwege:
1) De iets mindere fotokwaliteiten (te weten: meer CA/PF en minder detail dan de S2)
2) Sony's memorystick
3) Geen zoom in movie-mode
Zie ook de review op DCResource:
http://www.dcresource.com...dsc_h1-review/index.shtml

En de shootout tussen de S2 en de H1 op DCResource:
http://www.dcresource.com/specials/S2_vs_H1/index.shtml

En hier nog eens extra uitvergroot wat precies te zien is qua CA en details:
The_Sukkel in "Canon Powershot S2 IS"

De Panasonics (ik betrek de FZ5 er ook bij) hebben tot nu toe goede fotokwaliteiten laten zien. Als die van de S2 er een beetje in de buurt blijft dan wordt het de S2 vanwege:
1) veel handzamer formaat dan de FZ20 (doch vergelijkbaar met de FZ5)
2) AA batterijen i.p.v. peperdure Li-Ion accu's
3) swivel-lcd (erg handig als je kleine kinderen of de euromast van heel laag wil fotograferen zonder op de grond te gaan liggen)
4) betere videomodus (640x480 ipv 320x240)
5) snellere AF (naar het schijnt)
Maar nogmaals: dan moet de kwaliteit (uit de serieuzere reviews) in de buurt van de Panasonics liggen. Hoewel die ook niet perfect zijn, zijn die wel goed genoeg voor een mooie digicam in de iets hogere consumentenklasse (á +/- € 500). Het hoeft van mij niet een wedstrijdje te zijn die persé op de laatste pixel moet worden gewonnen... soms wil je gewoon lekker schieten en doen wat je er mee had willen doen (movies, lcd-swivellen, snelle focus etc.)

[ Voor 4% gewijzigd door The_Sukkel op 05-06-2005 22:04 ]

[The_Sukkel]

Levi schreef op zondag 05 juni 2005 @ 18:05:
Dat zal rond half juni zijn.
Denk er wel aan dat hij in de 'gewone' winkel duurder zal zijn, ik schat zo'n 530 euro bij de introductie. De modellen van de online shops zijn namenlijk geïmporteerd, waardoor ze goedkoper zijn (Momenteel 469 euro). Deze Camera's verschillen niet van de Nederlandse variant, je krijgt er alleen geen Nederlandse papieren handleiding bij, of deze in alle talen op de cd-rom staat weet ik niet.

Het schijnt dat dit niet het geval is... (dus geen cdrom met pdf-jes in andere talen)
Wel heb ik een link naar de engelstalige handleiding (pdf):
The_Sukkel in "Canon Powershot S2 IS"
Het voordeel is dat je deze op A4 formaat kan afdrukken.
Naar ik heb begrepen is de originele handleiding op zeer klein formaat afgedrukt, waardoor sommigen moeite hebben om het te lezen...

Als het zo'n 60 euro scheelt, dan print ik met liefde zelf de (engelstalige) handleiding uit.
De Nederlandse zal niet lang op zich laten wachten.

[Anoniem: 132353]

Ik weet niet precies welke pagina's met samples hier nu allemaal al gepost zijn, maar ik zal er even een paar listen voor jullie:

• http://jtl.smugmug.com/gallery/574095/1/23990989 (even geduld met laden)
• http://barlow.santoonie.com/canon/s2/
• http://www.dcresource.com...ent.php?attachmentid=2276 1 foto
• http://www.dcresource.com...ent.php?attachmentid=2278 1 foto
• http://www.dcresource.com...ent.php?attachmentid=2309 1 foto (5 MP)
• http://www.dcresource.com...ent.php?attachmentid=2310 1 foto (2 MP)
• http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s2_is (niet allemaal s2 shots!)
• http://www.pbase.com/mme_paquin/mothergoose (allemaal s2 shots)
• http://translate.google.c...view/2005/05/27/1598.html (japanse reviewsite, vertaald door google)
• http://consumer.usa.canon...egoryid=144&modelid=11368 (amerikaanse canon site)
• http://www.dcresource.com...t_s2-review/gallery.shtml (updated june 6)
• http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/sample-e.html (originele site) oud
• http://www.dcresource.com/specials/S2_vs_H1/index.shtml (vergelijking s2 met sony h1) oud

En dan nog een geinig hebbedingetje voor onderwater, aangezien de oude s1-behuizing niet om die van de s2 past. Kijk dan eens hier . Is misschien niet alles, maar een geinig alternatief. Ben benieuwd naar reacties op de foto's

[Anoniem: 145079]

ik zou daar graag deze aan toevoegen: http://www.digicamhelp.com/canon-s2-blog/ Mening van gebruiker met link naar pagina met samples.

Jammer dat er nog niet zon lange lijst met reviews samen te stellen is....ik wacht met smart.

[Anoniem: 124484]

Ik heb de S2 vandaag bij de Mediamarkt in Utrecht zien liggen voor 519,- euro's.

[Levi]

Ik laat me steeds weer verleiden door camera's met meer megapixels en een compacter design.
Bijvoorbeeld de Samsung Digimax V800 en de Sony Cybershot DSC V3

Dan ga ik me weer afvragen of ik die 12x optische zoom van de S2 IS wel nodig heb. Ook omdat de prijs vrij hoog is voor een 5 megapixel camera.
Net wat Youri Carma al zei, kijk ook ik nog steeds naar de camera's met minder optische zoom.
Ik ben er nog niet helemaal uit, er zijn zoveel verschillende keuze mogelijkheden, en ik wil geen spijt krijgen omdat ik dalijk de S2 IS heb gekocht, maar nooit verder inzoom dan 3x.
Van de andere kant vind ik de S2 Is wel een prachtige camera, met veel mogelijkheden.

Ik zit dus nog erg te twijfelen. Wie helpt ?

Eigenlijk een beetje off-topic, maar ik denk dat ik er al uit ben

[ Voor 13% gewijzigd door Levi op 06-06-2005 17:15 ]

[shameblaster]

Zo, vandaag ff de s2 is in me handen gehad in mediamarkt te utrecht
Hij is wel "groot" en het scherm gaat wel.

Zaten geen batterijen in oid, dus gewoon ff vast gehouden , niet mijn cam iig nu ik hem in het echt gezien heb.
De specs zijn heerlijk, aleen de cam vind ik té groot

[Levi]

Ik denk dat ik niet meer naar de megapixels moet kijken, want 5 megapixels is meer dan genoeg. Ik druk bijna altijd af op 13 bij 18 cm dus meer mp heb ik helemaal niet nodig.
Het antwoord op de vraag of ik de 12 x optische zoom ga gebruiken weet ik nog niet. Maar ik wil nu toch een nieuwe digicam kopen, dus dan kan ik beter meteen een uitgebreide, 'future proof' cam kopen als de S2 IS. Want als ik nu een camera met 3 zoom koop denk ik misschien over een jaar: 12 optische zoom zou me nu wel goed uitkomen. Dus ik denk dat mijn keuze toch gaat naar de Canon Powershot S2 IS.

[TTLCrazy]

shameblaster schreef op maandag 06 juni 2005 @ 16:50:
Zo, vandaag ff de s2 is in me handen gehad in mediamarkt te utrecht
Hij is wel "groot" en het scherm gaat wel.

Zaten geen batterijen in oid, dus gewoon ff vast gehouden , niet mijn cam iig nu ik hem in het echt gezien heb.
De specs zijn heerlijk, aleen de cam vind ik té groot

Wat is de prijs bij Mediamarkt Utrecht ?

edit: grr moet leren lezen antwoord staat paar topics boven mijn post

[ Voor 12% gewijzigd door TTLCrazy op 06-06-2005 20:12 ]

[Anoniem: 69608]

Ik ben ook aan t kijken voor de S2 IS en ik kwam de camera ook voor € 459,34 tegen op:

http://www.beat-it.nl/cgi...ont/NL/product/IM-242C574?

Voor wie er wat mee kan...

[The_Sukkel]

shameblaster schreef op maandag 06 juni 2005 @ 16:50:
Zo, vandaag ff de s2 is in me handen gehad in mediamarkt te utrecht
Hij is wel "groot" en het scherm gaat wel.

Zaten geen batterijen in oid, dus gewoon ff vast gehouden , niet mijn cam iig nu ik hem in het echt gezien heb.
De specs zijn heerlijk, aleen de cam vind ik té groot

Mooi! Hij is dus gearriveerd!!!
Nu wachten op de eerste GoT-reviews van dit apparaat...

Even vraagje (zodat ik een gevoel heb van wat je te groot vindt):
Hoe vind je de S1? Is die ook te groot? Of is de S2 dermate groter dan de S1 dat het echt heel erg te merken is?

[Levi]

Anoniem: 69608 schreef op maandag 06 juni 2005 @ 21:42:
Ik ben ook aan t kijken voor de S2 IS en ik kwam de camera ook voor € 459,34 tegen op:

http://www.beat-it.nl/cgi...nt/NL/product/IM-242C574?

Voor wie er wat mee kan...

Vanaf 10 juni hebben ze hem weer op voorraad daar.

[doc]

Vandaag ook even bij MediaMarkt Utrecht geweest. Ook in handen gehad, formaat vind ik wel goed, scherm is toch iets kleiner dan verwacht Minolata Z5 is beter wat dat betreft. Ook nu geen batterijen aanwezig, dus niet kunnen testen.

Er zat een kaartje achter dat er CF geheugen in moest en dat beweerde de vriendelijkse verkoopster eerst ook, maar toen ik het slot liet zien was ze snel om naar SD

Helaas was dit demo-model het enige wat ze hadden. Ze hadden er geen op voorraad en was ook nog niet duidelijk wanneer die wel zou komen, ze verwachte volgende week. (Rotterdam Centrum en Alexandrium hebben hem ook nog niet btw)Kon hem evt. wel reserveren, maar gezien de prijs vond ik dat niet 1,2,3 interessant. Als ze hem wel hadden gehad, had ik hem denk ik wel meegenomen, vanwege een activiteit komend weekend, maar nu ik toch moet wachten...

Eerste indruk was dus heel aardig, hij is wel wat plasticer dan sommige toestellen, maar voelt op zich wel solide aan.

Het commentaar op dpreview mbt de "squashy" ontsnap knop kan ik wel begrijpen, je hebt niet echt duidelijk een stand half-verwege in tegenstelling tot sommige andere camera's.

Maar goed, nog even wachten dus totdat iemand hem echt heeft kunnen kopen/testen...

[Youri Carma]

Wat de megapixels betreft zijn er nog hele verhalen te houden. Ik heb ergens nog een artikel (zal tzt die link hier plaatsen) waarin de stelling dat de kwaliteit niet in het aantal megapixels zit. Het is inderdaad nu ook zo dat er 4 MP camera's zijn die beter presteren dan sommige 5 MP camera's.

De wijze waarop de intrepetatie en dus manipulatie van het beeld plaats vindt verschilt per camera.
De Canon camera familie lijkt het minst te manipuleren in de sharpening. Maar een beetje sharpening kan geen kwaad als de pixels maar geen klodders worden. Maar er is natuurlijk nog veel meer. De Saturation of Saturatie van foto's is ook per camera verschillend maar dat is weer heel makkelijk te corrigeren in bijv Corel Photopaint of Adobe Photoshop maar niet iedereen heeft zin om uren achter de PC zijn foto's te corrigeren. Ik doe dat wel en weet dus wat er uit zo'n digitaal plaatje gehaald kan worden.

Het feit blijft dat de kwaliteit waarin elke afzonderlijke pixel weet welke kleur hij het beste aan kan nemen bepalend is voor het eindresultaat. Hierbij speelt de kwaliteit van de lens natuurlijk altijd een hoofdrol. Maar met een goede lens en een slechte sensor heb je ook niks. Maar zelfs al heb je de perfecte lens en de daarop gemeten sensor dan nog bepalen de ingebouwde "Presets" van de camera , wat te vergelijken is met de software in Corel of Adobe, het eindresultaat.

Het mooie van digitale fotografie is ook dat je tegen een aantal pixels kan zeggen: "Ok jij bent te donker, ik preset maak je wel lichter". Zodat het onderbelichte gedeelte in een foto lekker "bijgelicht"
wordt. En dat kan natuurlijk ook met de kleuren of de ruis, moire etc.. Ben zeer benieuwd hoe de digitale techniek over bv 5 jaar zich ontwikkeld heeft.

Ik denk dat elke bewerking een aparte knop op de camera verdiend zodat iedereen voor zichzelf zijn presets wat betreft sharpening, ruisonderdrukking, moire, saturation, gamma, brightness,contrast etc..naar eigen smaak kan instellen. Eigenlijk is het mooiste dan een wizard via een computerprogramma die de camera instelt wat nu ook al voor sommige functies kan.

Ik vind zelf 3 MP echt te krap aan. Ik fotografeer nu met 4 MP en dat komt in de goede richting. Ik zou zelf graag naar een 5 of 6 MP camera gaan gewoon alleen al uit nieuwsgierigheid.

Ik zit nu de laaste tijd veel sample foto's door te kijken en het valt mij op dat het af en toe moeilijk is de 4-6 MP camera's uit elkaar te houden. Vergeet niet dat de digitale techniek vooral wat betreft het eindresultaat niet met analoge techniek te vergelijken is. Elke afzonderlijke digitale geheugen punt kan en word gemanipuleerd. Bij bepaalde camera's zie je inderdaad dat als men te veel ingebouwde sharpening gebruikt het de foto kan verknallen. En wat eerlijke ruis is helemaal niet erg als dat maar niet te veel vervormd. Het kan zelfs een charmant effect hebben.

Goed ik ga weer verder met mijn Samplefoto onderzoek....

Wie heeft de S2 nu al zelf in handen ?.......effkes serieus niet van ik zag hem liggen kon hem kopen maar om jullie te fucken heb ik em niet gekocht....!

[ Voor 5% gewijzigd door Youri Carma op 07-06-2005 16:38 ]

[doc]

In handen gehad wel, maar ze hadden er helaas geen te koop Fijne toko die mediamarkt, bel me al suf naar andere zaken of die hem al hebben...

[Levi]

Iemand ervaring met het online bestellen?
Ik ben nog niet van plan de camera nu al aan te schaffen, maar rond half juli.
Misschien dat de prijs van de winkels dan al gedaald is, maar de online shops zullen toch altijd wel goedkoper blijven denk ik. Of de makro moet eens een goede prijsstunt hebben.

[MicroWhale]

Levi schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 19:00:
Iemand ervaring met het online bestellen?
Ik ben nog niet van plan de camera nu al aan te schaffen, maar rond half juli.
Misschien dat de prijs van de winkels dan al gedaald is, maar de online shops zullen toch altijd wel goedkoper blijven denk ik. Of de makro moet eens een goede prijsstunt hebben.

Online bestellen is gewoon goedkoper. Daarom loont het de moeite en eigenlijk nergens anders om. Als je onder rembours bestelt kan je niks gebeuren. Je mag dan het product uitpakken (controleren of het erin zit) en dan pas betalen. Als je niet tevreden bent kun je het gewoon terugsturen en zijn ze verplicht je een nieuw werkend product te sturen.
Ik ben van plan om tot begin augustus te wachten op de S2. Voor een prijsje van rond de 400€ moet ie rond die tijd hoop ik wel (online) te krijgen zijn.

[Den_S85]

ik wil em eigenlijk nog voor de TT op 25 juni hebben, dat gaat denk ik niet meer lukken. voor de F1 op hockenheim wil ik em zeker weten hebben. da's 25 juli.. dat moet wel lukken denk ik.

[doc]

Diverse online shops hebben hem nu liggen (meestal stuk of 2 per shop oid), maar wil hem liever persoonlijk afhalen ergens....

[Den_S85]

dokkie schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:20:
Diverse online shops hebben hem nu liggen (meestal stuk of 2 per shop oid), maar wil hem liever persoonlijk afhalen ergens....

hmm, ben ik toch erg benieuwd wie hem op voorraad heeft liggen? ik heb bij de pricewatch de bovenste 7 shops bekeken, maar geen van allen heeft em nu op voorraad.

[doc]

Zag voorraad bij takeitnow, centralpoint, jmw, beat-it (maar alleen iets duurdere voorraad van de 2)

De rest staat meestal op 10-06

[Anoniem: 5978]

Review door Wilson Rothman (NYTimes)

Voor de 2e pagina moet je inloggen. Wat Cut'n'Paste:
Back in the lab, Canon and Panasonic shared the lead yet again when I examined the frustrating issue of flash. My final test was action shooting. The shocker was that the Canon, a leader until now, got winded. On average, its shots just weren't focused enough. The Panasonic and the Sony swept this challenge, speedily delivering a fair amount of crisp shots.

Conclusie:
If you have been keeping score, you know that the winner of my superzoom challenge was the Panasonic Lumix DMC-FZ5. While it has a few shortcomings, they are offset by a simple design and consistently high performance. The Canon and Sony were worthy competitors, and deserve silver and bronze medals. As for the other two bulldogs, I'm reminded of the saying: if you can't run with the big dogs, don't bark when they go by.

1 ding is weer niet meegenomen: draaibaar scherm. Dat is voor mij toch de reden om waarschijnlijk toch voor de Canon ga. Als de kwaliteit van de S2 tegenvalt voor het aantal te betalen euros stap ik misschien zelfs terug naar de A95 als vervanger van m'n gestolen A85. Draaischerm houden, zoom inleveren en €200,= verschil.

[Levi]

Nog wat gebruikerservaring van DPreview:

Surprises and disappointments.

Pros:

-Very good spec.

-Really fast startup and shutter. Just pre-focus, pan and shoot something that passes the center and it ends up right in the middle of the picture.

-Easy access and display of the most important settings.

-Excellent metering

-Out of frame display of review histogram + highlight of overexposed areas

-Nice 2-speed zoom and IS works well.

-No chromatic abberations found so far.

-No loss of sharpness in the corners

-Very quiet and possible mute startup by holding flash button.

Cons:

-Metering only kicks in with half-pressing the shutter release button

-Resolution should be around 1250 lines, but looks like less.

-Noise is ok with ISO 50, but starts from ISO 100 and not usable from 200 upwards

-AF starts hunting >8x zoom at medium light levels.

-Only one step +/- for contrast,saturation & sharpness

-No smart zoom and 4x digital is useless.

-Picture seems to loose detail in 12x zoom

-Strong barrel distortion at 1x zoom

-EVF resolution too coarse and LCD performance is average

-Feels just a bit uncomfortable holding it longer with one hand.

-Plastic tripod screw hole

Cons I knew from the spec and the brochures

-No hotshoe and only one special flash supported (no TTL it seems)

-No live histogram

-Looks plasticky

Ook heb ik ergens gelezen dat de flitser, in tegenstelling tot die van de S1 IS, niet automatisch naar boven komt, maar dat je deze zelf omhoog moet zetten.

[ Voor 6% gewijzigd door Levi op 08-06-2005 18:54 ]

[Ivo NL]

Hmm, ik denk dat we dan toch voor de FZ5 gaan. Die dingen die hierboven gemeld worden zien er niet bepaald goed uit..

[Youri Carma]

Ja die ruis bij hoge ISO waarden is een bekend verschijnsel bij de zoomers.

Ik zit zo eens naar wat samplefoto's van de KODAK EasyShare Z740 te kijken die prijstechnisch niet verkeerd is. Ook een goede Zoom erop...

[Anoniem: 61524]

fz20 of s2 voor mij... ik vind het echt gigantisch moeilijk... de batterijen en lcd voor de s2, maar wellicht de kwaliteit in fz20. wat raden jullie mij aan? beetje ruis etc vind ik geen probleem: ik print fotos hooguit op 20x30 waardoor ruis gewoon geen punt is...

[The_Sukkel]

Even een reactie op sommige cons van deze gebruikers-"review" op dpreview va Chris_br.
Sommige opmerkingen getuigen niet echt van veel verstand van digicams... (zegt iemand die er zelf ook geen expert is...misschien snap ik er zelf wel niets van...)

Levi schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:46:
[...]
-Metering only kicks in with half-pressing the shutter release button

Lijkt me normale gang van zaken toch?

-Resolution should be around 1250 lines, but looks like less.

Die snap ik niet. Wat wordt hier nou bedoeld? LCD scherm?

-Noise is ok with ISO 50, but starts from ISO 100 and not usable from 200 upwards

Is bij alle compact digicams (behalve de Fuji F10) het geval. Not usable lijkt me zwaar overdreven. Volgens http://www.digitalkamera.de hebben de Panasonics (FZ5 en FZ20) meer noise dan de S2, terwijl ze toch als zeer goed bekend staan...dus waar hebben we het over...

-AF starts hunting >8x zoom at medium light levels.

Is bij alle superzooms bij "medium light" het geval. Goede methode om een focus te krijgen schijnt te zijn: focussen op iets hoekigs (iets met duidelijk contrast) dat op dezelfde focusafstand staat

-No smart zoom and 4x digital is useless.

Smart zoom is sowieso pretty useless...(gewoon croppen) De digital zoom schijnt volgens anderen juist weer ontzettend mee te vallen.

-Feels just a bit uncomfortable holding it longer with one hand.

Het is nu eenmaal geen minicam (probeer de FZ20 eens voor de lol...)

-Plastic tripod screw hole

Dit vind ik echt onbegrijpelijk van Canon! Hoeveel kost een metalen tripod hole nou... een duppie?

-Looks plasticky

Lekker boeiend... (wel eens een FZ20 in de hand gehad? voelt ook plastic aan, maar maakt toch behoorlijk goede foto's)

Ook heb ik ergens gelezen dat de flitser, in tegenstelling tot die van de S1 IS, niet automatisch naar boven komt, maar dat je deze zelf omhoog moet zetten.

Klopt...is express gedaan zodat de flits nooit zonder dat je het wil af gaat (is naar mijn bescheiden mening dus een verbetering).

Het blijft toch wachten op een echte review van een ervaren digicam gebruiker.
Dit is gelijk mijn tip aan Maarten201: eerst even een echte (betrouwbare) review afwachten.
In de tussentijd heb je noch iets aan de over enthousiaste jubelverhalen van mensen die net een nieuw toestel hebben bemachtigd noch aan de kritiek van mensen die sowieso een ander toestel beter vinden (moet je voor de lol eens op dpreview kijken in het Sony-forum)..

[ Voor 18% gewijzigd door The_Sukkel op 09-06-2005 01:00 ]

[The_Sukkel]

Om een evenwichtiger beeld te geven van de test van de NY Times hierbij de complete tekst:

http://www.nytimes.com/20...l?pagewanted=1&oref=login
Superzoom Review: Ugly, Bulky and They Get You Real Close
By WILSON ROTHMAN

Published: June 8, 2005

AS most digital point-and-shoot cameras get slimmer and sexier, one category stays chunky and, by comparison, pretty ugly: superzoom cameras. With their wide-barrel lenses and jowly grips, they are the bulldogs of the species. But some have got a bite to match their bark.

A superzoom camera packs a lens that magnifies everything up to 12 times, letting you snap close-ups from a longer distance. It is intended for the soccer mom who gets yellow-carded for stepping onto the field with her shorter-range point-and-shoot.

The typical digital camera, on the other hand, has a lens that magnifies in the 3X to 5X range, fine for getting a close-up of someone across the dinner table but not much for tracking fast-moving children on summer vacation.

To get the long view of superzoom cameras, I rounded up five models that looked, on paper, almost identical: the Canon PowerShot S2 IS, Kodak EasyShare Z7590, Konica Minolta DiMage Z5, Panasonic Lumix DMC-FZ5 and Sony Cyber-shot DSC-H1.

Each had five megapixels of resolution. Four had 12X optical zoom lenses, while the fifth, the Kodak, had a 10X lens. All had list prices of $450 to $500, though most are already available online for much less. Even within such tight parameters, however, only one superzoom went vroom-vroom in the end.

Manufacturers like to tech out their cameras with all sorts of features. Some, like panoramic stitching, can be genuinely useful - but if a camera can't take decent pictures, these perks amount to smoke screening. That's why my first test was a look at the pictures themselves: color, detail and noise - the grit inside solid colors that appears in poorer imaging systems.

It is a test anyone can do: tape a colorful image on a wall and take a picture of it. I like to use the vivid TV-industry color bars. To make sure that the zoom lenses were up to snuff, I set each camera on a tripod and shot the test image at 5 feet, 10 feet and 15 feet, all in the same lighting. I printed the results on premium 4-by-6-inch paper with an Epson Stylus Photo RX620, labeling the backs. Then I shuffled my deck of pictures. Sorting through blindly, I picked out shots that best reproduced the colors of the test pattern without getting noisy or losing detail.

Two sets of shots stood out, and I flipped them over to discover they were from the Canon and the Panasonic.

Just because a camera can take a pretty picture on a tripod does not mean it will do what you want when you want it. Other tests address the various real-life contingencies you may encounter. From across the room, in low light, I shot a row of DVD's on a shelf. Again blindly sorting through them, I determined that the Canon, the Panasonic and the Sony on average made clearer shots in dim light.

All three manufacturers are quick to point out that those cameras have optical image stabilizers. You generally see these in camcorders, where an unstable image can make the audience feel seasick. The logic does not seem to apply to still images, produced in a fraction of a second.

Nevertheless, my test suggested that optical image stabilizers help with hand-held shots taken in low light. That's when cameras might automatically slow the shutter speed to several fractions of a second - or longer - for a better exposure.

Konica Minolta does not have optical image stabilization, but it does have something called Anti-Shake technology. Rather than keeping the camera's optics stabilized, this is supposed to keep images from looking shaky by detecting movement and adjusting the image sensor to compensate. In my testing, I didn't notice any Anti-Shake benefits. In fact, both the Konica Minolta and Kodak quickly fell to the back of the pack for performance reasons, among them picture quality, shutter lag and herky-jerky operation.

Every camera comes with compromises. These days, a camera isn't just a camera, it's a camcorder, too.

The Canon, Konica Minolta and Sony models can each shoot video at full TV resolution (640 by 480, also known as VGA). The Panasonic does video at only half that resolution, and the Kodak can do VGA, but at 12 frames a second instead of 30, the industry standard.

The Canon and Konica Minolta receive my special camcorder commendation for allowing users to zoom in and out while shooting, making for more dynamic home movies. (With software like Ulead VideoStudio, which lets you edit many different types of video formats into DVD-ready movies, you can finally produce a real movie using just your still camera.)

But when it comes to the size of the liquid-crystal-display screen on the back, the Canon and Konica Minolta, and the Panasonic, had the smallest screens, ranging from 1.8 inches to 2 inches (diagonally). The Sony's 2.5-inch L.C.D. screen provided a surprisingly grainy view. Though it is the largest screen of the cameras I compared, it actually has among the lowest screen resolution. The Kodak's 2.2-inch screen produces a sharper picture, with nearly a third more pixels.

People with some training in photography will appreciate that all these cameras offer decent manual control, including the ability to set aperture and shutter speed. What might also be of interest to semipros is that while the Panasonic and Kodak come with long-lasting proprietary lithium-ion batteries, the other three give the option of using standard store-bought AA's, so you are never caught in the field with a dead battery. The Sony gives you a choice: it comes with two rechargeable AA's, which lasted a surprisingly long time in my tests.

Back in the lab, Canon and Panasonic shared the lead yet again when I examined the frustrating issue of flash.

I shoot mostly without a flash. Partly, I just prefer it when my friends and family "act naturally," which means I sometimes take five or six shots at a time to get one really fun shot. But I also skip the flash because so many point-and-shoot cameras can't handle their own flash bulbs; instead of illuminating, they wash out everything within a four-foot radius.

I turned on the flash in two dimly lighted spots with each camera, and I also forced the flash to go off when shooting a white orchid that had too much background light. That's called a fill flash, and is very useful when shooting people outdoors, too. Upon examining the anonymous prints, the most evenly lighted shots were from Canon and Panasonic.

My final test was action shooting. Let's face it - the biggest reason to have versatile cameras like these is to excel where lesser cameras fall short. The fastest-moving entity in my lab is an 11-month-old cat named Silas Rothman, who prefers swatting cameras to posing for them. I never use a flash on Silas, so don't call the Humane Society; in broad daylight with all the windows open, I didn't need a flash.

Speedy autofocus and shutter reaction are crucial, so set the camera to sports mode: look for the icon with the runner or, in Sony's case, the golfer. You'll see pretty quickly which cameras are up for cat and mouse and which aren't. I wasn't surprised when the Konica Minolta failed to keep up with Silas's evasive maneuvering, but I was pleased to see the Kodak give chase. The shocker was that the Canon, a leader until now, got winded. On average, its shots just weren't focused enough.

The Panasonic and the Sony swept this challenge, speedily delivering a fair amount of crisp shots.

If you have been keeping score, you know that the winner of my superzoom challenge was the Panasonic Lumix DMC-FZ5. While it has a few shortcomings, they are offset by a simple design and consistently high performance. The Canon and Sony were worthy competitors, and deserve silver and bronze medals. As for the other two bulldogs, I'm reminded of the saying: if you can't run with the big dogs, don't bark when they go by.

Canon S2 eindigt op de 2e plek achter de Panasonic FZ5 (Sony op 3 en de Konica Minolta en Kodak zijn afraders). Tot de laatste test van de "indoor action pictures" was de S2 de leader tot dan en steekt de FZ5 de S2 op dit onderdeel voorbij. Niet slecht zou ik zeggen... (in de PC Magazine is het weer de FZ5 die moeite heeft met snel focussen...)

Voor mij geldt: AA Batterijen, draaibare LCD, VGA moviemode van de S2 versus de indoor action foto's van de FZ5

[Twido]

En dan moet je de veel betere menustructuur en dus veel hoger gebruiksgemak van de canon niet vergeten. Ik heb nu een jaar met de S1IS erop zitten (sinds gisteren verkocht) en heb een vakantie lang met de pan FZ3 van mijn broer gespeeld en kan dus vergelijken.
Volgens mij is de pan iets beter in fotokwaliteit maar voor de rest is de canon zeker beter. De S1 had wel wat tekortkomingen die nu duidelijk weggewerkt zijn in de S2 en dus vermoed ik dat de Canon nu niet meer onder hoeft te doen voor de pan.
Het blijft een persoonlijke keuze maar mijn voorkeur gaat momenteel ook naar de Canon. Ik wacht nog even de testen op dpreview af en dan koop ik hem denk ik of de panasonic moest de test echt tegenvallen.

Nu ,die nieuwe samsung 815 is anders ook wel "intresting"

Dit wordt mijn 4de digicam op 3 jaar , maar mijn droom is een SLR zo groot als de Canon S2 met een vaste zoomlens en een swivel display (eens je het hebt gehad kan je het nog moeilijk missen)
en een prijs van max 600 euro

[Anoniem: 132353]

Ach, eigenlijk draait het straks gewoon op het volgende uit: De Canon is een betere allrounder, terwijl de Panasonic kwalitatief hoger scoort op fotovlak. Dus moet iedereen zichzelf gaan afvragen: Wat is voor mij het belangrijkst? Wil je ook knappe filmpjes kunnen maken, en is dat swivel-scherm eigenlijk toch niet héél makkelijk? "t is jammer, maar we zullen in moeten zien dat de verschillen in functionaliteit waarschijnlijk belangrijker zijn in onze keuze dan kwaliteit, omdat die niet zo ver uit elkaar liggen. Ik denk dat een hoop twijfelaars uiteindelijk toch voor de Canon gaan, mits de reviews natuurlijk niet tegenvallen

PS: kreeg net een mailtje dat de Mediamarkt een actie heeft van 9 tot 11 juni: Alle digitale fototoestellen en Sandisk geheugenkaarten 19% korting. Kijk hier
FF uit mn hoofd is dat dus €519,- - 19% = €420,39 ,Ik vraag me af dat als je hem dus koopt (afrekent) terwijl ze hem nog niet op voorraad hebben, of dat dan mogelijk is Hij is al gespot in de Mediamarkt, maar was nog niet op voorraad, maar stond wél al te koop. Ach, laten we hopen dat ie er gewoon al is vandaag of morgen

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 132353 op 09-06-2005 09:34 ]

[om3ega]

Kamera-express meldt dat de kamera niet op voorraad is bij hun met als reden dat hij nog niet leverbaar is.

[MrSleeves]

Anoniem: 132353 schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 09:07:
PS: kreeg net een mailtje dat de Mediamarkt een actie heeft van 9 tot 11 juni: Alle digitale fototoestellen en Sandisk geheugenkaarten 19% korting. Kijk hier
FF uit mn hoofd is dat dus €519,- - 19% = €420,39 ,Ik vraag me af dat als je hem dus koopt (afrekent) terwijl ze hem nog niet op voorraad hebben, of dat dan mogelijk is Hij is al gespot in de Mediamarkt, maar was nog niet op voorraad, maar stond wél al te koop. Ach, laten we hopen dat ie er gewoon al is vandaag of morgen

Maak er 436 van.. Het is geen 19% korting; het is geen BTW betalen (zogenaamd).
Dus 519 is 119%, dus 436 is 100% en wat je betaalt. Zo rond de 16% korting.

Maar is dat ding al zo goedkoop bij de MM? Vorig jaar was die S1 vrij lang erg duur bij de MM.

[Anoniem: 145079]

Bij MM in maastricht vertelde ze me deze week dat de S2 589 gaat kosten? Komt dan dus uit op 495 ex BTW.

[twinkey]

Morgen ben ik van plan om even te gaan kijken bij de MM in Utrecht. Als ze die korting ook geven als het toestel nog niet op voorraad is, dan koop ik 'm! Want dan is het verreweg de goedkoopste prijs in Nederland!

Als dat niet lukt, ga ik naar Alternate Duitsland. Daar is t'ie 449,- Euro, en normaal op voorraad!

Echt een lekkere camera... Moet alleen nog m'n S1 ff verkopen...

[Mir]

Mijn vader en ik zitten ook te twijfellen tussen de G6 en de S2 van canon..
maar hij vind zoomen geweldig en als ik dit ding zo zie, met vooral die IS, is de S2 uitstekend voor hem!

hij wil altijd scherpe foto's maken zonder teveel te moeten doen.. en dat kan niet zonder een goeie zon boven je hooft.

ik denk dat hij hiermee behoorlijk geholpen wordt?!

G6 of S2? Ik zeg S2 als ik dat zo op papier zie!

--
overigens vanavond naar MM in Alkmaar, eens kijken of ze hem daar hebben..!

[ Voor 10% gewijzigd door Mir op 09-06-2005 11:12 ]

[om3ega]

Ik heb net MM in Rotterdam gebeld .. ik vroeg of de S2 in voorraad was... en de verkoper zijn volmondig JA ..
Ik vroeg wat kost hij? .. Toen krabbelde hij terug en zei .. sorry hij is al weer uitverkocht..
In iedergeval is hij €539 zonder actie tarief.

Bestellen kan niet (het betaal geen btw tarief is alleen voor de voorraad modellen) en ze konden geen verwachte levertijd geven voor de nieuwe lading...

Grote vraag blijft natuurlijk : Is hij nu wel of niet in nederland ? Kamera express (geen onbekende winkel in Rotterdam en omstreken) zei dat hij nog niet leverbaar is ... Verwarrend allemaal...

Overigens .. Alternate.de heeft de S2 ook niet meer direct op voorraad..

[ Voor 12% gewijzigd door om3ega op 09-06-2005 12:02 ]

[Den_S85]

ik heb inmiddels de S2 besteld. de absolute pre's voor mij zijn de AA-batterijen tegenover een accu. een draaibaar lcd scherm tegen een vast scherm.

dat ie niet helemaal de beste cam is dat neem ik dan maar op de koop toe, alle camera's hebben hun tekortkomingen. so be it.

en je leert wel omgaat met bepaalde zaken.

[twinkey]

om3ega schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 11:58:
Ik heb net MM in Rotterdam gebeld .. ik vroeg of de S2 in voorraad was... en de verkoper zijn volmondig JA ..
Ik vroeg wat kost hij? .. Toen krabbelde hij terug en zei .. sorry hij is al weer uitverkocht..
In iedergeval is hij €539 zonder actie tarief.

Bestellen kan niet (het betaal geen btw tarief is alleen voor de voorraad modellen) en ze konden geen verwachte levertijd geven voor de nieuwe lading...

Grote vraag blijft natuurlijk : Is hij nu wel of niet in nederland ? Kamera express (geen onbekende winkel in Rotterdam en omstreken) zei dat hij nog niet leverbaar is ... Verwarrend allemaal...

Overigens .. Alternate.de heeft de S2 ook niet meer direct op voorraad..

Hmm, je hebt gelijk. Vanochtend vroeg nog wel... Het kan snel gaan tegenwoordig...

[Anoniem: 145079]

JAAA, ik heb hem....de laatste bij Mediamarkt Maastricht....oeh wat is ie mooi. Ik ben denk ik verliefd!

Ik hou jullie op de hoogte!

[Mir]

Volgens mij kan ik namens iedereen spreken: TESTEN!

en we willen voorbeeld foto's zien!
en wat je misschien ook kan doen is alle nadelen die genoemd zijn, ook echt even bekijken of jij het wel zo'n groot nadeel vind.

succes

[Anoniem: 61524]

teeeeesten!!!! relax ik ga hem ook halen denk ik...

[Anoniem: 145079]

Nou, ik ben eens even vlug uit de doos meteen wat foto's gaan maken in en om het huis (het zijn dus slechte foto's ik weet het) alleen in de Automode, maar toch maar om even een idee te krijgen. Het eerste wat me opvalt aan de foto's is dat in maximale groothoek er toch redelijk zichtbare barreling onstaat (zo heet dat geloof ik, correct me if i'm wrong) zoals je kan zien aan de foto's van de boeken en de servies kast, want zo scheef getimmerd is hij in het echt niet.. En die plastic tripod hole is natuurlijk enorm goedkoop. Helaas ook geen MPEG 4, waardoor dus een filmpje van 5 sec al meteen 12 mb is ofzo. Daarnaast, hij ligt erg lekker in de hand, hulde aan de handgreep, alhoewel ik me kan voorstelen dat hij zwaar wordt na lange tijd met een hand vasthouden. Hij zoomt als een dolle, AF is wel traag op max zoom, maar daar stond ik niet van te kijken. Opstarttijd is fenomenaal. Foto's tranfsferen naar PC gaat retesnel. Het is even zo maar vlug een eerste indruk, ik heb niet veel tijd om ermee te spelen vandaag. Mocht er iemand specifieke vragen hebben, ik zoek het graag uit, alhoewel ik toch enigsinds een leek ben.

[Anoniem: 145079]

ooh..en een link....hier staan ze dus: http://eric9173.fotopic.net/c572494.html

[Levi]

Dus je hebt bij de Mediamarkt 436 euro betaald ?
Dat is wel de ideale prijs
Maarja, de mediamarkten bij mij in de buurt zijn Maastricht en Heerlen. Dus ze zullen wel uiverkocht zijn.

[regmaster]

Anoniem: 145079 schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 15:11:
ooh..en een link....hier staan ze dus: http://eric9173.fotopic.net/c572494.html

Ligt het nu aan mij of zijn geen van die foto's echt scherp? Heb je iets van Exif info erbij?

[guillaumemay]

Twido schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 06:13:
En dan moet je de veel betere menustructuur en dus veel hoger gebruiksgemak van de canon niet vergeten. Ik heb nu een jaar met de S1IS erop zitten (sinds gisteren verkocht) en heb een vakantie lang met de pan FZ3 van mijn broer gespeeld en kan dus vergelijken.
Volgens mij is de pan iets beter in fotokwaliteit maar voor de rest is de canon zeker beter. )

Dit mag je toch niet zo stellen, want het blijft natuurlijk allemaal subjectief. Ik heb zelf camera's van diverse merken in mijn bezit gehad, waaronder nu dus alweer een Canon en een Panasonic. Allebei vind ik ze erg gebruiksvriendelijk, en een keuze welk menuutje makkelijker is kan ik niet maken. Dat jij vindt dat de Canon veel gebruiksvriendelijker is, wil natuurlijk niet zeggen dat anderen dat ook zullen vinden. En een onmisbaar kantelbaar schermpje? Ik heb vroeger een G2 gehad.

[Levi]

Hij is trouwens alweer op voorraad bij alternate duitsland:

http://www3.alternate.de/...ails.html?artno=MK%23C47&
Ik heb net ook even gebeld naar de Mediamarkt in Heerlen.
Daar hadden ze hem nog niet, en de vrouw aan de telefoon wist ook nog niet wanneer ze binnen zouden komen, ze waren wel al besteld.

Dus ik denk dat ik maar even moet wachten tot half juli, dan zal de prijs al wel iets gedaald zijn.

[ Voor 51% gewijzigd door Levi op 09-06-2005 15:54 ]

[Anoniem: 61524]

fotoos zijn inderdaad gewoon slecht te noemen! hmhm wat een twijfels

[Den_S85]

hij zegt toch ook dat hij in haast wat foto's geschoten heeft en online gekwakt heeft. hij zegt er notabene bij dat het slechte foto's zijn. deze foto's zijn dus mijns insziens NIET REPRESENTATIEF te noemen. wacht eerst maar wat serieuze foto's af voor een definitief oordeel.

edit: als in hier vanuit nederland bij alternate duitsland bestel... bezorgen ze em dan vanuit duitsland naar nederland? of geven ze dat door aan alternate nederland. als ze namelijk zelf bezorgen heb je em met een dag of 3 denk ik (over de grens duurt iets langer neem ik aan...)

[ Voor 37% gewijzigd door Den_S85 op 09-06-2005 16:39 ]

[Mir]

Ik heb het gevoel dat die foto's een hele grote compressie ondergaan hebben?
want het klopt van geen kant volgens mij!

Kan je wat orginele foto's hosten? En staat je IS wel aan?

[Mir]

deze foto geeft aan dat ze echt een compressie ondergaan hebben:
http://eric9173.fotopic.net/p16068960.html


..of deze camera is wel bar bar slecht .. niet perongeluk een trust gekocht?