[PC] F.E.A.R.

[AvanCade]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 00:14:
Ja de AI is werkelijk subliem . Beter dan alles wat we gezien hebben in het verleden, inclusief Far Cry.

Oke, de AI is verreweg beter dan wat wij tot nu toe allemaal kennen, Maar ook vind ik het soms wat tegen vallen. Er zijn momenten waarop ze toch weer een beetje dom doen. Maar het goede overtreft het slechte big-time.

Ik vind het alleen jammer dat de eisen van die game toch redelijk hoog. Voor mensen zoals ik met een redelijk oude PC (Athlon XP 2600+ (1916mhz) 6600GT).

De game is wel subliem, de interactiviteit van de omgeving is gewoon weg geniaal, doet me een beetje denken aan Red Faction. Die hadden ook van die interactieve omgevingen. De game is ook nog angstaanjagend, en om die sfeer te scheppen in een game moet je toch wel goed zijn vind ik.

[geez]

Mijn xp2000+ en 9800SE@PRO@XT vinden dit minder leuk, zelfs na m'n tray grotendeels leeg gegooit te hebben zit ik nog op 360mb mem usage... van de 512. Dus tijdens het spelen zit ik constant te swappen. Erg binnenkort maar eens een extra pc2100 reepje vandaan halen.. Maar qua fps zit het nog redelijk goed verder.

De muis reageert af en toe wel raar, pas na een klein stukje m'n muis bewogen te hebben beweegt mn aim ook echt.. In andere games geen last van. Maar ik denk wel dat ik dit probleem bij m'n puter moet zoeken

spoiler:

Hoewel ik iets verwachtte, schrok ik me helemaal de tering toen ik die balk voor mn smoel kreeg

[ Voor 30% gewijzigd door geez op 17-10-2005 01:07 ]

[Cabo]

OMG wat een game. Ik speel niet vaak 1st person shooters omdat ik het vaak eng vind. En in deze zit de spanning er goed in bij mij. En heb nog nooit zo'n goeie AI gezien.( De laaste 1st person shooter die ik heb gespeeld zal wel uit 1990 afstammen.)

[ Voor 3% gewijzigd door Cabo op 17-10-2005 01:12 ]

[Anoniem: 99760]

geez schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 01:04:
Mijn xp2000+ en 9800SE@PRO@XT vinden dit minder leuk, zelfs na m'n tray grotendeels leeg gegooit te hebben zit ik nog op 360mb mem usage... van de 512. Dus tijdens het spelen zit ik constant te swappen. Erg binnenkort maar eens een extra pc2100 reepje vandaan halen.. Maar qua fps zit het nog redelijk goed verder.

ik heb pasgeleden 2 reepjes 256 PC2100 verkocht voor 10 per stuk, beetje jammer... maaruh, goed van je dat je over memusage begint, ik weet nu waar ik naar moet kijken. zal eens ff kijken hoeveel mem ik beschikbaar heb...

edit: ik heb ongeveer 300 mb in gebruik, maar toen stond van alles open zoals opera en messenger. nadat ik KAV, msn, opera, en nog wat andere kleine prut had gekilled had ik 200 mb in gebruik. en het spel is idd sneller, toch hakkelt hij nog steeds een beetje.

edit2: na het opstarten heb ik 225 mb in gebruik, valt dus reuze mee bij mij... pas als ik MSN en opera en ander zooi ga aanzetten (doe ik altijd handmatig) stijgt het gebruik naar 300 mb. wel moet ik vermelden dat me graka (r9700pro) toch wel lauw blijft net als me cpu(2,8@800) en hij dit op ze sokken aankan...

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 99760 op 17-10-2005 02:53 ]

[Benotti]

Ik ben toch wel positief verrast over de performance van FEAR op mijn pc. Ik kan hem bijna helemaal vol draaien.

De computer settings staan allemaal op max en voor de gpu ook behalve:

- fsaa 2x
- geen soft shadows (werkt niet icm fsaa)
- 4xaf
- medium textures (misschien heb ik op maximum ook geen gestotter, maar dat heb ik nog niet geprobeerd)



Dit zijn de benchmark resultaten, kan ik dik tevreden mee zijn, dacht ik zo zelf In game vertaalt dit zich eigenlijk hetzelfde. 90% van de tijd loopt fear gewoon vloeiend, slechts af en toe zijn er momenten (van korte duur) dat de fps in de 20 of 30 zit, maar het is nog geen enkele keer een belemmering geweest

Dit is dus met de pc uit mijn sig, zonder oc (en voor de mensen die het niet weten, de evga 6800 ultra extreme draait standaard op 450/1200 )

[Anoniem: 107573]

Lekker!!! Op 1024/768 of 1280/960? Op 1024/768 heb ik 41/76/184, laag, gemiddeld, hoog. Mensen begrijp me goed het is niet zo dat ik wil patsen ofzo, ik ben enkel heel erg geinteresseerd in resultaten

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 17-10-2005 02:55 ]

[Anoniem: 99760]

Hoe heeft Benotti die screenshot kunnen maken? iig was mijn benchmark echt supervloeiend, heel anders dan als ik zit te gamen, dan stottert ie regelmatig, ik ben vergeten de scores op te schrijven, zal het ff overnieuw doen...

edit:
goed, de score waren dus(r9700pro):

_{laagste/gemiddelde/hoogste en below 25 fps,between 25 and 40 fps,above 40 fps}

1e test: 23/39/76 en 7%,56%,37% met 800x600 comp=high graka=medium
2e test: 12/22/46 en 61%,34%,5% met 800x600 comp=high graka=high
3e test:.23/40/70 en 3%,60%,37% met 800x600 comp=maximum graka medium

FAA op 2x gezet ging nog wel, 4x is te stotterend. ben nog steeds nieuwsgierig wat mijn bottleneck is....

[ Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 99760 op 17-10-2005 04:02 ]

[RoaDHouse]

Zal wel aan mij liggen ...... maar hij neemt echt alle mem 1024 in beslag ..... dus hij gaat swappen .. ik heb wel alles op maximum staan.

Das toch niet normaal ....... dit wordt echt een dure maand voor mij ...... moet er dus nog meer mem ingooien.

[Anoniem: 156664]

RoaDHouse schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 05:28:
Zal wel aan mij liggen ...... maar hij neemt echt alle mem 1024 in beslag ..... dus hij gaat swappen .. ik heb wel alles op maximum staan.

Das toch niet normaal ....... dit wordt echt een dure maand voor mij ...... moet er dus nog meer mem ingooien.

het moet wel aan iets anders liggen. wat zijn je specs? zijn er niet andere progs die zwaar aan je geheugen zitten? ik heb ook 1gb, maar heb het probleem niet.

[Henkus]

De performance van fear valt me erg tegen. Ik heb zelf de indruk dat de demo beter liep.

Omdat ik een groot scherm heb (24") moet ik ook wel een redelijke resolutie hebben om het er enigzinds een beetje uit te laten zien.

1920x1200 is niet speelbaar (framedrops tot 15 fps)
1680x1050 gaat beter maar ik moet een paarl instellingen op medium zetten om het goed speelbaar te houden.

[whiteclear]

whiteclear schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 21:45:
Dit zal wel leuk zijn in de startpost:

Rooster Teeth, de makers van Red VS Blue, hebben een aantal episodes gemaakt van F.E.A.R. onder de naam van: P.A.N.I.C.S. (People Acting Normal In Crazy-ass Situations) Acteurs van Rooster Teeth gebruiken ingame beelden en hun ingesproken stemmen.
De makers van F.E.A.R. hebben dit zelf aan Rooster Teeth gevraagd om een aantal episodes te maken. Of het nog verder gaat dan een "aantal" is nog niet bekend.
Als je niet weet wat Rooster Teeth doet, check dan de website: http://www.redvsblue.com
Via de bovenstaande link kan je ook naar PANICS gaan.

Rooster Teeth maakt onderandere episodes van: Halo 1+2, Sims 2 en F.E.A.R.

Herhaal: Lijkt me toch handig in de startpost!

[potatox]

Anoniem: 99760 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 03:17:
Hoe heeft Benotti die screenshot kunnen maken? iig was mijn benchmark echt supervloeiend, heel anders dan als ik zit te gamen, dan stottert ie regelmatig, ik ben vergeten de scores op te schrijven, zal het ff overnieuw doen...

edit:
goed, de score waren dus(r9700pro):

_{laagste/gemiddelde/hoogste en below 25 fps,between 25 and 40 fps,above 40 fps}

1e test: 23/39/76 en 7%,56%,37% met 800x600 comp=high graka=medium
2e test: 12/22/46 en 61%,34%,5% met 800x600 comp=high graka=high
3e test:.23/40/70 en 3%,60%,37% met 800x600 comp=maximum graka medium

FAA op 2x gezet ging nog wel, 4x is te stotterend. ben nog steeds nieuwsgierig wat mijn bottleneck is....

Ik draai em hier op men laptop (p-m 735 met een r9700pro met 64mb, 1 gb ram) en met benchen op 800x600 haal ik 92% boven de 40. Heb dan ook niet veel op maximum staan, maar ziet er nog steeds erg goed uit en draait als een tiet

[Benotti]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 02:45:
Lekker!!! Op 1024/768 of 1280/960? Op 1024/768 heb ik 41/76/184, laag, gemiddeld, hoog. Mensen begrijp me goed het is niet zo dat ik wil patsen ofzo, ik ben enkel heel erg geinteresseerd in resultaten

Op 1024x768 (17"crt)

Met wat voor specs en settings haal jij 41/76/184?

[Rival24]

Anoniem: 156664 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 06:07:
[...]


het moet wel aan iets anders liggen. wat zijn je specs? zijn er niet andere progs die zwaar aan je geheugen zitten? ik heb ook 1gb, maar heb het probleem niet.

FEAR gebruik hier soms 900 mb in m'n task manager, dus meer dan 1 gig ram is wel aanbevolen als je niet wilt dat het spel gaat swappen.

[Rarz]

Gistermiddag het spel uitgespeeld - erg fraai gemaakt. Nauwelijks de SloMo gebruikt (Meestal vergat ik dat ik dat uberhaupt had.

Technische Issues
- De mogelijkheid om je frames/settings van je pc te testen zijn niet geheel in overeenstemming met het werkelijke spel. 1280x960, Maximum settings levert volgens de test een FPS van 50-300 op, maar het spel is soms onspeelbaar langzaam als het erg druk wordt.
- Het is knap irritant dat je soms na zo'n cinematic ding je wapens kwijt bent. Dat deed Monolith ook al in Shogo, en ze hebben het niet afgeleerd.

spoiler:

- Het plot is bijeen gejat van Ghost in de Shell, Nausicaa, Akira met wat Ring / Dark Water erbij. Well creepy, maar niet origineel.

Het spel is een grote stap voorwaards in NPC A.I. en gfx. Niets dan lof op dat gebied.

[geez]

Ik denk toch dat ik nog maar even wacht voordat ik verder speel totdat ik een extra plank geheugen heb, met al dat geswap is het een beetje zonde van de game experience

edit: Ook maar even aan het defraggen, deze net 2 maanden oude windows install zit al op de 45% Wat erg, moet het eens in de gaten houden, en wat frequenter defraggen.. FEAR.Arch00 ligt in 333 delen verspreid over mn schijf..

[ Voor 42% gewijzigd door geez op 17-10-2005 11:55 ]

[Anoniem: 107573]

Benotti schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 10:57:
[...]


Op 1024x768 (17"crt)

Met wat voor specs en settings haal jij 41/76/184?

Dat is dan met een amd64 3500 op 2.6Ghz, een 7800GTX en 2 gig geheugen.

1024/768
Alles high/maximum
2AA/4AF, geen soft shadows

Maar zoals iemand anders ook al zei, ik heb ook het vermoeden dat die performance test niet altijd een even realistisch beeld geeft met wat je in werkelijkheid kan verwachten. Volgens die test zou dus 41fps mijn minimum moeten zijn, maar ik ben tog echt al in situaties geweest waar hij tog in de hoge 30's terechtkwam.

En idd, de tijd dat 2 gig geheugen een noodzaak aan het worden is, is nu tog echt wel aangebroken. Ik zag het met Battlefield 2, en nu met FEAR ook.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 17-10-2005 12:37 ]

[Anoniem: 107573]

lol I got this from official VU/Fear forum ...

VUG-Greg
Posts: 464
From: Los Angeles, CA


Guys - reality check time. Right now we have a good number of posters coming onto the board saying that they are having performance issues with the game. Even when they have good specs or were able to play the demo's well.

THAT's because they have pirated versions!!!

I've check this myself the requirements of the pirated version badly hurt system performance. The real thing works fine on the same PC.

A few things to keep in mind:

Play the demos - if they work fine - the full game will work fine. PERIOD!
This game is VERY bug free. Thousands of hours of QA testing and we will even be addressing a few minor issues with a launch day patch.
Adjust your settings - the game has a wide variety setting that will improve performance on your system.
We have extensive support that will be online when the game releases on Oct 18th!
-------
VUG Community Manager "Have you been to www.fearfans.com today?"

Haha zou het?? Denk het niet...

[Anoniem: 135673]

Lijkt mij ook sterk, hoe willen ze dat bereiken dat de legale versie beter loopt.
Dikke onzin als je het mij vraagt

[Wildfire]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 12:49:

[..]

Guys - reality check time. Right now we have a good number of posters coming onto the board saying that they are having performance issues with the game. Even when they have good specs or were able to play the demo's well.

THAT's because they have pirated versions!!!

Erg doorzichtige poging om mensen aan te zetten naar de winkel te gaan en de legale te kopen...

Kom op zeg... mijn kopie van F.E.A.R. is identiek aan het origineel... ik draai enkel een progje om de virtual DVD-drive te verbergen zodat SecuROM het niet herkent. En dat is gewoon iets in het registry aanpassen. Daardoor wordt de performance echt niet slechter.

Simpel te testen trouwens door iemand die de legale bezit: illegale downloaden en testen maar

[Blackminister]

huh? Hoe komt het dat ik slechts op 1280 x 960 kan kiezen, m'n tft is native op 1280x1204.....?

anyway...tis wel duidelijk dat ik een nieuw pc'tje mag aanschaffen. M'n fps is belachelijk...average geloof ik op 15 of zo..
-> AMD XP2600+ met 1.5gb ram & Ati 9800Pro128Mb......

Wat ik wel raar vind, is het geluid bij het schieten. Ofwel reageert m'n pc dan altijd te traag, vuurt dus tegelijk 2 of drie kogels af (dat snap ik nog) maar ofwel is m'n beeld of geluid dan te traag, enkel met m'n twee revolvers kan ik degelijk & accuraat schieten......

Voor de rest, echt wel een tof spel. Ik vind die cutscenes best wel goed gedaan, brengt er meer spanning & sfeer in

[Mister_X]

sommige guns schieten standaard 3 kogels (burst) ? bedoel je dat?? Voor de rest, lager je settings! volgens mij moet je het heus wel kunnen spelen , er zit bij die settings ook een benchmark optie bij waarmee je steeds even je settings kan testen..

ps. ja het spel is zeker ontzettend spannend, dat stukje waar je door die kantoor ruimte loopt en ineens dat kleine meisje over de grond uit zo'n kantoortje naar je toe kruipt, goddammn ik schrok me rot, ik schrik zoiezo snel in dit soort spellen,

ok ok ik geef toe, af en toe doe ik me headphone af als ik denk dat het eng word

[ Voor 41% gewijzigd door Mister_X op 17-10-2005 13:44 ]

[darkphoenix]

taataaaaaaaaaaa


http://media.putfile.com/FEAR2005-10-1712-05-38-96_PC

http://media.putfile.com/FEAR2005-10-1712-12-14-28_PC


http://media.putfile.com/FEAR2005-10-1712-16-00-00_PC

http://media.putfile.com/FEAR2005-10-1712-33-36-82_PC


4 your eyes only!

[defiant]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 12:49:
THAT's because they have pirated versions!!!

Haha zou het?? Denk het niet...

Het is inderdaad triest om te zien dat de gameindustrie dezelfde kant op gaat als de mpaa/riaa, zelf geen verantwoordelijkheid nemen en alles afschuiven op piracy zorgt er juist voor dat legale gamers zich niet serieus genomen voelen met hun problemen.

Sowieso vind ik de legale gamer uberhaupt het onderspit delven in de "strijd" tegen piraterij, maar dat is een ander verhaal.

[Lennieboy83]

Ik heb ook even getest met mijn GF 7800 GT en niet slecht!
getest met de settings op HIGH (niks apart ingesteld) op 1024x768, normaal draai ik het spel op 1280x1024



Er is trouwens wel een manier om je reso op 1280x1024 te laten lopen, je moet even

C:\Documents and Settings\All Users\Documenten\Monolith Productions\FEAR\settings.cfg

opzoeken en dan de benodigde parameters veranderen, het werkte voor mij, als je dit hebt gedaan zorg dan dat je niet terug gaat naar je display-menu omdat dan je reso weer terug wordt gezet!

[ Voor 5% gewijzigd door Lennieboy83 op 17-10-2005 14:09 ]

[Anoniem: 99760]

rarzie schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:02:
Technische Issues
- De mogelijkheid om je frames/settings van je pc te testen zijn niet geheel in overeenstemming met het werkelijke spel. 1280x960, Maximum settings levert volgens de test een FPS van 50-300 op, maar het spel is soms onspeelbaar langzaam als het erg druk wordt.

precies!! zoiets postte ik ook onlangs....

[Mister_X]

Anoniem: 99760 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 14:14:
[...]

precies!! zoiets postte ik ook onlangs....

Bij mij gaat het alleen traag als er 'zonne/licht stralen' door een raam/venster/whatever schijnen, (vb in dat riool)... Gelukkig komt het niet al te veel voor, spel is prima speelbaar met een 6800 LE @ GT 400/900 game opties op maximum en die andere custom met AA op 2x en filtering op 2x en soft shadows off, en texture nogwat op medium de rest op maximum, reso 1024*768, voor de rest heb ik een amd3000@ +/- 2.5ghz en ddr600 1024 ram op 260mhz...

[ Voor 27% gewijzigd door Mister_X op 17-10-2005 15:07 ]

[Anoniem: 107573]

Pfff soms tog behoorlijk met het zweet in me handen . Eerst maar even Serious Sam 2 doen om weer een beetje bij te komen . Een groter contrast is volgens mij niet mogelijk hehe.

[Anoniem: 72241]

Wha, had de demo geprobeerd met 1GB ram Swappen als de t****g.
Nu net 1.5GB bijgepropt, en loopt als een zonnetje.
9800XT
Res:1024*768
2*AA/16*AF, in spel alles op medium en softshadows uit.
Gem. 27FPS = tevreden.

[Tortelli]

is er ondertussen al een oplossing voor de mensen waarbij het spel heel snel vastliep?

[Tortelli]

redwood schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 14:06:
[...]


Heb een oplossing!

Rechter muisknop op het bureaublad fear pictogram, en de compatibiliteit op WINDOWS 2000 zetten!

Het spel werkt bij mij nu ook, en heb gelezen dat het spel veel stabieler loopt!

Ik zal hem zo weer eens installeren, eerst even een windows systeemherstel maken

[Lennieboy83]

Wie niet luisteren wil moet maar voelen
Ik zei dus dat ik het ook had maar na ongeveer 30 sec gaat het spel vrolijk verder! dus gewoon geduld hebben, want je computer loopt dus niet vast

[Anoniem: 149800]

Blackminister schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 13:35:
huh? Hoe komt het dat ik slechts op 1280 x 960 kan kiezen, m'n tft is native op 1280x1204.....?

anyway...tis wel duidelijk dat ik een nieuw pc'tje mag aanschaffen. M'n fps is belachelijk...average geloof ik op 15 of zo..
-> AMD XP2600+ met 1.5gb ram & Ati 9800Pro128Mb......

Wat ik wel raar vind, is het geluid bij het schieten. Ofwel reageert m'n pc dan altijd te traag, vuurt dus tegelijk 2 of drie kogels af (dat snap ik nog) maar ofwel is m'n beeld of geluid dan te traag, enkel met m'n twee revolvers kan ik degelijk & accuraat schieten......

Voor de rest, echt wel een tof spel. Ik vind die cutscenes best wel goed gedaan, brengt er meer spanning & sfeer in

Dan moet er iets bij jou niet goed zitten.

Ik speel op een 2800Mhz, 1 Gig 333mhz ram. radeon 9700 pro.
En in heb een gemiddelde van 43 fps.

Edit: ps. zet de shadows eens helemaal uit.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 149800 op 17-10-2005 19:31 ]

[Phyxion]

LOL:

F.E.A.R. Performance Issues? You Are A Pirate!

According to Vivendi's FEAR community manager, people who are having performance issues with the retail version of FEAR, are all pirates! In this community thread Greg raised quite a ruckus when people who pre-ordered Monolith's FPS F.E.A.R. (First Encounter Assault Recon) complained of stuttering and performance issues, by calling them pirates. While apparently FEAR apparently has been warezed, people claim certain online outlets have shipped the game ahead of tomorrow's official release date. While pirates usually only remove protections, it is very questionable how such impacts performance at all.

http://www.worthplaying.c...de=thread&order=0&thold=0

[Anoniem: 91635]

Stuttering en performance issues zaten ook in de sp demo.

[Blackminister]

Anoniem: 149800 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 19:30:
[...]

Dan moet er iets bij jou niet goed zitten.

Ik speel op een 2800Mhz, 1 Gig 333mhz ram. radeon 9700 pro.
En in heb een gemiddelde van 43 fps.

Edit: ps. zet de shadows eens helemaal uit.

Idd...ik ben dus naarstig op zoek naar m'n bottleneck. Heb de shadows afgezet, ik kom nu op 17/36/54 uit, dus average 36. Ik denk dat m'n geheugen de issue is, heb 3 latjes van 512Mb, 2 daarvan zijn dualchannel. Ik snap de ballen van de T1 en zo, latency staat op 3.0, maar ik vrees dat ze maar op 2.5 lopen....als iemand een site weet waar perfect uitgelegd staat hoe je geheugen kan tweaken (en andere dingen), let me know. Is altijd interessant om weten hoe je een pc goed naar de kl* kan helpen

M'n ram staat denk ik op 400Mhz...dus idd m'n pc is toch wat beter...waarschijnlijk niet goed afgesteld!

[Anoniem: 95814]

eh mensen een korte vraag,

ik heb een 2400+ amd, en 512MB geheugen (niet echt snel) en een 5900XT Nvidia (met de laatste drivers, en DX9.0C) maar nu als ik heb spel opstart, zie ik de menu buttons niet, maar hoor wel de geluiden als ik er overheen ga, en ik kan ook alleen maar spelen met 640x480 (na lang laden)

waar zou dit aan kunnen liggen, want een vriend van mij kan het spel gewoon draaien op een laptop (met 1.8ghz) en ik heb dus 2, iemand een idee?
(heb dingen al ge-disabled bij de configuraties (in het start menu, game gedeelte)

alvast bedankt voor de hulp!

[matel]

@Blackminister : ehm... latency van 3 is hoger/trager dan 2.5 Met het tweaken van je geheugen zul je niet veel winst boeken. Ik denk eerder dat het aan je dual channel ligt. Je hebt namelijjk twee latjes in dual + een extra latje. Dat kunnen veel moederborden niet goed aan. Ik zou dual channel eens uitschakelen.

Je ram op 400MHz is het snelst. Sneller kan niet eens (als je niet overgeklokt) voor jouw processor.

[ Voor 4% gewijzigd door matel op 17-10-2005 20:53 ]

[Anoniem: 149800]

Je kan ook op 1024X768 spelen met aa op 4 of 6 keer. Dat loopt bij mij ook beter en net zo scherp.

[matel]

Anoniem: 95814 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 20:52:
eh mensen een korte vraag,

ik heb een 2400+ amd, en 512MB geheugen (niet echt snel) en een 5900XT Nvidia (met de laatste drivers, en DX9.0C) maar nu als ik heb spel opstart, zie ik de menu buttons niet, maar hoor wel de geluiden als ik er overheen ga, en ik kan ook alleen maar spelen met 640x480 (na lang laden)

waar zou dit aan kunnen liggen, want een vriend van mij kan het spel gewoon draaien op een laptop (met 1.8ghz) en ik heb dus 2, iemand een idee?
(heb dingen al ge-disabled bij de configuraties (in het start menu, game gedeelte)

alvast bedankt voor de hulp!

Probeer eens wat oudere drivers. Soms wil dat wel helpen. Een pc processor met laptop processor vergelijken op een manier zoals jij nu doet kan niet tenzij in die laptop ook een Athlon XP processor zit. Waarschijnlijk zit er echter een Pentium-M in.

512MB is ook aan de krappe kant. Daarom moet je ook zo lang laden. Maar goed, dat is niet de oorzaak ervan dat je het menu niet ziet.

[ Voor 3% gewijzigd door matel op 17-10-2005 20:58 ]

[Anoniem: 95814]

oude drivers van de videokaart gewoon neem ik aan, niet een ouwere DX versie

[matel]

Ja, dat klopt. Oudere drivers voor je videokaart

[Wildfire]

FnF schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 19:33:
LOL:


[...]

Topic lezen aub - [rml]uploader26 in "[ PC] F.E.A.R."[/rml] -- was al genoemd hier...

[B-Bandit]

Anoniem: 149800 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 20:53:
Je kan ook op 1024X768 spelen met aa op 4 of 6 keer. Dat loopt bij mij ook beter en net zo scherp.

Niet als je een tft hebt met een native reso van 1280*1024
Op 1024*768 spelen is helaas echte bagger. Zelfs met AA en AF full ziet het er nog slechter uit dan op de native reso met alles uit. De nadelen van een tft toch

[matel]

Dat is inderdaad nog steeds een groot nadeel van TFT's. Dat is ook meteen de enige reden waarom ik nog game op een CRT

[Anoniem: 99760]

oke jongens, ik heb wat ontdekt. ik heb een reepje 512 kunnen lenen van een vriend. en ik had al 2x256 reepjes en dus nu in totaal 1024 mb. het gestotter waar ik over sprak is geheel verdwenen. het spel laadt sneller, en is ook veel sneller terug in windows als je het spel afsluit. zo is het weer heerlijk gamen.

en hoe was de benchmark dan hoor ik je denken, nog steeds hetzelfde score als toen ik slechts 2x256 MB ter beschikking had. die benchmark klopt dus geen ruk van. wie last heeft van gestotter (terwijl de instellingen door autodetect) zijn ingesteld raad ik aan extra geheugen te nemen...

[Lennieboy83]

Shailesh schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 21:32:
Niet als je een tft hebt met een native reso van 1280*1024
Op 1024*768 spelen is helaas echte bagger. Zelfs met AA en AF full ziet het er nog slechter uit dan op de native reso met alles uit. De nadelen van een tft toch

Lees jij eens een aantal posts terug hoe ik het heb gefixt

[Blackminister]

Matel schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 20:53:
@Blackminister : ehm... latency van 3 is hoger/trager dan 2.5 Met het tweaken van je geheugen zul je niet veel winst boeken. Ik denk eerder dat het aan je dual channel ligt. Je hebt namelijjk twee latjes in dual + een extra latje. Dat kunnen veel moederborden niet goed aan. Ik zou dual channel eens uitschakelen.

Je ram op 400MHz is het snelst. Sneller kan niet eens (als je niet overgeklokt) voor jouw processor.

Ah voila zie, dat wist ik niet. Meestal is hoger beter Not in this case
Dual uitschakelen? hmmm... Ik wist zelfs niet dat je die optie had. M'n moederbord is de K7N-Delta, en die heeft 3 geheugenlatjes (abc & ac is voor dual) Dus me dunkt lijkt het toch te moeten werken op die manier....Anyway, het is dus aangewezen me wat meer te verdiepen in deze zaken

[Anoniem: 156664]

spoiler:

OMG die chick in de lift liet me echt schrikken. en daarna weigert de zaklamp het ook nog. dan sta je daar in die lift... duurt echt 0,5 seconde ofzo,.. maar het spel houdt me echt op het puntje van me stoel. LOL

spoiler:

ook het moment dat je die (wade?) hostage brengt naar de lift... en opeens staat die kleine meisje met haar in de lift... en gaan de deuren langzaam dicht... 303983's reactie::: WTTTFFFFF

sorry hoor, vreemde reacties.. maar ik vind het echt de bom

[darkphoenix]

Anoniem: 156664 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 01:15:

spoiler:

OMG die chick in de lift liet me echt schrikken. en daarna weigert de zaklamp het ook nog. dan sta je daar in die lift... duurt echt 0,5 seconde ofzo,.. maar het spel houdt me echt op het puntje van me stoel. LOL

spoiler:

ook het moment dat je die (wade?) hostage brengt naar de lift... en opeens staat die kleine meisje met haar in de lift... en gaan de deuren langzaam dicht... 303983's reactie::: WTTTFFFFF

sorry hoor, vreemde reacties.. maar ik vind het echt de bom

zeer vet! ik schok me de teri...

[Anoniem: 156664]

Hebben jullie het ook dat wanneer er spullen op de grond komen te liggen, dat ze tegen elkaar blijven botsen? Dus dat je steeds het geluid hoort dat deze kastdeuren tegenelkaar botsen?

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 156664 op 18-10-2005 01:23 ]

[Anoniem: 58485]

Het laden gaat stukken sneller nou sinds op m'n raid 0 array van 2x160gb S-ata maxtors

[B-Bandit]

Lennieboy83 schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 22:58:
[...]


Lees jij eens een aantal posts terug hoe ik het heb gefixt

Ohwja, ik bedoelde dus niet dat die 1280*960 erg is ofzo Dat vind ik opzich nog wel kunnen hoor. Want wat jij doet is eigenlijk niet veel anders, om ff te illustreren:

1. Je speelt op 1280*960, maar je monitor rekt het automatisch uit naar 1280*1024
2. Spel is geoptimaliseerd voor 4:3 reso's, maar jij bent eigenwijs ( ) en besluit de resolutie van 1280*1024 te forceren op de textures die gemaakt zijn voor 1280*960, gevolg, de textures worden alsnog uitgerekt, maar jij hebt het idee dat het nu beter werkt.

Feit is, jij kan niet creeren, wat er niet is. Dus of je nou methode 1 of 2 gebruikt, het resultaat is hetzelfde.


Maar wat ik dus bedoelde. Door op 1280*1024 te "moeten" draaien ivm de native resolutie, moet ik de meeste eyecandy uitschakelen. Want ik heb helaas niet zoals jij een superkaart, maar een gewoon midrange gevalletje. En daarom bedoelde ik maar dat ik een tft'tje jammer vond. Want ik speel liever op 1024*768 met flink wat eyecandy.

[Benotti]

Anoniem: 156664 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 01:15:
sorry hoor, vreemde reacties.. maar ik vind het echt de bom

Misschien kun je in het vervolg ff zeggen welk level je spoiled. Hoe de neuk moet ik nu weten of ik deze spoiler veilig kan lezen zonder hem te lezen

[Vrijdag]

Anoniem: 156664 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 01:21:
[afbeelding]

Hebben jullie het ook dat wanneer er spullen op de grond komen te liggen, dat ze tegen elkaar blijven botsen? Dus dat je steeds het geluid hoort dat deze kastdeuren tegenelkaar botsen?

Klopgeesten

[RAZORDUDE]

Jammer dat het spel zo eng is, durf het bijna niet eens te spelen .
Het spel ziet er zo mooi uit dat ik het wel moet hebben.

[RoaDHouse]

Als je dit spel een beetje fatsoenlijk wil spelen, moet je 2 gig aan geheugen erin hebben

[Anoniem: 99760]

RoaDHouse schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 02:48:
Als je dit spel een beetje fatsoenlijk wil spelen, moet je 2 gig aan geheugen erin hebben

neuh, ik speel met 1 gieg vloeiend het hele spel door. 2 gieg is alleen maar als je alles op maximum zet of zo...

[Anoniem: 128025]

Mijn PC wordt niet blij van F.E.A.R.: P4 2Ghz - 1GB memory - FX5600XT 256MB videokaart.
Kan hier ook nog BF2 lekker op draaien maar F.E.A.R. stottert heel erg, zijn er nog dingen die ik beter uit kan zetten waardoor het wel speelbaar is??
Nadat het spel zelf alles optimaliseerd zet hij alles op medium, misschien is dat wel wat te enthousiast met mijn systeem en ik had video al op low gezet maar dan ziet het er echt niet meer uit!

[Anoniem: 96696]

Heb het spel inmiddels twee keer uitgespeeld. De visuele effecten zijn echt fantastisch. Als iemand interesse heeft in wat leuke screens: klik of klik. Rated M for mature, enzo

Overigens, in plaats van die zogenaamde dismemberment mod te gebruiken, kan je ook gewoon je eigen saves editen voor het gewenste effect. Pak er een hex editor bij, open een savegame zoals checkpoint.sav en zoek naar 'BodySeverTest' ofwel 42 6F 64 79 53 65 76 65 72 54 65 73 74. Verander de value van 0 naar bijvoorbeeld 1.25 en voila!

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 96696 op 18-10-2005 10:36 ]

[Benotti]

Anoniem: 128025 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 08:33:
Mijn PC wordt niet blij van F.E.A.R.: P4 2Ghz - 1GB memory - FX5600XT 256MB videokaart.
Kan hier ook nog BF2 lekker op draaien maar F.E.A.R. stottert heel erg, zijn er nog dingen die ik beter uit kan zetten waardoor het wel speelbaar is??
Nadat het spel zelf alles optimaliseerd zet hij alles op medium, misschien is dat wel wat te enthousiast met mijn systeem en ik had video al op low gezet maar dan ziet het er echt niet meer uit!

Aangezien je een FX kaart hebt moet je zorgen dat je "force dx8 shaders" aan hebt staan.

@vees: dismemberment mod

[Anoniem: 128025]

[quote]Benotti schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 12:02:
[...]


Aangezien je een FX kaart hebt moet je zorgen dat je "force dx8 shaders" aan hebt staan.
quote]

Dat zegt mij dus helemaal niks, is dat in game in te stellen of moeti k dat in mijn NVidia settings zoeken???

[Wildfire]

[quote]Anoniem: 128025 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 12:07:

Benotti schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 12:02:
[...]


Aangezien je een FX kaart hebt moet je zorgen dat je "force dx8 shaders" aan hebt staan.
quote]

Dat zegt mij dus helemaal niks, is dat in game in te stellen of moeti k dat in mijn NVidia settings zoeken???

Is een optie in de game bij je videokaartsettings. Deze setting forceert de game DirectX8 shaders te gebruiken aangezien op jouw kaart DirectX9 shaders niet bepaald lekker werken.

[blmp]

dat kun je idd ingame instellen. Bij advanced graphic options oid.

Heb fear nou sinds vanmorgen (full) en het spel is echt relax. Super scary joh . Dit is echt een heel stuk enger als doom3...

maarja er is al een patch 1.1 uitgekomen http://www.gamershell.com/news/25587.html

[Anoniem: 99760]

blmp schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 12:22:
maarja er is al een patch 1.1 uitgekomen http://www.gamershell.com/news/25587.html

een patch voor multiplayer ja....

[blmp]

Anoniem: 99760 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 12:33:
[...]

een patch voor multiplayer ja....

ja en? patch is patch niet iedereen wist dat die patch er was denk ik

edit2: wat heeft trouwens het meeste impact op performance? ben er nog niet echt uit (zo gauw) (afgezien van softshadows en AA natuurlijk )

[ Voor 85% gewijzigd door blmp op 18-10-2005 12:38 ]

[Anoniem: 89184]

blmp schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 12:22:
dat kun je idd ingame instellen. Bij advanced graphic options oid.

Heb fear nou sinds vanmorgen (full) en het spel is echt relax. Super scary joh . Dit is echt een heel stuk enger als doom3...

maarja er is al een patch 1.1 uitgekomen http://www.gamershell.com/news/25587.html

Ben benieuwd of de patch een hoop performance issues gaat oplossen. Bij de SP demo had ik absoluut geen problemen met 1280x960 en de gfx op auto detect / medium en nu opeens stottert de full game bij veel enemies in beeld of als je door een deur een andere ruimte in gaat. Ben ongeveer op 20% van het spel.

Heb de game wel al besteld bij gcshop, hoop dat ze de game vandaag verzenden. Mischien toch beter de game kunnen bestellen bij bol.com want een aantal kregen de offi game al op zaterdag

[MetalNerd]

@iedereen die het heeft gehad over die bagger resoluties van FEAR icm hun TFT-scherm...

Ik heb nu zelf ook een TFT (19", dus 1280/1024) en los het als volgt op: ik zet in m'n nVidia instellingen van mijn 6600GT het doorzenden van non-native resoluties op Gecentreerd weergeven. Vervolgens stel ik FEAR in op 1280/960, waardoor er slechts 2 hele smalle zwarte randjes boven en onderin beeld komen. Verhoudingen van het beeld zijn volledig in orde en beeld is retescherp. Wat wil een mens nog meer?! Ik zie het amper, omdat het spel van zich zelf al vrij donker is. Dit is voor mij dus een prima oplossing!
Hij moet hiervoor wel via DVI zijn aangesloten dacht ik, maar dat weet ik niet zeker (heb het nooit analoog getest, met DVI werkt sowieso).

[Darth Malak]

Iemand ook last van crashes en die ongeveerde dezelfde setup heeft. En met crash bedoel ik muurvast slaan..

Geen enkel probleem met andere games na uren spelen. Bij FEAR nu al diverse keer vastgeslagen. Dacht eerst dat het aan de 8x.xx drivers lag maar van het weekend ook een probleem met de 78.05 drivers.

[Anoniem: 115092]

De FEAR SP demo was echt geweldig. Is de volledige game ook zo tof??? Of word het snel repetatief? Na wat reviews gelezen te hebben twijfel ik of ik deze game zal kopen....

(PS. Bij de demo nooit crashes gehad, de volledige game heb ik (nog?) niet).

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 18-10-2005 13:23 ]

[blmp]

Anoniem: 115092 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 13:22:
De FEAR SP demo was echt geweldig. Is de volledige game ook zo tof??? Of word het snel repetatief? Na wat reviews gelezen te hebben twijfel ik of ik deze game zal kopen....

(PS. Bij de demo nooit crashes gehad, de volledige game heb ik (nog?) niet).

tot zover ik gespeeld heb is full ook wel leuk, ben nou al bij een aantal dingen geweest uit SP demo (SP demo was meerdere lvls/stukken in 1). Maar het is seker wel vet, ook best eng trouwens.

en tot zover nog niet zo heel erg repetatief, maar ben dan ook nog niet zo heel ver

[ Voor 8% gewijzigd door blmp op 18-10-2005 13:59 ]

[Anoniem: 95814]

Matel schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 20:57:
[...]


Probeer eens wat oudere drivers. Soms wil dat wel helpen. Een pc processor met laptop processor vergelijken op een manier zoals jij nu doet kan niet tenzij in die laptop ook een Athlon XP processor zit. Waarschijnlijk zit er echter een Pentium-M in.

512MB is ook aan de krappe kant. Daarom moet je ook zo lang laden. Maar goed, dat is niet de oorzaak ervan dat je het menu niet ziet.

misschien moet ik nog s kijken voor nog een 512, maar het spel werkt niet, zodra ik wil spelen (dus kan kiezen tussen easy en hard etc) als ik iets kies, dan loopt hij vast heel raar.
(heb de demo wel kunnen spelen op 640x480, maar bij de full versie lukt dat niet eens meer)

beetje jammer, want de game leek me echt heel vet om te spelen

[Darth Malak]

Nee.... is gewoon echt de moeite waard....

MP, weet ik niet, nooit gespeeld en (waarschijnlijk) ook niet van plan...

@ iedereen:

Weet iemand trouwens hoeveel delen er zijn in de SP.... ben nu volgens mij bij 05 .... nog iets... Tot hoe ver gaat het door zonder nu in het antwoorden van spoilers te vervallen.

Anoniem: 115092 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 13:22:
De FEAR SP demo was echt geweldig. Is de volledige game ook zo tof??? Of word het snel repetatief? Na wat reviews gelezen te hebben twijfel ik of ik deze game zal kopen....

(PS. Bij de demo nooit crashes gehad, de volledige game heb ik (nog?) niet).

[ Voor 17% gewijzigd door Darth Malak op 18-10-2005 14:46 ]

[Crash]

Tijd voor een nieuw topic heren

[Anoniem: 115092]

Crash schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 14:44:
Tijd voor een nieuw topic heren

Je hebt me overtuigd. Ik heb hem gekocht!

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 18-10-2005 15:36 ]

[Anoniem: 119137]

Zijn er mensen die weten hoe je voor de MP een ander profiel kunt aanmaken?

d.w.z. ik wil de MP op andere instellingen spelen dan de SP

Zie nergens een apart starticoon staan voor MP.

Ps: Net patch 1.01 geinstalled, krijg nu steeds de melding dat er emulatie software actief is. Ik draai nu ook met virtual cd en anti-blaxx, dit werkte voor de patch prima. Ik heb gewoon de orginele retail versie (vers gekocht). Neem aan dat er meer mensen zijn met dit probleem nu, graag hulp

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 119137 op 18-10-2005 15:45 ]

[Darth Malak]

Waarom draai met met anti-blaxx als je het origineel hebt?

Ik snap het wel. Volgens mij moet je ff dat waarschuwings vierkantje lezen hieronder!

Anoniem: 119137 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 15:36:
Zijn er mensen die weten hoe je voor de MP een ander profiel kunt aanmaken?

d.w.z. ik wil de MP op andere instellingen spelen dan de SP

Zie nergens een apart starticoon staan voor MP.

Ps: Net patch 1.01 geinstalled, krijg nu steeds de melding dat er emulatie software actief is. Ik draai nu ook met virtual cd en anti-blaxx, dit werkte voor de patch prima. Ik heb gewoon de orginele retail versie (vers gekocht). Neem aan dat er meer mensen zijn met dit probleem nu, graag hulp

[ Voor 7% gewijzigd door Darth Malak op 18-10-2005 15:59 ]

[Anoniem: 91628]

Zal wel niet in dit topic thuis horen maar vind het wel belangrijk om dit even onder de aandacht te brengen!



Resolutie: 1024 x 768 als het goed is, of de game moet het vanzelf nog lager hebben ingesteld. Het zag er in ieder geval uit als 640 x 480 of zo...
Settings: Minimum/Minimum
Minimum FPS: 22
Average FPS: 29
Maximum FPS: 34

Mijn specs zijn als volgt:

Voeding: Tagan TG530-U15 (Easycon, 530 Watt)
Moederbord: ASUS A8N-SLI
Processor: AMD Athlon 64 3500+ Venice (S939, 2.2GHz, 512KB)
Geheugen: TwinMOS, DDR400, PC3200, 2 GB Dual-Channel Kit (2 x 1 GB)
Hard Disk(s): 2 x Maxtor DiamondMax Plus 9, Ultra ATA/133, 1 x 200 GB, 1 x 160 GB, 7200 RPM, 9 MS, 8 MB Cache (Intern) :: 1 x Maxtor DiamondMax Plus 10, Ultra ATA/133, 7200 RPM, 9 MS, 16 MB Cache (Extern, Enermax EHD-350, USB 2.0)
Videokaart(en): ASUS Extreme N7800GT/2DHTV
Monitor(en): Samsung 930BF (19" TFT)
Brander(s): NEC ND-3520 16x (Dual-Layer, Zwart)
Geluidskaart(en): Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
CPU cooler: Zalman CNPS9500 LED
Casefans: 5 x Papst 8412 NGMLE

Videokaart driver: Nvidia ForceWare 78.03
Besturingssysteem: Windows Xp Home Edition met service pack 2, alle nieuwe updates tot en met 15 Oktober 2005.
Resterende drivers: Ook alles het nieuwste van het nieuwste!

Dat kan toch niet kloppen dacht ik zo?! Bij de demo was dit ook al het geval, en nu bij de hele versie alweer! Heb daarnet nog even voor dat ik de screenshot maakte de 1.01 patch geinstaleerd, maar dat mocht ook niet baten.

In de onderstaande url staat mijn robleem van de demo's ook uitgelegd. Maar dan iets uitgebreider.

[rml][ F.E.A.R. Demo's] Bestanden plotseling verwijderd & FPS drop[/rml]

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 91628 op 18-10-2005 16:29 ]

[Anoniem: 107573]

Misschien handig om ook even te vermelden op welke resolutie en op wat voor instellingen je de test hebt gedaan.

[Anoniem: 91628]

Heb het bijgewerkt in mijn post

[Anoniem: 119137]

Darth Malak schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 15:54:
Waarom draai met met anti-blaxx als je het origineel hebt?

Ik snap het wel. Volgens mij moet je ff dat waarschuwings vierkantje lezen hieronder!


[...]

Heb inmiddels de stappen gevolgd die op het Vivendi forum stonden:

http://support2.vugames.com/fear/answer.aspx?ID=7325

Spel draait nu prima zonder dat ik andere tools hoef te gebruiken.

[Martinspire]

lol dan heb ik een betere fps dan jij? omg

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 91628 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 16:28:
Heb het bijgewerkt in mijn post

Idd erg laag ja voor 1024/768. Ok, dan speel je zeker met 4AA/8AF en Soft shadows aan?

Ter vergelijking: Op 1024/768 heb ik 41/76/184, laag, gemiddeld, hoog. Hetzelfde systeem als jou alleen dan met een 7800GTX. 2AA/4AF, geen softshadows.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 18-10-2005 16:35 ]

[Anoniem: 91628]

Nee, alles staat uit! Ik heb de minimum/minimum instellingen geprobeerd in de performance test. En het rare is, dat toen ik de game nèt geinstaleerd had hij het wel 100% goed deed. En nu doet hij het weer om de een of ander vage reden niet! Normaal hanteer ik de high/high instellingen op 1024 x 768. En daarbij kwam de game normaal gesproken op een minimum FPS van ongeveer 40, en maximaal op 150+ of zoiets. Average FPS was 70/80 dacht ik.

Monolith verdiend een cursus programeren!

[Anoniem: 107573]

Gek!! Ok er is net een niewe driver uit. Fixt wat problemen met betrekking tot FEAR. maybe dat het helpt.

ftp://download.nvidia.com/Windows/81.85

[dr snuggles]

Tijdens het spelen van de demo komt er een brom uit de speaker als ik op spatie of ctrl druk. Hoort dit of doe ik iets fout?

M'n geluidskaart is een audigy 1, verder in geen enkel ander spel problemen met geluid.

[syberjunky]

Heb vandaag het spel bij dynabyte gekocht en toen ik thuis kwam meteen geinstalleert tot zover ging het goed en nu het vreemdste zonder patch start het spel op en met patch krijg ik de melding can`t authenticate original disc! .

Heb dus weer een nieuwe install gedaan zonder patch en het spel werk zonder probleem nu dan maar zonder patch.

[darkphoenix]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 16:48:
Gek!! Ok er is net een niewe driver uit. Fixt wat problemen met betrekking tot FEAR. maybe dat het helpt.

ftp://download.nvidia.com/Windows/81.85

ik ga vanavond ff de dualcore verbeteringen toetsen

[blmp]

darkphoenix schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 17:41:
[...]


ik ga vanavond ff de dualcore verbeteringen toetsen

loopt hier (single core) met un 6600 niet zo heel lkkr 77.77/78.03/78.05 waren beter in mijn geval. Zal wel alleen speciaal voor dual core mensjes zijn die 80series

edit: weet iemand hier trouwens misschien de beste driver voor fear @ een 6600?

[ Voor 12% gewijzigd door blmp op 18-10-2005 19:03 ]

[Anoniem: 115092]

Draait prima bij mij, die 81.85 beta driver (6800GT). Goede IQ ook!

Heb er zeker geen spijt van dat ik deze game gekocht heb!!!!!!! Wat een heerlijke shooter is het gewoon! De AI is echt geweldig. Dit geeft me een beetje een FarCry in-door gevoel, echt super!


Die demo was trouwens wel erg origineel haha! Gewoon stukjes level aan mekaar geplakt. Echt leuk ook als je nu de game speelt en je komt in zo'n herkenbaar stuk.. Toen ik voor het eerst op zo'n punt kwam dacht ik, ow dit stukje... dan gebeurt er dat en dat daarna. Niet dus, het vervolg liep compleet anders

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 18-10-2005 19:26 ]

[blmp]

Anoniem: 115092 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:24:
Draait prima bij mij, die 81.85 beta driver (6800GT). Goede IQ ook!

Die demo was trouwens wel erg origineel haha! Gewoon stukjes level aan mekaar geplakt. Echt leuk ook als je nu de game speelt en je komt in zo'n herkenbaar stuk.. Toen ik voor het eerst op zo'n punt kwam dacht ik, ow dit stukje... dan gebeurt er dat en dat daarna. Niet dus, het vervolg liep compleet anders

ja IQ wel beter, maar heb liever heel iets slechtere IQ en betere performance aangezien un 6600 al niet zo heel snel is.

Maarja dat gevoel had ik ook, je loopt ergus ooooo dan gebeurt dit en dan heel iets anders en half level verder ofzo zie je pas het volgende stukje uit de demo

[Anoniem: 115092]

Ja tof is dat heh

Een 6600 is inderdaad wel krapjes... Maar het draait erop, das al heel wat!

[blmp]

Anoniem: 115092 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:39:
Ja tof is dat heh

Een 6600 is inderdaad wel krapjes... Maar het draait erop, das al heel wat!

ja het draait idd wel aardig. aantal dingen max aantal medium @ 1024x768 met ong 40fps, wel zat opzich.

even offtopic vraagje: hoe doe je tekst in spoiler ding? (nog nooit gedaan )

[Anoniem: 18257]

MetalNerd schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 12:40:
@iedereen die het heeft gehad over die bagger resoluties van FEAR icm hun TFT-scherm...

Ik heb nu zelf ook een TFT (19", dus 1280/1024) en los het als volgt op: ik zet in m'n nVidia instellingen van mijn 6600GT het doorzenden van non-native resoluties op Gecentreerd weergeven. Vervolgens stel ik FEAR in op 1280/960, waardoor er slechts 2 hele smalle zwarte randjes boven en onderin beeld komen. Verhoudingen van het beeld zijn volledig in orde en beeld is retescherp. Wat wil een mens nog meer?! Ik zie het amper, omdat het spel van zich zelf al vrij donker is. Dit is voor mij dus een prima oplossing!
Hij moet hiervoor wel via DVI zijn aangesloten dacht ik, maar dat weet ik niet zeker (heb het nooit analoog getest, met DVI werkt sowieso).

Waar stel je dit in dan? Als ik vragen mag?

[Phyxion]

blmp schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:50:
[...]


ja het draait idd wel aardig. aantal dingen max aantal medium @ 1024x768 met ong 40fps, wel zat opzich.

even offtopic vraagje: hoe doe je tekst in spoiler ding? (nog nooit gedaan )

spoiler:

Staat ook in de FAQ

Klik maar even op View bij mijn post, dan kan je bekijken hoe het moet

[TMC]

Anoniem: 18257 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 20:02:
[...]


Waar stel je dit in dan? Als ik vragen mag?

Rechtermuisknop op nVidia tray icoontje -> NVIDIA Display -> Monitor aanklikken -> Digital Flat Panel Settings (bovenste in het menuutje). Daar kan je dat instellen.

[blmp]

FnF schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 20:02:
[...]

spoiler:

Staat ook in de FAQ

Klik maar even op View bij mijn post, dan kan je bekijken hoe het moet

owja uhm bedankt kon zo gauw niet vinden op got. Maarja ontopic:

spoiler:

was net aant spelen bij zon stuk dat dat meisje op je af loopt, alles ontploft en jij ken alleen rennen voor je leven in (automatische) slomo..da vonk eg zoooooooo vet

[Lennieboy83]

Ik heb ook even getest met mijn GF 7800 GT en de nieuwste 81.85 drivers van Nvidia en zeker niet slecht te noemen! schat zo'n 10% verbetering
getest met de settings op HIGH (niks apart ingesteld) op 1024x768, normaal draai ik het spel op 1280x1024

[ Voor 6% gewijzigd door Lennieboy83 op 18-10-2005 20:32 ]

[Phyxion]

Graag hier verder gaan.

[Anoniem: 12316]

-> [rml][ PC] F.E.A.R.[/rml]