[PC] F.E.A.R.

[ErikRo]

Ben ik de enige die na een tijdje spelen een ontzettende pieptoon te horen krijgen ipv de muziek/geluid?? Hij gaat ook niet meer weg. Heb ook de hardwarematige versnelling van het geluid uitgezet. Is er misschien al een patch??

ps tijdens het fluiten lijkt hij ook te gaan stotteren

[ Voor 16% gewijzigd door ErikRo op 09-08-2005 18:38 ]

[FlyEragon]

deuxani schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 12:53:
[...]


EDIT: Ok, ik heb de "oplossing" gevonden voor dit probleem..e.

Ik had bij 1 of ander vaag spel dat ik helemaal niet kon saven, mailtje gestuurd naar de onwikkelaar met dx diagnostic gegevens en toen hebben ze me gemeld dat ik de optie "deze schijf indexeren om zoekacties te versnellen" AAN te laten staan. Die zette ik bij een frisse install namelijk altijd uit. Misschien dat dat helpt, hoef je niet zo moeilijk te doen

[Anoniem: 151154]

ik snap niet dat jullie met al die high-end kaarten

Anoniem: 134496 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 01:21:
ik heb ook de demo gecheckt en ik moet zeggen een prachtige game (best wel vernieuwend)
alleen speelt het voor geen meter op mijn systeem, das het enige puntje kritiek die ik op deze game aantemerken heb.
en heb nog wat vreemds alles ik alles maxium zet (systeem en 3d graphics) dan zet hij systeem weer auto op high ipv maxium maar als ik vervolgens kijk bij in de opties in systeem zie ik alles op maxium staan, dat vind ik opzich vreemd.
en dan softshadows, als ik die uit zet heb ik maar 3 fps meer terwijl iedereen zegt over een framewinst van 10 fps

en dan loopt het dus ook nog eens heel erg klote bij mij,namelijk 25 fps gemiddeld op 1024x768 alles maxium 4xAA 8xAF met drops naar 10 fps in gevechten. zonder AA en AF gemiddeld 36 fps met in gevechten drops naar 20 fps(ook geen pretje)

en als ik auto detect doe dan heb ik gemiddeld 35 fps en minimaal 20fps (komt omdat dan 4x AF aan staat) AA staat dan uit trouwens.

is dit nou normaal met deze game of niet?

edit: ik heb geen last van gezwap van mijn hardeschijf(heel af en toe) maar niet zo als in BF2.

mijn specs zijn:

een AMD athlon64 3400+ (2,4ghz) 2xGeheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR Twinmos, MSI K8M800 DDR400 AGP8x M-ATX S-ATA, WD 160 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache,XFX GeForce 6800GT 256mb,

ik snap niet dat jullie met al die high-end kaarten zulke lagen frames halen ik heb alles op max 4x aa
af op max resoplutie van 1024x768 (soft-shadows wel uit) en het draait vloeiend 30-45 fps het hapert af en toe als ik om een hoek ga of als het spel net is geladen maar voor de rest draait hij prima

mijn specs zijn:

pentium 4 (2,8Ghz 512 pc 3200 DDR Asus p4c800 DDR 400 Agp8x Maxtor 120 GB 7200rpm 8mb cache XFX GeForce 6800GT 256mb

p.s. messchien heb je nog oude drivers dan zou ik het eraf halen en drivercleaner runnen en dan de nieuwste forc-ware er op zetten en je schijf defragmenteren en chekken voor spyware

[shuogg]

Soft Shadows maakt dan ook nogal een verschil in performance, ik draai met 4x FSAA, 16x AF, soft shadows aan, max details in 1280x960 met zo'n 30-35fps average en drops tot ~25. Zonder soft shadows schiet dat omhoog.

[ Voor 12% gewijzigd door shuogg op 09-08-2005 23:40 ]

[Anoniem: 134496]

ik heb eens zitten denken over hoe ik jullie betrouwbaar de game FEAR kan laten benchen en ben tot deze conclusie gekomen:

1. je doet fraps aan en start de game op

2. je zet alles op maxium in de game (maar je doet softshadows uit) en zet hem op 1024x768 en doe geen AA en AF aan.

3. je doet new game en dan wil ik weten hoeveel fps jullie gemiddeld in de auto hebben, mag ook eventueel in het instructie filmpje getest worden (aangezien de auto scene heel kort duurd)
niet het filmpje testen wat na dit filmpje komt met die koppen van die kerels, aangezien ik dat ook niet heb gedaan
ik heb trouwens 17 fps gemiddeld in de auto en in het instructie filmpje 32 fps gemiddeld.
opgelet gewoon recht voor je uit kijken en niet naar beneden of boven kijken, anders krijg je rare fps waardes,omdat als je naar boven kijkt je heel veel fps krijgt.

4. met welk systeem jullie dat testen en of het stock speed is of niet.
ik doe alles stockspeed.

deze manier van benchen lijkt mij zeer betrouwbaar trouwens.

mijn specs zijn:

een AMD athlon64 3400+ (2,4ghz) 2xGeheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR Twinmos, MSI K8M800 DDR400 AGP8x M-ATX S-ATA, WD 160 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache,XFX GeForce 6800GT 256mb,

ik wou eerst deze benchmark voorleggen in deze topic, maar ik dacht dat er dan toch niet veel gereageerd zou worden dus besloot ik een eigen topic van te maken, maar aangezien de moderator mijn topic heeft gesloten toch maar in deze topic

oja en waarom ik heb besloten om deze benchmark te doen in de auto (en in het instructie filmpje),nou dat is simpel omdat dat stukje game bij iedereen het zelfde is (en op de zelfde plek) een echte benchmark lijkt het dus wel.
en als je gewoon door het level loopt is het toch steeds anders, omdat de tegenstanders wel eens op een andere plek komen, bv als je het glas stuk maakt van de deur, komt er eentje naar je toe en krijg je dus een ander benchmark resultaat.

tot slot:

veel pleizier met het benchen, en ik hoop dat jullie zoveel mogelijk resultaten kunnen geven.


alvast bedankt (voor die bloemen uit nederland )

[FlyEragon]

Ik trap af met steady 52 fps in de introscene (als ik op screenshotknopje druk zakt fps ff gelijk naar beneden ofzo want ik heb een paar screenies met 0 fps )



Specs:
K8N NEO2 platinum
Athlon64 3200+
geforce 6800LE @ 16,6
1GB Corsair XMS Dual Channel 2,5-3-3-6
Audigy 2 (denk dat geluid ook wel een performance hit heeft)


De videokaart lichtjes overgeklokt naar 350/800 geeft 60 fps (geen idee waarom het op de screenies steeds iets minder is)


edit: vergeten te zeggen dat alles op stock draait. En Hellbound, jij hebt betere specs maar minder fps?

[ Voor 29% gewijzigd door FlyEragon op 10-08-2005 10:47 ]

[Fusion_XT]

Ik al 2de ....met een steady 65 Fps, af en toe zit ie tussen de 60 - 65.
Bij mij zelfde probleem als Erkandude, als ik op de screenshotknop druk zakt de fps naar 62.



Specs @ below.... Amd 64 3000+ draait op 2,0Ghz

[Anoniem: 91635]

Amd 64 3200 @ 2150 mhz
MSI K800T neo
2 gb pc3200
x800xt pe

Dit keer gewoon 75 fps zoals op plaatje.
Met soft shadows aan, 4x aa en 16 x af kan je dit getal door 2 delen.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 91635 op 10-08-2005 16:40 ]

[matel]

31 frames

XP2600+
Asus A7V600
1GB DDR333
GeForce 6800LE 12,6 @ 350/750

[ Voor 51% gewijzigd door matel op 10-08-2005 17:08 ]

[darkphoenix]

http://img88.imageshack.us/img88/1214/fearbenchmark5gk.jpg


tussen de 110 en 120 fps

AMD x2 4200+
4x512 ocz pc3200
dfi sli dr
raptor 74 GB 10000rpm
XFX 7800 extreme edition

nog een leuke marteling pic

[ Voor 37% gewijzigd door darkphoenix op 10-08-2005 20:28 ]

[pyoonexk]

wat een prachtig wapen die penetrator gun

[shuogg]

pyoonexk schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 22:38:
wat een prachtig wapen die penatrator gun

[afbeelding]

Haha geweldig
Ragdoll physics , the best thing since sliced bread

[Jerry]

pyoonexk schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 22:38:
wat een prachtig wapen die penatrator gun

[afbeelding]

Wtf! De penetrator gun? Die heb ik niet eens gezien/geprobeerd. Ik ben alleen die railgun tegengekomen.

[Anoniem: 134496]

mooi dat jullie het willen testen

maar wat mij erg opvalt dat ik echt buitengewoon slecht scoor met maar 32 fps in die instructie film,terwijl jullie met een lager systeem veel hoger scoren (30 fps extra) ook met een geforce LE terwijl ik een GT heb op 350/1000.
hoe kan dit nou?dit is echt te gek voor worden met mijn systeem.
oke het loopt op 333mhz ipv 400 mhz omdat het niet anders kan, maar dan nog mag het niet zoveel uitmaken.
heb de game ook op 200 mhz getest en had ik een paar fps meer das helemaal raar.

ik gebruik de 80.40 drivers(andere driver helpt niet), en in de driver staat het op kwaliteit.

hoe is dit nou mogelijk? oke als ik nou 6 fps minder heb dan jullie oke maar 30 fps gaat mij echt te ver.

[recca]

Anoniem: 134496 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 01:30:
mooi dat jullie het willen testen

maar wat mij erg opvalt dat ik echt buitengewoon slecht scoor met maar 32 fps in die instructie film,terwijl jullie met een lager systeem veel hoger scoren (30 fps extra) ook met een geforce LE terwijl ik een GT heb op 350/1000.
hoe kan dit nou?dit is echt te gek voor worden met mijn systeem.
oke het loopt op 333mhz ipv 400 mhz omdat het niet anders kan, maar dan nog mag het niet zoveel uitmaken.
heb de game ook op 200 mhz getest en had ik een paar fps meer das helemaal raar.

ik gebruik de 80.40 drivers(andere driver helpt niet), en in de driver staat het op kwaliteit.

hoe is dit nou mogelijk? oke als ik nou 6 fps minder heb dan jullie oke maar 30 fps gaat mij echt te ver.

Uhm heb je het wel op 1024x768 gespeeld/gebenchmarked? Want jij hebt namelijk een pic geupload met een resolutie van 1280x930. Misschien ligt het daar aan?

[Anoniem: 151813]

AMD x2 4200+
4x512 ocz pc3200
dfi sli dr
raptor 74 GB 10000rpm
XFX 7800 extreme edition

[Anoniem: 134496]

recca schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 01:52:
[...]


Uhm heb je het wel op 1024x768 gespeeld/gebenchmarked? Want jij hebt namelijk een pic geupload met een resolutie van 1280x930. Misschien ligt het daar aan?

ik heb echt ingesteld 1024x768.
vreemd.

[recca]

PC: amd 3200+ | msi k8n neo2 | 2x512mb corsair twinx cl2 + 2x512mb corsair platinum cl2 | gf6800gt

64 fps bij de benchmark op dat punt.

[recca]

Anoniem: 134496 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 02:10:
[...]
ik heb echt ingesteld 1024x768.
vreemd.

Probeer het anders nog een keer en dan met een 100% zekerheid dat hij op 1024*768 staat

[HStyles]

die benchmark methode is ook weer nie super. spel is nie ech speelbaar ook 1GB Mem in us..

naja ik haal 45 FPS gemiddeled in da introductie en ik haal 30FPS gemiddeld in die auto.. voor de rest is het meer laden geswap swap niet echt speelbaar ofa als het niet zou swappen zou het goed speelbaar zijn

xp@ 1800Mhz (200x9)
6800LE @ NU. 12,6 default clockes
512MB mem

[ Voor 21% gewijzigd door HStyles op 11-08-2005 02:34 ]

[recca]

Dit haal ik als ik mijn gf6800gt @ultra clock speeds zet (400/1100) Verder heb ik nooit last van schokjes het spel loopt super soepel Maarja ik heb nu ook 2gb memory en dat scheelt wel...

[ Voor 5% gewijzigd door recca op 11-08-2005 02:36 ]

[Anoniem: 134496]

recca schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 02:13:
[...]


Probeer het anders nog een keer en dan met een 100% zekerheid dat hij op 1024*768 staat

hij ston idd op 1024x 768 (net gekeken)maar weet je hoe dat komt waarom die screen op 1280x960 staat, omdat ik er een foto heb van gemaakt met quick screenshot maker en die zet hem op 1280x960, want in de fraps map zie ik nog die screen maar daar staat hij gewoon op 1024x768.

nog even over de fps, die zijn iets hoger omdat ik ook geen AA en AF heb aan staan in de game nu (had het eerst alleen in de driver gedaan) en dus staat het nu op trilinear filtering.
opzich vreemd, je denk ik doe het uit in mijn driver moet je het ook nog in de game doen

mijn fps was nu 40 en das wel beter dan 32 ,maar vind het nog steeds te weinig.
wat nu?

edit: @HStyles jij hebt nog meer dan mij man met een veel lager systeem.

@recca die loopt lekker bij jou op die overklock (ook op stockspeed trouwens)
ik wil wel een pic posten met die fps in beeld maar als ik een pic maak met F10 dan zie ik niet de fps in de screen.
hoe doen jullie dat?

edit: ik heb nu ook getest zonder mijn geluid aan (uitgezet in de bios) maar levert geen fps extra op.
ook nog het geluid op basis versnelling gezet ipv van maximale versnelling, maar dat heeft ook jammer genoeg geen baat (geen fps verschil)
ik heb een realtek ac97, andere drivers helpen ook niet.

wat kon ik nog proberen? ik heb echt al zoveel gedaan.

maar vind dit gewoon te gek voor mijn duure geld.
kon dan net zo goed een amd xp 1800+ kopen met geforce 6800 LE, net als HStyles.

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 134496 op 11-08-2005 04:24 ]

[Darth Malak]

errr.... ik weet niet of je het weet maar zo is het de afgelopen 10 jaar ook zo gegaan... De enige echte redenen waarom mensen op een moment sneller hun systeem upgraden dan nodig is vanwege de games.

Dus niets nieuws...

Ik snap verder al dat gezeur over performance niet... ten eerste is het een demo en ten tweede draait op een 9500np@9700 prima met 1gig RAM en ene P4C 3ghz.

PuDy schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 17:29:
Game ontwikkelaars worden steeds gekker. Games maken waarvoor je 2 gig aan geheugen + een gloednieuwe videokaart voor nodig hebt. Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt?

Ik boycot deze game.

[Mister_X]

143029 schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 12:50:
[...]


Het verschil tussen:

In de morgen met de gordijnen open, fluitende vogeltjes en je familie onder in de huiskamer
en
's avonds om half 2 's nachts in je uppie op je kamer zitten met alleen het licht van de monitor en 5.1 door je speakers.niks speakers, zo'n grote kop-telefoon

[recca]

Anoniem: 134496 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 02:38:
[...]
hij ston idd op 1024x 768 (net gekeken)maar weet je hoe dat komt waarom die screen op 1280x960 staat, omdat ik er een foto heb van gemaakt met quick screenshot maker en die zet hem op 1280x960, want in de fraps map zie ik nog die screen maar daar staat hij gewoon op 1024x768.

nog even over de fps, die zijn iets hoger omdat ik ook geen AA en AF heb aan staan in de game nu (had het eerst alleen in de driver gedaan) en dus staat het nu op trilinear filtering.
opzich vreemd, je denk ik doe het uit in mijn driver moet je het ook nog in de game doen

mijn fps was nu 40 en das wel beter dan 32 ,maar vind het nog steeds te weinig.
wat nu?

edit: @HStyles jij hebt nog meer dan mij man met een veel lager systeem.

@recca die loopt lekker bij jou op die overklock (ook op stockspeed trouwens)
ik wil wel een pic posten met die fps in beeld maar als ik een pic maak met F10 dan zie ik niet de fps in de screen.
hoe doen jullie dat?

edit: ik heb nu ook getest zonder mijn geluid aan (uitgezet in de bios) maar levert geen fps extra op.
ook nog het geluid op basis versnelling gezet ipv van maximale versnelling, maar dat heeft ook jammer genoeg geen baat (geen fps verschil)
ik heb een realtek ac97, andere drivers helpen ook niet.

wat kon ik nog proberen? ik heb echt al zoveel gedaan.

maar vind dit gewoon te gek voor mijn duure geld.
kon dan net zo goed een amd xp 1800+ kopen met geforce 6800 LE, net als HStyles.

Als je fraps op de achtergrond hebt aan staan kun je selecteren dat hij ingame de FPS laat zien. Dus als je dan op dat punt zit druk je op Print Screen en dan heb je een mooi shotje
Wel raar inderdaad dat jij zo weinig FPS haalt...Eigenlijk niet mogelijk want als jij gewoon een 6800GT erin zou hebben op standaard speeds moet hij gewoon minimaal rond de 50/60 fps halen schat ik zo...

[FlyEragon]

Anoniem: 134496 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 02:38:
[...]
edit: @HStyles jij hebt nog meer dan mij man met een veel lager systeem.
ik wil wel een pic posten met die fps in beeld maar als ik een pic maak met F10 dan zie ik niet de fps in de screen. hoe doen jullie dat?.

Include frame rate overlay optie aanvinken bij "Screenshots" deel in Fraps. Misschien kan je ook nog ff wat 3dmark 2k3 en 2k5 scores neerplempen voor een vergelijking, maybe is je voeding te licht ?

[Fusion_XT]

Anoniem: 134496 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 01:30:
mooi dat jullie het willen testen

maar wat mij erg opvalt dat ik echt buitengewoon slecht scoor met maar 32 fps in die instructie film,terwijl jullie met een lager systeem veel hoger scoren (30 fps extra) ook met een geforce LE terwijl ik een GT heb op 350/1000.
hoe kan dit nou?dit is echt te gek voor worden met mijn systeem.
oke het loopt op 333mhz ipv 400 mhz omdat het niet anders kan, maar dan nog mag het niet zoveel uitmaken.
heb de game ook op 200 mhz getest en had ik een paar fps meer das helemaal raar.

ik gebruik de 80.40 drivers(andere driver helpt niet), en in de driver staat het op kwaliteit.

hoe is dit nou mogelijk? oke als ik nou 6 fps minder heb dan jullie oke maar 30 fps gaat mij echt te ver.

Hey das toevallig bij mij loopt me mem ook op 333Mhz .....( moet nog een OCZ Booster hale. )
Wij hebbe ong. een gelijk systeem....dus loop heel je systeem langs zou ik zegge !....Er zit dus iets niet goed.

Spyware ?
Voeding ?
Mobo Drivers geinstalleerd ?
Video-kaart instellingen ?
Softshadows aan ? ...je weet maar nooit.
Background apps. die draaien ?....
Service's uitzette ?...
Etc....

[ Voor 3% gewijzigd door Fusion_XT op 11-08-2005 12:42 ]

[jaaoie17]

hellboundforsod

zet jij die particle dingen ook op het hoogst daarvan had je 2 verschillende dacht ik.

[HStyles]

Uhm mischien moet je je systeem eens wat beter instellen/optimaliseren..

bios tuning guide

http://www.tweaktown.com/....php?dType=review&dId=192


WinXP Tweaking: From Reformat to Relax (26/07/2002)

http://www.tweaktown.com/....php?dType=review&dId=324


WinXP Tweaking: From Relax to Righteous (08/02/2003)

http://www.tweaktown.com/....php?dType=review&dId=434


System Optimization Guide for Gamers (01/12/2002)


Registry Guide (14/07/2001)

http://www.tweaktown.com/...t.php?dType=review&dId=74

[matel]

Ik haal ook niet zo'n hoge score (zie eerdere screenshot op pagina 17). Wellicht tijd voor een nieuwe installatie want deze staat er al op sinds dat windows xp verkrijgbaar was in NL

[Anoniem: 72241]

Nou, nog een bench van een semi oud systeem:

CPU: 2600XP (stock 1917Mhz) @ 2420Mhz (210*11.5)
Mem: 2*512Mb PC3200
MoBo: Abit NF7S
GPU: ATI9800XT (stock 411Mhz/364Mhz) @ 450Mhz/400Mhz, Cat 5.7
WinXPproSP2



Heb de bench ook ff op CPU stock speed gedraaid wat als gevolg heeft:



Niks dus.
Dit viel me ook al op bij 3Dmark05.
Spellen van tegenwoordig vragen alleen maar om veel RAM en goeie GPU imho.

Ik speel de demo zelf op:
1024*768/2*AA/16*AF/alles op medium/softshadows off, met ong 30 a 35 FPS.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 72241 op 11-08-2005 15:37 ]

[matel]

Ik vraag het me af... Is mijn score zo laag omdat ik geen hardwareversnelling voor het geluid kan gebruiken (ivm soundblaster 128 geluidskaart)? Lijkt me toch dat ik zeker boven de 40 frames moet komen met mijn systeem:

XP2600+ @ stock
1GB DDR333 (2x512)
Asus A7V600 (toen helaas wel regelmatig als traagste getest van de hele reeks)
XFX 6800LE 12,6 @ 350/750

Anders moet ik toch eens uitkijken naar een Audigy 2 ondanks dat ik 2 weg geluid heb via mijn versterker.

[FlyEragon]

Denk dat je cpu de bottleneck is. Met mijn oude XP2400+ en zelfde videokaart als wat ik nu heb, kon ik veel spellen niet op max draaien terwijl het nu met mn Athlon64 makkelijk kan.

[danslo]

Matel schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 16:25:
Ik vraag het me af... Is mijn score zo laag omdat ik geen hardwareversnelling voor het geluid kan gebruiken (ivm soundblaster 128 geluidskaart)? Lijkt me toch dat ik zeker boven de 40 frames moet komen met mijn systeem:

XP2600+ @ stock
1GB DDR333 (2x512)
Asus A7V600 (toen helaas wel regelmatig als traagste getest van de hele reeks)
XFX 6800LE 12,6 @ 350/750

Anders moet ik toch eens uitkijken naar een Audigy 2 ondanks dat ik 2 weg geluid heb via mijn versterker.

Huh mijn 6600GT draait op 557/1115 zonder extra cooling etc

[matel]

6600GT is dan ook een andere kaart dan een 6800LE

Waarom haalt dr_dreey hierboven ook met een XP2600 wel 40 frames en dat met een overgeklokte 9800XT? Ik dacht dat m'n overgeklokte 6800LE toch wel redelijk wat sneller moest zijn.

edit: hmm..de nieuwe versie van rivatuner heeft mijn instellingen niet vastgehouden. Liep dus nog op standaard 300/700. Zou wellicht iets kunnen verklaren

[ Voor 93% gewijzigd door matel op 11-08-2005 17:27 ]

[FlyEragon]

Als je rivatuner opnieuw installed moetje de pipes enzo weer open zetten.

[matel]

Dat weet ik en had ik ook gedaan. Die instellingen waren wel gewoon bewaard gebleven (nadat ik ze dus opnieuw had ingesteld). Waarschijnlijk had ik even niet zo goed opgelet en ik heb de coresnelheid voor 2D aangepast ipv performance 3D.

[ Voor 49% gewijzigd door matel op 11-08-2005 19:45 ]

[Anoniem: 134496]

Fusion_XT schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 12:40:
[...]


Hey das toevallig bij mij loopt me mem ook op 333Mhz .....( moet nog een OCZ Booster hale. )
Wij hebbe ong. een gelijk systeem....dus loop heel je systeem langs zou ik zegge !....Er zit dus iets niet goed.

Spyware ?
Voeding ?
Mobo Drivers geinstalleerd ?
Video-kaart instellingen ?
Softshadows aan ? ...je weet maar nooit.
Background apps. die draaien ?....
Service's uitzette ?...
Etc....

ik heb gelukig niks aan spyware

mijn voeding is een FSP300/60 PN)PF http://www.paradigit.nl/pdf/10004492v.htm

mijn voedings waardes tijdens het spelen van games zijn echter goed te noemen voor een 300 watt voeding,
heb nog ff een stress test gedaan met battlefield.(heb ik al een paar weken terug gedaan, en op een andere topic op GOT geplaatst)(heb ff gekeken in FEAR en daar was het bijna precies het zelfde,dus ook goed die waardes in dat spel)
en me waardes waaren als volgt:

v core 1.47

+3,3v 3.28v

+ 12v 11.80v

-12v 11.95v

dit waaren de minimale waardes lager kwam het niet,eerder hoger
bv +12v 11.92 +3v 3.28v
of +3,3v 330 +12v 11 80v

in als ik niks op de computer doe heb ik meestal het volgende:

v core 1,47

+3,3v 3.28v (was eerst 3,30)

+12v 11,92v (was eerst 11,98 )

-12v -11,87v

-5v -5,05v

+5vsb 5,48v

vbat 3,52v

moederbord drivers heb ik er ook op gezet.

videokaart instellingen staat gewoon nu op 0xAA 0xAF en op kwaliteit (gedaan voor FEAR).

Softshadows staan echt uit(wat mij wel opvalt dat het verschil tussen uit en aan heel klein is bij mij, terwijl dat bij andere heel veel uitmaakt)

op de background heb ik haast niks aanstaan(virus scanner staat uit)

Service's uitzette ?...(wat bedoel je daarmee?)

maar al met al heb ik dus al van alles gedaan maar niks helpt

mijn 3d mark 2005 score is 5000 punten (cpu score is 3470)(driver op default +3dmark)

aquamark3 58,474 score en gfx 9,099 en cpu 8,181 (driver op default +aqumark)(deze hoord ongeveer 64 fps te zijn)

comanche4 64,42fps op 1280x1024 4xAA 8xAF en de sound uitgezet in de benchmark.(hoord in de 70fps te zijn d8 74 fps)

call of duty timedemo 127 fps 1280X1024 4xAA 8xAF alles op het hoogst in de game.(hoord 149 fps te zijn of hoger)

alles is te laag behalve de 3d mark05 score (niet de cpu score)

alleen games die echt goed scoren zijn doom 3, 1280x1024 4xAA 8xAF 50 fps in de timedemo.
en halflife 2 stress test 78fps op 1280x1024 4xAA 8xAF.

alle andere games lopen ook niet goed.

SWRepublicCommando spant de kroon met op 1280x1024 en 4xAA en 8xAF maar 26 fps in redelijk rustig gebied en met veel mannetjes 16 fps, hoe is dat nou mogelijk voor mijn systeem? en dat spel draaid nog wel op de unrealtournament engine. heb de game ook zonder aa en af gespeeld maar dan is het nog veels te laag. (die 4x AA pakt hij niet eens in de game,ik zie gewoon zaagranden)

dus ik snap niet echt wat er aan de hand, is en dat kan echt niet aan die 333mhz liggen aangezien jij dat ook hebt Fusion_XT en wel goeie fps hebt.

hoeveel is jou cpu score eigenlijk in 3d mark 05 en aquamrk met jou 333mhz Fusion_XT ?
daar ben ik wel benieuwd na want er zijn niet veel mensen die op 333mhz draaien met DDR400.
jou moederbord kunt dus ook niet op 333mhz draaien?

ik hoop dat jullie wat hebben aan deze info.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 134496 op 11-08-2005 22:17 ]

[Vyo]

jezus, net gespeeld, wat een spooky game. En ik vond Doom al eng... dit gaan lange nachten met veel save->escape->quit's worden beetje jammer dat ie verre van maximaal draait op m'n systeem, een 9800pro@xt, 2400+@2,1 Ghz (ipv 2.0 Ghz) en 1 Gb ram, rond de 30 fps gem. op 1024x768 met meeste settings op medium

[Ghost81]

Cool spel! Ik heb ook even getest en tijdens dat instructie filmpje (de briefing zeg maar) haal ik 70 fps. 't Valt me wel op dat 't spel echt zwaar is. Vooral als ik even een hoek omloop een nieuwe ruimte in dan moet de computer echt even laden/rekenen. Dat effect is wel weg als ik alles eens op mimimum gooi. Op dit moment heb ik echt het gevoel dat de texture resolutie de grootste invloed heeft daarop, want als ik alles op max zet behalve de tex res op minimum dan heb ik die stomme in-game laadmomenten volgens mij niet meer.... moet toch iets aan te doen zijn, want met die laadmomenten is het eingelijk niet leuk spelen. Ideeen? AGP aperture size=128MB, swapfile 1.5gig op de 2e harddrive. De rest van mijn specs staan hieronder:

[Anoniem: 122319]

Levo schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 05:19:
jezus, net gespeeld, wat een spooky game. En ik vond Doom al eng... dit gaan lange nachten met veel save->escape->quit's worden beetje jammer dat ie verre van maximaal draait op m'n systeem, een 9800pro@xt, 2400+@2,1 Ghz (ipv 2.0 Ghz) en 1 Gb ram, rond de 30 fps gem. op 1024x768 met meeste settings op medium

OMG, dude eerlijk je schrikt zeker ook van deze icon he -> muahahha ~!!

[PcManiaxx]

Anoniem: 122319 schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:44:
[...]


OMG, dude eerlijk je schrikt zeker ook van deze icon he -> muahahha ~!!

Prettig gestoord, ik mag jou wel!

[Anoniem: 41820]

[Anoniem: 122319]

PcManiaxx schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:45:
[...]


Prettig gestoord, ik mag jou wel!

LOL Ik probeer me zo in de game in te leven , zelfs om 23.30 gespeeld, in het donker, headphones, geluid hard, maar nee sorry.

[Polycom]

Ik snap niet dat mensen zich de pleuris schrikken van spellen als fear en doom.. ik zie de schrikmomenten 9/10 aankomen.. dat meisje maakt me echt niet bang. Ik vind het enger als er een soort cyborg om het hoekje staat en ik loop tegen hem op ofzo. Moeilijk te beschrijven maar de scripted events doen me niet zo veel.

[Anoniem: 122319]

@Pudy

Helemaal gelijk, al die reacties hier van ooooooe ik schrok me dood van dat meisje en dan ook nog die gozer erachteraan.
( Volgens mij schrikken de mensen die f.e.a.r eng vinden ook van World of Warcraft als ze een orc zien rennen! Of een troll in een boom zien zitten, lmao.)
( Dat arm meisje wilt alleenmaar spelen )
Kan niet wachten om een headshot te maken bij zowel dat meisje als die dud3.


Ook met doom3, zelfde crap.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 122319 op 12-08-2005 16:04 ]

[NinTeNdO_FrEaK]

Doom 3 vond ik eigenlijk nog wel vrij spanned (maar niet eng ofzow). De demo van Fear vind ik echter helemaal niet spannend, en als je hem voor een 2e keer speelt zelfs ronduit saai.

[Anoniem: 122319]

Oke oke nu wat positiefs over F.E.A.R de gameplay is zwaar puik, de headshot's schitterend!

[Vrijdag]

Een shooter met slomo, ragdolls en een klein meisje. Nog wat telekinetische/paranormale mumbojumbo en hoppa.

Demo is veel te kort om er een goede mening over te vormen, maar wat ik ervan gezien heb word ik er warm noch koud van.

Undying, dat vond ik veel spannender

[Anoniem: 26235]

Als je de ladder afgaat waar het meisje boven komt te staan, daar beneden verschijnt op een gegeven een man ofzo, dat was het enige schrik moment ff voor mij gelijk schieten

[Yonix]

Ik heb net even geëxperimenteerd met de ''Penatrator Gun'', hier het resultaat :

[ Voor 47% gewijzigd door Yonix op 12-08-2005 18:03 ]

[Frozen-North]

Ik heb zojuist mijn schijven gedefragmenteert en het swappen is ineens een heel stuk minder
Aanrader dus!

[Not Pingu]

PuDy schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:55:
Ik snap niet dat mensen zich de pleuris schrikken van spellen als fear en doom.. ik zie de schrikmomenten 9/10 aankomen.. dat meisje maakt me echt niet bang. Ik vind het enger als er een soort cyborg om het hoekje staat en ik loop tegen hem op ofzo. Moeilijk te beschrijven maar de scripted events doen me niet zo veel.

Ja natuurlijk zie je het aankomen. Maar het gaat om de sfeer. Juist het feit dat je weet dat er in de volgende kamer weer een dreigend monster op je staat te wachten, zorgt voor die spanning. In spellen als System Shock 2 of Doom 3 was ik bijna bang om verder te gaan Gewoon het gevoel dat wordt opgewekt van jij in je eentje in een zeer onvriendelijke omgeving, dat maakt het eng en spannend.

[FlyEragon]

Yonix schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 17:32:
Ik heb net even geëxperimenteerd met de ''Penatrator Gun'', hier het resultaat :

Je moet painkiller eens proberen als je het nog niet hebt gespeeld, vol met dit soort leuke wapens, oa "penetrator style houten stick shooter ding" ook met leuke resultaten

[Anoniem: 119903]

PuDy schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:55:
Ik snap niet dat mensen zich de pleuris schrikken van spellen als fear en doom.. ik zie de schrikmomenten 9/10 aankomen.. dat meisje maakt me echt niet bang. Ik vind het enger als er een soort cyborg om het hoekje staat en ik loop tegen hem op ofzo. Moeilijk te beschrijven maar de scripted events doen me niet zo veel.

Je moet het spel ook in de nacht spelen licht uit, en met een honkbalknuppel naast je. en koptelefoon op.

[Fusion_XT]

Anoniem: 134496 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 22:12:
[...]
ik heb gelukig niks aan spyware

mijn voeding is een FSP300/60 PN)PF http://www.paradigit.nl/pdf/10004492v.htm

mijn voedings waardes tijdens het spelen van games zijn echter goed te noemen voor een 300 watt voeding,
heb nog ff een stress test gedaan met battlefield.(heb ik al een paar weken terug gedaan, en op een andere topic op GOT geplaatst)(heb ff gekeken in FEAR en daar was het bijna precies het zelfde,dus ook goed die waardes in dat spel)
en me waardes waaren als volgt:

v core 1.47

+3,3v 3.28v

+ 12v 11.80v

-12v 11.95v

dit waaren de minimale waardes lager kwam het niet,eerder hoger
bv +12v 11.92 +3v 3.28v
of +3,3v 330 +12v 11 80v

in als ik niks op de computer doe heb ik meestal het volgende:

v core 1,47

+3,3v 3.28v (was eerst 3,30)

+12v 11,92v (was eerst 11,98 )

-12v -11,87v

-5v -5,05v

+5vsb 5,48v

vbat 3,52v

moederbord drivers heb ik er ook op gezet.

videokaart instellingen staat gewoon nu op 0xAA 0xAF en op kwaliteit (gedaan voor FEAR).

Softshadows staan echt uit(wat mij wel opvalt dat het verschil tussen uit en aan heel klein is bij mij, terwijl dat bij andere heel veel uitmaakt)

op de background heb ik haast niks aanstaan(virus scanner staat uit)

Service's uitzette ?...(wat bedoel je daarmee?)

maar al met al heb ik dus al van alles gedaan maar niks helpt

mijn 3d mark 2005 score is 5000 punten (cpu score is 3470)(driver op default +3dmark)

aquamark3 58,474 score en gfx 9,099 en cpu 8,181 (driver op default +aqumark)(deze hoord ongeveer 64 fps te zijn)

comanche4 64,42fps op 1280x1024 4xAA 8xAF en de sound uitgezet in de benchmark.(hoord in de 70fps te zijn d8 74 fps)

call of duty timedemo 127 fps 1280X1024 4xAA 8xAF alles op het hoogst in de game.(hoord 149 fps te zijn of hoger)

alles is te laag behalve de 3d mark05 score (niet de cpu score)

alleen games die echt goed scoren zijn doom 3, 1280x1024 4xAA 8xAF 50 fps in de timedemo.
en halflife 2 stress test 78fps op 1280x1024 4xAA 8xAF.

alle andere games lopen ook niet goed.

SWRepublicCommando spant de kroon met op 1280x1024 en 4xAA en 8xAF maar 26 fps in redelijk rustig gebied en met veel mannetjes 16 fps, hoe is dat nou mogelijk voor mijn systeem? en dat spel draaid nog wel op de unrealtournament engine. heb de game ook zonder aa en af gespeeld maar dan is het nog veels te laag. (die 4x AA pakt hij niet eens in de game,ik zie gewoon zaagranden)

dus ik snap niet echt wat er aan de hand, is en dat kan echt niet aan die 333mhz liggen aangezien jij dat ook hebt Fusion_XT en wel goeie fps hebt.

hoeveel is jou cpu score eigenlijk in 3d mark 05 en aquamrk met jou 333mhz Fusion_XT ?
daar ben ik wel benieuwd na want er zijn niet veel mensen die op 333mhz draaien met DDR400.
jou moederbord kunt dus ook niet op 333mhz draaien?

ik hoop dat jullie wat hebben aan deze info.

Als ik het zo leest is het wel vreemd idd.

Mijn mobo kan wel op DDR400, alleen dan kan ik mijn mem niet zo hoog overklokke, vandaar die 333 . Daarom moet ik ook een OCZ DDR Booster hebbe .

Maar ik zal in het weekend een paar testen doen.
Mijn cpu score in Aquamark 3 is 10640.

[Mister_X]

Ik moet ook zo'n booster hebben, dan draait me ram tenminste wat stabieler op 300 (600mhz)

maareh, vette game dit! draait hier prima op een amd64 @ 2,6gh, 1gb ram, en een 6800LE @ 400/900mhz, zwaar overgeklokt alles...

[Anoniem: 134496]

Fusion_XT schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 22:50:
[...]


Als ik het zo leest is het wel vreemd idd.

Mijn mobo kan wel op DDR400, alleen dan kan ik mijn mem niet zo hoog overklokke, vandaar die 333 . Daarom moet ik ook een OCZ DDR Booster hebbe .

Maar ik zal in het weekend een paar testen doen.
Mijn cpu score in Aquamark 3 is 10640.

dat is een hele mooie cpu score.
dat kan dus wel op 333mhz een mooie cpu score hebben.

wat zal er toch bij mij aan de hand zijn?

want doom3 en halflife 2 lopen toch goed dacht ik zo aan de fps te zien in de timedemos?
maar de rest van de games heb ik gewoon veels te weinig fps,zelfs SWRepublicCommando wat op de unreal tournament 2004 engine draaid.

[Copyman]

Heeft iemand dit trouwens al eens meegemaakt:

Klik:


Heb ik sinds ik mijn TFT heb. Andere games doen het wel goed.
Voor specs; zie sig (T.net profiel).

[ Voor 8% gewijzigd door Copyman op 13-08-2005 13:46 ]

[Anoniem: 119903]

Copyman schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 13:44:
Heeft iemand dit trouwens al eens meegemaakt:

Klik:
[afbeelding]

Heb ik sinds ik mijn TFT heb. Andere games doen het wel goed.

wat bedoel je precies? dat je al die pixels ziet? moet je pixel doubling uitzetten.

[Copyman]

Verrek, nu is het inderdaad goed. Bedankt voor de tip.

[Anoniem: 103571]

Ik vind het best een enge game eigenlijk. Technisch veel beter dan Doom 3. Dat meisje zie je bijvoorbeeld net in de hoek van je scherm als je je omdraait en van die zaken, vind het behoorlijk knap.

Dit zit voor mij toch mooi mee op het niveau van games als The Suffering en Alien vs Predator. Creapy shit!

Daarnaast is de actie enorm oké. Jammer genoeg is het nogal snelle actie waardoor het spel vrij onspeelbaar wordt op lagere framerates.

[Benotti]

Copyman schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 15:34:
Verrek, nu is het inderdaad goed. Bedankt voor de tip.

Waarschijnlijk meteen alles aangezet, ervanuitgaande dat je alles dan op zijn mooist hebt gezet?

[Copyman]

Waarschijnlijk wel ja, nadat ik mijn TFT had aangesloten stonden alle settings weer op default. Toen heb ik alle settings gelijk weer naar on/maximum gezet zonder te kijken wát ik aanzette.

De optie zelf zegt het eigenlijk zelf ook al wel; "Pixel Doubling", pixels twee keer zo groot ofzo? Ik zie het nut er totaal niet van in, vast voor beamers of grote schermen, want op een "klein" scherm ziet het er niet uit...

[ Voor 44% gewijzigd door Copyman op 13-08-2005 16:02 ]

[htf99]

Zo dat is weer eens wat anders dan Battlefield 2!

Ik heb me zeker vermaakt.

[prutser001]

Is er al een manier om op 1280x1024 te spelen? of hoger?

[enira]

prutser001 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 17:50:
Is er al een manier om op 1280x1024 te spelen? of hoger?

Als je zoekt dan kan dat ja...
Ik krijg ook niet de indruk dat je daadwerkelijk gedaan hebt.

[Anoniem: 38733]

prutser001 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 17:50:
Is er al een manier om op 1280x1024 te spelen? of hoger?

Open "Documents and Settings\All Users\Documents\Monolith Productions\FEARSPDemo\settings.cfg" in notepad en edit "ScreenWidth" & "ScreenHeight" naar wat je wilt.

[Anoniem: 111703]

Net ff de SP Demo gespeeld, wat een ziek spel is dit zeg

Wel moeilijk trouwens! Die gasten met die 2 platen op hun schouders willen maar niet neer gaan
Kan niet wachten tot de game uit is

[Format-C]

prutser001 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 17:50:
Is er al een manier om op 1280x1024 te spelen? of hoger?

Hoe loopt de game @ 1280 x 1024. (Ik heb de demo al weggegooid, vond het er niet echt super uitzien, en nu lees ik dit. )

Is dat nog een beetje te doen? Of is dat loeizwaar?

_Wat ik niet begrijp; waarom is die resolutie tegenwoordig niet meer te kiezen? De helft van alle gamers speelt @ 1280x1024.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 13-08-2005 20:26 ]

[Martinspire]

ik niet hoor speel nog lekker 1024x768
ben ik gewend denk ik ...

[Epitome]

De details zijn echt goed uitgevoerd in F.E.A.R.

Zo gooide ik een granaat en de tegenstander bleef zijn wapen afvuren terwijl hij achterover viel en de pinnen uit zijn wapen zaten in een mooi patroon in het plafond!

Ook zwaargewond komen ze nog naar je toe strompelen!

En de schade die de proximitymines toerichten, doet me denken aan Soldier of Fortune...

[Yonix]

Epitome schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:18:

En de schade die de proximitymines toerichten, doet me denken aan Soldier of Fortune...

[afbeelding]

De ''Proximitymines'' zijn zo vet! Eerst worden ze omhoog gelanceerd en dan BOEM!

[Anoniem: 122319]

Epitome schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:18:
De details zijn echt goed uitgevoerd in F.E.A.R.

Zo gooide ik een granaat en de tegenstander bleef zijn wapen afvuren terwijl hij achterover viel en de pinnen uit zijn wapen zaten in een mooi patroon in het plafond!

Ook zwaargewond komen ze nog naar je toe strompelen!

En de schade die de proximitymines toerichten, doet me denken aan Soldier of Fortune...

[afbeelding]

Dat ziet er heel netjes uit! Koekje derbij?

[Anoniem: 111703]

Epitome schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:18:Ook zwaargewond komen ze nog naar je toe strompelen!

Whahaha SO true!

Schrok me helemaal de tering toen ik een beetje suf om me heen zat te kijken (bewonderen van de gfx ) en plotseling een soldaat zonder benen naar me toe zag strompelen

Ziek spel dit

[RoD]

Ik weet niet of het al bekend was hier, maar het spel is al te pre-orderen

[Anoniem: 38733]

GaylordFocker schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:24:
[...]

_Wat ik niet begrijp; waarom is die resolutie tegenwoordig niet meer te kiezen? De helft van alle gamers speelt @ 1280x1024.

Kan maar één ding zijn en dat is dat sommige game developers geen flauw benul ervan hebben dat
80% van alle nieuw verkochte monitoren 17 inch lcd's zijn, en nog steeds in het crt tijdperk leven.
(zijn dus een stelletje nerds die al jaren de deur niet meer uit komen en enkel bezig zijn met hun game te ontwikkelen op hun stoffige crt )

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 14-08-2005 15:13 ]

[Da Fox]

Ej, ik heb de beste van haar tijd, de radeon 9700 pro, maar vandaag is ze niet meer in staat een spel als fear op 1024*768 te doen met alles open. Wel alles op low.

Dan is de keus:

Alles open (behalve AF en AA) en 640*480, of alles minimaal en 1024*768

Op 640*480 draait hij super. Alleen jammer dat ik een SDM-HS heb, dat is een tft dus het beeld wordt gestreched.

[Anoniem: 63975]

Trekt dit spel nou vooral aan je CPU of aan de GPU? ik zit hier met een 2.4 P4 en een 9600XT op een i875 plank en dacht eraan een 6800GT te kopen en mss een 3.4GHz cpu.

Dit spel is zo bruut, het verdient gewoon fatsoenlijke hardware.

edit:
ohja, ik heb nu anderhalf GB geheugen, dus dat zit wel goed

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 63975 op 14-08-2005 17:56 ]

[RoD]

Ik denk dat je het meest hebt aan een goeie GPU.
Een 6800GT lijkt me geen verkeerde investering voor dit spel.

[Da Fox]

Je hebt geen 8600GT nodig om met alles open te spelen hoor.
Alleen als je in 1600*1200 wil, met AF en AA op max.

[RoD]

Da Fox schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 21:45:
Je hebt geen 8600GT nodig om met alles open te spelen hoor.
Alleen als je in 1600*1200 wil, met AF en AA op max.

8600GT? 6800GT zeker.
Van een 9600XT naar een 6800GT lijkt me wel een goeie verbetering.
Ik vind het zelf met een 9800Pro niet bepaald geweldig spelen.

[Da Fox]

speel het dan (niet lachen) op 640*480!

[RoD]

Ja, dan koop ik dus liever een nieuwe videokaart.
Wat fridgeman ook zegt, dit spel verdient fatsoenlijke hardware, en geen hardware waarmee je op resoluties uit de prehistorie ( ) speelt.

[Koekje]

6800GT 420/1000 draait het redelijk op high settings, met alles open is het gewoon "wel speelbaar" maar aanzienlijk verminderde response, geen aanrader dus, ik heb t gevoel dat dit spel een 6800GT op z'n knieen krijgt. Over het spel zelf.. deed me denken aan doom 3 een spel dat ik dus totaal niets vond!
te donker, te eng, te oppervlakkig. Toen mijn zaklamp uitging heb ik het spel maar snel afgesloten, ik kreeg er een akelig gevoel bij het spelen van dit spel. Ik denk dat voor veel mensen dit anders is maar ik vind het niet leuk om met adrenaline door mijn bloed achter mijn pctje te zitten in een donkere kamer.
Doe mijn maar de vrolijke kleurtjes zoals warcraft 3, en de sequel van morrowind. FPS vind ik wel leuk zeker een potje ut2004 maar dit vind ik gewoon _niet_ leuk! Ben ook niet van plan de volledige versie te spelen.

[ Voor 17% gewijzigd door Koekje op 14-08-2005 23:14 ]

[RoD]

Wat jij er niet leuk aan vind, dat is precies hetgene wat ik er wel leuk aan vind
Ieder zn eigen ding natuurlijk.

[Anoniem: 63975]

Ik weet in ieder geval wel dat ik morgen om 12:55 bij MyCom voor de deur sta te kwijlen, mijn keus is gevallen op de Asus V9999 die het heel leuk schijnt te doen met F.E.A.R. (en met wat geluk naar de 6800 ultra is te pompen)

Natuurlijk wil ik alles op max, 1600x1200 trekt m'n monitor niet, maar 1280x1024 is ook heel leuk.

Nou heb ik nog 2 maanden de tijd om nog een half GB + een snellere CPU te kopen.... dat gaat wel lukken.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 63975 op 14-08-2005 23:52 ]

[Anoniem: 107573]

Nou ik mag tog best wel hopen dat ze de boel nog een beetje gaan tweaken daar bij Monolith want met mijn 7800GTX en amd64 op 2.6 plus 2 gig geheugen draait het "redelijk" soepel op 1280/960 alles max 2AA/4AF geen soft shadows. Ik kan me voorstellen dat mensen met een iets mindere kaart daar niet bepaald vrolijk van worden eerlijk gezegd. En redelijk wil zeggen niet onder de 30fps al kom ik daar tog soms angstvallig dicht bij in de buurt.

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 15-08-2005 00:03 ]

[Anoniem: 142050]

ik heb deze kaart gehaald pricewatch: Asus GeForce 6800 256MB DDR3, V9999 Gamers Edition
bij powerline 209euro met wat oc haalt i 10000+score me 3dmark2003
en FEAR draai prima

Edit: ik heb nog wat pipes geunlocked nu 11000+ score en als het op een 7800GTX niet draait
kan je net zo goed 6800 neemen

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 142050 op 16-08-2005 20:04 ]

[Anoniem: 115092]

Mag ik even wat tweakers uit de droom helpen... aan een 6800GT ga je niet genoeg hebben als je op 1280x960 (1024) lekker wilt spelen met alles op max. heb ik ervaring mee. Wat wel goed gaat is 1024x768 alles max. / 2xaf en zonder soft shadows....

[Anoniem: 107573]

Prcies mijn 7800GTX heeft het echt behoorlijk zwaar. Op 1280/960 kan ik echt soft shadows niet aanzetten wordt dan echt onspeelbaar ( 20 fps ).

[Anoniem: 63975]

Grappig zeg, dat iedereen nu plannen loopt te maken voor een hardware upgrade dat de demo lekker draait....
als de volledige versie is uitgekomen (en Monolith de boel getweaked heeft) hebben wij uber graphics

Volgens de hardware requirements

RECOMMENDED HARDWARE
·Pentium® 4 3.0 GHz or equivalent processor
·1 GB RAM
·A 256 MB Radeon® 9800 Pro or equivalent DirectX® 9 compliant video car with hardware T&L and pixel shader 2.0 support.
· 5.0 GB free Hard Drive Space for installation
· Additional hard drive space for a swap file and saved game files

Nu nog even mijn 2.4GHz CPU vervangen voor een >3GHz en nog een tweede Raptor kopen

ATi mensen met Catalyst 5.7 hebben zoiezo problemen: This beta currently has issues with the very latest graphics drivers (Catalyst™ v.5.7) from ATI. We are again working to correct these issues.

Wie weet trouwens hoe ik mijn handen krijg op de Director's Edition? ik zal eens info opvragen bij mijn vaste speltoko

[ Voor 94% gewijzigd door Anoniem: 63975 op 15-08-2005 01:45 ]

[darkphoenix]

ik wil wel eens iemand met een SLI opstelling (7800GTX) zien en weten hoe dat is met f.e.a.r

[Bever!]

Anoniem: 63975 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:08:


ATi mensen met Catalyst 5.7 hebben zoiezo problemen: This beta currently has issues with the very latest graphics drivers (Catalyst™ v.5.7) from ATI. We are again working to correct these issues.

Wie weet trouwens hoe ik mijn handen krijg op de Director's Edition? ik zal eens info opvragen bij mijn vaste speltoko

geen issues hoor

[Anoniem: 115890]

Bever! schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 10:33:
[...]

geen issues hoor

Mwoa hier looptie niet helemaal zoals hij zal behoren denk ik hopelijk komt er snel een fix zodat ik lekker kan spelen

[Koekje]

darkphoenix schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:59:
ik wil wel eens iemand met een SLI opstelling (7800GTX) zien en weten hoe dat is met f.e.a.r

review

offtopic:
2 sec.zoeken

[ Voor 28% gewijzigd door Koekje op 15-08-2005 11:02 ]

[Anoniem: 62696]

Opvallend dat er op de x850 xt na alleen maar nvidia kaarten tussen staan.

[Anoniem: 115092]

Anoniem: 62696 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 11:19:
Opvallend dat er op de x850 xt na alleen maar nvidia kaarten tussen staan.

dat is omdat de ATI X850XT PE de snelste uit de ATI stal is. De andere ATI kaarten presteren nog slechter in F.E.A.R. Maar dat is dus al een gegeven en zinloos om er bij te vermelden. Hooguit een X800XL erbij was wel handig geweest als zijnde concurent van de 6800GT..

Gebruikt F.E.A.R. nu eigenlijk sm3.0? Of nog gewoon sm2.0?

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 15-08-2005 11:26 ]

[Rickstah]

gaat dit eigenlijk ook een beetje lopen op mijn verouderde GF4ti4200??

[Darth Malak]

De director's edition komt enkele weken na de reguliere versie uit. De standaard versie is de CD-ROM versie, de director's edition: DVD!

Anoniem: 63975 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:08:


Wie weet trouwens hoe ik mijn handen krijg op de Director's Edition? ik zal eens info opvragen bij mijn vaste speltoko