Panasonic Lumix DMC-FX8

[Verwijderd]

Sorry verkeerde topic...kzie het nu ook.

[guillaumemay]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 13:18:
Gisteren gesproken met Panasonic NL en de verwachte leverdatum is opgeschoven. Nog twee a drie weken geduld voordat hij in NL leverbaar wordt.

bleh. dat is klote

[guillaumemay]

Ik was deze week langs de winkels gegaan om eventuele alternatieven te bekijken. Ben erachter gekomen dat mannen altijd kindjes blijven, alleen hun speelgoed verandert. De Foka, Dixons, Mediamarkt, K-E, etc hebben de Bart Smit en Intertoys vervangen.

De Fuji F10 viel helaas af door toch zijn formaat. De FX7 hoort toch in de categorie van ultracompactjes (ixussjes, X serie, T-tjes, Optio Sjes), de F10 valt daar net buiten.

Toen de Fuji Z1 bekeken. Leuk apparaat, was al gewend aan de vormgeving door m'n twee Minolta X-jes die ik vroeger had. Erg mooi ook (die zwarte = ), alleen jammer dat hij niet zo goed met z'n ISO's werkt als de F10. Viel dus ook af.

Die nieuwe Casio valt ook af: geen échte IS.

rest valt ook af.

Leuke dag gehad, weer wat wijzer geworden: ik houd m'n FX7 gewoon of zal deze vervangen door een FX8 (wachtend op de recensies).

[Verwijderd]

Ik twijfel tussen de FX8, FZ5 en de Fuji F10. Mijn voorkeur gaat uit naar de FX8, maar als de beeldkwaliteit daadwerkelijk achteruit is gegaan, is de FX7 een betere keus.

Panasonic zou zichzelf ermee in de vingers snijden als de FX8 slechter is dan de FX7. Ik hoop echt dat de beeldkwaliteit minstens gelijk is.

stefimke:

Van de samples die nu van de FX8 beschikbaar zijn heeft men de indruk dat de fotokwaliteit erop achteruit is gegaan t.o.v. de FX7.

Welke samples? Waardoor zou de beeldkwaliteit van de FX8 slechter kunnen zijn dan van de FX7? De FX8 is toch gewoon hetzelfde model als de FX7, maar dan met meer features/functies?

[catchingfire]

Samples van Panasonic zelf. De FX8 heeft een andere image processor dan de FX7, die wat sneller is en andere noise-reduction algoritmes heeft.

Hier nog een interessante "analyse" van SunnyYip (gerespecteerd dpreview-forum deelnemer welke een FX7 bezit) in een post in het Panasonic forum in een FX8 thread:

*Its worth checking the F10, I think*

FujiFilm F10 isn't any bigger than the S400. I don't have the S400 with me, but I think both should be roughly the same in dimensions with the dpr database info. I still think that you should pay some attention to the Fuji F10 and check the sample pictures. There are comprimises to made, and you will see if the minor degredation of image quality worth the benefit of the extremely effective low noise Super CCD. I myself is leaning towards the SuperCCD, though I will need to seriously test the Fuji machine a few more times to be sure of it. I am convinced, just needing much more envy factors to actually upgrade my Pana FX-7
*FX-7 battery life*

FX-7 battery life is poor in today's standard. It can take around 120-150 pics per charge. But I can attain 200+ with eco modes and very deciplined usage. Even if you are going on vacations, 2 extra batteries can get you sorted with the battery problems. Check the followiing link as how my FX-7 survived my few trips so far.
http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=13549775

*Its not worth the wait for the FX-8 US release if you need the camera soon*

I think if you have already narrowed down your need on specific image quality and small size requirements, then I would say there are no points waiting for the FX-8. The 8 won't be around in the North Amreica stores for months, if it ever make it. No points waiting for the totally uncertian release dare. And there will not be any significant imgage quality improvements. The image processor Venus Engine Plus will have 33% heavier shadow noise reductions, but initial samples seem to indicate the reduction process have some visable effects on the image detailness. The autofocus can be faster with FX-8, but most casual users here in the forum reported they are happy with the present performance of FX-7. THe FX-8 will have speakers for movie play back, but that's insignificant to most users I think. Finally, the battery life is doubled, but still not long enough to save you from spare batteries. You will need one, instead of 2 if the improvement is really limited to 100% max.
*Bottom line*

I think the bottom line is you should first check the F10 seriously with its samples and try it out in a store. Then you review the weak points of FX-7 to remind yourself what you will be facing if you own the FX cameras. Go to get the FX-7 or F10 if you have no regrets after this review ecercise.

If you have any doubt after reading the FX-7 shortcomings and the F10 samples, wait for a month till the other part of the worlds get hold of the FX-8. Check the user reports and tuser samples to decide if you really wait want a grey market FX-8 over the FX-7. I will mean you should at least plan the purchase from July onwards, if you are lucky enough to find enough suer comments by that time.

If I were you, I will simply try out the FX-7 and F10 cameras in person to make up my mind soon
Hope these helps.

[Verwijderd]

Welke van deze twee is eigenlijk nieuwer (en welke beter): Venus Engine PLUS (FX8, LZ2) of Venus Engine II (FX7)?

Zowel de Panasonic DMC-FX8 als de DMC-LZ2 beschikken over de Venus Engine PLUS; alleen de FX8 heeft een Leica lens.
Kan verwacht worden dat de beeldkwaliteit van de FX8 overeenkomt met die van de LZ2 of maakt de Leica lens het een betere camera?

[guillaumemay]

Het is natuurlijk wel een heel ander objectief dat op de FX8 zit. Sowieso is het altijd moeilijk om die lenzen van een ultracompactje te vergelijken met die van een standaard compactcam. Er zijn namelijk altijd wel concessies gedaan om dat objectiefje zo klein mogelijk te maken.

Maar van de ultracompacte klasse is de FX7 (en ik gok ook de FX8) lens wel de beste die je kan krijgen, dus ik denk dat hij zich wel kan meten met de betere compactcam lenzen. Alleen weet ik helaas niet of het objectief van de LZ2 tot de betere compactcam lenzen behoort..

Het verschil tussen de Venus Plus en Venus II engine is mij nog steeds niet duidelijk. Ik hoor er de hele tijd verschillende verhalen over. Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen dat het verschil in fotokwaliteit erg groot zal zijn tussen en de FX7 en FX8.

Ik wacht de recensies wel even af, maar ik betwijfel het of ze eigenlijk wel komen op dpreview of dcresource, aangezien de FX8 niet in de USA uitkomt.

[Verwijderd]

http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=13429370

SunnyYip wrote:

> "Venus Engine Plus
> This is a more energy efficient version of the original
> picture-enhancing Venus Engine.


Now aint that marketing ? They are basically saying that the Engine Plus is better than the original Engine which was Engine I, but the way they have worded it, most consumers will be mislead into beliving it is better than Engine II.


'There is something Pagan in me that I cannot shake off. In short, I deny nothing, but doubt everything.'

De Venus Engine Plus is dus een zuinigere versie van de Venus Engine 1, waardoor de accu van de FX8 minder snel leeg raakt.

De opvolger van de Venus Engine 1 is de Venus Engine 2, die in de FX7 zit.

Als dat klopt, lijkt de FX7 mij, ondanks de grotere energiebehoefte en lagere video mode resolutie, een betere camera.

[guillaumemay]

Vraag me af waarom? De lens is toch hetzelfde. De sensor is hetzelfde. Alleen de manier waarop de camera met de foto's om gaat is verandert. (? betere ruisreductie<---> langzamere verwerking van de foto's ?) Als het puur de fotoverwerkingssnelheid is die minder wordt, dan kan ik daar goed mee leven.

[Verwijderd]

Daarmee kan ik ook leven, maar de FX8 vertoont meer ruis dan de FX7.

http://imageevent.com/blu...4&c=4&w=4&s=1&n=1&l=0&z=9 (FX7)
http://imageevent.com/blu...&n=0&m=24&s=0&y=1&z=9&l=0 (FX8)

De korte batterijduur van de FX7 buiten beschouwing gelaten - dan maar twee extra accu's erbij - onderscheiden de twee camera's zich kortweg als volgt:

FX7 maakt mooie foto's (Venus Engine 2), 320x240 filmpjes (http://www.dcresource.com...c_fx7-review/P1000056.MOV)

FX8 maakt iets minder mooie foto's (Venus Engine Plus), 640x480 filmpjes (http://index.hu/digicam/ad/Panasonic/DMC-FX8/a/movie.mov)

Zoveel samples van de FX8 zijn er niet, dus het is moeilijk oordelen. Het enige echte pluspunt van de FX8 ten opzichte van de FX7 is de video mode.

Enerzijds lijkt het mij onwaarschijnlijk dat de FX8 echt slechter is dan zijn voorganger - Panasonic is ook niet gek - maar ik sluit het niet uit.

Anderzijds vraag ik me af hoeveel filmpjes ik ermee zal maken, het is tenslotte een digitale fotocamera. Dilemma; ik neem liever niet het risico dat de FX8 klotefoto's maakt.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 13:42 ]

[morrisch]

Ben zelf ook druk aan het kijken voor een nieuwe ultra-compact.

De fx8 lijkt toch echt slechtere foto's te maken t.o.v. de fx7 na een aantal verschillende samples gezien te hebben.

Ik twijfel nu erg tussen de fx7 en een ixus (40/50 of de 700)

In het canon-forum van dpreview vond ik een link:

http://tinyurl.com/7xgkc

waarin de F10, fx7 en de ixus 700 (ixy600) vergeleken worden.

Blijft een moeilijke keuze. De panasonic lijkt iets natuurgetrouwere kleuren te hebben, bijvoorbeeld

http://vmax.sakura.ne.jp/F10/eidai_FX7.jpg

t.o.v. de ixus

http://vmax.sakura.ne.jp/F10/eidai_IXY600.jpg

De ixus kleuren zijn hier in vergelijking opgepept, waardoor het wat schilderachtiger uitziet. Ook een kwestie van smaak natuurlijk. Daar staat tegenover dat de Panasonic wel meer ruis vertoont t.o.v. de ixus.

De panasonic blijft natuurlijk het grote voordeel houden van de OIS. Deze wordt bij de verschillende gebruikerservaringen toch wel als positief ervaren. Bij het vergelijken van samples komt dit pluspunt niet naar voren, omdat onscherpe foto's simpelweg niet gebruikt worden als sample.

[Verwijderd]

ik heb sinds vandaag de camera eindelijk in bezit....

ik vind hem na vergelijk met de DMC FX7 een stuk mooier eruit zien... echt een gelikte camera! De ixus40 is toch echt (op zijn formaat na) geen vergelijk met deze camera...
Wat een gemak.... alles gaat zo vanzelfsprekend... Ik heb het gevoel alsof ik deze camera al maanden in bezit heb.. de functies zitten op natuurlijk plekken, geen verstopte menu´s en ook voor mensen met grote handen (zoals ik) alles op de juiste plaats....

Vind dat het scherm wel trager gaat wanneer er duister optreedt. Dit had ik niet verwacht!
Ook de flitser in donkere ruimtes levert nog steeds korrelige foto´s op. misschien is er nog een instelling die ik nog moet pakken daarvoor.
Ook de filmstand is ontzettend goed, nooit zo´n goeie filmstand gezien in een Still Camera.

Conclusie: een geweldige camera voor die prijs, helder scherm. Met voldoende licht perfecte foto´s.
Ik gebruik wel een Kingston 512 MB Ultimate card (133 speed, 20mb lezen, 9mb schrijven). Hiermee schiet je in 10 seconden handmatig makkelijk 5 foto´s weg.

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 23:05 ]

[guillaumemay]

Je hebt de FX8 al? Waar heb je hem gekocht en voor welk prijsje?

[Verwijderd]

via vertegenwoordiger van haagtechno! hij had een paar gereserveerd! is verder nog niet te krijgen

[Verwijderd]

Even wat foto´s geschoten vandaag....
Hier even wat voorbeelden:
Foto´s zijn rond de 2,5mb

http://www.solcon.nl/hherder/p1000036.jpg

http://www.solcon.nl/hherder/p1000119.jpg

http://www.solcon.nl/hherder/p1000151.jpg

http://www.solcon.nl/hherder/p1000168.jpg

[guillaumemay]

Bedankt voor de foto's Het ziet er gewoon erg acceptabel uit. Lastig natuurlijk om de scherpte écht te vergelijken met een FX7 of een andere ultracompact, maar de foto's zien er zo op het oog goed uit (behalve de erg kleine scherptediepte bij dat insect en de misfocus op dat plantje). Das gelukhebben trouwens, als je zoiets gratis kan meekrijgen!!! Interesse om hem te verkopen?

[Verwijderd]

via vertegenwoordiger van haagtechno! hij had een paar gereserveerd! is verder nog niet te krijgen

De Panasonic DMC-FX8 is al verkrijgbaar bij meerdere winkels. Bijvoorbeeld bij Foto Video Select in Den Haag.

pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FX8 (5MP, 3x zoom, 35-105mm, f/2.8-5.0)

Lichtstralen komen door de lens binnen en worden door de beeldsensor (1/2,5" CCD voor deze camera's) omgezet in elektrische signalen. Vervolgens bouwt de zogenaamde LSI (bijvoorbeeld Venus Engine) het digitale beeld op.

Zijn dit de drie belangrijkste componenten (lens, beeldsensor en LSI)? Waarvoor staat LSI?

De FX7 en FX8 hebben hetzelfde Leica DC VarioElmarit (5,8mm - 17,4mm) objectief. Ze hebben allebei een 1/2,5" CCD beeldsensor, maar het aantal pixels verschilt: 5.000.000 (4.915.000 effectief) voor de FX7 en 5.360.000 (5.000.000 effectief) voor de FX8. (Zal weinig uitmaken denk ik.) Ook de LSI van beide camera's verschilt: Venus Engine 2 voor de FX7 en Venus Engine Plus voor de FX8.

De VE2 heeft een 10% hogere horizontale en verticale resolutie dan de VEP. Daarnaast zou de VE2 chromatic aberrations wegwerken. De Mega Burst framerate is even hoog (3fps), maar de FX7 houdt deze snelheid langer vol. De Auto Focus van de FX8 is sneller, maar de FX7 is preciezer (9-punts tegen 5-punts).

Daarentegen is de Venus Engine Plus 30% zuiniger dan VE2, maakt de FX8 filmpjes met een hogere resolutie, is het LCD scherm helderder en is de capaciteit van de accu hoger (1150mAh tegen 710mAh), dus je schiet zo'n 180 foto's meer.

Hopelijk komt de Lumix Slim 7 snel naar Nederland en heeft deze een 640x480 video mode

michiel_herder, mooie foto's! Zou je misschien nog meer foto's kunnen laten zien, van een gebouw of een donkere situatie? of een filmpje?

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2005 23:49 ]

[Verwijderd]

ik zal de komende dagen nog wat extra schieten en et op het forum posten!

[guillaumemay]

Leuk! De FX8 is net uit, en de FX9 staat ook al voor de deur:

http://forums.dpreview.co...orum=1033&thread=14255435



Panasonic Lumix FX9 Specifications:

Camera effective pixels: 6,000,000 pixels
Image sensor: 1/2.5" CCD, total pixel number 6,370,000 pixels,
Primary colour filter
Lens: Optical 3k zoom, fl5.8 mm to 17.4 mm (35 mm film camera
equivalent: 35 mm to 105 mm)/F2.8 to F5.0
Digital zoom: Max. 4k

Focus: Normal/Macro, 5-area-focusing/3-area-focusing (High speed)/
1-area-focusing (High speed)/1-area-focusing/Spot-focusing
Focus range: Normal: 50 cm to Infinity
Macro/Simple: 5 cm (Wide)/30 cm (Tele) to Infinity
Shutter system: Electronic shutter-Mechanical shutter

Burst recording
Burst speed: 3 frames/second (High speed), 2 frames/second (Low speed),
Approx. 1.5 frames/second (Unlimited)
Number of recordable
pictures: Max. 8 frames (Standard), max. 6 frames (Fine), Depends on
the remaining capacity of the card (Unlimited).
(Performance in burst recording is only with SD Memory Card.
MultiMediaCard performance will be less.)

Motion picture recording: 640x480 pixels/320x240 pixels
(30 or 10 frames/second with audio. The maximum recording
time depends on the capacity of the card.)

ISO sensitivity: AUTO/80/100/200/400
Shutter speed: 8 to 1/2000th
[STARRY SKY] mode: 15 seconds, 30 seconds, 60 seconds
Motion picture mode: 1/30th to 1/2000th
White balance: AUTO/Daylight/Cloudy/Halogen/White set

Exposure (AE): Programme AE
Exposure compensation (1/3 EV Step, j2 EV to i2 EV)
Metering mode: Multiple

LCD monitor: 2.5q low-temperature polycrystalline TFT LCD
(Approx. 207,000 pixels) (field of view ratio about 100%)

Flash: Flash range: (ISO AUTO)
Approx. 30 cm to 4.0 m (Wide)
AUTO, AUTO/Red-eye reduction, Forced ON (Forced ON/
Red-eye reduction), Slow sync./Red-eye reduction,
Forced OFF

Microphone: Monaural
Speaker: Monaural
Recording media: SD Memory Card/
MultiMediaCard (Still pictures only)

Picture size
Still picture: When the aspect ratio setting is [4:3]
2816x2112 pixels, 2048x1536 pixels, 1600x1200 pixels,
1280x960 pixels, 640x480 pixels

When the aspect ratio setting is [3:2]
2816k1880 pixels, 2048x1360 pixels

When the aspect ratio setting is [16:9]
2816x1584 pixels, 1920x1080 pixels

Motion pictures: 640x480 pixels/320x240 pixels

Quality: Fine/Standard

Recording file format
Still Picture: JPEG (based on Design rule for Camera File system, based
on Exif 2.2 standard)/DPOF corresponding
Picture with audio: JPEG (based on Design rule for Camera File system, based
on Exif 2.2 standard)iQuickTime (picture with audio)
Motion pictures: QuickTime Motion JPEG (motion pictures with audio)

Interface
Digital: USB 2.0 (Full Speed)
Analogue video/audio: NTSC/PAL Composite (Switched by menu),
Audio line output (monaural)
Terminal
AV OUT/DIGITAL: Dedicated jack (8 pin)
DC IN: Dedicated jack

Dimensions: Approx. 94.1 mm (W)k50.5 mm (H)k24.2 mm (D) (excluding
the projection part)
Mass: Approx. 127 g (excluding Memory Card and battery)
Approx. 155 g (with Memory Card and battery)

Operating Temperature: 0 oC to 40 oC
Operating Humidity: 10% to 80%

De verschillen die mij zo op het eerste gezicht opvallen:
Andere CCD sensor met een hogere resolutie: 6MP ipv 5 MP.
Keuze uit verschillende verhoudingen van fotoformaat: 4:3, 3:2 of 16:9. Handig voor die 10x15 afdrukken. Dit had de FX7 niet, de FX8 misschien wel.
De FX9 maakt gebruik van dezelfde accu als de FX8.

Nu nog maar kijken wat het prijsverschil is met de FX8. In principe vind ik 5MP voor mezelf meer dan voldoende, maar als de andere sensor duidelijk beter presteert, dan is de keuze snel gemaakt.

En een ander front:
De Konica Minolta X1. Een 8 Megapixel camera, ook ultracompact, ook beeldstabilisatie! Alleen: De ISO van die camera gaat maar tot 200. Nu hoeft dat niet verschrikkelijk te zijn, want ISO 400 vinden veel mensen op zo'n compactcam toch onbruikbaar, maar ik vind het op zich wel jammer dat je die keuze niet eens hebt voor de uiterste noodgevallen.

[Verwijderd]

Het design van de (Slim) FX7, met dat strakke knopje/vingersteuntje linksvoor, vind ik toch mooier dan de FX8, met dat ovale knopje, en mooier dan de FX9 met dit ding nu.

Ben benieuwd welke Venus Engine in de FX9 zit.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2005 23:10 ]

[sjobiscity]

mijn conclusie hieruit is:
de fx7 wordt nu de deur uit getrapt, en een aantal zaken hebben leuke partijtjes opgekocht. bijvoorbeeld dixons. Ik heb zelf een setje besteld bij pixmania, die komt als het goed is morgen hierheen.

de fx8 maakt mindere foto's heeft wel een betere accu, maar het is nu dus voordeliger om gewoon een fx7 met een 2e accu te bestellen.

de fx9 is ook onderweg, dus als je nog geen haast hebt zou je erop kunnen wachten.
dat er een nieuwe generatie super compactjes onderweg is is zeker, (kijk ook naar de f10), maar wanneer ze ook daadwerkelijk revolutionair worden is nog maar te bezien.

ik hoop iig erg veel lol te hebben van mijn nieuwste speelgoed.

[-d-]

FX7 is net van 325 naar 310euro gegaan bij PixMania... mooie prijs dus

[kingnbajam]

wanneer wordt de slimline FX7 verwacht trouwens?

[guillaumemay]

geen idee. Begin me af te vragen óf deze ook echt uit zal komen. Hoop het wel.

[Verwijderd]

Beetje oftopic misschien, maar Panasonic komt nu ook met een andere nieuwe camera. Niet zo klein, maar zeker zo mooi. Weet iemand hier al iets over??

Panasonic Lumix DMC-LX1

[-d-]

Hmm ziet er ook wel mooi uit ja... ze zijn lekker bezig bij Panasonic

[Verwijderd]

Ik ben ontzettend tevreden met deze camera... En de kwaliteit van de foto´s is ook zeker hartstikke goed. Ik ken geen andere compact camera in hetzelfde prijssegment die een beter plaatje schiet. En daarnaast vind ik de camera gewoon zo vanzelfsprekend werken dat ik hier ook mijn vriendin een plezier mee doe

Ik heb wel een filmpje gemaakt, maar geen ruimte om hem op internet te kunnen posten (± 30mb) dus als iemand wat kan sharen????

De accu is echt subliem. Ik schiet echt tegen de 300 HQ foto´s op 1 accu. Ik heb alleen nog geen boeiende foto´s gemaakt vanwege tijdgebrek. Ook het weer zit nu niet echt mee...

http://www.solcon.nl/hherder/p1000305.jpg

Hier ff 1 foto van AmsterdamCS. ff snel gemaakt vandeweek... that´s all 4 now....

[Verwijderd]

Ze zijn zeker lekker bezig bij Panasonic. Ik ben toch voor de FX8 gegaan en ben enorm tevreden; (foto)kwaliteit is geweldig, accu gaat lekker lang mee en de video mode is het meer dan waard. De Image Stabilizer is werkelijk een zegen. De Pana DMC-FX8 is een echte aanrader.

[Brent]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 00:24:
Beetje oftopic misschien, maar Panasonic komt nu ook met een andere nieuwe camera. Niet zo klein, maar zeker zo mooi. Weet iemand hier al iets over??

Panasonic Lumix DMC-LX1

Dat ziet er zeker goed uit, hoewel ik het aantal MP wel ietwat overdreven vind. 8.3 MP, continue belichte sensor (er is geen gat waar je doorheen kan kijken). Dat levert weer de nodige ruis op. De sensor is echter wel groter dan de meeste andere compacts: 1 /1.65".

Voor de rest zijn de specs echter ideaal. 28-112mm (28mm vind ik een must), 30fps filmpjes, op zelfs 848x480 (da's een flink oppervlak). Het feit dat het breedbeeld is, is opzich geen voordeel, maar is imho een pluspunt. Pixels zat om erin te knippen iig. Als klap op de vuurpijl optische image stabilisatie.

Voorbeeldfotos: http://panasonic.co.jp/pa...x/gallery/models/lx1.html

[ Voor 9% gewijzigd door Brent op 22-07-2005 11:34 ]

[kingnbajam]

Breepee schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 10:09:
[...]

Dat ziet er zeker goed uit, hoewel ik het aantal MP wel ietwat overdreven vind. 8.3 MP, continue belichte sensor (er is geen gat waar je doorheen kan kijken). Dat levert weer de nodige ruis op. De sensor is echter wel groter dan de meeste andere compacts: 1 /1.65".

Voor de rest zijn de specs echter ideaal. 28-112mm (28mm vind ik een must), 30fps filmpjes, op zelfs 848x480 (da's een flink oppervlak). Het feit dat het breedbeeld is, is opzich geen voordeel, maar is imho een pluspunt. Pixels zat om erin te knippen iig. Als klap op de vuurpijl optische image stabilisatie.

Voorbeeldfotos: http://panasonic.co.jp/pa...x/gallery/models/lx1.html

Holy smoke, die voorbeeldfoto's zien er echt goed uit!

Wanneer komt dit juweeltje uit??

[Brent]

Let wel dat dit allemaal ISO80 is (zie exif). Dus ook weer vrij veel ruis (zoals alle compacts).

Ziet er verder idd zeer OK uit. Komt dicht bij mijn ideaalbeeld van een compact aan iig. Alleen de prijs ($600) is wel weer een beetje jammer

[Verwijderd]

zullen we weer ontopic verder gaan DMC-FX8 staat erboven

[Sensei_D]

sjobiscity schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 19:29:
mijn conclusie hieruit is:
de fx7 wordt nu de deur uit getrapt, en een aantal zaken hebben leuke partijtjes opgekocht. bijvoorbeeld dixons. Ik heb zelf een setje besteld bij pixmania, die komt als het goed is morgen hierheen.

de fx8 maakt mindere foto's heeft wel een betere accu, maar het is nu dus voordeliger om gewoon een fx7 met een 2e accu te bestellen.

de fx9 is ook onderweg, dus als je nog geen haast hebt zou je erop kunnen wachten.
dat er een nieuwe generatie super compactjes onderweg is is zeker, (kijk ook naar de f10), maar wanneer ze ook daadwerkelijk revolutionair worden is nog maar te bezien.

ik hoop iig erg veel lol te hebben van mijn nieuwste speelgoed.

Hoezo maakt de FX8 mindere foto's?
Iets anders; in hoeverre zijn instellingen manueel in te stellen? Shuttertime van 8s. kan ie aan, maar stel je dat dan manueel in?

[Verwijderd]

Hoezo maakt de FX8 mindere foto's?
Iets anders; in hoeverre zijn instellingen manueel in te stellen? Shuttertime van 8s. kan ie aan, maar stel je dat dan manueel in?

De beeldverwerking(LSI) van de FX8 heeft een iets lagere resolutie dan de FX7, maar ik merk niets ervan. Haarscherpe foto's/filmpjes en veel beter dan de concurrentie.

Nog niet alle instellingen heb ik uitgeprobeerd, maar je kan manueel de sluitertijd veranderen; dit noemt Panasonic 'shutter slow'. Ook kan je een scenery met de bijbehorende instellingen selecteren. Bij de 'simple mode' gaat ISO, sluitertijd en diafragma automatisch. Nog even verder testen, dan kan ik beter verslag doen, maar vermaak me prima met deze cam.

[Brent]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 18:01:
zullen we weer ontopic verder gaan DMC-FX8 staat erboven

'k heb een topicje voor de LX1 gemaakt: Panasonic DMC-LX1

[Sensei_D]

Is er eigenlijk niet een handleiding van de DMC-FX7, 8 en/of 9 te downloaden? Wil ik eigenlijk wel eens inzien...

[-d-]

Googlen naar Manual FX7 PDF levert dit op.

[Sensei_D]

Verdomd, ik kan niet met Google overweg

Ik heb eigenlijk 3 keuzes als het om deze cam gaat:
- DMC-FX7 nemen met 512Mb kaartje en extra accu voor 400 euro
- DMX-FX8 standaard nemen voor 361 euro incl. verzendkosten
- Wachten op de DMX-FX9

Wat zouden jullie adviseren?

[Verwijderd]

MariahCareyLover schreef op donderdag 28 juli 2005 @ 21:12:
Verdomd, ik kan niet met Google overweg

Ik heb eigenlijk 3 keuzes als het om deze cam gaat:
- DMC-FX7 nemen met 512Mb kaartje en extra accu voor 400 euro
- DMX-FX8 standaard nemen voor 361 euro incl. verzendkosten
- Wachten op de DMX-FX9

Wat zouden jullie adviseren?

ik zou gewoon de dmc fx8 nemen. ik heb origineel tasje erbij en een kingston 133x 512mb geheugen erbij.. schiet lekker snel. kosten wel 50 euro maar dan heb je ook wat!

[sjobiscity]

kan de fx8 accu in de fx7?

[Sensei_D]

sjobiscity schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 16:53:
kan de fx8 accu in de fx7?

Dat denk ik niet, grootste nadeel van de FX7 was, als ik mij niet vergis, de batterij. Door de batterij van de FX8 backwards compatible te maken, wordt de de FX8 niet meer verkocht, dat weet Panasonic ook wel

[sjobiscity]

ik zou het juist niet zo gek vinden. mensen met een fx7 gaan echt geen fx8 kopen hoor. dan kan je beter een 2e accu bijkopen. bovendien trappen ze die fx7 nu de deur uit. dus straks moet je wel een fx8 kopen.
ik denk dat het alleen maar goed is als ze accu's verkopen, goed voor de klanten en goed voor de verkoop. een accu kost al snel 60 euro als het niet meer is.

[Domino]

MariahCareyLover schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:05:
[...]

Dat denk ik niet, grootste nadeel van de FX7 was, als ik mij niet vergis, de batterij. Door de batterij van de FX8 backwards compatible te maken, wordt de de FX8 niet meer verkocht, dat weet Panasonic ook wel

Heeft weinig met de batterij te maken.

De FX8 heeft een zuinigere engine aan boord. Dit zegt niet over de gebruikte accu.

[Verwijderd]

Focal Length: 5.8mm
Exposure time: 0.017s (1/60)
Aperture: f/2.8
ISO: 80

Standaardinstelling: Macro

Geschoten op 5MP (binnen) en daarna verkleint naar 640x480.

[Je Moeder]

Damn! Ik hoor net van Panasonic dat de FX8 pas eind augustus begin september weer leverbaar is

Ik heb er 1 besteld maar vind 4 weken wachten toch wel erg lang...

Twijfel nu ernstig over een Ixus , ondanks dat ze geen OIS en "maar" een 2" scherm hebben...

[Sensei_D]

Raveon schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 16:14:
Damn! Ik hoor net van Panasonic dat de FX8 pas eind augustus begin september weer leverbaar is

Ik heb er 1 besteld maar vind 4 weken wachten toch wel erg lang...

Twijfel nu ernstig over een Ixus , ondanks dat ze geen OIS en "maar" een 2" scherm hebben...

Mwa de IXUS is toch wel inferieur aan de FX serie volgens mij hoor. Ik zelf zit er nog steeds over te denken gewoon een FX-7 te halen met extra batterij...

[ Voor 3% gewijzigd door Sensei_D op 01-08-2005 16:16 ]

[Je Moeder]

MariahCareyLover schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 16:15:
[...]

Mwa de IXUS is toch wel inferieur aan de FX serie volgens mij hoor. Ik zelf zit er nog steeds over te denken gewoon een FX-7 te halen met extra batterij...

FX8 is volgens mij ook stukken beter, ook uit deze test van 11 ultra compact digicam's komt hij als beste uit de bus!
FX7 voor mij geen optie, ik maak vaak korte filmpje en wil toch die met geluid op de cam terug zien...

[ Voor 22% gewijzigd door Je Moeder op 01-08-2005 17:05 ]

[Verwijderd]

Raveon schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 16:14:
Damn! Ik hoor net van Panasonic dat de FX8 pas eind augustus begin september weer leverbaar is

Ik heb er 1 besteld maar vind 4 weken wachten toch wel erg lang...

Waar heb jij hem dan besteld?
In de pricewatch staat een leverancier die hem (nog) gewoon op voorraad heeft voor E 349.

Tegen die tijd zou de FX9 beschikbaar moeten zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2005 17:56 ]

[Je Moeder]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 17:55:
[...]

Waar heb jij hem dan besteld?
In de pricewatch staat een leverancier die hem (nog) gewoon op voorraad heeft voor E 349.

Tegen die tijd zou de FX9 beschikbaar moeten zijn.

Ik moet hem bestellen bij de lokale Combi foto. Ik had een Sony W12 maar die is kapot gegaan, ik had hem verzekerd maar moet nu wel daar 1 kopen. Als ik zolang moet wachten wacht ik dan ook liever iets langer zodat ik de FX9 kan kopen. Zal morgen nog maar eens langs gaan en kijken of hij hem niet ergens anders vandaan kan halen ipv Panasonic zelf...

Ik zit net even op de site van je link te kijken en alleen de FX8 silver is op voorraad, en ik wil een zwarte...

[Je Moeder]

Zo! Ik ben net even weer bij de Combi foto geweest en het ziet er naar uit dat m'n FX8 nog wel even op zich laat wachten.
Aangezien ik eind van de maand 4 weken op vakantie ga, heb ik de bestelling gecanceld en omgezet naar een FX9. Die ik na m'n vakantie op kan halen.

Ik heb de verleiding van een Ixus kunnen weerstaan

[Jazco2nd]

http://www.dpreview.com/r...panasonic_dmcfz5&show=all

daar zie je dat de fx8 en 9 verschillen in: 0,9 MP, bijna 2x zoveel pixels in het scherm (vraag me af of dit klopt), en betere video opname bij weinig licht.

twijfel nog steeds tussen de opvolger van de FZ5 (als die gauw komt) of een FX8/9...
inmiddels is de LX1 ook aangekondigd...
volgens http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp zou hij ook in RAW en TIFF kunnen opslaan?
het compare-overzicht zegt weer van niet.... en begrijp ook niet zo goed wat er zo bijzonder is aan 16:9 foto's... dat kon toch al langer?

[Arthur]

Ok ik heb het hele topic doorgelezen, maar ik kom er gewoon niet uit. Ik wil een van beide zsm bestellen (bij Pixmania.com - schijnbaar redelijke zaak zijn ze allebei op voorraad), omdat ik eind van de maand 4 wkn naar San Francisco ga. De prijs scheelt maar 30 euro, maar aangezien het eigenlijk sowieso al veel meer is dan ik wil uitgeven steek ik die EUR30 net zolief in een extra accu of grotere SD-kaart.

Ik ben er echter nog niet in geslaagd te kiezen tussen de twee. Zoals ik het zie is het als volgt:

• FX7 heeft betere fotokwaliteit en die Venus II-engine die een eind maakt aan chromatic abberation en preciesere autofocus. Ik vind het design mooier, en bovendien is hij 30 euro goedkoper (goed voor extra accu). Grote nadeel vind ik echt dat toch het prijsverschil relatief klein is voor een (gevoelsmatig) 'overjarig model' dat mogelijk binnenkort ergens 'gedumpt' zal worden qua prijs (iemand toevallig een linkje?)
  
  
• FX8 is nieuwer, langere accuduur (maar toch nog zodanig kort dat je eigenlijk een extra moet kopen blijkbaar), maakt betere video's (doet me niet zoveel), maar heeft als grote nadeel dat hij een 'oudere' Venus engine heeft en de fotokwaliteit schijnbaar iets minder is en de autofocus-functie minder precies. Ik vind hem ook ietsjes minder mooi dan de -7
  

Als de FX7 voor bijvoorbeeld EUR250 te krijgen was, of de FX8 identieke fotokwaliteit had aan de FX7, dan was de keuze gauw gemaakt. Nu word ik echter verscheurd door twijfel. Iemand nog suggesties, of liever nog: ervaringen?

[ Voor 7% gewijzigd door Arthur op 06-08-2005 23:32 ]

[Domino]

Zelf zou ik voor de beste beeld kwaliteit gaan.

Zoals je zelf al aanhaalt : een FX7 met extra accu is net zo duur als een FX8. Dan is ook het probleem met de batterij verholpen en houdt je betere beeld kwaliteit over.

De FX7 mad dan een overjarig model zijn: over een paar weken/maanden is de FX8 ook een ouder model, als de FX9 wordt geintroduceerd.

[Je Moeder]

Je kan natuurlijk ook op de FX9 wachten, dat doe ik ook.

[Sensei_D]

Raveon schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 11:12:
Je kan natuurlijk ook op de FX9 wachten, dat doe ik ook.

Ik twijfel ook erg tussen de FX9 en de FX7, alleen ben ik steeds bang dat, als de FX9 leverbaar is en ik wil die niet, dat dan de FX7 niet meer leverbaar is.

Zal de FX9 echt zo veel beter zijn? Voor die paar pixeltjes meer doe ik het niet, en de video hoeft voor mij niet op 640x480, dan zit die kaart in notime vol

[ Voor 3% gewijzigd door Sensei_D op 07-08-2005 11:53 ]

[lowfi]

Verschilt tussen fx8 en 9 is ook niet zo groot.

meer pixels op de lcd (207k vs 114k)
1mp meer
2 scene modes erbij (candle light en nog 1)

hij maakt 30 fotos minder op de zelfde accu dat zal wel iets met de lcd te maken hebben

Ik wacht overigens ook op de fx9

[IJsbeer]

Ik zit zwaar te twijfelen tussen de FX7/8 of de Fuji F10. Qua prijs ligt het allemaal aardig in de buurt, voordeel van de FX'en is de OIS, maar daar heeft de F10 ISO1600 voor.
Donkere omgevingen zouden beide camara's dus erg goede foto's moeten maken, ook vanuit uit de hand. Maar wanneer is nu wat een voordeel? Maakt het bijvoorbeeld uit als de lens ver uitgezoomd is, of wanneer is welke nu beter?

[ Voor 15% gewijzigd door IJsbeer op 08-08-2005 21:22 ]

[lowfi]

ois heeft volgens mij niks met lichtgevoeligheid te maken maar des te meer beeld stabiliseren...

o... image stabilisation ofzo

heeft weinig met elkaar te maken

[IJsbeer]

Voor zover ik het begrepen heb: IS is juist nuttig als er weinig ligt is, dan gaat de sluitertijd omhoog en dus het nut van IS ook. Maar ik kan er natuurlijk naast zitten...

[Verwijderd]

IJsbeer79 schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 21:37:
Voor zover ik het begrepen heb: IS is juist nuttig als er weinig ligt is, dan gaat de sluitertijd omhoog en dus het nut van IS ook. Maar ik kan er natuurlijk naast zitten...

Mega O.I.S. A 3-minute Guide Vol. 1
Mega O.I.S. A 3-minute Guide Vol. 2

Kortom. IS is nuttig als je de camera niet stil kunt houden gedurende het maken van de foto.

----
Panasonic FX7 vs FX8

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2005 22:48 ]

[Twido]

OIS is de beeldstabilisatie die enkel je toelaat enkele stops te winnen. Dit help wel bij avondval maar verwacht geen wonderen. Het zoeken van de lens blijft en het moeilijk scherpstellen ook. Maar het verhogen van de iso waarde levert wel opmerkelijk beter resultaat op en dus is de fujifilm F10 zeker de betere keuze als je veel in het donker of binnen wil fotograferen. Wil je veel (instel)mogelijkheden en gewoon mooie kiekjes maken door de dag dan lijkt me de pan de betere keuze.

Maar beide toestellen zullen niet tegenvallen denk ik

[Je Moeder]

Tja F10 of FX7/8/9/ moeilijk, wat bij mij de doorslag heeft gegeven is dit:



En de F10 is ook nog eens flink dikker. Dat is natuurlijk een staaltje ontwerp onkunde van heb ik jouw daar.

Ik ben dus voor de FX 9 gegaan. Is er al een introductie datum bekend?

[IJsbeer]

Tnx voor de antwoorden! De reclame filmpjes van Panasonic vind ik nogal overdone. Ik heb gelukkig geen last van parkinson, dus dan zou OIS volgens de filmpjes niet nodig zijn
Ga nog eens bekijken of ik het missen van de instelmogelijkheden zal gaan missen.

[Domino]

IJsbeer79 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 20:51:
Tnx voor de antwoorden! De reclame filmpjes van Panasonic vind ik nogal overdone. Ik heb gelukkig geen last van parkinson, dus dan zou OIS volgens de filmpjes niet nodig zijn
Ga nog eens bekijken of ik het missen van de instelmogelijkheden zal gaan missen.

OIS is niet bedoeld voor parkinson patienten hoor .
Zelfs jij hebt voordeel van OIS als je uit de losse hand schiet, dwz zonder statief.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 17:55:
[...]

Waar heb jij hem dan besteld?
In de pricewatch staat een leverancier die hem (nog) gewoon op voorraad heeft voor E 349.

Tegen die tijd zou de FX9 beschikbaar moeten zijn.

wat denk je zelf??????? als de fx8 pas in september weer goed leverbaar is... Dat ze dan de fx9 ook voldoende leverbaar hebben??? reken er maar niet op... Ik weet dat ze gewoon partijen van de fx8 achter hadden liggen terwijl hij toen (1 maand terug) nergens te krijgen was.... Gewoon schaarste creeeren en zorgen dat de fx7 opgeruimd wordt... dit zijn gewoon vragen vanuit de handel... er is niets erger dan een "oud" en "nieuwer" model naast elkaar te moeten verkopen...

Voor de duidelijkheid... vanaf september is de fx8 "normaal" leverbaar in NL. dan zal hij dus ook gewoon in de winkel liggen... (m.u.v. evt. internetshops die vanuit een ander land een partijtje bestellen, dat kan soms eerder zijn). Verder is de "verwachte" uitkomst van de fx9 pas september... dus voordat jij en ik hem goed en wel overal kunnen krijgen is het oktober/november....

Dat is altijd zo geweest, is nu ook zo en zal ook altijd zo blijven........
Dus nu al een fx9 bestellen wil echt niet zeggen dat je hem begin september hebt... reken daar maar niet op!

[Verwijderd]

Arthur schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 23:28:
Ik ben er echter nog niet in geslaagd te kiezen tussen de twee. Zoals ik het zie is het als volgt:
<ul><li>FX7 heeft betere fotokwaliteit en die Venus II-engine die een eind maakt aan chromatic abberation en preciesere autofocus. Ik vind het design mooier, en bovendien is hij 30 euro goedkoper (goed voor extra accu). Grote nadeel vind ik echt dat toch het prijsverschil relatief klein is voor een (gevoelsmatig) 'overjarig model' dat mogelijk binnenkort ergens 'gedumpt' zal worden qua prijs (iemand toevallig een linkje?)

<li> FX8 is nieuwer, langere accuduur (maar toch nog zodanig kort dat je eigenlijk een extra moet kopen blijkbaar), maakt betere video's (doet me niet zoveel), maar heeft als grote nadeel dat hij een 'oudere' Venus engine heeft en de fotokwaliteit schijnbaar iets minder is en de autofocus-functie minder precies. Ik vind hem ook ietsjes minder mooi dan de -7
</ul>
Als de FX7 voor bijvoorbeeld EUR250 te krijgen was, of de FX8 identieke fotokwaliteit had aan de FX7, dan was de keuze gauw gemaakt. Nu word ik echter verscheurd door twijfel. Iemand nog suggesties, of liever nog: ervaringen?

Ok, dan voor eens en voor altijd proberen opheldering te krijgen omtrent de vraag of de Venus II-engine (FX7) mooiere foto´s maakt ten opzichte van de Venus Engine Plus (FX8)....
Ben erg benieuwd waar dit argument vandaan komt... Heeft iemand exact dezelfde foto´s naast elkaar gezien???????
Als ik Panasonic vraag wat het verschil is tussen de 2 engines dan krijg ik als antwoord dat ze qua beeldtechniek/kwaliteit exact hetzelfde zijn... alleen is de processor sneller (snellere reactietijd bij foto´s) bij de FX8.

Ik ga hier dan gemakshalve maar vanuit als iemand van Panasonic dit zegt/weet....

Verder vraag ik me echt af waar men de informatie vandaan haalt dat de autofocus minder goed werkt... Ik ben het nergens tegen gekomen...

Ik snap wel dat je het design van de FX7 misschien mooier vindt, dat is een kwestie van smaak...

Als laatste puntje wil ik nog aanhalen dat 1 accu bij de FX8 voldoende moet zijn, tenzij je op 1 dag meer dan 300 foto´s wil maken...(of 3 maanden door de Sahara zwerft). Ik heb hem nu een maand in gebruik en heb niet eerder een accu zolang kunnen gebruiken zonder opladen... In 1 week heb ik ruim 250 foto´s gemaakt met nog steeds 1/3 indicatie van de batterij over.... Dan neem ik aan dat je geen extra accu nodig hebt....

Ik heb soms sterk het idee dat mensen denken dat nieuwer niet altijd beter hoeft te zijn... Dat wil ik in dit geval helemaal niet ontkrachten, maar ik wil wel zeggen dat de fx8 verder exact hetzelfde is vergeleken met de fx7 (m.u.v. van accu prestaties)

En ach... verder kan het me misschien ook niet zoveel schelen... hij maakt leuke plaatjes (in dat prijssegment is bijna geen betere compact camera), is kindeenvoudig en ik vind em nog eens ubergeil eruit zien....

[Sgoldie]

Wanneer komt die Panasonic fx9 uit dan?

[Je Moeder]

Ik heb hem besteld en hoop hem half/eind september te krijgen.

[sjobiscity]

ik heb de fx7 en dat is ook een prima apparaat, ik heb er een extra accu bij en dat is toch wel prettig.
ik heb op 1 dag ook 380 foto's geschoten met veel wissen enzo, en toen had de 2e accu nog ongeveer de helft over. savonds alles in de laptop pompen en de accu's weer opladen (dat duurt een uurtje ofzo).
maar goed je moet dan inderdaad wel de beschikking over stroom hebben.

[Sensei_D]

sjobiscity schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 10:12:
ik heb de fx7 en dat is ook een prima apparaat, ik heb er een extra accu bij en dat is toch wel prettig.
ik heb op 1 dag ook 380 foto's geschoten met veel wissen enzo, en toen had de 2e accu nog ongeveer de helft over. savonds alles in de laptop pompen en de accu's weer opladen (dat duurt een uurtje ofzo).
maar goed je moet dan inderdaad wel de beschikking over stroom hebben.

Hoe zijn eigenlijk de foto's in een wat donkerdere omgeving met de FX-7? Zou je anders eens een voorbeeldje kunnen posten? (liever met een langere sluitertijd dan met een hogere ISO waarde...)

[Rambo]

Heeft de camera een histogram?

[catchingfire]

IJsbeer79 schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 21:21:
Ik zit zwaar te twijfelen tussen de FX7/8 of de Fuji F10. Qua prijs ligt het allemaal aardig in de buurt, voordeel van de FX'en is de OIS, maar daar heeft de F10 ISO1600 voor.
Donkere omgevingen zouden beide camara's dus erg goede foto's moeten maken, ook vanuit uit de hand. Maar wanneer is nu wat een voordeel? Maakt het bijvoorbeeld uit als de lens ver uitgezoomd is, of wanneer is welke nu beter?

Hamvraag is: Wil je van bewegende dingen (mensen, dieren, auto's, whatever) foto's maken bij minder dan optimaal licht of fotografeer je alleen statische dingen?

Met welke vorm van IS dan ook: het helpt alleen bij stilstaande onderwerpen. IS maakt het immers mogelijk om een wat langere sluitertijd te gebruiken, heb je bewegende onderwerpen dan wordt nog alles een grote waas.

Bruikbare hoge ISO's, zoals bij dSLR's en de Fuji F10, maken korte sluitertijden mogelijk bij minder optimale lichtomstandigheden.

Het ideale is natuurlijk hoge bruikbare ISO's plus IS... kwestie van tijd.

Ik heb voor de Fuji gekozen, enige vorm van stabilisatie is immers altijd wel te vinden: afvalcontainer, lantaarnpaal, muurtje, hekje, ...

[Domino]

Rambo schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 13:43:
Heeft de camera een histogram?

De FX7 iig wel. Dus dan mag ik aannemen dat de FX8/FX9 dit ook hebben.

[IJsbeer]

catchingfire schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 14:38:
[...]


Hamvraag is: Wil je van bewegende dingen (mensen, dieren, auto's, whatever) foto's maken bij minder dan optimaal licht of fotografeer je alleen statische dingen?

Met welke vorm van IS dan ook: het helpt alleen bij stilstaande onderwerpen. IS maakt het immers mogelijk om een wat langere sluitertijd te gebruiken, heb je bewegende onderwerpen dan wordt nog alles een grote waas.

Bruikbare hoge ISO's, zoals bij dSLR's en de Fuji F10, maken korte sluitertijden mogelijk bij minder optimale lichtomstandigheden.

Het ideale is natuurlijk hoge bruikbare ISO's plus IS... kwestie van tijd.

Ik heb voor de Fuji gekozen, enige vorm van stabilisatie is immers altijd wel te vinden: afvalcontainer, lantaarnpaal, muurtje, hekje, ...

Ok, tnx voor je duidelijke antwoord. Vanuit je beschrijving zal ik toch voor de F10 gaan.

[Verwijderd]

Ik zou voor de FX8 gaan. De Fuji F10 heeft onduidelijke menu's en de foto's lijken meer blauw, maar dat is allebei persoonlijk. Ook van bewegende voorwerpen maakt de FX8 sublieme foto's. En als er bijvoorbeeld iets moois langsrijdt, kan je dat ook nog eens met indrukwekkende kwaliteit filmen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2005 15:45 ]

[IJsbeer]

De kleuren vind ik van de F10 mooier dan die van de FX7 (naar aanleiding van die japanse site een paar pagina's terug), dus dat blijft zeker persoonlijk

Filmkwaliteit vind ik van ondergeschikt belang, maar beide zitten ook op 640x480@30fps, dus dat argument gaat al niet op. Grootste voordeel van de panasonics vind ik nog wel de instelmogelijkheden.
Momenteel fotografeer ik niet, maar het lijkt me wel wat om hier wat meer mee te gaan doen. SLR's vind ik te groot, en dan hebben de panasonics wel wat voordelen, maar ik vraag me af of je de instelmogelijkheden in de praktijk veel zult gebruiken...

[catchingfire]

Dat is voor iedereen persoonlijk. Op m'n SLR gebruik ik nooit de AUTO-stand, daar wil ik wat creativiteit in kwijt. Op m'n F10 mis ik al die instellingsmogelijkheden echter totaal niet, deze gebruik ik immers alleen voor de snapshots....

[Rambo]

IJsbeer79 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 16:04:
... Grootste voordeel van de panasonics vind ik nog wel de instelmogelijkheden.
...

Is er meer in te stellen dan bij de IXUS 50 bjivoorbeeld? Heb je een overzicht van instelmogelijkheden ergens?

En kan iemand me iets vertellen over ruis:
Het is een 5MP camera, met dezelfde (grootte) CCD als wordt gebruikt in 3 en 4 MP camera's, oftewel meer ruis toch?

En helpt het dan om plaatjes te schieten in bijvoorbeeld een resolutie die overeenkomt met 3MP / 4 MP? Is er dan minder ruis?

Heb hiervoor een Canon Powershot A95 gehad, kan iemand mij vertellen hoe de FX8 presteert tov de A95?

[ Voor 28% gewijzigd door Rambo op 15-08-2005 23:06 ]

[OMX2000]

Begrijp ik het nu goed dat de FX8 niet goed leverbaar is? Want ik wil op zich de zwarte kopen, en zie dat ie niet overal verkrijgbaar is.

[Twido]

Stefimke heeft een zeer goede uiteenzetting gegeven van de verschillen in beelstabilisatie tov hogere ISO waarden . Zelf heb ik een S1IS en deze heeft beelstabilisatie maar daar heb je geen kneut aan als het begint te schemeren of donker wordt. Terwijl je met een hogere ISO wel nog een mooie ruisvrije foto kan maken die natuurlijk overkomt.

Ben dus ook nog steeds aan het zoeken naar de ideale opvolger voor de S1
Voor mij zou dat een S2 kunnen zijn met beeldstabilisatie (heeft hem ook) en de uitstekende bruikbare ISO waarden van de fujifilm F10 of komende (E900,S5600,S9500).

Trouwens die S9500 lijkt wel sterk op een ideale camera, alleen de grote en het gewicht vind ik net ietsje te

[Ritchie]

Iemand toevallig enig idee waar deze cam in het blauw verkrijgbaar is op dit moment?

[Je Moeder]

Ritchie schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:13:
Iemand toevallig enig idee waar deze cam in het blauw verkrijgbaar is op dit moment?

Pixmania zegt hem op vooraad te hebben...

http://www.pixmania.nl/nl...-lumix-dmc-fx8-blauw.html

[Ritchie]

Raveon schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 20:39:
[...]


Pixmania zegt hem op vooraad te hebben...

http://www.pixmania.nl/nl...-lumix-dmc-fx8-blauw.html

Die had ik gezien ja, maar na het lezen van de shop survey weet ik eigenlijk wel genoeg over die winkel

Heb deze winkel gevonden die hem zeggen over ± 2 weken binnen te gaan krigen:
http://www.demiononline.nl/

[Tomba]

* Tomba heeft de knoop doorgehakt en een zwarte DMC-FX7 gekocht
Echt een heerlijke camera ! Mijn vorige camera was een Minolta F100 en deze geeft een stuk betere kwaliteit ! (heb er trouwens ook het Lumix leren tasje bijgekocht en een Hahnel reserve batterij)

Heb voor Panasonic gekozen omdat
a. Leica lens (mijn minolta heeft een Minolta GT lens, ook niet verkeerd maar deze geeft een stuk beter beeld EN hij schuift lekker snel uit !)
b. OIS
c. Ik vind de Panas een exclusieve uitstraling hebben

Heb voor de FX7 (ipv FX8/9, FZ20) gekozen omdat
a. Ik de FZ20 iets duur en te groot vind (moest toch een meeneem camera worden)
b. ik de fotos op de review sites mooier vond dan de FX8
c. de FX7 nu redelijk goedkoop is (290 euro) tov de FX8 (350 euro)
d. de FX9 nog niet leverbaar is (bovendien heb ik imo niet meer dan 5 MP nodig in zon kleine cam)

Ik krijg enorm positieve reacties van iedereen die m ziet en al helemaal als ze de uiteindelijke fotos zien
Heb gisteren fotos zitten maken (in kunstlicht ) zonder flits die enorm scherp / kleurrijk zijn . Een vriend van mij heeft een IXUS 500 en die vind ik een stuk minder mooie fotos maken (hij zelf overigens ook)
Ik vind de camera ook erg stevig aanvoelen en ben bijzonder onder de indruk van de bediening; alle knopjes hebben een (in mijn ogen) logische functie en plek (althans voor mijn handen) De camera ligt lekker in de hand en ik ben met name ook blij met de manier waarop panasonic de handmatige wit-balans ingebouwd heeft (richten op een wit object en hij stelt de wit-balans bij --> altijd heldere fotos !)
Ik heb gelezen (oa in user reviews op dpreview) dat je de handleiding goed moest doornemen wil je fatsoenlijke fotos maken, maar ik kan niet anders zeggen dan dat ik deze slechts 2x nodig heb gehad ! (1x compleet doorgelezen, daarna een keer opzoeken hoe ik de camera zo energiezuinig mogelijk in kon stellen)

Ik kan overigens het korte batterij leven niet bevestigen ? Mijn Minolta gebruikt 2x AA batterijen en haalde daar ongeveer 200 fotos mee. Ik gebruik de FX7 op dezelfde wijze als de F100 (als snapshot fotoestel dus) en kan er op die manier 2 dagen mee doen (100-150 fotos merendeel (dankzij de goede lens/OIS) zonder flits en weinig zoomen) Heb wel alle stroombesparingsopties ingesteld zoals scherm op laagste stand, economode, OIS op mode 2 etc) maar ondervind hier geen nadeel van. (camera komt extreem snel uit standby) Met de reservebatterij erbij maak ik me dan ook geen zorgen over batterijduur.

[ Voor 5% gewijzigd door Tomba op 25-08-2005 15:23 ]

[Sensei_D]

* Sensei_D sluit zich helemaal bij Tomba aan!

Heb alleen een silveren versie en damn, wat is ie klein
De knoppen zijn op een soortgelijke manier opgezet als die op mijn vorige cam (Canon Powershot A60), maar dan zijn de knopjes veeeeel kleiner

Het enige waar ik de werking niet van wist voordat ik de FX-7 kocht was de variabele sluitertijd. Door in een erg donkere ruimte te fotograferen gaat de sluitertijd, op nachstand modus, automatisch naar een hoge sluitertijd met als maximum 8 seconden en dat werkt erg mooi. Statief is eigenlijk wel nodig vaak, maar het is mogelijk met heel weinig licht goeie foto's te maken. Ik houd persoonlijk niet zo van de flits, dus probeer die zoveel mogelijk te vermijden
Echter is een groot statief met zoon kleine cam ook geen gezicht, maar een kleine 3poot is wel leuk...

Tot nu toe een topcam! Het scherm vind ik tot nu toe alleen iets minder, door de lage resolutie in zoon groot scherm krijg je toch een wat minder mooi scherm. Ik wist dit voor ik hem kocht en het is ook niet verschrikkelijk, maar van mij hadden ze die pixels best in een kleinere oppervlakte mogen douwen...

[Tomba]

MariahCareyLover schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 17:22:
* Tomba sluit zich helemaal bij Tomba aan!

Heb alleen een silveren versie en damn, wat is ie klein
[...]

De afmetingen schrok ik inderdaad bijna van ! (en meteen de twijfels he; kan ik hier wel fatsoenlijke fotos mee maken ???)

De knoppen zijn op een soortgelijke manier opgezet als die op mijn vorige cam (Canon Powershot A60), maar dan zijn de knopjes veeeeel kleiner

Het enige waar ik de werking niet van wist voordat ik de FX-7 kocht was de variabele sluitertijd. Door in een erg donkere ruimte te fotograferen gaat de sluitertijd, op nachstand modus, automatisch naar een hoge sluitertijd met als maximum 8 seconden en dat werkt erg mooi. Statief is eigenlijk wel nodig vaak, maar het is mogelijk met heel weinig licht goeie foto's te maken. Ik houd persoonlijk niet zo van de flits, dus probeer die zoveel mogelijk te vermijden
Echter is een groot statief met zoon kleine cam ook geen gezicht, maar een kleine 3poot is wel leuk...

Ja inderdaad Heb gisteren fotos staan maken met een statief van 1,50m en dan valt het niet eens op dat er een camera op zit (en er kwam een wat oudere man informeren wat ik toch aan het doen was haha )

Tot nu toe een topcam! Het scherm vind ik tot nu toe alleen iets minder, door de lage resolutie in zoon groot scherm krijg je toch een wat minder mooi scherm. Ik wist dit voor ik hem kocht en het is ook niet verschrikkelijk, maar van mij hadden ze die pixels best in een kleinere oppervlakte mogen douwen...

Ik vind persoonlijk het scherm wel mooi maar goed dan vergelijk ik hem met de F100. Mbv het inzoomen kan ik een stuk beter zien nu of de foto scherp is. (Bovendien neem ik een burst van 4 shots op stand L als ik een object 100% scherp wil hebben --> van de 4 shots is er altijd minimaal 1 goed)

[Sensei_D]

Whahaha op zoon groot statief durf ik hem ook niet te zetten, straks vergeet je hem er bij het inpakken af te halen man

Wat betreft het scherm; de foto's zijn wel scherp te stellen met het scherm natuurlijk en tis ook niet een uberlelijk scherm, maar vergelijk het met het gamen op een 24" TFT scherm waarbij je de resolutie op 800x600 zet [/overdreven]
Je ziet het imho ook wel iets terug in de menu's, die zijn door die lagere resolutie toch niet zo strak als de rest van de cam. Hier kan ik zeer zeker mee leven, maar het viel me gewoon op...

[Verwijderd]

Ik heb diverse reviews gelezen waarin de FX8 in zijn prijsklasse als beste werd getest.
Bijvoorbeeld: http://www.behardware.com/articles/575-15/survey-11-ultra-flat-cameras.html.
Ik besloot voor mezelf om te kiezen tussen de FX7 en FX8.

De belangrijkste reden om een FX8 boven een FX7 te kiezen vond ik het accuverbruik. dat was bij een FX8 sterk verbeterd (alhoewel er met een FX7 bij normaal gebruik toch 100+ plaatjes geschoten konden worden op een accu).

De foto's op deze site: http://kimnicho.smugmug.com/gallery/668809 hebben me toch flink geholpen. Een aantal foto's van beide camera's zijn daar te bekijken.

Ik heb uiteindelijk voor de FX7 gekozen. Ik vind de foto's van de FX7 persoonlijk mooier en dat toestel was ongeveer 60 euro goedkoper dan de FX8. Ik sluit me dus ook bij tomba aan!

[Twido]

Ik ben blij dat jullie erg tevreden zijn, de pana's zijn idd goede toestellen maar als ik de review bij dpreview zie van de FX9, waarbij de foto's worden vergeleken met de Fuji F10.
Dan denk ik dat iedereen, kenner of niet , toch moet toegeven dat die van de fuji er stukken beter uitzien.

En dit wil dus niet zeggen dat de pana's geen mooie foto's maken hé, maar de fuji is duidelijk beter en die koop je ook makkelijk voor een 350 euro.

[catchingfire]

Twido schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 05:50:
Ik ben blij dat jullie erg tevreden zijn, de pana's zijn idd goede toestellen maar als ik de review bij dpreview zie van de FX9, waarbij de foto's worden vergeleken met de Fuji F10.
Dan denk ik dat iedereen, kenner of niet , toch moet toegeven dat die van de fuji er stukken beter uitzien.

En dit wil dus niet zeggen dat de pana's geen mooie foto's maken hé, maar de fuji is duidelijk beter en die koop je ook makkelijk voor een 350 euro.

Ik dacht al dat ik de enige was die het was opgevallen (het was ook al zo stil hier vandaag )
Grappig zelfs dat ze zeggen hoeveel beter de FX9 al is t.o.v. de FX7 qua ruis... go figure. En bij de Pana houden de ISO-instellingen op bij ISO400, de F10 kan nog tot ISO1600, dat is nog eens 2 stoppen verder. Vaarwel OIS-voordelen.

F10 staat in de pricewatch voor 315euro trouwens. FX8 vanaf 348 euro..

[Verwijderd]

hola, bekijk de filmpjes eens, gemaakt door de fx9, op de dpreview review.

We've come a long way op dat gebied. Ik ben niet echt op de hoogte of dat tegenwoordig standaard prestaties zijn, maar dit is echt wel heel goed volgens mij.

[Sensei_D]

Wat maakt volgens mij jullie die foto's van de F10 zoveel beter dan als ik vragen mag? Ik vond de kwaliteiten van de foto's van de pana en de fuji juist best dicht bij elkaar liggen en dat was dan ook niet wat mij mijn keuze heeft laten maken. Ook speelt persoonlijke mening altijd een beetje mee als je kijkt naar fotokwaliteit van 2 hoogstaande producten en ik wilde dus niet puur op basis daarvan mijn keuze maken... De verhoogde ISO is zeker leuk om te hebben, maar de pana heeft IS wat soortgelijke resultaten KAN behalen leek mij zo. (misschien alleen in verschillende situaties)

Wat mij de keuze heeft laten maken zijn de instelmogelijkheden. Deze zijn op de FX serie imho erg beperkt, maar de Fuji had NOG beperktere mogelijkheden en ik wilde die instellingen die de FX serie mij bied wel graag. Ook leek de Fuji mij iets groter eigenlijk. Ik heb de FX-7, omdat ik niet vond dat de hogere series genoeg toegevoegde waarde hadden om voor het extra geld wat ze kosten...

Maar ok, prijs is niet echt een argument om de FX serie te kiezen, daar ben ik het mee eens. De Fuji bied voor ongeveer hetzelfde geld ook een goede cam. Naar mijn mening zul je met beide series niet teleurgesteld worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Sensei_D op 27-08-2005 13:12 ]

[guillaumemay]

Leuk dat men de F10 aanhaalt, maar die valt dus door zijn formaat buiten de ultracompacte categorie.

Als ultracompact een prioriteit is,t, dan valt de F10 dus af en kom je uit bij bijv. die Z1 van Fuji, Canon ixussjes, Pentax Optio's en natuurlijk ook de FX serie van Panasonic.

Wil je geen ultracompact, dan zou ik inderdaad ook de F10 nemen (of eigenlijk meteen overgaan in de compactklasse en een LZ2 nemen van Panasonic), hoewel ik de kleuren van de FX9 mooier vindt.

[Twido]

MariahCareyLover , kijk eens naar de vergelijkende testfoto's van de review op www.dpreview.com bij de test van de panasonic FX9. Dan kan je zelfs bij de ISO 100 foto's goed zien dat de foto's van de FX9 overscherp zijn en veel minder detail vastleggen. Dit komt waarschijnlijk door al de in-kamera bewerkingen die panasonic toevoegd waardoor eigenlijk de foto's niet meer duidelijk zijn (text) Daarbij zijn de kleuren van de fuji veel neutraler en zachter (warmer), terwijl ik vind dat die van de panasonic veel te fel zijn en erg onnatuurlijk overkomen.(kouder)

Kleuren zijn natuurlijk persoonlijke smaak maar de duidelijkheid en omrandingen van text en voorwerpen zou iedereen toch duidelijk moeten zien. Ik denk gewoon dat fuji haast geen in-camera bewerkingen gebruikt omdat op één of andere manier zij een uitstekende sensor hebben ontwikkeld die erg close die van een analoge camera benadert.

Ik ben geen kenner maar dit viel me dadelijk op aan de foto's, en ik ben ook geen fujiliefhebber ofzo maar enkel iemand die op zoek is naar een camera die ook in moeilijke omstandigheden (donker/binnen) ook uitstekende foto's maakt zonder al te veel ruis en moeite.

Volgens mij wordt de Fuji Finepix E900 echt een toptoestel, hopelijk ook met een toprijs

Maar de panasonics zijn uiteraard ook uitstekende toestellen die vooraan in de lijst mogen staan

[Tomba]

MariahCareyLover schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 12:57:
Whahaha op zoon groot statief durf ik hem ook niet te zetten, straks vergeet je hem er bij het inpakken af te halen man

Het was ook een eenmalige test-actie

Wat betreft het scherm; de foto's zijn wel scherp te stellen met het scherm natuurlijk en tis ook niet een uberlelijk scherm, maar vergelijk het met het gamen op een 24" TFT scherm waarbij je de resolutie op 800x600 zet [/overdreven]
Je ziet het imho ook wel iets terug in de menu's, die zijn door die lagere resolutie toch niet zo strak als de rest van de cam. Hier kan ik zeer zeker mee leven, maar het viel me gewoon op...

Ja op zich heb je gelijk maar goed; vanaf mijn vorige cam is het een behoorlijke vooruitgang !

[Je Moeder]

Eindelijk is het dan zover donderdag of vrijdag kan ik m'n nieuwe FX9 ophalen

[Verwijderd]

Heb vorige week de FX9 gekocht. Moeilijke beslissing met alles wat er op de markt is.... daarbij een redelijk prijzige camera. En ik zocht met name een kleine, makkelijk mee te nemen, 'binnenzak' camera. En in de ultra compact categorie zijn er kleinere en lichtere camera's te verkrijgen...

Maar de beeldstabilisator gaf voor mij uiteindelijk toch de doorslag en heb ik voor de FX9 gekozen. En ik moet zeggen, ook binnenshuis en onder donkere omstandigheden, maakt de camera echt prima foto's (dankzij het sterke autofocus licht in combinatie met de beeldstabilisator). Altijd leuk als je op een feestje een paar foto's wil maken en ze lukken meteen! De foto's zijn voor een ultracompact scherp en goed van kleur. Ook het grote heldere LCD scherm werkt erg prettig.

[lowfi]

Waar hebben jullie hem gekocht?

[Je Moeder]

Verwijderd schreef op donderdag 22 september 2005 @ 16:20:
Heb vorige week de FX9 gekocht. Moeilijke beslissing met alles wat er op de markt is.... daarbij een redelijk prijzige camera. En ik zocht met name een kleine, makkelijk mee te nemen, 'binnenzak' camera. En in de ultra compact categorie zijn er kleinere en lichtere camera's te verkrijgen...

Maar de beeldstabilisator gaf voor mij uiteindelijk toch de doorslag en heb ik voor de FX9 gekozen. En ik moet zeggen, ook binnenshuis en onder donkere omstandigheden, maakt de camera echt prima foto's (dankzij het sterke autofocus licht in combinatie met de beeldstabilisator). Altijd leuk als je op een feestje een paar foto's wil maken en ze lukken meteen! De foto's zijn voor een ultracompact scherp en goed van kleur. Ook het grote heldere LCD scherm werkt erg prettig.

Hoe houd het scherm zich in fel zonlicht? en de kijk hoek? Ik heb net een Casio Z750 mee op vakantie gehad en die viel erg (heel erg!) tegen. Deze had gelukkig wel een optische viewvinder.

@lowfi: Ik heb hem bij de lokale combi gehaald (morgen dus), ivm met vervanging van mijn total-losse Sony W12.

[Verwijderd]

IJsbeer79 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 16:04:
De kleuren vind ik van de F10 mooier dan die van de FX7 (naar aanleiding van die japanse site een paar pagina's terug), dus dat blijft zeker persoonlijk

Is idd persoonlijk, maar je kunt de vergelijking op deze manier helemaal niet maken.
Er zitten zoveel mogelijkheden op de Panasonic Lumix dat je met een net iets andere instelling weer net dat beetje extra kan geven wat de foto mooier maakt.
Het is daarom verstandig om het boekje door te lezen en na te gaan wat alle mogelijkheden zijn. Zo zit er bijvoorbeeld een exposure mode op wat betekent dat er drie foto's achter elkaar gemaakt worden met een net iets anders belichting. Zo kan je zelf de beste foto uitkiezen. En nog tig andere instellingen.


fotootjes zelf geschoten...

bootje in water:
volgens mij in landschap-modus (5MP/ hoogste kwaliteit/1.5 mb / 2560x1920)
http://z15.zupload.com/do...ile=getfile&filepath=2740

kerk van binnen:
(5 MP/ hoogste kwaliteit/ 1.6 Mb / 2560x1920)
http://z15.zupload.com/do...ile=getfile&filepath=2747


Ik zag pas later de instelling voor de 5-punts AutoFocus (AF) in normale modus. Wellicht dat ik daarmee nog betere foto's had kunnen maken?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2005 23:49 . Reden: foto's ]