Heb je geen surround setje waar je je geluid via laat lopen, dan heb je namelijk alleen de dvi voor het beeld nodig. Ander zul je je geluid via een stel tulpjes moeten laten lopen. Deze dvi aangang heeft de hdcp copy protection, dus het is geen probleem een dvi to hdmi cable aan te sluiten.:
Ik heb zelf de LW26A33W. Er staat op de site dat deze LCD-tv HDTV ready is. Ik heb echter alleen DVI en geen HDMI. Ik zou wel graag de Xbox360 of de PS3 op m'n LCD-tv aansluiten. Maar ik heb begrepen dat deze HDMI uitgangen hebben. Nu kwam ik op deze site DVI to HDMI cables tegen. Is het dan mogelijk dat ik deze kabel gebruik en een andere kabel voor het geluid (aangezien HDMI ook geluid overbrengt) of is dat niet mogelijk. Ik had namelijk iets gelezen over beveiliging bij HDMI? Als iemand mij een duidelijk antwoord kan geven ben ik erg tevreden
:strip_icc():strip_exif()/u/23179/tux2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
De in mplayerc ingebouwde MPEG2 decoder doet dat helemaal vanzelf. Fixt tevens forced aspect ratio's 
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
1080i in 50 en 60fps, maar dan wel fields en niet frames per seconde.:
Als ik die berichten lees zie ik dat er wat onduidelijkheid is over 720p en 1080i. Ter aanvulling en samenvatting:
720p is er op 30, 50 en 60 fps. Eerst was er alleen 30 en 60, later is er voor de Europese markt ook 720p@50 bijgekomen. De Amerikaanse Fox gebruikt vaak 720p@30, de andere Amerikaanse zenders gebruiken 720p@60 of 1080i@60. Op dit moment is er geen enkele (Europese) omroep die 720p@50 gebruikt. Maar de standaard bestaat.
1080i bestaat in 50 en 60 fps. Idem hierboven, de 50 fps variant is er later bijgekomen. Alle Europese zenders in HDTV (en dat zijn er helaas niet veel) zenden uit in 1080i@50. De BBC neemt al redelijk veel op in 1080i@50, maar zend het uit als 576i@50 (in 16: 9).
Er bestaat ook 1080p@24 en 1080p@30. Films als Star Wars II en III zijn in 1080p@24 opgenomen. 1080p@24 valt niet onder de HDTV standaard, maar is door Sony ingevoerd om compatibel te zijn met film. 1080p@30 wordt weinig (niet?) gebruikt.
In principe is progressive beter dan interlaced. Daarom denken sommigen dat 720p beter is dan 1080i. Dat is niet helemaal waar, dat hangt af van de bron en van je ogen. Bijvoorbeeld:
- 720p video zal voor sommigen beter ogen dan 1080i.
-1080i@50 film zal voor de meesten beter ogen dan 720p, want in feite identiek aan 1080p@24 (niet helemaal, hier kun je een leuke flamewar aan wijden). 1080i@60 film ziet er beroerd uit, vanwege de (Amerikaanse) 3:2 pull-down en bijbehorende kam-effecten.
-> Diegenen die bij DLP projectoren regenboogeffecten zien, zullen 720p waarderen over 1080i
Ik hoop dat dit verduidelijkt
En wat betreft wat beter is, 1080i of 720p, dat zal grotendeels afhangen van hoe het deinterlacen plaatsvindt. Met deinterlacen verlies je zoiezo resolutie, maar het kan beperkt blijven. Ik ben zoiezo geen voorstander van interlaced videomateriaal, hogere resolutie of niet. Ik vind dat deinterlacen zo onzinnig en het geeft zoveel gekut (met zo vaak artefacten). Ik vind dat ze dat nooit hadden mogen opnemen in de High Def standaard, gemiste kans. Zo vaak wissel je niet van videostandaard. Ik ben dan ook blij dat er in Europa gekozen gaat worden voor 720p en niet 1080i. Ik vind 1080i net zoiets als in een tijd dat iedereen een digitale versterker heeft, cd spelers alleen maar uitrusten met een analoge uitgang. Dat interlacen en vervolgens weer deinterlacen is net zoiets als analoog maken en weer digitaal (maar dan erger!).
/u/1702/crop6457f8805fee9.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86747/gonzo60.jpg?f=community)
Ik zit nu lekker de Champions League finale te kijken in HDTV op Sat.1 . Ik kijk op een Philips 42PF9956. Ik heb het helemaal moeten doorlussen van me dreambox via me netwerk naar m'n pc en zo naar de TV. Het beeld is ongelofelijk scherp maar het is te langzaam. Dit komt waarschijnlijk door de hele weg die het signaal moet afleggen en m'n PC die het daarna moet verwerken. Maar het is nog steeds een pracht plaatje 
/u/90866/pinguin.png?f=community)
Helemaal gelijk. Dank voor je aanvulling.
Waarom er nog steeds interlaced is? De hele HDTV standaard is een brak compromis tussen de computerindustrie en de televisieindustrie. Het verhaal is te lang om compleet te vertellen, maar hier een paar punten uit de jaren '90:
De televisieindustrie wilde backward compatibiliteit (dus interlaced), 16: 9, met 1440 x 1080 pixels (rechthoekige pixels dus). De japanse televisieindustrie wilde 16:10 (misschien vandaar dat alle breedbeeld notebooks een 16:10 scherm hebben).
De computerindustrie wilde PC-vriendelijkere waarden: progressive, 4:3, of eventueel 1:1, vierkante pixels.
Wat er nu is, is een mengeling ervan. 1080p paste toen niet in 5MHz / 25Mb/s (Nu wel met de MPEG4 varianten) dus het werd 1080i. De televisieindustrie vond 720p te laag, maar paste wel in 5 MHz en is progressief, dus computervriendelijk en kwam ook in de standaard.
Gelukkig werd de aspectratio 16: 9 en niet 4:3 of 1:1 wat de computerindustrie wilde. Wel zijn de pixels vierkant geworden. Dat is niet zo vanzelfsprekend als het lijkt: DVD's hebben rechthoekige pixels: 720:576 = 5:4 verhouding voor zowel 4:3 als 16: 9
Mijn mening: 1080p met MPEG4 op 24 en 50 fps! (Ik denk niet dat iedereen het met me eens is. Vooral de Amerikanen niet.)
[ Voor 2% gewijzigd door Xenan op 26-05-2005 13:54 . Reden: Typefoutjes ]
Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF-S 60mm f/2.8 USM Macro | EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Amen 
Je hebt idd helemaal gelijk, maar van wat ik gehoord is dat de HD standaard's vast gelegt waren voordat MPEG4 uitgevonden was. Mischien dat het een upgrade word en we in de toekomst wel 1080p films op MPEG4 krijgen. Zeg maar een soort van HD ultra superbit discs...
Je hebt idd helemaal gelijk, maar van wat ik gehoord is dat de HD standaard's vast gelegt waren voordat MPEG4 uitgevonden was. Mischien dat het een upgrade word en we in de toekomst wel 1080p films op MPEG4 krijgen. Zeg maar een soort van HD ultra superbit discs...
@Lennart_1337
Ik hoop het!
Ik hoop het!
Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF-S 60mm f/2.8 USM Macro | EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
:strip_exif()/u/112988/knipper.gif?f=community)
Ik denk dat je het dan eerder moet gaan zoeken in de juiste codecs. Zoals je zelf al aangeeft kun je met een beduidend mindere computer wel die bestanden afspelen. Gewoon eens door Gspot halen oid
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
/u/94380/Tweak_Icon.JPG?f=community){kind=icon}
"Some girl on the street outside the bar just asked me if I was saved yet." "Yeah? What did you say?" "I told her 'I saved at the checkpoint a couple of minutes back and I can reload from there if I die.'
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
Plasma's hebben allemaal een lage resolutie, pas bij gigantische 60" of grotere formaten zijn ze "echte" HDTV, ik zou zelf wachten, of voor LCD gaan
:strip_exif()/u/45143/1001.gif?f=community)
Het klinkt me allemaal wel perfect in de oren 720P ondersteuning, HDMI uitgang,
.. Nu nog even in het echt zien... vraag ma alleen af of 26" misschien niet iets te klein is... al hoewel een studente kamer van 20m2 ... naja dan maar iets dicher erop zitten. bankje er voor 5.1 setje erbij .. wordt one hell of een studenten kamer
:strip_icc():strip_exif()/u/39576/kde.jpg?f=community)
Ik zou alleen nog even wat testjes afwachten. De vorige generatie was niet best. Hopelijk dat deze wel wat beter is, want dan ga ik voor de 32":
[...]
Het klinkt me allemaal wel perfect in de oren 720P ondersteuning, HDMI uitgang,
, anders wordt het toch een Sharp LCD. http://www.sharp.nl/templ...6&pageID=3042&ProdID=1372
Copywight 2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007 Arx. All wights wesewved. | PS Network tag -> Arx_nl
ik zag die sharp gister bij micro electro. Was een van de betere LCD schermen. Vooral de ondertiteling was heel duidelijk op de sharp. Aleen hij ziet er niet uit:
[...]
Ik zou alleen nog even wat testjes afwachten. De vorige generatie was niet best. Hopelijk dat deze wel wat beter is, want dan ga ik voor de 32"
http://www.sharp.nl/templ...6&pageID=3042&ProdID=1372
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Anoniem: 110233
Laatste bericht...ik zweer het!
Ik zou gaan kijken naar de nieuwe pansonic schermpjes (de p500 serie) die schijnt echt heel erg goed te zijn, en goedkoper dan de jvc!
Ja hoor, ik heb idd een filmpje te pakken. Telecined (waarschijnlijk) en interlaced. Nouja, niet alles interlaced maar hier-en-daar. En 29,97fps. Geweldig.
Vreselijk jammer idd dat we niet van deze ellende af konden komen met HDTV
Vreselijk jammer idd dat we niet van deze ellende af konden komen met HDTV
[ Voor 4% gewijzigd door Mentalist op 05-06-2005 01:17 ]
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Je moet ook inverse telecine aan hebben staan in je filters, dan wordt het weer 24fps:
Ja hoor, ik heb idd een filmpje te pakken. Telecined (waarschijnlijk) en interlaced. Nouja, niet alles interlaced maar hier-en-daar. En 29,97fps. Geweldig.
Vreselijk jammer idd dat we niet van deze ellende af konden komen met HDTV
/u/92525/me.png?f=community)
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
:strip_exif()/u/44466/hihi.gif?f=community)
Hey hey, ik ben momenteel een beetje nieuw op het gebied van HD-TV enzo maarja... Ik moet zeggen dat het er allemaal erg goed uit ziet
Maargoed ik had mijn oog dus laten vallen op een JVC HV-32P40B en dat is best een betaalbare TV. Ik hoef geen plat(lcd) scherm omdat ik plaats genoeg heb op het moment...
Nu vroeg ik mij alleen af, (staat misschien al 1000x in het topic) kan ik hier nou ook gewoon mijn PC op aan sluiten (op HD resolutie)? of een PCtje met media center? Heb ik hier een apparte videokaart ofzo voor nodig?
Maargoed ik had mijn oog dus laten vallen op een JVC HV-32P40B en dat is best een betaalbare TV. Ik hoef geen plat(lcd) scherm omdat ik plaats genoeg heb op het moment...
Nu vroeg ik mij alleen af, (staat misschien al 1000x in het topic) kan ik hier nou ook gewoon mijn PC op aan sluiten (op HD resolutie)? of een PCtje met media center? Heb ik hier een apparte videokaart ofzo voor nodig?
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
De telecine was te slecht daarvoor, en de videostream domweg corrupt.:
[...]
Je moet ook inverse telecine aan hebben staan in je filters, dan wordt het weer 24fps
Overigens zijn we met HDTV ook nog niet van de non-square pixels af zoals we die van DVD kennen.. Filmpje waar ik het over had was ook 1280*1080i met 16:9 forced AR
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_exif()/u/45517/GG85Logo.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
Copywight 2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007 Arx. All wights wesewved. | PS Network tag -> Arx_nl
Zou (weer) een gemiste kans zijn. Want dan blijven nieuwsgroepen e.d. mijn aanbieder voor films, hoe hard kunnen ze zichzelf in de vingers snijden. Zo huur ik toch nooit meer een film?
Laat ze het gewoon bij CSS houden als de kindertjes toch zo nodig een beveiliging moeten hebben. Hoeft er iig niks nieuws gekraakt te worden.. Maar beter, laat het verstand het eindelijk eens winnen bij die mensen en laat alle beveiliging gewoon achterwege
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Anoniem: 42145
Reken maar dat de media industrie dit mechanisme enorm zal gaan misbruiken. Het is eigenlijk een andere discussie, maar ik voorzie al content waarvoor je moet blijven betalen om te kunnen kijken en waarbij als de fabrikant dan failiet gaat jij je film nooit meer kunt bekijken.
Concreet zie ik dit toch wel als een probleem, en betekent dit dat ik behalve de hd-dvds zelf, de hd-dvd speler wellicht ook het scherm moet gaan importeren. Toch wel iets om rekening mee te houden voor iedereen die nu HDTV ready wil zijn.
Concreet zie ik dit toch wel als een probleem, en betekent dit dat ik behalve de hd-dvds zelf, de hd-dvd speler wellicht ook het scherm moet gaan importeren. Toch wel iets om rekening mee te houden voor iedereen die nu HDTV ready wil zijn.
Inderdaad. Als de beveiliging inderdaad zo streng gaat worden als de vooruitzichten doen beloven, dan lijkt het wel of ze -willen- dat je je spullen bij de nieuwsgroepen gaat halen ipv in de winkel. Je ziet nu al dat de HDTV versie van Terminator II een krankzinnige beveiliging heeft: voor elke keer dat je kijkt moet je je authoriseren via internet. Aan de hand van je IP kijken ze dan of je niet stiekum in een ander land zit te kijken. Dit is toch te gek voor woorden? Ik had die versie graag gekocht, maar om nou als een klein kind telkens aan de heren van de studio te gaan vragen of ik alstjeblieft vanachter een USA proxy naar hun mooie film mag kijken?
[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 42145 op 06-06-2005 19:44 ]
Precies. Die film wou ik serieus kopen, desnoods uit de VS halen, later vond ik 'm ook in Duitsland. Toen ik echter las dat er DRM opzat heb ik van de koop afgezien, en bij deze bedank ik Quilty.:
[...]
Inderdaad. Als de beveiliging inderdaad zo streng gaat worden als de vooruitzichten doen beloven, dan lijkt het wel of ze -willen- dat je je spullen bij de nieuwsgroepen gaat halen ipv in de winkel. Je ziet nu al dat de HDTV versie van Terminator II een krankzinnige beveiliging heeft: voor elke keer dat je kijkt moet je je authoriseren via internet. Aan de hand van je IP kijken ze dan of je niet stiekum in een ander land zit te kijken. Dit is toch te gek voor woorden? Ik had die versie graag gekocht, maar om nou als een klein kind telkens aan de heren van de studio te gaan vragen of ik alstjeblieft vanachter een USA proxy naar hun mooie film mag kijken?
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_icc():strip_exif()/u/40678/crop6652e7276a81d_cropped.jpg?f=community)
Ik weet niet waar je precies naar op zoek bent, maar ik heb al een redelijke verzameling high def films. Overigens geen enkele met non-square pixels, dat zou verboden moeten worden:
[...]
De telecine was te slecht daarvoor, en de videostream domweg corrupt.
Overigens zijn we met HDTV ook nog niet van de non-square pixels af zoals we die van DVD kennen.. Filmpje waar ik het over had was ook 1280*1080i met 16:9 forced AR
.Zeker waar, de schermen zijn de videostandaard al lang voorbij gestreefd, dat is echt een grote beperkende factor geworden (lcd's maskeren het ook niet). Laatst bij de Mac een lcd (1m diameter ofzo) gezien op native panel (ik gok 720p) aangestuurd: echt bloedmooi beeld, was echt onder de indruk (aardig alternatief voor een projector). Dan laten die dingen pas echt zien wat ze kunnen
.Hebben ze goed gedaan daaro. Op mijn werk hebben we een aantal plasma's hangen door het gebouw heen, die worden aangestuurd met een slechte kwaliteit VGA signaal (beter dan het composite video signaal wat ervoor gebruikt werd!), en een 4:3 resolutie die vervolgens verbreed wordt
. Zo kan het dus ook (sarcastisch), wat een prutswerk 
(andere afdeling).Ja hoor, geen probleem. Het is hooguit lastig om je videokaart 1080i te laten geven (met mijn kaart kan je het forceren), 720p is makkelijker.
[ Voor 13% gewijzigd door Jag op 07-06-2005 00:58 ]
Geen enkele? Dan heb je Shrek 2 en Ghost In The Shell 2 iig niet (of je hebt ze zelf gere-encode).:
[...]
Ik weet niet waar je precies naar op zoek bent, maar ik heb al een redelijke verzameling high def films. Overigens geen enkele met non-square pixels, dat zou verboden moeten worden
Ach, non-square pixels slaat nergens op, maar het is imho nog lang niet zo erg als WMV.. Dát zou pas echt verboden moeten worden, helaas is het redelijk populair, zelfs bij de HDTV-freaks
(iedereen al die veel te grote transportstream MPEG2 files opnieuw encoden in WMV : wtf is er mis met XviD?)* Mentalist heeft ook een redelijke verzameling high def films op z'n HD, maar BoB heb ik toch maar op een stapeltje DVD's weggefikt
[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 07-06-2005 02:48 ]
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Anoniem: 62133
Is dat pixelplus van Philips dan niet net zoiets? Maar dan hardwarematig (althans in de TV software ingebakken) ?
Tenzij je dat ook zinloos vindt
Tenzij je dat ook zinloos vindt
[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 62133 op 07-06-2005 16:40 ]
Dat soort dingen zijn per defenitie softwarematig, maar ik heb geen idee. Ik gok dat pixelplus meer een combinatie is van een hoop softwarematige trucjes om de 100hz artifacten te verbergen.
Geen idee, het een heeft niets met het ander te maken. Maareh, de beste scaler is een faroudja (oid) chipset, die kan deinterlacen en opschalen als de beste, maar daar wordt een DVD beeld niet scherper van op groot scherm, hooguit minder onacceptabelTenzij je dat ook zinloos vindt
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Anoniem: 30670
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar ik heb sinds begin 2004 de Philips 42pf9965. En ook staat er niet bij dat hij het ondersteund. Hij doet het wel. 720p is geheel mogelijk op het scherm wat zelf een resolutie heeft van 1280x960 (1280x1280 bij pixel plus aan). Die overige pixels vult de tv zelf op door wat uit te rekken over de hele horizontale linieof 2 zwarte balken. Je kan dit trouwens in werking stellen door een goedgekeurde philips dealer. Die haalt je tv op en "update" de software versie die er op draait. De OSD was ook eens een stuk uitgebreider geworden. Kosten? 120euro:
[...]
Plasma's hebben allemaal een lage resolutie, pas bij gigantische 60" of grotere formaten zijn ze "echte" HDTV, ik zou zelf wachten, of voor LCD gaan
, dit type na juni 2004 hebben deze versie standaard opzitten. Hij heeft dvi/vga (maximale resolutie 1280*960) 5 scarts 2svideo RGB(ZW) aansluitingen. Dus eerst goed zoeken en kennis op doen. Want dit is niet de enige plasma scherm die HDtv ondersteunt al voor 2005
Ik heb laatst een WMV HD (5th element) film gekeken, maar ik was een half uur bezig om het geluid aan de gang te krijgen
De film maak gebruik van windows eigen formaat:
Ik moest hem nu analoog met 3 kabels aansluiten om normaal geluid eruit te krijgen
Is er hier niet een soort AC3 filter voor om het toch via optisch te laten gaan?
De film maak gebruik van windows eigen formaat:
Als je hem via optisch afspeel, dan kan ik er geen normaal geluid uitkrijgen.
Ik moest hem nu analoog met 3 kabels aansluiten om normaal geluid eruit te krijgen
Is er hier niet een soort AC3 filter voor om het toch via optisch te laten gaan?
:strip_exif()/u/4366/bj.gif?f=community)
Anoniem: 99819
Ook net bekeken, maar ik had geen enkel probleem via de optische out. Afgespeeld op powerdvd versie 6, optisch out via een audigy kaart.
:
Ik heb laatst een WMV HD (5th element) film gekeken, maar ik was een half uur bezig om het geluid aan de gang te krijgen
De film maak gebruik van windows eigen formaat:
[...]
Als je hem via optisch afspeel, dan kan ik er geen normaal geluid uitkrijgen.
Ik moest hem nu analoog met 3 kabels aansluiten om normaal geluid eruit te krijgen
Is er hier niet een soort AC3 filter voor om het toch via optisch te laten gaan?
Ik had hem ook al getest met de "standaard" versie van powerdvd 6, maar daar werkte het niet op.
Na de activatie van "CLMEI - 2" in powerdvd 6 en vervolgens instellen op 6 speakers, werkte het (optisch)
Na de activatie van "CLMEI - 2" in powerdvd 6 en vervolgens instellen op 6 speakers, werkte het (optisch)
[ Voor 7% gewijzigd door Elroy op 09-06-2005 12:54 ]
Het moet meestal zoiezo geresized worden naar een hogere resolutie (ik heb een 1280x720 projector, dus het wordt zoiezo naar die reso geresized, ofwel door mijn projector ofwel door mijn pc). Ik heb ook een tijdje zitten klooien met ffdshow in een poging de beeldkwaliteit te verbeteren, ik vond het niet erg overtuigend. Ik vond het vooral heel veel geklooi en de settings die goed werken voor de ene film hoeven niet per se te werken voor de andere.
Ik vind dat hoge resolutie LCDs ook wel wat beters verdienen dan een lullig PAL signaal
.Ja, WMA moet dood
. WMV vind ik best een goede codec, geeft wel wat vaak artefacten, maar verder echt een duidelijk betere kwaliteit dan MPEG2 en natuurlijk een veel lagere bitrate nodig.Maar WMA is echt vervelend omdat je het (vooralsnog) alleen maar softwarematig kan decoden. Kan je dus 3 analoge lijntjes naar je pc gaan leggen en decoden wordt door een black box gedaan, dat laat ik dus liever aan mijn receiver over met voor mij bekende instellingen. Voordat mijn pc de bass management gaat overnemen, of nog erger (en helemaal in de geest van deze tijd), er Dynamic Range Compression overheen gooit
.
Ik snap jullie niet over dat analoge gedoe 
Ik heb pasgeleden een Pinnacle Showcenter 200 aangeschaft en met al het HDTV filmvoer dat ie krijgt heb ik gewoon digitaal (via optische poort) geluid. Beeld is wel een ander verhaal, daar kent dit apparaat wel alleen maar de RGB uitgangen helaas, maar ik moet wel zeggen mijn JVC LT-32C50S heeft geen DVI whatsoever dus dat maakt voor mij toch niet uit.
Ik heb pasgeleden een Pinnacle Showcenter 200 aangeschaft en met al het HDTV filmvoer dat ie krijgt heb ik gewoon digitaal (via optische poort) geluid. Beeld is wel een ander verhaal, daar kent dit apparaat wel alleen maar de RGB uitgangen helaas, maar ik moet wel zeggen mijn JVC LT-32C50S heeft geen DVI whatsoever dus dat maakt voor mij toch niet uit.
Ja stereo pcm dan via optisch. Een WMA signaal snapt een receiver niet hoor:
Ik snap jullie niet over dat analoge gedoe
Ik heb pasgeleden een Pinnacle Showcenter 200 aangeschaft en met al het HDTV filmvoer dat ie krijgt heb ik gewoon digitaal (via optische poort) geluid. Beeld is wel een ander verhaal, daar kent dit apparaat wel alleen maar de RGB uitgangen helaas, maar ik moet wel zeggen mijn JVC LT-32C50S heeft geen DVI whatsoever dus dat maakt voor mij toch niet uit.
[afbeelding]
.
Nee ik heb dus DD5.1 geluid over de optische uitgang:
Ja stereo pcm dan via optisch. Een WMA signaal snapt een receiver niet hoor
WMV/WMA, MPG en TS bestanden maakt niet uit wat ik doe, begrijp wel goed dat dit apparaat dus een player op zich is Als je een bestand hebt waar geen 5.1 geluid in zit dan zal je het er ook niet uitkrijgen
Volgens mij loop je een beetje achter, HDTV's heb je al voor 700 - 2000 euro.
720p = 1280x720 Pixels en de bovenstaande TV ondersteund maar een resolutie van 852 x 480 pixels. Dus het antwoord is nee
Ik denk dat we elkaar niet helemaal begrijpen. Ik heb het over films met WMA encoding voor het geluid, ik heb het niet over films met AC3 encoding uiteraard. Dat je een AC3 signaal op je optische uitgang krijgt is natuurlijk niet zo gek:
[...]
Nee ik heb dus DD5.1 geluid over de optische uitgang
Als je een bestand hebt waar geen 5.1 geluid in zit dan zal je het er ook niet uitkrijgen
, maar WMA kan je voor zover ik weet alleen maar softwarematig decoden. De enige oplossing is dan om of analoge lijnen naar je receiver te leggen of om het te reencoden naar een 5.1 AC3 signaal. Allebei geen optimale oplossingen, dus vandaar liever geen WMA voor mij totdat er een hardwarematige oplossing voor is.Sja, ik heb er een beetje moeite mee om te geloven dat een geupscaled PAL signaal haast net zo mooi is als een 720p signaal. Ik vind zoiezo de kleuren van High Def veel mooier en dat heeft al niets met upscalen te maken. En het verschil in resolutie tussen 720p en PAL is toch ook fors.
Ik kijk DVD eigenlijk bijna alleen nog maar op mijn CRT tv en reserveer de projector voor High Def.
Idd zo zit het dus:
Ik denk dat we elkaar niet helemaal begrijpen. Ik heb het over films met WMA encoding voor het geluid, ik heb het niet over films met AC3 encoding uiteraard. Dat je een AC3 signaal op je optische uitgang krijgt is natuurlijk niet zo gek
daar krijg ik ook alleen maar analoge troep 
"Some girl on the street outside the bar just asked me if I was saved yet." "Yeah? What did you say?" "I told her 'I saved at the checkpoint a couple of minutes back and I can reload from there if I die.'
/u/78208/Ik2.PNG?f=community)
Upscalen en downscalen, het kan allemaal. En 1080i op 1600*1200 zal ook zo slecht nog niet zijn, veel camera's zijn toch niet goed genoeg om de resolutie volledig te benutten, en dan merk je weinig verschil. En beter dan op een 1280*1024 scherm.
Maar zo groot is het prijsverschil misschien niet eens.. Een 20" BB Dell kost bij Dell zelf €500 (hmm, best goedkoop..), een 24" Dell kost op ia.net €875. Het kost wat, maar ik kan zeggen dat je dan ook wat hebt
Maar van die 20" zal je ook veel plezier hebben hoor, 1080i is na een beetje downscalen nog steeds de moeite waard, met het meeste materiaal zal je het verschil zelfs amper zien
Maar zo groot is het prijsverschil misschien niet eens.. Een 20" BB Dell kost bij Dell zelf €500 (hmm, best goedkoop..), een 24" Dell kost op ia.net €875. Het kost wat, maar ik kan zeggen dat je dan ook wat hebt
Maar van die 20" zal je ook veel plezier hebben hoor, 1080i is na een beetje downscalen nog steeds de moeite waard, met het meeste materiaal zal je het verschil zelfs amper zien
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Anoniem: 42145
inderdaad. Normaal ben ik niet iemand die compromissen wil doen aan kwaliteit, maar eerlijk is eerlijk dat een gedownscaled HD signaal er nog steeds er mooi uitziet. Het beste voor een 19" 1280*1024 is (denk ik) als je precies de helft pakt en dat resultaat dan bij weergave niet laat uitrekken. Voor 1600*1200 schermen zal het waarschijnlijk het mooiste zijn om gewoon naar die resolutie te downscalen, omdat daar de helft wel erg ver van de native res afzit.:
Maar van die 20" zal je ook veel plezier hebben hoor, 1080i is na een beetje downscalen nog steeds de moeite waard, met het meeste materiaal zal je het verschil zelfs amper zien
:strip_exif()/u/54094/litengr.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37412/crop6069b69fa0d6b_cropped.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.