[HDTV]High-Definition Television. Wat het precies is topic

[Anoniem: 114270]

je kan natuurlijk altijd het beste native reso draaien (dus, als een film 720p is, heb je 1280x720 als resolutie voor het optimale resultaat nodig)

verder: zie de waarschuwing
post 1000

[Jag]

Patriek schreef op maandag 06 februari 2006 @ 02:38:Van die standaarden weet ik ook niet veel, klinkt ook als een zooitje eigenlijk (VGA, XGA, SVGA, WXGA, SXGA, WSXGA, UXGA en WUXGA). Maar volgens mij waren deze meer bij computerbeelden van toepassing (niet voor TV). Bovendien lijkt tegenwoordig niemand zich iets van "standaarden" aan te trekken, dus lijkt me ook geen probleem.

`T zal wel goedkoper zijn ofzo.

Ik snap het ook niet. Elke industrie hanteert zijn eigen standaarden. De computer lcd's zijn allemaal 5:4, tv 4:3 of 16:9, film 2.35:1 of 1.85:1 (net geen 16:9) en dan vervolgens wordt er voor LCD tv's weer een afwijkende verhouding en resolutie gebruikt (1366x768). En het vervelende is ook nog eens dat veel LCD tv's niet eens die reso op hun VGA/DVI input accepteren . Sterker nog, sommige alleen 4:3 resoluties. Dat betekent dat je die dingen niet eens op native panel resolutie kan draaien . En het is zoveel mooier om het wel te doen, maar goed.

Wat de overweging is geweest om weer een afwijkende standaard in het leven te roepen is mij ook niet duidelijk. Misschien inderdaad iets met het productieproces, want verder heeft het geen voordelen (het is ook niet het dubbele van PAL ofzo).

[mace]

Patriek schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 13:53:
[...]

huh? 1366 - 1280 = 86 pixels in de breedte
houd je dan die hoogte aan van 768, krijg je toch 86 x 768 = 66.048 pixels?
En dat in vergelijking met de andere 983.040 pixels = 6,7 % ?

ok ok, het is wel noemenswaardig, maar weeg t op tegen de kwaliteit van native beeld... das de vraag. Hangt idd ook van de grootte v/d beeld af.

nee, want het is 1280x720 of 1366x768 dus:
1366x768 = 1.049.088
1280x720 = 921.600
1.049.088 - 921.600 = 127 488

Ik heb dus een rekenfoutje gemaakt (786 ipv 768, maar je snapt het wel )

[Xenan]

Bij gebrek aan HD uitzendingen heb ik nu ook maar eens een .TS bestand gedownload. Deze film is 1080i op 29,97 fps (met telecine flags). Dat is vervelend, het origineel was blijkbaar 1080p op 24 fps maar nu is er door het telecineproces een 3:2 pulldown gedaan waardoor er interlace artefacten zijn ontstaan.

Is het mogelijk dit terug te converteren naar 24 fps? En hoe?

Deze interlace effecten zijn zichtbaar bij VLC mediaplayer maar niet bij PowerDVD. Maar PowerDVD heeft weer de volgende problemen: 1. het speelt te traag, hakkelig, af en 2. De aspect ratio bij full screen klopt niet. VLC doet beide wel goed.

[ Voor 25% gewijzigd door Xenan op 11-02-2006 19:06 ]

[Jag]

Fijn he ? Dat is dus het grote probleem, het schijnt wel softwarematig te kunnen met DScaler5 of zoiets. Maar mij is het niet gelukt. Je moet ff hier kijken, daar staat het wel ergens beschreven.
In theorie *als de flags goed staan en je krijgt het IVTC aan de praat* zou je lossless moeten kunnen deinterlacen naar 24 fps 1080p.

[Xenan]

Wow, weer nieuw leesvoer. Ik ben weer even zoet

[Mentalist]

nicetas schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 19:02:
Deze interlace effecten zijn zichtbaar bij VLC mediaplayer maar niet bij PowerDVD. Maar PowerDVD heeft weer de volgende problemen: 1. het speelt te traag, hakkelig, af en 2. De aspect ratio bij full screen klopt niet. VLC doet beide wel goed.

PowerDVD zet waarschijnlijk automatisch een deinterlace filter aan. In VLC kan je dat (rechtsklik) ook aanzetten, dan zijn de artefacten daar ook weg. Maakt het beeld wel waziger natuurlijk, maar dat is het in PowerDVD dus standaard al..

[ Voor 8% gewijzigd door Mentalist op 11-02-2006 23:15 ]

[Anoniem: 31180]

Als deze samples goed worden afgespeeld, dan is er geen probleem. Anders wordt het tijd voor ATI Multimedia Center DVD Decoder 9.1 of PureVideo.
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1221/nvidia_7.mpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1221/nvidia_8.mpg

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 31180 op 12-02-2006 02:50 ]

[syberjunky]

MaCe1337 schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 00:51:
[...]


Onze huiskamers zijn over het algemeen te klein voor die bakbeesten, en al hadden we er ruimte voor, de gemiddelde nederlander vindt ze lelijk (mij incluis). Daarom brengen ze die hier niet uit, er is bijna geen markt voor.


[...]


Als er HD-ready op staat, en je kan er uiteindelijk geen HD op kijken zou dat een beetje gek zijn
Maar je moet er wel op letten wat je koopt, want ze plakken die sticker op alles met een digitale ingang lijkt wel.

Let er op dat de beeldschermresolutie gelijk is of hoger dan 1280x720. en zoals weird nerd zei, component en HDMI (of DVI met HDCP, dat kan ook wel)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vinden jullie het ook niet gek dat er vaak maar 1 hdmi ingang op TV's zit?
Als je straks nou je digitale kabel/satbox en je blu-ray/hd-dvd speler en je xbox360/ps3 er op aan wilt sluiten? Dan moet je bij veel TV's weer aan de losse schakelboxen, waar ik nu al een hekel aan heb met scart.

Dan zou mijn mycom 32" lcd ook hd ready moeten zijn want die ondersteunt via component de 720p en 1080i.

Krijg alleen mijn JVC DR-MH300 niet werkend op de dvi aansluiting met een hdmi naar dvi kabel blijf maar de melding krijgen out of range.

[Mentalist]

'Huidige videokaarten ondersteunen geen HD-content'

Gossie, dat roep ik ook pas een half jaar ofzo.

HDTV is echt een zware flop. De standaard met de hoogste resolutie is interlaced, we zijn er nog steeds niet mee van dat speedup/telecine gezeik af, decrypten zal onmogelijk zijn onder Linux of met opensource mediaspelers onder Windows, je moet een nieuw OS+monitor+videokaart kopen om het af te kunnen spelen op de PC, je oude beamer kan bij het grofvuil en het komt ook maar iets van 10 jaar later dan beloofd op de markt. En een backup van je dure films maken, dacht het niet he.

En wie mag alle puin weer opruimen en alles normaal bruikbaar maken? Eerst hackers, en vervolgens moeten wij moeite doen om alles "illegaal" (foutje, in NL is het natuurlijk niet illegaal, maar het kost wel moeite) te downloaden in bruikbare formaten .

Maak het [insert krachtterm] nou eens mogelijk dat ik m'n rotzooi gewoon weer in de winkel kan kopen, legaal, zonder me met problemen te overspoelen .

[ Voor 4% gewijzigd door Mentalist op 13-02-2006 14:21 ]

[Anoniem: 30386]

W3ird_N3rd schreef op maandag 13 februari 2006 @ 12:19:
'Huidige videokaarten ondersteunen geen HD-content'

om alles illegaal te downloaden in bruikbare formaten .

illegaal zoals je zelf zegt, dus dan mag je er ook wel moeite voor doen.

[Mentalist]

Foutje, heb het al aangepast.

[Mentalist]

http://www.areadvd.de/new...9022006001_Anixe_HD.shtml

Let vooral op dit woordje : "unverschlüsselt"

En ik heb ook even een MPEG4 AVC/h.264 encode gemaakt.. Maar nu niet zoals die Quicktime meuk, maar High Profile. Dat is pas echt topzwaar.

http://crew.tweakers.net/..._MPEG4AVC_highprofile.mp4

TCP MP kan 't aan, ffdshow en VLC trekken het gewoon niet op mijn 3000+.

[edit]Ik lees net over CoreAVC, dit zou ook een Directshow decoder filter moeten zijn met dezelfde techniek als gebruikt in TCPMP. Ben er nu naar op zoek, er zijn geen officiële downloadlinks voor (al zit het wel in het K-lite codec pack, maar zulke zooi install ik liever niet).

[edit2]gevonden : http://forum.doom9.org/showthread.php?p=773877#post773877 en dat werkt een stuk vlotter. Dus ook je favo mediaspeler (onder Windows, that is.) kan snel h.264 decoden..

[ Voor 98% gewijzigd door Mentalist op 15-02-2006 02:06 ]

[Anoniem: 21738]

Ik probeer een .MKV bestand af te spelen (de film Lost In Translation) op 1280x720 formaat. In VLC loopt hij tot ongeveer 1:10 synchroon en goed, daarna crasht VLC. Ik denk dat dit komt omdat er een extreem hoge bitrate in komt op het moment dat hij vastloopt (een heel kleurrijk beeld van nachtelijk Tokio met allerlei neon-reclames). Als ik het bestand in Media Player Classic, WMP of BSPlayer afspeel, dan doet hij het wel, maar gaat het beeld veels te traag.
Ik heb geprobeerd die CoreAVC_DSDec te Registeren van de post hierboven, maar dat heeft niet geholpen of enigszins iets veranderd.
Als ik de film afspeel met TCP MP hapert hij heel erg (schokkend geluid en beeld).
Hoe krijg ik hem vloeiend afgespeeld, of is mijn PC gewoon te langzaam?

System specs:
AMD Athlon 64 3000+ (1800 mhz)
1024 mb ram
videokaart: Radeon 9250

[Mentalist]

Schakel h.264 in ffdshow uit zodat CoreAVC ook daadwerkelijk iets kan doen.

[ Voor 45% gewijzigd door Mentalist op 18-02-2006 18:14 ]

[Anoniem: 21738]

Heb de nieuwste ffdshow geïnstalleerd, en nu werkt ie!! Yess

[Anoniem: 36584]

Anoniem: 42145 schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 22:49:

Je hebt opzich wel al een HDMI naar DVI converter die HDCP verwijderd. Stond een tijdje terug een kort stukje over in de nederlandse c't. Hopelijk zijn deze nog te koop als ik er echt eentje nodig heb, en hopelijk werken ze dan nog (vanwege vervangbare keys mischien).

Kan je daar iets meer over vertellen?

Ik heb net een Yamaha rx-v2600 receiver gekocht met HDMI en wou die via HMDI/DVI aansluiten op mijn Dell 2405. Wat dus niet lukt door de hdcp (op display: "HDCP error").

Ik zoek dus een manier om het toch werkend te krijgen

[hellrazor]

ik zie bij sommige fabrikanten van hd-ready tv's het dynamische contras staan ipv normaal contras , wat is het verschil daartussen ?

[Tim_R]

CoreAVC ..

De eerste keer dat ik in WMP een video kan draaien die VLC niet aankan

Draaiende slurpers:
- VirtualDubMod die Troy 1080i .ts naar XviD aan het recoden is op Priority Normal
- Newsleecher @ 300KB/s

En dan nog vloeiend draaien, zonder zichtbare haperingen, op een 3500+ 939/6600GT

Dan heb ik het dus over het filmpje van W3ird_N3rd in h.264...

[ Voor 3% gewijzigd door Tim_R op 19-02-2006 16:31 ]

[Xenan]

Even nog over mijn vorige post, ik heb nu HDTVpump Directshow filter geïnstalleerd en kan de film nu probleemloos bekijken met zoomplayer.

Maar ondertussen zie ik hier weer andere dingen voorbij komen: CoreAVC, TCP MP.
Wat heb je nu nodig? en kan de ene installatie de vorige (werkende) niet verpesten?
En hoe bepaal je de prioriteit van al die filters ( ik had al eerder ffdshow geïnstalleerd, bijvoorbeeld)

[Mentalist]

nicetas schreef op zondag 19 februari 2006 @ 18:53:
Maar ondertussen zie ik hier weer andere dingen voorbij komen: CoreAVC, TCP MP.
Wat heb je nu nodig?

Dit is nextgen. Spul dat als h.264 is uitgezonden kan je eind maart/april ook wel in a.b.hdtv verwachten, voor nu hebben we re-encodes in dit formaat.

Voorlopig staat het allemaal nog vreselijk in de kinderschoenen, wacht maar even met het installeren van een h.264 decoder als je geen re-encodes kijkt. Er zullen ergens binnenkort wel betere h.264 decoders komen hopelijk.

[Arx]

Trouwens, met de 720p en 1080i HDTV standaard welke natuurlijk 16:9 zijn, hebben we dan nog steeds last van dat sommige films nog steeds zwarte balken onder en boven in zijn omdat opgenomen zijn in 2.35:1?

[mace]

Arx schreef op maandag 20 februari 2006 @ 09:48:
Trouwens, met de 720p en 1080i HDTV standaard welke natuurlijk 16:9 zijn, hebben we dan nog steeds last van dat sommige films nog steeds zwarte balken onder en boven in zijn omdat opgenomen zijn in 2.35:1?

Uiteraard

Ik heb er persoonlijk geen "last" van, maar goed die bioscoopformaten bestaan natuurlijk nog steeds.

[ Voor 15% gewijzigd door mace op 20-02-2006 11:16 ]

[basset]

Arx schreef op maandag 20 februari 2006 @ 09:48:
Trouwens, met de 720p en 1080i HDTV standaard welke natuurlijk 16:9 zijn, hebben we dan nog steeds last van dat sommige films nog steeds zwarte balken onder en boven in zijn omdat opgenomen zijn in 2.35:1?

ja,

de verhouding wijzigd fysiek niet. TV's zijn 16:9, films worden doorgaans op andere formaten opgenomen. 2.35:1 beeldvullend dan zou de tv volgens mij een 21:9 vehouding moeten hebben.

Deel de resoluties van de tv's maar eens (vertikaal/horizontaal) dan kom je op ongeveer 1.77:1 (wat ongeveer 16:9 is)

[masser120]

Ik zag het laatst in de MediaMarkt dat de olympische spelen in HD werden uitgezonden. Ik vond het eigenlijk erg tegenvallen. Ik zag niet echt een significante verbetering. Dat kan natuurlijk ook komen doordat de camera's die ze gebruikt hebben niet helemaal HD zijn...

[Anoniem: 135673]

masser120 schreef op maandag 20 februari 2006 @ 21:22:
Ik zag het laatst in de MediaMarkt dat de olympische spelen in HD werden uitgezonden. Ik vond het eigenlijk erg tegenvallen. Ik zag niet echt een significante verbetering. Dat kan natuurlijk ook komen doordat de camera's die ze gebruikt hebben niet helemaal HD zijn...

Die camera's zijn wel HD, in de states (en vast ook wel elders) worden de olympische spelen gewoon in HD uitgezonden. Ik heb laatste zo'n fragment bekeken en het zag er erg mooi uit moet ik zeggen.

Maar euh, hoe kunnen ze bij de mediamarkt het in HD uitzenden, dat is toch helemaal niet in NL??

[Mentalist]

Anoniem: 135673 schreef op maandag 20 februari 2006 @ 21:51:
Maar euh, hoe kunnen ze bij de mediamarkt het in HD uitzenden, dat is toch helemaal niet in NL??

Meest betrouwbaar kunnen ze het downloaden en laten afspelen (en loopen) op een PC, anders kunnen ze het signaal met een schotel ontvangen.

Zoek op http://www.kingofsat.net/nl/search.php maar eens naar torino.

[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 20-02-2006 22:06 ]

[Luke_msx]

masser120 schreef op maandag 20 februari 2006 @ 21:22:
Ik zag het laatst in de MediaMarkt dat de olympische spelen in HD werden uitgezonden. Ik vond het eigenlijk erg tegenvallen. Ik zag niet echt een significante verbetering. Dat kan natuurlijk ook komen doordat de camera's die ze gebruikt hebben niet helemaal HD zijn...

Weet je zeker dat je niet gewoon naar beelden van de BBC hebt staan kijken? Die zenden namelijk voor zover ik weet als enige in Europa de olympische spelen uit in breedbeeld. Ze zetten de HD feeds dus om naar PAL breedbeeld.

[E-jey]

Mja ik begin steeds meer te irriteren aan de onduidelijkheid. Waarom is er niet gewoon 1 open formaat. Welk formaat dat word maakt me niet zoveel uit, zolang het maar open is. Dit formaat maakt gewoon gebruik van h.264. Ook ondersteund het DRM, want dat willen de bedrijven toch even uitproberen. Vervolgens spreek je gewoon 1 resolutie af, dus 1080p. Je spreek 1 interface af waar al die informatie over gaat en je kiest 1 opvolger voor de dvd. Klaar

Nu alles standaard is kunnen de bedrijven hun producten gaan ontwikkelen en produceren. Dit werkt toch allemaal veel makkelijker? Nu weet de consument teminste waar hij aan toe is.

Maja ik zal wel te simpel over denken. Een open formaat en DRM zal ook wel niet samen gaan. De bedrijven proberen toch hun eigen formaat/interface/standaart/opvolger dvd door te drukken en een monopolie te krijgen. Want als ze die hebben stroomt het geld pas echt binnen.

[hellrazor]

ik zie bij sommige fabrikanten van hd-ready tv's een dynamische contras staan ipv ''normaal'' contras , wat is het verschil daartussen ?

want ik kan er echt nergens iets over vinden

[Anoniem: 154231]

Ik heb even een vraag over het aanbod van Hd films op newsgroepen e.d. Hoe worden oudere films op HD formaat aangeboden, deze films zijn alleen op dvd te verkrijgen maar zijn te downloaden in HD formaat, hoe wordt dit gedaan?

[Mentalist]

Anoniem: 154231 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 14:05:
Ik heb even een vraag over het aanbod van Hd films op newsgroepen e.d. Hoe worden oudere films op HD formaat aangeboden, deze films zijn alleen op dvd te verkrijgen maar zijn te downloaden in HD formaat, hoe wordt dit gedaan?

Worden gecaptured van Amerikaanse HDTV zenders.

[defiant]

Eerste HDTV-kanalen in juni

AMSTERDAM - Consumenten kunnen vanaf juni voor het eerst tv-kanalen ontvangen die volledig in HDTV uitzenden. Chellomedia maakte dinsdag bekend dat het gaat om een sportzender en om een filmkanaal. Het WK voetbal moet de nieuwe techniek, die een scherper beeld en geluid biedt, aan de man brengen.

Chellomedia, onderdeel van UPC-moeder Liberty Global, borduurt met de kanalen voort op de film- en sportrechten die vorig jaar van Canal+ zijn overgenomen. Sport1 en Film1 zijn inmiddels als digitale betaalzenders in de markt gezet. Daar komen straks de HDTV-kanalen bij, aldus een woordvoerder van de onderneming.

Kostbaar

De bedoeling is om de nieuwe kanalen via alle grote kabelbedrijven aan te bieden. Deze ondernemingen werken nog aan de technische infrastructuur voor HDTV. Via de satelliet is HDTV waarschijnlijk nog niet te ontvangen. "Dat is te kostbaar", aldus de zegsman van Chellomedia.

Consumenten moeten voor de ontvangst van HDTV beschikken over een televisie en een settopbox die daarvoor geschikt zijn. Philips wil de settopboxes leveren aan de abonnees van UPC, bij Casema en Essent is het Zuid-Koreaanse Samsung ingeschakeld.

Voetbalbeelden

Met NOS, die beschikt over de uitzendrechten van het WK voetbal in Nederland, wordt nog gesproken over de doorgifte van een HDTV-signaal bij de voetbalbeelden. Chellomedia zegt inmiddels te beschikken over een sublicentie voor het WK op zijn nieuwe kanalen.

Volgens de Publieke Omroep, het overkoepelende orgaan van de publieke omroepen, moeten nog afspraken worden gemaakt over de extra kosten voor de doorgifte. "Binnen een of twee weken kan dit rond zijn", aldus Cees de Bruin, hoofd technologie en distributie. Hij schat de totale kosten op 1 miljoen tot 1,5 miljoen euro.

De publieke omroepen kijken ook naar de ontwikkeling van programma's in HDTV. Productiebedrijf NOB experimenteerde vijftien jaar geleden al met de techniek, die toen vooral werd gepromoot door de elektronicafabrikanten en de Europese Commissie. De Bruin: "We liepen toen erg voor de maat uit. Inmiddels wordt HDTV van de andere kant gestimuleerd. Consumenten zijn bereid om HDTV's aan te schaffen."

Bron: nu.nl
Ik ben benieuwd of dat dan 1080 of 720 is en interlaced of progressive.

Grote vraag wordt natuurlijk of men het HDTV aanbod als betaal zender zal neerzetten, de adoptie zal stukken langzamer verlopen als de consument extra moet gaan betalen.

[masser120]

Anoniem: 135673 schreef op maandag 20 februari 2006 @ 21:51:
[Ik zag het laatst in de MediaMarkt dat de olympische spelen in HD werden uitgezonden. Ik vond het eigenlijk erg tegenvallen. Ik zag niet echt een significante verbetering. Dat kan natuurlijk ook komen doordat de camera's die ze gebruikt hebben niet helemaal HD zijn...]


Die camera's zijn wel HD, in de states (en vast ook wel elders) worden de olympische spelen gewoon in HD uitgezonden. Ik heb laatste zo'n fragment bekeken en het zag er erg mooi uit moet ik zeggen.

Maar euh, hoe kunnen ze bij de mediamarkt het in HD uitzenden, dat is toch helemaal niet in NL??

Ze hebben daar altijd die Astra HD kanaal aanstaan.

Waarom kan het in Nederland dan überhaupt niet in breedbeeld worden uitgezonden? Ik bedoel, ruim de helft heeft volgens mij inmiddels al een breedbeeld tv in huis!

[Mentalist]

De kabel? Haha. En dan zeker alleen decoders mogen gebruiken die de kabelaar voorschrijft. Mooi niet, ik probeer wel een schotel te regelen en wacht tot er zenders met een CAM te ontvangen zijn. En anders blijf ik wel lekker downloaden.

Haha. Kabel. De bandbreedte is daar volgens mij nu al op, dus de HDTV zenders gaan al helemaal beroerd worden . Of we krijgen een forse korting op het analoge SD signaal, ook bedankt.

[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 21-02-2006 17:23 ]

[Tekielja]

Defiant schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:14:
[...]

Bron: nu.nl
Ik ben benieuwd of dat dan 1080 of 720 is en interlaced of progressive.

Grote vraag wordt natuurlijk of men het HDTV aanbod als betaal zender zal neerzetten, de adoptie zal stukken langzamer verlopen als de consument extra moet gaan betalen.

Wat ik in de dealer-nieuwsbrief van Essent las, dat zowel 720i als 1080i gebruikt zullen worden.

[Arx]

hellrazor schreef op zondag 19 februari 2006 @ 15:21:
ik zie bij sommige fabrikanten van hd-ready tv's het dynamische contras staan ipv normaal contras , wat is het verschil daartussen ?

D.m.v. slimme algoritmes en subpixeling kunnen ze het contrast opkrikken.

W3ird_N3rd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:22:
...
Haha. Kabel. De bandbreedte is daar volgens mij nu al op, dus de HDTV zenders gaan al helemaal beroerd worden . Of we krijgen een forse korting op het analoge SD signaal, ook bedankt.

Joh, de kabel is nog lang niet op als je de analoge kanalen eraf haalt .

Tekielja schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:32:
[...]


Wat ik in de dealer-nieuwsbrief van Essent las, dat zowel 720i als 1080i gebruikt zullen worden.

Ik mag hopen dat het 720p is, want die i variant bestaat niet.

Waar ik trouwens eerder naar geintresseerd ben zijn de kosten die we straks moeten betalen. Ik heb namelijk geen zin om naast sport1 en film1 extra hdtv kosten te gaan betalen. Laat die grabbelaars dat zelf maar betalen.

[ Voor 11% gewijzigd door Arx op 21-02-2006 18:20 ]

[Mentalist]

Arx schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 18:18:
[...]

Joh, de kabel is nog lang niet op als je de analoge kanalen eraf haalt .

Dat zei ik al "Of we krijgen een forse korting op het analoge SD signaal, ook bedankt.". Maar misschien kan je je verplaatsen in die 95% van de bekabelde bevolking die nog analoog kijkt, al was het maar omdat dat nog steeds door dat domme gezeik met smartcards de enige manier is om goedkoop meerdere televisies aan te sluiten . Als ze het basispakket DVB-C nou FTA maken en dat ook echt ondersteunen is het een stuk aanvaardbaarder om analoge zenders eraf te kicken. Maar ik vraag me af of dat (overal) gaat gebeuren.

[Anoniem: 42145]

Anoniem: 36584 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 19:04:
[...]

Kan je daar iets meer over vertellen?

Ik heb net een Yamaha rx-v2600 receiver gekocht met HDMI en wou die via HMDI/DVI aansluiten op mijn Dell 2405. Wat dus niet lukt door de hdcp (op display: "HDCP error").

Ik zoek dus een manier om het toch werkend te krijgen

Uit mijn hoofd niet zo. Zoals gezegd, het stond in de C't van een tijdje geleden; in het begin op de nieuws pagina's. Ik ben de laatste tijd nogal slordig met m'n magazines, dus ik kan het niet 1,2,3 opzoeken, maar als ik hem weer vind zal ik er hier zeker over posten. Goedkoop waren ze overigens niet. Ik dacht iets van 300 ~ 400 euro(!).

Zou er eigenlijk ooit nog een opvolger van de 2405 komen die wel een HDMI input heeft?

[hellrazor]

Arx schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 18:18:
[...]


D.m.v. slimme algoritmes en subpixeling kunnen ze het contrast opkrikken.

maar wat is het verschil en hoe kan ik het omrekenen ?

[Tim_R]

Anoniem: 42145 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:58:
[...]


Uit mijn hoofd niet zo. Zoals gezegd, het stond in de C't van een tijdje geleden; in het begin op de nieuws pagina's. Ik ben de laatste tijd nogal slordig met m'n magazines, dus ik kan het niet 1,2,3 opzoeken, maar als ik hem weer vind zal ik er hier zeker over posten. Goedkoop waren ze overigens niet. Ik dacht iets van 300 ~ 400 euro(!).

Zou er eigenlijk ooit nog een opvolger van de 2405 komen die wel een HDMI input heeft?

[rml][ 20/24" TFT] De nieuwe Dell 2007WFP en 2407WFP[/rml]

[Abbadon]

Oh, we zijn al over de 1000 heen. Nieuw topic is er al [rml][ HDTV] High-Definition TV. Wat is het precies topic deel 2[/rml]

Was een beetje te vroeg maar dat doet niks aan de topicstart af