[Contest] GoT PiFast Challenge!! V10.0

[Viss]

Voor nu het snelste dat geheugen 1:1 aan kan.

[Verwijderd]

@Boxed-Cooling

DFI NF3 250GB
Twinmos Twister PC4300

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2005 00:11 ]

[Viss]

512 Mushkin @ 554

[nFo]

Score nog wat verbeterd.
2660 @ 5021 MHz / 45.86 sec.
Vdroop mod werkt goed, maar kom helaas niet echt veel hoger.

[FiXeR.nl]

wow nice waarom komt mijn prescott niet hoger dan 3.7 ghz, specs hieronder!

[nFo]

FiXeR.nl schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 12:55:
wow nice waarom komt mijn prescott niet hoger dan 3.7 ghz, specs hieronder!

Dat is met een: Vapochill Light Speed.
Koelt wat beter dan lucht.
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61509

Hier nog een Validation link: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=42418
2660 @ 5206 5326 MHz

[ Voor 19% gewijzigd door nFo op 08-10-2005 20:03 ]

[Verwijderd]

heeft iemand een link voor me waar ik smartguardian kan downloaden?
Ik ben al een half uur aan het googelen maar ik doe kennelijk iets fout

[OcGuru]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 15:03:
heeft iemand een link voor me waar ik smartguardian kan downloaden?
Ik ben al een half uur aan het googelen maar ik doe kennelijk iets fout

techpowerup

[DesertShooter]

nFo schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 13:14:
[...]


Dat is met een: Vapochill Light Speed.
Koelt wat beter dan lucht.
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61509

Hier nog een Validation link: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=42394
2660 @ 5206 MHz

Komop! nog 114mhz voor 100% oc!

[nFo]

DesertShooter schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 17:43:
[...]


Komop! nog 114mhz voor 100% oc!

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=42404

Nu nog: 13 MHz
2660 @ 5307 MHz

Ram timings omhoog gegooid.
Bij 5320 kreeg ik een reboot.

[ Voor 13% gewijzigd door nFo op 08-10-2005 18:03 ]

[DesertShooter]

nFo schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 17:59:
[...]


http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=42404

Nu nog: 13 MHz
2660 @ 5307 MHz

Ram timings omhoog gegooid.
Bij 5320 kreeg ik een reboot.

Sick ! Probeer snel nog een keer 5320 !

[nFo]

DesertShooter schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 18:07:
[...]


Sick ! Probeer snel nog een keer 5320 !

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=42418




100 % Overclock.
Kon nog net een plaatje maken voordat het systeem weer ging rebooten.

[ Voor 3% gewijzigd door nFo op 08-10-2005 19:17 ]

[Verwijderd]

Ik heb van een oom van mij een oude PII gehad en heb daar pifast op gedraaid. Best grappig eigenlijk. Ik denk dat ik hem een keer heeeel laaag clock en dan pifast draaien
Dit heb ik gehaald op stock snelheden.



Btw dat voltage is ook wel aan de hoge kant bij die oude cpu's zeg

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2005 10:07 ]

[Xiphias-Gladius]

FiXeR.nl schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 12:55:
wow nice waarom komt mijn prescott niet hoger dan 3.7 ghz, specs hieronder!

Ik kom ook niet hoger dan 3,75 Ghz, met PC4000 geheugen. Ik heb het zelfde moederbord, mijn Vcore schommelt teveel, ik denk dat het daar aan ligt en dat de cpu 't dan niet meer trekt.

[FiXeR.nl]

Xiphias-Gladius schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 22:48:
[...]


Ik kom ook niet hoger dan 3,75 Ghz, met PC4000 geheugen. Ik heb het zelfde moederbord, mijn Vcore schommelt teveel, ik denk dat het daar aan ligt en dat de cpu 't dan niet meer trekt.

dat is wel kut, want ik heb met mijn oude ram, dat niet gelijk liep, (dus niet 1:1) Kon ik tot de 3.8ghz komen, maar nu lukt dat niet meer... Maar goed, als ik binnenkort het geld komt er een dothan op

[BvK P4]

hiermee blaas ik dit topic weer nieuw leven in:P



luchtgekoeld uiteraard

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 00:07:
hiermee blaas ik dit topic weer nieuw leven in:P

[afbeelding]

luchtgekoeld uiteraard

Mooi achtergrond Ik bedoel mooie OC
Je kunt opzich wel duidelijk ze dan Pifast mee PRO-UTT is.
Want met TCCD worden meestal toch slechtere tijden gehaald heb ik het idee. Maar dan is het nog steeds een mooie OC. Wat voor luchtkoeling gebruik je als ik vragen mag.

[BvK P4]

Verwijderd schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 11:47:
[...]


Mooi achtergrond Ik bedoel mooie OC
Je kunt opzich wel duidelijk ze dan Pifast mee PRO-UTT is.
Want met TCCD worden meestal toch slechtere tijden gehaald heb ik het idee. Maar dan is het nog steeds een mooie OC. Wat voor luchtkoeling gebruik je als ik vragen mag.

Zou wel graag eens vergelijken met iemand met dezelfde clocks, maar die UTT gebruikt met een divider en strakke timings. Mn luchtkoeling is een Thermaltake Big Typhoon + Thermaltake led fan 2800rpm 120mm. De temp komt niet boven de 45graden.

[Verwijderd]

Ik heb ook een luchtgekoelde 3700+.



Met een XP-120 en Papst 120mm (82CFM), en 2 x 512MB MUshkin Redline.

Er valt weliswaar nog aardig wat te verbeteren aan deze score, maar dat is er wegens tijdgebrek nog niet van gekomen.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2005 15:10 ]

[BvK P4]

denk dat TCCD 1:1 en UTT met divider toch zeer dicht bijelkaar komen qua pifast scores. Ik kan op moment niet meer testen omdat ik alles weer in de kast heb gezet. Wacht wel totdat ik een andere voeding heb. Volgende week die opteron ook nog testen..wil ik die barebone voeding niet meer aandoen

[Syngrow]

BvK P4 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 15:22:
denk dat TCCD 1:1 en UTT met divider toch zeer dicht bijelkaar komen qua pifast scores. Ik kan op moment niet meer testen omdat ik alles weer in de kast heb gezet. Wacht wel totdat ik een andere voeding heb. Volgende week die opteron ook nog testen..wil ik die barebone voeding niet meer aandoen

BH-5


TCCD
Edit: clockgen lijkt de verkeerde waarde aan te geven bij memspeed. Een 40.13 is niet haalbaar @ 3ghz met 250MHz mem op gare timings

Allebei 2x256MB, allebei relatief strakke timings voor het mem.
De MHz'en van dat BH-5 kan een goed UTT reepje ook wel halen, timings misschien niet helemaal.
Verder heeft het TCCD testje nog 10MHz meer CPU, dus dat zal de timingverschillen tussen BH-5 en BH-UTT wel wegnemen.

Is overigens zonder divider maar dat zou niet veel uit moeten maken

[ Voor 9% gewijzigd door Syngrow op 23-10-2005 21:24 ]

[BvK P4]

@ Syngrow: wat jij hebt gepost bedoel ik. Beide op dezelfde snelheid, en dan TCCD 1:1 en UTT/BH5 op een lagere snelheid. Maar wat zijn de timings op 300MHz bij jou? Want er zit best wel verschil tussen cas2.5-4-4-8 en cas2.5-3-3-6 BH5 draait gewoon op cas2-2-2-5 neem ik aan?

[Syngrow]

BvK P4 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 19:09:
@ Syngrow: wat jij hebt gepost bedoel ik. Beide op dezelfde snelheid, en dan TCCD 1:1 en UTT/BH5 op een lagere snelheid. Maar wat zijn de timings op 300MHz bij jou? Want er zit best wel verschil tussen cas2.5-4-4-8 en cas2.5-3-3-6 BH5 draait gewoon op cas2-2-2-5 neem ik aan?

Spul draaide CL2.5-3-3-4 geloof ik. Iig gegarandeerd geen CL2,5-4-4-x want dat is gewoon te traag.
BH-5 liep op CL1,5-2-2-4

Edit: even opgezocht wat het precies was (stond ergens in het vorige Pifast topic)

BH-5 run:

A64 3500+ NC @ 3008MHz
MSI K8N Neo2 (vcore + cap modded)
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR547 3,8v CL1,5-2-2-4
Prometeia Mach II r507
OCZ DDR-Booster

TCCD run:
Athlon64 3500+ NC CBAXC 0433TPBW @ 3020MHz
MSI K8N Neo2 (vcore + cap modded)
G.Skill PC4800LA @ DDR604 CL2,5-3-3-5 2.9v
OCZ DDR-Booster
Prometeia Mach II r507

Ik heb overigens ook nog ergens een 39.84 met dat TCCD na een verse winherinstall. Verschil is dus iets kleiner dan ik dacht, maar nog steeds 0,3s

[ Voor 39% gewijzigd door Syngrow op 23-10-2005 19:22 ]

[Epsilon]

Syngrow schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 18:33:
Is overigens zonder divider maar dat zou niet veel uit moeten maken

Pardon?

Dat maakt wel degelijk uit.

Divider gebruiken maakt niet uit inderdaad als geheugen maar zelfde blijft lopen.

Dus bijvoorbeeld 11x 233 of 9x 285 met divider waardoor mem weer op 233 loopt.

[Syngrow]

Epsilon schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 20:07:
[...]

Pardon?

Dat maakt wel degelijk uit.

Divider gebruiken maakt niet uit inderdaad als geheugen maar zelfde blijft lopen.

Dus bijvoorbeeld 11x 233 of 9x 285 met divider waardoor mem weer op 233 loopt.

Ik ging er even vanuit dat iedereen dat toch wel zou begrijpen
Uiteraard heb ik het over gelijke memsnelheden zoals jij beschrijft.

[Epsilon]

Syngrow schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 20:33:
[...]

Ik ging er even vanuit dat iedereen dat toch wel zou begrijpen
Uiteraard heb ik het over gelijke memsnelheden zoals jij beschrijft.

Je post een plaatje waar je mem niet synchroon loopt? Die scores kun je dus niet vergelijken. Het TCCD loopt wel degelijk op die 250mhz ipv 300. Compare twee scores die met gelijke CPU snelheid zijn gemaakt, multiplier en divider maken me niet uit, zolang het TCCD maar tegen de 300 loopt en het BH5 richting de 270. Met deze scores kun je niets .

Wat ik nu nodig heb van de zelfde persoon (om andere faktoren zoals OS etc uit te sluiten):

11x 272 met BH5 @ 2.0-2-2-5-9-12 of sneller (liever alle timings erbij) = 3000mhz CPU
10x 300 met TCCD @ 2.5-3-3-6-9-12 (ook hier liever alle timings erbij) = 3000mhz CPU
TCCD moet op meer timings inleveren, daarom liever heel het A64 tweaker scherm erbij.

Ik heb het wel eens geprobeerd, het verschil is werkelijk minimaal. Als de Mem speeds op 270-275 uitkomen is BH-5 vaak de snelste keus. Een multiplier lager en hogere memspeed met TCCD geeft bijna altijd een slechtere tijd. Echter neem je 2x 512MB UTT waardoor je bank interleaving kan gebruiken, dan krijg je een duidelijk snellere score (0.15sec - 0.3sec) tegenover 2x256MB BH-5.

Om een idee te krijgen wat bank interleaving kan doen:



edit:

Lijkt er op dat clockgen inderdaad niet de goede waardes aangeeft. Die score is niet haalbaar met een memspeed van 250.
Hier een screen van the doctor:

http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=447

[ Voor 8% gewijzigd door Epsilon op 23-10-2005 21:20 ]

[DaWaN]

Toch blijft TCCD zijn voordelen hebben; meer bandbreedte en je hoeft niet zo'n associaal en slopend hoog geheugenvoltage te draaien als je 24/7 hoge speeds wil En je kan toch ook met 2x512mb TCCD benchen met bank interleaving ? En als je heel goed TCCD hebt kun je misschien wel iets hoger als 300mhz draaien.

Check dit eens voor de grap: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=77579

[BvK P4]

DaWaN schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:20:
Toch blijft TCCD zijn voordelen hebben; meer bandbreedte en je hoeft niet zo'n associaal en slopend hoog geheugenvoltage te draaien als je 24/7 hoge speeds wil En je kan toch ook met 2x512mb TCCD benchen met bank interleaving ? En als je heel goed TCCD hebt kun je misschien wel iets hoger als 300mhz draaien.

Check dit eens voor de grap: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=77579

die is echt snel!! Maar ik blijf blij met mijn 640MHz met cas2.5-4-3-6 BH5/UTT wil ik toch niet aan beginnen, net zoals waterkoeling. Probeer gewoon met lucht en TCCD het maximale eruit te halen met goeie processors

[Jack]

DaWaN schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:20:
Toch blijft TCCD zijn voordelen hebben; meer bandbreedte

volgens mij haal je met tccd alleen meer bandbreedte in Sisoft Sandra.
Sisoft lijkt alleen naar mhz-en te kijken en niet zo zeer naar timings, waardoor tccd veel beter uit de bus komt.

[Epsilon]

Wat jack al aanhaald hierboven

Die megahertzen van TCCD zijn slechts in sisoft sandra terug te zien. Draai maar eens 3dmark2001, zul je zien dat het echt performance scheelt.

Slopend voltage? Persoonlijk vind ik nog altijd dat er een verschil is tussen bench speeds en 24/7 speeds. Buiten dat 3.5v het voltage voor de chips is volgens winbond zelf. Echter kunnen lang niet alle borden dat (zeker in de begin periode, toen alles nog van 3.3v lijn gehaald werd) en dus werden de reepjes getest en verkocht op 2.6v bijvoorbeeld. TCCD heeft bijna geen voordeel bij hoger voltage dus wordt dat vaak achterwegen gelaten. Als je 3.8v constant wil draaien op je BH-5 moet je dat doen, maar ik heb voor allerdaags werk echt geen 270mhz nodig.

2x256MB BH-5 (272 2.0-2-2-5) is ongeveer even snel als 2x512MB TCCD (300 2.5-3-3-6) met bank interleaving. 2x 512MB UTT is sneller op 272mhz, echter zijn er maar weinig repen die dat halen, waardoor BH-5 vaak de voorkeur heeft, zeker als je een CPU hebt die hogere multi's aan kan.

edit:
Kijk overigens maar eens op ministry naar de TCCD speeds. Er staat er niet 1 die op een hoge CPU speed ver boven de 300 komt met een snelle pifast tijd (dus met multi van 10, 11 of hoger). 11x 300 zie je vrijwel nooit stabiel. Hoge CPU speed en hoge mem speed blijft tricky

[ Voor 14% gewijzigd door Epsilon op 23-10-2005 22:31 ]

[BvK P4]

Epsilon schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 22:27:
Hoge CPU speed en hoge mem speed blijft tricky

daar ga ik dus voor als mn Opteron 146 binnen komt

[Viss]

Is die 8083 in sandra niet aan de lage kant die daar op XS wordt behaald met 318 2,5-3-3-5 ?? Weet dat cpu meetelt maar toch..... Dat haalt mijn VX op 270 en 2x256 bh5 ook.

2 X 256 11 x 273

[ Voor 20% gewijzigd door Viss op 24-10-2005 00:16 ]

[Epsilon]

Viss schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 23:15:
Is die 8083 in sandra niet aan de lage kant die daar op XS wordt behaald met 318 2,5-3-3-5 ?? Weet dat cpu meetelt maar toch..... Dat haalt mijn VX op 270 en 2x256 bh5 ook.

2 X 256 11 x 273
[afbeelding]

Nette clocks op dat geheugen, lekker strakke timings (zoals ook een paar posts terug).

[ Voor 15% gewijzigd door Epsilon op 24-10-2005 00:25 ]

[Viss]

4000+ San Diego.

2 x 256 12 x 266

[ Voor 5% gewijzigd door Viss op 24-10-2005 00:32 ]

[DaWaN]

Epsilon schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 22:27:
2x256MB BH-5 (272 2.0-2-2-5) is ongeveer even snel als 2x512MB TCCD (300 2.5-3-3-6) met bank interleaving. 2x 512MB UTT is sneller op 272mhz, echter zijn er maar weinig repen die dat halen, waardoor BH-5 vaak de voorkeur heeft, zeker als je een CPU hebt die hogere multi's aan kan.

BH-5 heeft ook voor benchen mijn voorkeur Maar 24/7 3,5V op mn repen dan zeg ik nee en heb ik liever TCCD Ik zelf draai nu met Winbond (CH-UTT en BH-6) op 200 2-3-2-5 op 2,85V

[DesertShooter]

Ik zal vandaag het verschil tussen UTT en BH-5 eens testen, (krijg vandaag een setje Kingston HyperX dat 280 doet ) op gelijke snelheden.

Mijn utt kan heel strak:

[El Snorro]

DesertShooter schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 07:56:
Ik zal vandaag het verschil tussen UTT en BH-5 eens testen, (krijg vandaag een setje Kingston HyperX dat 280 doet ) op gelijke snelheden.

Mijn utt kan heel strak:

[afbeelding]

Vandaag kan ook morgen worden he.....

Denk eerder morgen dan vandaag, zo gaat dat vaker bij tpg

[DesertShooter]

El Snorro schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:24:
[...]


Vandaag kan ook morgen worden he.....

Denk eerder morgen dan vandaag, zo gaat dat vaker bij tpg

Als ik hem binnen heb post ik results

[DaWaN]

DesertShooter schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 07:56:
Ik zal vandaag het verschil tussen UTT en BH-5 eens testen, (krijg vandaag een setje Kingston HyperX dat 280 doet ) op gelijke snelheden.

Mijn utt kan heel strak:

[afbeelding]

2x256mb en 2x512mb is appels met peren vergelijken

[Verwijderd]

DaWaN schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:51:
[...]


2x256mb en 2x512mb is appels met peren vergelijken

Maar in pifast maakt dat toch helemaal niks uit of heb ik het mis

[Viss]

Met vergelijkbare timings in pifast zeer weinig verschil.

12 x 260 2-2-2-5-7-16

1024 VX 38.09
512 BH5 38.23

[ Voor 3% gewijzigd door Viss op 24-10-2005 18:25 ]

[BvK P4]

kom er nu achter dat mn vorige setje 2x 512MB 4400LE's van G.Skill 640MHz prime stabiel doen, maar dan met 2.5-3-3-0!! Omdat ik toen geen bord had om te testen heb ik ze maar verkocht..balen balen balen.

[Syngrow]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:06:
[...]


Maar in pifast maakt dat toch helemaal niks uit of heb ik het mis

Ooit gehoord van bank interleaving.....?

[Viss]

BvK P4 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:55:
kom er nu achter dat mn vorige setje 2x 512MB 4400LE's van G.Skill 640MHz prime stabiel doen, maar dan met 2.5-3-3-0!! Omdat ik toen geen bord had om te testen heb ik ze maar verkocht..balen balen balen.

Lijkt me sterk. 32M op 640 en ze hebben nieuw WR

[DesertShooter]

BvK P4 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:55:
kom er nu achter dat mn vorige setje 2x 512MB 4400LE's van G.Skill 640MHz prime stabiel doen, maar dan met 2.5-3-3-0!! Omdat ik toen geen bord had om te testen heb ik ze maar verkocht..balen balen balen.

That sucks

Koop hem terug

[Verwijderd]

Viss schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:21:
[...]


Lijkt me sterk. 32M op 640 en ze hebben nieuw WR

Idd, lijkt me heel sterke snelheid, vooral op die timings.

[Verwijderd]

Syngrow schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:19:
[...]


Ooit gehoord van bank interleaving.....?

Nu wel
Ik weet nu wat het ongeveer is en inderdaard ik ben het met je eens als je 2x512 op 260MHz of 2x256 op 260MHz draait dat 2x512 dan wel zal winnen. Maar als je die 2x256 op 280MHz kunt draaien wint dat toch denk ik

[BvK P4]

Viss schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:21:
[...]


Lijkt me sterk. 32M op 640 en ze hebben nieuw WR

en dit heb ik in mn pc gehad

[Viss]

zeg ik. Als hij idd heel 32M deze settings gebruikte zou ik ook balen als ik ze had weggedaan..... Waarom deden ze dit bij jou niet?

[BvK P4]

Viss schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:27:
zeg ik. Als hij idd heel 32M deze settings gebruikte zou ik ook balen als ik ze had weggedaan..... Waarom deden ze dit bij jou niet?

omdat ik toen nog geen moederbord had. Had toen 2 kits van 2x 512MB liggen. Heb toen 1 kit opgestuurd die hij dan kon testen. Hij zocht een setje dat 300MHz deed met cas2.5-3-3-7. Als ze dat zouden doen kocht hij ze, anders zou hij ze terug sturen. Hij heeft ze dus gehouden

[Verwijderd]

WAT??? Is dat jou RAM geweest??
Hahaha, spring van een flat man!

Wat heb je ervoor gevangen als ik zo vrij mag zijn?

[Verwijderd]

Dat is echt jammer zeg
Had ze nou maar gehouden tot je een mobo had en dan de slechtste verkopen

Achteraf is altijd makkelijk praten

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2005 21:36 ]

[BvK P4]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:24:
WAT??? Is dat jou RAM geweest??
Hahaha, spring van een flat man!

Wat heb je ervoor gevangen als ik zo vrij mag zijn?

Meen ik serieus! 210,- heb ik ze toen voor verkocht. Wat er nog wel bij gezegd dient te worden is dat ze water gekoeld zijn...en dat water is weer gekoeld met een compressor.

[Epsilon]

BvK P4 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:44:
[...]


Meen ik serieus! 210,- heb ik ze toen voor verkocht. Wat er nog wel bij gezegd dient te worden is dat ze water gekoeld zijn...en dat water is weer gekoeld met een compressor.

Dat is niet echt een mooi vergelijk natuurlijk he

35c normaal met luchtkoeling
en -20c met waterchiller bijvoorbeeld

moet je wel ook op lucht testen

[BvK P4]

Epsilon schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:50:
[...]

Dat is niet echt een mooi vergelijk natuurlijk he

35c normaal met luchtkoeling
en -20c met waterchiller bijvoorbeeld

moet je wel ook op lucht testen

ja ik weet het, hoorde ik ook achteraf gaat ze nu met een casefan erboven testen.

[Verwijderd]

Epsilon schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:50:
[...]

Dat is niet echt een mooi vergelijk natuurlijk he

35c normaal met luchtkoeling
en -20c met waterchiller bijvoorbeeld

moet je wel ook op lucht testen

Vandaar waarschijnlijk ook dat hij gewoon 3,2GHz draait met z'n opteron, chilled water.
Ik vroeg 'm watvoor koeling hij had toen zei hij waterkoeling....

Toch nog een erg mooi resultaat alleen die tijd van die 32M run slaat nergens op.
Ik draai met mijn opteron 146 op 313x10 1:1 met 2,5-4-3-5 een tijd van 23minuten en 2 seconden.

[Verwijderd]

Om weer ff ontopic te gaan:



DFI NF4 Ultra-D
Opteron 146 CABNE 0530 APMW watergekoeld
Gskill PC4400 1GBLE
OCZ powerstream 520W

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 13:30:
Om weer ff ontopic te gaan:

[afbeelding]

DFI NF4 Ultra-D
Opteron 146 CABNE 0530 APMW watergekoeld
Gskill PC4400 1GBLE
OCZ powerstream 520W

Mag ik hem overkopen

[BvK P4]

@ Z3us: Heb exact dezelfde spullen dan jou, alleen nog geen voeding. De cpu is vandaag binnengekomen. Belooft veel goeds zo te zien wat voor koeling trouwens?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 13:30:
Opteron 146 CABNE 0530 APMW watergekoeld

Watergekoeld dus

Idd mooie OC gooi er eens een keer DI overheen

[Yuri de Jager]

43.76



E6 stepping weten te bemachtigen. LBBWE 0535 EPIW. 2728MHz, 100MHz meer dan mijn E3 stepping. 1.552V, minder wordt nog getest.

[BvK P4]

om weer wat leven in dit topic te brengen..



Opteron @ 3.0GHz, G.Skill 2x 512MB 4400LE 1:1 cas2.5-3-3-5.

Ben ik nu de snelste pifaster van NL op lucht met A64?

[ Voor 15% gewijzigd door BvK P4 op 08-11-2005 11:41 ]

[Viss]

Bijna, wel heel erg snel. Rolco heeft een 39.33 op lucht. Ministry

[ Voor 43% gewijzigd door Viss op 08-11-2005 13:37 ]

[Syngrow]

,

BvK P4 schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 11:37:
om weer wat leven in dit topic te brengen..

[afbeelding]

Opteron @ 3.0GHz, G.Skill 2x 512MB 4400LE 1:1 cas2.5-3-3-5.

Ben ik nu de snelste pifaster van NL op lucht met A64?

Tweak dat ding eens zeg
Het is iig een hele brakke score voor die MHzen en dat systeem.

Ik deed met een 3500+ 512k met 2x256MB aan BH-5 op dezelfde Mhz'en (mem liep 273) ook 39.55
Met 3008MHz en 2x256MB TCCD op 300MHz deed ik 39.85

Jij hebt: 512k meer aan L2 cache én bank interleaving en je kunt niet eens onder die 39.55 duiken. Dan doe je toch echt iets fout denk ik zo

[BvK P4]

Viss schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 13:36:
Bijna, wel heel erg snel. Rolco heeft een 39.33 op lucht. Ministry

zie het, thx voor de link..maar denk toch dat het verschil vooral door het gebruik van BH5 komt, of niet?

Syngrow schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 13:45:
,
[...]


Tweak dat ding eens zeg
Het is iig een hele brakke score voor die MHzen en dat systeem.

Ik deed met een 3500+ 512k met 2x256MB aan BH-5 op dezelfde Mhz'en (mem liep 273) ook 39.55
Met 3008MHz en 2x256MB TCCD op 300MHz deed ik 39.85

Jij hebt: 512k meer aan L2 cache én bank interleaving en je kunt niet eens onder die 39.55 duiken. Dan doe je toch echt iets fout denk ik zo

ok wat moet ik dan verder nog tweaken? Het is niet zo dat ik met een compleet kale windows zit te benchen..heb gewoon XP, met MSN uit. Wat is bank interleaving? Welke instelling zou ik nog moeten veranderen bij mn geheugen? Ik neem aan dat je mn mem instellingen bedoelt?

[Syngrow]

BvK P4 schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 14:00:
[...]
ok wat moet ik dan verder nog tweaken? Het is niet zo dat ik met een compleet kale windows zit te benchen..heb gewoon XP, met MSN uit. Wat is bank interleaving? Welke instelling zou ik nog moeten veranderen bij mn geheugen? Ik neem aan dat je mn mem instellingen bedoelt?

Ik zou zeggen ga eens met A64 tweaker spelen. Instellingen voor 1GB TCCD zijn hier op GoT goed te vinden (zie de guides van Kakaroto bijvoorbeeld). Verder is een kale wininstall zeker aan te raden. Gewoon een oude 4GB schijf van het schap pakken en gaan installeren.

Bank Interleaving is een functie die je op je DFI krijgt wanneer je 2x512MB in Dual Channel hebt draaien (of nog groter mem) Scheeld ongeveer 300MB/s in SiSoft en ook aardig wat in Pifast. Epsilon heeft ooit die verschillen eens precies bekeken, ik weet alleen niet waar hij dat gepost heeft.

Maar bank interleaving zou je gewoon aan moeten kunnen zetten in de BIOS (als het standaard al niet aan staat, ik heb nooit een DFI gehad dus ik zou dat niet zo uit m'n hoofd weten)

Iig moet je makkelijk onder die 39,55 moeten komen met deze setup

[Verwijderd]

Ik weet niet of het echt superveel sneller kan maar als ik een beetje tweak kom ik op 39.44 met 10x300 maar dan wel met 2,5-4-3-x timings.
Met 2,5-3-3-x moet dat wel een stukje sneller kunnen.

10x300 is voor meisjes



Watergekoeld met de heatspreader er nog op.

[BvK P4]

Syngrow schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 14:09:
[...]


Ik zou zeggen ga eens met A64 tweaker spelen. Instellingen voor 1GB TCCD zijn hier op GoT goed te vinden (zie de guides van Kakaroto bijvoorbeeld). Verder is een kale wininstall zeker aan te raden. Gewoon een oude 4GB schijf van het schap pakken en gaan installeren.

Bank Interleaving is een functie die je op je DFI krijgt wanneer je 2x512MB in Dual Channel hebt draaien (of nog groter mem) Scheeld ongeveer 300MB/s in SiSoft en ook aardig wat in Pifast. Epsilon heeft ooit die verschillen eens precies bekeken, ik weet alleen niet waar hij dat gepost heeft.

Maar bank interleaving zou je gewoon aan moeten kunnen zetten in de BIOS (als het standaard al niet aan staat, ik heb nooit een DFI gehad dus ik zou dat niet zo uit m'n hoofd weten)

Iig moet je makkelijk onder die 39,55 moeten komen met deze setup

hmm..ben er wel mee bezig geweest nu, maar de errors waren er in 1000 tallen. Nu heb ik zelfs moeite om hem stabiel te krijgen op mn standaard instellingen

@ Z3us: heb hem nog maar net, ik kom er aan

[ Voor 3% gewijzigd door BvK P4 op 08-11-2005 17:54 ]

[eR1k]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 17:46:
Ik weet niet of het echt superveel sneller kan maar als ik een beetje tweak kom ik op 39.44 met 10x300 maar dan wel met 2,5-4-3-x timings.
Met 2,5-3-3-x moet dat wel een stukje sneller kunnen.

10x300 is voor meisjes

[afbeelding]

Watergekoeld met de heatspreader er nog op.

Die cpu schreeuwt gewoon om een DI sessie Heerlijk resultaat !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 17:46:
Ik weet niet of het echt superveel sneller kan maar als ik een beetje tweak kom ik op 39.44 met 10x300 maar dan wel met 2,5-4-3-x timings.
Met 2,5-3-3-x moet dat wel een stukje sneller kunnen.

10x300 is voor meisjes

[afbeelding]

Watergekoeld met de heatspreader er nog op.

Dat is inderdaad echt een nette tijd man
Ga zo door

[BvK P4]

Nog 10MHz meer, en mn tijd is sneller dan die van Z3us

[Rol-Co]

Viss schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 13:36:
Bijna, wel heel erg snel. Rolco heeft een 39.33 op lucht. Ministry

en zelfs een venice die sneller is op lucht.....link


.

[BvK P4]

foutje

[ Voor 105% gewijzigd door BvK P4 op 14-11-2005 08:36 ]

[DualDevil]

mensen iedereen hier zo ongeveer gebruikt het programmatja smartguardian geloof ik, tenminste, zo heet het venster. Om temps te meten en voltages te bekijken. Maar ik kan dit programma nergens vinden, google geeft weinig, smartguardian.com kan niet worden gevonden. Iemand die zo vrij wil zijn mij een linkje te geven naar een downloadsite?

[OcGuru]

DualDevil schreef op donderdag 17 november 2005 @ 22:26:
mensen iedereen hier zo ongeveer gebruikt het programmatja smartguardian geloof ik, tenminste, zo heet het venster. Om temps te meten en voltages te bekijken. Maar ik kan dit programma nergens vinden, google geeft weinig, smartguardian.com kan niet worden gevonden. Iemand die zo vrij wil zijn mij een linkje te geven naar een downloadsite?

smartguardian werkt alleen bij de DFI NF3/NF4 Series

[DualDevil]

ahaa! laat dan maar, vandaar dat ik hem bij zoveel hoge clocks zag!

[Viss]

2 x 256 150 divider

[ Voor 3% gewijzigd door Viss op 18-11-2005 01:19 ]

[tjvdberg]

Niet erg speciaal, maar toch wel aardig voor niet duren componenten.

[BvK P4]

weer iets verder benchstable gekomen

[BvK P4]

ben ik nu de enige die in dit topic post?

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 19:06:
ben ik nu de enige die in dit topic post?

Ja .

Nee, serieus; hier mijn brakke score.



3200+ Venice 0536BPFW
nF4 Ultra-D
OCZ EL Platinum Rev2
CNPS7000B-Cu

2,5-3-3-6 wil ie niet eens doen op die snelheden. Met m'n 3700+ ging ie probleemloos over de 300MHz 2,5-3-3-6 in Pifast.

[Garrett]

BvK P4 schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 19:06:
ben ik nu de enige die in dit topic post?

[afbeelding]

Close kerel... 36.66 hier
Check ministry-oc.net

[BvK P4]

Garrett schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 19:34:
[...]

Close kerel... 36.66 hier
Check ministry-oc.net

heb het gezien Heb niet veel kunnen testen omdat het het raam open had. Daardoor werd het best wel koud in huis. Maar 36.66s had ik waarschijnlijk toch niet gehaald. Onder de 37s is mn doel. Misschien morgen nog snel even testen. Toch wel lkkr dat ik anderen voorbij ga die waterkoeling hebben of zelfs een prom

[Epsilon]

BvK P4 schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 19:06:
ben ik nu de enige die in dit topic post?

[afbeelding]

nette score hoor !

Die opterons gaan echt mega hard. Die van jou doet het een tandje beter dan de opteron die ik hier heb liggen. Die moet het doen met 3ghz op air (1.6v) met raam open heb ik 3050 pifast gehaald, maar dat is nog niet eens in de buurt van 3200mhz .

Die venice 3000+ van mij staat er vlak bij. Deze is op phase gehaald. Blijkt nog steeds behoorlijk untouchable zonder 1MB CPU .

Dit is echter wel mn laatste CPU voorlopig. Ik gooi het nog een keer over een andere boeg: chilled water. Maar dat duurt nog wel ff .

[ Voor 10% gewijzigd door Epsilon op 26-11-2005 20:49 ]

[Viss]

OCZ VX. Toch halve seconde t.o.v. 2 x 256......

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 19:06:
ben ik nu de enige die in dit topic post?

[afbeelding]

Nette snelheid, alleen moet er nog wat mee getweaked worden.

[Jack]

Verwijderd schreef op zondag 27 november 2005 @ 12:21:
[...]


Nette snelheid, alleen moet er nog wat mee getweaked worden.

[afbeelding]

Ik denk niet dat BvK P4 op kan tegen je TCCD power

[BvK P4]

Jack schreef op zondag 27 november 2005 @ 12:26:
[...]

Ik denk niet dat BvK P4 op kan tegen je TCCD power

Heb zelf ook TCCD dat 320MHz doet met cas2.5-4-3-5...zou alleen even een format moeten doen voor een goeie score. Z3us en ik heb voor zover ik weet dezelfde setup..dus ik zou ook wel onder de 37s moeten komen

[ Voor 8% gewijzigd door BvK P4 op 27-11-2005 12:46 ]

[Epsilon]

http://members.home.nl/ep...n148_11x274_3005_3913.jpg

even een score tussendoor

[BvK P4]

Epsilon schreef op zondag 27 november 2005 @ 20:32:
http://members.home.nl/ep...n148_11x274_3005_3913.jpg

even een score tussendoor

lkkre score! Had op 3.0GHz met mn TCCD een score van 39.55s geloof ik.

[Epsilon]

BvK P4 schreef op zondag 27 november 2005 @ 22:52:
[...]


lkkre score! Had op 3.0GHz met mn TCCD een score van 39.55s geloof ik.

Kwa power per mhz is deze dan ook wel leuk:

http://members.home.nl/ep...n148_10x281_2815_4130.jpg

Kan 41.20 door 2.0-2-2-5-7-12 te draaien. Dit is 2.0-2-2-5-9-12

[Snippertje]

Lang geleden keertje gedraait, cker niet de max

http://img142.imageshack.us/img142/3532/ownedd8fg.jpg

[ Voor 5% gewijzigd door Snippertje op 28-11-2005 08:44 ]

[Verwijderd]

38,44 met Pentium M740



Helaas geen geluk met geheugen,m'n UTT BH-5's en CH-5's doen het niet lekker op een Asus PC4800 Deluxe en m'n 2x256MB Corsair V1.1(old skool BH-5) wil ook één reepje niet hoger dan 245Mhz Memtest nr5 op 3,3V,had graag 11x260Mhz of hoger willen draaien

[Verwijderd]

Ik heb geen idee of deze score een beetje redelijk is. Divider staat op 150. mijn mem gaat tot 240mhz 2338. binnekort ga ik eens kijken hoever het wil met lossere timingen. De cpu wil met dit voltage niet verder dan 2630 prime stabiel en meer volt erop lijkt me niet zo gezond voor het dingetje .

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2005 16:02 ]

[Syngrow]

klik
Nog even gespeeld met m'n Opteron 146
Watergekoeld door een Swiftech socket A peltblok zonder pelt (idd peter, ik heb hem eindelijk een keer gebruikt )

Validation URL heb ik niet aangezien de file corrupt is

Systeem specs:

Opteron 146 CABGE 0536 VPMW batchnr. 158 @ 2833MHz 1,66v
MSI K8N Diamond + vcore mod
G.Skill 2x256MB PC4800LA @ DDR630 CL2,5-3-3-7 1T

Score is niet super, wininstall is heel erg gaar aan het worden

[DesertShooter]

Syngrow schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:24:
[afbeelding]
klik
Nog even gespeeld met m'n Opteron 146

Jammer dat je CPU niet echt hard gaat. Je geheugen gaat wel lekker !

[ Voor 36% gewijzigd door DesertShooter op 29-11-2005 20:39 ]

[Syngrow]

DesertShooter schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:39:
[...]


Jammer dat je CPU niet echt hard gaat. Je geheugen gaat wel lekker !

CPU is idd een baggerding (ik verkoop hem daarom ook)
Mem is overigens niks speciaals, het is maar 2x256MB

[cuberob]

hmm ik scoor met mijn 4200+ @ 2.6 ghz best wel laag in vergelijking met jullie scores
ligt dit aan mijn geheugen? of scheelt dual core / verschil in mhz zo veel? mijn geheugen wilde trouwens niet hoger dan 220 (of moet ik meer volt proberen te geven) tis ook goedkoop twinmos gehuegen, toen wist ik niet eens wat overklokken was . maar heb nu die divider op 166, en dan loopt het geheugen niet zo snel meer , kga er nu maar een modded bios opzetten met een divider van 183

naja hier de screenshot:

edit:
*offtopic* ik koop vanmiddag ff een floppy drive, kan ik me bios ff updaten en dan heb ik die divider van 183, dan is mijn geheugen al iets minder de bottleneck als het goed is, maar ff een vraagje, welk geheugen kan deze freq (240) wel aan en is ook een beetje betaalbaar? (en zal ik dat veschil ook echt merken?)

[ Voor 23% gewijzigd door cuberob op 05-12-2005 14:57 ]

[Verwijderd]

cuberob schreef op maandag 05 december 2005 @ 12:05:
hmm ik scoor met mijn 4200+ @ 2.6 ghz best wel laag in vergelijking met jullie scores
ligt dit aan mijn geheugen? of scheelt dual core / verschil in mhz zo veel? mijn geheugen wilde trouwens niet hoger dan 220 (of moet ik meer volt proberen te geven) tis ook goedkoop twinmos gehuegen, toen wist ik niet eens wat overklokken was . maar heb nu die divider op 166, en dan loopt het geheugen niet zo snel meer , kga er nu maar een modded bios opzetten met een divider van 183

Ram freq en timings zijn momenteel je grootste probleem.

[cuberob]

k, nu met een geheugen divider op 183 loopt het geheugen op 203mhz, nu scoor ik 48.73 secondes, toch een verbetering maar ik had meer verwacht/gehoopt