[Contest] GoT PiFast Challenge!! V10.0

[petervandamned]

dus 39,80 is het snelste on air

don,t think so

zal ff speuren waar ik die air score van de 4000+ heb

[El Snorro]

petervandamned schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 16:00:
dus 39,80 is het snelste on air

don,t think so

zal ff speuren waar ik die air score van de 4000+ heb

Ok als jij je score gesubmit hebt ben ik nog steeds snelste boxed?

[petervandamned]

jij blijf nu snelste air
kan het niet meer vinden

als ik tijd heb ga jouw score deraan

[Smollys]

El Snorro schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 15:40:
Sorry Smolly's
Je was aan het hunten op snelste air score toch

http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61360
[afbeelding]

39.80 op de boxed cooler

En daar helpt mijn 1mb L2 me enorm bij
Al met al toch leuk om snelste score op air op mofoc te hebben en dat dan ook nog @boxed sinkje

Mooie score man , maar mijn hunt is echt wel gestrand op 40.45 , krijg met de beste wil die 0.01 sec er niet af om nog een plaatsje vooruit te komen op air .
Mischien dat van de week 2 X 512 mb ram wat helpt tegenover 2X 256 mb . Denk het wel niet maar wie weet he .
Maar tegen een 1 mb cpu ben je inderdaad met een venice al zo verloren natuurlijk

[Verwijderd]

Khaal 42.88 met een 3500ClawHammer, zal het morgen ofzo een proberen onder de 40 te komen trouwens wat is belangrijker cpu of mem ?

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 20:44:
Khaal 42.88 met een 3500ClawHammer, zal het morgen ofzo een proberen onder de 40 te komen trouwens wat is belangrijker cpu of mem ?

CPU al eerste prioriteit nemen, en als je op randje van divider zit kun je gewoon beide settings testen

[Verwijderd]

DaWaN schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 21:03:
[...]


CPU al eerste prioriteit nemen, en als je op randje van divider zit kun je gewoon beide settings testen

Hij clockt namelijk erg brak, kom niet eens boven de 2400mhz uit met wat beginnen jullie altijd ? multiplier laag HTT hoog of andersom ?

[Exigence]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:21:
[...]


Hij clockt namelijk erg brak, kom niet eens boven de 2400mhz uit met wat beginnen jullie altijd ? multiplier laag HTT hoog of andersom ?

Wel de goede tijd aflezen Want 42.88 @ nog geen 2400 MHz gaat niemand lukken

[Verwijderd]

Wat is nou het beste OS om mee te pifasten?

[Epsilon]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 18:25:
Wat is nou het beste OS om mee te pifasten?

Win2k / win2k3

[El Snorro]

Epsilon schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 18:28:
[...]

Win2k / win2k3

Mij geeft xp (met alle service's etc uit) nog altijd de beste resultaten, wat ik ook doe.
Heb hier ook nog wel leuke score weggezet met mn prom erop.

36.33



Nog niet gesubmit omdat er nog meer inzit (alle service etc stonden nog aan). Ook kan ik nog wel wat hoger in clocks denk ik, en als ik mn DFI nf3 terug heb van rma (DOA ) kan ik dmv 10x multi+hoge htt en 183 divider mem@270 2-2-2-5 en proc toch nog @3,2ghz
Dat moet wel iets in de 35 worden hoop ik

[petervandamned]

Me gaat nu een Sandy scoren

[Garrett]

El Snorro schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 18:52:
[...]


Mij geeft xp (met alle service's etc uit) nog altijd de beste resultaten, wat ik ook doe.
Heb hier ook nog wel leuke score weggezet met mn prom erop.

36.33

[afbeelding]

Nog niet gesubmit omdat er nog meer inzit (alle service etc stonden nog aan). Ook kan ik nog wel wat hoger in clocks denk ik, en als ik mn DFI nf3 terug heb van rma (DOA ) kan ik dmv 10x multi+hoge htt en 183 divider mem@270 2-2-2-5 en proc toch nog @3,2ghz
Dat moet wel iets in de 35 worden hoop ik

Je kan toch ook met A64tweaker 183 divider instellen en zodoende die 270 krijgen?

[Syngrow]

Garrett schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 21:23:
[...]

Je kan toch ook met A64tweaker 183 divider instellen en zodoende die 270 krijgen?

Die Neo2 heeft moeite met hoge HTT's. De mijne wil bv al niet eens meer goed over de 300MHz heen.

Vandaar dat hij op z'n DFI moet wachten

[DaWaN]

petervandamned schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 19:37:
Me gaat nu een Sandy scoren

Kouder als -50 en ze worden instabiel en bij -60 is het afgelopen, houdt dat in je achterhoofd

Syngrow schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 21:28:
[...]
De mijne wil bv al niet eens meer goed over de 300MHz heen.

JOUW plank wel

[ Voor 32% gewijzigd door DaWaN op 17-06-2005 21:48 ]

[Verwijderd]

Exigence schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:35:
[...]

Wel de goede tijd aflezen Want 42.88 @ nog geen 2400 MHz gaat niemand lukken

Jah sorry ik wist niet pcies waar ik moest kijke

[Garrett]

Syngrow schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 21:28:
[...]


Die Neo2 heeft moeite met hoge HTT's. De mijne wil bv al niet eens meer goed over de 300MHz heen.

Vandaar dat hij op z'n DFI moet wachten

Ik zie 295.8 HTT en een divider van 13 wat resulteert in 250.3 Mhz voor het geheugen.
Zet met A64tweaker de divider op 183 ipv 166 en je krijgt 271 Mhz geheugen.
Daar hoeft de HTT dus niet hoger voor, waar je dat vandaan haalt snap ik niet...

PS mijn Neo2 deed al maandenlang 325 HTT 24/7
Nu 24/7 9x311... geen probleem whatsoever

[ Voor 6% gewijzigd door Garrett op 17-06-2005 22:07 ]

[Verwijderd]

Dan zal ik de mijne ook maar ff posten



Jammer dat ik niet hoger kom maar met een Vcore Mod moet het lukken

[Syngrow]

Garrett schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 22:07:
[...]

Ik zie 295.8 HTT en een divider van 13 wat resulteert in 250.3 Mhz voor het geheugen.
Zet met A64tweaker de divider op 183 ipv 166 en je krijgt 271 Mhz geheugen.
Daar hoeft de HTT dus niet hoger voor, waar je dat vandaan haalt snap ik niet...

Via MSN zei El-Snorro dat hij die 183 divider al gebruikte, maar hoe het precies zit weet ik dan ook niet

PS mijn Neo2 deed al maandenlang 325 HTT 24/7
Nu 24/7 9x311... geen probleem whatsoever

Mijn Neo2 heeft ook iets meer meegemaakt als die van jouw

[Rol-Co]

petervandamned schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 19:37:
Me gaat nu een Sandy scoren

had je al moeten doen peet

update je: San Diego & Ls..........just good friends.....

amd athlon 64 4000+ san diego
epox 9npa+-sli
2x 512mb ocz pc3200 el 2-2-2-5, 2,9v
2x 6800-ultra
2x 400gb seagate
rest is niet belangrijk





voor het begin niet slecht denk ik.....

[ Voor 27% gewijzigd door Rol-Co op 08-07-2005 22:51 ]

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 05:55:
[...]


had je al moeten doen peet

update je: San Diego & Ls..........just good friends.....

[afbeelding]

[afbeelding]

voor het begin niet slecht denk ik.....

heyyyyy lekker Rob, is dit die Sandy die je van mij hebt? En met mijn oude systeem?

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 10:11:
[...]


heyyyyy lekker Rob, is dit die Sandy die je van mij hebt? En met mijn oude systeem?

Yep tom...... leuke cpu hoor......

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 10:18:
[...]


Yep tom...... leuke cpu hoor......

is dit ook met de EPoX 9NPA+SLI ? Zet even bij je score welke hardware je hebt gebruikt.


ps Peter ik heb er nog zo een tekoop, een 4000+ SanDiego dan he

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2005 10:29 ]

[Epsilon]

DaWaN schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 21:47:
Kouder als -50 en ze worden instabiel en bij -60 is het afgelopen, houdt dat in je achterhoofd

En wat wil je hier mee zeggen? Niet echt op ervaring gebaseert..

Je hebt volgens mij niet eens een idee wat een prom oid loaded doet op het blokzelf (wat tegen de cpu aan zit) .

Met mn promkiller haal ik loaded -30c op de CPU (~180w load), dan is de suction -41c. Dat is al 10c koeler dan een vapoLS/mach2 GT.

Met DI haalden we een loaded temp van -45c oid aan de onderkant van het blok (na aantal runs superpi 8M oid).

-60 op de CPU is grof koud en haal je never nooit met een single stage phase-change system.

Mocht je cpu op het randje zitten kun je altijd nog booten voordat de prom/vapo nog niet helemaal naar zn minimale temp is gegaan. Bij een prom mach1 is dat zowieso aan te raden, want je kan de "silent mode" (lees: Fans zachter en heater aan) instellen op -50c. Als je dan boot op -45c dan raakt hij nooit die -50 en zal de heater uit blijven en de fans op full zonder dat er aan de unit iets veranderd hoeft te worden. Wel even een fan richten op de head, want er komt condensatie op door het ontbreken van de heater.

[petervandamned]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 10:27:
[...]

ps Peter ik heb er nog zo een tekoop, een 4000+ SanDiego dan he

Weet ik
Mijn ouwe claw 4000 mag dan rusten in de game machine

Moet wel goede week en laag batch nummer hebben hoor

[ Voor 14% gewijzigd door petervandamned op 18-06-2005 13:49 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 22:14:
Dan zal ik de mijne ook maar ff posten

[afbeelding]

Jammer dat ik niet hoger kom maar met een Vcore Mod moet het lukken

Ey is er ook een nforce4 clockgen ? is handiger dan steeds naar de bios trug te gaan

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2005 13:52 ]

[DaWaN]

Epsilon schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 12:30:
[...]

Verhaal over -50*C

Ik zie peet gerust met Cascade's en LN2 aan de gang gaan hoor En ik zeg ook -50, voor singestage zijn het hele toffe CPU's maar ga je echt extreem (LN2/Cascade) tja dan heb je weinig aan die cpu's en ik zeg het er maar bij om rekening mee te houden ik probeer cpu niet af te raden of te kraken

Just my 2 eurocents..

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 22:14:
Dan zal ik de mijne ook maar ff posten

[afbeelding]

Jammer dat ik niet hoger kom maar met een Vcore Mod moet het lukken

Lijkt mij een hele toffe cpu, snel die vmod erop knallen jij

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 13:51:
[...]


Ey is er ook een nforce4 clockgen ? is handiger dan steeds naar de bios trug te gaan

http://www.cpuid.org/cg.php?cgid=NVNF4

[ Voor 62% gewijzigd door DaWaN op 18-06-2005 17:01 ]

[Verwijderd]

petervandamned schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 13:43:
[...]


Weet ik
Mijn ouwe claw 4000 mag dan rusten in de game machine

Moet wel goede week en laag batch nummer hebben hoor

hij is net verkocht, sorry.

[Verwijderd]

Nu loop ik mn videokaart te oc'en

Geforce 4 MX 420 64 MB

Standard:
Engine: 250
Memory: 405

XTreme Performance
Engine: 378 (kon niet hoger, iemand een tooltje waarmee ie hoger kan? )
Memory: 486

Vind ik wel aardig wat. Wat vinden jullie?

Maar kan je daar ook met je videokaart terecht?
K zou het haast niet zeggen....
Iemand?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2005 01:34 ]

[Garrett]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2005 @ 00:25:
Nu loop ik mn videokaart te oc'en

Geforce 4 MX 420 64 MB

Standard:
Engine: 250
Memory: 405

XTreme Performance
Engine: 332 (kon niet hoger, iemand een tooltje waarmee ie hoger kan? )
Memory: 490

Vind ik wel aardig wat. Wat vinden jullie?

Maar kan je daar ook met je videokaart terecht?
K zou het haast niet zeggen....
Iemand?

Ehhh... dit is het PiFast topic... ik weet niet hoor

[Verwijderd]

En het gaat over overclocken en mij werd gezegd dat ik HIERMEE naar Pifast moet oftewel ook hierheen. Hoe zit het nou?

[Verwijderd]

Kheb superpi maar hij geeft alleen seconden aan geen duizendsten van een seconde, hoe moet ik dit fixen ?

[Garrett]

Verwijderd schreef op zondag 19 juni 2005 @ 01:27:
Kheb superpi maar hij geeft alleen seconden aan geen duizendsten van een seconde, hoe moet ik dit fixen ?

Je hebt SuperPi mod 1.4 nodig, alsjeblieft:
http://www.rage3d.de/down...s.php?kateg=2&dl=4&go=yes

[Verwijderd]

alvv schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 22:58:
hier zijn de resultaten van mijn EPEW, met deze settings is alles super stabiel (24+ uur prime)

[afbeelding]

Als we het plaatje nou konden zien zonder wachtwoord was het leuk geweest

[Exigence]

Dit is de goede link: http://members.home.nl/m.tran/pifast%203200+.JPG
Linken naar je homedrive werkt niet

[Yuri de Jager]

Even uitgegaan van mijn stabiele situatie.

pifast 45,26



1M 32sec



8M 355sec



32M 1703sec

[alvv]

Exigence schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 17:40:
Dit is de goede link: http://members.home.nl/m.tran/pifast%203200+.JPG
Linken naar je homedrive werkt niet

thanks

[Verwijderd]

Exigence schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 17:40:
Dit is de goede link: http://members.home.nl/m.tran/pifast%203200+.JPG
Linken naar je homedrive werkt niet

Ja dankjewel maareh dat geheugen kan harder of zit ik nou verkeerd
Wat meer Volt erdoorheen jagen (ik weet niet hoeveel je er nu op hebt staan maar hoe meer hoe beter )

[nFo]

Hier een test van mijn: Intel Pentium Mobile 552 ES ( 3,46 GHz )

In een Abit AI7, in mijn Asus P4P800-E Deluxe werkt de cpu niet.


54,34 sec. 3460@4200 MHz op lucht. ( Zalman CNPS 7000A-CU )
Geen snelle score met pifast.
Edit: Weet al waardoor het komt: De cache latency is twee keer zo hoog alsbij een normale prescott.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=25689

Maar in Sisoft blaas dat ding alles voorbij op stock speeds.

[ Voor 37% gewijzigd door nFo op 03-07-2005 21:07 ]

[Rol-Co]

pifast score is niet snel idd

ik zal van het weekend mijn nieuwe cpu eens testen , is ook een intelletje.......



P4 3.73 EE (es) s775....

[Syngrow]

Doe eens even heeeeeel snel die codes op de cpu wegwerken.
Hier kan de leverancier van die CPU namelijk grote problemen mee krijgen als bekend word bij Intel dat hij die cpu "gelekt" heeft. En ja, ze kunnen zien aan die codes wie de CPU heeft gehad.

[ Voor 24% gewijzigd door Syngrow op 01-07-2005 21:09 ]

[Thandor]

Syngrow schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 21:06:
Doe eens even heeeeeel snel die codes op de cpu wegwerken.
Hier kan de leverancier van die CPU namelijk grote problemen mee krijgen als bekend word bij Intel dat hij die cpu "gelekt" heeft. En ja, ze kunnen zien aan die codes wie de CPU heeft gehad.

Inderdaad, jammer dat Rol-Co momenteel niet op GoT is.

Mijn 386 SX 25MHz is nog steeds aan het benchmarken. Tot nu toe is 'ie nog niet gecrashed
Echter gaat het nog wel een tijdje duren voordat 'ie klaar is

[Rol-Co]

Syngrow schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 21:06:
Doe eens even heeeeeel snel die codes op de cpu wegwerken.
Hier kan de leverancier van die CPU namelijk grote problemen mee krijgen als bekend word bij Intel dat hij die cpu "gelekt" heeft. En ja, ze kunnen zien aan die codes wie de CPU heeft gehad.

code is weg hoor, de rest wat er staat staat op alle 3.73 ee es

kijk maar

nog 1

en die cpu is het niet..........

[ Voor 9% gewijzigd door Rol-Co op 01-07-2005 21:52 ]

[Syngrow]

Rol-Co schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 21:27:
[...]


code is weg hoor, de rest wat er staat staat op alle 3.73 ee es

kijk maar


en die cpu is het niet..........

Tja, als jij het risico wil nemen...

Ik zit er niet mee als je een leverancier minder hebt.
Op XS worden de rest van de codes niet voor niks weggewerkt. Zelfs door mannen als FUGGER die directe contacten bij Intel hebben.

[nFo]

Syngrow schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 21:34:
[...]


Tja, als jij het risico wil nemen...

Ik zit er niet mee als je een leverancier minder hebt.
Op XS worden de rest van de codes niet voor niks weggewerkt. Zelfs door mannen als FUGGER die directe contacten bij Intel hebben.

Zo doe je dat.

[Rol-Co]

nFo schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 22:07:
[...]


[afbeelding]

Zo doe je dat.

duhuh............
laat liever iemand dat irri inlogscherm weghalen.........

een hoop fuz om niks, google maar eens vind je allemaal de zelfde....

[Luxx]

Zeker nette score. Ik was net blij een lage 6x seconde te krijgen... maar dat durf ik al bijna niet meer te posten... Was wel met een Celeron tho:p

[nFo]

Luxx schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 22:19:
Zeker nette score. Ik was net blij een lage 6x seconde te krijgen... maar dat durf ik al bijna niet meer te posten... Was wel met een Celeron tho:p

Maar voor een Pentium 4 is dat veel te laag, zie de scores op: http://www.ministryofoverclocking.net/contests/
Mijn Celeron D record staat op: 60,02 sec. met brak geheugen.



Met een: E stepping moet je nog wat verder komen.

[ Voor 11% gewijzigd door nFo op 02-07-2005 14:41 ]

[DesertShooter]

Syngrow schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 21:34:
[...]


Tja, als jij het risico wil nemen...

Ik zit er niet mee als je een leverancier minder hebt.
Op XS worden de rest van de codes niet voor niks weggewerkt. Zelfs door mannen als FUGGER die directe contacten bij Intel hebben.

Hij heeft de code toch gewoon weg gestreept, ofniet dan ? Die andere codes zijn op alle p4 3,74 ghz EE het zelfde.

[KingNothing]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

ehm krijg een @home webspace venster hier

http://members.home.nl/user en dan link naar plaatje

[Thandor]

Zucht...
/me Thandor kan z'n 386 weer opnieuw opstarten en opnieuw beginnen met PiFast!

M'n moeder was zo vriendelijk om de stroom eraf te hangen om een nieuwe lamp (hele ding dus) aan het plafond te hangen. Even melden dat de stroom eraf ging was er zelfs niet bij

En over stroom afhalen, volgens mij ging dat niet in 1 klik uit. Ik zag nl. dat een lamp een paar keer achter elkaar aan/uit ging. Mijn 386 heeft dus hetzelfde gedaan, lekker voor de hardeschijf

De 386 was overigens ergens bij Step 0 en was al bezig vanaf 2 Juni 2005.

[ Voor 9% gewijzigd door Thandor op 15-07-2005 12:27 ]

[MonkeySandwich]

Hetn wil niet echt lukken met die 386 he, hoevaak heb je het nou al geprobeerd?

[BvK P4]

hier mijn Pressie welke het zeer goed doet in PiFast :


Hij is ook prime stable op 4GHz:
http://i6.photobucket.com.../BvK/Prime4GHzstabiel.jpg

[Cyrus The Virus]

BvK P4 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:45:
hier mijn Pressie welke het zeer goed doet in PiFast :
[afbeelding]

Hij is ook prime stable op 4GHz:
http://i6.photobucket.com.../BvK/Prime4GHzstabiel.jpg

net overclock allen pifast kan veeeel sneller

[BvK P4]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:50:
[...]


net overclock allen pifast kan veeeel sneller

hoe? Ik dacht dat dit een redelijke prestatie is voor een Prescott. Mn Northwood haalde deze score al op 3.73GHz

[Cyrus The Virus]

BvK P4 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:52:
[...]


hoe? Ik dacht dat dit een redelijke prestatie is voor een Prescott. Mn Northwood haalde deze score al op 3.73GHz

o nee is best goed wist niet dat Pentium zo veel slechter was dan AMD, zelf nooit pentium gehad (op PII en zo na )

[BvK P4]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:55:
[...]


o nee is best goed wist niet dat Pentium zo veel slechter was dan AMD, zelf nooit pentium gehad (op PII en zo na )

heb nu mn A64 systeem aan te staan Hoop dat ik daarmee een betere score krijg als ik ga oc'en Wat ik alleen zeer irritant vind is dat als ik speedfan 4.24 opstart, de computer vastloopt bij het detecteren van de sensoren Dus alles staat stil (freeze).

[Thandor]

Mythrill schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:50:
Hetn wil niet echt lukken met die 386 he, hoevaak heb je het nou al geprobeerd?

3 keer in totaal. Maar goed, ik zal stug vol blijven houden

[OcGuru]

http://www.no-ip.freehosting123.com/upload/pifast31.jpg


08 sec eraf door een fresh install

[Rol-Co]

BvK P4 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:52:
[...]


hoe? Ik dacht dat dit een redelijke prestatie is voor een Prescott. Mn Northwood haalde deze score al op 3.73GHz

Het kan allebij wel sneller denk ik .......pressie is beter in super pi..

[Syngrow]

De verveling begint een beetje toe te slaan in de vakantie.
Om toch maar iets te doen te hebben vandaag heb ik besloten om m'n HTPC'tje eens op overclockbaarheid te testen.

Op lucht ging het ding naar rond de 3200/3300MHz toe, maar dat is natuurlijk niet genoeg
Aangezien er nog een Prometeia Mach I stond te niksen, en er zelfs nog een PIV kit voor dat ding lag, heb ik hem maar even aangesloten.

Specs:

Intel Celeron 2400 @ 3651MHz
Epox EP-4GEMI rev 0.1 ( )
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR406 3.1v
Prometeia Mach I r134a


73.28s

Validation erbij natuurlijk:
3651MHz

Er zit nog wel meer in de CPU, maar in de huidge setup denk ik niet dat ik het er nog uit kan halen. Ik heb Pifast succesvol kunnen draaien op 3740MHz waar een score van rond de 71s uitgerold kwam. Maar wanneer pifast helemaal klaar was en ik taskmanager weer opgestart had kreeg ik standaard een BSOD waarna de pc compleet vast zat.

Ik denk dat ik ongeveer tegen de limieten van het moederbord aangelopen ben. Het is niet voor niks een rev 0.1 m-ATX plank met alles onboard die nooit bedoelt is om serieus mee over te clocken

Een max screenshot heb ik niet echt gemaakt. Wel heb ik er 1tje op 3733MHz gemaakt (overigens ook meteen een BSOD nadat de pc hem gesaved had)

3733MHz

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:45:
hier mijn Pressie welke het zeer goed doet in PiFast :
[afbeelding]

Hij is ook prime stable op 4GHz:
http://i6.photobucket.com.../BvK/Prime4GHzstabiel.jpg

Ik haalde 2 jaar geleden met een duron 1400!! al 52.13secs......vind dit vrij mager als ik eerlijk mag zijn. Wel met waterkoeling, dat wel...

[Rol-Co]

Syngrow schreef op zondag 24 juli 2005 @ 18:43:
De verveling begint een beetje toe te slaan in de vakantie.
Om toch maar iets te doen te hebben vandaag heb ik besloten om m'n HTPC'tje eens op overclockbaarheid te testen.

Op lucht ging het ding naar rond de 3200/3300MHz toe, maar dat is natuurlijk niet genoeg
Aangezien er nog een Prometeia Mach I stond te niksen, en er zelfs nog een PIV kit voor dat ding lag, heb ik hem maar even aangesloten.

Specs:

Intel Celeron 2400 @ 3651MHz
Epox EP-4GEMI rev 0.1 ( )
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR406 3.1v
Prometeia Mach I r134a

[afbeelding]
73.28s

Validation erbij natuurlijk:
3651MHz

Er zit nog wel meer in de CPU, maar in de huidge setup denk ik niet dat ik het er nog uit kan halen. Ik heb Pifast succesvol kunnen draaien op 3740MHz waar een score van rond de 71s uitgerold kwam. Maar wanneer pifast helemaal klaar was en ik taskmanager weer opgestart had kreeg ik standaard een BSOD waarna de pc compleet vast zat.

Ik denk dat ik ongeveer tegen de limieten van het moederbord aangelopen ben. Het is niet voor niks een rev 0.1 m-ATX plank met alles onboard die nooit bedoelt is om serieus mee over te clocken

Een max screenshot heb ik niet echt gemaakt. Wel heb ik er 1tje op 3733MHz gemaakt (overigens ook meteen een BSOD nadat de pc hem gesaved had)
[afbeelding]
3733MHz

jah leuk he spelen met simpele spullen??
pc van mijn zoon
2.0 celeron +boxed koeler
chaintech ??? bordje
512 pc 2700 mem no name



.

[Xiled]

sh*t ram timing op kingston value ram

[BvK P4]

Verwijderd schreef op zondag 24 juli 2005 @ 20:08:
[...]


Ik haalde 2 jaar geleden met een duron 1400!! al 52.13secs......vind dit vrij mager als ik eerlijk mag zijn. Wel met waterkoeling, dat wel...

en wat doet die duron met superpi? pressies zijn zeer slecht met PiFast, maar ik wou m toch even posten zodat andere mensen met een pressie een indicatie hebben wat een pressie kan halen.

[pleasure]

Rol-Co schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:57:
pifast score is niet snel idd

ik zal van het weekend mijn nieuwe cpu eens testen , is ook een intelletje.......

[afbeelding]

P4 3.73 EE (es) s775....

Waar haalt iedereen die ES nou vandaan? Of is dat per toeval

[Syngrow]

pleasure schreef op maandag 25 juli 2005 @ 21:53:
[...]

Waar haalt iedereen die ES nou vandaan? Of is dat per toeval

Heel simpel: mensen kennen

[Verwijderd]

pleasure schreef op maandag 25 juli 2005 @ 21:53:
[...]

Waar haalt iedereen die ES nou vandaan? Of is dat per toeval

Heb er ook een , Een 670 3.8 GHz ES

[Rol-Co]

en loopt nog leuk ook..

[ Voor 4% gewijzigd door Rol-Co op 26-07-2005 18:03 ]

[Verwijderd]

Amd Sempron 2400+ 1.67ghz @ 2150mhz / 215mhz FSB

Epox 8rda3+ nforce 2
2x512mb Vdata CL2 pc3200 in Dualchannel.
qtec 350w psu

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2005 17:27 ]

[BvK P4]

mn Prescott op 4.2GHz en het geheugen op 5:4 cas2-3-3-7. Helaas wil het GSkill mem niet 1:1 lopen. Gaat maar tot 266MHz geloof ik. Deze hebben Samsung 431 chips. Mn andere setje met Samsung 437 chips wil helemaal niet 1:1 lopen. Maar die haalt wel 215MHz op cas2-2-2-5.



dit is met luchtkoeling btw

[ Voor 5% gewijzigd door BvK P4 op 30-07-2005 17:33 ]

[Speedy-J]

Niet gek met maar 200Mhz ram snelheid

[ Voor 3% gewijzigd door Speedy-J op 31-07-2005 15:48 ]

[Verwijderd]

kan iemand me soms zeggen wat die division time en invsqrt is alsjeblief

[Gamer]

BvK P4 schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 17:32:
mn Prescott op 4.2GHz en het geheugen op 5:4 cas2-3-3-7. Helaas wil het GSkill mem niet 1:1 lopen. Gaat maar tot 266MHz geloof ik. Deze hebben Samsung 431 chips. Mn andere setje met Samsung 437 chips wil helemaal niet 1:1 lopen. Maar die haalt wel 215MHz op cas2-2-2-5.

[afbeelding]

dit is met luchtkoeling btw

lage score
jaartje of 2 geleden :

http://users.pandora.be/gamer/PIV3/49.56.JPG

[BvK P4]

Gamer schreef op zondag 31 juli 2005 @ 17:04:
[...]


lage score
jaartje of 2 geleden :

http://users.pandora.be/gamer/PIV3/49.56.JPG

er zijn maar echt weinig mensen die weten dat een prescott veel slechter is met pifast dan een northwood hoge vcore heeft ie btw nodig om op 4.1GHz te draaien.

Mijn northwood op 3.73GHz haalt mijn prescott in terwijl die dan op 4.0GHz draait. Beide een score van ongeveer 55s.

[OcGuru]

[Gamer]

niet echt hoor :


haalde hier ongeveer dezelfde score als bij de Northwood, dus

[BvK P4]

SuperPi heb ik niet getest met mn Northwood, maar met PiFast is de Northwood gegarandeerd sneller dan de Prescott.

Prescott:


Northwood:

[Gamer]

ehm, je rams lopen niet aan dezelfde snelheid, dus is dit niet echt vergelijkbaar.

[BvK P4]

Gamer schreef op zondag 31 juli 2005 @ 23:55:
ehm, je rams lopen niet aan dezelfde snelheid, dus is dit niet echt vergelijkbaar.

jij bent moeilijk te overtuigen Maar het ram van de Northwood PiFast draait 1:1 op cas2.5-3-3-7. Hij was dan misschien iets sneller geweest als het ram ook op 5:4 had gelopen op cas2-2-2-5.

[Gamer]

zoals je ziet heb ik ook beide gehad, en ik weet dat de prescott iets trager was, maar het verschil was niet 300 mhz

[BvK P4]

ik kan je het tegendeel ook niet meer bewijzen omdat mn Northwood al lang verkocht is..dus laten we het hier maar bij

[Verwijderd]

Dit is het max van mijn pc denk ik zo

Vinden jullie dit een beetje een redelijke score ?

[Verwijderd]

Heb je al eens een divider ingesteld voor dat geheugen? Het kan zijn dat dat G.Skill budget-geheugen niet verder komt dan 233MHz.

Ik zou toch verwachten dat die 3500+ harder gaat...

[Verwijderd]

Wat ook raar is, als ik me cpu/geheugen overclock en ik ga 3dmark runnen dan krijg ik een lagere score dan normaal ?

[The__Virus]

Dat heet instabiliteit

[Syngrow]

Nog wat meer Celly powaaah


59.53

Intel Celeron 2400 @ 3815MHz
Asus P4P800SE
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR398 2.9v
Custom PhCh - Single Stage (Promkiller)

Kreeg een reboot bij het validation opslaan, dus jullie moeten zo maar geloven dat het ding echt die snelheden heeft gedraait

[DaWaN]

Syngrow schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 08:34:
Nog wat meer Celly powaaah

[afbeelding]
59.53

Intel Celeron 2400 @ 3815MHz
Asus P4P800SE
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR398 2.9v
Custom PhCh - Single Stage (Promkiller)

Kreeg een reboot bij het validation opslaan, dus jullie moeten zo maar geloven dat het ding echt die snelheden heeft gedraait

Wat voor P4P800SE heb je nu ?

Btw ziet er wel grappig uit maar je had gerust ff 1 draadje kunnen leggen van de 3,3v naar vdimm
Onze Celeron D deed 3,6Ghz op air maar toen zakte de 12V van de maxpower in naar 11,4 ofzo

[Syngrow]

DaWaN schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 11:41:
[...]


Wat voor P4P800SE heb je nu ?

Btw ziet er wel grappig uit maar je had gerust ff 1 draadje kunnen leggen van de 3,3v naar vdimm
Onze Celeron D deed 3,6Ghz op air maar toen zakte de 12V van de maxpower in naar 11,4 ofzo

Een 2-stager

En waarom zou ik een draadje gaan leggen voor meer vdimm? in de huidge bios heb ik de 2:3 of 1:2 divider nog niet gevonden. Dus het is een beetje nutteloos om zo'n voltage op m'n BH-5 te zetten als ze nog underclocked lopen. En verder werkt m'n DDR-Booster ook op deze plank

[nFo]

Syngrow schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 08:34:
Nog wat meer Celly powaaah

[afbeelding]
59.53

Intel Celeron 2400 @ 3815MHz
Asus P4P800SE
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR398 2.9v
Custom PhCh - Single Stage (Promkiller)

Kreeg een reboot bij het validation opslaan, dus jullie moeten zo maar geloven dat het ding echt die snelheden heeft gedraait

Score valt mij mee.
Hier nog een pic uit den ouden doosch:
Celeron Northwood: 2800 MHz @ 3416 MHz op lucht. 77,38 sec.

[img=400,300]]http://www.ewetel.net/~walter.bouwhuis/pifast-77.38.JPG[/img]

Ik heb sinds kort een: vapo lightspeed.
Een vapo test met de: pentium 4 mobile 552 ES / 3,46GHz lijkt mij wel leuk, die loopt op lucht al boven de 4200 MHz.
Maar de socket van de: Abit AI7 is gedraaid.
Abit IS7 besteld, dus dat is gefixd.
Nu is wachten op isolatie, en geheugen.

[ Voor 23% gewijzigd door nFo op 18-08-2005 23:52 ]

[Exigence]

So what De evap is toch rond

[nFo]

Exigence schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 22:55:
So what De evap is toch rond

Ja, maar de isolatie past dan niet rondom de socket.
Dus misschien weet jij toevallig wat voor spul je daarvoor het beste kan gebruiken ?
Neoprene dacht ik.

[ Voor 24% gewijzigd door nFo op 18-08-2005 23:58 ]

[Verwijderd]

48.00 op een dual opteron 250.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2005 13:39 ]

[Snippertje]

Sorry dat er geen CPU-Z bij zit

CPU is P-M 730.

[ Voor 9% gewijzigd door Snippertje op 14-08-2005 11:33 ]

[OcGuru]

3000+ Venice / Msi neo2 / gskill pc4800

[ Voor 45% gewijzigd door OcGuru op 14-08-2005 12:06 ]

[Rol-Co]

Gigabyte K8NXP-Sli
Amd athlon 64 X2 4200
2x 256mb Corsair xms 3500 c2
ocz DDr booster

[Verwijderd]

Ik was wel benieuwd naar wat mijn CPU zou doen.. Dus heb ik ook maar even PiFast gedraaid! Heb verder niks getweaked hoor, tis gewoon mijn standaard game en werksetting..

57.72 secs met een:
Athlon XP Mobile op 200x12.5
2 x 512MB Corsair 3200LL v1.1 (BH5)
Asus A7N8X Deluxe

Niet een super score geloof ik..

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2008 16:56 ]

[Verwijderd]

Als je alle amd64 porcessoren naast elkaar legt dan is er een vrij linear verband tussen mhz en pifast tijd. Dus hoe hoger de cpu frequentie, hoe sneller.