[CMS] Het grote Mambo (en nu ook Joomla) OS topic - deel 1

GsJosh schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 03:10:
Mag ik vragen wat tot nu toe het best werkt in Joomla? Coppermine, Gallery of wat anders? Ik wil graag een snel album met niet al teveel functies. Wellicht commentaar posten maar verder niet veel bijzonders. Het zou fijn zijn als zoals in Gallery2 de foto's door middel van een applet met 100den tegelijk geupload kunnen worden.

Anyway, dit blijft een mambo/joomla topic dus ik ga niet teveel door op de gallery keuze. Wat werkt het fijnst in Joomla? Het snelst...? Voorbeelden? Iemand die het heeft draaien?

Ook zou ik graag willen weten waarom je SMF moet installeren wil je Coppermine kunnen gebruiken...

[ Voor 15% gewijzigd door Josh op 11-01-2006 13:42 ]

[ Voor 9% gewijzigd door ZOMERZON op 11-01-2006 21:02 ]

GsJosh schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 19:23:
Die Spelletjes met highscore zijn makkelijk te realiseren, je neemt phpBB en neemt de mod Arcade erbij. Dan regel je alles en kan je netjes spelletjes toevoegen.

Mijn vraag nog steeds,

Hoe integreer ik Coppermine in Joomla? Ik ga phpBB integreren, daar zijn genoeg guides voor, maar hoe integreer je de Coppermine gallery? Ik heb op meerdere sites gezocht en vooral op de officiele Joomla site kom je uit op 2 dingen. Integreren met SMF, maar dat wil ik niet, ik wil phpBB gebruiken als forum. Of www.joombla.com gebruiken en dat weiger ik want dat kost 15 dollar.

ZOMERZON schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 19:25:
Misschien een vraagje aan de 'programmeurs'

Wat is nou 'echt' het verschil tussen Joomla en eentje die een programmeur zelf heeft geschreven (bijv. in PHP maar ook in ASP of ASP.NET)
Want vaak hoor ik dat programmeurs hun eigen software 'beter' vinden dan andere, en dan helemaal open source software dat helemaal wordt afgekraakt.

Klopt dit ook of is dit voornamelijk omdat programmeurs zich anders gekrenkt voelen in hun gemaakte cms

Reind schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 00:17:
[...]
Voordeel van zelf proggen is dat niemand je source kent, je alles naar je eigen hand kunt zetten en dat je heel stoer kunt zeggen dat je het helemaal zelf gemaakt hebt.

Joomla is makkelijk, kant en klaar, makkelijk uit te breiden met components en modules, geen php kennis voor nodig en het is constant in ontwikkeling en word constant verbeterd door een brede groep mensen wat dus betekent dat er veel kennis is en dat er dus in de basis ook goed werk afgeleverd word.

Because of the extensive rationalisation of xhtml output to comply with Useability and Accessibility standards, templates for version 1.3 will likely not be compatible with those produced for early versions of Joomla!.

ZOMERZON schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 14:36:
Mooie uitleg en alles is voor mij helder
Misschien dat anderen ook hun eigen voordelen/nadelen op willen sommen (indien mogelijk) ?

Nakebod schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 16:14:
Typo3, is idd een heel andere insteek.
Wat ik erg mooi vind aan Typo3, is dat je de core hebt in een losse dir met een symlink in de echte site, en de site zelf dus gescheiden van de core.
Echter vind ik Joomla veel fijner werken. Ik kon niet echt aan Typo3 wennen toen ik die aan het testen was. Denk dat als ik Typo3 in zou moeten zetten voor een website, de personen die ermee moeten gaan werken hier niet uitkomen.
Die hebben nu al moeite met Joomla

[ Voor 14% gewijzigd door raptorix op 12-01-2006 19:39 ]

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 147465 op 12-01-2006 23:02 ]

[ Voor 48% gewijzigd door tabaqui op 13-01-2006 01:00 ]

1
2
3
4
5
6

body{
margin:0;
padding:0;
text-align: center;
font-family: verdana, arial, sans-serif;
}

1
2
3
4
5
6
7

body{
background: #EEEEEE;
margin:0;
padding:0;
text-align: center;
font-family: verdana, arial, sans-serif;
}

1
2

#pagewidth-800{
width:770px;

1
2

#pagewidth-800{
width:900px;

[ Voor 18% gewijzigd door Josh op 15-01-2006 05:34 ]

quote: http://www.joomla.org/content/view/726/74/

Joomla! 1.0.6 will be released on Sunday January 15, 2006.

This will be a Security Release. This means it contains several Security Fixes:

* 7 `Low Level` Threat fixes
* 50+ non-critical bug fixes

Although none of these Security Threats are seen as critical, we recommend people to upgrade to this version.
If you are using SEF you are advised to upgrade to this version as it fixes a problem with SEF handling in 1.0.5

timow schreef op maandag 16 januari 2006 @ 00:46:
1.07 is nu al beschikbaar? Gaat wel heel erg snel.

[ Voor 58% gewijzigd door Nakebod op 16-01-2006 09:47 ]

[ Voor 4% gewijzigd door P_de_B op 16-01-2006 10:18 ]

LuNaTiC schreef op maandag 16 januari 2006 @ 13:35:
verre van ideaal dus allemaal... lijkt er op alsof ze upgraden hier ook niet zo zien zitten (aangezien ze nog hier en daar wat custom aanpassingen hebben gedaan). Dus het lijkt er op dat ze gewoon op basis van IP-toegang gaan werken hier... nouja kan ook.

timow schreef op maandag 16 januari 2006 @ 20:29:
waarschijnlijk staat in config.php 127.0.0.1 i.p.v. het externe IP of de URL.

LuNaTiC schreef op maandag 16 januari 2006 @ 09:00:
Ik heb nu BSQ Sitestats als component geinstalleerd zodat we in de backend een beetje kunnen bekijken wie wat hoe vaak ongeveer doet. Nu kwam ik bij een Chinees IP de volgende URL tegen:

http://www.onzesite.nogie...;./listen;echo%20YYY;echo|

81.174.26.111 is een Italiaans IP
en 216.15.209.12 is een Canadees IP

Iemand enig idee wat deze mijnheer probeerde? Was ie op zoek naar exploits oid? Ik vraag dit omdat deze Joomla versie niet up-to-date is (1.0.0 zelfs nog volgens mij ). Dit omdat de site na een hoop geknutsel eindelijk draait zoals men ongeveer wil, en er vooral qua rechtenstructuur veel aan veranderd is. Dat zal een upgrade dan wat bemoeilijken.

Nu wil ik echter ook niet het risico lopen dat men in kan breken uiteraard. Is het nog safe of moet er echt geupgrade worden?

low_n_slow schreef op maandag 16 januari 2006 @ 23:57:
[...]

en waar stel ik dat in? ik heb echt geen flauw idee
wat ik zo kan zien is dit het niet... maar nou ben ik dan ook geen expert op dit gebied...
iemand een ander ideetje?

[ Voor 15% gewijzigd door timovd op 17-01-2006 09:26 ]

.Peter schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 08:35:
[...]


Met 1.05 heb ik nog exact hetzelfde probleem, alleen hier dan met een IRC bot die moet gaan draaien. In de tmp dir wordt een perl botje neergezet, en uitvoerd tot de gebruiker hem stopt. Hier heeft dat tot pieken tot wel 60MBit geleidt. Wat de jouwe doet kan ik niet zien, gezien dat IP niet werkt.

LuNaTiC schreef op maandag 16 januari 2006 @ 13:35:
verre van ideaal dus allemaal... lijkt er op alsof ze upgraden hier ook niet zo zien zitten (aangezien ze nog hier en daar wat custom aanpassingen hebben gedaan). Dus het lijkt er op dat ze gewoon op basis van IP-toegang gaan werken hier... nouja kan ook.

.Peter schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 08:35:
[...]


Met 1.05 heb ik nog exact hetzelfde probleem, alleen hier dan met een IRC bot die moet gaan draaien. In de tmp dir wordt een perl botje neergezet, en uitvoerd tot de gebruiker hem stopt. Hier heeft dat tot pieken tot wel 60MBit geleidt. Wat de jouwe doet kan ik niet zien, gezien dat IP niet werkt.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

total 243
-rwxr-xr-x  1 apache apache  17365 Jan 19 00:32 entity-gen
-rw-r--r--  1 apache apache    747 Mar  1  2001 entity-gen.c
-rw-r--r--  1 apache apache  22935 Oct 10  2000 mech.help
-rw-r--r--  1 apache apache   1056 Jan 19 01:00 mech.levels
-rw-------  1 apache apache      6 Jan 18 12:43 mech.pid
-rw-r--r--  1 apache apache    273 Jan 19 01:00 mech.session
-rw-r--r--  1 apache apache     32 Apr 16  2002 randlogins
-rwxr-xr-x  1 apache apache  21757 Jan 18 23:26 s
-rwx------  1 apache apache 153900 Jun 19  2005 sendmail:4HJO09GGC6.mail.com
-rw-r--r--  1 apache apache     77 Jan 19 01:00 usere
-rwxr-xr-x  1 apache apache  17783 Jan 19 00:32 v

Nakebod schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 16:43:
Als je 4.5.2.3 zou hebben zou ie dat als goed is aangeven.
Maar, wat ze adviseren is toch altijd een backup van de data en van de database te maken, en dan upgraden. Dus feitelijk kan er weinig mis gaan.
En als je twijfelt, patch eerst naar 4.5.2.3, en dan naar 4.5.3. (En daarna Joomla? )

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 50159 op 19-01-2006 20:19 ]

Anoniem: 50159 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 20:11:
[...]


Maar kan ik zien dat ik op dit moment op versie 4.5.2.3 zit?

Tja... en daarna Joomla zeg je... lijkt me alleen niet simpel om te migreren naar Joomla.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

/** Version information */
class version {
        /** @var string Product */
        var $PRODUCT = 'Mambo';
        /** @var int Main Release Level */
        var $RELEASE = '4.5';
        /** @var string Development Status */
        var $DEV_STATUS = 'Stable';
        /** @var int Sub Release Level */
        var $DEV_LEVEL = '2.3';
        /** @var string Codename */
        var $CODENAME = 'Titan Reassigned';
        /** @var string Date */
        var $RELDATE = '15-June-2005';

1
2
3
4
5

        var $DEV_LEVEL = '2';
        /** @var string Codename */
        var $CODENAME = 'Titan';
        /** @var string Date */
        var $RELDATE = '17-Feb-2005';

TD-er schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 01:08:
[...]

Hmm ik heb nu min of meer hetzelfde gehad.

Stond dat botje in ./tmp/.tmp/public_html/s
?

In elk geval minstens 1.4 4 GB aan upload in een twee uur tijd, CPU-load van bijna 100% en die file "s" is dus een binary.
[....]
Maar even naar thuis doorsturen en rustig analyseren.

Anoniem: 50159 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 20:11:
[...]


Maar kan ik zien dat ik op dit moment op versie 4.5.2.3 zit?

Tja... en daarna Joomla zeg je... lijkt me alleen niet simpel om te migreren naar Joomla.

TD-er schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 18:04:
Ik ben erachter gekomen dat de migratie naar Joomla per site kan verschillen.
Zo heb ik als test bijvoorbeeld alles gekopieerd naar een subdir "joomla" (dus de site kwam dan op http://domein.nl/joomla/ ) en daaroverheen de Joomla files kopieren. (2 dingen in de configuration.php die in de joomla dir staat aanpassen dus)
De ene keer gaat dat goed en de andere keer klaagt 'ie vrijwel altijd over een template die 'ie niet kan vinden.

De enige oplossing leek dan te zijn om de oude site te backuppen en de joomla files te kopieren over de huidige site heen. (wel de installation dir weer weghalen)

Pas als dat helemaal goed lijkt te werken, de verwijzingen naar Mambo in de database aanpassen naar Joomla (installation/sql/migrate_Mambo4523_to_Joomla_100.sql).

Ik heb vrijwel alle sites in een keer kunnen upgraden van 4.5.2 of nieuwer naar Joomla 1.0.7

Niek_ schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:22:
Nou, hoe ik het voor elkaar heb gekregen weet ik niet maar goed:

ik mis m'n Log-in button aan de linkerkant.

Ik heb mijn joomla site zo standaard als het maar kon gelaten. Dus inclusief de login button/register aan de linkerkant. Nu heb ik een paar componenten toegevoegd (Zoom gallery en forum) en mis ik de login/register mogelijkheid.

Ik neem aan dat ik dit zelf ergens heb uitgezet. Maar na 2 uur zoeken in de back-end en het nog niet gevonden hebben.....roep ik jullie hulp in. Hoe kan ik dit weer terug laten komen?

[ Voor 28% gewijzigd door -DarkShadow- op 28-01-2006 23:05 ]

Nakebod schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 23:19:
En behalve dat, zoiets is erg eenvoudig te checken
Check de page source, en zie: /templates/waterandstone/
Maar hij ziet er an sich wel netjes uit, simpel kleurgebruik, stijlvol. Volgens mij wel gebaseerd op de default template, maar dat maakt natuurlijk niet uit
En dat je hoster hem niet heeft, maakt niet uit toch? Gewoon template installen, en klaar.

Anoniem: 33616 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:53:
[...]

Kijk eens bij je modules en zoek daar de module login. Staat deze gepublished?

Niek_ schreef op zondag 29 januari 2006 @ 17:23:
[...]

Bij module manager zie ik Login Form staan, deze is published.
afbeelding van module scherm

Snap er niks van...

[ Voor 53% gewijzigd door Nakebod op 30-01-2006 15:49 ]

Nakebod schreef op maandag 30 januari 2006 @ 09:04:
De content wordt soms wel geladen, maar templates/afbeeldingen worden niet geladen.

Nakebod schreef op maandag 30 januari 2006 @ 09:04:
En een vrij simpele vraag, maar .. het kan zomaar
Login form, left, varies.
Dus hij staat niet op iedere pagina, maar slechts op de pagina's die geselecteerd zijn. Toevallig/per ongeluk iets veranderd? Zodat hij hem bijv nog maar op 1 pagina laat zien waar je toevallig net niet komt?
Zelf zet ik Login form eigenlijk altijd op All, vaak wel zo makkelijk.

[ Voor 21% gewijzigd door Palomar op 02-02-2006 21:00 ]

[ Voor 9% gewijzigd door Palomar op 02-02-2006 22:16 ]

Palomar schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 22:16:
Ja, ik zit ook nog steeds te klooien met iets wat eigenlijk maar een klein detail is, maar wel irritant (en nog irritanter omdat ik niet kan vinden hoe het komt ). Het gaat om dat 'blok' met 'Latest news'. Als je op een nieuwsitem klikt komt het artikel ook in beeld, maar in het mainmenu is 'blog' dan gehighlight. Ik wil dat 'news' dan gehighlight wordt. Maar ik kan dat nergens vinden

[ Voor 40% gewijzigd door Palomar op 03-02-2006 13:26 ]

Nakebod schreef op maandag 30 januari 2006 @ 09:04:
En een vrij simpele vraag, maar .. het kan zomaar
Login form, left, varies.
Dus hij staat niet op iedere pagina, maar slechts op de pagina's die geselecteerd zijn. Toevallig/per ongeluk iets veranderd? Zodat hij hem bijv nog maar op 1 pagina laat zien waar je toevallig net niet komt?
Zelf zet ik Login form eigenlijk altijd op All, vaak wel zo makkelijk.

[ Voor 44% gewijzigd door Niek_ op 04-02-2006 11:24 ]

You have been denied access to this page. Please log in to verify your access permissions.

[ Voor 19% gewijzigd door Sfinx- op 04-02-2006 13:52 ]

raptorix schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 13:13:
Ik ben gestopt met Joomla, het systeem is mij te buggy, bovendien ontbreekt het aan fatsoenlijke structuur. Ik zou iedereen adviseren eens te kijken naar www.umbraco.org . Een CMS dat tenminste wel op een degelijke manier in elkaar zit.

• Informatie

1. Verhuur
2. Route

• Foto´s

1. gebouw
2. omgeving

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 99283 op 09-02-2006 13:36 ]

Falcon2107 schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 18:04:
Probleempje:

Ik gebruik voor een wesite Akobook 3.42. Maar in het gastenboek, krijg ik nu elke dag automatische gegenereerde spam. Allemaal berichtjes van een amerikaan die de webiste zoooooooooooo geweldig.

Is er een manier om dit tegen te gaan?

Falcon2107 schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 18:04:
Probleempje:

Ik gebruik voor een wesite Akobook 3.42. Maar in het gastenboek, krijg ik nu elke dag automatische gegenereerde spam. Allemaal berichtjes van een amerikaan die de webiste zoooooooooooo geweldig.

Is er een manier om dit tegen te gaan?

Falcon2107 schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 18:04:
Probleempje:

Ik gebruik voor een wesite Akobook 3.42. Maar in het gastenboek, krijg ik nu elke dag automatische gegenereerde spam. Allemaal berichtjes van een amerikaan die de webiste zoooooooooooo geweldig.

Is er een manier om dit tegen te gaan?

Name: Stephen
Text: Great! Where you get this guestbook? I want the same script. Useful information. thnx.\r\nCheck my site: cheese ball recipe | apple | apple ipod | apple store | apple pie | apricot | apricots | fruits basket | fruit | fruit cake recipes | fruit of the loom

P_de_B schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 20:32:
[...]


Deze zeker:

[...]


Erg vervelend inderdaad, ik heb er ook elke dag wel een stuk of 5.

[ Voor 9% gewijzigd door Falcon2107 op 10-02-2006 16:11 ]

[ Voor 67% gewijzigd door Anoniem: 50739 op 20-02-2006 19:59 ]