[discussie] Wat zou jij graag zien in een dSLR

Pagina: 1 2 Laatste
Acties:
  • 330 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr.Nonflex
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-01-2021
Het lijkt mij een leuk om in dit topic te posten wat voor functies en opties men wenst in een dSLR, en dan met name functies die er nog niet zijn of erg zeldzaam. >:)

[ Voor 3% gewijzigd door Mr.Nonflex op 03-04-2005 12:49 ]

What is impossibility but a challenge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr.Nonflex
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-01-2021
Ik zal zelf dan maar de aftrap geven O-)

Ik heb op mijn (analoge) Canon eos 50E de functie DEP, dat staat voor depth of field auto exposure mode. Hier bij kan ik twee voorwerpen selecteren die ik beide scherp in beeld wil hebben. Ik dacht nu aan een fuctie waarbij ik de lichtste plek in de compositie selecteer en
de donkerste. Nu wil ik dat de camera drie foto's snel achter elkaar maakt, eerst die met de langste sluitertijd voor de donkere plekken, daarna gewoon zoals de camera dit voor het gehele plaatje zou doen, en vervolgends met de sluitertijd die bij de lichtste plek past.

deze drie foto's slaat de camera op, en vervolgends kun je met photoshop de drie foto's combineren tot een mooi plaatje, zonder overbelichte of onderbelichte delen.

What is impossibility but a challenge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xtuv
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 12:31
Exposure bracketing zit er al op hoor.. Je moet alleen zelf instellen hoeveel stops verschil je wilt hebben, maar als je dan ook nog eens in RAW schiet heb méér dan genoeg informatie om tot een goede belichting te komen. Met 1 raw kan dat vaak ook al, die gewoon gemiddeld belichten en dan in je RAW converter 1 over belichten en 1 onderbelichten, en dan 'mergen' tot 1 goed belicht geheel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 14:08

Q

Au Contraire Mon Capitan!

Op de Canon 20D zit de stand 'A-DEP'. In die stand kun je volgens mij dmv je focus punten aangeven welke objecten scherp moeten zijn. Dus volgens mij zit dat al op digicams.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr.Nonflex
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-01-2021
Ik bedoel dus niet de scherpstelling maar de belichting, de volgende foto als voorbeeld.

Afbeeldingslocatie: http://home.tiscali.nl/multitainer/fotografie/foto002.jpg

Stel je wilt de donkere delen ook goed kunnen zien zonder dat de achtergrond te licht wordt.
ok mischien kan dat met raw wel, maar tot op zekere hoogte. Ok kan ook ingevuld worden met flits.

What is impossibility but a challenge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr.Nonflex
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-01-2021
Nog een functie die ik graag zou hebben is 360 graden panorama, waarbij het schroefdraad voor het statief is gemotoriseerd :9

What is impossibility but a challenge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • begintmeta
  • Registratie: November 2001
  • Niet online

begintmeta

Moderator General Chat
Minder ruis bij lange belichtingstijden, goedkope full size sensor.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

begintmeta schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:12:
Minder ruis bij lange belichtingstijden, goedkope full size sensor.
Vooral goedkoper, ik blijf nog jaren met een analoge spiegelreflexcamera foto's trekken. Voor een student zijn er weinig betaalbare mogelijkheden om kwalitatief goede foto's te trekken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lennart_1337
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 12:32
Mr.Nonflex schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:06:
Nog een functie die ik graag zou hebben is 360 graden panorama, waarbij het schroefdraad voor het statief is gemotoriseerd :9
Dit is idd. een hele goede!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

• ISO 0-3200 traploos instelbaar
• 16 mpix full frame sensor
• universele mount waar alle merken lensen op passen
• 16bit kleurkanaal
• custom grid in oculair
• burst mode op 50 frame/s

tja als we toch mogen dromen :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xander
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 05:54
Iets wat Olympus nu heeft op hun dSLR's om de sensor schoon te houden, zou ik ook wel waarderen bij andere merken... :)

Daarnaast... eh, mogelijkheid om foto's te maken die in je buffer worden bewaard als er géén CF kaartje in je cam zit... Heb al weleens meegemaakt dat CF kaartje even in de PC zat en ik snel een foto wilde maken... zou het wel prettig vinden als ik de buffer vol kon schieten en later het CF kaartje er in kon stoppen :)

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr.Nonflex
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-01-2021
XanderH schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:36:
Iets wat Olympus nu heeft op hun dSLR's om de sensor schoon te houden, zou ik ook wel waarderen bij andere merken... :)
Daar hebben ze een leuk promofilmpje van gemaakt, gepresenteerd door vader Abraham :+

http://www.olympus-pro.co...ot/lVersion/player_l.html

Dat werkt door middel van ultrasone trillingen. Ik ben alleen bang dat olympus dit alleen voor zn eigen camera's houdt. :/

[ Voor 6% gewijzigd door Mr.Nonflex op 03-04-2005 13:53 ]

What is impossibility but a challenge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xander
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 05:54
Mr.Nonflex schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:51:
[...]


Daar hebben ze een leuk promofilmpje van gemaakt, gepresenteerd door vader Abraham :+

http://www.olympus-pro.co...ot/lVersion/player_l.html

Dat werkt door middel van ultrasone trillingen. Ik ben alleen bang dat olympus dit alleen voor zn eigen camera's houdt. :/
Ik neem aan dat daar iets van een patent op zit ja. Maar er moeten meerdere manieren zijn om stof van je sensor te houden dat wel door andere merken gebruikt kan worden, al zorgen ze er voor dat er iets volledig voor je spiegel en sensor schuift als je een lens verwisselt ofzo... of een ruitenwisser achtig principe, weet ik het.
Feit blijft dat stof een van mijn grootste ergernissen is bij een dSLR, zou het leuk vinden als hier iets op gevonden werd ;)

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr.Nonflex
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-01-2021
Sigma heeft een lensmount-dustprotector, een filter tussen het objectief en de spiegel, jammer is alleen dat je van uit de fabriek al gratis stof meegeleverd krijgt |:(

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page4.asp

Alhoewel je tegenwoordig op de meest vreemde dingen patent kunt aanvragen, neem ik aan dat dat wel toegepast kan worden op andere camera's :Y)

What is impossibility but a challenge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Acid_Burn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 10:32

Acid_Burn

uhuh

Mr.Nonflex schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:06:
Nog een functie die ik graag zou hebben is 360 graden panorama, waarbij het schroefdraad voor het statief is gemotoriseerd :9
Koop dan gewoon een statief met een speciale panorama kop (ja die zijn er). Gemotoriseerd is een beetje onzinnig IMHO.

Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr.Nonflex
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18-01-2021
Acid_Burn schreef op zondag 03 april 2005 @ 14:04:
[...]

Koop dan gewoon een statief met een speciale panorama kop (ja die zijn er). Gemotoriseerd is een beetje onzinnig IMHO.
Het lijkt mij toch wel handig. Je selecteerd panorama, timedelayed, 16 shots, en de camera wacht even tot je uitbeeld bent, of er juist in, en de camera maakt foto 1, draait 22.5 graad, maakt de volgende foto, etc. En er komt een hele mooie Quicktime VR uit rollen. Geen gedoe met verschillende statieven, lekker makkelijk :9

Mischien meer iets voor een compactcamera, ok.
Mischien een 3d compactcamera, Quicktime-VR-3d >:)

[ Voor 10% gewijzigd door Mr.Nonflex op 03-04-2005 14:17 ]

What is impossibility but a challenge


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T_knoop
  • Registratie: December 2003
  • Nu online
wishlist:
  • functie waarbij in de zoeker live verteld word welke delen van je beeld over of onderbelicht zijn(soort HUD dus)
  • Dynamisch bereik gelijk aan of groter dan dat van "ouderwetse" film
  • functie "as seen" waarbij de foto die je maakt er qua kleurtemperatuur en belichting er precies zo uitziet als dat je het door de zoeker heen waarneemt
  • ingebouwde infraroodmodus: niet meer klooien met ombouwen van camera's... Gewoon normaal & infrarood op één toestel dmv. een menuoptie
  • panofunctie is ook wel tof idd
  • instelbare profielen die analoge filmtypes simuleren. Die zou je dan bij de fabrikant van die films tegen betaling kunnen downloaden.
ben alleen een beetje bang dat dit soort dingen nog wel ff'tjes gaan duren enzo. En mocht het dan ooit ontwikkeld worden, ben ik al helemaal bang voor het prijskaartje :S

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
Echte lekkere OM2n style boddies. Van die metalen bakken :P Verder zou het wel mooi zijn als er een soort van algemene bajonet mount komt waar elk systeem op past, weg met al die baggerzooi aan lens keuze. Gewoon elke lens past op elke mount. Dat zou mooi zijn. En goedkoope full-frame sensors, die nog goed zijn ook.

En een heel belangrijke vind ik is dat ruis 'mooi' wordt zoals analoge korrels. Dus niet pixelstyle maar 'mooi' :P

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:29:

burst mode op 50 frame/s

tja als we toch mogen dromen :+
koop een videocamera

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 08-09 11:52

tazzman

a real boardmonkey

Een 1Ds MkII met de snelheid van een 1D MkII voor de prijs van een 20D? ;)

Maar even serieus: Ik zou graag in mijn zoeker de ISO waarde willen zien en ook hoeveel foto's ik nog kan maken. Ja, dat staat ook op het display op mijn body maar ik wil deze belangrijke informatie kunnen zien TIJDENS het fotograferen.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

De eerste 6+ megapixel videocamera moet nog worden uitgevonden..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 08-09 11:52

tazzman

a real boardmonkey

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 16:06:
[...]


De eerste 6+ megapixel videocamera moet nog worden uitgevonden..
Volgens mij de eerste 50 fps camera ook - die zijn toch allemaal 25 fps?

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mercarra
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 07:39
tazzman schreef op zondag 03 april 2005 @ 16:20:
[...]


Volgens mij de eerste 50 fps camera ook - die zijn toch allemaal 25 fps?
Consumentencamera's wel. Maar je hebt specialistische slowmotioncam's. Voor normaal gebruik schijnt 25fps normaal te zijn. (ziet er eigenlijk niet uit, kijk maar naar films in de bioscoop... maargoed)

Canon EOS 6D / Samyang 14mm f/2.8 / 17-40mm f/4.0 / 35mm f/1.4 / 50mm f/1.4 / 85mm f/1.8 / 70-200mm f/4 IS mercarra.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

tazzman schreef op zondag 03 april 2005 @ 16:20:
[...]


Volgens mij de eerste 50 fps camera ook - die zijn toch allemaal 25 fps?
Er zijn al >100fps (film) camera's

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Inderdaad, hogesnelheidscamera's om filmopnames te maken van bijvoorbeeld botsingen of raketinslagen, zodat men goed kan analyseren wat er in een bepaald tijdframe gebeurt. Een inslaande raket kan namelijk heel makkelijk tussen twee frames inzitten bij 25 fps.

O ja, OT een fatsoenlijke zoeker, AF met oogsturing (zoals op de Canon EOS 30), ingebouwd WiFi, het instellen van een afstand waarop het onderwerp zich bevind met bepaalde marges, zodat hunten wordt voorkomen, CF & SD ondersteuning, zoomfunctie in de flitser, weathersealed.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2005 19:13 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xander
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 05:54
Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 19:10:
ingebouwd WiFi
CF & SD ondersteuning
zoomfunctie in de flitser
Die 3 dingen bestaan al afaik? En volgens mij zitten daar geen patenten op verder lijkt me...

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -DarkShadow-
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
Fullframe 350D met een grotere en heldere zoeker met mf dingetje op de spiegel. Laser om supersnel scherp te stellen. En dat alles voor 1/10 van de prijs die het nu kost. :P

Edit: Een magnesium body vergeten.

[ Voor 10% gewijzigd door -DarkShadow- op 03-04-2005 19:39 ]

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • David
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 27-09 14:42
Grote zoeker! Als ik door 'n DSLR-zoeker kijk heb ik altijd het idee dat ik door 'n sleutalgat zit te turen. Ja, ik weet dat pro-bodies wel een fatsoenlijk prisma hebben, maar nu de goedkope DSLR's nog.

Een histogram dat de volledige stop-range bevat zou ook een uitkomst zijn. En als we dan toch bezig zijn: een live histogram met data uit de lichtmeetpunten (zodat de spiegel omlaag kan blijven).

Dato DUO synth voor twee


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ralph Smeets
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:35

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

Ik sluit me bij David aan. Een grotere (sport)zoeker die ook nog 100% of meer weergeeft (om te anticiperen!). Een live histogram in de zoeker (zou mogelijk moeten zijn via een soort van HUD) zou ook wel aardige aanvulling zijn. Voor de rest uiteraard lagere prijzen. Full-frame is wel aardig, maar dan wel met de mogelijkheid om een soort van sportstand te hebben (alla D2X) die sneller is (>fps) waarbij je wel een cropfactor terug krijgt (niet erg voor sport, waarbij lange brandpunten worden gebruikt).

En uiteraard ruisvrij op ISO 3200, aangevuld met lage ISO-modes zoals 25, 50 en 75, zodat je je ND-filters thuis kunt laten liggen ;)

En uiteraard alles in een betaalbare package, ala Canon 350D of Nikon D70 ;)


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

Een betaalbare Mamiya ZD of digi Hasselblad. :9

En inderdaad ruis die op filmkorrel lijkt. Ruisvrij moeten ze absoluut niet naar streven vind ik.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

Verwijderd schreef op zondag 03 april 2005 @ 19:10:
Inderdaad, hogesnelheidscamera's om filmopnames te maken van bijvoorbeeld botsingen of raketinslagen, zodat men goed kan analyseren wat er in een bepaald tijdframe gebeurt. Een inslaande raket kan namelijk heel makkelijk tussen twee frames inzitten bij 25 fps.

O ja, OT een fatsoenlijke zoeker, AF met oogsturing (zoals op de Canon EOS 30), ingebouwd WiFi, het instellen van een afstand waarop het onderwerp zich bevind met bepaalde marges, zodat hunten wordt voorkomen, CF & SD ondersteuning, zoomfunctie in de flitser, weathersealed.
AF met oogsturing vind ik een nogal dubieus punt. Het lijkt een geweldig idee. En de een vindt het idd geweldig, maar de ander vervloekt het (waaronder ik). Het is imho ook geen doorslaand succes geweest, anders was Canon er wel mee door gegaan.
Ik heb een tijdje met zo'n systeem mogen spelen en ik vond het 3 keer niks aangezien ik 9 van de 10 keer naast het punt focusde waar ik eigenlijk op doelde (ondanks het feit dat ik het systeem netjes gecalibreerd had).
Het ouderwetse focussen op wat je wilt, half indrukken en dan de compositie maken (of zoals nu, van scherpstelveld wisselen) werkt voor mij sneller. Maargoed, een ander kan het wel geweldig vinden.
tazzman schreef op zondag 03 april 2005 @ 15:47:
Een 1Ds MkII met de snelheid van een 1D MkII voor de prijs van een 20D? ;)

Maar even serieus: Ik zou graag in mijn zoeker de ISO waarde willen zien en ook hoeveel foto's ik nog kan maken. Ja, dat staat ook op het display op mijn body maar ik wil deze belangrijke informatie kunnen zien TIJDENS het fotograferen.
praktische zaken. Schijt er onwijs van dat de D70 geen ISO informatie in de zoeker laat zien. Te knullig voor woorden als ik eerlijk moet zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door YellowCube op 04-04-2005 09:20 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ralph Smeets
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:35

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

YellowCube schreef op maandag 04 april 2005 @ 09:15:
praktische zaken. Schijt er onwijs van dat de D70 geen ISO informatie in de zoeker laat zien. Te knullig voor woorden als ik eerlijk moet zijn.
En dit lijkt me iets dat gewoon niks extra's kost en dus eigenlijk gewoon in elke digicam kan worden ingebouwd. Dit zou dus echt gewoon standaard moeten zijn.


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 29-09 23:01
Betaalbare VR / IS :) Leuke VR lens kost nml. bijna het dubbele van een VR loze lens :(

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zoefff
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 13:24

Zoefff

❤ 

YellowCube schreef op maandag 04 april 2005 @ 09:15:


[...]


praktische zaken. Schijt er onwijs van dat de D70 geen ISO informatie in de zoeker laat zien. Te knullig voor woorden als ik eerlijk moet zijn.
Inderdaad :o

Het is rete-irritant dat je niet zomaar kan zien waar ISO op staat. Sterker nog, je kan het niet eens meteen zien op het status-lcd-scherm, maar je moet eerst nog het ISO knopje indrukken voordat je het kan zien. En als je helemaal pech hebt, moet je ook eerst nog je display uitzetten. Dat zijn wmb veel te veel handelingen om zoiets simpels te kunnen zien :P


FotoblogWerkaandemuur.nlMoestuincursus.nlTwitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

ik hoef het op zich niet constant te zien. Al was het alleen maar dat je het tijdens het wisselen van ISO in je zoeker ziet. Het is vreemd dat je nagenoeg alles wat je verandert in je zoeker kunt zien, maar niet je ISO waarde.
Maargoed, met film wist je ook continue welke ISO waarde er in je camera zat, het is dus niet zo'n moeite om het van te voren even te checken.

* YellowCube herinnert zich nog hoe z'n opa totaal flabbergasted was over het feit dat er in de filmklep een venstertje zat waardoor je kon zien wat voor 'n rolletje er in je camera zat. Hoefde ie tenminste niet meer een stukje karton van het filmdoosje achterop z'n camera te plakken

[ Voor 11% gewijzigd door YellowCube op 04-04-2005 10:28 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ralph Smeets
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:35

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

YellowCube schreef op maandag 04 april 2005 @ 10:27:
ik hoef het op zich niet constant te zien. Al was het alleen maar dat je het tijdens het wisselen van ISO in je zoeker ziet. Het is vreemd dat je nagenoeg alles wat je verandert in je zoeker kunt zien, maar niet je ISO waarde.
Maargoed, met film wist je ook continue welke ISO waarde er in je camera zat, het is dus niet zo'n moeite om het van te voren even te checken.

* YellowCube herinnert zich nog hoe z'n opa totaal flabbergasted was over het feit dat er in de filmklep een venstertje zat waardoor je kon zien wat voor 'n rolletje er in je camera zat. Hoefde ie tenminste niet meer een stukje karton van het filmdoosje achterop z'n camera te plakken
En juist het argument dat je het met film altijd kon zien, hebben Nikon, Canon en de rest uit het oog verloren. Vooral bij digitaal is het belangrijk dat je telkens als je een foto neemt, je er even aan wordt herinnerd op welke ISO-waarde je schiet. Nikon heeft dit bijvoorbeeld heel goed door, want in de zoeker van de D2X, staat gewoon de ISO-waarde aangegeven. Dus waarom gewoon niet op elke dSLR?


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

ik maakte een typfout. Met veel analoge SLR's kon je ook niet door de zoeker zien welke ISO waarde je in je camera had. Dat moest je achterop (of aan de hand van een stukje karton) checken.
Ik zou het al genoeg vinden om de ISO knop in te drukken en dan in je zoeker te zien welke waarde het is. Da's het minste wat ze kunnen doen.

Er zijn overigens wel een hoop: "het gemak dient de mens" opties die hier aangedragen worden (ben ik zelf ook schuldig aan). Bijv. de ISO waarde. Het is een kwestie van even checken. Nou is het met digitale camera's wel problematischer aangezien je makkelijker wisselt (bijv. per foto i.p.v. per rolletje film).
Maar bijv. zo'n A-DEP functie. Dat wordt bij een beetje een goede lens ondervangen doordat er een DOF verdeling op de lens zelf zit, waardoor je precies ziet van waar tot waar je DOF loopt.
Een live histogram is ook geweldig en ik zal de laatste zijn die zoiets niet op z'n camera zou willen hebben, maar een beetje gezond verstand en kennis van fotografie moet toch ook wel goed belichte foto's op kunnen leveren.
Je verleert door bovenstaande technieken een beetje de achterliggende werking van bepaalde dingen in de fotografie.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 08-09 11:52

tazzman

a real boardmonkey

YellowCube schreef op maandag 04 april 2005 @ 10:27:
Maargoed, met film wist je ook continue welke ISO waarde er in je camera zat, het is dus niet zo'n moeite om het van te voren even te checken.
Daar ben ik het niet mee eens - allereerst is de ISO waarde afhankelijk van het rolletje dat je in je camera stopt, ik mag dus aannemen dat je WEET wat je er in stopt. Overigens leest een moderne SLR dit gewoon uit - ik hoefde nooit op mijn EOS of Dynax bodies iets in te stellen, dat ging automatisch.

Daarnaast fotografeerde ik ALTIJD met Kodachrome 64 - ik wist dus altijd welke ISO ik gebruikte. Alleen met een DSLR kan je PER FOTO je ISO veranderen .. en soms vergeet je het terug te zetten ofzo of moet je heel snel reageren .. en dan kan de foto ISO waarde je foto gewoon kosten.
Is mij wel eens overkomen. :(

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
Met fotorolletjes noemen we dat toch ASA waardes (ISO is toch de 'DIN' opvolger van ASA)? Verder ben ik het met tazzman eens. Moderne SLR's lezen het uit aan de hand van de code op de zijkant van de film, bestaande uit vlakjes, elk 2 mogelijkheden en in totaal 16 (afaik).

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • begintmeta
  • Registratie: November 2001
  • Niet online

begintmeta

Moderator General Chat
Simon schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:49:
Met fotorolletjes noemen we dat toch ASA waardes (ISO is toch de 'DIN' opvolger van ASA)? Verder ben ik het met tazzman eens. Moderne SLR's lezen het uit aan de hand van de code op de zijkant van de film, bestaande uit vlakjes, elk 2 mogelijkheden en in totaal 16 (afaik).
Er zijn(waren) enkele normeringen voor film"snelheid":

ASA: American Standards Association
ISO: International Standards Association
DIN: Deutsche Industrie Norm

ASA waardering filmsnelheid = arithmetisch (2x ASA is 1 stop sneller dan 1x ASA)
DIN waardering filmsnelheid = logarithmisch, (1/3 stop per punt,dus 3 per verdubbeling)
dus: 160 ASA=23 DIN, 200 ASA=24 DIN, 400 ASA=27 DIN, 800 ASA=30 DIN

ISO=ASA, (gelukkig heeft de ISO een van de gangbare standaards overgenomen, helaas die van de ASA, ik vind DIN makkelijker, minder cijfertjes).

[ Voor 5% gewijzigd door begintmeta op 04-04-2005 23:01 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Ah, leuk topic.

Wat mij betreft zitten ze qua ruis wel prima zo, kan altijd minder natuurlijk, want ISO 6400 en 12800 zijn wel stoer natuurlijk, maar je moet hiermee uit kunnen 8)7
• AF kan beter, lichtgevoeliger.
• Betaalbare fullframe sensor met genoeg MP (16 of hoger ofzo), voor als het echt 's op hoge resolutie moet.
• Betaalbare flashkaartjes om die 16MP foto's kwijt te kunnen.
• ECF, ik hoop dat Canon dat in de 30D eind dit jaar in gaat bouwen.
• Spotmeting op consumer cams van Canon, voorlopig zit dit alleen op de EOS 1-serie.
• Betaalbaardere /4L IS objectieven, momenteel zit IS alleen op de duurdere objectieven, maar 1600+ euro voor een 70-200/2.8L IS vind ik echt krankzinnig veel geld, dan liever een 70-200/4L IS ofzo.
• Een goede oplossing tegen stof op je sensor, dat schoonmaken blijft gevoelsmatig eng.
• Weathersealing doortrekken naar meer body's, zoals ook de 20D en dergelijke.
...en zo kan ik nog wel even door gaan, denk ik :)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

tazzman schreef op maandag 04 april 2005 @ 19:46:
[...]


Daar ben ik het niet mee eens - allereerst is de ISO waarde afhankelijk van het rolletje dat je in je camera stopt, ik mag dus aannemen dat je WEET wat je er in stopt. Overigens leest een moderne SLR dit gewoon uit - ik hoefde nooit op mijn EOS of Dynax bodies iets in te stellen, dat ging automatisch.

Daarnaast fotografeerde ik ALTIJD met Kodachrome 64 - ik wist dus altijd welke ISO ik gebruikte. Alleen met een DSLR kan je PER FOTO je ISO veranderen .. en soms vergeet je het terug te zetten ofzo of moet je heel snel reageren .. en dan kan de foto ISO waarde je foto gewoon kosten.
Is mij wel eens overkomen. :(
volgens mij zei ik precies hetzelfde. Je propte een ISO 400 (of ASA, wat je wilt) in je camera en daar schoot je 36 foto's mee. En je wist dat je ISO 400 in je camera had. En wat ik ook zei is dat het probleem met dSLR's idd zo is dat je per foto kunt wisselen en dat de kans dus bestaat dat je er een keer naast zit. Maargoed da's een kwestie van het zogenaamde Cruyff principe: Elk voordeel heb z'n nadeel. Als je heel snel moet reageren dan is het maar net de vraag of je er zoveel aan hebt als je direct kunt zien dat je camera op bijv. 1600 staat i.p.v de gewenste 200.

Oh ja, om nog even wat wensen op een rijtje te zetten:
- een rubber randje om het klepje van de CF/geheugenkaart zodat de kaartgleuf minder stof vangt.
- De command dials op een wat meer ergonomische plek. Misschien ligt het aan mij, maar ik moet m'n vinger vaak op een hopeloze manier verstuiken om enigzins goed bij die wieltjes te kunnen.

[ Voor 13% gewijzigd door YellowCube op 05-04-2005 08:36 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
Jullie zijn gewoon lui. Ik lees hier allemaal zaken die het makkelijk maken, maar waardoor je wel andere dingen verleert.. :P

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

^^met hem.
:P

[ Voor 17% gewijzigd door YellowCube op 05-04-2005 08:56 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

Lui? Nee, fotografen willen zich concentreren op de foto, niet op onbenulligheden als ISO, stof op de sensor of dat soort dingen Simon ;)

Ik wil zelf een photoshop-kabouter in mijn toekomstige dSLR die mij al mijn post-processing/production werk uit handen neemt, zodat ik er 24/7 op los kan schieten.

Dat is alles, voor de rest met Zoefff/Yellowcube, en ook met Grrrrrene, maar dan voor Nikon-spul :+

LinkedIn
Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
Onbenulligheden als ISO bepalen wel de foto... En ik vind dat post-processing echt post is, en momentum processing (even term verzonnen). Ik heb zelf bijna geen luxes op mijn camera, en soms lukt een leuk plaatje toch wel. 't kost wat meer tijd, maar ik beleef wel plezier aan al die gare onluxigheden :P

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

je kunt bij dSLR's al heel vaak sharpening, saturation (lees postprocessing) en andere zaken instellen.
Nadeel is alleen dat als deze post-processing in de camera al gedaan is en je vindt het niks, dat je dan 1 "verziekte" foto hebt. Het is imho beter om vanuit een kaal standpunt te beginnen.

ISO waarden zijn alles behalve onbenullig. Probleem is alleen dat we (ik incl.) het geweldig vinden om per foto te kunnen wisselen, maar dat we het vervolgens zwaar waardeloos vinden als een foto eens mislukt omdat we de ISO waarde niet goed hadden staan. en nu nok ik over de ISO waardes.
Als Nikon/Canon nou gewoon een wat extra ruimte in de zoeker reserveert voor dit gegeven (continue of alleen als je het wisselt) dan kunnen we in de toekomst dit soort discussies achterwege laten.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

Delerium

Mythology

Iets dat op een vierkantje lijkt dat op je bril zit. Indien je dan met een knopje op je horloge draait varieer je de grootte van dat vierkantje. Druk je op een knop (horloge) maakt 'ie een foto van exact datgene wat je oog op dat moment ziet incl de belichting zoals de oog dat ziet. Uiteraard haarscherp, ruisvrij op 10+ Mb en door een digicam die dus ook in je bril zit (iets van 10 gram camera).

* Delerium zou anders gewoon filmpjes op z'n DSLR willen hebben >:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

Kijk, mensen met reeële ideeen, daar ontbreekt het aan in dit topic.
Ik neem aan dat de verbinding tussen je camera en het horloge zich op relativistisch niveau afspeelt zodat de tijdsvertraging tussen horloge en camera 0 is, ongeacht de afstand tussen camera en horloge.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

Op die manier onbenullig bedoelde ik niet :) Ik bedoelde meer dat een fotograaf de ISO gewoon even moet kunnen instellen en dan daarna gewoon erop los kunnen schieten. 'Fire and forget' als het ware.

Overigens staat de ISO gewoon netjes weergegeven in de zoeker van de D2-serie van Nikon:

Afbeeldingslocatie: http://www.naturfotograf.com/images/D2H_1wb.jpg

Dat dit niet in de D70 of D100 kan, en dat de D2-serie een grotere zoeker heeft, heeft 1 hoofdreden: de onboard flitser. De D2H en D2X hebben geen onboard flitser, en daardoor is er meer ruimte in de 'box' voor de zoeker en de penta-prism en aanverwante zaken :) De D70 heeft juist wèl een onboard flitser, en moet het daardoor met een kleinere viewfinder doen.

Bovendien, als al die functies die in de posts hierboven gewenst worden, in een 800 ~ 1000 eur dSLR worden geïmplementeerd, zijn er geen upgradepaths meer, en dan moet Canon een andere marketingstrategie gaan verzinnen, en Nikon een andere R&D-strategie :)

edit: anders doen jullie enthousiastelingen er even een zut posts tussendoor :P

[ Voor 5% gewijzigd door Remy op 05-04-2005 09:23 ]

LinkedIn
Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T.T.
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23-09 12:08

T.T.

Sowieso

Ik zou wat meer ontwikkelingen willen zien bij de lenzen (Niet van die joekels maar maximaal 5 cm lang ofzo en dan toch 400mm zoom bereik) + kleinere camera's (Canon Powershot formaat) met idem prijskaartje + fullframe sensor.
* T.T. gaat weer door met wachten :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Simon schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 08:54:
Jullie zijn gewoon lui. Ik lees hier allemaal zaken die het makkelijk maken, maar waardoor je wel andere dingen verleert.. :P
Als je keer op keer merkt dat je in bepaalde omstandigheden (en dat heeft 99% van de tijd met licht te maken :P) geen scherpe foto's kunt schieten, dan ga je dit soort lijstjes wensen.

Voorbeeldje: ik ben afgelopen weekend in Sea Life geweest in Scheveningen, daar binnen was het zo ontzettend donker dat m'n D30 vaak niet snel genoeg wilde focussen en bovendien de sluitertijden dermate lang (1/3e tot 1/15e) werden dat ik op 100 foto's misschien 2 scherpe foto's heb geschoten. En dat alles op ISO 1600 wat sowieso al niet geweldig is om te zien op m'n D30 ;)

Ik snap ook wel dat dat extreme omstandigheden zijn, 90% van de tijd doet hij het prima, maar als ik kon, had ik ISO 6400 gebruikt ofzo 8)7
T.T. schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 09:41:
Ik zou wat meer ontwikkelingen willen zien bij de lenzen (Niet van die joekels maar maximaal 5 cm lang ofzo en dan toch 400mm zoom bereik) + kleinere camera's (Canon Powershot formaat) met idem prijskaartje + fullframe sensor.
* T.T. gaat weer door met wachten :)
Dat zouden de DO objectieven van Canon moeten worden, maar bijvoorbeeld de 70-300 DO IS is niet geweldig zegt men :X Dat is dus nog even afwachten :)

[ Voor 23% gewijzigd door Grrrrrene op 05-04-2005 11:35 ]

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

Wat jij nu beschrijft zijn voor een groot deel gewoon de fysische beperkingen van fotografie en ik heb het idee dat mensen die beperkingen uit het oog verliezen, want "het is digitaal en dan moet het toch kunnen?" (da's geen flame o.i.d. maar gewoon een waarneming)
De vraag is of je met ISO6400 zoveel blijer wordt van je foto's.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • T.T.
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23-09 12:08

T.T.

Sowieso

Grrrrrene schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 11:34:
Dat zouden de DO objectieven van Canon moeten worden, maar bijvoorbeeld de 70-300 DO IS is niet geweldig zegt men :X Dat is dus nog even afwachten :)
Wist niet dat Canon al zulke korte lenzen had. Nu nog de helft kleiner en we komen in de buurt :)
http://photo.net/equipment/canon/70-300do/
http://photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
Valt wel mee vind ik. Leuke quote trouwens:
Remember, photographs taken by a lens you have with you are ALWAYS better than photographs taken by a lens you have left at home.
YellowCube schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 11:41:
Wat jij nu beschrijft zijn voor een groot deel gewoon de fysische beperkingen van fotografie en ik heb het idee dat mensen die beperkingen uit het oog verliezen, want "het is digitaal en dan moet het toch kunnen?" (da's geen flame o.i.d. maar gewoon een waarneming)
Het zijn geen fysieke beperkingen, maar het zal technisch wel heel moeilijk worden. Natuurlijk ken ik het standaard natuurkunde verhaaltje over brandpuntsafstand enz, maar dat wil niet zeggen dat je er niet creatief mee kom kunt gaan. Mensen kunnen immers fysiek ook niet vliegen, maar met behulp van een vliegtuig wel :P
Ik bedoel maar, je zou licht in een lens heen en weer kunnen laten reflecteren oid om toch het idee te krijgen van een lange lens. Fresnel lenzen kunnen misschien een rol spelen. Vergeet ook niet dat bepaalde delen kunnen uitschuiven. Ik heb geen idee hoe het opgelost moet worden, maar volgens mij is er met creatief gebruik van materialen en slimme constructie nog veel mogelijk.
De vraag is of je met ISO6400 zoveel blijer wordt van je foto's.
ISO6400 met de huidige techniek niet, maar als de techniek verbetert zal dat vast wel komen.
ISO traploos lijkt me ook handig, net zoals een groter dynamisch bereik. Deze punten werden al genoemd, dus daarom herhaalde ik ze niet :)

[ Voor 46% gewijzigd door T.T. op 05-04-2005 12:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
Grrrrrene schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 11:34:
[...]


Als je keer op keer merkt dat je in bepaalde omstandigheden (en dat heeft 99% van de tijd met licht te maken :P) geen scherpe foto's kunt schieten, dan ga je dit soort lijstjes wensen.

Voorbeeldje: ik ben afgelopen weekend in Sea Life geweest in Scheveningen, daar binnen was het zo ontzettend donker dat m'n D30 vaak niet snel genoeg wilde focussen en bovendien de sluitertijden dermate lang (1/3e tot 1/15e) werden dat ik op 100 foto's misschien 2 scherpe foto's heb geschoten. En dat alles op ISO 1600 wat sowieso al niet geweldig is om te zien op m'n D30 ;)
dan pak je een statief en gebruik je manual focus. nofi, maar dit is echt richting lui :P

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

T.T. schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 09:41:
Ik zou wat meer ontwikkelingen willen zien bij de lenzen (Niet van die joekels maar maximaal 5 cm lang ofzo en dan toch 400mm zoom bereik) + kleinere camera's (Canon Powershot formaat) met idem prijskaartje + fullframe sensor.
* T.T. gaat weer door met wachten :)
Je gebeden zijn verhoord hoor. De 350D:

Afbeeldingslocatie: http://crew.tweakers.net/Remy/350dmini.jpg
So he was raving about a new Canon camera so i was ok let me try it out. I thought i can't judge a camera without trying it out so i walked behind the men wondering how it would be....

What a disapointment he came with a big box saying Canon and he opens it and he was busy a bit with the memory card and he was giving me allready the manual so i was looking throught the manual that said. Canon 350D XT so i was ok that looks nice if i had known that it was a Macro shot on the front of the manual then i won't have tried out the camera. It was embarrashing. I have not even big hands but this is outragious look at this pic my best friend took of it. This can't be happening i was looking for the camera's around me. I thought i was in one off these candid shows.

So i didn't want to buy a Canon DSLR because i have to much Nikon glass but if i press the shutter button i press the rest off the buttons to. I think these ergonomics are not good.

Ps: Canon users don't take this personal is just a joke because you sure have nice camera's in all the segments. Maybe i am just jealouse that you have such a small spy dslr the 350 XT Spy cam (James Bond will surely use it)
;)

LinkedIn
Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Remy schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 12:31:
[...]
Je gebeden zijn verhoord hoor. De 350D:

[afbeelding]


[...]
;)
_/-\o_

Leuke sleutelhanger :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
T.T. schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 12:03:
[...]

Wist niet dat Canon al zulke korte lenzen had. Nu nog de helft kleiner en we komen in de buurt :)
http://photo.net/equipment/canon/70-300do/
http://photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
Valt wel mee vind ik.
Nou, als je daar de prijs naast zet, snap je wat ik bedoel. Een DO-objectief is gewoon ontzettend duur :X
[...]

Ik bedoel maar, je zou licht in een lens heen en weer kunnen laten reflecteren oid om toch het idee te krijgen van een lange lens.
Een spiegellens, dat bestaat al :P
YellowCube schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 11:41:
Wat jij nu beschrijft zijn voor een groot deel gewoon de fysische beperkingen van fotografie en ik heb het idee dat mensen die beperkingen uit het oog verliezen, want "het is digitaal en dan moet het toch kunnen?" (da's geen flame o.i.d. maar gewoon een waarneming)
De vraag is of je met ISO6400 zoveel blijer wordt van je foto's.
Waarom zou je van ISO 6400 niet blijer worden? De fotografie is ook een technisch vakgebied waar continu vooruitgang geboekt wordt. Over 10-20 jaar hoor je bijna niemand meer over analoge fotografie, dat iets daar onmogelijk is, wil niet zeggen dat het in de toekomst digitaal ook onmogelijk blijft.

ISO 1600 is op veel moderne cams al prima bruikbaar, veel beter dan ISO 1600 analoog. Geef het een paar jaar en ISO 6400 is ook prima bruikbaar :)
Simon schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 12:06:
[...]

dan pak je een statief en gebruik je manual focus. nofi, maar dit is echt richting lui :P
En een statief zorgt ervoor dat je visje ineens wel scherp op de foto staat? Onzin, je zit nu echt onzin uit te kramen. Een statief zorgt ervoor dat je foto van iets stilstaands scherp wordt, maar die vissen zwemmen, die hou je met 1/8e niet scherp. Bij een paar vissen mag je ook nog 's niet flitsen ivm gevoelige ogen, dus ook dat is geen optie. Dan MOET je een groter diafragma of een hogere ISO kiezen en MF in het bijna donker is met veel DSLR's ook niet eenvoudig :)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:08

EXX

EXtended eXchange

Wat ik eigenlijk zou willen is een kruising tussen een prosumer cam en een dslr. dus:

• Grote sensor
• Verwisselbare lenzen
• Een forse, high resolution, tiltable EVF

Je krijgt dan het beste van 2 werelden. Een low-noise systeem zoals bij een dslr, flexibiliteit zoals bij een dslr en een viewer die je omhoog kan zetten en waar je een dingen als een raster en live-histogram in kan afbeelden. Omdat het geen "echte" dslr is, hoeft er geen spiegelmechaniek in, dat maakt het weer goedkoper, en je hebt de mogelijkheid om de cam 100% stil te maken. Ook zou je bij zo een cam zonder sluitergordijn kunnen werken (zoals bij een compact), dat is ook weer simpeler en geen gedoe met HSS bij het flitsen.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ralph Smeets
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:35

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

EXX schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 13:25:
Wat ik eigenlijk zou willen is een kruising tussen een prosumer cam en een dslr. dus:

• Grote sensor
• Verwisselbare lenzen
• Een forse, high resolution, tiltable EVF

Je krijgt dan het beste van 2 werelden. Een low-noise systeem zoals bij een dslr, flexibiliteit zoals bij een dslr en een viewer die je omhoog kan zetten en waar je een dingen als een raster en live-histogram in kan afbeelden. Omdat het geen "echte" dslr is, hoeft er geen spiegelmechaniek in, dat maakt het weer goedkoper, en je hebt de mogelijkheid om de cam 100% stil te maken. Ook zou je bij zo een cam zonder sluitergordijn kunnen werken (zoals bij een compact), dat is ook weer simpeler en geen gedoe met HSS bij het flitsen.
Het grote probleem is dat een CCD of een CMOS-sensor die constant aan staat warm wordt. En als ze warm worden, hebben ze meer last van ruis. Naast de grotere fotosites, is ook dit een belangrijke factor waarom dSLR's veel minder last van ruis hebben dan prosumers. Technisch is het trouwens wel haalbaar, maar of het een goed idee is?


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Mjah, dan moet je een semi transparante spiegel gebruiken voor een live beeld, volgens Bob Atkins verlies je daarmee 2/3 stop op je sensor en 4/3e stop in je viewfinder. Dat is niet echt prettig zegmaar :)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

plus, hoe zit het met de reactie tijd van zo'n spiegel t.o.v. een mechanische sluiter.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Wat bedoel je? Die spiegel vervangt alleen de gewone spiegel, niet de sluiter.

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

kan wel, ik heb ooit een Pentax digicam gehad waarbij de spiegel ook gelijk de sluiter was.
Klik, spiegel wordt doorzichtig, CCD neemt foto, klak, weer spiegel.
Maar in principe gaat dat voor een echte dSLR met mechanische sluiter niet op. Kleine vergipsing.

[ Voor 5% gewijzigd door YellowCube op 05-04-2005 16:01 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
YellowCube schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:59:
kan wel, ik heb ooit een Pentax digicam gehad waarbij de spiegel ook gelijk de sluiter was.
Klik, spiegel wordt doorzichtig, CCD neemt foto, klak, weer spiegel.
Maar in principe gaat dat voor een echte dSLR met mechanische sluiter niet op. Kleine vergipsing.
Die pentax digicam was een SLR? Anders kan hij geen spiegel hebben...

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

de Pentax EL2000. Een soort van semi-SLR met een semitransparante electronische spiegel. Je kan of via de zoeker en spiegel door de lens kijken of gewoon op de LCD achterop. Of allebei tegelijk.
dat was een suffe oprmerking :/ maar je begrijpt de strekking
Best een aardig toestel.

[ Voor 15% gewijzigd door YellowCube op 05-04-2005 16:21 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:08

EXX

EXtended eXchange

Ralph Smeets schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:24:
[...]


Het grote probleem is dat een CCD of een CMOS-sensor die constant aan staat warm wordt. En als ze warm worden, hebben ze meer last van ruis. Naast de grotere fotosites, is ook dit een belangrijke factor waarom dSLR's veel minder last van ruis hebben dan prosumers. Technisch is het trouwens wel haalbaar, maar of het een goed idee is?
Maar de ruis zou nog altijd stukken lager zijn dan bij de kleine sensoren die in de huidige prosumers (KM A2, Canon Powershot S1 etc.) gebruikt wordt.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ralph Smeets
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:35

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

Waarschijnlijk, hoewel dat natuurlijk heel moeilijk is om precies te zeggen. Vergeet niet dat een huidige dSLR-sensor ontworpen is met een aantal dingen in het achterhoofd. Zoals het feit dat hij niet constant hoef aan te staan.


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hillie
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 12:54

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

Doe mij een dSLR die qua features en uitvoering gelijk ligt met m'n D1h, maar dan met een ruisgedrag op 6400 wat overeenkomt met wat het ding nu up 800 laat zien. Dan ben ik een tevreden mens.

Of laat ze eens wat meer licht ophangen boven het ijshockeyveld in het Triavium in Nijmegen. ;)

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

Delerium

Mythology

Nou, wat ik dan serieus van een digicam wil: een ingebouwde afstandsbediening. Dat als je je geheugenluik opengooit dat je een soort pen eruit kan halen met slechts enkele knoppen, waaronder de zelfontspanner. Dan heb je tenminste altijd je AB mee en raak je nooit je AB kwijt.. en qua ruimte kan het makkelijk voor een digireflex.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Xander
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 05:54
Ecteinascidin schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 20:22:
Nou, wat ik dan serieus van een digicam wil: een ingebouwde afstandsbediening. Dat als je je geheugenluik opengooit dat je een soort pen eruit kan halen met slechts enkele knoppen, waaronder de zelfontspanner. Dan heb je tenminste altijd je AB mee en raak je nooit je AB kwijt.. en qua ruimte kan het makkelijk voor een digireflex.
Ja... en dan ook meteen een ingebouwde CF-kaartjes-opslagruimte, ingebouwde monopod, ingebouwde draadontspanner... Volgens mij zijn er dingen die je vaker gebruikt dan een AB die je makkelijker kunt vergeten... maar that's just imo :)

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 08-09 11:52

tazzman

a real boardmonkey

Zo'n oculair wat tot -5 gaat ipv -3/+3. Dan kan ik mijn bril tenminste es afdoen.

Ik wil ook een grotere eye-cup piece met meer afstand tussen gezicht en achterkant van de body.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

dat soort oogrubbers kun je in principe gewoon kopen voor je camera.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 08-09 11:52

tazzman

a real boardmonkey

Ik bedoel eigenlijk dat het gehele oculair gewoon verder van de body moet af zitten - niet alleen het rubbertje. :) De 1D serie heeft dat zo, en dat vind ik veel fijner:

1D MkII

Afbeeldingslocatie: http://www.photographyblog.com/images/products/canon_eos_1d_mk2_3.jpg

10D

Afbeeldingslocatie: http://www.duotone.ch/~chetelat/Canon_10D/allroundview_small.jpg

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

Voor mij een "festival-camera", deze mag niet teveel megapixels hebben (meestal wordt de lat op 3,2 megapixels gezet) om mee binnen te mogen nemen. De kwaliteit moet zo goed zijn, dat elke pixel dat getrokken wordt ook echt de pixel waard is.

Bangelijk hoge ISO-waardes zonder ruis, een lens dat veel licht doorlaat zodat je gemakkelijk scherpe foto's kan trekken. Veel zoom, zodat je niet in een pit moet staan om foto's te kunnen trekken.

Het moet ook compact zijn zodat je het gemakkelijk binnen mag meenemen (als men de lat op "grootte " van een fototoestel legt).

[ Voor 14% gewijzigd door rapture op 06-04-2005 01:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

• niet compact maar lekker in het gewicht.
• ban op bepaalde mensen met een pocketcam en feesten fotografie
[*} ++++ altijd een mechanische sluiter. Al was het alleen om stofjes tegen te houden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
YellowCube schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:59:
kan wel, ik heb ooit een Pentax digicam gehad waarbij de spiegel ook gelijk de sluiter was.
Klik, spiegel wordt doorzichtig, CCD neemt foto, klak, weer spiegel.
Maar in principe gaat dat voor een echte dSLR met mechanische sluiter niet op. Kleine vergipsing.
Oh, zo'n stukje glas wat doorzichtig en spiegelend kan worden? Wat ik hierboven bedoelde was een spiegel die gewoon continu spiegelt en doorlaat, enkele decennia geleden werd dat gebruikt voor high speed SLR's (8fps en hoger) omdat de spiegel nog niet snel genoeg omhoog en omlaag kon.

Wat ik overigens nog zou willen zien is een betere automatische witbalans, ik vind dat de cam er nog steeds veel te vaak naast zit :)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

Een live histogram is echt bullshit vind ik. Ok, misschien makkelijk, maar ik denk liever zelf. Bepaal liever zelf hoe ik mijn foto belicht wil hebben. Ik vind dat soort zaken altijd iets voor techniekneukers, en niet voor fotografen. Fotograferen is namelijk zelf denken, zelf je licht sturen en daarbij behorende instellingen bepalen. Niet de techniek voor jou alles laten bepalen en daar op vertrouwen.

Ook zoiets raars vind ik ruisvrije ISO's. Ik vind de charme van analoog juist de korrel. In plaats van ruisvrij zouden ze eens wat meer moeite moeten doen om ruis meer op korrel te laten lijken.

Een EVF op een DSLR lijkt me niet mogelijk. Althans, een spiegel is juist het principe van een SLR. Het fijne is juist het prisma. Door de lens kijken. Ik hoop niet dat ze met dat soort "features" op een DSLR komen, dan moeten ze maar een compact kopen.

Veel van die ideeën halen echt de charme uit fotografie. En maken het meer een gadgetaangelegenheid, en gaan mensen camera's kopen puur om de features, en niet omdat ze willen fotograferen (voor zover die trend niet al aan de gang is).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • David
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 27-09 14:42
Sja, als charme een eis was zaten we nu nog allemaal met een mechanische manual focus spiegelreflex zonder lichtmeter. Zolang features je helpen de foto zo te krijgen zoals jij wilt, vind ik het alleen maar goed. Een live histogram kan je helpen de belichting te krijgen die je zoekt. Uiteraard hoef je het niet te gebruiken.

Het lijkt me trouwens super om een mechanische digitale spiegelreflex te hebben. Een Nikon FM3a met de 6 megapixel sensor uit de D70 bijvoorbeeld. Epson heeft met de R-D1 laten zien dat de digitale controls best mooi in een vintage body te proppen zijn.

Dato DUO synth voor twee


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

en de D70 is niet mechanisch?
Dat is principe ook niks anders dan een analoge body met daarin een CCD.
Ik neem dus aan dat het je meer om de retro look van zo'n ding gaat. Charme dus. ;)

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:08

EXX

EXtended eXchange

dawg schreef op woensdag 06 april 2005 @ 08:54:
Een live histogram is echt bullshit vind ik. Ok, misschien makkelijk, maar ik denk liever zelf. Bepaal liever zelf hoe ik mijn foto belicht wil hebben. Ik vind dat soort zaken altijd iets voor techniekneukers, en niet voor fotografen. Fotograferen is namelijk zelf denken, zelf je licht sturen en daarbij behorende instellingen bepalen. Niet de techniek voor jou alles laten bepalen en daar op vertrouwen.
Een live histogram wil helemaal niet zeggen dat je de techniek alles laat bepalen. Het is een heel goed hulpmiddel om te zien hoe je foto belicht wordt, niet meer en niet minder. Ik gebruikt het live histogram net het meeste in manual mode
Een EVF op een DSLR lijkt me niet mogelijk. Althans, een spiegel is juist het principe van een SLR. Het fijne is juist het prisma. Door de lens kijken. Ik hoop niet dat ze met dat soort "features" op een DSLR komen, dan moeten ze maar een compact kopen.
Een EVF op een DSLR zoals ze nu gemaakt worden gaat idd niet. Maar je zou je ook een soort DSLR kunnen voorstellen waar net als bij een compact de sensor continu belicht wordt en er geen spiegel in de cam zit. Dan kan er wel een EVF op. Het grote voordeel van een DSLR vind ik niet zozeer het optische zoekersysteem met de spiegel, maar het feit dat er een grotere sensor inzit en dat je lenzen verwisselbaar zijn. Ik zou liever een high resolution EVF met raster en live histogram hebben dan de optsche zoeker.
Veel van die ideeën halen echt de charme uit fotografie. En maken het meer een gadgetaangelegenheid, en gaan mensen camera's kopen puur om de features, en niet omdat ze willen fotograferen (voor zover die trend niet al aan de gang is).
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje onzin.

edit:

Die EVF zou dan het liefst tiltable moeten zijn. Dat kan bij mijn KM A2 ook en ik moet zeggen dat ik dat veel gebruikt. Je zet de EVF verticaal en kijkt van boven in de camera (een beetje als bij een vintage kodak box). Op deze manier kan ik de cam veel stabieler vasthouden en met langere sluitertijden fotograferen (zeker in comabinatie met de AS kom je dan een heel eind). Ook is het zo veel makkelijker om bv. met kikkerperspectief te fotograferen.

Wat ik dus eigenlijk ideaal zou vinden is een cam zoals de KM A2, maar dan met een grote (DSLR) sensor en verwisselbare lenzen.

[ Voor 16% gewijzigd door EXX op 06-04-2005 10:08 ]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
Als er geen spiegel in een SLR zit is het geen SLR meer. In het nederlands noem je die dingen spiegelreflex. Het ligt wordt vanaf de spiegel weerkaatst. Zonder die spiegel krijg je nooit een TTL beeld. Een dSLR zonder spiegel is ondenkbaar, want dat is iets anders.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:08

EXX

EXtended eXchange

Daarvan ben ik me bewust. Je hebt dan eigenlijk een soort crossover tussen een compact en een DSLR. Hoe je dat zou moeten noemen weet ik ook niet.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

Ik vind een EVF toch wel heel erg discutabel, al kan ik niet direct en duidelijk zeggen waarom.
Voor mij is het een beetje als het raam van je huis vervangen door een camera aan de gevel en een plasmascherm aan de binnenkant. Ideaal omdat je dan temperatuur en luchtvochtigheid en weet ik wat allemaal nog meer op je "raam" zou kunnen zetten, maar ik heb liever de " directe analoge" look en als je echt iets extra's geprojecteerd wilt hebben, verbeter dan de mogelijkheden van het glas zodat dat soort informatie erop kan.
Voor heel veel professionele fotografen is een SLR eigenlijk al teveel (niet alleen vanwege z'n mechanische werking en het feit dat het kapot kan), maar ook vanwege de filosofie dat je een compositie niet via een spiegel, maar direct moet zien. Dat is een van de redenen waarom bijv. de Lieca Rangefinder (M model) zo razend populair was bij de grote fotografen.

Een raster zit nu ook al in een viewfinder en het is een koud kunstje om zo'n raster variabel te maken.
En een live histogram: dan zit ik eerder te denken aan een kleiner dedicated CCD (dus niet de hoofd CCD zelf) die voor deze informatie zorgt en dat weer projecteerd in de normale viewfinder.
En als je dan echt een grote en heldere viewfinder wilt hebben, ga dan voor camera met een zoeker waar je met 2 ogen doorheen kunt kijken (zoals een Hasselblad of een Rolleiflex).

[ Voor 3% gewijzigd door YellowCube op 06-04-2005 10:22 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rapture
  • Registratie: Februari 2004
  • Nu online

rapture

Zelfs daar netwerken?

dawg schreef op woensdag 06 april 2005 @ 08:54:
Een live histogram is echt bullshit vind ik. Ok, misschien makkelijk, maar ik denk liever zelf. Bepaal liever zelf hoe ik mijn foto belicht wil hebben. Ik vind dat soort zaken altijd iets voor techniekneukers, en niet voor fotografen. Fotograferen is namelijk zelf denken, zelf je licht sturen en daarbij behorende instellingen bepalen. Niet de techniek voor jou alles laten bepalen en daar op vertrouwen.
Sinds dat ik een analoge SLR heb en manueel belichting/scherpstelling/... zit instellen, wil ik eigenlijk niet anders foto's trekken. Ik heb paar reviews van digitale camera's gezien en wow zoveel menutjes en ditjes en datjes. Waarom niet gewoon een knopje draaien om de sluitertijd in te stellen?
ban op bepaalde mensen met een pocketcam en feesten fotografie
Op een festival/concert een SLR proberen binnenkrijgen is niet gemakkelijk, fototoestellen worden in beslag genomen als ze teveel megapixels hebben of te groot zijn. Het zou nice zijn als men daarvoor een toestel uitvind.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hillie
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 12:54

Hillie

Poepen = ultieme ontspanning

dawg schreef op woensdag 06 april 2005 @ 08:54:
Ook zoiets raars vind ik ruisvrije ISO's. Ik vind de charme van analoog juist de korrel. In plaats van ruisvrij zouden ze eens wat meer moeite moeten doen om ruis meer op korrel te laten lijken.
De korrel is m.i. het probleem ook niet. Ik heb zat foto's op redelijk hoge ISO die, mits goed belicht, een korrel-achtig beeld geven. Probleem wordt het pas als de belichting er net een half stopje naast zit, dan kan de ellende al beginnen. In de situaties waarin ik schiet (ijshockey, dus snelle sport, op hoge ISO en nog half onderbelicht) is een mooie hoge ISO dus wenselijk. Ik schiet nu op ISO 1250, vol open (f/2.8 of f/4 als de converter erop zit), en 1/160 en da's nog heel erg mager. De snelle sluitertijd heb ik wegens onderwerp nodig, maar ja, het zit er niet altijd in. Dus veel meer licht in die hal, of een betere camera in mijn pootjes. ;)

Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.

Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

EXX schreef op woensdag 06 april 2005 @ 09:52:
[...]
Een live histogram wil helemaal niet zeggen dat je de techniek alles laat bepalen. Het is een heel goed hulpmiddel om te zien hoe je foto belicht wordt, niet meer en niet minder. Ik gebruikt het live histogram net het meeste in manual mode
Dat zeg ik. Dat "hulpmiddel" heb ik niet nodig, omdat dat gebaseerd is op de lichtmeting van de camera, die dus 9 vd 10 keer niet klopt. Althans, niet zoals ik voor ogen heb. En aangezien ik de regisseur van de foto ben, en niet de camera, vind ik dat echt geen "hulpmiddel".
[...]
Een EVF op een DSLR zoals ze nu gemaakt worden gaat idd niet. Maar je zou je ook een soort DSLR kunnen voorstellen waar net als bij een compact de sensor continu belicht wordt en er geen spiegel in de cam zit. Dan kan er wel een EVF op. Het grote voordeel van een DSLR vind ik niet zozeer het optische zoekersysteem met de spiegel, maar het feit dat er een grotere sensor inzit en dat je lenzen verwisselbaar zijn. Ik zou liever een high resolution EVF met raster en live histogram hebben dan de optsche zoeker.
Dan is het geen DLSR meer, als er geen spiegel meer inzit. En dan nog, zoals Yellowcube al zei, zie ik liever iets echts, dan dat ik naar een miniscuul schermpje zit te staren.
[...]
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje onzin.
Want? Dat je daar een mening over hebt ok, maar geef hem dan ook. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • David
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 27-09 14:42
Een live histogram is wel mogelijk. Er komt al beeldinformatie binnen van de lichtmeetsensoren (1005 stuks met kleurinfo voor de nieuwe Nikons, daar kun je al een mooi histogrammetje van bakken). Er is geen reden waarom je histogram per se van je CCD/CMOS moet komen. Ik kan me voorstellen dat je in de spiegel of prisma een simpele 1 megapixelsensor plaatst om een histogram op te bouwen (oei, dat zei Yellowcube ook al :))

Je kunt een halfdoorzichtige spiegel gebruiken voor een live preview. Ook die zou je kunnen opklappen zodat je geen licht verliest tijdens het maken van je foto. Het enige struikelblok op dit moment is de CCD/CMOS, die nog geen live preview aan kan. Als aanvulling op het prisma lijkt me dit ideaal.

@Yellowcube: een D70 is in mijn ogen niet echt mechanisch. Een (pseudo-)mechanische camera zoals ik hem zie heeft geen autofocus en menuutjes. Wat mij betreft hoeft 'ie niet eens een LCD te hebben. Simpele needle-match lichtmeting, diafragma instellen op de lens. Dat alles in een mooie kleine chroom/zwarte body.

Dato DUO synth voor twee


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verbazingwekkend hoeveel mensen er graag 'terug' willen naar de oude camera's die niks automatisch doen. Het is toch juist prachtig dat de camera's van tegenwoordig zo veel dingen zelf kunnen doen, maar je OOK in staat stellen het zelf te doen als je dat graag wilt.

Ik stel m'n camera ook regelmatig helemaal handmatig in om een speciaal effect te bereiken, maar ik zou er niet aan moeten denken dat voor AL m'n foto's zo te moeten doen. Volgens mij zou je dan ook een boel 'snelle' shots missen. Probeer maar eens een fatsoenlijke concertfoto te maken met een camera zonder automatische lichtmeting, dat is bijna niet te doen met de snel wisselende podiumverlichting. Of snel bewegende objecten vast te leggen zonder een goede predictive autofocus. Nee, geef mij maar alle moderne snufjes EN de mogelijkheid het zelf te doen als ik dat graag wil.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2005 11:54 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 11:53:
Verbazingwekkend hoeveel mensen er graag 'terug' willen naar de oude camera's die niks automatisch doen. Het is toch juist prachtig dat de camera's van tegenwoordig zo veel dingen zelf kunnen doen, maar je OOK in staat stellen het zelf te doen als je dat graag wilt.
Toen ik even speelde met een camera die het wel aanbod om alles automatisch te doen werd ik al heel snel lui. Liever moe dan lui...

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:08

EXX

EXtended eXchange

dawg schreef op woensdag 06 april 2005 @ 10:53:
[...]

Dat zeg ik. Dat "hulpmiddel" heb ik niet nodig, omdat dat gebaseerd is op de lichtmeting van de camera, die dus 9 vd 10 keer niet klopt. Althans, niet zoals ik voor ogen heb. En aangezien ik de regisseur van de foto ben, en niet de camera, vind ik dat echt geen "hulpmiddel".
Het histogram geeft alleen de lichtintensiteiten op de sensor aan. Door de instellingen op je cam te veranderen kun je dan direct zien of je gaat overbelichten/onderbelichten. Ik zie niet wat daar niet aan kan kloppen.
[...]

Dan is het geen DLSR meer, als er geen spiegel meer inzit. En dan nog, zoals Yellowcube al zei, zie ik liever iets echts, dan dat ik naar een miniscuul schermpje zit te staren.
Dat het dan geen "echte" DSLR meer is, is waar. De vraag is of dat relevant is. De camera wordt er zelfs betrouwbaarder van, omdat allerlei mechanieken vervallen. En wat betreft "miniscuul schermpje": het is heel goed moelijk een EVF te maken die dezelfde afmetingen heeft als een optische zoeker. Geef die EVF dan ook nog een resolutie van 900x600 pixels en je bent aardig op weg.
[...]

Want? Dat je daar een mening over hebt ok, maar geef hem dan ook. ;)
Zoals Qlone al aangeeft, je kunt met een digicam net zo goed "ouderwets" fotograferen. Dat lang niet iedereen dat doet is een andere zaak. Ik weet wel dat erg blij ben met de manual mode op mijn cam (en die ook veel gebruik, vooral als de lichtomstandigheden extremer worden), maar dat wil niet zeggen dat P-mode ook wel eens van pas komt. Zelfs auto-mode kan wel eens goed uitkomen als redmiddel als je ineens onverwacht een foto moet maken. Want hoe je je cam ook hebt ingesteld, als je snel even een plaatje moet schieten draai je de cam op auto en je kunt een foto maken. Zonder dat je je druk moet maken om de instellingen.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • simon
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11:54
EXX, zoek jij niet naar een meetzoeker digitale camera met een shitload aan functies? Dat bestaat ook, maar heeft weinig met SLR's te maken.

|>


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Simon schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:14:
[...]

Toen ik even speelde met een camera die het wel aanbod om alles automatisch te doen werd ik al heel snel lui. Liever moe dan lui...
Dat is meer je eigen mentaliteit (te snel toegeven aan het gemak) dan een fout van de camera.
En dan nog... het feit dat je 'lui' werd geeft al aan dat de camera prima zijn werk deed en het weinig zin had om in normale omstandigheden moeilijk handmatig hetzelfde in te stellen als wat de camera zelf ook al wel kan...

Ik ben zelf een groot fan van de Av (aperture priority) en Tv (shutter time priority) mogelijkheden op mijn cam. Laat de cam de belichting maar uitzoeken en daar een diafragma of sluitertijd bij kiezen, dan houd ik me bezig met de compositie, het instellen van de juiste DoF en eventueel exposure compensation als ik iets lichts of donkers fotografeer. 99% van de keren levert dat een prima plaat op, en sneller en makkelijker dan handmatig te gaan zitten meten en proberen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 12:08

EXX

EXtended eXchange

Simon schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:33:
EXX, zoek jij niet naar een meetzoeker digitale camera met een shitload aan functies? Dat bestaat ook, maar heeft weinig met SLR's te maken.
Nee, die bestaan (helaas) niet, want die hebben weer een kleine sensor en een vaste lens.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

David schreef op woensdag 06 april 2005 @ 11:43:


@Yellowcube: een D70 is in mijn ogen niet echt mechanisch. Een (pseudo-)mechanische camera zoals ik hem zie heeft geen autofocus en menuutjes. Wat mij betreft hoeft 'ie niet eens een LCD te hebben. Simpele needle-match lichtmeting, diafragma instellen op de lens. Dat alles in een mooie kleine chroom/zwarte body.
dan moet je een digitaal filmrolletje kopen en dat in je oude camera mikken. (bijv. SiliconFilm EFS-1)

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

EXX schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:26:

[...]
Zoals Qlone al aangeeft, je kunt met een digicam net zo goed "ouderwets" fotograferen. Dat lang niet iedereen dat doet is een andere zaak. Ik weet wel dat erg blij ben met de manual mode op mijn cam (en die ook veel gebruik, vooral als de lichtomstandigheden extremer worden), maar dat wil niet zeggen dat P-mode ook wel eens van pas komt. Zelfs auto-mode kan wel eens goed uitkomen als redmiddel als je ineens onverwacht een foto moet maken. Want hoe je je cam ook hebt ingesteld, als je snel even een plaatje moet schieten draai je de cam op auto en je kunt een foto maken. Zonder dat je je druk moet maken om de instellingen.
Nouja, ik doel meer op live-histogrammen, een superAF-systeem, ruisvrij op ISO 6400 of zelfs ISO12800 (!). Dat soort "features", die mensen kennelijk op een digicam willen hebben.

Zo van: ik wil min mogelijk moeite doen, en de techniek moet zodanig zijn dat alles mogelijk is onder elke omstandigheid. En ik vind dat dat de charme van fotografie wegneemt, en het dan meer een gadgetgehalte krijgt. Wat dus ook niets meer met fotografie te maken heeft, maar met techniek.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 08-09 11:52

tazzman

a real boardmonkey

YellowCube schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:51:
[...]


dan moet je een digitaal filmrolletje kopen en dat in je oude camera mikken. (bijv. SiliconFilm EFS-1)
Die was toch hartstikke vaporware? De enige digibacks voor 35mm camera's zijn die van Leica voor de R9 (en ik meen R8).

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:53

YellowCube

Wait...what?

dawg schreef op woensdag 06 april 2005 @ 13:13:
[...]

Nouja, ik doel meer op live-histogrammen, een superAF-systeem, ruisvrij op ISO 6400 of zelfs ISO12800 (!). Dat soort "features", die mensen kennelijk op een digicam willen hebben.

Zo van: ik wil min mogelijk moeite doen, en de techniek moet zodanig zijn dat alles mogelijk is onder elke omstandigheid. En ik vind dat dat de charme van fotografie wegneemt, en het dan meer een gadgetgehalte krijgt. Wat dus ook niets meer met fotografie te maken heeft, maar met techniek.
en hoe kijk je dan aan tegen de overgang van externe lichtmeting naar TTL meting.
Of van MF naar AF?
tazzman schreef op woensdag 06 april 2005 @ 13:15:
[...]


Die was toch hartstikke vaporware? De enige digibacks voor 35mm camera's zijn die van Leica voor de R9 (en ik meen R8).
die fotorolletjes waren alles behalve vapor ware. Ze zijn alleen nooit doorgebroken. Heb het een jaar of 6 geleden serieus overwogen voor m'n analoge camera.

[ Voor 99% gewijzigd door YellowCube op 06-04-2005 13:17 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

YellowCube schreef op woensdag 06 april 2005 @ 13:15:
[...]


en hoe kijk je dan aan tegen de overgang van externe lichtmeting naar TTL meting.
Of van MF naar AF?
Als richtlijn vind ik lichtmeters in camera's op zich een goed uitgangspunt. Maar een externe lichtmeter is gewoon nog steeds veel betrouwbaarder, omdat je opvallend licht meet ipv reflecterend licht. Opvallend licht is objectief namelijk, en reflecterend licht niet. Daarom zit een lichtmeter in een camera er ook 8 vd 10 keer langs. ;)

Van MF naar AF is een verbetering. Maar dat men nu nog steeds roept om een sneller AF-systeem is natuurlijk onzin. Alsof je met de huidige AF-systemen geen autootje kunt pannen. Bovendien kon men het vroeger ook met MF, kwestie van oefenen. Veel doen. En nu lijkt het wel alsof men zelf geen moeite meer wil doen, maar alles van de camera af wil laten hangen. En ja, dan zeg ik daarop dat ik dat jammer vind, omdat het dan alleen nog maar zal gaan over techniek, hoe meer features hoe beter. Ookwel gadgets genoemd.

Je kunt namelijk met oefening de meeste foto's met een volledig manuele camera maken. Anticiperen op situaties zoals ze zijn, creatief omgaan met de mogelijkheden en beschikbare licht, vind ik de kern van fotografie. En niet volledig vertrouwen op de electronica van een camera, met zoveel mogelijk features en opties, zodat je zelf niets meer hoeft te doen dan op een knop drukken zodat de foto wordt genomen. Want dat vind ik niet veel meer te maken hebben met fotografie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

dawg schreef op woensdag 06 april 2005 @ 13:57:
[...]
Je kunt namelijk met oefening de meeste foto's met een volledig manuele camera maken. Anticiperen op situaties zoals ze zijn, creatief omgaan met de mogelijkheden en beschikbare licht, vind ik de kern van fotografie. En niet volledig vertrouwen op de electronica van een camera, met zoveel mogelijk features en opties, zodat je zelf niets meer hoeft te doen dan op een knop drukken zodat de foto wordt genomen. Want dat vind ik niet veel meer te maken hebben met fotografie.
Ik vind dat net zoiets als zeggen dat bijvoorbeeld de hedendaagse schilderkunst niets meer met kunst te maken heeft omdat een moderne schilder niet zijn eigen verf maakt uit kleurstof en olie/whatever. Met al die moderne gadgets kom je juist terug bij de essentie van fotograferen omdat je je meer kan concentreren op het daadwerkelijk vastleggen van je onderwerp, in plaats van rekening te hoeven houden met allerlei randdetails... Geef 2 verschillende fotografen dezelfde volautomatische camera en je zult alsnog verschillende foto's krijgen.
Pagina: 1 2 Laatste