De Grote GoT FotoContest 32 - April 2005 - Tijd

[Pinin]

ha lache.

[Verwijderd]

Leuk onderwerp weer, denk dat ik wel een leuke heb, grappig effect met die scanner.

[Verwijderd]

Nls87 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:59:
[...]


Na dit gelezen te hebben werd ik nieuwsgierig wat voor effect dat zou hebben, dus ik heb m'n scanner uit de kast gehaald en ben het maar gewoon gaan uitproberen. Ik had eerst de scanner op 300DPI gezet maar de leeskop bewoog nog te snel om enig effect te zien (de wijzer was slechts 1 keer gebroken. Daarna heb ik het op 600DPI geprobeerd en dat gaf wel een aardig effect, wat ik jullie niet wil onthouden

[afbeelding]

Hmm... dat lukt bij mijn horloge niet. Ik heb een helemaal mechanische Omega, dus mijn wijzers verspringen niet maar 'glijden' meer (naja... springen 8x per seconde)... ik zou dus in theorie een kromme wijzer moeten zien op de scanner. Morgen eens uitproberen...

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 00:59:
[...]

Hmm... dat lukt bij mijn horloge niet. Ik heb een helemaal mechanische Omega, dus mijn wijzers verspringen niet maar 'glijden' meer (naja... springen 8x per seconde)... ik zou dus in theorie een kromme wijzer moeten zien op de scanner. Morgen eens uitproberen...

Het gaat vooral om de snelheid van de scan. Bij mij versprong hij net 1 seconde met een quartz horloge op een epson 1200photo. Daarnaast is de plaats van de wijzer belangrijk rond de 9 uur gaat hij tegen de scanrichting in en zie je meer snelheid

Even uitgeprobeerd en ja hoor, met een omega krijg je een kromme wijzer:



Is dit nu een tijd-ruimte kromming?

[ Voor 23% gewijzigd door wiewatwaar op 06-04-2005 17:18 ]

[Impry]

Mijn eerste poging:



F 32
S 4"
ISO 100

Tijd -> Klok
Tijd -> Beweging

Opmerkingen/Commentaar?

Edit: Zie net op een andere monitor dat er nog een vlekje bovenin zit, wat wil je met F32 Straks even wegwerken.

[ Voor 30% gewijzigd door Impry op 06-04-2005 13:00 ]

[Jeronimo78]

Impry schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:26:
Mijn eerste poging:

[afbeelding]


Opmerkingen/Commentaar?

Nou meer een vraag, wat heb je hier gedaan? Tijdens de belichting uitgezoomd of zie ik dat verkeerd? Wat is je camera?

[Impry]

Jeronimo78 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 13:32:
[...]


Nou meer een vraag, wat heb je hier gedaan? Tijdens de belichting uitgezoomd of zie ik dat verkeerd? Wat is je camera?

Camera is een Canon eos 10D met een 70-200 F4 lens. Heb tijdens heb belichten (4 sec. dus) geleidelijk uitgezoomd

[wiewatwaar]

En wederom was de contest bijna in de mist der tijden verdwenen. En ditmaal geen excuus over een andere wedstrijd of mis ik iets? In ieder geval vanmorgen weer even aan het fotograferen geweest om het idee "tijd is verplaatsing" gestalte te geven. Dat viel bar tegen. Om ook nog tot een goede compositie te komen waren twee memory sticks vol nodig en helemaal tevreden ben ik nog niet. Maar goed, ik kwam nu uit op deze opname:



Het heeft in ieder geval meer dynamiek dan een bewegende secondewijzer.

Ik heb een jaar of vijftien geleden al eens een vergelijkbare zwart-wit opname gemaakt met een supergroothoek onder een strakblauwe hemel. Die was beter maar daar kan ik nu niks mee. Mijn F707 gaat maar tot een equivalent van 38mm. Vandaar dat ik nu maar in de telestand geschoten heb.

[Verwijderd]

@www ... Gave plaat, mooi uitgevoerd ... maar .... heb toch moeite met de link naar het thema dit keer. Uiteraard heb je gelijk wanneer je tijd met verplaatsing associeert .. maar toch vind ik het zelf in dit geval net niet duidelijk genoeg. De verplaatsing is misschien wel te minimaal en het verstrijken van tijd niet goed merkbaar. Neemt niet weg dat de foto mij toch boeit ...

[Verwijderd]

@Impry
Je foto straalt het 'vergaan met de tijd' uit en spreekt me erg aan.

Zelf ook een foto gemaakt en bewerkt met ps. Camera: Nytech ND-4020 4 mp.
Ik heb geen ervaring en weinig verstand van fotografie. Toch ben ik tevreden met mijn resultaat. Ik had de foto graag wat lichter willen hebben, maar de lichte versies van deze situatie zijn niet zo sprekend als deze. Afgezien van de fototechnische kant vind ik dat deze vergane spinnen e.d. je aardig aan tijd doet denken.




Hier een link naar een psd, de foto die volgens mij het beste resultaat oplevert.
http://members.home.nl/nuntius/Spin/Spinnen.psd

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2005 19:39 ]

[Verwijderd]

Gefeliciteerd met het behalen van de eerste plaats Qlone!
Leuk thema heb je uitgezocht voor deze maand. Ik heb er zin in om ermee aan de slag te gaan.
Ik ben benieuwd wat er uit zal rollen en ook erg benieuwd naar de rest van de inzendingen!
Prettige wedstrijd!

Time flies when you're having fun!

[Frogmen]

Grappig thema tijd je kan er eigenlijk heel veel mee, maar misschien ook wel niets. Je hebt vergane tijd(lijk) maar ook komende tijd (baby/jeugd) verplaatsing in tijd, tijd is stil blijven staan. Kortom je hebt vele interpretaties van tijd maar drukken die nou tijd uit Tijd is tenslotte ook de vierde onzichtbare dimensie en probeer dat maar vast te leggen.

[wiewatwaar]

Frogmen schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 10:31:
Tijd is tenslotte ook de vierde onzichtbare dimensie en probeer dat maar vast te leggen.

Het is niet OOK de vierde dimensie maar het IS de vierde dimensie. Dit impiceert dat tijd alleen onrechtstreeks is vast te leggen. Kortom elke foto met een duidelijke verwijzing naar tijd is er eentje voor deze contest en wat mij betreft is een bord met rondetijden net zo goed als opa met kleinzoon of een vers groen blaadje.

[Verwijderd]

wiewatwaar schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 11:54:
[...]

Het is niet OOK de vierde dimensie maar het IS de vierde dimensie. Dit impiceert dat tijd alleen onrechtstreeks is vast te leggen. Kortom elke foto met een duidelijke verwijzing naar tijd is er eentje voor deze contest en wat mij betreft is een bord met rondetijden net zo goed als opa met kleinzoon of een vers groen blaadje.

Precies. Zolang het verstrijken van de tijd er maar in naar voren komt, en dat kan op ontzettend veel manieren. De meest voor de hand liggende is een klok te fotograferen natuurlijk, maar ook beweging impliceert tijd en laat zich goed vastleggen. Of een contrast tussen iets wat overduidelijk oud en overduidelijk nieuw is...

Ik geef toe, het is dit keer een thema wat zich inderdaad niet 'direct' laat fotograferen, maar wat (denk ik) wel degelijk indirect in een foto tot uitdrukking kan worden gebracht.

[n00bs]

wiewatwaar schreef op zaterdag 09 april 2005 @ 14:15:
En wederom was de contest bijna in de mist der tijden verdwenen. En ditmaal geen excuus over een andere wedstrijd of mis ik iets? In ieder geval vanmorgen weer even aan het fotograferen geweest om het idee "tijd is verplaatsing" gestalte te geven. Dat viel bar tegen. Om ook nog tot een goede compositie te komen waren twee memory sticks vol nodig en helemaal tevreden ben ik nog niet. Maar goed, ik kwam nu uit op deze opname:

[afbeelding]

Het heeft in ieder geval meer dynamiek dan een bewegende secondewijzer.

Ik heb een jaar of vijftien geleden al eens een vergelijkbare zwart-wit opname gemaakt met een supergroothoek onder een strakblauwe hemel. Die was beter maar daar kan ik nu niks mee. Mijn F707 gaat maar tot een equivalent van 38mm. Vandaar dat ik nu maar in de telestand geschoten heb.

Hmz dus jij vindt jouw foto beter dan de eerder geplaatste foto met bewegende secondewijzer (niet dat die van mij is) maar ik vind die opmerking nogal kinderachtig en flauw... ook met die smiley ernaast. En als je jezelf zo goed vindt, dan snap ik niet dat je 2 mem. sticks nodig had om deze foto te schieten... in mijn ogen klopt de hele compositie niet en is het gewoon een simpele foto die iedereen had kunnen schieten. En het veranderen van de kleuren geeft nou ook niet echt veel meerwaarde aan de foto, maar geeft eerder de indruk dat je de foute compositie probeert te verhullen.

my 2 cents.

[n00bs]

wiewatwaar schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 11:54:
[...]

Het is niet OOK de vierde dimensie maar het IS de vierde dimensie. Dit impiceert dat tijd alleen onrechtstreeks is vast te leggen. Kortom elke foto met een duidelijke verwijzing naar tijd is er eentje voor deze contest en wat mij betreft is een bord met rondetijden net zo goed als opa met kleinzoon of een vers groen blaadje.

Waarom moet je nou elke keer op "zo een bepaalde" manier reageren op vorige postings en foto's valt mij gewoon elke keer op
Dat "ook" is gewoon een goede manier van spreektaal en hij bedoelt hiermee niet dat er nog meer is dat gelijk is aan de 4e dimensie. Daarnaast probeer je de wijze uit te hangen, maar komt alleen maar zo dom en irriterend over
Misschien dat velen die ondertoon niet zien in jouw postings, maar ik zie ze wel en imho ben je de enige op GOT die zo post en ik irriteer mij er heel erg aan. Maar goed... ik ga gewoon mijn foto binnenkort posten en zal jullie niet meer lastig vallen.

[Rudedadude]

/me Rudedadude kijkt even in de koekast

Nee helaas, geen komkommers om te fotograferen. Zou ook goed bij de activiteit van dit topic passen

Verder kan ik het missen, maar ik dacht dat www gewoon op zijn eigen foto van een secondewijzer reageerde Daar hoeft toch niet wat achter gezocht te worden.

[n00bs]

Rudedadude schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 12:27:
/me Rudedadude kijkt even in de koekast

Nee helaas, geen komkommers om te fotograferen. Zou ook goed bij de activiteit van dit topic passen

Verder kan ik het missen, maar ik dacht dat www gewoon op zijn eigen foto van een secondewijzer reageerde Daar hoeft toch niet wat achter gezocht te worden.

Als dat zo is idd... maar er zit wel constant een neg. en arrogante ondertoon in de postings waar ik mij zeer aan stoor... en dit is niet de 1e keer dat het mij opvalt maar wel de 1e op got waarbij het opvalt. En je gaat mij niet vertellen dat ik de enige ben die dit ziet

[Frogmen]

n00bs schreef op zaterdag 16 april 2005 @ 12:45:
[...]


Als dat zo is idd... maar er zit wel constant een neg. en arrogante ondertoon in de postings waar ik mij zeer aan stoor... en dit is niet de 1e keer dat het mij opvalt maar wel de 1e op got waarbij het opvalt. En je gaat mij niet vertellen dat ik de enige ben die dit ziet

Het enige wat ik zie is iemand dit zit te mekkeren over niets.

Verder is het meer dynamisch dan een horloge, hetgeen niet wil zeggen dat de foto ook beter is, er zit wel meer dynamiek in. Je kan ook alleen lezen wat je wilt lezen inplaats van wat er staat.

[Verwijderd]

Hm. Ik begrijp het niet... In het topic staan de nodige opmerkingen met 'leuk onderwep' enzo, maar er zijn maar weinig foto's ingestuurd en er is ook niet echt activiteit in dit topic...

Is het dan echt zo'n onmogelijk onderwerp? De tijd begint te dringen; de 25e komt snel dichterbij!

[Verwijderd]

Ik dacht laat ik ook eens een foto toevoegen:



Deze foto is genomen met een Canon IXUS 430 tijdens een feest in Amsterdam.
Laat maar horen wat jullie er van vinden.

[MuddyMagical]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 10:26:
Ik dacht laat ik ook eens een foto toevoegen:

[afbeelding]

Deze foto is genomen met een Canon IXUS 430 tijdens een feest in Amsterdam.
Laat maar horen wat jullie er van vinden.

Ik zou graag jouw motivatie horen achter de foto en het verband met het onderwerp 'Tijd'
Ben benieuwd of het met mijn idee overeenkomt.

Over dat het topic een beetje doodbloed is omdat er zwaar offtopic wordt gereageerd en er een discussie werd gevoerd over de manier van reageren op foto's van mensen.

Ik haal het niet meer denk ik om een foto te maken voor de 25e, maar ik ga het zeker in de gaten houden om met de volgende FotoContest mee te doen!

[Verwijderd]

MuddyMagical schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 10:50:
[...]
Ik zou graag jouw motivatie horen achter de foto en het verband met het onderwerp 'Tijd'
Ben benieuwd of het met mijn idee overeenkomt.

Even kijken waar moet ik beginnen, Ik zie een klok (1), er is een vertraging in auto's die voorbij rijden (2).

Lijkt mij duidelijk of niet.....en heb ik het mis.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2005 10:58 ]

[MuddyMagical]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 10:58:
[...]


Even kijken waar moet ik beginnen, Ik zie een klok (1), er is een vertraging in auto's die voorbij rijden (2).

Lijkt mij duidelijk of niet.....en heb ik het mis.

Ik zeg niet dat je het mis hebt, maar ik zie niet zo snel een associatie met het onderwerp 'Tijd'. Die klok in de verte zie ik wel, maar is voor mijn gevoel niet het onderwerp van de foto.

Mijn aandacht wordt naar rechts getrokken door het felle licht en toen ik de eerste keer keek dacht ik dat de lichten aan de linkerkant ook een soort straatverlichting was. Maar het zijn toch auto's. Vindt ik niet duidelijk. Die klok is zo klein dat het voor mij geen onderwerp kan zijn. Ik vindt het geheel als levendige stad / lichtstad beter passen. Ook de hemel vindt ik heel mooi, maar tijd? Nee dat idee heb ik er niet bij.

just my 2 cents

[ Voor 2% gewijzigd door MuddyMagical op 19-04-2005 12:46 . Reden: Verschil tussen rechts en links blijft moeilijk.... ]

[Justawitte]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 10:20:
Hm. Ik begrijp het niet... In het topic staan de nodige opmerkingen met 'leuk onderwep' enzo, maar er zijn maar weinig foto's ingestuurd en er is ook niet echt activiteit in dit topic...

Is het dan echt zo'n onmogelijk onderwerp? De tijd begint te dringen; de 25e komt snel dichterbij!

Ik vind het onderwerp niet zo moelijk eigenlijk, alleen is het zo dat je al snel gaat denken aan een klok oid. Dat vind ik eigenlijk te makkelijk voor mezelf om dat in te sturen. Ik denk dat dat ook het grootste probleem is voor de ander mensen. Als je iets anders gaat bedenken wat tijd uitbeeld dan is het nog de vraag of "het publiek" of "de stemmers" die zelfde tijd er uithaalen. Dat is in iig mijn probleem bij dit onderwerp.

[Verwijderd]

justawitte schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 14:18:
[...]


Ik vind het onderwerp niet zo moelijk eigenlijk, alleen is het zo dat je al snel gaat denken aan een klok oid. Dat vind ik eigenlijk te makkelijk voor mezelf om dat in te sturen. Ik denk dat dat ook het grootste probleem is voor de ander mensen. Als je iets anders gaat bedenken wat tijd uitbeeld dan is het nog de vraag of "het publiek" of "de stemmers" die zelfde tijd er uithaalen. Dat is in iig mijn probleem bij dit onderwerp.

Mjah. 'Het publiek' is het met stemmen toch al zelden eens met me, dus daar kan ik me inmiddels niet zo druk meer om maken. Op dit moment staan er nog maar 4 foto's op de contest site, en daarvan is er minstens 1 die ik helemaal geen punten wil gaan geven, dus er zijn meer inzendingen nodig! Mijn inzending zit er ook aan te komen (het idee heb ik al, nu alleen nog even uitvoeren) en ik heb nog geen idee hoe 'men' er op zal reageren... Only time will tell

[Verwijderd]

Eigenlijk wilde ik ook geen gebruik maken van uurwerken, maar zoals je kunt zien is mijn eerste foto niet echt geslaagd.

Mijn voorstelling van tijd is het liefst een natuurkundige en in relatie tot ruimte. De omschrijving zoals ik dat ook heb opgenomen op de fotosite (titel: ruimte-tijd):
Ruimte-tijd of tijdruimte is een begrip dat 4 dimensies van ons universum beschrijft:
3 dimensies in ruimte (lengte, breedte, diepte);
1 dimensie in tijd (duur).

Ik heb getracht deze 4 dimensies op een duidelijke en aansprekende manier op foto weer te geven.

Ik wilde eerst simpelweg de hoek van mijn kamer als achtergrond nemen, dat zou dan de ruimtedimensies moeten weergeven, maar dat sprak me toch niet aan. Deze foto spreekt me wel aan.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2005 18:45 ]

[Verwijderd]

Stukje bij beetje beginnen er inzendingen bij te komen. Goed zo!.

Mijn inzending dit keer is éénvoudig, een tikkende secondewijzer enzo.
Vreemd genoeg had ik die interpretatie van tijd nog niet gezien bij de inzendingen.

[Verwijderd]

Experimentje:
(ik pak het eens omgekeerd aan , hij is alleen niet zo goed gelukt...)


_{grr.... gare image resizer. Wie bedenkt er tegenwoordig nou nog een layout waar een 622 pixel plaatje nog niet eens in past}

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2005 20:47 ]

[Justawitte]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 20:41:
Experimentje:
(ik pak het eens omgekeerd aan , hij is alleen niet zo goed gelukt...)

[afbeelding]
_{grr.... gare image resizer. Wie bedenkt er tegenwoordig nou nog een layout waar een 622 pixel plaatje nog niet eens in past}

Wtf! Echt een super vet resultaat. Hoelang heeft het je gekost voor dat het gelukt was??

[answer_man]

<sub>Hekel aan om zelf op de foto te staan, maar zonder kon niet

foto zonder kader:
http://members.chello.nl/v.cornelis/time_contest.jpg</sub>

[ Voor 5% gewijzigd door answer_man op 20-04-2005 00:08 ]

[Verwijderd]

answer_man schreef op woensdag 20 april 2005 @ 00:08:
[afbeelding]

<sub>Hekel aan om zelf op de foto te staan, maar zonder kon niet

foto zonder kader:
http://members.chello.nl/v.cornelis/time_contest.jpg</sub>

Super .

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 20:41:
Experimentje:
(ik pak het eens omgekeerd aan , hij is alleen niet zo goed gelukt...)
[afbeelding]

Erg goed idee én een fraaie plaat.

[DaCoTa]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 20:41:
Experimentje:
(ik pak het eens omgekeerd aan , hij is alleen niet zo goed gelukt...)
[afbeelding]

En waarom, als ik vragen mag, vind je hem zelf niet zo goed gelukt?

[Verwijderd]

DaCoTa schreef op woensdag 20 april 2005 @ 09:55:
[...]

En waarom, als ik vragen mag, vind je hem zelf niet zo goed gelukt?

Omdat ik het eigenlijk verkeerd heb aangepakt met die plaat. Wat je ziet is een crop uit de foto die naar zo'n 80% is geresized, dus bijna een 100% crop. Als ik meer speelruimte had gehad was de belichting mooier geweest en had 'ie een stuk scherper gekund.

Hoe heb ik 'm gemaakt:
Met een draaiplateau. De camera hing er recht boven en dan al draaiende maar foto's maken. De secondewijzer op mijn horloge loopt wel vloeiend, maar helaas niet vloeiend genoeg om 'm scherp op de foto te krijgen (hij springt 8x per seconde 1/8'e 'seconde' vooruit). Ik ben dus uitgegaan van een foto waar de secondenwijzer niet op te zien was en heb daarna nog een foto gemaakt zonder te draaien, om de secondenwijzer stil te krijgen. Ook was mijn draaiing niet helemaal zuiver (het precies in het midden leggen van het horloge was wel moeilijk), dus die heb ik met een klein beetje radial blur in photoshop nog opgepoetst. Die twee platen heb ik in photoshop gecombineerd tot het resultaat wat je nu ziet.

Misschien dat ik 'm nog een keer over doe (urg... nog eens 40 foto's van m'n horloge schieten op verschillende draaisnelheden) maar dan met belichting goed en de lens dichter bij voor meer pixels om mee te werken.

[Bep De Bouwer]

Wonderworld

[ Voor 8% gewijzigd door Bep De Bouwer op 20-04-2005 12:59 ]

[DaCoTa]

snugger schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:40:
[afbeelding]
Wonderworld

Volgens mij heeft die al eens meegedaan? Of in ieder geval iets wat er erg op lijkt
http://digicontest.concept-q.biz/foto/800/600/748.got.popup

[ Voor 7% gewijzigd door DaCoTa op 20-04-2005 13:17 ]

[answer_man]

snugger schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:40:
[afbeelding]
Wonderworld

mis een beetje de associatie met de tijd? [niet verkeerd bedoeld, maar ik zie et echt niet ]

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 10:14:
[...]


Omdat ik het eigenlijk verkeerd heb aangepakt met die plaat. Wat je ziet is een crop uit de foto die naar zo'n 80% is geresized, dus bijna een 100% crop. Als ik meer speelruimte had gehad was de belichting mooier geweest en had 'ie een stuk scherper gekund.

Hoe heb ik 'm gemaakt:
Met een draaiplateau. De camera hing er recht boven en dan al draaiende maar foto's maken. De secondewijzer op mijn horloge loopt wel vloeiend, maar helaas niet vloeiend genoeg om 'm scherp op de foto te krijgen (hij springt 8x per seconde 1/8'e 'seconde' vooruit). Ik ben dus uitgegaan van een foto waar de secondenwijzer niet op te zien was en heb daarna nog een foto gemaakt zonder te draaien, om de secondenwijzer stil te krijgen. Ook was mijn draaiing niet helemaal zuiver (het precies in het midden leggen van het horloge was wel moeilijk), dus die heb ik met een klein beetje radial blur in photoshop nog opgepoetst. Die twee platen heb ik in photoshop gecombineerd tot het resultaat wat je nu ziet.

Misschien dat ik 'm nog een keer over doe (urg... nog eens 40 foto's van m'n horloge schieten op verschillende draaisnelheden) maar dan met belichting goed en de lens dichter bij voor meer pixels om mee te werken.

Plak en knipwerk dus. Dan zeker helemaal netjes gedaan. ik gok dat niet veel mensen zich aan die minpuntjes gaan storen. Wat mij beteft is het meer de uitsnede en het contrast die iets spannender mogen.

[Bep De Bouwer]

DaCoTa schreef op woensdag 20 april 2005 @ 13:16:
[...]

Volgens mij heeft die al eens meegedaan? Of in ieder geval iets wat er erg op lijkt
http://digicontest.concept-q.biz/foto/800/600/748.got.popup

Ik heb nog nooit mee gedaan!!
buiten dat is mijn foto wèl erg anders

[Bep De Bouwer]

answer_man schreef op woensdag 20 april 2005 @ 13:21:
[...]mis een beetje de associatie met de tijd? [niet verkeerd bedoeld, maar ik zie et echt niet ]

De associatie is:
Tijd bestaat niet

de compositie van {expres} het geheel zwarte, waardoor de kwallen een 'wereld' opzich lijken..
een wereld in een wereld..tijdloos...

[Impry]

snugger schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:06:
[...]
De associatie is:
Tijd bestaat niet

de compositie van {expres} het geheel zwarte, waardoor de kwallen een 'wereld' opzich lijken..
een wereld in een wereld..tijdloos...

Wel erg diepe gedachte al zeg ik het zelf

[answer_man]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 01:11:
[...]


Super .

die van jou mag er ook deze keer weer best wezen!

origineel uitgevoerd.

(zou mijn foto btw iets lichter moeten, zit de hele tijd te twijfelen, en lichtval hier in mijn appartement is ook niet ideaal om te oordelen, thx)

_{hmz, die discussie over tijd past beter in W&L dan hier denk ik}

[ Voor 11% gewijzigd door answer_man op 20-04-2005 16:46 ]

[Bep De Bouwer]

Impry schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:11:
[...]Wel erg diepe gedachte al zeg ik het zelf

Sterker nog: ik ben er van ovetuigd dat tijd niet bestaat..alles al eens gebeurd is

[Verwijderd]

snugger schreef op woensdag 20 april 2005 @ 16:32:
[...]

Sterker nog: ik ben er van ovetuigd dat tijd niet bestaat..alles al eens gebeurd is

Kun je me uitleggen waarom een wereld in een wereld weergeeft dat het/alles tijdloos is (in de zin dat het niet bestaat)?

Edit: ok, ik dacht even kort, ook voor fotografieforum gezien beoordeling aan onderwerp

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2005 22:09 ]

[Bep De Bouwer]

Wetenschap & Levensbeschouwing, lijkt me daarvoor het topic

[Wok]

Schop

Geen inzending van mij helaas Uitgerekend nu we een breed onderwerp hebben, heb ik geen enkele vorm van inspiratie

[Justawitte]

Wok schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 20:29:
Schop

Geen inzending van mij helaas Uitgerekend nu we een breed onderwerp hebben, heb ik geen enkele vorm van inspiratie

Me 2, ik had wel een idee maar vond het niet goed genoeg. Dus ik doe deze maand ook niet mee.

[Verwijderd]

Hrmz... mijn experiment gaat ook m'n definitieve inzending worden; mijn camera is een rondje reparatie door canon aan het maken...

[Norjee]

En we kunnen weer stemmen!!

Volgende maand dan toch maar "grasveldje"

[CRAM]

Volgend onderwerp: koffie

ik maak wel vaker foto's van mijn bakjes koffie...heeft altijd wel dat sfeertje van die nescafe reclame. Verder kun je er ook veel kanten mee op...

[Verwijderd]

too bad, 3 uurtjes te laat krijg ik een leuk idee..
nouja, dan volgende maand meer weer, ben benieuwd naar het onderwerp (niet zozeer naar de winnaar, dat kán haast geen verrassing zijn)

[Verwijderd]

even een vraagje waarom sta ik niet in de lijst bij stemmen.. ??

[Verwijderd]

Heb je je foto op de contest site ook geupload?

[Verwijderd]

Norjee schreef op maandag 25 april 2005 @ 01:24:
Volgende maand dan toch maar "grasveldje"

[Verwijderd]

Norjee schreef op maandag 25 april 2005 @ 01:24:
En we kunnen weer stemmen!!

Volgende maand dan toch maar "grasveldje"

Grassveldje bedoel je?

[Verwijderd]

Heb je je foto op de contest site ook geupload?

ja dat heb ik gedaan.. onder de naam wessel

[Justawitte]

/me Justawitte heeft ook gestemd

[Verwijderd]

Spannend

De huidige verdeling is ehm... verrassend, om het zo maar te zeggen. Het lijkt in ieder geval niet op wat ik heb gestemd

[Impry]

Ik was het dus weer vergeten om in te zenden...

[Norjee]

Verwijderd schreef op maandag 25 april 2005 @ 14:40:
even een vraagje waarom sta ik niet in de lijst bij stemmen.. ??

Je wilde toch niet op jezelf stemmen
Dat kan dus niet, en daarom sta jij bij jezelf niet in de lijst

[Verwijderd]

oh ja ik snap hem.. en ik weet dat je wordt gediskwalificeerd bij stemmen op jezelf dus laat maar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 april 2005 @ 21:03:
Spannend

De huidige verdeling is ehm... verrassend, om het zo maar te zeggen. Het lijkt in ieder geval niet op wat ik heb gestemd

Ga alvast maar een nieuw thema verzinnen XXXXXX

[answer_man]

[oke oke kan idd nog altijd veranderen]

verder vind ik de stemming (op 1e en 2e plaats na) zeer verrassend!

[ Voor 52% gewijzigd door answer_man op 26-04-2005 11:55 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat het prettiger is om niet alvast namen te noemen bij de rangschikking, zolang het stemmen nog loopt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 11:13:
Ik denk dat het prettiger is om niet alvast namen te noemen bij de rangschikking, zolang het stemmen nog loopt.

zo dan, naam is weg

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2005 12:42 ]

[Q]

Zo, even gestemd. Jammer dat je niet meer kan inzenden, ik had net een, naar eigen smaak, aardige gelegenheidsfoto. Dat kader mag vast niet, maar het gaat om het idee

[Justawitte]

Q schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 19:47:
Zo, even gestemd. Jammer dat je niet meer kan inzenden, ik had net een, naar eigen smaak, aardige gelegenheidsfoto. Dat kader mag vast niet, maar het gaat om het idee

[afbeelding]

Hee jij ook al zo'n idee. Ik had ook een foto, van een vergaan konijn. Was opzich niet echt ranzig, maar vond het ook niet gepast om hem te posten. Maar het idee erachter was. Er is een tijd van komen en een tijd van gaan.

[Q]

Tja, had je moeten doen joh. Was wel zo origineel. Ik heb deze foto vanochtend vroeg gemaakt dus kon hem toch niet meer inzenden. Ach, zolang je maar geen rotten.com foto's neerzet moet eea wel kunnen dacht ik zo. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar dat konijn, ik weet niet of het eigenlijk wel 'done' is om dit topic daarvoor te gebruiken, maar van mij mag het .

[ Voor 28% gewijzigd door Q op 26-04-2005 20:09 ]

[Justawitte]

Nou de foto was neit echt ranzig, maar het gaf wel een heel appart beeld. Omdat aan de voor of achterkant van dat konijn (kon niet meer zien wat wat was) zat nog vel, maar halverwege hield dat vel op en zag je een ribbenkast uitsteken.

[Q]

Ach, een beetje macabere foto is altijd wel sfeervol. Wat zou het mooi zijn als de winnaar van deze contest nu eens als onderwerp "De dood" zou kiezen. Dan geen cliché foto's van kerkhoven en grafstenen (tenzij zeeer goed), maar meer van dat soort (konijne/muize/mensen?) lijken. Houdt Q wel van.

[Verwijderd]

Eigenlijk had dat mijn inzending voor deze maand moeten zijn in plaats van het klok experiment wat nu mijn inzending is. Ik was van plan een kerkhof in de schemering te fotograferen, maarja, dat zat er door het vertrek van m'n cam niet meer in...

[Q]

Dat is wel jammer want bij tijd denkt iedereen onmiddellijk aan klokken en horloges, maar minder snel aan de vergankelijkheid, zoals met een kerkhof kan worden uitgebeeld. Volgende keer dus niet meer laten glippen

[Bertuss]

Q schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 19:47:
Zo, even gestemd. Jammer dat je niet meer kan inzenden, ik had net een, naar eigen smaak, aardige gelegenheidsfoto. Dat kader mag vast niet, maar het gaat om het idee

[afbeelding]

Eeeh hij lijkt wel niet dood te zijn Zal toch wel of ligt ie daar nog te lijden ?

[Frogmen]

De basis van alle tijd.



Geen bijzondere foto helaas wel de plaats ervoor maar was toch te laat vandaag terug gekomen.
Dit is dus waar de nul meridiaan loopt en de basis voor alle tijd Greenwich Mean Time.
Als je in Londen bent een echte aanrader, gewoon met de DLR (Docklands Light Rail = nieuw soort ondergrondse vanuit de city).

[Verwijderd]

ik miste wiewatwaar's plaatje, jammer!
nog iets, niet aan de organisatie te wijten uiteraard (die is super!!), maar het is wel vervelend dat ik 4 foto's punten moest geven voordat ik m'n stem kon laten tellen. Er was voor mij duidelijk 1 winnaar, en 1 iemand die een clichè net even wat leuker had uitgevoerd dan de rest. Die laatste zou ik eigenlijk 1 puntje willen geven, en de winnaar 5, want nu zie je dat je eigenlijk foto's waarvan je je haast gaat afvragen of ze wel serieus genomen moeten worden punten moet gaan geven.

[Q]

Bertuss schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:26:
[...]


Eeeh hij lijkt wel niet dood te zijn Zal toch wel of ligt ie daar nog te lijden ?

Hij was hartstikke dood. Als je wel eens een muizeval in je handen hebt gehad dan weet je hoeveel kracht er vrij komt als het ding dichtklapt. Gegarandeerd dat een muizennekje daar niet tegen bestand is.

[Q]

- oeps - foutje.

[ Voor 96% gewijzigd door Q op 26-04-2005 23:25 ]

[Verwijderd]

Q is 3 weken al oud tegenwoordig?
Begin een beetje te oud te worden voor deze moderne tijd geloof ik.

[Q]

Ah, een reactie op het commentaar dat ik op de fotosite bij je foto plaatste. Ik dacht dat het al veel langer geleden was.

[Verwijderd]

Nee ik was er 3 april Vond het wel grappig

[Q]

Niet lezen als je nog niet gestemd hebt.

spoiler:

Ik vond het eigenlijk de enige foto die ik als "foto" echt mooi vond. De rest vind ik minder.

[Clock]

Q schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:23:
[...]


Hij was hartstikke dood. Als je wel eens een muizeval in je handen hebt gehad dan weet je hoeveel kracht er vrij komt als het ding dichtklapt. Gegarandeerd dat een muizennekje daar niet tegen bestand is.

Komt veel kracht vrij, maar toen er laatst een muis op mijn kamer zat, en die de kaas uit de muizenval hapte, was het toch niet genoeg. Ik werd wakker van het gekrijs Moest hem doodmeppen met een tijdschrift, was niet echt leuk

[Verwijderd]

ROFL! maar wel mserig op het moment zelf..

[Verwijderd]

Het is nu 1 mei, bijna 4:30. Mijn foto staat nu op de eerste plaats op de contest site.
Omdat ik vorige keer al het thema heb bepaald _{(en ik stiekum erasor's foto mooier vind dan de mijne)} wil ik graag het bepalen van het thema voor de komende contest over laten aan 'erasor', die met zijn 'Wasting Time' gewoon een strakke plaat heeft neergezet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 01 mei 2005 @ 04:24:
Het is nu 1 mei, bijna 4:30. Mijn foto staat nu op de eerste plaats op de contest site.
Omdat ik vorige keer al het thema heb bepaald _{(en ik stiekum erasor's foto mooier vind dan de mijne)} wil ik graag het bepalen van het thema voor de komende contest over laten aan 'erasor', die met zijn 'Wasting Time' gewoon een strakke plaat heeft neergezet.

Dank je Qlone en gefeliciteerd natuurlijk. Ik weet niet of de wedstrijdleiding het met jouw voorstel eens is. Natuurlijk kan ik wel gewoon een voorstel doen waar jij dan misschien iets mee kan voor de nieuwe wedstrijd.

[wiewatwaar]

Verwijderd schreef op zondag 01 mei 2005 @ 04:24:
Het is nu 1 mei, bijna 4:30. Mijn foto staat nu op de eerste plaats op de contest site.
Omdat ik vorige keer al het thema heb bepaald _{(en ik stiekum erasor's foto mooier vind dan de mijne)} wil ik graag het bepalen van het thema voor de komende contest over laten aan 'erasor', die met zijn 'Wasting Time' gewoon een strakke plaat heeft neergezet.

[Norjee]

Gefeliciteerd Qlone!

Wie het thema kiest maakt mij niet uit, als er voor deze maand maar weer een thema komt

[Justawitte]

Gefeliciteerd Qlone. En Erasor, heb je al een nieuw onderwerp voor ons?

[Verwijderd]

Sorry justawitte, sommige mensen werken op zondag
Maar goed mijn voorstel aan Qlone zou zijn: "portret" een van de moeilijkste en leukste dingen om te doen. En een breed onderwerp, je kan kiezen voor een klassiek portret, omgevings portret, of probeer eens een mooi z/w portret te maken. (bij gebrek aan modellen kan een zelf portret natuurlijk ook)

[Justawitte]

Portret hebben we pasgelden al gehad. maar dat was zelfportret. En dat liep niet echt storm. Maargoed jij mag kiezen.

Het probleem met dat soort onderwerpen is dat er dan maar heel weinig mensen meedoen. Net zoals deze keer. Heel jammer (deze keer deed ik ook niet mee, maar dat was door de inspiratie).

[ Voor 45% gewijzigd door Justawitte op 01-05-2005 20:05 ]

[Verwijderd]

Heel veel hartelijk Feli Qlone

[Norjee]

Erasor: Ik heb deze keer het liefst een makkelijk onderwerp, of in elk geval een waarvan niet bij voorbaat al duidelijk is dat het weinig mensen trekt. Dus niet portret oid

[Verwijderd]

Ok dan gaan we breed, brede sloffen, brede wegen pk's. Mijn voorstel is een pimp your/a ride wedstrijd voor deze maand dus "auto".

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2005 22:47 ]

[Norjee]

En auto is het dan bij deze

Voor de liefhebber nog de scores van deze maand:

	1 - 68		Sliding...		Qlone		Canon - EOS 10D
	2 - 63		Wasting time		erasor		Canon - eos 300D
	3 - 41		Ruimte-tijd		Tommy The Cat		Nytech - ND-4020
	4 - 35		Time Dilation		TheGathering		Canon - Powershot S45
	5 - 29		versleten tanden des tijds		wiewatwaar		Sony - DSC-F707
	6 - 28		Nature's Clock		-Blackbird-		Canon - eos 300D
	7 - 18		Time is Relative		answer_man		Kodak - DX7630
	8 - 12		Passing Time		ScSilver		Nikon - D70 kit
	9 - 8		Fietsen		Hammer		Nikon - D70 kit
	10 - 7		Amsterdam vertraagt		Drumstel		Canon - Digital Ixus 430
	11 - 5		Stoplicht		dubbellu		Nikon - D70 kit
	12 - 3		Wonderworld		snugger		Panasonic - FZ-10
	13 - 2		licht		wessel		olympus - C-370 zoom
	14 - 0		Zomertijd		vincent_1971		Olympia - C460-Zoom
	15 - 0		Springtime		Femina		Minolta - Dimage Z2

[Bl@ckbird]

* Bl@ckbird wil Qlone ook ff feliciteren...
Dus bij deze...

[janklp]

Ik wil niet zeuren maar waar is de nieuwe contest?

[Verwijderd]

Januszjes schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 08:15:
Ik wil niet zeuren maar waar is de nieuwe contest?

Staat ergens anders in het forum.

[MuddyMagical]

De Grote GoT FotoContest 33 - Mei 2005 - Auto

En nou wegwezen!

[Remy]

Gewoon even de topiclisting doornemen Januszjes, hij staat er gewoon tussen hier in FG

Anyhoe, deze kan dicht, we hebben De Grote GoT FotoContest 33 - Mei 2005 - Auto al.