[CONTEST] CPU-Z Validation Checker 0.8

[petervandamned]

Met de validation checker kunnen we eens zien wie hier de hoogste OC haalt
Amd en Intel gescheiden!
Niet lullen over over 24/7 gebruik en stabiel bij 80 uur superprimeren

Geen idee hoe ik een leuk layoutje kan maken
maar dat wil vast iemand me wel mee helpen

wat hebben we nodig:

CPU-Z
Validation

dan krijg je een ID en deze posten we hier dan



Ik trap af met een

AMD 4000




validated onder nummer 9223

kan ook zo

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=9306

dit is me server

[ Voor 7% gewijzigd door petervandamned op 29-03-2005 19:48 ]

[Verwijderd]

leuk id, magoed ik denk niet dat iemand je snel voorbij komt.
, binnenkort jongen binnenkort
*jarno gaat venice regelen

je kan het ook het grote suacide topic noemen oid

[eltinio]

Even zeggen dat het leuk nieuw idee is, als ik een betere cpu heb zal ik ook wat testen en hier neer zetten, schaam me eigenlijk nu voor me 3200+ die maximaal 200mhz overclcocked.

[DesertShooter]

Hmm, kunnen we ook nog wat uitleg krijgen ?

[Thandor]

DesertShooter schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 19:35:
Hmm, kunnen we ook nog wat uitleg krijgen ?

Kijk eens bij het tabblad "About" in CPU-Z

[Phyth0n]

Ik doe ook maar mee
Ik heb niet de beste cpu maar toch doe ik mee

* Phyth0n heeft een AMD Athlon64 2800+

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=9304

validated number: 9304

[Thandor]

Laat ik dan ook maar even mee doen met mijn oldskool AMD Athlon XP 1800+ "Thoroughbred B"

De Validation Link

#9311

Mijn top ligt op 2732.48MHz, best netjes dacht ik zo _{op waterkoeling}

[ Voor 34% gewijzigd door Thandor op 29-03-2005 20:07 ]

[Noork]

Heb niet echt een spectaculaire overclock. Ik heb gewoon de fsb iets omhoog gegooid. CPUZ is trouwens een vaag programma, de 1.28 versie herkent een reepje 256MB geheugen als 116MB.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=9309

[-ErikE-]

Hier mijn tweede poging tot OC`en met mijn p4tje.

Wel redelijk geslaagd vind ik..... hier is de link



1066 fsb
4,0Ghz (naja bijna dan)

[ Voor 17% gewijzigd door -ErikE- op 27-04-2005 00:06 ]

[Sayko]

Hier de mijne
A64 2848mhz
1,5v
Boxed Cooled


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=9336

[ Voor 35% gewijzigd door Sayko op 30-03-2005 20:44 ]

[Thandor]

Misschien is het leuk om de gebruikte koeling erbij te zetten . Het staat nu nog wel in de signature maar over een jaar misschien niet meer. Als iemand dit topic dan leest is het misschien wel interessant om te zien welke koeling je gebruikt hebt

[Lief Adje]

Oke hier dan maar de 1ste Pentium M

Pentium M 735 (1,7Ghz Dothan) @ 2,0Ghz


Linkje

[ Voor 25% gewijzigd door Lief Adje op 29-03-2005 21:57 ]

[DesertShooter]

Thandor schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 19:46:
[...]

Kijk eens bij het tabblad "About" in CPU-Z

Oeps,

Niet echt de moeite:
link
Me neo2 is rma

[ Voor 13% gewijzigd door DesertShooter op 30-03-2005 16:22 ]

[zBEASTORz]

Mijn score 2800 @ 3900

CPU kan nog stuk hoger 4190mhz
Alleen had er even geen tijd voor om men mem terug te zetten. 1 reepje wilt niet mee werken
1 reepje doet op 2.2.2.6 250Mhz Dane-elec PC3200 Ik had er 2.. Maar je doet nog wel es wat doms



LINKIE

[Thandor]

2.2.2.6 @ 250MHz is niet slecht . Welke chips zitten erop

[ Voor 22% gewijzigd door Thandor op 30-03-2005 18:56 ]

[zBEASTORz]

Thandor schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 18:56:
2.2.2.6 @ 250MHz is niet slecht . Welke chips zitten erop

Goeie vraag, Daar wou ik binnen kort een topic over openen omdat ik wou weten wat voor chips er op zitten. ze deden trouwens 277Mhz op 2.5.4.4.8

En het leuke is, dat ik ze steeds tegen komt bij wat ouwere reepjes op men werk, het is alleen wel laptops reepjes. 1 keer op een vaag onbekent merk maar ook op twinmos reepjes.
Het gaat vooral om de stukje die eruit zijn die er aan de zijkanten van de chips zitten.

Het is een beetje off-topic maar ik zet er even een plaatje neer. Als je iets weet kan je me gerust even mailen [e-mail] maar maak er binnenkort er ook even een topic ervan. het is toch wel intresant dat ze zo hard gaan.
PIC:

[ Voor 7% gewijzigd door zBEASTORz op 30-03-2005 19:09 ]

[Henning]

Laat maar zitten.

wat is tegenwoordig nog snel?

[ Voor 79% gewijzigd door Henning op 30-03-2005 22:19 ]

[Epsilon]

PowerFreak schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 19:27:
Cheap en toch best snel... (mobo wil nog niet)

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=9504

Dat is in de verste verte nog niet snel

2 jaar geleden kon je met elke cpu die snelheid al halen stabiel. Dit topic gaat om suicide shots. Dus gauw een screen nemen, pasten en opslaan.

[Sayko]

@zBEASTORz

Dat zijn Micron 5ns Chipjes wat jij hebt.

[Timo]

Epsilon schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:26:
[...]

Dat is in de verste verte nog niet snel

2 jaar geleden kon je met elke cpu die snelheid al halen stabiel. Dit topic gaat om suicide shots. Dus gauw een screen nemen, pasten en opslaan.

Laat de mensen die iets mindere middelen hebben toch OCen dud?
Dit topic gaat over overclocken, dat lijkt mij nog steeds een gebeurtenis die je voor je lol doet.
Niet iedereen is zo die-hard als jij, kraak mensen met normale hardware(geen phch) niet af...

Sommige mensen hebben er gewoon het geld er niet voor, en bij hun gaat het mischien niet om zieke clocks, maar om prestatie verbetering neer te zetten.

/offtopic

[ Voor 15% gewijzigd door Timo op 30-03-2005 20:46 ]

[zBEASTORz]

Hoodlum2000 schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:42:
@zBEASTORz

Dat zijn Micron 5ns Chipjes wat jij hebt.

En weet je ook of het bekent is dat ze zo hard gaan?
Bedankt trouwen. nu kan ik teminstes er naar vragen.

[DesertShooter]

heb nog wel een suicide shot, maar niet validated :(:

[petervandamned]

nette htt

[DesertShooter]

Een gast op XS heeft een a64 3000+ die wel HEEL lekker loopt!



Link naar het topic

Hij heeft ook een CHHBD 0445 SPBW , net als ik

[ Voor 35% gewijzigd door DesertShooter op 31-03-2005 16:57 ]

[martijn_tje]

Ook maar eens op validate gedrukt net voor ie vast liep. Je moet alleen het bestand opslaan tijdens je snelle run. Opsturen kan op normale snelheid na dat ie gecrached is

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=9706

[ Voor 38% gewijzigd door martijn_tje op 31-03-2005 20:39 ]

[MonkeySandwich]

hmm, werk voor MOC om een nieuwe contest op de site te plaatsen?

[-ErikE-]

Niet echt spectaculair, tis m`n ouders pc en die moet 24/7 stabiel zijn.



Celeron D 320 @ 3,6Ghz dus

[ Voor 16% gewijzigd door -ErikE- op 27-04-2005 00:08 ]

[YmX]

Ook maar snel even gedaan:

3.600,15 Ghz
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=10279


Zometen even nog wat hoger zetten !

[EDIT/1]

3.679,87 Ghz
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=10282


[/EDIT/1]
[EDIT/2]

3.759,77 Ghz
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=10285


[/EDIT/2]

Hoger wil ie niet (naja op naar de watercooling )

[ Voor 62% gewijzigd door YmX op 04-04-2005 14:25 ]

[wenneyhanney]

Hey jongens Check ff mijne: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=11979

Niet heeel grof OCed hoor. Wijten aan de GEIL's

[OcGuru]

zBEASTORz schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 19:06:
[...]


Goeie vraag, Daar wou ik binnen kort een topic over openen omdat ik wou weten wat voor chips er op zitten. ze deden trouwens 277Mhz op 2.5.4.4.8

En het leuke is, dat ik ze steeds tegen komt bij wat ouwere reepjes op men werk, het is alleen wel laptops reepjes. 1 keer op een vaag onbekent merk maar ook op twinmos reepjes.
Het gaat vooral om de stukje die eruit zijn die er aan de zijkanten van de chips zitten.

Het is een beetje off-topic maar ik zet er even een plaatje neer. Als je iets weet kan je me gerust even mailen [e-mail] maar maak er binnenkort er ook even een topic ervan. het is toch wel intresant dat ze zo hard gaan.
PIC:
[afbeelding]

offtopic:
Hmz, ik heb ook nog een reepje met precies dezelfde chipjes alleen dan "6B" dus waarschijnlijk een 6ns chipje. Het reepje is alleen wel pc 2700.., Morgen eens testen wat die doet

[sapphire]

wenneyhanney schreef op woensdag 13 april 2005 @ 20:44:
Hey jongens Check ff mijne: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=11979

Niet heeel grof OCed hoor. Wijten aan de GEIL's

offtopic:
Waar in Rijnsburg woon je ? kan je misschien eens mijn mem in je bak gooien en dan kijken hoe ver je komt

[OcGuru]

1.8 Volt heeft die hier voor nodig

12868

[Death Dealer]

validation

maar dit moet nog beter kunnen.

[DesertShooter]

Seagate schreef op maandag 18 april 2005 @ 11:54:
[afbeelding]

1.8 Volt heeft die hier voor nodig

12868

w00t! ik haal(de) dat op 1,4 volt

[OcGuru]

DesertShooter schreef op maandag 18 april 2005 @ 20:36:
[...]


w00t! ik haal(de) dat op 1,4 volt

Ik heb ook een CBBID he

offtopic:
Mijn procje boot niet eens @ 1.4 volt @ 2.6 Ghz..

[ Voor 17% gewijzigd door OcGuru op 18-04-2005 22:17 ]

[Syngrow]

Beetje zitten spelen met m'n nieuwe 3500

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14040]Validation



Niet echt een goeie cpu maar beter als de vorige

[Kakaroto]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14127

[Game-Freak]

Wat 'validate' CPU-Z Validation precies??

P.S. Kan ik ook nog ergens m'n gegeven wachtwoord naar mijn eigen keuze wijzigen??

[ Voor 57% gewijzigd door Game-Freak op 25-04-2005 12:04 ]

[Game-Freak]

Hier ff eentje van de PC's bij mij op school...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=14129



Ik zal eens ff een reboot doen en kijken of er wat te klokken valt met dit bord

[Thandor]

Als ik dat zo zie heeft jouw school een Intel Desktop Board of niet
Dan valt er dus weinig te clocken

[ Voor 8% gewijzigd door Thandor op 25-04-2005 13:56 ]

[Game-Freak]

Thandor schreef op maandag 25 april 2005 @ 13:55:Als ik dat zo zie heeft jouw school een Intel Desktop Board of niet
Dan valt er dus weinig te clocken

Ja klopt, ik heb ff gekeken, maar ik kan alleen de timings van het geheugen aanpassen
Eerst op CAS 2.5 gezet, dit trok ie gewoon, ook in de benchmark van Everest, dus dat ga ik voortaan op 2.5 zetten

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=14133

CAS 2.0 vond ie niet fijn, en nu doet die PC niks meer, en ik kan ook niet ff jumpertje van BIOS resetten, want die computers zitten met kabels op slot...
Hebben de stagaires hier weer wat te doen...

Als ik zo thuis ben kan ik eindelijk weer ff met me eigen PC aan de slag...

[DesertShooter]

Game-Freak schreef op maandag 25 april 2005 @ 13:21:
Hier ff eentje van de PC's bij mij op school...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=14129

[afbeelding]

Ik zal eens ff een reboot doen en kijken of er wat te klokken valt met dit bord

Haha, ik had de celerons 2.0 ghz bij ons op school opgevoerd naar 2.4 . (clockgen rulez )

Ze zaten op een asus boardje. Had voor de grap ook ff de cpu fan uit gezet (pas na 20 min 50 graden)

[Peter F]

Ik strand op het mainboard , als ik naar een FSB van 266 ga crashed hij met een melding bad pool caller
iedegeval hier mijn linkje


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14253

[ Voor 4% gewijzigd door Peter F op 26-04-2005 08:45 ]

[petervandamned]

We moeten in Nederland toch flink aan de bak

http://valid.x86-secret.com/records.php

bv dit :

[Game-Freak]

Ik probeer nu al een paar keer clockgen te downloaden, maar elke keer word er om een wachtwoord gevraagd..
Weet iemand hier misschien het fijnere fan?

[Viss]

Op XS is een poll geweest voor een betaalde versie van clockgen. Weet niet wat daaruit is gekomen, maar t zou kunnen zijn dat dat het is.

[Thandor]

Support and Donation for ClockGen

--------------------------------------------------------------------------------


If you find ClockGen to be an useful tool, please consider to make a donation to support this freeware. Please keep in mind that donations are welcome, but in no way required. You can use and distribute ClockGen without making a donation. In the same way, making a donation does not provide a particular status regarding the changes, updates and new versions of ClockGen.
Any amount will be appreciated. Thanks !

Volgens de site is het dus nog gewoon freeware.

[Peter F]

petervandamned schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 09:48:
We moeten in Nederland toch flink aan de bak

http://valid.x86-secret.com/records.php

bv dit :

[afbeelding]

Tja dat ziet er goed uit, alleen mij MB gaat niet verder, op deze snelheid is hij gewoon stabiel en kan ier alles mee doen, zelfs 3dmark of stressen, dus 5 tot 10 had ik zeker nog hoger kunnen komen, maarja het kan niet altijd meezitten )

[David_p3]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14282

[TheWizzard]

Nou, man. Kom ik aan met m'n athlon xp-m systeempje. Maar goed voor het dfi nf-2 platform geen slechte prestatie dacht ik zo:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14305


Daarbij moet ik toch, ondanks dat het daar niet om gaat, even vermelden dat deze opstelling 24/7 kan draaien en zo stabiel als een huis is. Hoger zit er nog wel in. De CPU is een IQYHA 0351 MPMW (groen). M'n 2de dfi lp-b plank wordt nog gemod door Masta Epsilon, zodra die terug is laat ik jullie een nieuwe zien.

[ Voor 44% gewijzigd door TheWizzard op 26-04-2005 19:39 ]

[Peter F]

David_p3 schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 11:09:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14282

[afbeelding]

Heb jij geen sata schijven in je systeem zitten ?
bij die snelheid wordt mijn drive iedegeval niet meer herkend

[David_p3]

Peter F schreef op woensdag 27 april 2005 @ 09:24:
[...]


Heb jij geen sata schijven in je systeem zitten ?
bij die snelheid wordt mijn drive iedegeval niet meer herkend

Ja dat heb ik wel ik boot van :
maxtor ATA133 6Y160PO diamond 9

en heb er een maxtor SATA150 200gb in zitten de 6B200MO diamond 10 <- deze alleen voor de DATA

P.s. dit was ook niet stabiel dus ik heb me sata niet gebruikt

[ Voor 4% gewijzigd door David_p3 op 27-04-2005 15:35 ]

[Yuri de Jager]

2820 MHz 3200+ CBBID 1,648V DFI LanParty nF4 SLI-DR Asetek Waterchil

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=13487

[ Voor 14% gewijzigd door Yuri de Jager op 27-04-2005 17:15 ]

[petervandamned]

Yuri_de_Jager schreef op woensdag 27 april 2005 @ 17:13:
[afbeelding]

2820 MHz 3200+ CBBID 1,648V DFI LanParty nF4 SLI-DR Asetek Waterchil

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=13487

nette fsb

corsair 3200 staat der welke heb je ?

[OcGuru]

ff wat met me vaders duron 1600 gekloot


Dit ie het max zou wel een brakke stepping zijn ofzo.

Draait op een dfi infinity 2 volt haalt geen enkele extra mhz mee

valdidation

[ Voor 14% gewijzigd door OcGuru op 27-04-2005 20:45 ]

[Chakotay]

Good old Barton 2500+



Niet bijzonder boeiend, gehaald met een brakke Sibak triple fan luchtkoeler, en 2 volt erdoorheen (branden zul je! )

Ik vind het zelf nog redelijk voor een ruim 2 jaar oude proc (AQUCA 0308) met nog ouder geheugen (1 reepje Corsair XMS3200 en 1 Twinmos/Winbond BH5), gezien de redelijk brakke koeling

[ Voor 38% gewijzigd door Chakotay op 28-04-2005 01:16 ]

[pleasure]

Yuri_de_Jager schreef op woensdag 27 april 2005 @ 17:13:
[afbeelding]

2820 MHz 3200+ CBBID 1,648V DFI LanParty nF4 SLI-DR Asetek Waterchil

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=13487

In hoeverre is dit stabiel? Want het is erg netjes voor een CBBID.

[petervandamned]

Dit topic gaat niet over stabiel, maar over hoever kan je CPU screen steady
In praktijk niet bruikbaar, maar om te pochen wel leuk.

[Rol-Co]

Ik gaat hem net niet halen peter , dit bord wil niet hoger........of verkeerde bios...geen id

maar kom in de buurt


validation

[petervandamned]

Rol-Co schreef op donderdag 28 april 2005 @ 10:05:
Ik gaat hem net niet halen peter , dit bord wil niet hoger........of verkeerde bios...geen id

maar kom in de buurt


validation


[afbeelding]

Je heb een normale machII anders ff ander gas regelen

goed ik heb ook nog werk aan de winkel



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=12835

[ Voor 15% gewijzigd door petervandamned op 28-04-2005 10:46 ]

[carefish]

Validation



Mja, have fun..

[ Voor 43% gewijzigd door carefish op 28-04-2005 11:44 ]

[Game-Freak]

SiLaTroN schreef op donderdag 28 april 2005 @ 11:40:
Validation

[afbeelding]

Mja, have fun..

Misschien dat je je FSB nog ff 1 mhz omhoog kan zetten, misschien trekt ie de 3.20Ghz wel..!!!

[ Voor 3% gewijzigd door Game-Freak op 28-04-2005 12:05 ]

[carefish]

Dan knalt ie eruit... :< Althans, als ik tijdje Call of Duty speel... dit is stabiel voor 4 uur call of duty spelen ;p

[Rol-Co]

petervandamned schreef op donderdag 28 april 2005 @ 10:35:
[...]


Je heb een normale machII anders ff ander gas regelen

goed ik heb ook nog werk aan de winkel

[afbeelding]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=12835

ja hoe sommige mensen aan die goede chippies komen, mij een raadsel.....?

Ja ander gas..........heb heag al eens gemailt daarover maar krijg niet veel responce, heb er 2 hier om te doen.
Maar koeling is wel een beetje het probleem nu idd , heb ik de asus intussen zover dat ie naar een 1,9v core kan , trekt de koeling het niet.... altijd weer iets he?

maar de score's op ministry mogen er wel zijn toch....

maar komt goed

[Epsilon]

Rol-Co schreef op donderdag 28 april 2005 @ 13:11:
[...]


ja hoe sommige mensen aan die goede chippies komen, mij een raadsel.....?

Ja ander gas..........heb heag al eens gemailt daarover maar krijg niet veel responce, heb er 2 hier om te doen.
Maar koeling is wel een beetje het probleem nu idd , heb ik de asus intussen zover dat ie naar een 1,9v core kan , trekt de koeling het niet.... altijd weer iets he?

maar de score's op ministry mogen er wel zijn toch....

maar komt goed

Mail me even voor een refill

[David_p3]

Is er manier om te achterhalen in welke week je Processor is verpakt/ gemaakt?

Ik heb gegoogled maar daar hebben ze het alleen over ik heb een week terug bla bla gekocht

Google 1
Google 2

Met de search van GoT en haar FAQ kwam ik niet verder, wie kan aan mij vertellen in welke week mijn P4 verpakt/ gemaakt is?

---

De Specificaties ( die op de doos staan, Daar staat ook bij Costa Rica)
Pentium (R) 4 Processor 2.60C GHz 1.525V max.
System Bus 800 Mhz, 512KB L2 Cache, PGA-478 Pkg

PRODUCT CODE: BX80532PG2600DSL6WS

MM# : 852645
EAN : 5032037003858
FPO# : 3344A157
UPC : 73585816036
VERSION# : C30469-007 PACKDATE : 12/16/03

---

P.S. Ik heb zelf bedacht dat; indien je uit de PACKDATE het weeknummer kan herleiden, dan heb ik aan de hand van de Gregoriaanse kalender een Week 51 Pentium 4

Klopt dit zit ik er enorm naast?

[ Voor 4% gewijzigd door David_p3 op 28-04-2005 15:50 ]

[kluyze]

Validation



hoger gaat em echt nie
Ach ja bij deze clock is em nog redelijk stabiel. 248MHz FSB krijgt windows niet meer gestart

Ik zie nu dat hij aangeeft een FSB ??? terwijl ik nu CPU-Z open der staat een HTT van 201.0MHz
waarom zegt CPU-Z bij 247: FSB? Zeer vreemd
nog eens probere

Edit => CPU-Z geeft dus aan HTT tot het online staat dan veranderd dit in FSB, wss bug in prog

[ Voor 17% gewijzigd door kluyze op 28-04-2005 22:35 ]

[El Snorro]

David_p3 schreef op donderdag 28 april 2005 @ 15:47:
Is er manier om te achterhalen in welke week je Processor is verpakt/ gemaakt?

Ik heb gegoogled maar daar hebben ze het alleen over ik heb een week terug bla bla gekocht

Google 1
Google 2

lang verhaal

Kan best kloppen?
Maar wat maakt het in godsnaam uit

[Verwijderd]

Misschien niet echt interessant maar ik post mijn Celeron ook ff

Het gaat om een Celeron D320 wat momenteel op 200 Mhz fsb draait, kan gaan tot bijna de 4 Ghz.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14735

[David_p3]

El Snorro schreef op donderdag 28 april 2005 @ 22:04:
[...]


Kan best kloppen?
Maar wat maakt het in ..... uit

Op sommige sites beweren ze dat bepaalde weken beter presteren dus ik vroeg me af welke week heb ik ,

Het maakt idd niet veel uit, gewoon nieuwsgierig

[Rol-Co]

Epsilon schreef op donderdag 28 april 2005 @ 14:18:
[...]


Mail me even voor een refill

Heb je gemailt epsilon.........

[Epsilon]

Rol-Co schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 01:27:
[...]


Heb je gemailt epsilon.........

mail back

[petervandamned]

ff me sign aangepast

[ Voor 141% gewijzigd door petervandamned op 30-04-2005 08:19 ]

[Rol-Co]

petervandamned schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 08:13:
ff me sign aangepast

[afbeelding]

Moie waarden peter
waar meet je de -58 graden, en met welk gas in de prom?

[Yuri de Jager]

petervandamned schreef op woensdag 27 april 2005 @ 17:31:
[...]


nette fsb

corsair 3200 staat der welke heb je ?

De ouwe 3200LL V1.2 CH-5. Eindelijk een mobo die hier het uiterste uit kan knijpen Zie ook mijn post hier
[rml]Yuri_de_Jager in "[ OC] Het Winbond UTT geheugen topic"[/rml]
en hier
[rml]Yuri_de_Jager in "[ OC] Het grote DDR geheugen OC-results t..."[/rml]

[Yuri de Jager]

pleasure schreef op donderdag 28 april 2005 @ 08:06:
[...]

In hoeverre is dit stabiel? Want het is erg netjes voor een CBBID.

Als in helemaal niet. Dit is toch echt een 'deathshot' topic

Ik vind het zelf ook lang niet onaardig. Vooral omdat ik geen zin heb om 4 HHD's en 4 CD/DVDspelers/branders af te koppelen of geheugen in SC te draaien.

Maar je kan wel duidelijk merken dat ie wat voltage lust. Vanaf +-2300 heb 1,648V nodig. Wel mooi dat ie dan zover nog kan komen

[ Voor 3% gewijzigd door Yuri de Jager op 30-04-2005 20:24 ]

[petervandamned]

Rol-Co schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 11:51:
[...]


Moie waarden peter
waar meet je de -58 graden, en met welk gas in de prom?

ECT GT standaard
meting aan de kop

[Rol-Co]

petervandamned schreef op zondag 01 mei 2005 @ 10:21:
[...]


ECT GT standaard
meting aan de kop

mag ik vragen hoe je dat gemaakt hebt, wil dat ook al een tijdje aangezien de mach zelf het niet echt goed aangeeft he?

gewoon door de sealstring heen steken of heb je een gaatje in de kop zelf?

[ff_tweake]

Afgelopen week ff bezig geweest.
Validation linkje
Ik ga proberen boven de 2900MHz uit te komen, moet kunnen volgens mij.

[petervandamned]

Rol-Co schreef op zondag 01 mei 2005 @ 13:26:
[...]


mag ik vragen hoe je dat gemaakt hebt, wil dat ook al een tijdje aangezien de mach zelf het niet echt goed aangeeft he?

gewoon door de sealstring heen steken of heb je een gaatje in de kop zelf?

Ik heb de k-sensor vast gehotclue-ed
Draadje van de sensor is zo dun daar heeft je isolatie geen last van

Zelf gebruik ik geen sealstring omdat ik bijna elke dag wel wissel

[Tjaps]

Nu ook bij ministry een cpuz contest:
http://www.ministry-oc.net/contests/index.php
Er word nog gewerkt aan een scheiding tussen intel en amd.

EDIT:
Zal vanavond ook eens kijken waar ik mijn oude nc nog op krijg.

[ Voor 21% gewijzigd door Tjaps op 01-05-2005 18:55 ]

[Rol-Co]

petervandamned schreef op zondag 01 mei 2005 @ 15:51:
[...]


Ik heb de k-sensor vast gehotclue-ed
Draadje van de sensor is zo dun daar heeft je isolatie geen last van

Zelf gebruik ik geen sealstring omdat ik bijna elke dag wel wissel

en dan dacht ik dat ik veel wisselde..... ......elke dag.......

[Rol-Co]

The Doctor schreef op zondag 01 mei 2005 @ 18:54:
Nu ook bij ministry een cpuz contest:
http://www.ministry-oc.net/contests/index.php
Er word nog gewerkt aan een scheiding tussen intel en amd.

EDIT:
Zal vanavond ook eens kijken waar ik mijn oude nc nog op krijg.

shit he......das balen, net mijn intel 550 weg gedaan die liep 5gig+.......zou mooie score zijn...

nou ja jammer, kan nog wel aftrappen met een 4500 mhz northwood........

[Tjaps]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=15268

Niet gek voor een cpu die maar 3gig kan benchen.

[petervandamned]

damned en wie heeft der weer een fx57 ? soms ben ik jaloers op die gast



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14897

zie de rest hier :

WWM

en hier XS

[ Voor 16% gewijzigd door petervandamned op 02-05-2005 08:22 ]

[Verwijderd]

petervandamned schreef op maandag 02 mei 2005 @ 07:24:
damned en wie heeft der weer een fx57 ? soms ben ik jaloers op die gast

[afbeelding]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=14897

zie de rest hier :


WWM

en hier XS

ja ik zag hetook, als hij daar nou is stikstof opzet, dan heeft hij het record zo in handen (4.5 ghz anyone )

edit: kuch, ik zie net dat hij niet super is over te clocken ofzo. hopen dat dat is opgelost binnenkort.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2005 11:31 ]

[floriske.nl]

ach, waarom niet niks bijzonders maar heb 'm toch dus bij deze:

P4 3,06 Northwood (533) op een Epox 4PEA+



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=16319

mem is PC3500, vraag me niet waarom CPU-z PC3200 aangeeft

Hij start nog op 157 MHz maar dan ook maar net

En mijn willy met Dual Channel RDRAM dan ook nog maar even doet procentueel zelfs meer dan mijn 3,06 en willy's waren nog wel bekend om hun slechte oc's



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=16325


Alletwee niet echt oc's om over naar huis te schrijven dus maar alles wat we er uit kunnen halen halen we er dan ook uit

* floriske.nl hoopt de volgende proc wat meer geluk te hebben

[ Voor 103% gewijzigd door floriske.nl op 07-05-2005 13:01 ]

[Verwijderd]

nou nou, 200 mhz is ook niet om over naar huis te schrijven hoor
die van mij deed 400 mhz (screenshot stable) ik heb maar 0.05 volt opgehoogt, ik had er nog wel meer uit kunnen slepen.

[Rol-Co]

ok Peter

Ik heb even afgetrapt met een intel op de ministry..........

validation




Ik ben helaas de enige ook...........

[Kickasz]

Dit is wat ik eruit kreeg

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=16591

Rol-Co schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 17:45:
ok Peter

Ik heb even afgetrapt met een intel op de ministry..........

KNIP


Ik ben helaas de enige ook...........

Hoe krijg jij je CPU zo hoog?

[ Voor 52% gewijzigd door Kickasz op 07-05-2005 22:02 ]

[Rol-Co]

Kickasz schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 22:01:
Dit is wat ik eruit kreeg

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=16591

[afbeelding]


[...]


Hoe krijg jij je CPU zo hoog?

euhh wel onder een prommie natuurlijk he....
de cpu is een sl792 30 capper die doen het ziezo goed meestal, hij kan nog hoger maar het bord beperkt me nu.
Ik heb ook nog een sl6wu (3.0/800) die kan ook een 4400 super pien.... maar die ligt uit te rusten nu.

zo'n prescott zoals jij daar hebt liep hier 4200mhz op water......

[ Voor 9% gewijzigd door Rol-Co op 10-05-2005 01:50 ]

[Epsilon]

petervandamned schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 09:48:
We moeten in Nederland toch flink aan de bak

http://valid.x86-secret.com/records.php

bv dit :

[afbeelding]

Goed deze is dus verbroken

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=16586

[ Voor 7% gewijzigd door Epsilon op 07-05-2005 22:28 ]

[Kickasz]

Rol-Co schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 22:14:
[...]


euhh wel onder een prommie natuurlijk he....
de cpu is een sl793 30 capper die doen het ziezo goed meestal, hij kan nog hoger maar het bord beperkt me nu.
Ik heb ook nog een sl6wu (3.0/800) die kan ook een 4400 super pien.... maar die ligt uit te rusten nu.

zo'n prescott zoals jij daar hebt liep hier 4200mhz op water......

Ik ben nog niet hoger gekomen dan de 3600 mhz. Heb hier en daar al op internet gekeken en het zal voornamelijk aan mijn geheugen en moederbord liggen. Mijn geheugen klokt tot zover ik kan zien erg slecht.

Op internet lees ik ook erg veel dat mijn moederbord ASUS P4P800 SE hoge vdimm en vcore niet kan leveren en steeds weer terug schakeld naar de standaard waardes. Ik kan het geloof ik oplossen door hier en daar wat te solderen, maar ik heb hier nog de skills voor noch het geld als het goed fout gaat .

Ik ga iig nu even verder proberen, want ik wil eigenlijk de 4000 MHz iig wel halen, maar ben bang dat mijn geheugen en moederbord me in de steek gaan laten .

ik heb 2x 256 MB Corsair Value PC3200 modules


[edit]

Dit is het maximale wat ik eruit krijg, helaas geen 4000 MHz . In me BIOS staat de Vcore op 1.4v, maar CPU-z en ASUS Probe geven 1.328 V aan. Nu ik wat beter kijk zie ik dat ASUS Probe schommelte met het aantal Volt... tussen 1.328 en 1.334

[ Voor 19% gewijzigd door Kickasz op 07-05-2005 23:47 ]

[Rol-Co]

Kickasz schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 22:52:
[...]


Ik ben nog niet hoger gekomen dan de 3600 mhz. Heb hier en daar al op internet gekeken en het zal voornamelijk aan mijn geheugen en moederbord liggen. Mijn geheugen klokt tot zover ik kan zien erg slecht.

Op internet lees ik ook erg veel dat mijn moederbord ASUS P4P800 SE hoge vdimm en vcore niet kan leveren en steeds weer terug schakeld naar de standaard waardes. Ik kan het geloof ik oplossen door hier en daar wat te solderen, maar ik heb hier nog de skills voor noch het geld als het goed fout gaat .

Ik ga iig nu even verder proberen, want ik wil eigenlijk de 4000 MHz iig wel halen, maar ben bang dat mijn geheugen en moederbord me in de steek gaan laten .

ik heb 2x 256 MB Corsair Value PC3200 modules


[edit]

Dit is het maximale wat ik eruit krijg, helaas geen 4000 MHz . In me BIOS staat de Vcore op 1.4v, maar CPU-z en ASUS Probe geven 1.328 V aan. Nu ik wat beter kijk zie ik dat ASUS Probe schommelte met het aantal Volt... tussen 1.328 en 1.334


[afbeelding]

wat voor koeling heb je?? als het geen lucht is kan je je cpu voltage wel iets verhogen hoor....maar hij moet wel stabiel blijven he?
de p4p is geen super klocker, maar met de 3.0 wu heb ik toch 3,9 gedraait met een zalman 7000....

[Rol-Co]

Epsilon schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 22:27:
[...]


[afbeelding]

Goed deze is dus verbroken

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=16586

Knap hoor epsilon maar waarom steeds met die "oude" 3700+? heb je die toevallig nog liggen of heeft het een andere reden?...btw ik heb er ook nog 1,.....kan een poging wagen natuurlijk...

[Kickasz]

Rol-Co schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 23:58:
[...]

wat voor koeling heb je?? als het geen lucht is kan je je cpu voltage wel iets verhogen hoor....maar hij moet wel stabiel blijven he?
de p4p is geen super klocker, maar met de 3.0 wu heb ik toch 3,9 gedraait met een zalman 7000....

Momenteel heb ik er een waterkoeling setje inzitten blijft alles stabiel draaien met Full Load. Me temps zijn op dat moment 40⁰C. Ik ga zo nog even verder kijken of ik de Vcore nog wat kan opschroeven.

[Epsilon]

Rol-Co schreef op zondag 08 mei 2005 @ 00:01:
Knap hoor epsilon maar waarom steeds met die "oude" 3700+? heb je die toevallig nog liggen of heeft het een andere reden?...btw ik heb er ook nog 1,.....kan een poging wagen natuurlijk...

Is een "nieuwe" 3700+



Dit is ie

[Schaapherder]

Niks bijzonders maar ik post hem maar

ID : 16946
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=16946

[Verwijderd]

[tweak_freak]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=17105
Zo bijna de 2ghz verder wilt ie wel maar durf het NOG niet

Temp idle: 34C
Temp Stressed: 43C

[ Voor 40% gewijzigd door tweak_freak op 10-05-2005 16:43 ]