[SATAII] Hitachi T7K250 Ervaringen of Reviews?

[Yellowneck]

• Ik zoek een nieuwe hardeschijf, had mijn oog op de Maxtor Diamondmax 10 250GB SATA 16MB, kost 133 euro in Nederland.

• Maar ik zie zojuist dat de Hitachi T7K250 250GB SATAII 8MB schijf 143 euro kost.
Vind het verschil qua prijs tussen de schijven wel erg klein.

Helaas heb ik geen enkele review kunnen vinden over de SATAII schijf van Hitachi.
Daarom mijn vraag;

• Iemand ervaringen met de schijf? Hoe zijn de prestaties (tov die maxtor bijv).

Pricewatch:
Hitachi T7K250 160GB SATAII 8MB
Hitachi T7K250 250GB SATAII 8MB

Specificaties:
Hitachi T7K250 Line

[Epitome]

Hitachi's 7K250 250 GB Serial ATA harddisk

Uit de vergelijkingstest van Hardware.Info Magazine #1/2004 blijkt dat deze uit de nieuwe test uit Magazine #5/2004 blijkt dat de schijf ook in vergelijking met de nieuwste 200+ GB schijven als één van de snelste uit de bus komt. Hitachi geeft je met een capaciteit van 250 GB alle opslagruimte die je maar kunt wensen. Let wel op: het is alleen de 250 GB versie van de nieuwe Hitachi schijven die zo bijster snel is, de kleine modellen hebben ook lagere prestaties.

[ Voor 6% gewijzigd door Epitome op 23-03-2005 23:43 ]

[Yellowneck]

Epitome schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 23:42:
Hitachi's 7K250 250 GB Serial ATA harddisk

[...]

Ik waardeer et maar gelieve ietsjes beter lezen
Ik heb et over de T7K250, de SATAII versie.
De review die jij me gaf, gaat over de 7K250, waarvan ik al reeds in bezit van ben

[Epitome]

Sorry, ik zie het nu ook!

Die T is ook zo nieuw...

[epo]

Zit hier eigenlijk ook al een tijdje op te wachten, zover is er nog niks op internet te vinden

[Anoniem: 107502]

Ik ben ook erg benieuwd naar deze HD, maar ik heb ook nog niks gevonden aan reviews e.d. Heeft iemand deze HD misschien al gekocht, en ervaringen ermee?

EDIT: beetje vreemd ook dat de HD al wel in de winkel te vinden is maar dat er nog niets aan reviews of nieuws op t.net of ergens anders op het inet staat.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 107502 op 27-03-2005 21:15 ]

[Anoniem: 40104]

Ik vraag me ook af of deze schijf uberhaupt veel beter kan presteren zonder SATA 2 controller, voor zover ik weet heeft LSI er een maar dat is ook meteen een 8 poorts wat de aanschaf om het 'even' te testen erg duur maakt.

[Anoniem: 107502]

Anoniem: 40104 schreef op zondag 27 maart 2005 @ 20:32:
Ik vraag me ook af of deze schijf uberhaupt veel beter kan presteren zonder SATA 2 controller, voor zover ik weet heeft LSI er een maar dat is ook meteen een 8 poorts wat de aanschaf om het 'even' te testen erg duur maakt.

nieuws: Hitachi start levering eerste SATA II-schijven

De harde schijf van Hitachi is de eerste SATA II-schijf die de markt bereikt, verschillende chipsets voor moederborden, waaronder de nForce Pro, nForce5 Ultra en RAID-controllers boden reeds ondersteuning aan SATA II.

Moederborden die het ondersteunen zijn er dus al, dan is een RAID controller toch niet nodig?

[geforce666]

ja hiernaar was ik ook al op zoek, aangezien ik me huidige Hitachi 160'ers wil vervangen voor deze nieuwe reeks

en ik hoop ook dat de levering snel gaat, want in de pricewatch staan er nog maar 2 winkels die em verkopen, dus ben benieuwt

[Yellowneck]

Hmm..kzou em anders wel kopen, en zelf een review schrijven, maar aangezien ik (nog) geen SATAII moederbord heb, kan ik niet echt een doelgerichte review maken.

[epo]

Komplett heeft ze nu op voorraad, maar er is nog geen review te vinden vreemd...

[ernst]

Misschien zijn de nieuwe samsung schijven ook interessant? Die ondersteunen ook SATA-2
Samsung SpinPoint P120 series: SP2004C

[Shuriken]

Ik heb laatst een kleine user review gelezen. Ze schijnen nogal luidruchtig te zijn. Over exacte snelheid e.d. stond er niet veel in.

[Fatalharry]

Ik heb 2 x de 250gb versie in bestelling staan bij salland automatisering.
Duurt nu 3 weken, maar ik wacht geduldig.

Ga ze hierna in raid 0 zetten op een Epox 4pca3+ , jammer genoeg wel sata1, maar voorlopig geen geld voor een ander mobo.

results volgen.

[Shuriken]

Eerste review: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-277-1.htm

Niet bijster goed maar moet enig idee geven.

[Yellowneck]

Ok....kickje..

Maar in de bovenstaande review gebruiken ze de Soltek SL-K890 mobo. DIt is een Via KT890 gebaseerde moederbord ZONDER sataII ondersteuning. Dan schiet je dus ook niet echt op

Schijf is in ieder geval goedkoper EN sneller dan de Maxtor DM 10 250GB 16MB cache...

[ Voor 19% gewijzigd door Yellowneck op 01-05-2005 14:51 ]

[estorino]

Mijn nieuwe T7K250 heb ik vandaag aangesloten en er valt me iets op mbt. de geluidsproductie: Als 'ie idle is, dan hoor je hem om de seconde spinnen. Beetje vage omschrijving, but bare with me for a second... Hij zoemt constant, maar elke seconde hoor je hem even iets luider zoemen:

ZZZzzzZZZzzzZZZzzzZZZzzz...

Dus geen geklik of iets anders, het is puur het zoemen in idle toestand...

Hij zit in een drivecage van mijn Antec P160 kast, wat zoveel wil zeggen dat er rubberen ringetjes zitten tussen de HD en de drivecage. De cage zit met een klikmechanisme in de kast. De vibraties zouden dan toch goed opgevangen moeten worden. De Maxtor D740X, een overall veel luidruchtiger schijf, die er ook nog inzit (tijdelijke oplossing zolang de Hitachi er nog niet was) heeft niet dit verschil in geluid in idle toestand. Hij is overall gewoon luider... Toch hoor ik het en ik stoor me eraan. Het doet me herinneren aan mijn IBM Deskstar 120GXP 80Gb die ik ooit had, die had dat volgens mij ook...

Andere Hitachi T7K250 gebruikers die iets dergelijks is opgevallen?
(Ik kan met niet voorstellen dat ik hem ondeugdelijk heb bevestigd)

[Anoniem: 111708]

Ik heb ook deze sata2 hitachi, ik hoor helemaal niks maar er zitten 2 raptors boven.
Verder draait het ding altijd in sata1 mode (en niet eens goed). Om em om te zetten naar sata2 moet je het tooltje van de hitachi site gebruiken maar als je dat doet loop je het risico dat de schijf vervolgens niet meer met een sata1 controller uit te lezen is.
Ik dacht, zal wel mee vallen, sata2 is backwards compatible, dus tooltje erover, en voila, doet ie het een stuk beter. Tot mijn sata2 mobo kapot ging, ik de schijf op m'n andere opteron systeem aansloot, en de via chipset daar wil em niet herkennen! Nog even geprobeerd op een asus p4p800 (intel chipset?) en die doet het ook niet. So much voor backwards compatibility.

Maar hij is behoorlijk snel en bij mij lekker stil (maar m'n raptors hoor ik ook nauwelijks, 2mm staal doet een hoop zullen we maar zeggen). Zodra ik m'n sata2 mobo terug heb (de vervanger) dan post ik wel es wat benches. Ik zat zelf te denken aan een 2e erbij voor Raid, raid 1 voor dagelijks gebruik maar dan kan ik ze effe in raid 0 zetten om te testen.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 17-06-2005 09:42 ]

[jos707]

Ik heb deze schijf ook maar besteld en zou volgende week geleverd moeten worden.
Als ik deze ervaringen lees begin ik er toch een beetje spijt van te krijgen dat iknniet nog
een beetje langer heb gewacht op de Samsung Spinpoint 2504c

[estorino]

Ik ben nu op mijn werk, maar ik zal vanavond of morgen nog wat nieuwe ervaringen posten mbt. deze harddisk. Vanmorgen haalde ik namelijk mijn tijdelijke schijf er uit en sloot ik ook de Hitachi opnieuw aan, nadat ik alle schroeven op de drivecage even nagelopen had. Toen ik vervolgens mijn systeem bootte met alleen de Hitachi (de situatie die ik ga houden) hoorde ik helemaal niets! Heerlijk stil... Maar goed, zoals ik al zei, zal ik vanavond of morgen iets meer melden. Dan kan ik checken hoe de geluidsproductie is in een voor de rest stille omgeving.

[Anoniem: 147157]

Goede review op:

http://www.tomshardware.com/storage/20050523/index.html

[HappyChainsaw]

GoldieLox schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 22:17:
Andere Hitachi T7K250 gebruikers die iets dergelijks is opgevallen?

Ik heb net vier T7K250 250GB's ingebouwd in mijn nieuwe workstation. Gewoon op de standaard manier in de kast, geen extra maatregelen tegen contactgeluid genomen. Ik heb ze nog maar net, mijn eerste indruk is erg positief. Ik kan ze niet horen op een enkele keer wat kopgeratel na. Maar dat was toen heel zachtjes, en alleen bij intensief zoeken. Helemaal stil is het hier overigens niet, de nieuwe kast staat nog bovenop mijn thuisserver en daaruit komt nog het geluid van een wat ouder WD schijfje en een standaard voeding (niet echt low-noise). Het kan dus zijn dat het één en ander nog overstemd wordt door het geluid van die server. Waar ik erg blij mee ben, is dat ik nu verlost lijk te zijn van de irritante fluittoon van de oude Maxtors.

De Hitachi's zijn aangesloten op een Areca ARC-1110. Nog geen tijd gehad om serieus te tweaken, maar ik was wel erg benieuwd naar het verschil met mijn oude setup, een MSI K7T266ProRU met Promise onboard software RAID controllertje en vier Maxtor Maxtor DiamondMax 9 schijven. Daarom toch even met HDtach wat gepolst:

Oude RAID0 setup vs nieuwe:


Nieuwe RAID0 vs RAID5:

[estorino]

Ok, ik moet mijn eerdere bevindingen met betrekking tot irritante zoemtoon terugnemen, ik denk dat ik de schijf niet goed bevestigd had in mijn PC, want hij is helemaal stil nu. Ik heb overigens met de Hitachi Feature Tool accoustic management ingeschakeld (stilste modus) en de schijf ingesteld op SATA-II en tevens in hetzelfde menuutje Spread Spectrum Clocking op enable gezet. Kan iemand mij vertellen wat dit laatst inhoudt?

Edit: kheb al iets gevonden, heeft te maken met het beperken van electro magnetische emissies...

http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

"Nadeeltje" aan instellen als SATA-II, Windows herkent de schijf nu als een hot-plugable schijf en daarom krijg ik in mijn system tray nu zo'n incoontje met zo'n pijltje (hardware veilig verwijderen). Kan ik hier iets aan doen?



En de uitgebreidere test:

[ Voor 26% gewijzigd door estorino op 18-06-2005 01:45 ]

[The Third Man]

GoldieLox schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 01:22:
Ok, ik moet mijn eerdere bevindingen met betrekking tot irritante zoemtoon terugnemen, ik denk dat ik de schijf niet goed bevestigd had in mijn PC, want hij is helemaal stil nu. Ik heb overigens met de Hitachi Feature Tool accoustic management ingeschakeld (stilste modus) en de schijf ingesteld op SATA-II en tevens in hetzelfde menuutje Spread Spectrum Clocking op enable gezet. Kan iemand mij vertellen wat dit laatst inhoudt?

Edit: kheb al iets gevonden, heeft te maken met het beperken van electro magnetische emissies...

http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

"Nadeeltje" aan instellen als SATA-II, Windows herkent de schijf nu als een hot-plugable schijf en daarom krijg ik in mijn system tray nu zo'n incoontje met zo'n pijltje (hardware veilig verwijderen). Kan ik hier iets aan doen?

Spread Spectrum is al langer bekend uit PC Biossen en zorgt er alleen maar voor dat de processor(en) op de printplaat niet op 1 kloksnelheid maar in een bereik van 1-5% loopt (dus dat hij constant heen en weer aan het slingeren is). Het is compleet zinloos als je met die optie uitgeschakeld geen last ervan hebt op je speakers of andere apparaten (grote kans).

Dat icoontje verdwijnt vanzelf als je die XP-functie aan hebt staan om niet-actieve pictogrammen te verbergen.

[estorino]

Lekkere Kwal schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 01:34:
[...]
Dat icoontje verdwijnt vanzelf als je die XP-functie aan hebt staan om niet-actieve pictogrammen te verbergen.

De XP-functie voor het opruimen van niet-gebruikte pictogrammen is een van de eerste dingen die ik uitschakel als ik Windows installeer... Nog andere suggesties?

ATTO benchmark:

[Anoniem: 76236]

SATA1 zie je ook als hot-plugable ook al is hij het niet.

[The Third Man]

Anoniem: 76236 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 11:26:
SATA1 zie je ook als hot-plugable ook al is hij het niet.

Je hebt geen SATA 1 of 2, je hebt gewoon SATA met ondersteuning voor bijvoorbeeld hot-plugging, NCQ en 300 MB/s. Er bestaan dus ook controllers die wel hot-plugging en NCQ aankunnen maar geen 300 MB/s (bijvoorbeeld de Promise SATAII150TX4 die ik heb).

@GoldieLox: sorry ik was het topic vergeten, je kan ook in die functie instellen dat hij geen taakbalkicoon moet laten zien.

[jos707]

Ligt het nu aan mij of heb ik de indruk dat deze schijf bijna nergens te krijgen is.
Alle webshops die ik ben afgegaan hebben ze niet op voorraad staan.

Het feit dat ik in Belgie woon helpt natuurlijk ook niet echt. Want hij moet
natuurlijk wel in Belgie kunnen leveren, iemand nog een ideetje waar ik deze
schijf zou kunnen bestellen ?

[Stephan Oudmaijer]

GoldieLox schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 22:17:
Mijn nieuwe T7K250 heb ik vandaag aangesloten en er valt me iets op mbt. de geluidsproductie: Als 'ie idle is, dan hoor je hem om de seconde spinnen. Beetje vage omschrijving, but bare with me for a second... Hij zoemt constant, maar elke seconde hoor je hem even iets luider zoemen:

ZZZzzzZZZzzzZZZzzzZZZzzz...

Dus geen geklik of iets anders, het is puur het zoemen in idle toestand...

Andere Hitachi T7K250 gebruikers die iets dergelijks is opgevallen?
(Ik kan met niet voorstellen dat ik hem ondeugdelijk heb bevestigd)

Idem bij mij, SUPER irritant. Ik heb van die Nexus DiskTwin dingen, maakt niets uit. Gewoon een zoem in idle... Ook getest zonder die nexus disktwin, was het gezoem minder vreemd genoeg

Ik heb met die feature tool het acoustic management aangezet, maar dit mocht niet baten. Ook die sata features aangezet, en m`n burst is behoorlijk sneller )

Baal alleen nog heel erg van die irritante brom... word er gek van!

[ Voor 35% gewijzigd door Stephan Oudmaijer op 09-08-2005 23:24 ]

[lampie1979]

Nergens last van hier. Heb er 2 in RAID1 draaien. Nergens problemen mee. Beide in SATA2 gezet

Superstil hier.... Dik tevreden

Ik ken het probleem wel overigens wat je beschrijft, had dat met een andere disk ook. Dat is resonantie van de schijg in samenwerking met de systeemkast, hang de disk in rubbers en het hoort vereden tijd te zijn.

[D-Three]

Ik heb de 250 GB variant van deze schijf net besteld. En nu pas zoek ik naar ervaringen op GoT Beetje krom, I know Eerst wou ik een Maxtor DM10 kopen aangezien ik al jaren een tevreden Maxtor-gebruiker ben. Maar een vriend wees mij op het bestaan van de T7K250 want hij vond deze schijf heel erg snel. En aangezien hij de eigenaar is van een WD Raptor, trok die uitspraak natuurlijk mijn aandacht
Eerst was ik nogal huiverachtig aangezien Hitachi toch de HD-afdeling van IBM had overgenomen? En IBM-HD's waren de laatste jaren toch niet echt bekend als betrouwbaar? Maar na het lezen van de vele positieve ervaringen met Hitachi, heb ik er toch maar ééntje besteld.
Reviews:
• http://www.xtremeresource...dex&req=showcontent&id=84
• http://techreport.com/rev.../hgst-t7k250/index.x?pg=1
• Vergelijking van deze drive met een WD Raptor: http://www.cluboc.net/rev.../hitachi/T7K250/index.htm
• Review van de ATA-variant op Tom's Hardware: http://www.tomshardware.com/storage/20050523/index.html
• Ik vind het ook altijd eens leuk om de gebruikerservaringen op newegg te lezen: http://secure.newegg.com/...sp?DEPA=0&item=22-145-087
De resultaten verschillen soms maar over één ding zijn ze het allemaal eens: zeer lage toegangstijden en razendsnelle leespresaties. En dat vind ik persoonlijk erg belangrijk aangezien dit het meest doorweegt in het "gevoel" van de snelheid van de schijf. Even kijken of ik het verschil merk tussen deze Hitachi en mijn huidige HD aangezien mijn moederbord ook NCQ ondersteunt

Kan ik trouwens zonder probleem mijn huidige XP-installatie overzetten naar deze nieuwe schijf? Want mijn huidige 120 GB HD moet er uit!

[ Voor 5% gewijzigd door D-Three op 29-08-2005 23:14 ]

[Yellowneck]

CK schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 09:51:
[...]


Idem bij mij, SUPER irritant. Ik heb van die Nexus DiskTwin dingen, maakt niets uit. Gewoon een zoem in idle... Ook getest zonder die nexus disktwin, was het gezoem minder vreemd genoeg

Ik heb met die feature tool het acoustic management aangezet, maar dit mocht niet baten. Ook die sata features aangezet, en m`n burst is behoorlijk sneller )

Baal alleen nog heel erg van die irritante brom... word er gek van!

Oow..dat.
Is het soort golvend zoemend geluid...
Hier had ik ook last van (weliswaar geen T7K250 maargoed)
Heeft iets met resonantie te maken las ik hier op GoT. Zoek maar even in GoT met de woorden Golvend + hardeschijf
Twee Harddisks geeft Golvend geluid

[D-Three]

Heb je nu zo'n T7K250 gekocht? Of nog van plan om één te kopen want in jouw specs kon ik geen terugvinden.

[Anoniem: 111708]

bij mij draait de schijf alweer een hele tijd, hdtach blijft bij 216mb/s steken, ik zag hier plaatjes voorbijkomen van 222mb/s maar dat haalt ie bij mij dus niet.
2 raptors in raid 0 blijven in hdtach steken op 180mb/s maar als ik een real world test doe zoals een heel groot bestand wegschrijven zijn ze toch sneller dus zo'n bench is ook niet alles.

Super schijf, stil, erg tevreden.

[Yellowneck]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:47:
Heb je nu zo'n T7K250 gekocht? Of nog van plan om één te kopen want in jouw specs kon ik geen terugvinden.

Klopt, heb nog geen T7K250 gekocht. Ik koop er pas een zodra ik een moederbord heb dat SATAII en NCQ ondersteunt

[D-Three]

Anoniem: 111708 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 13:10:
bij mij draait de schijf alweer een hele tijd, hdtach blijft bij 216mb/s steken, ik zag hier plaatjes voorbijkomen van 222mb/s maar dat haalt ie bij mij dus niet.
2 raptors in raid 0 blijven in hdtach steken op 180mb/s maar als ik een real world test doe zoals een heel groot bestand wegschrijven zijn ze toch sneller dus zo'n bench is ook niet alles.

Super schijf, stil, erg tevreden.

Benches zijn natuurlijk niet alles Ik weet dat de Hitachi inderdaad minder goed scoort in schrijfsnelheid en mij lijkt het maar logisch dat een een raidopstelling in die gevallen sneller is. En zeker Raptors

YellowNeck schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 13:18:
[...]

Klopt, heb nog geen T7K250 gekocht. Ik koop er pas een zodra ik een moederbord heb dat SATAII en NCQ ondersteunt

Is inderdaad wel interessanter ja.

[D-Three]

Ik heb net de HD ingebouwd en ik ben aangenaam verrast met de lagere geluidsproductie. De schijf moet je inderdaad met een dos-tool handmatig instellen van SATA150 naar SATA300 zoals hier al enkele keren beschreven is. Eerst lukte dit niet aangezien de tool crashte bij de detectie van mijn IDE-drives. Dus heb ik maar de Lite-On DVD-speler (IDE1) en mijn Plextor DVD-writer (SATA2) en Maxtor HD (SATA2) afgekoppeld. Toen lukte het wel. Accoustic management heb ik niet ingeschakeld aangezien de schijf al veel stiller is dan mijn vorige. En als straks mijn case terug dicht is, zal ik zeker veel minder decibels horen aangezien de case bekleed is met kurk
Na wat probleempjes heb ik gelukkig mijn bestaande XP-installatie kunnen overzetten alhoewel deze toch redelijk "vervuild" is. Daardoor duurt de laadtijd van XP nogal lang maar toch heb ik het gevoel dat de laadtijden veel korter zijn met deze nieuwe Hitachi. Na vele Maxtor-HD's ben ik toch blij eens een Hitachi gekocht te hebben. Een aanrader dit ding!

[ Voor 25% gewijzigd door D-Three op 07-09-2005 20:41 ]

[jacovn]

5 gekocht. 1 DOA de rest doet het goed. Zijn inderdaad wel stil.

[Yellowneck]

Laagvliegerke schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:31:
Ik heb net de HD ingebouwd en ik ben aangenaam verrast met de lagere geluidsproductie. De schijf moet je inderdaad met een dos-tool handmatig instellen van SATA150 naar SATA300 zoals hier al enkele keren beschreven is. Eerst lukte dit niet aangezien de tool crashte bij de detectie van mijn IDE-drives. Dus heb ik maar de Lite-On DVD-speler (IDE1) en mijn Plextor DVD-writer (SATA2) en Maxtor HD (SATA2) afgekoppeld. Toen lukte het wel. Accoustic management heb ik niet ingeschakeld aangezien de schijf al veel stiller is dan mijn vorige. En als straks mijn case terug dicht is, zal ik zeker veel minder decibels horen aangezien de case bekleed is met kurk
Na wat probleempjes heb ik gelukkig mijn bestaande XP-installatie kunnen overzetten alhoewel deze toch redelijk "vervuild" is. Daardoor duurt de laadtijd van XP nogal lang maar toch heb ik het gevoel dat de laadtijden veel korter zijn met deze nieuwe Hitachi. Na vele Maxtor-HD's ben ik toch blij eens een Hitachi gekocht te hebben. Een aanrader dit ding!

Okidoki. Ik wil namelijk deze schijf voor iemand kopen...deze persoon heeft een Asus A7N8X deluxe moederbord, dus enkel SATA150 poorten.
Maar dit gaat dus gewoon werken met deze SATA2 hardeschijf? Door middel van die Dostool...instellen op 150 en dan moet ie et werken?
Waar kan je die dostool trouwens krijgen

[D-Three]

YellowNeck schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 21:52:
[...]

Okidoki. Ik wil namelijk deze schijf voor iemand kopen...deze persoon heeft een Asus A7N8X deluxe moederbord, dus enkel SATA150 poorten.
Maar dit gaat dus gewoon werken met deze SATA2 hardeschijf? Door middel van die Dostool...instellen op 150 en dan moet ie et werken?
Waar kan je die dostool trouwens krijgen

Niks wijzigen. Dan moet het werken. Enkel wijzigen indien je een SATA-300 poorten hebt anders heb je een probleem

[ Voor 9% gewijzigd door D-Three op 03-10-2005 22:09 ]

[alsmagalles]

Heb de 250 gb variant aangeschaft. Was in de aanbieding bij Informatique voor 105 euro.
Nette prijs dacht ik.
Ik twijfelde tussen de Samsung en deze. De doorslag was voor mij omdat er Windows op zou komen de snellere toegangstijd t.o.v. de Samsung.
Voordeel van de Samsung was via Azerty 5 jaar garantie t.o.v. 3 jaar voor de Hitachi.

[Olaf van der Spek]

Laagvliegerke schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 22:08:
[...]

Niks wijzigen. Dan moet het werken. Enkel wijzigen indien je een SATA-300 poorten hebt anders heb je een probleem

Waarom? In SATA150 mode moet de schijf toch ook gewoon werken op een SATA300 poort?

[Yellowneck]

alsmagalles schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 22:10:
Heb de 250 gb variant aangeschaft. Was in de aanbieding bij Informatique voor 105 euro.
Nette prijs dacht ik.
Ik twijfelde tussen de Samsung en deze. De doorslag was voor mij omdat er Windows op zou komen de snellere toegangstijd t.o.v. de Samsung.
Voordeel van de Samsung was via Azerty 5 jaar garantie t.o.v. 3 jaar voor de Hitachi.

Informatique heeft em toch niet op voorraad? Althans..de website zegt van niet

[Hu9o]

Op m'n moederbord zit een ATA133 controler en een aantal SATA aansluitingen, klopt het dat deze dan ook SATA133 zijn?

Heeft dit dan tot gevolg dat er geen verschil merkbaar is tussen een SATA150 en een SATA II/300??

moederbord is een Gigabyte K8NS pro.

Dus is het slimmer voor mij om dan een 7K250 160 GB a 82 Euro te kopen? die dus ATA150 is.

[D-Three]

OlafvdSpek schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 14:26:
[...]

Waarom? In SATA150 mode moet de schijf toch ook gewoon werken op een SATA300 poort?

Ja Ik snap even niet waar je naar toe wil? Ik denk dat je mij verkeerd begrepen hebt.

Laagvliegerke schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 22:08:
[...]

Niks wijzigen. Dan moet het werken. Enkel wijzigen indien je een SATA-300 poorten hebt anders heb je een probleem

Als je de schijf koopt, staat ze in "SATA150-mode". Maar indien je de schijf aansluit op een SATA150-poort EN je gebruikt die dostool van Hitachi om de schijf in te stelle op "SATA300-mode" heb je een probleem. Want dan werkt de schijf namelijk niet meer op een SATA150 poort. Dat bedoelde ik.
Dus als je SATA150-poorten hebt, mag je niks wijzigen

Hu9o schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 19:32:
Op m'n moederbord zit een ATA133 controler en een aantal SATA aansluitingen, klopt het dat deze dan ook SATA133 zijn?

Heeft dit dan tot gevolg dat er geen verschil merkbaar is tussen een SATA150 en een SATA II/300??

moederbord is een Gigabyte K8NS pro.

Dus is het slimmer voor mij om dan een 7K250 160 GB a 82 Euro te kopen? die dus ATA150 is.

SATA-133 bestaat niet. De ATA-controller staat los van de SATA-controller.
En inderdaad, heel veel verschil zit er niet tussen SATA-150 en SATA-300 (maar dat is daar dus geen gevolg van).
De T7K250 werkt dus perfect op een SATA150 poort. Voordeel van de T7K250 is dat ze ietsje sneller en stiller is dan een 7K250. Of dat de meerprijs waard is, moet jij beslissen

[ Voor 7% gewijzigd door D-Three op 04-10-2005 20:14 ]

[Olaf van der Spek]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:13:
Als je de schijf koopt, staat ze in "SATA150-mode". Maar indien je de schijf aansluit op een SATA150-poort EN je gebruikt die dostool van Hitachi om de schijf in te stelle op "SATA300-mode" heb je een probleem. Want dan werkt de schijf namelijk niet meer op een SATA150 poort. Dat bedoelde ik.
Dus als je SATA150-poorten hebt, mag je niks wijzigen

Ah, op die manier. Maar SATA300 zou backwards compatibel moeten zijn. Waarom Hitachi SATA300 standaard uit zet weet ik niet, maar waarom zou je een probleem zetten als je het aanzet en hem daarna toch op een SATA150 poort aansluit?

[Hu9o]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:13:

SATA-133 bestaat niet. De ATA-controller staat los van de SATA-controller.
En inderdaad, heel veel verschil zit er niet tussen SATA-150 en SATA-300 (maar dat is daar dus geen gevolg van).
De T7K250 werkt dus perfect op een SATA150 poort. Voordeel van de T7K250 is dat ze ietsje sneller en stiller is dan een 7K250. Of dat de meerprijs waard is, moet jij beslissen

mobo specs, hier staat niets bij de sata controler, zal dan dus gewoon SATA150 zijn neem ik aan?

[D-Three]

Hu9o schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:25:
[...]


mobo specs, hier staat niets bij de sata controler, zal dan dus gewoon SATA150 zijn neem ik aan?

Inderdaad SATA 150

[Kluk-Kluk]

* Kluk-Kluk heeft een haffel SATA II schijven besteld deze week (op de zaak) om eens te testen met een Asus P5WD2 mobo, of de snelheid 300 Mb/s nu wel ( itt tot SATA I (150 MB/s )) gehaald kan worden.

Ik vind persoonlijk dat het voordeel van SATA (1) maar minimaal is. Al blijft het natuurlijk wel zo dat je door de toevoeging van SATA controllers op je moederboard vele malen meer apparaten op je PC tje kan aansluiten ...

[D-Three]

Kluk-Kluk schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:36:
* Kluk-Kluk heeft een haffel SATA II schijven besteld deze week (op de zaak) om eens te testen met een Asus P5WD2 mobo, of de snelheid 300 Mb/s nu wel ( itt tot SATA I (150 MB/s )) gehaald kan worden.

Neen De schijven zijn nog altijd te traag om de 300 MB/s te kunnen halen
Maar bij deze schijf was het mij vooral te doen om de toegangstijden en NCQ.

[Kluk-Kluk]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 20:45:
[...]

Neen De schijven zijn nog altijd te traag om de 300 MB/s te kunnen halen
Maar bij deze schijf was het mij vooral te doen om de toegangstijden en NCQ.

Klopt ben ik het mee eensch, maar .... alles wat boven de 150 uitkomt is een pluspunt voor SATA II. Ik moet wel bekennen dat ik (tot nu toe) alleen beinvloed ben door theorie, de praktijk komt later deze week

[D-Three]

SATA II bestaat trouwens niet
nieuws: Misvattingen over "SATA II" opgehelderd

Het is dus gewoon SATA voor alle schijven en controllers. Eer ze nu SATA150 of 300 zijn en al dan niet NCQ en andere zaken ondersteunen. Eigenlijk maken ze het wel ingewikkeld zo
Maar het is inderdaad wel leuker om een SATA300 schijf met ondersteuning voor NCQ te kopen als jouw controller dat ook ondersteunt

[ Voor 23% gewijzigd door D-Three op 04-10-2005 21:34 . Reden: spellingsfoutje ]

[Olaf van der Spek]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 21:06:
Maar het is inderdaad wel leuker om een SATA300 schijf met ondersteuning voor NCQ te kopen als jouw controller dat ook ondersteund

Leuker dan een SATA150 schijf met NCQ?

[D-Three]

OlafvdSpek schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 21:29:
[...]

Leuker dan een SATA150 schijf met NCQ?

LOL Ja hoor!

[Kluk-Kluk]

* Kluk-Kluk snapt er nu niks meer van, maarja ... ik wacht mijn eigen tests wel af deze week

[The__Virus]

Ik heb de T7K250 160GB nu al een tijdje en ik vind hem perfect! Hijs stil, snel maar maakt af en toe ene klikgeluidje. Ik had daarom contact met Hitachi opgenomen over wat dat was. Het blijkt een nieuwe feature te zijn die ervoor zorgt dat de HDD langer meegaat:

Dear Sir ,
Thank you for contacting our Hitachi Technical Support Center regarding
your enquiry relating to the brief sound that emanates from our drives.

We suspect that the occasional 'sound' you are hearing is the Idle Time
Function that has been introduced on our latest drive designs as a
reliability enhancement. You need not be alarmed by this,

This "sound" is due to a brief but deliberate head arm movement every so
often. This has been added to maximise the reliability of our disk drive
products. This function is only invoked if an extended period of inactivity
is detected, so has no impact on active performance. [It is bad to leave
the heads hovering over the same data track unnecessarily].

Even after a period of time of activity the Idle Time Function can be
implemented as the Idle Time Function is a cumulative function.

The level of sound emitted may vary from one drive to another and as such
this should not give rise to concern or be considered an impending failure.

Please be assured that this drive design is one of the quietest drives, at
this data density, in the industry.

We trust this information will be of use and help you to resolve your
problem(s).

Best regards

Hitachi Technical Support Center

Dus niets om me druk over te maken. Verder valt het op dat het de op één na snelste schijf van dat moment was (met SATA300 en 7200RPM), de stilste en bovendien bijna de goedkoopste. Voor een paar euro meer dan de 7K250 heb ik dus maar de betere opvolger genomen en heb er nog steeds totaal geen spijt van. Lekker veel ruimte en supersnel. Merkte echt een verschil met mijn 30GB 7200RPM (de snelste 30GB, maar dat was er ook wel aan te horen). Die 30GB was lang niet genoeg, want aan muziek en Windows heb ik tegenwoordig al niet meer genoeg daaraan. En dan moeten de Games zoals CS: Source (8GB!!!) er ook nog eens bij

[ Voor 18% gewijzigd door The__Virus op 05-10-2005 08:38 ]

[D-Three]

Ik vroeg mij al af wat dat klikgeluidje was. Bedankt voor de info! Ik had al een vermoeden dat de schijf in rust ging maar was niet zeker.
En inderdaad, dit is echt wel een zeer goede schijf. Als je je bedenkt dat Hitachi de HD-afdeling gekocht heeft van IBM dan besef je dat Hitachi echt grote sprongen vooruit maakt.

[Envy007]

Heb hier ook sinds twee dagen de t7k250 160 Gb in RAID0 draaien op een nForce 2 Raid moederbord.
In een woord: GEWELDIG!!
Stil, Snel en een goede prijs.
Krijg t ff niet voor elkaar om mn HDtune pic hier in te voegen maar,

min : 61 Mb/sec
max: 113 Mb/sec
avg: 92 Mb/sec

access time: 12,5 ms
burst rate 107,9 Mb/s
CPU usage 13,9 %

[TheHammer]

weet één van jullie of deze schijf ook goed valt te combineren met het asrock mobotje ? (939-dual)

info hier over:

PCI E SATA2 controller on board, optimizing the support for SATA2 HDD
Serial ATA 1.5Gb/s, RAID 0,1,JBOD

Kan ik dan beter de

Hitachi Deskstar T7K250, 250GB (7200rpm, SATA II, 8MB) of de

Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) halen?

[Olaf van der Spek]

De T7K250 heeft grotere platters (125 gb in plaats van 100 gb) en waarschijnlijke een lagere access time.

[The__Virus]

En de DM10 geeft veel problemen en zal niet de maximale burstspeed eruit halen. En de Hitachi is sneller en stiller en bijna net zo duur. Keuze lijkt me makkelijk

[TheHammer]

thnx voor 't snelle antwoord, en bevestiging

[tommy6]

Heb een nieuw systeem met 2 van deze disken gekocht. Alleen in de windows taakbalk is nu een icoon te zien voor safely remove hardware van de 2 disken. Is dit normaal, zo nee waar ligt dit dan aan?

[D-Three]

Dat is inderdaad normaal. Ik zou liever zien dat het er niet in staat maar erg vervelend is het nu ook weer niet

[The__Virus]

Ik heb dat iig niet meer, waardoor het precies kwam weet ik alleen niet meer. Ik heb geloof ik de Cache op 'optimaliseer voor prestaties' staan en heb ook de IDE-driver van mijn mobo verwijderd (standaard Windows IDE-driver is gewoon te gebruiken en is een stuk stabieler, geeft veel minder/geen problemen).

[D-Three]

De nForce4 IDE-drivers heb ik ook niet geïnstalleerd staan. En normaal zouden die geen invloed mogen hebben aangezien het SATA-drives zijn Maar dat optimaliseren heb ik nog niet gedaan. Zal ik ff doen, je weet nooit waar het goed voor is Bedankt voor de tip!

[Anoniem: 111708]

mensen, ik heb zelf een hitachi en vindt hem fantastisch maar een maxtor 16MB schijf is ECHT sneller! Zie de benches. Ik heb het zelf ook getest en moet eerlijk bekennen dat de maxtor gewoon sneller is. Maar ik heb genoeg ellende met maxtors gehad en de compatibiliteits problemen zorgen ervoor dat ik geen maxtor meer hoef.
Zie ook de best buy guide van september voor meer info en links.

En verkijk je niet op atto en hdtune enzo.
Ik bench zelf oa door een bestand van 4 gig van de ene naar de andere schijf te kopieeren.
Daar komt de ruwe snelheid van een schijf duidelijk naar voren.
Voor acces times ed kun je wel de benches gebruiken maar zodra je met raid controllers aan de gang gaat raken de meeste benches het spoor volledig bijster.

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 111708 schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 08:23:
Ik bench zelf oa door een bestand van 4 gig van de ene naar de andere schijf te kopieeren.

Heb je twee Hitachis en twee Maxtors dan?

[daandegoeiste]

Anoniem: 111708 schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 08:23:
mensen, ik heb zelf een hitachi en vindt hem fantastisch maar een maxtor 16MB schijf is ECHT sneller! Zie de benches. Ik heb het zelf ook getest en moet eerlijk bekennen dat de maxtor gewoon sneller is. Maar ik heb genoeg ellende met maxtors gehad en de compatibiliteits problemen zorgen ervoor dat ik geen maxtor meer hoef.
Zie ook de best buy guide van september voor meer info en links.

En verkijk je niet op atto en hdtune enzo.
Ik bench zelf oa door een bestand van 4 gig van de ene naar de andere schijf te kopieeren.
Daar komt de ruwe snelheid van een schijf duidelijk naar voren.
Voor acces times ed kun je wel de benches gebruiken maar zodra je met raid controllers aan de gang gaat raken de meeste benches het spoor volledig bijster.

Hmm, ik heb dit dus ook geprobeerd. Heb verschillende merken: WD, Samsung, Maxtor en de Hitachi. Maxtor is nieuw, zal wel geen problemen met Nforce meer opleveren. WD is het traagst, hierna de Samsung (die vreemd genoeg ongelooflijk veel herrie maakt, kan hem dan ook niet aanraden, heb er veel uitval mee gehad), Hitachi is snel, Maxtor nog iets sneller. De Maxtor hoor je niet lezen en schrijven, trilt niet tot nauwelijks. Hij wordt wel iets warmer, maar die schijf voelt voor mij gewoon het beste en snelste aan. Ook is hij geloof ik wat goedkoper, dus die schijf kan ik aanraden!

edit:
die Hitachi zat wel in een andere pc, maar dat maakt niet zo veel uit neem ik aan. Zat samen met Maxtor.

[ Voor 4% gewijzigd door daandegoeiste op 08-10-2005 10:08 ]

[D-Three]

Ik bench zelf oa door een bestand van 4 gig van de ene naar de andere schijf te kopieeren.
Daar komt de ruwe snelheid van een schijf duidelijk naar voren.

Inderdaad, zoals OlafvdSpek zegt:

OlafvdSpek schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 10:01:
[...]

Heb je twee Hitachis en twee Maxtors dan?

Zijn die twee schijven waartussen je kopieert dan gelijk? Want anders heb je een vertekend beeld. En eigenlijk klopt het dan nog niet helemaal aangezien sommige schijven sneller lezen dan schrijven.

Anoniem: 111708 schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 08:23:
mensen, ik heb zelf een hitachi en vindt hem fantastisch maar een maxtor 16MB schijf is ECHT sneller!

Jij bedoelt dus doorvoersnelheid.. Als dat voor jou belangrijk is, dan is de DM10 een goede keuze. Ik denk niet dat iemand ontkent dat in dat geval een DM10 sneller is dan een T7K250. Bijna alle reviews komen in dat punt overeen.

Voor mij zijn de toegangstijden het belangrijkst:

Laagvliegerke schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:09:
Reviews:
• http://www.xtremeresource...dex&req=showcontent&id=84
• http://techreport.com/rev.../hgst-t7k250/index.x?pg=1
• Vergelijking van deze drive met een WD Raptor: http://www.cluboc.net/rev.../hitachi/T7K250/index.htm
• Review van de ATA-variant op Tom's Hardware: http://www.tomshardware.com/storage/20050523/index.html
• Ik vind het ook altijd eens leuk om de gebruikerservaringen op newegg te lezen: http://secure.newegg.com/...sp?DEPA=0&item=22-145-087
De resultaten verschillen soms maar over één ding zijn ze het allemaal eens: zeer lage toegangstijden en razendsnelle leespresaties. En dat vind ik persoonlijk erg belangrijk aangezien dit het meest doorweegt in het "gevoel" van de snelheid van de schijf. Even kijken of ik het verschil merk tussen deze Hitachi en mijn huidige HD aangezien mijn moederbord ook NCQ ondersteunt

Voor een backup van bestanden naar DVD is een HD toch vele malen sneller dan een writer. En als er iets gedownload wordt, is een internetverbinding toch vele malen trager dan de HD. Het hangt er dus als gebruiker een beetje van af wat je wilt. Zeker interessant om te lezen zijn de laadtijden van games en van WinXP van verschillende drives in de review van techreport: http://techreport.com/rev.../hgst-t7k250/index.x?pg=5 Maar niet enkel dat. Ook de File Copy Test waarbij verschillende bestanden gemaakt, gelezen en gekopieerd worden om zo een idee te krijgen van de "real world performance", het geluid, het verbruik, ... In alle testen scoort de Hitachi heel erg hoog. Niet altijd als hoogste (dat kan geen enkele HD) maar het bewijst wel dat deze schijf zeker een goede koop is.

[Olaf van der Spek]

Laagvliegerke schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 11:57:
Jij bedoelt dus doorvoersnelheid.. Als dat voor jou belangrijk is, dan is de DM10 een goede keuze. Ik denk niet dat iemand ontkent dat in dat geval een DM10 sneller is dan een T7K250. Bijna alle reviews komen in dat punt overeen.

De T7K250 heeft 125 gb platters en de DM10 100 gb platters. Toch vaag dat STR van de DM10 dan toch hoger is.

[D-Three]

OlafvdSpek schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 13:58:
[...]

De T7K250 heeft 125 gb platters en de DM10 100 gb platters. Toch vaag dat STR van de DM10 dan toch hoger is.

De STR valt eigenlijk mee hoor. De leessnelheid is zeer goed en zelfs beter dan een DM10. Dus je hebt gelijk wat betreft die platters
Mijn uitleg hierboven is misschien niet volledig correct want het zwakste punt van de Hitachi is eigenlijk het schrijven. In veel schrijftesten moet de T7K250 blijkbaar het onderspit delven. Vandaar dat de harde schijf in veel testen lager scoort qua doorvoersnelheid. Want hoewel de leessnelheid zeer goed is, kan de HD niet mee in het schrijven. Geen idee waarom maar waarschijnlijk heeft Hitachi de T7K250 geoptimaliseerd voor snelle toegangstijden en leessnelheid.
Vandaar ook dat de T7K250 in de "Boot and load times"-test van techreport zo hoog scoort. En dat viel mij ook op. Mijn PC is sneller opgestart met mijn huidige T7K250 dan met mijn vorige DM9. Dus ik klaag zeker niet Wat kan mij die iets lagere schrijfsnelheid dan schelen...
En zoals we weten, zeggen testen en reviews niet alles over de "real world performance". Want eerst wou ik ook een DM10 kopen omdat die het goed deed in alle reviews. Totdat:

Laagvliegerke schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:09:
Maar een vriend wees mij op het bestaan van de T7K250 want hij vond deze schijf heel erg snel. En aangezien hij de eigenaar is van een WD Raptor, trok die uitspraak natuurlijk mijn aandacht

Zegt genoeg

[ Voor 26% gewijzigd door D-Three op 08-10-2005 16:40 ]

[The__Virus]

Hebben jullie ook dat de SMART-waarden van de Raw-read error nog wel eens veranderen. Die gingen bij mij van 100 naar 95 en weer naar 100 en hangt nu te schommelen op 97. Ook de data (ik lees uit met Everest) verandert en is van 390K naar 131K gegaan van gister naar vandaag.

[Anoniem: 111708]

Even over mijn test methode.
Ik lees vanaf een raid 0 van 2x wd raptor of 3x scsi 10K of 2x scsi 15K en dan schrijf ik of naar de ene schijf of naar de andere schijf. Is volgens mij behoorlijk betrouwbaar omdat de lees schijf een stuk sneller is als test schijf. En de andere kant op het zelfde (maar schrijven gaat altijd trager als lezen dus de andere kant op is weinig zinnig).
Voor lage access times heb ik raptors, die zijn zoiezo nog steeds onovertroffen als het om pure snelheid gaat.

Nog 1 opmerking. Die maxtors worden wel heet. HEEL heet. Te heet naar mijn idee. Ik heb het idee dat ze het zonder actieve koeling niet gaan overleven op de lange termijn. De hitachi blijft VEEL koeler naar mijn idee. Maar dat kan ook aan mijn geleende maxtor testexemplaar hebben gelegen.

[D-Three]

Idd. En daar scoort de Hitachi dus slecht. In de schrijftest Ideaal zou zijn om het te doen met een RAM-disk

The__Virus schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 18:16:
Hebben jullie ook dat de SMART-waarden van de Raw-read error nog wel eens veranderen. Die gingen bij mij van 100 naar 95 en weer naar 100 en hangt nu te schommelen op 97. Ook de data (ik lees uit met Everest) verandert en is van 390K naar 131K gegaan van gister naar vandaag.

De Raw Read Error staat bij mij op 100. Uitgelezen met SpeedFan. Die data kan ik er niet terugvinden.

[ Voor 74% gewijzigd door D-Three op 09-10-2005 10:46 ]

[Anoniem: 111708]

Laagvliegerke schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 10:44:
Idd. En daar scoort de Hitachi dus slecht. In de schrijftest Ideaal zou zijn om het te doen met een RAM-disk

Als ie slecht scoort in de schrijftest dan is het dus een trage schrijver.
Maar zo slecht is ie niet, alleen is de maxtor iets sneller. Dat lijkt mij een aardige tip voor eventuele twijfelaars.

Volgens mij is een ramdisk enkel nodig is als de test lees schijf bijna even snel leest als de test schrijf schijf. Dat is bij mij nog lang niet het geval, maar idealer zou dit inderdaad zijn. Maar ik heb voorlopig maar 2 gig geheugen, dus testen met een 4 gig bestand zoals ik nu doe lukt dan niet.

Maar ik ben uitermate tevreden met m'n hitachi, snel, koel en stil. Zou em niet willen ruilen met een maxtor 16Mb cache schijf.

[jacovn]

Ik heb nu ook iets langer ervaring met een T7K250.
Ze zijn stiller dan mijn maxlineII-300 en worden ook niet zo warm. Waren wel wat compatibiliteit problemen met mijn Supermicro Sata controller, maar die heb ik opgelost met andere drivers. In de thread daarover heb ik ook wat afbeeldingen met snelheidstesten geplaatst.

Enige negative was 1 disc die DOA was. Heb ik binnen 2 dagen een nieuwe voor gekregen.

Schrijfsnelheden gaan op zicht bij mij wel goed. In Atto is het beter dan mijn Raptor

Zie de volgende thread en posts daaronder.
http://gathering.tweakers...message/24182817#24182817

[ Voor 19% gewijzigd door jacovn op 12-10-2005 11:22 ]

[Bramm]

Ik heb nu ook al een tijdje deze schijf (250gb) maar ik vraag me nog af of NCQ standaard aanstaat en of ik dat ergens kan zien? Verder: is het echt nodig om met dat DOS tooltje de snelheid op 300mb/s te zetten want de schijf haalt de 150mb/s al bij lange na niet (heb er gewoon 1'tje los in m'n pc).

[Anoniem: 111708]

bij mij zijn de snelheden met 20-30% gestegen na omzetten naar 300Gb/s.
Dus wel een aanrader lijkt mij.

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 111708 schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:45:
bij mij zijn de snelheden met 20-30% gestegen na omzetten naar 300Gb/s.
Dus wel een aanrader lijkt mij.

Ik denk dat jij beter andere benchmarks kunt kiezen, want je huidige benchmarks lijken niet geschikt om HDD performance te testen.

[Anoniem: 111708]

Snelheids winst gemeten met atto, ik kan de screenshotjes wel posten.
Met kopieren van een 4 gig bestand scheelt het 20%.
Ik vind het verschil zelf erg veel maar heb speciaal getest voor en na omzetten omdat ik wel benieuwd was. Ik ben altijd te vinden voor nieuwe bench methoden.

[Olaf van der Spek]

Anoniem: 111708 schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 19:36:
Snelheids winst gemeten met atto, ik kan de screenshotjes wel posten.
Met kopieren van een 4 gig bestand scheelt het 20%.
Ik vind het verschil zelf erg veel maar heb speciaal getest voor en na omzetten omdat ik wel benieuwd was. Ik ben altijd te vinden voor nieuwe bench methoden.

Ik ben wel benieuwd, dus post maar alsjeblieft.
Maar Atto is zoiezo geen fatsoenlijke benchmark natuurlijk.

[Chewy]

Dit past wel in dit topic (ipv nieuw topic):

Ik heb nu een Hitachi 7k250 160GB, en wil graag extra 160GB erbij, en dacht meteen het in RAID te zetten. Kan ik dan beter een 7k250 nemen of een t7k250? Ik heb geen ondersteuning voor sata2 maar wel gewoon sata.

[The__Virus]

T7K250, het is beter twee gelijke hardeschijven te hebben. Zorgt ook voor minder lawaai, een hogere snelheid en iets meer schijfruimte. Dat je SATA2 niet kan gebruiken, is totaal geen probleem, want dat verschil merk je weinig. De T7K250 is maar iets duurder, maar wel sneller en stiller. Lijkt me dus geen moeilijke keuze meer .

[ Voor 42% gewijzigd door The__Virus op 25-10-2005 18:11 ]

[Chewy]

Volgens mij lees je het net verkeerd. Ik heb dus geen T7k250 maar eentje zonder T dus gewoon SATA niet SATA2

[Olaf van der Spek]

Ik zou de nieuwere T kopen. Volgens mij wordt de waarde van twee gelijke schijven overdreven.

[Anoniem: 155654]

Heb een vraagje.
Ik heb hier 2 schijfjes ( Hitachi Deskstar T7K250 250 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA II)in raid 0 staan. En heb een DFI Lanparty Nforce Sli Dr Mobo. Nu is mij de vraag kan ik dat dos-tooltje ook gebruiken en zo ja waar kan je hem downloaden. (kon hem niet vinden).

Heb hem al gevonden. Alleen wil ik weten of het mogelijk is met mijn raid 0 setting en of ik geen data verlies.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 155654 op 25-10-2005 21:29 ]

[Mister_X]

kick(!)

ik heb zojuist 2 van deze besteld: Hitachi Deskstar 7K250 250 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA II

Zonder T dus, maar wel Sata2 (?) , is dit dus wel de T versie? Ze waren +/- 60 euro per stuk...

[D-Three]

De T7K250 is niet echt duur maar voor die prijs kan dat toch niet?!? Dat zijn toch geen nieuwe??

[Mister_X]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:01:
De T7K250 is niet echt duur maar voor die prijs kan dat toch niet?!? Dat zijn toch geen nieuwe??

maakt op zich niet uit, want ze komen toch op sata150 poorten te hangen (raid 0)

[D-Three]

Ja maar de T7K250 is toch beter dan de 7K250. Sneller en stiller. Indien het toch 7K250's zijn, kan je altijd proberen T7K250's te krijgen onder het mom dat het geen SATA II's zijn
Uit nieuwsgierigheid: waar heb je die gekocht want de prijs zit echt wel goed. Zelfs voor 7K250's

[Olaf van der Spek]

Mister_X schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 13:19:
maakt op zich niet uit, want ze komen toch op sata150 poorten te hangen (raid 0)

Volgens mij bedoeld hij dat ze tweede hands zijn.
60 euro voor 250 gbyte is inderdaad nogal goedkoop.

[The__Virus]

2e hands besteld?

[ Voor 9% gewijzigd door The__Virus op 11-01-2006 07:58 ]

[BalusC]

Mister_X schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 12:51:
kick(!)

ik heb zojuist 2 van deze besteld: Hitachi Deskstar 7K250 250 GB, 7.200 rpm, 8 MB, SATA II

Zonder T dus, maar wel Sata2 (?) , is dit dus wel de T versie? Ze waren +/- 60 euro per stuk...

Staat er niks relevants op de stickers op de schijf? Product/serienummers dus Dan kun je de type en de features verifiëren op de Hitach site.

[Perzikvrucht]

Ik heb deze schijf ook, werkt perfect, ook met SATA II(heb een Asus A8N-sli, normaal).
Maar nu heb ik 1 vraag, er staat overal dat hij NCQ ondersteunt.
Gaat dit automatisch aan? zo ja, hoe kan je het uitzetten?
zo nee, waar kan je het wijzigen? volgens mij niet in de futuretool, dar zag ik alleen SATA II of SATA I of Spread centrum clocking(oid).
Kan iemand helpen?

Of moet ik het op de moederbord aanzetten? zo ja, hoe?(asus a8n-sli, normaal)

[loodgieter]

Ik wilde dat ook even vragen wat matsume heeft. Hoe kan ik NCQ aanzetten op de T7K2500 schijven.

En als ik van SATA I naar SATA II ga blijf je data dan behouden die er op dat moment al op staat?

[Yellowneck]

Google Keywords: ENABLE NCQ FIRST HIT: "HOW TO ENABLE NCQ"

[ Voor 15% gewijzigd door Yellowneck op 25-04-2006 14:40 ]

[LuPo]

*Kick*

Heeft er iemand nog ervaring met deze hardeschijf? Ik heb hem namelijk op dit moment in bestelling staan en vroeg me af of hij inderdaad lekker stil en snel is. Ik heb geen Sata II dus bij mij wordt hij gewoon op Sata I. Aangezien ik mijn computer stil aan het maken ben vroeg ik mij af of er nog mensen wat ervaringen willen posten..

[D-Three]

Ik heb het ding nog steeds en ben er nog steeds zeer tevreden over
Let wel op, indien je met de Hitachi Feature Tool de snelheid instelt op SATA II kan je de HD niet meer gebruiken op een systeem met een controller die dit niet ondersteunt (zoals jouw systeem bijvoorbeeld). Waarom zegt ik dit? Omdat je het niet per ongeluk zou inschakelen Want ik heb ook een stil systeem gemaakt en met de Hitachi Feature Tool kan je de HD iets stiller maken door bij "accoustic management" de stilste modus te kiezen. Daardoor dalen de prestaties wel iets maar erg veel heb ik daar niet van gemerkt.

[LuPo]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 22:16:
Ik heb het ding nog steeds en ben er nog steeds zeer tevreden over
Let wel op, indien je met de Hitachi Feature Tool de snelheid instelt op SATA II kan je de HD niet meer gebruiken op een systeem met een controller die dit niet ondersteunt (zoals jouw systeem bijvoorbeeld). Waarom zegt ik dit? Omdat je het niet per ongeluk zou inschakelen Want ik heb ook een stil systeem gemaakt en met de Hitachi Feature Tool kan je de HD iets stiller maken door bij "accoustic management" de stilste modus te kiezen. Daardoor dalen de prestaties wel iets maar erg veel heb ik daar niet van gemerkt.

Oke bedankt! Handige tips, ik zal btw eerst is kijken of hij gewoon al stil is. Dan hoef ik die stilte modus nieteens in te stellen!

edit:
Of denk je dat die stilte modus wel aan te raden valt?

[ Voor 5% gewijzigd door LuPo op 30-05-2006 22:25 ]