[Geheugen] invloed van hoeveelheid reepjes op de performance

[michieldg]

Hoi!

Ik ben van plan om mn oude pctje, een p3 600mhz te gaan upgraden met wat geheugen. Er zit nu 1 128mb SDR kaart in, en ik wil daar 256 mb bij hebben. De vraag is nu, kan ik beter 2x 128mb SDR kopen (zodat er 3 128mb kaarten inzitten), of 1 x een 256mb kaart om erbij te zetten? Weet iemand of het in snelheid iets uitmaakt? En zorgt extra geheugen eigenlijk wel voor het sneller draaien van bijvoorbeeld XP?

bvd

Michiel

[Verwijderd]

Meer geheugen gaat zeker een snelheidswinst opleveren, zeker met Windows XP. De indeling van het geheugen maakt met SDRAM niet uit, je hebt geen dual-channel oid met SDRAM.
Dus 1 x 128 en 1 x 256 is het zelfde als 3 x 128 qua snelheid.
Let er wel op dat je chipset een reepje van 256 mb überhaupt kan aansturen, vooral de Intel BX chipset kan daar problemen mee hebben als die dimm single-sided is. Voor de veiligheid zou je dan 3 x 128 mb er in kunnen zetten, dat werkt altijd.

[PD2JK]

Geen verschil in snelheid. SDR-SDRAM kent geen dual channel of iets in die geest, dus...

Wat voor moederbord (lees: chipset) heb je precies? Bij oudere chipsets: zorg dat je bijvoorbeeld 16Mx8 modules gebruikt, anders is heb je een grote kans dat het geheugen voor de helft gezien wordt, of helemaal niet werkt.

Zie ook: PMG FAQ

[ Voor 12% gewijzigd door PD2JK op 11-03-2005 15:21 ]

[TXC]

Het maakt volgens mij wel degelijk uit of je 2*128 of 1*256 gebruikt. Bij 2 chips kun je namelijk ook 2 keer zoveel open pages hebben zodat je data uit dezelfde row sneller bij de CPU kunt krijgen.

Volgens mij is er ook een voordeel bij 1*256 maar dat kan ik zo 1,2,3 niet bedenken.

[michieldg]

Ok, dus er zijn twee mensen die zeggen dat het niet uitmaakt, en één die zegt van wel

Ik zou zo snel even niet weten watvoor moederbord of chipset ik heb (zit op werk) Ik zal eens kijken als ik thuis ben In ieder geval bedankt voor de comments!

[collission]

TXC schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 15:24:
Het maakt volgens mij wel degelijk uit of je 2*128 of 1*256 gebruikt. Bij 2 chips kun je namelijk ook 2 keer zoveel open pages hebben zodat je data uit dezelfde row sneller bij de CPU kunt krijgen.

Volgens mij is er ook een voordeel bij 1*256 maar dat kan ik zo 1,2,3 niet bedenken.

1x 256 is inderdaad sneller, omdat er een bank delay cycle is van meestal ongeveer 24T (althans dat is het op mijn bord).

[TXC]

Ik denk eigenlijk dat de voordelen die je zou behalen bij 2*128 (= meer open pages mogelijk) en de voordelen van 1*256 MB (die ik dus even niet weet, misschien die 24T bank cycle delay) elkaar zo'n beetje opheffen. In dat geval zou ik voor de uitbreidbaarheid liever voor 1*256 gaan.

[Emos]

Alsof je iets merkt van die ene miliseconde dat een bepaald type geheugen sneller zou zijn.. Kijk met een P4 merk je wel verschil bij grote applicaties en bestanden of je dual channel gebruikt of niet. Bij de standaard applicaties ook niet eens.

Wat gewoon belangrijk is voor jouw systeem is het aantal MB's aan geheugen. Oftwel zoveel mogelijk geheugen er in stoppen. In dit geval dus die 1x256MB.. Misschien moet je kijken of je er 512MB in kan krijgen. Dan draait het volgens mij weer als een zonnetje.

[michieldg]

Dus in principe maakt het gewoon vrij weinig uit wat ik kies? Ik zit wel te denken om er 512 van te maken ja, jammer dat dat ook gelijk 2 keer zo duur is. En ik weet nu niet of mn mobo dat wel ondersteunt

[TXC]

Emos schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 15:43:
Alsof je iets merkt van die ene miliseconde dat een bepaald type geheugen sneller zou zijn..

Tja dat is natuurlijk wel waar maar je bent een tweaker of je bent het niet he
Stel dat je er een halve 3dmark bij kan halen met al dit soort tuning acties, that would make my day

[Edwin van Cleef]

Bij mijn chaintecbordje met intel BX440 chipset geven de garantie tot maximaal 512 mb geheugen en hoger kan niet gagarandeerd worden.
Persoonlijk denk ik dat die 256mb voldoende is als je deze erbij steekt

[michieldg]

Ok, ik heb even wat moederbord informatie gezocht met behulp van Sandra Kan iemand me vertellen wat ik het beste kan doen, want ik word er niet veel wijzer van

Moederbord
Fabrikant : <http://www.abit.com.tw>
MP Ondersteuning : Geen
Model : 694A-686A(VA6,VT6)
Systeem BIOS : 12/20/1999-694A-686A-2A6LGA1BC-PG
Chipset : VIA VT82C693 Apollo Pro Plus

Systeem Geheugen Controller
Locatie : Moederbord
Error Correction Capability : Geen
Aantal Geheugen Sloten : 4
Bank0/1 - BANK_0 : DIMM EDRAM 128MB
Bank2/3 - BANK_1 : Leeg
Bank4/5 - BANK_2 : Leeg
Bank6/7 - BANK_3 : Leeg

Chipset 1
Model : VIA Technologies Inc VT82C693A Apollo Pro 133 System Controller
Bus(sen) : ISA AGP PCI USB i2c/SMBus
'Front Side Bus' Snelheid : 1x 134MHz (134MHz data rate)
Maximale FSB Snelheid / Max Geheugen Snelheid : 1x 133MHz / 1x 133MHz
DataBreedte : 64-bit
'IO Queue Depth' : 1 verzoek(en)

Logische/Chipset 1 Geheugen Banken
Bank 0 : 64MB SDRAM 3-3-3-0
Bank 1 : 64MB SDRAM 3-3-3-0
Snelheid : 1x 134MHz (134MHz data rate)
Multiplier : 1/1x
DataBreedte : 64-bit
'Power Save' Modus : Geen
'Fixed Hole' Aanwezig : Geen

Geheugen Module 1
Type : 128MB SDRAM
Technologie : 16x(8Mx8)
Snelheid : PC133U 3-3-3-5
Versie : 0.2
Fabrikage Datum : zaterdag 25 december 1999
Kies Timing @ 133MHz : 3-3-3-5

Omgevings Monitor 1
Model : VIA 686PM PCI
Versie : 8.00
Moederbord Specifieke Ondersteuning : Ja

[Kluk-Kluk]

Ik weet het niet zeker maar mijn gevoel zegt dat 1 x 256Mb en 1x 128Mb sneller en efficiënter zal zijn dan 3 x 128 Mb.(Overigens denk ik niet dat het merkbaar zal zijn, hoogstens meetbaar) Dit omdat je een "schakeling" tussen twee banken elimineert bij het gebruik van (bijna) al je geheugen.

Laat me maar weten als ik poep praat...

[Emos]

Er zit in ieder geval wel een luchtje aan..

[Verwijderd]

512MB SDRAM geheugen is meestal niet 2 keer zo duur, maar anderhalf keer zo duur. Dus als ik jou was zou ik daar voor gaan (en de 128MB verkopen).

[Verwijderd]

als ik naar je chipset kijk kan je gewoon pc133 kopen, dit kan ook op een lagere (bv. pc100) snelheid draaien.

[michieldg]

Dus even een samenvatting

- Het maakt in snelheid vrij weinig uit of ik 2x 128, of 1 x 256mb SDRAM koop.
- Ik kan er beter gelijk 512mb van maken, omdat dit maar 1,5 keer duurder is, en mn pc dan weer als een zonnetje draait
- De snelheid van de kaart moet pc133 of lager zijn.

Dan blijft de vraag: Wat ondersteunt het moederbord? Ik kan hier zelf niet echt iets over vinden, waarschijnlijk ook omdat ik niet zoveel verstand van hardware heb

iemand die me verder kan helpen?

[BalusC]

De FAQ van dit subforum kan jou hierbij uitstekend helpen
Hoeveel/welk geheugen kan ik maximaal op mijn moederbord plaatsen?

[Hoedje]

Ik denk dat je het niet moet overschatten. Alhoewel het geheugen zeker een hoop verschil maakt, blijft de PC gewoon traag. Dat ligt namelijk (afgezien van het gamen) ook aan je processor en harddisc.

Ik zou dus kijken voor hoeveel je dat ding kan verkopen en dan gewoon zelf de goedkoopste Sempron/Celeron oplossing in elkaar draaien. Het punt is namelijk dat als je nu geheugen koopt je dat straks niet kan gebruiken voor een evt. nieuwe PC. Daarnaast is PC133 geheugen veel duurder dan het geheugen wat nu gangbaar is. Mijn advies is dus niet upgraden maar gewoon ff doorsparen tot je 300 euro hebt, om een goedkope PC inelkaar te zetten/ te kopen, dat levert namelijk veel meer snelheidswinst op en dan kun je ook bijv. Longhorn lekker draaien.

Extra geheugen heeft trouwens maar zin tot 256 mb op zo'n PC, even afhankelijk van wat je wil doen. Voor office/internet/email en Windows XP heb je echt niet meer nodig op een Pentium III 600...