[OC-939]Asus A8N-SLI

[evil kim]

bios versie 1007-003 is uitgekomen. maar waarschijnlijk brengt dit nie veel verandering mee.

[Cyrus The Virus]

evil kim schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 11:04:
bios versie 1007-003 is uitgekomen. maar waarschijnlijk brengt dit nie veel verandering mee.

Nope niks

[evil kim]

jaja, men zou zich afvragen waar ze zich mee bezighouden bij asus.

[Cyrus The Virus]

evil kim schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 11:38:
jaja, men zou zich afvragen waar ze zich mee bezighouden bij asus.

wil het niet weten maar weinig aandacht aan de bios of ze kunnen er niks van

[kalizec]

't nare is dat hedendaagse BIOSsen te ingewikkeld zijn om zelf mee aan de slag te gaan.

Wellicht zouden we een actie kunnen starten om Asus eens op zijn/haar vingers te tikken?

[Verwijderd]

Soort handtekeningen actie

[heegie612]

@Cyrus wat ik me afvraag, is jouw overklock stabiel?

[Cyrus The Virus]

heegie schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 06:29:
@Cyrus wat ik me afvraag, is jouw overklock stabiel?

Niet stabiel genoeg voor 24/7, maar toen was het genoeg voor PiFast te draaien alleen nouw haal ik het niet meer omdat het te warm is.

[Milmoor]

Een beginnersvraag: welke tools gebruiken jullie bij het overklokken?
Rechtstreeks uit de bios is wat onhandig, dus ik heb na wat zoeken speedfan gevonden. Hiermee instellen, en dan pifast of een 3dmark draaien voor het testen?
Of zie ik een handiger tool over het hoofd?

[Viss]

Clockgen http://www.cpuid.com/clockgen.php
A64tweaker http://www.xtremesystems.org/forums/member.php?u=930

[Milmoor]

Bedankt voor de tips, clockgen had ik inmiddels ook gevonden. A64tweaker was nog nieuw. Irritant genoeg is mijn videokaart verkeerd geleverd, dus ik moet het nog even doen met een Matrox Mystique uit het jaar 0. Dus zelfs geen 3dMark2001. Ik heb nog oudere versies, maar dan gaat de vga-kaart de belemmerende factor zijn. Bij PiFast moet je wel heel veel instellen voordat hij wat doet. Hoe test ik makkelijker dan dat of het geheel stabiel is?

edit:

Prim95 bijvoorbeeld...

[ Voor 5% gewijzigd door Milmoor op 21-03-2005 21:45 ]

[Milmoor]

Na wat testen: ik lijk mijn pci-bus niet te kunnen locken. Ik heb 1.07-003 erop geflashed met AWDFLASH1.09, reset to setup-defaults en ingesteld dat hij op 33,3 Mhz moet syncen. Maar in ClockGen loopt de pci-bus nog steeds omhoog als ik aan de HTT-slider zit. Dat is toch degene die ik moet gebruiken om de frequentie zoals in het starttopic voorgesteld te verhogen (HTT 3x)?

[Dangerous_Dave]

Joost E. Boere schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:49:
Na wat testen: ik lijk mijn pci-bus niet te kunnen locken. Ik heb 1.07-003 erop geflashed met AWDFLASH1.09, reset to setup-defaults en ingesteld dat hij op 33,3 Mhz moet syncen. Maar in ClockGen loopt de pci-bus nog steeds omhoog als ik aan de HTT-slider zit. Dat is toch degene die ik moet gebruiken om de frequentie zoals in het starttopic voorgesteld te verhogen (HTT 3x)?

heb ik ook last van, heb 4 Hardisks in Raid 10, ik heb het ook nog niet kunnen oplossen!
Je zou als je minder harddisks hebt er op een andere SATA aansluiting kunnen proberen en probeer SATA 3+4 te vermijden

[Crash_Override007]

Ik heb mijn Amd 64 3000+ over geklokt met de volgende instellingen:

CPU Multiplier: 8x
CPU Frequency: 310
CPU Voltage: 1.525v
HT Frequentie: 3x

DDR Voltage 2,7v
Geheugen: 2,5-4-4-8 (PQI DDR400 geheugen) 512Mb single channel
CPU Stepping: ADA3000DIK4BI CBBID 0502GPAW
CPU Frequentie: 2480Mhz

Maar de Right Mark cpu Clock Utility geeft aan dat mijn cpu voltage 1.450v is, welke klopt er nou bios of RMClock ?

//offtopic heb geen multimeter meer om die coils na te meten, volgende aldi aanbieding koop ik zo'n ding voor 5 euro..

[Cyrus The Virus]

Crash_Override007 schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 17:20:
Ik heb mijn Amd 64 3000+ over geklokt met de volgende instellingen:

CPU Multiplier: 8x
CPU Frequency: 310
CPU Voltage: 1.525v
HT Frequentie: 3x

DDR Voltage 2,7v
Geheugen: 2,5-4-4-8 (PQI DDR400 geheugen) 512Mb single channel
CPU Stepping: ADA3000DIK4BI CBBID 0502GPAW
CPU Frequentie: 2480Mhz

Maar de Right Mark cpu Clock Utility geeft aan dat mijn cpu voltage 1.450v is, welke klopt er nou bios of RMClock ?

//offtopic heb geen multimeter meer om die coils na te meten, volgende aldi aanbieding koop ik zo'n ding voor 5 euro..

wat je in de bios insteld klopt

[Milmoor]

Over het locken van de pci-bus:


Heeft A64tweaker wel gelijk dat de pci-bus oploopt als je aan de HTT-slider zit terwijl hij in de bios op 33 Mhz gelocked staat? Voor het zelfde geld leidt hij het ook alleen maar af.
Gerelateerd: welke poorten/controllers hangen nou aan welke klok en bus?

[kalizec]

Er is zojuist een nieuwe BIOS verschenen voor de SLI.

Het betreft 1003s-02

Deze is te downloaden op ftp://ftp.asuscom.de

Getest heb ik hem nog niet. Houdt er rekening mee dat je de juiste versie van de flashtool gebruikt.

[Cyrus The Virus]

Kalizec schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 09:38:
Er is zojuist een nieuwe BIOS verschenen voor de SLI.

Het betreft 1003s-02

Deze is te downloaden op ftp://ftp.asuscom.de

Getest heb ik hem nog niet. Houdt er rekening mee dat je de juiste versie van de flashtool gebruikt.

Helaas nog geen bios voor Deluxe

[kalizec]

Hey, niet zeuren. Jullie de afgelopen 10 releases waren deluxe-only. Het werd tijd dat er weer eens wat voor de gewone SLI kwam. (Grappig bedoeld).

[mjszwo]

Hou er wel rekening mee dat die bios een beta is.

[Verwijderd]

Kalizec schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 14:25:
Hey, niet zeuren. Jullie de afgelopen 10 releases waren deluxe-only. Het werd tijd dat er weer eens wat voor de gewone SLI kwam. (Grappig bedoeld).

10 releases met nog steeds 1T problemen .... Geef mij dan maar 1 goede update (grappig bedoeld )

[kalizec]

Nog liever dan 1T problemen opgelost heb ik betere controle over de geheugendivider.

Nu wordt deze gebaseerd op een onzinnige berekening terwijl het 'beter' zou zijn als ie gewoon in te stellen was.

[Beun_de_Haas]

Iemand de non-deluxe bios al getest?

[Milmoor]

Corsair Twinx PC3200 BH5 @240MHZ 1.5-2-2-0-1T @3.3V

Hoe regel je zoiets? Zulke lage timings kan ik niet instellen, ik heb gewoon de opties niet. Niet in de bios, maar ook binnen mem86+ gaat bijvoorbeeld de Tras niet lager dan 5 (de laatste uit het setje).
Daarnaast: of ik kan niet zoeken, of het voltage is niet instelbaar? Oftewel, om het voltage van aan te passen heb je een hardware mod nodig?

[ Voor 6% gewijzigd door Milmoor op 27-03-2005 22:20 ]

[Jilvoos]

Via A64tweaker (link staat een paar posts boven je),

Ik heb hier trouwens een 3200+ 0448 SPAW @ 270x10 @ 1.45v en loopt perfect. En TwinMos SP @ 150mhz @ 2-2-2-5-1T @ 2.75v. Jammer dat mijn booster niet op dit ding werkt (tenminste dat zeggen ze, aangezien he redelijk lijkt te passen). Maar volgende week komt mijn Gskill PC4400LE binnen, kijken of ik mijn SPAW wat hoger kan krijgen (300htt werkt wel namelijk)

[groovyhot]

Jilvoos schreef op zondag 27 maart 2005 @ 22:38:
Via A64tweaker (link staat een paar posts boven je),

Ik heb hier trouwens een 3200+ 0448 SPAW @ 270x10 @ 1.45v en loopt perfect. En TwinMos SP @ 150mhz @ 2-2-2-5-1T @ 2.75v. Jammer dat mijn booster niet op dit ding werkt (tenminste dat zeggen ze, aangezien he redelijk lijkt te passen). Maar volgende week komt mijn Gskill PC4400LE binnen, kijken of ik mijn SPAW wat hoger kan krijgen (300htt werkt wel namelijk)

dan kun je er wel de donder op zeggen dat je je geheugen niet meer op 1T krijgt, als je dat synchroon wil laten lopen... boven 240 mhz werkt dat namelijk niet meer... ik heb geheugen van corsair (ook pc4400), loopt als een tiet, je krijgt het makkelijk 1:1 boven de 300 htt... 310 boot, maar dan is bij mij alles veel te instabiel, loopt nu op 289x9 geheugen 1:1 cas 2,5-4-4-8 <-- de timings kunnen wel nog strakker denk ik...

[Milmoor]

Wat bedoel je met 1:1? Als ik het goed begrijp wordt alles afgeleid van een enkele basissnelheid. Deze is standaard 200Mhz. Een voorbeeld: 200x5 = 1000 HTT, en 200x9 = 1800 CPU, geheugen is altijd 1:1, dus 200x1 = 200. Alles gaat navenant omhoog bij het aanpassen van de of de basissnelheid, of de multipliers. Of kan je de snelheid van het geheugen ook met een factor instellen t.o.v. de basissnelheid?

[Milmoor]

Jilvoos schreef op zondag 27 maart 2005 @ 22:38:
Via A64tweaker (link staat een paar posts boven je),

Ok, merci. Daar kan inderdaad veel meer mee (maar geen 1T).
In A64 Tweaker kan ik de clock niet zo precies instellen als in ClockGen. Als ik in de bios mijn geheugen als DDR433 instel, draait de "HTT" volgens ClockGen op 216. A64 tweaker kent alleen 200 Mhz snelheden en lager. Ik zie daar nog geen direct verband tussen.
Stellen jullie nog meer in dan de TCL, de TRCD, de TRP en de TRAS plus een onbekende (staat niet in de geheugen faq)? Ik hoor alleen rijtjes als 2-2-2-5-1. De rest van de parameters is niet interessant?

[ Voor 16% gewijzigd door Milmoor op 28-03-2005 19:54 ]

[kalizec]

Beun_de_Haas schreef op zondag 27 maart 2005 @ 12:38:
Iemand de non-deluxe bios al getest?

Inmiddels geboot vanaf 1003-002 (1003s.002).

Kan dit typen, dus is in ieder geval bootable.
Nog geen stabiliteitsproblemen gezien.

Haal in ieder geval dezelfde OC nog. (Zie helemaal onderaan.)

Kijken of ik nu hoger kan OCen wordt iets voor morgen of zo.

Er zijn hier en daar wat dingen in het BIOS verplaatst en er zijn wat nieuwe opties.
Heb nog geen inventarisaties gemaakt van wat er allemaal nieuw is.
Als ik dat gedaan heb zal ik ook de start-post even updaten.

[kalizec]

Heb net de nieuwe bios (1003s.002) op OC-kwaliteiten getest.

Hoewel ik eerst tegen wat problemen aanliep.

Mijn 3000+ wil alleen met verhoogd voltage boven de 2600MHz.

2600 -> 1,45
2650 -> 1,475
2700 -> 1,525

Echter omdat ik RMClock gebruik voor throttling van multiplier en voltage. En het maximum voltage van RMClock 1,45 is. (Bios gaat wel tot 1,55). Duurde het even voordat ik de boel weer stabiel kreeg.

Echter toen dit obstakel genomen was was de boel weer stabiel. En ik kan duidelijk vooruitgang melden.

Way to go Asus

Waar ik eerst niet verder kon komen dan een Frequency van 289 (292 instabiel). Krijg ik de boel nu in ieder geval tot 300 Mhz. Dit is mooi omdat dit in combinatie met de DDR266-setting de mogelijkheid geeft tot een 50% OC zonder dat je duur geheugen nodig hebt. (DDR266 is ongeveer een 2/3 divider, 2/3 * 300 = 200 en dus de normale PC3200 frequency).

Of hiermee de 1T problemen opgelost zijn weet ik niet. (Kan ik niet testen, TwinMOS wil niet harder dan 220)

Anyway, zodra RightMark zijn CPU Clock tool aanpast om ook deze hogere voltages te ondersteunen laat ik de boel permanent op 300x9 ingesteld staan. Tot die tijd is de boel terug op 289x9. Het verschil in snelheid heb ik momenteel toch nog niet nodig.

[LyP0]

heb een mooie cpu , een mooi bord maar een slechte combinatie. mijn cpu doet tot ongeveer 2600 mhz @ standaart voltage maar hoger wil hij niet hoger want het voltage gaat bij mij maar tot 1,55 en daar loopt ie net niet stabiel op. programma's houden gewoon op, pc valt uit. heb btw bios 1006 ( niet gedownload maar deze zat std al in t bord ) en ik kan helaas ook nergens een mem divider vinden. Aleen een optie voor de max snelheid van het mem in te vullen maar dan gaat de fsb ook naar deze snelheid.

amd 64 3000+ winchester 1.55 vcore ( vpew stepping, batchnr. 285 dacht ik )
asus a8n sli deluxe
corsair xms 3200 2.5 ,3,3,auto 1T 2.85 vmem @ 413 mhz

multiplier van 9 -> 8
fsb van 200 -> 310
htt van 5 -> 3

[ Voor 5% gewijzigd door LyP0 op 29-03-2005 12:04 ]

[kalizec]

want het voltage gaat bij mij maar tot 1,55

1,55 volt is het maximum voltage wat dit bord inderdaad kan leveren zonder Mods.

Wat mem-divider betreft. Wellicht moet je even de startpost lezen.

De max-memsnelheid is inderdaad de divider.

Rond page 4 heb ik dit nog een keer duidelijker uitgelegd.

[kalizec]

• [b]Startpost geupdate[/b]
• Nieuwe info toegevoegd mbt tot OCen.
• Info over mem-divider berekening toegevoegd.
• Typefouten gecorrigeerd.

[groovyhot]

Kalizec schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 16:37:
[...]


1,55 volt is het maximum voltage wat dit bord inderdaad kan leveren zonder Mods.

Wat mem-divider betreft. Wellicht moet je even de startpost lezen.

De max-memsnelheid is inderdaad de divider.

Rond page 4 heb ik dit nog een keer duidelijker uitgelegd.

1,55 volt is NIET het maximum dat het bord kan leveren, in bios 1002 kon ik 100% zeker het voltage verhogen naar 1,6, en als ik me niet vergis zelfs tot 1,65, dus als je je voltage hoger wil moet je dat bios eens proberen...

[kalizec]

Die 1,6 en 1,65 in die BIOS-versies leverden effectief 1,5 en 1,55 op.

Het BIOS gaf deze 1,5 en 1,55 als 1,6 en 1,65 weer. Dit omdat de BIOS toen nog niet op de hoogte was van de 0,1 lagere Vcore van de Winchester Core.

Het Asus A8N-SLI bord is niet in staat een hoger voltage te leveren voor Winchester CPU's.

[edit]

Zonder Voltage-mod wel te verstaan.

[ Voor 39% gewijzigd door kalizec op 29-03-2005 18:31 . Reden: Volledigheid ]

[Verwijderd]

Hm..
Ik wil binnenkort ook gaan pielen met overclocken.
Eerst mn bios flashen, ik neem aan dat 1003-002 de beste optie is? (non deluxe)
Lees veel verschillende ervaringen.. moeilijk moeilijk.

[kalizec]

1003-002 is inderdaad de beste keuze. Helaas zijn er tot op heden alleen Beta's verschenen sinds 1001-FIN.

Mocht je 1003-002 te nieuw vinden, neem dan 1002-003. Daar heb ik inmiddels meer dan een maand positieve ervaringen mee. 1003-002 pas 24 uur.

[Verwijderd]

Kalizec schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 22:42:
1003-002 is inderdaad de beste keuze. Helaas zijn er tot op heden alleen Beta's verschenen sinds 1001-FIN.

Mocht je 1003-002 te nieuw vinden, neem dan 1002-003. Daar heb ik inmiddels meer dan een maand positieve ervaringen mee. 1003-002 pas 24 uur.

Dan gaat 't 1002-003 worden..
ThnX!

[darklord007]

ik wil me achter een tijdje ook een asus sli deluxe kopen.
wordt waarschijnlijk een 3200+.

ik weet alleen nog niet welk geheugen.
het geil value 2X512MB pakket vboor rond de 140€ lijkt me wel interessant, is er iemand die ervaring met deze kit heeft?

[Zwendel]

Ik heb een 3200+ en de Geil Value set van 2x512MB PC3200 RAM.
Ik geloof dat default de timings 2,5/4/4/8 zijn. HEt max dat ik eruit krijg is 220MHz @ 2,5/3/3/8
CL2 kan het niet aan Bij welke snelheid ook.

Grreetz Z

[kalizec]

Wellicht komt dat vanwege de autodetect problemen van de overige timings.

Welke BIOS-versie gebruik je? 1001-FIN? Probeer je bios eens te updaten. Dan kun je de overige timings ook handmatig instellen. Dat zou de boel op moeten lossen.

Voor een overzicht van de verschillende timings, zie de startpost.

Overigens raad ik je ook aan om even te checken of je DIMM's het juiste voltage krijgen.

[darklord007]

Kalizec schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 22:17:
Wellicht komt dat vanwege de autodetect problemen van de overige timings.

Welke BIOS-versie gebruik je? 1001-FIN? Probeer je bios eens te updaten. Dan kun je de overige timings ook handmatig instellen. Dat zou de boel op moeten lossen.

Voor een overzicht van de verschillende timings, zie de startpost.

Overigens raad ik je ook aan om even te checken of je DIMM's het juiste voltage krijgen.

ik zie dat jij wel een hele mooie score hebt met twinmos geheugen. dit geheugen is al te krijgen voor 93€ geloof ik. zou dit een betere keus zijn dan?

[groovyhot]

darklord007 schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 07:51:
[...]


ik zie dat jij wel een hele mooie score hebt met twinmos geheugen. dit geheugen is al te krijgen voor 93€ geloof ik. zou dit een betere keus zijn dan?

duurder geheugen kan nooit kwaad, als ik jou was zou ik 100 euro meer in je geheugen steken, als je toch van plan bent om te gaan overclocken, kun je juist dáár een hele grote snelheidswinst in halen...

[darklord007]

groovyhot schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 09:21:
[...]


duurder geheugen kan nooit kwaad, als ik jou was zou ik 100 euro meer in je geheugen steken, als je toch van plan bent om te gaan overclocken, kun je juist dáár een hele grote snelheidswinst in halen...

ik wil m niet super gaan overclocken. Ik wil een beetje rond deze prijs blijven zitten 100-140€ voor 1gig. maar hiervoor wil ik natuurlijk wel het beste hebben wat je voor die prijs kunt krijgen

[kalizec]

Als je toch al Dual-Channel gaat draaien heb je mijnsinziens geen duur geheugen nodig. Een AMD64 heeft namelijk geen 2xDDR500 aan bandbreedte nodig. Geheugentimings zijn veel belangrijker.

Wat wel relevant is, is dat je met goedkoop geheugen een kleine window hebt om met je Frequency aan de gang te dit. Dit omdat het Asus A8N-SLI bord vrij weinig dividers onder de DDR400 heeft.

Gevolg hiervan was, voor mij tot kort, dat ik mijn TwinMOS geheugen op 185MHz ipv 200MHz moest laten lopen omdat ik anders niet in de buurt van die 2,6 GHz kon komen. Een 3200+ had dit probleem niet gehad vanwege de 10x multiplier.

[darklord007]

Kalizec schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 16:58:
Als je toch al Dual-Channel gaat draaien heb je mijnsinziens geen duur geheugen nodig. Een AMD64 heeft namelijk geen 2xDDR500 aan bandbreedte nodig. Geheugentimings zijn veel belangrijker.

Wat wel relevant is, is dat je met goedkoop geheugen een kleine window hebt om met je Frequency aan de gang te dit. Dit omdat het Asus A8N-SLI bord vrij weinig dividers onder de DDR400 heeft.

Gevolg hiervan was, voor mij tot kort, dat ik mijn TwinMOS geheugen op 185MHz ipv 200MHz moest laten lopen omdat ik anders niet in de buurt van die 2,6 GHz kon komen. Een 3200+ had dit probleem niet gehad vanwege de 10x multiplier.

een 3200+ zou dus in princiepe een betere keus zijn? merk je trouwens veel snelheids/warmte verschil als ie op 2600Mhz loopt?

[kalizec]

Een 3200+ of een 3000+ met geheugen dat op 240MHz kan lopen.

Veel verschil in temperatuur? Nee, het voltage is nauwelijks omhoog gegaan en de boxed cooler van AMD is prima. Winchesters worden zowiezo niet erg warm.

Op het moment wordt mijn AMD 10 graden boven case-temperatuur 46 om 36.

[ Voor 16% gewijzigd door kalizec op 31-03-2005 18:06 . Reden: Temperatuur opgezocht ]

[darklord007]

Kalizec schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 18:05:
Een 3200+ of een 3000+ met geheugen dat op 240MHz kan lopen.

Veel verschil in temperatuur? Nee, het voltage is nauwelijks omhoog gegaan en de boxed cooler van AMD is prima. Winchesters worden zowiezo niet erg warm.

Op het moment wordt mijn AMD 10 graden boven case-temperatuur 46 om 36.

hoe weet ik of geheugen op 240Mhz kan lopen? sorry, ben niet zo bekend met geheugen timings ed. zoals ik al eerder zei had ik intresse in het geheugen van twinmos of dat geil value allebei 2x512MB

[kalizec]

Of geheugen op een bepaalde snelheid kan lopen kun je vaststellen door de ervaringen van andere gebruikers te lezen. Reviews etc kunnen ook handig zijn.

Standaard goedkoop TwinMOS geheugen haalt het in ieder geval nooit.

[darklord007]

Kalizec schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 19:32:
Of geheugen op een bepaalde snelheid kan lopen kun je vaststellen door de ervaringen van andere gebruikers te lezen. Reviews etc kunnen ook handig zijn.

Standaard goedkoop TwinMOS geheugen haalt het in ieder geval nooit.

welk geheugen heb jij er dan in? is dat dit: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (TwinMos) € 85,53
of dit geheugen: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (TwinMos, Speed Premium) € 137,99?

85€ is wel erg goedkoop, zou ik dan niet beter 2 van die setjes kunnen kopen, zodat ik 2gig erin heb?

ik vind jouw OC wel verrek te netjes, vandaar dat ik dit vraag

[kalizec]

Het goedkope setje van de twee (non-Premium). Was toen nog geen 70 euro.

Truc zit hem in het zinnig gebruik van Multipliers / Dividers. Vandaar ook die guide in de startpost.

[kalizec]

Op ftp://ftp.asus.com.tw is zojuist een nieuwe bios-versie voor de A8N-SLI (Basic) verschenen.
Het betreft versie 1005-001.

Wellicht weer wat nieuws.

De vorige versie 1003s02 was nog geen anderhalve week oud.
Vraag me af wat er verbetert is. Ga het nu uit proberen.
Wellicht tot zo.

[kalizec]

Ok, deze is in ieder geval bootable.

OC-resultaten zijn, minimaal gelijk.
Draai nog steeds 8,5x306 = 2615.
(Vraag me niet waarom die rekensom niet klopt, 306 is kennelijk geen 306).

Stabiliteit is met een 1x Memtest86 (20 minuten) in ieder geval vastgesteld.
Geen fouten gevonden.

Qua mogelijkheden of instellingen is er eigenlijk niets veranderd.
Alle veranderingen zijn dus niet aan de oppervlakte.

Een bit for bit compare van 1003s02 en 1005-001 brengt wel veranderingen aan het ligt.
In hoeverre er echter zaken verandert zijn zou ik niet kunnen zeggen.

[mjszwo]

Sinds beta 1003s02 krijg ik hem niet meer hoger dan 10x220. Als ik boven de 220 ga zitten, gaat hij zichzelf terugklokken in vrij grote stappen. Bij beta 1005-001 hetzelfde verhaal. Bij bios versie 1001 haalde hij 10x240 op z'n sloffen.

Edit: gaat dus over een 3200+ met A8N-Sli

[ Voor 23% gewijzigd door mjszwo op 01-04-2005 01:36 ]

[kalizec]

Heb je na het flashen wel 'Load Defaults' gedaan?

Heb je je memory-timings allemaal zelf ingevuld? Of staan ze nog op 'Auto'?

Heb je CnQ niet toevallig aan staan?

Heb je alle, maar dan ook alle zaken in je BIOS nagelopen en nagedacht of ze goed staan?

[mjszwo]

Kalizec schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 01:39:
Heb je na het flashen wel 'Load Defaults' gedaan?

Heb je je memory-timings allemaal zelf ingevuld? Of staan ze nog op 'Auto'?

Heb je CnQ niet toevallig aan staan?

Heb je alle, maar dan ook alle zaken in je BIOS nagelopen en nagedacht of ze goed staan?

CnQ heb ik tijdelijk uit staan om even goed te kunnen kijken wat er gebeurt. Load Defaults heb ik inderdaad gedaan, en de memorytimings heb ik gewoon op Auto staan. Ik heb ook geprobeerd het geheugen te locken op DDR400, DDR333 en DDR433, maar dat haalt allemaal niets uit.

[ Voor 3% gewijzigd door mjszwo op 01-04-2005 01:54 ]

[Jilvoos]

Caponi schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 01:54:
[...]


CnQ heb ik tijdelijk uit staan om even goed te kunnen kijken wat er gebeurt. Load Defaults heb ik inderdaad gedaan, en de memorytimings heb ik gewoon op Auto staan. Ik heb ook geprobeerd het geheugen te locken op DDR400, DDR333 en DDR433, maar dat haalt allemaal niets uit.

Volgens mij moet jij je timigs ff zelf instellen, dat bord heeft problemen met auto timings. Misschien stelt hij ze dus per ongeluk te strak in en kun je niet veel hoger.

[kalizec]

Wat Jilvoos zegt.

Alle Asus A8N biossen hebben problemen met het correct detecteren van memory-timings zodra je ook maar 1 MHz onder of boven specs gaat zitten. De precieze oorzaak is wat te complex om hier uit te leggen, (helaas is ook mij niet alles hierover bekend), maar hoe dan ook is het eerste en beste oplossing om je eigen timings in te stellen.

Voor een overzicht van hoe de boel uit te rekenen zie de startpost.

[mjszwo]

Ik heb de timings nu handmatig ingesteld maar het probleem blijft. De multiplier lijkt teruggeklokt te worden, aangezien de boel op 8x230=1840mhz draait volgens cpu-z.

[Jilvoos]

Caponi schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 02:20:
Ik heb de timings nu handmatig ingesteld maar het probleem blijft. De multiplier lijkt teruggeklokt te worden, aangezien de boel op 8x230=1840mhz draait volgens cpu-z.

Waarom flash je niet gewoon die andere bios? Waar je 10x240 mee deed, alle problemen weg zou ik zeggen...

[mjszwo]

Jilvoos schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 02:24:
[...]


Waarom flash je niet gewoon die andere bios? Waar je 10x240 mee deed, alle problemen weg zou ik zeggen...

Opzich heb je gelijk, maar ik zal toch ooit een andere (nieuwere) bios willen draaien om bepaalde redenen, en dan ben ik weer terug bij af.

[Verwijderd]

zijn er mensen met corsair 4400 c25

ik raak met een deluxe niet boven de 225 met 2-3-3-6 1T

welke divider/cpu en HTT passen hier beste bij ?

want ik begrijp niets van die dividers heb trouwens een rev3 board

[kalizec]

want ik begrijp niets van die dividers

Lees de startpost even door.

[Milmoor]

Na wat testen een paar weetjes:
• de pci-lock werkt blijkbaar alleen als je op een niet standaard frequentie boot: nu ik op 240 boot blijft hij netjes op 33Mhz, terwijl hij voor die tijd met het aanpassen via ClockGen mee veranderde
• in de bios kan je een hoger voltage instellen dan bij ClockGen, deze lijkt beperkt tot 1.450V

[kalizec]

Joost E. Boere schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 20:55:
Na wat testen een paar weetjes:
• de pci-lock werkt blijkbaar alleen als je op een niet standaard frequentie boot: nu ik op 240 boot blijft hij netjes op 33Mhz, terwijl hij voor die tijd met het aanpassen via ClockGen mee veranderde

Mooi, zal dit opnemen in de startpost, wist nog niet waar het probleem met deze lock vandaan kwam.

• in de bios kan je een hoger voltage instellen dan bij ClockGen, deze lijkt beperkt tot 1.450V

Dit kan ik verklaren. ClockGen maakt gebruik van het VID en FID-signaal van de CPU. Net als RMClock). AMD64's rapporteren middels een dergelijk 'signaal' welke Vcore en Multipliers er mogelijk zijn aan software. Deze software kan vervolgens een keuze maken. (Net als met CnQ.)

Echter hogere waarden dan 1,45 geeft de Winchester niet als opties mee. De processor zal zichzelf dus ook nooit hoger dan 1,45 schakelen, dit ter voorkoming dat 'defecte' software de CPU kapot kan maken.

De maker van RMClock meent ook dat het BIOS / Mobo een VID-signaal negeert indien deze in het BIOS vast ingesteld wordt. Dus, dat een VID-signaal voor 1,1 volt wordt genegeerd indien er bijvoorbeeld 1,5 vast ingesteld staat.

Dit laatste staaft echter niet met enkele observaties, zoals een crashende proc zodra een VID-signaal van 1,1 volt gegeven wordt aan een overklokte CPU die minimaal 1,5 volt nodig heeft om stabiel te draaien.

[edit]

Ik zal deze informatie trouwens binnenkort eens in de startpost opnemen.

[ Voor 6% gewijzigd door kalizec op 06-04-2005 05:29 ]

[groovyhot]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 11:20:
zijn er mensen met corsair 4400 c25

ik raak met een deluxe niet boven de 225 met 2-3-3-6 1T

welke divider/cpu en HTT passen hier beste bij ?

want ik begrijp niets van die dividers heb trouwens een rev3 board

hey elsavior, ik heb dat geheugen, doet t best goed hoor...
bij mij loopt ie op 289x9, hij kan nog een stuk harder op standaard timings (2,5-4-4-8), dan boot ie nog op 310 !!
maar helaas is mijn proc nogal gaar, dus krijg ik m niet hoger dan 2600, niet stabiel in elk geval...
maar je geheugen kan stukken meer.... mijn timings zijn nu 2,5-4-3-7 op 289mhz

[edit]

ow ik vergeet bijna het belangrijkste van je vraag met 1T kom je niet hoger dan 240, tenminste bij mij, ik hoor ook veel mensen die op dit bord niet hoger komen dan 225, waarschijnlijk moet je je geheugen instellen op 2T (heb ik ook) om hoger te kunnen clocken, gelukkig hebben we geheugen dat boven de 275 nog lekker stabiel is, anders krijg je niet veel winst uit de 2T timings...

laat even weten wat je ervan gebakken hebt!

[ Voor 22% gewijzigd door groovyhot op 02-04-2005 02:10 ]

[Milmoor]

Is er een tool waarbij je in windows het voltage van het geheugen kunt instellen? Dat zou een stuk makkelijker testen.
Inmiddels test ik trouwens 255 Mhz x9 voor mijn cpu (3000+), maar ik zit inmiddels wel op de 1.4875V 1.50V.

[ Voor 3% gewijzigd door Milmoor op 02-04-2005 10:49 ]

[kalizec]

Nope, helaas, dat is niet mogelijk.

Net als je geheugentimings wordt deze eenmalig tijdens boottime eenmalig bepaald aan de hand van je CMOS-settings. Switches is daarna niet meer mogelijk.

[kalizec]

Overigens is de 1005-001 nu ook op de Duitse FTP verschenen als 1005s01.

Het is blijft echter een Beta.

[mjszwo]

Ik vraag me nog steeds af waarom mijn multiplier omlaag wordt geschroefd als ik de HTT boven de 220mhz gooi...

edit: de frequency bedoelde ik dus eigenlijk

[ Voor 20% gewijzigd door mjszwo op 03-04-2005 15:40 ]

[kalizec]

Ehm, ik vind dit een erg rare stelling.

HTT is in je BIOS een multiplier en geen frequentie instelling.

Als je echt HTT-frequentie bedoeld. Die hoort op dit bord normaal op 200x5=1000MHz te lopen.

Waarschijnlijk bedoel je gewoon 'Frequency' ook wel foutief bekend bij sommigen als FSB.

Kun je dat even bevestigen?

[mjszwo]

Kalizec schreef op zondag 03 april 2005 @ 15:24:
Ehm, ik vind dit een erg rare stelling.

HTT is in je BIOS een multiplier en geen frequentie instelling.

Als je echt HTT-frequentie bedoeld. Die hoort op dit bord normaal op 200x5=1000MHz te lopen.

Waarschijnlijk bedoel je gewoon 'Frequency' ook wel foutief bekend bij sommigen als FSB.

Kun je dat even bevestigen?

ehhh sorry, de frequency bedoelde ik inderdaad

[kalizec]

Hmm, ok.

Vindt ik het toch vreemd, enige zinnige verklaring die ik me voor kan stellen is dat je de core Multiplier op AUTO hebt staan in plaats van de standaard multiplier van je processor.

Mijn advies, probeer nergens in je BIOs het AUTO in te stellen, maar overal de correcte waarde.

[Verwijderd]

Gister me geheugen op 1T 2-2-2-5 ingesteld en 210MHZ .. uieindelijk een score van 6315MB/S in Sisoft Sandra

Moet nog wel effe me bios updaten draai nu "1004beta" .. en die divider instellen op het bord is best verwarrend .. na het instellen op DDR600 na reboot draait me cpu nog maar op 1800Mhz.
Stelt hij me multiplier automatisch in op 8,5

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2005 13:23 ]

[kalizec]

Denk niet dat het de DDR600 instelling is geweest, maar het feit dat je je multiplier nog op Auto hebt staan. Anyway, net als bij zoveel dingen met dit bord. Mijn advies is net zolang dingen instellen tot je het woord 'AUTO' niet meer tegenkomt in je BIOS. (Zover mogelijk).

[kalizec]

Topic start geupdate.

• PCI-lock info erbij gezet.
• Links naar PMG topics geupdate.
• Links naar BIOS-updates op FTP's geplaatst.

[Verwijderd]

Kalizec bedankt voor je Start post:

Ik ben aan het overclocken begonnen gisteren … als volledige newby met als hulp jouw tips…

Ik kwam erachter dat mijn nieuwe processor niet hoger wou als 2580 Mhz .. als ik hoger wou dan ging de Pifast berekening niet meer goed …

Ik heb toen eerst op basis van deze gegevens een berekening gemaakt waarbij ik de HTT en het geheugen op de standaard snelheden wou laten draaien om dan een prime95 test te doen ..

Ik kwam op:

Processor: 245 x 10.5 =2572.5 Mhz (met 1,5 v)
HTT: 245 x 4 = 980
Geheugen: 245 x DDR 333 (5/6 ??) = 198.2


http://mark.0wn3d.nl/overclock/pifast2.JPG


Helaas is de prime niet goed gegaan en zal ik dus iets moeten terugclocken denk ik ..

Ik heb een deluxe moederbord maar ik kwam de optie PCI lock niet tegen ...wel PCI clock ...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2005 09:31 ]

[kalizec]

Wat je geheugen snelheid betreft.

Processor: 245 x 10.5 =2572.5 Mhz (met 1,5 v)
HTT: 245 x 4 = 980
Geheugen: 245 x DDR 333 (5/6 ??) = 198.2

Verderop in het artikel staat hoe je je nieuwe geheugensnelheid uit kunt rekening.
Dit is een functie van je multiplier, je DDR???-setting en je uiteindelijke snelheid.

Multiplier => 10,5
DDR333 => 1,2
Divider => 10,5 * 1,2 = 12,6 => 13
2572 / 13 = 198

Ik heb een deluxe moederbord maar ik kwam de optie PCI lock niet tegen ...wel PCI clock ...

PCI-lock is PCI-clock.

Dwz als je de PCI-clock op 33,33 zet ipv van CPU wordt het gelocked.

[Verwijderd]

Bij mij staat er PCI Clock Synchronization Mode 33.33 of To CPU.

edit: maar wat ik niet snap ik heb DDR400 geheugen 2*256MB x 2 (512MB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX512-3200LL) BH-5 maar, ik heb het dual channel lopen moet ik em dan in de bios op DDR200 of op DDR400 zetten?

Ik bedoel dus als ik em op DDR200 zet en het zijn 2 staafjes maakt het bij elkaar dan DDR400?
dus: 2*DDR200=DDR400 ???

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2005 10:15 ]

[kalizec]

'33,33 MHz' betekent dat je een lock instelt op die frequentie.
'To CPU' betekent dat je dus geen lock instelt.

De lock werkt overigens alleen als je Frequency op een getal anders dan 200 begint.

[kalizec]

Er is zojuist weer een nieuwe BIOS verschenen.

Zowel op de Duitse als de Taiwanese FTP staat nu een 1005-002.

[kalizec]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2005 @ 09:03:
Bij mij staat er PCI Clock Synchronization Mode 33.33 of To CPU.

edit: maar wat ik niet snap ik heb DDR400 geheugen 2*256MB x 2 (512MB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX512-3200LL) BH-5 maar, ik heb het dual channel lopen moet ik em dan in de bios op DDR200 of op DDR400 zetten?

Ik bedoel dus als ik em op DDR200 zet en het zijn 2 staafjes maakt het bij elkaar dan DDR400?
dus: 2*DDR200=DDR400 ???

Ben je momenteel aan het overclocken?

Zo nee, dan hoort dit niet in DOC maar in PMG thuis.

Zo ja, kun je wat meer info verschaffen. DDR??? is bepalend voor de geheugen-divider. De uiteindelijke snelheid van je geheugen wordt hiermee bepaald. Lees de topicstart eens door, daar staat het haarfijn uitgelegd.

[kalizec]

Heb zojuist 1005-002 geflashed. Er zijn weer een aantal dingen veranderd. Ditmaal ook zichtbaar.

Ze hebben het deel van de geheugeninstellingen aangepast.

Vier van de negen geheugeninstellingen die met 1002-003 verschenen waren zijn weer verdwenen.
Geen Trp / Trfc / Twr / Trwt meer.

Tevens is de DDR setting gerenamed.
Het heet nu 'Memclock Index Value' een betere beschrijving van wat het eigenlijk is.

Of ze daadwerkelijk de onderliggende zaken herschreven hebben weet ik (nog) niet zeker.

[Verwijderd]

Er is voor de deluxe ook weer een nieuwere beta bios uit 1007sd04

ftp://ftp.asuscom.de/pub/...N-SLI_Deluxe/1007sd04.zip

[Jilvoos]

Iemand al geprobeerd? Wat nou als je deze bios erop flasht, maar er is/gaat iets mis. Wat moet je dan?

[Verwijderd]

Ik heb deze direct geinstalled en werkt prima. Deze bios heeft wel minder geheugentiming opties, ook kan hier de vcore hoger gezet worden(volgens het menutje dan).
Als het bios flashen foutgaat kan je dat het het crashbios van Asus herstellen, staat in het mb boekje.

[Verwijderd]

Kalizec schreef op donderdag 07 april 2005 @ 22:19:
[...]


Ben je momenteel aan het overclocken?

Zo nee, dan hoort dit niet in DOC maar in PMG thuis.

Zo ja, kun je wat meer info verschaffen. DDR??? is bepalend voor de geheugen-divider. De uiteindelijke snelheid van je geheugen wordt hiermee bepaald. Lees de topicstart eens door, daar staat het haarfijn uitgelegd.

JA ik ben aan het occen daarom vraag ik het

Ik heb een...

ADA3000DIK4BI
CBBHD 0450UPEW
1166649L40494

Pifast stable 2601.3MHz (47.13seconds(~0.01 hours)

CPU 289*9=2601MHz @ 1.550V

Memory 00V2*256MB x 2 (512MB) PC3200 DDR, CL2
(Corsair TWINX512-3200LL) BH-5 op 2.0-3-3-5-t1 236.5MHz @ 3.00V

Dat alles natuurlijk op een Asus A8N-SLI Deluxe heb wel een beetje spijt dat ik deze mobo heb gekocht hij geeft maar zo weinig stroom jammer genoeg. Ik hoop dat een nieuwe bios dit zal veranderen. Nu heb ik Beta versie 1007.003 erop staan.

[Jilvoos]

Post boven je geeft aan de 1007.004 meer volt over je proc geeft... Maar dan nog heb ook ik er een beetje spijt van dat ik dit mobo heb gekocht, vooral vanwege die lompe 1T problemen. Voltages zijn voor mij niet zo boeiend (haal 2700mhz met 1.45v).

[Verwijderd]

Is er een manier om het geheugen asynchroon te laten draaien op dit bord? Ik kan namelijk nergens die optie vinden.

Mijn geheugen (DDR400) vindt het namelijk niet leuk om op een frequency van 240mhz te draaien, terwijl de rest dit wel makkelijk trekt. Dit heb ik getest door de geheugentimings op auto te zetten, dan draait het op 150mhz. Maar wanneer ik alles handmatig invoer, krijg ik na een tijdje allerlei errors in Windows.

A64 3200+
MP: 10x
Frequency: 240
HTT: 4x

[kalizec]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2005 @ 21:12:
Is er een manier om het geheugen asynchroon te laten draaien op dit bord? Ik kan namelijk nergens die optie vinden.

Lees de startpost eens door. Daar staat het in.

[Verwijderd]

Ik heb problemen met corsair TWINX 1024 XLPT geheugen. alleen 2-2-2-5 , 2T werkt, maar alleen met 2,9V (3 sets getest)

Als ik TWINX 1024C2PT pak dan werkt het feiloos op 2-3-3-6, 1T.
Als ik TWINX 512XLPT pak dan werkt het feiloos op 2-2-2-5, 1T.

Ik heb vanalles geprobeerd... het duid een beetje op compatibel van de mainboard. (TWINX 1024 XLPT)

BIOSen getest: 1004, 1006, 1007.004
Voeding: Tagan TG480-U22 24-pins & Enermax AG701EX ? 24-pins
CPU: 3 x AMD 3000+ 0.09 S939 @ Stock values.

Iemand nog meer met hetzelfde probleem?

[kalizec]

Iemand nog meer met hetzelfde probleem?

Heb ander geheugen, maar als ik moet verklaren waar het aan zou kunnen liggen zou ik denken dat het komt omdat die 1024 dan dubbelzijdig en die 512 enkelzijdig geheugen is.

Wat er namelijk tijdens die tCMD gebeurt is dat de geheugencontroller uitrekent in welke bank het betreffende adres ligt en om dit adres vervolgens naar het geheugen te sturen.

[Verwijderd]

Jilvoos schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 11:31:
Iemand al geprobeerd? Wat nou als je deze bios erop flasht, maar er is/gaat iets mis. Wat moet je dan?

Ja ik heb em geprobeerd krijg veel errors helaas. Je kan wel de stroom omhoog krikken tot 1,65 in plaats van 1,55 maar als ik em omhoog gooi dan blijft ie gewoon 1,55 aangeven dus volgens mij werkt dat niet echt. Ik heb gauw weer bios versie 1006 erop gepleurd...

[kalizec]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 13:10:
[...]


Ja ik heb em geprobeerd krijg veel errors helaas. Je kan wel de stroom omhoog krikken tot 1,65 in plaats van 1,55 maar als ik em omhoog gooi dan blijft ie gewoon 1,55 aangeven dus volgens mij werkt dat niet echt. Ik heb gauw weer bios versie 1006 erop gepleurd...

Kan het zijn dat je na het flashen niet 'Load Defaults' gedaan hebt?

Dat is de meest voorkomende reden van het krijgen van errors na een flash.

[Verwijderd]

Kalizec schreef op woensdag 13 april 2005 @ 14:00:
[...]


Kan het zijn dat je na het flashen niet 'Load Defaults' gedaan hebt?

Dat is de meest voorkomende reden van het krijgen van errors na een flash.

tbh kan je best wel gelijk hebben volgens mij heb ik dat niet gedaan

Alleen snap ik niet als ik de stroom op 1.65 zet dat ie in asus probe en in cpu-z gewoon 1.55v aangeeft...?

[kalizec]

Dat kan ik je wel uitleggen.

Dat komt omdat je een Winchester hebt.

Winchesters hebben een Vcore die 0,1 volt lager ligt dan de Clawhammers.
Het Asus A8N-SLI bord kan een Clawhammer maximaal 1,65 geven en een Winchester maximaal 1,55. Omdat in de eerste BIOS versies nog niet 'op de hoogte' waren van dit voltage verschil ontstond er ook bij standaard Vcores een verschil tussen ingesteld en gemeten. Dit is inmiddels opgelost. Maar boven 1,55 volt + Asus A8N-SLI + Winchecter kan niet zonder Voltage mod.

En dat is het verschil tussen 1,65 instellen en 1,55 krijgen.

[evil kim]

met de nieuwste bios versie 1007-004 kan je de vcore tot 1.7 zelfs instellen. zo hoog ben ik nog niet geweest maar als je 1.6 in het bios selecteerd dan geeft cpu-z dit ook zo aan in windows nu. hier door kon ik makkelijk met mijn 3500+ boven de 2600mhz clocken, wat voordien niet lukte

[Verwijderd]

Ik word er een beetje misselijk van die Asus A8N-SLI bordjes.. Ben nu al 5 dagen aan het testen...
We gebruiken veel Corsair modules...

Heb tot nu toe getest: (2 setjes) TWINX1024C2, (3 setjes) TWINX1024XL.
Bijde werken ze niet naar behoren, je hoeft maar de FSB iets omhoog te gooien (en de DRAM Mhz omlaag) en het systeem loopt vast.
Als ik een TWINX512XL setje pak, dan kan ik m'n 3000+ clocken op ~2,7Ghz, met de settings:
DDR266, 1T 2-2-2-5...

Als ik nu met dezelfde settings verschillende 1024XL test, loopt MEMTEST 1.55 vast (geen errors dus; helemaal vast) en/of in Sisoft Geheugen benchmark reboot het systeem.

Heb het ook al op 2T geprobeerd, tevergeefs.

Alleen de 1024XL setjes werken op 2T 3-5-5-8 (niet normaal dus)

Tot nu toe al 3 bordjes (die ik hier heb liggen) geprobeerd. Met verschillende voedingen (Tagan TG480-U22 & Enermax AX701), en verschillende CPU's (3x3000+ en 2 x3500+)

Biossen getest: 1004,1006,1007.003,1007.004

Conclusie: (in mijn geval met 3 bordjes) Dit mainboard werkt niet met 1024XL van corsair. daarintegen werkt het systeem met TWINX512XL als een speer!!

p.s. de 1024XL modules zijn in andere systemen (Asus A8V) met minstens 25 passes door MEMtest heen gekomen.. (400Mhz 1T 2-2-2-5)

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2005 00:01 ]

[kalizec]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 23:56:

[snip]

Bijde werken ze niet naar behoren, je hoeft maar de FSB iets omhoog te gooien (en de DRAM Mhz omlaag) en het systeem loopt vast.

[snip]

Kan het zijn dat je een of meerdere timing instellingen op auto laat staan? Zo ja, dan verklaart dit waarom de boel crasht zodra je Frequency (FSB bestaat niet) verhoogd.

Tevens kan het zijn dat je PCI-lock niet ingeschakeld staat. Om deze in te schakelen moet je 33,33 MHz selecteren in het BIOS en beginnen met een Frequency van 201 of meer.

[Verwijderd]

Kalizec schreef op donderdag 14 april 2005 @ 06:21:
[...]


Kan het zijn dat je een of meerdere timing instellingen op auto laat staan? Zo ja, dan verklaart dit waarom de boel crasht zodra je Frequency (FSB bestaat niet) verhoogd.

Tevens kan het zijn dat je PCI-lock niet ingeschakeld staat. Om deze in te schakelen moet je 33,33 MHz selecteren in het BIOS en beginnen met een Frequency van 201 of meer.

Nee alles is manual ingevoerd... en PCI bus staat constant op 33,33 Mhz.