Radeon 9500 non pro(AGP) versus Radeon X300SE (PCI-e)

[Gumball]

Tweakers,
Ik heb nu een aardig traag wordend xp1700 systeempje met een radeon 9500 non pro 128mb kaartje.
Nu ga ik dus binnen een niet al te lange tijd een nieuwe PC aanschaffen, met onder andere PCI-e (moet wel op de toekomst worden voorbereid natuurlijk).

Ik heb alleen niet zo veel zin om veel geld aan een video kaartje uit te geven.
Gezien ik de prestaties van mijn radeon 9500 in dit systeem nog goed genoeg vind, ben ik benieuwd of bijvoorbeeld de x300se, die qua kloksnelheden toch sneller lijkt, ook sneller is!

Hier onder wat specs van bijde kaartjes (snel even gegoogled)

Merk Sapphire
Type Radeon 9500
Graphics Core Clock Speed: 275MHz
Installed Video Memory: 128MB
Memory Clock Speed: 270MHz
Memory Bus Width: 128-bit


Merk Sapphire
Type RADEON X300 SE
Merk chipset ATI
Grafische engine Radeon X300 SE
Geheugen 128 MB
Engine kloksnelheid 325 MHz
Geheugen kloksnelheid 400 MHz
RAMDAC 400 MHz

Is de X300se nou sneller of niet, en zo niet, welke is dan het beste te vergelijken met de Radeon 9500?

[Verwijderd]

kan je deze kaart naar een 9700 flashen ??

zo ja, dan is deze kaart beter..
zo nee, dan moet je op tomshardware.com even kijken.. hier staat een hele grafiek van alle kaarten + scores

[Gumball]

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 15:42:
kan je deze kaart naar een 9700 flashen ??

zo ja, dan is deze kaart beter..
zo nee, dan moet je op tomshardware.com even kijken.. hier staat een hele grafiek van alle kaarten + scores

Kan 'm wel softmodden naar een 9500pro, maar dit levert enorm veel artifacts op... Ik heb wel een Sapphire kaart, alleen niet de goede kaart helaas...

Tom is offline

[ Voor 4% gewijzigd door Gumball op 16-02-2005 15:46 ]

[Bever!]

sowieso stuk sneller dan een x300se, en als je hem kan modden naar 9700(pro) dan is het helemaal top.
enkel als je pci-e wilt kan je die 9500 afschrijven.

/edit/ lol gum net te laat

[ Voor 9% gewijzigd door Bever! op 16-02-2005 15:45 ]

[Gumball]

Beverhoofd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 15:44:
sowieso stuk sneller dan een x300se, en als je hem kan modden naar 9700(pro) dan is het helemaal top.
enkel als je pci-e wilt kan je die 9500 afschrijven.

/edit/ lol gum net te laat

Waarom zijn de kloksnelheden van de X300 dan wel sneller... Ik heb er verder niet zoveel verstand van, maar wil dit allemaal wel eens weten...

[Verwijderd]

De vraag is waarom je het wilt weten? Wil je soms gamen met die kaart? Verder vergelijk je appels met peren. Je vergelijkt immers een AGP kaart met een PCI-E kaart. Beide hebben een ander moederbord nodig, maar dat wist je al, niet?

Als je alleen wilt weten of een x300 sneller is dan je oude 9500, dan is het antwoord een simpel nee. Het is een PCI-E variant van de R3xx generatie, gebaseerd op de zelfde techniek die je 9500 zit.

Om even terug te komen op dat gamen. Als je recente spellen wilt spelen, kan je misschien beter een PCI-E low budget kaartje van Nvidia aanschaffen, a la de 6200. Dan kan je tenminste genieten van de meest recente features. Dat gebeurt uiteraard wel op lagere resoluties, maar je hebt de features tenminste.

[Gumball]

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:15:
De vraag is waarom je het wilt weten? Wil je soms gamen met die kaart? Verder vergelijk je appels met peren. Je vergelijkt immers een AGP kaart met een PCI-E kaart.

Af en toe een game als half life 2 wil ik wel spelen ja.

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:15:
Beide hebben een ander moederbord nodig, maar dat wist je al, niet?

Ja dat wist ik

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:15:
Als je alleen wilt weten of een x300 sneller is dan je oude 9500, dan is het antwoord een simpel nee. Het is een PCI-E variant van de R3xx generatie, gebaseerd op de zelfde techniek die je 9500 zit.

Om even terug te komen op dat gamen. Als je recente spellen wilt spelen, kan je misschien beter een PCI-E low budget kaartje van Nvidia aanschaffen, a la de 6200. Dan kan je tenminste genieten van de meest recente features. Dat gebeurt uiteraard wel op lagere resoluties, maar je hebt de features tenminste.

En Half life 2 gaat goed met die kaart, of is de x600 weer een betere variant?

[GoldenSample]

Gumball schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 18:30:
[...]

Af en toe een game als half life 2 wil ik wel spelen ja.


[...]

Ja dat wist ik


[...]


En Half life 2 gaat goed met die kaart, of is de x600 weer een betere variant?

een X600 is een 9600 dacht ik net zoals de x300 die een 9500 is

[Gumball]

GoldenSample schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 18:44:
[...]


een X600 is een 9600 dacht ik net zoals de x300 die een 9500 is

En de varianten Pro en XT?

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 18:44:
[...]


een X600 is een 9600 dacht ik net zoals de x300 die een 9500 is

De x300 is net als de x600 gebaseerd op de 9600, alleen is hij nog meer gestript, oa een 64-bit memory bus voor de SE. Overigens is de breedte van de memory bus belangrijk bij gamen.

Gumball schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 19:05:
[...]


En de varianten Pro en XT?

Zoals met bijna alles geldt, geldt ook bij videokaarten : wat meer kost, levert meer prestatie. Als jij lekker wilt gamen in Halflife 2, heb je een midrange videokaartje nodig. Ik zou in jou geval voor een Nvidia 6600 gaan en als je het kan missen een Nvidia 6600GT.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2005 22:34 ]

[Verwijderd]

ach een game als halflife twee zal je wel goed trekken met een x600 als je hem zou kunne

ik speel met 9600 sucky 256 mb lichtelijk overgelclocked op AMD64 3000+(s747) @2200, 2x 512 Corsair Value3200@ 220 en met settings op alles High Behalve AA&AF(uit dus) op 1024x768 dus moe wel lukke joh

[Aight!]

Ik heb een Asus E6600 GT, Half Life 2 draait super, op een Athlon 64 3200+ en 1 Gig intern.
Zeker een aanrader van kaartje, die beat die X300 en X600 er helemaal uit.
Is wel helaas wat duurder.

[GoldenSample]

Aight! schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 21:20:
Ik heb een Asus E6600 GT, Half Life 2 draait super, op een Athlon 64 3200+ en 1 Gig intern.
Zeker een aanrader van kaartje, die beat die X300 en X600 er helemaal uit.
Is wel helaas wat duurder.

een 6600GT trekt ook zijn ati concurent (een X700) er uit

[collission]

GoldenSample schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 21:35:
[...]


een 6600GT trekt ook zijn ati concurent (een X700) er uit

X700 is vervangen door de X800XL op de roadmap geloof ik.

[Aight!]

Geloof dat de X700XT de tegenhanger van de 6600 GT vervangen wordt door den X800(SE)