De snelheid van het geheel word bepaald door de langzaamste schakel
cam d70Remy schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 10:54:
[...]
Daar is btw een heel fijn antwoord op te geven: "Als ik filmpjes wil maken, gebruik ik wel een camcorder/filmcamera/DV camEen foto-camera is bedoeld om te fotograferen
"
gsm 6310
*check mijn nokia 1654321654987 met 39mp foto camera filmpjes en het weegt
85 gram!! waarom koop je je niet zoiets?
uhm, mja.
Imperfectionist.
Ik denk niet dat het een extra sensor is.B-lennium schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 10:13:
gewoon een extra sensor ergens denk ik, het is niet je foto-sensor dan had het beeld wel in kleur geweest
Theoretisch zou je, als je de de sluiter openzet en de spiegel omhoogklapt, gewoon video met je sensor kunnen opnemen toch? Het enige probleem is de _enorme_ datastroom die er dan van je sensor afkomt, die gewoon niet te verwerken is.
Als je dan bijvoorbeeld maar 1 kleur afvangt, of er grijswaarden van kan maken, dan scheelt dat denk ik al in de data.
Of lul ik nu compleet uit mn nek
"omdat ik, in tegenstelling tot u, niet de herseninhoud van een garnaal heb. Prettige dag verder."Ra5a schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:05:
[...]
*check mijn nokia 1654321654987 met 39mp foto camera filmpjes en het weegt
85 gram!! waarom koop je je niet zoiets?
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Ik heb soms wel eens zin om wat te gaan stoeien met mijn A60, puur om de basis onder de knie te krijgen door te spelen met de instellingen. Maar ik ga met zo'n klein toestelletje echt niet op een publieke plek uitgebreid foto's maken. Met zo'n grote camera zal niemand je raar aankijken, dan is het opeens heel normaal dat je ergens uitgebreid foto's gaat staan maken.
Verwijderd
Wat me leuk lijkt om te proberen is dit:
Zet je cam op een statief op een plek waar wat mensen rond lopen en neem een beetje afstand, of doe alsof je er niet bij hoort. Of rommel wat in je fototas. Mensen gaan gegarandeerd dat ding bekijken. Zorg er echter wel voor dat je een afstandbediening in je handen hebt... *klik* *klik*
En je ziet dus compleet niet wat je aan het opnemen bentZoefff schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:29:
[...]
Theoretisch zou je, als je de de sluiter openzet en de spiegel omhoogklapt, gewoon video met je sensor kunnen opnemen toch? Het enige probleem is de _enorme_ datastroom die er dan van je sensor afkomt, die gewoon niet te verwerken is.
Daarnaast, een DSLR CCD/CMOS moet zichzelf telkens overnieuw "opladen" voordat de volgende foto genomen kan worden. Je kan dus niet continue blijven opnemen.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
je bedoelt dat je dan eventueel foto's van de dader hebt?Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:42:
Hoewel ik mijn D70 nog maar kort heb, kan ik het "effect" ook wel merken, vooral met het stuk kunstof erop dat zonnekap heet. :-D
Wat me leuk lijkt om te proberen is dit:
Zet je cam op een statief op een plek waar wat mensen rond lopen en neem een beetje afstand, of doe alsof je er niet bij hoort. Of rommel wat in je fototas. Mensen gaan gegarandeerd dat ding bekijken. Zorg er echter wel voor dat je een afstandbediening in je handen hebt... *klik* *klik*
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
-
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
IddYellowCube schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:50:
[...]
je bedoelt dat je dan eventueel foto's van de dader hebt?
Ik bedoelde eigenlijk dat je hem een foto laat maken als mensen heel nieuwsgierig in de lens kijken. Vooral de foto vlak na de eerste als ze dus de reactie op de *klik* op hun gezicht hebben. Jammer dat je inderdaad het risico loopt dat iemand hem wil "lenen".
ik begrijp helemaal hoe je je voelt, dan kijken mensen echt van maak toch gewoon een foto doe niet zo intressant. als jij met een compact op een statief staat kijken de meeste waarschijnlijk van die is gekAndré schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:41:
Eigenlijk moet ik dan ook zo'n camera hebben
Ik heb soms wel eens zin om wat te gaan stoeien met mijn A60, puur om de basis onder de knie te krijgen door te spelen met de instellingen. Maar ik ga met zo'n klein toestelletje echt niet op een publieke plek uitgebreid foto's maken. Met zo'n grote camera zal niemand je raar aankijken, dan is het opeens heel normaal dat je ergens uitgebreid foto's gaat staan maken.
ps met die fuji finepix s5500 heb je dat minder
Ja, of zoals de meeting ooit @ Veluwe. Stonden daar met x aantal mensen, allemaal met dikke dSLR's, op burst mode.Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:42:
Hoewel ik mijn D70 nog maar kort heb, kan ik het "effect" ook wel merken, vooral met het stuk kunstof erop dat zonnekap heet. :-D
Wat me leuk lijkt om te proberen is dit:
Zet je cam op een statief op een plek waar wat mensen rond lopen en neem een beetje afstand, of doe alsof je er niet bij hoort. Of rommel wat in je fototas. Mensen gaan gegarandeerd dat ding bekijken. Zorg er echter wel voor dat je een afstandbediening in je handen hebt... *klik* *klik*
Komen er 2 fietsers langs... KLIKKERDEKLIKKERDEKLIK
Arme fietsers die gepaparazziëerd werdenZoefff schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 12:16:
[...]
Ja, of zoals de meeting ooit @ Veluwe. Stonden daar met x aantal mensen, allemaal met dikke dSLR's, op burst mode.
Komen er 2 fietsers langs... KLIKKERDEKLIKKERDEKLIK

daar had ook echt iedereen een camera en bijna iedereen richtte op hunZoefff schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 12:16:
[...]
Ja, of zoals de meeting ooit @ Veluwe. Stonden daar met x aantal mensen, allemaal met dikke dSLR's, op burst mode.
Komen er 2 fietsers langs... KLIKKERDEKLIKKERDEKLIK
Ik heb het wel eens gehad toen ik op de stormvloedkering (Neeltje Jans) stond met me camera op vakantie. Dat ik een foto van het water wilde maken met wat motionblur erover heen (dankzij Anti-Shake) en er een hele wijze 300D eigenaar naar me toe kwam en zei dat het onmogelijk was met mijn camera.

Ik heb hem snel op het feit gewezen dat het me WEL lukt (incl resultaat laten zien) en dat als hij serieus wil opscheppen toch ECHT een lens moet kopen
Trouwens; ik zie zelden D70's rondlopen in het wild, wel vaak een 300D met baasje eraan, of een 10D...En van de analoge kom je veruit het meeste Minolta's tegen
[ Voor 5% gewijzigd door Oxi op 28-01-2005 15:55 . Reden: foutje :+ ]
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ik oefen nog wel een jaartje door op mijn S602Zoom als ik dit zo hoor. Eerst maar de compositie goed krijgen, dan kan de kwaliteit later altijd nog omhoog met een dSLR camera.
Sterker nog...een SLR "volgt"juist de regels van de fotografie veel beter dan welke compactcamera ook en verschaft je op die manier een veel beter inzicht in de technieken die je bij fotografie kunt gebruiken.
Als je dus echt wilt leren, dan kan ik je van harte een (d)SLR aanraden.
[ Voor 11% gewijzigd door YellowCube op 28-01-2005 12:53 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik heb met mijn FujiFilm FinePix S602 Zoom (Compleet opgetuigd: Adapter Tube (Zwart, staal), zonnekap, filter) vaak genoeg reacties gehad omdat men "dacht" dat ik een of andere SLR in me handen had

Ding is an sich niet een kleintje, en hij ziet er ook gewoon bijna uit als een (d)SLR naar het schijnt. Als ik trouwens de flitser erop zet krijg ik nog meer bekijks om een of andere reden. Mensen schijnen een camera + externe flitser op de Hot-Shoe erg aantrekkelijk en professioneel ogen.
En dat terwijl ik mijn statief nog zelden gebruikt heb buiten



Ook leuk geintje wat ik meegemaakt heb: Was in Amsterdam, op de dam. Staat een groepje aziatisch ogende toeristen (Ik gok japanners, maar kan ik niet met zekerheid zeggen). Staan allemaal met van die kleine Trust-achtige dingen het monument te schieten. Ik wil dat er ook op zetten, maar stond achter de groep. Pak rustig mijn camera, schroef het pola-filter erop en mik op het monument. Een van die toeristen keek om, ziet mijn camera en duwt de rest aan en ze gaan spontaan aan de kant

Toch wel leuk dat je camera, ookal is het geen SLR, een behoorlijk indrukwekkende reactie kan hebben op het volk.
En dat ze vragen krijgen of ze ook achteruit in kunnen parkeren en vervolgens te horen krijgen dat een Smart dus veel beter is
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Wel leip, nu ik in Parijs woon, kom ik gewoon overal en altijd fotograven tegen, maar gelukkig wel bijna altijd met een 'mindere' camera. Tegenwoordig heb ik zelfs een fiets ... en een statief, dus fiets ik met statief (volledig uitgeklapt) en al door de binnenstad. Commentaar krijg je dan alleen van de politie, maar fietsende Hollanders zijn blijkbaar zeldzaam.
* Delerium fietst beroerder dan een Fransoos in z'n auto.
* Delerium gebruikt statief om voortdurend nachtfoto's te maken.
Dagfoto's van Parijs kent iedereen inmiddels wel.
[ Voor 8% gewijzigd door Delerium op 28-01-2005 13:14 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
Ik denk dat je zowieso veel bekijks heb als je op de westerschelde-kering staat met of zonder camera...Ik heb het wel eens gehad toen ik op de westerschelde-kering stond met me camera op vakantie.

Ik moet zeggen het oog wil ook wat
uiteraard zo zijn wij mensen toch als iemand iets moois heeft wat doen wij dan zeggen wat we erg lelijk aan vinden. Want ja waarom zou je iemand plezier gunnen wat je zelf niet hebt.Rudedadude schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 13:08:
Zouden Hummer eigenaars nu ook ergens anders op het world wide web een forum met een topic hebben waarin het gaat over hoe het volk in hun Fiat Panda reageert als zij voorbij komen rijden?
En dat ze vragen krijgen of ze ook achteruit in kunnen parkeren en vervolgens te horen krijgen dat een Smart dus veel beter is
Verwijderd
Een vriend van me heeft een H2 (Rudedadude schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 13:08:
Zouden Hummer eigenaars nu ook ergens anders op het world wide web een forum met een topic hebben waarin het gaat over hoe het volk in hun Fiat Panda reageert als zij voorbij komen rijden?
En dat ze vragen krijgen of ze ook achteruit in kunnen parkeren en vervolgens te horen krijgen dat een Smart dus veel beter is
Ikzelf heb een FinePix S5000 en met die zonnekap erop is het wel een (semi) indrukwekkend ding
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Verwijderd

En ze willen allemaal op de foto...

klein beetje offtopic misschien
dit is toch mijn trots geweest
[ Voor 6% gewijzigd door MantaMania op 28-01-2005 14:36 ]
Vaak ben ik erg benieuwd naar de achtergrond van de fotograaf, wat voor een materiaal hij gebruikt voor bepaalde situaties etc etc.
Als ik dus iemand tegen kom met een aardige cam en ik merk dat je ff niets te doen hebt, dan maak ik ff een praatje.
Het laatste slachtoffer was een fotograaf van de Postcodeloterij die in Meerssen stond voor een supermarkt om foto's te maken van mensen die een gratis ijsje kregen. En dat deed ie met een EOS 1D

Vorige week stond een man met een VW nog voor de deur met twee "aardige" lensjes:

Snel snapshotje met mijn Nokia
Overigens niet gaan vragen wat het precies was etc want het was iemand die foto's kwam maken van het lijk dat ze hierachter hadden gevonden.
De afgelopen maanden de complete EOS 1-serie gezien
(1D, 1Ds, 1D MKII, 1Ds MKII) En ook nog een Nikon D1x gezien.
koop een fatsoenlijke camera man
De snelheid van het geheel word bepaald door de langzaamste schakel
Ja, dat zijn twee lenzen naast de auto. Hij had er ook twee bodies op zitten, maar van deze afstand kon ik niet duidelijk zien welke dat waren.B-lennium schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 15:39:
cool heb je naast trein en vliegtuig nu ook Dslr spotters? p.s. ik geloof dat ik 2 witte lenzen net achter de auto zie staan of niet ? is wel erg onduidelijk...
koop een fatsoenlijke camera man
* Zegato moet het nog met twee Olympus digicams doen, van zo'n point'n'shoot dingen en een analoge Minolta SLR (wat overigens wel super fotogrefeert, alleen de rolletjes en ontwikkelingskosten zijn duur). Ik ben daarom aan het sparen voor een Minolta D7d.
wat is er leuker dan een foto maken van iemand die een foto aan het maken isB-lennium schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 15:39:
cool heb je naast trein en vliegtuig nu ook Dslr spotters? )
Een foto maken van een dame die fotogeniek is? Dat vind ik leuker en interessanter hoorMantaMania schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 15:47:
[...]
wat is er leuker dan een foto maken van iemand die een foto aan het maken is

(niet een shot van mij btw)
Men is meestal verbaast over hoe groot het ding is en dan vragen ze vaak waarom het zo groot moet als je ook die kleintjes hebt. Afhankelijk van mijn bui geef ik ze uitleg of vraag ik ze waarom hun foto's dan niet in de krant staan. Werkt altijd wel.
Remy: Whieee die is dun, sca-ry!
[ Voor 6% gewijzigd door Floor-is op 28-01-2005 16:01 ]
Bericht hierboven
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Je ziet het nu al bij een feest ofzo of weet ik veel wat het ziet er bijna grijs van die canon 300d cameratje's Ja ze zijn klein
[ Voor 8% gewijzigd door Firecow op 28-01-2005 16:07 ]
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd
"Hoeveel megapixels heeft ie?"
"Waar zit het schermpje?"
"Een rolletje erin???"
En een grote zonnekap kun je vaak als perskaart gebruiken. Als er niet zo streng wordt gecontroleerd gewoon je camera optuigen en met de meute fotografen naar binnen wandelen.
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Verwijderd
heelaas is toen maar kaart gesneuveld
ik liep daar met een d60 28-105/18-50mm lens. een een flitsertje
Verwijderd
hahaaYellowCube schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 10:37:
Hoeveel Euro??!!! Tssss...m'n Trust kostte 150 euro en ik zie het verschil echt niet hoor
Die opmerking krijg ik zo vaak op feesten
En idd ook van "hoelang kun je dan filmpjes ermee op nemen?"

Maar eens in de zoveel tijd komen er ook mensen die echt interesse en/of verstand ervan hebben. En het is altijd leuk om ervaringen/"expertise" te delen met zo iemand
Ikzelf stap bijna nooit naar een fotograaf toe om een praatje te maken. Heel af en toe doe ik het nog wel eens, maar dan moet diegene mijn aandacht zien te trekken door de dingen die hij doet. Klinkt vreemd maar goed
Verwijderd
een compact verdwijnt al vlugger in een hoekje ergens in je jas of tas, en foto's te midde in een semi moshpit lukken ook een heel pak beter met een joekel in je hande
Verwijderd
Tja, Grotere feesten en proffesionelere kleinere feesten weigeren dat nu eenmaal. En daar hebben ze goed recht toeVerwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 17:43:
k heb zelf af en toe een D70 in bruikleen en wat ik nu wel merk tegenover vroeger, als ik nu ergens in nederland naar een feest ga, is dat ik er met de cam niet inkom, zonder vooraf toelating gekregen te hebbe en een heel pak gemopper van de security (ook al zijn het geen megaevenementen)
een compact verdwijnt al vlugger in een hoekje ergens in je jas of tas, en foto's te midde in een semi moshpit lukken ook een heel pak beter met een joekel in je hande
Bij ons in het dorp was er 'feest' die nacht in de manege (nee, die was netjes schoon).
En rond een uur of 3 bedacht ik me dat ik wel ff wat foto's kon maken

Dus weer naar huis om de tas de halen met spullen.
Kom weer terug en loop richting keuken/'bar' om te vragen of ik mijn jas en tas veilig hier op kon bergen vanwege de plaatjes die ik wou maken.
En toen de tas openkwam, kwam ineens de belangstelling
Schroef flits en lens op en kreeg ineens vrij baan overal...
En vreemd genoeg hoefde ik 'ineens' geen muntjes meer te halen voor de drankjes, wat een uur daarvoor nog wel moest, zoals het eigenlijk gewoon hoort.
"Jij bent toch de fotograaf...?, die hoeft niet te betalen hoor..."
toevallig stond daar vandaag een aardig stukje over in de...ahem...Spits.Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 17:43:
k heb zelf af en toe een D70 in bruikleen en wat ik nu wel merk tegenover vroeger, als ik nu ergens in nederland naar een feest ga, is dat ik er met de cam niet inkom, zonder vooraf toelating gekregen te hebbe en een heel pak gemopper van de security (ook al zijn het geen megaevenementen)
een compact verdwijnt al vlugger in een hoekje ergens in je jas of tas, en foto's te midde in een semi moshpit lukken ook een heel pak beter met een joekel in je hande
er komen zo vaak allerlei vage fotografen van nog vagere partysites op megafeesten (met nagenoeg als enige doel om gratis kaarten te krijgen/of als verkapte versiertruc).
Het schijnt dat het publiek dat dus helemaal niet op prijs stelt en dat de resultaten vaak ernstig bedroevend zijn.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Alsof apparatuur garant staat voor goede profi beelden.Floris schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 16:00:
Men is meestal verbaast over hoe groot het ding is en dan vragen ze vaak waarom het zo groot moet als je ook die kleintjes hebt. Afhankelijk van mijn bui geef ik ze uitleg of vraag ik ze waarom hun foto's dan niet in de krant staan. Werkt altijd wel.

Bij mij op de basisopleiding van de FVS zat zo'n gast, 1D2 met L-optieken. Hij heeft de basisopleiding niet eens gehaald. Sta je dan met je dure apparatuur.
Zelfs met een wegwerpcamera kun je wereldplaten schieten.
Verwijderd
Tja idd... Dat is de laatste tijd steeds meer het geval. Kwaliteit begint echt droevig naar beneden te gaan kwa party fotografie. Daarnaast zijn sommige ook erg arrogant/asociaal, waardoor de stagemanagers de fotografen die WEL gewoon kwaliteit leveren, minder vaak op het podium of zelfs helemaal niet mer op het podium mogenYellowCube schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 18:28:
[...]
toevallig stond daar vandaag een aardig stukje over in de...ahem...Spits.
er komen zo vaak allerlei vage fotografen van nog vagere partysites op megafeesten (met nagenoeg als enige doel om gratis kaarten te krijgen/of als verkapte versiertruc).
Het schijnt dat het publiek dat dus helemaal niet op prijs stelt en dat de resultaten vaak ernstig bedroevend zijn.

Verwijderd
Of als ik met me 1.4 schiet zonder flitser vragen ze aan mij waarom ik niet flits en dat die foto's niet veelste donker worden
Nofi, maar dan heb je zeker nooit een 300D naast een 1DMKII gehouden. Dan lijkt het alsof je zojuist met een Ixus binnengelopen bent.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
Ik weet hoe groot een 1DMKII is. Een 300D met 580EX flitser en een beetje lens is voor de meeste mensen die alleen een compact kennen groot, dat bedoel ik er meeYellowCube schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 20:38:
"een grote camera"
Nofi, maar dan heb je zeker nooit een 300D naast een 1DMKII gehouden. Dan lijkt het alsof je zojuist met een Ixus binnengelopen bent.
Verwijderd
Right, Moet je eens proberen op Dance Valley of Mysteryland om maar even 2 van de bekendste erbij te pakkenVerwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 19:10:
Je wordt met een grote camera (voor mij doet me 17-40 L & 580EX het meestal) sneller doorgelaten op feesten etc.
Of als ik met me 1.4 schiet zonder flitser vragen ze aan mij waarom ik niet flits en dat die foto's niet veelste donker worden
Je krijgt je camera daar dan nooit binnen zonder toestemming. Dat kan ik je nu al garanderen
Verwijderd
Moet me wel verdedigen vanavond zegVerwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 22:53:
[...]
Right, Moet je eens proberen op Dance Valley of Mysteryland om maar even 2 van de bekendste erbij te pakken
Je krijgt je camera daar dan nooit binnen zonder toestemming. Dat kan ik je nu al garanderen
Zal wat meer onderbouwd typen hier. Feesten: feestjes in je dorp/stad.
Deze week is er in Alphen aan den Rijn een benefiet week voor Azie. Wordt de hele week gebowled voor geld. Een paar bekenden kwamen opdagen, Tim Coronel, Martin Verkerk,...dat soort feestjes bedoel ik
Verwijderd
Dat je jezelf moet verdedigen ligt toch wel aan jezelf. Want als je dat in eerste instantie erbij gezegd zou hebben dan zou ik er niets over zeggenVerwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 23:02:
[...]
Moet me wel verdedigen vanavond zeg
Zal wat meer onderbouwd typen hier. Feesten: feestjes in je dorp/stad.
Deze week is er in Alphen aan den Rijn een benefiet week voor Azie. Wordt de hele week gebowled voor geld. Een paar bekenden kwamen opdagen, Tim Coronel, Martin Verkerk,...dat soort feestjes bedoel ik
Alphen aan den rijn? Goh... In dat gat woon ik...


Verwijderd
Of je moet wat minder aannemenVerwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 23:13:
[...]
Dat je jezelf moet verdedigen ligt toch wel aan jezelf. Want als je dat in eerste instantie erbij gezegd zou hebben dan zou ik er niets over zeggen
Alphen aan den rijn? Goh... In dat gat woon ik......
Woon ook in alphen
Verwijderd
Tja dat kan ook natuurlijk. Maar aangezien het hier al eerder ging over dat soort feesten waar ik het over had, nam ik het wat sneller aanVerwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 23:19:
[...]
Of je moet wat minder aannemen![]()
Woon ook in alphenIk heb in een erger gat gewoond (Valkenburg).
Alphen zuigt
Voor de rest ook weinig te spreken erover... Uit gaan in alphen is a big no no
Verwijderd
Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 23:31:
[...]
Tja dat kan ook natuurlijk. Maar aangezien het hier al eerder ging over dat soort feesten waar ik het over had, nam ik het wat sneller aan
offtopic:
Alphen zuigtKwa foto's is er iig weinig te beleven. Het oude en het nieuwe gemeentehuis, het meer, de jachthaven en de oude brug richting bodegraven zijn ongeveer de enige dingen die uit kunnen blinken.
Voor de rest ook weinig te spreken erover... Uit gaan in alphen is a big no no
Ik heb op het nieuwe gemeentehuis gewerkt,...de hel bestaat
verder burgemeester visserpark maar meer ook niet
Verwijderd
correctieRa5a schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:05:
[...]
cam d70
gsm 6310
*check mijn nokia 1654321654987 met 39mp foto camera filmpjes en het weegt
85 gram!! waarom koop je je niet zoiets?
uhm, mja.
*check mijn nokia 1654321654987 met 39mp foto camera GEINTERPOLEERD TOT 134mp WAARMEE CAMERA MET DE HOOGSTE RESOLUTIE OOIT..
tvalt eigenlijk in de catagorie: Trust, Sweex, Medion
Verwijderd

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 00:53 ]
Als je je daar druk om maakt kan dit forum wel opdoekenVerwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 00:52:
Tja, en of het ook zo netjes is om zomaar een foto te plaatsen van iemand zonder diegene zijn en/of haar toestemming....
Bovendien stopte ze niet om mij te vertellen dat ze niet op de foto wilde dus tja.

Maar je hebt absoluut een punt.
Maar vertel dat de pauperazzi
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 01:15 ]
Nee, het is geen "punt hebben" - dit gaat gewoon tegen het portretrecht in. Jij mag een foto van haar maken (daar kan ze niets aan doen - of erg moeilijk) maar voor publicatie MOET zij toestemming geven. Het online plaatsen van een foto is weldegelijk een vorm van publicatie.Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 00:55:
[...]
Als je je daar druk om maakt kan dit forum wel opdoeken
Bovendien stopte ze niet om mij te vertellen dat ze niet op de foto wilde dus tja.
Maar je hebt absoluut een punt.
Maar vertel dat de pauperazzi
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Ik heb al een TR gedaan over portraitrecht met de vraag wat het standpunt is van tweakers.net.tazzman schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 01:25:
[...]
Nee, het is geen "punt hebben" - dit gaat gewoon tegen het portretrecht in. Jij mag een foto van haar maken (daar kan ze niets aan doen - of erg moeilijk) maar voor publicatie MOET zij toestemming geven. Het online plaatsen van een foto is weldegelijk een vorm van publicatie.
IMHO is het moeilijkdoenerij, vooral als iemand zich op de openbare weg bevind.
Het gaat niet over het standpunt van tweakers.net. Het gaat niet om moeilijkdoenerij. Als fotograaf behoor je te weten wat wel en niet mag. Of je dan doelbewust ervoor kiest om die regels te negeren is jouw keuze - maar als jij in het wilde weg gaat rond knippen op straat, dan moet je ook weten wat je rechten wel of niet zijn. Vooral als iemand anders moeilijk gaat doen ofzo.Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 01:27:
[...]
Ik heb al een TR gedaan over portraitrecht met de vraag wat het standpunt is van tweakers.net.
IMHO is het moeilijkdoenerij, vooral als iemand zich op de openbare weg bevind.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Dan kan vrijwel elk magazine, krant, website en weet ik niet wat, zijn of haar deuren sluiten. Ik kies er niet doelbewust voor om de regels te negeren, ik exploiteer de bewuste (crop van de) foto niet commerciëel.tazzman schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 01:31:
[...]
Het gaat niet over het standpunt van tweakers.net. Het gaat niet om moeilijkdoenerij. Als fotograaf behoor je te weten wat wel en niet mag. Of je dan doelbewust ervoor kiest om die regels te negeren is jouw keuze - maar als jij in het wilde weg gaat rond knippen op straat, dan moet je ook weten wat je rechten wel of niet zijn. Vooral als iemand anders moeilijk gaat doen ofzo.
Ik ben maar een amateur in deze, ik weet niet alles, en als je al iemand wilt aanvallen pak dan de professionele fotograaf die gewoon inbreuk maakt op de privacy van mensen. Kom op zeg, een semi wazige foto van een random meisje? Maak je je daar druk om? IK niet. Het is best dat hier een wet over is, maar in dit geval zal dit echt geen stand houden. En dat durf ik aan te gaan in de rechtbank.
Ik heb geenzinds de behoefte om mijn eigen topic te bevuilen met dit soort zakenRemy schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 01:43:
Heren, houden we het wel vriendelijk en ontopic? Als de wens er is om over portretrecht en aanverwante zaken te discussiëren: ga jullie gang, maar open dan een apart topic hè

Game on.
* man komt aanlopen met hond *
"Wow... flinke camera is dat."
- "Mja; maar het kan altijd nog groter hè *grijns*"
"Digitaal?"
- "Ja, hij is digitaal. Momentje."
* verwisselt 24-135 naar 135-400 vanwege vogels op afstand *
"Ja maar... maar... op een digitale camera kun je toch geen lenzen wisselen? Dat kan toch alleen maar op een spiegelreflex?!"
- "Ja, alleen op een spiegelreflex kan dat. En dit is een *digitale spiegelreflex*"
"Euh... AAHHHH ZOOOO!! Zeg dat dan. Veel plezier verder!"
*man loopt verder met hond *
Was best geinig
edit: oeps, heb ik net midden in een oorlog discussie gepost. Beetje refreshen was wel handig geweest
Start dan even een nieuw topic en verplaats de relevante posts daarheenRemy schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 01:43:
Heren, houden we het wela vriendelijk en ontopic? Als de wens er is om over portretrecht en aanverwante zaken te discussiëren: ga jullie gang, maar open dan een apart topic hè
[ Voor 79% gewijzigd door Katsunami op 29-01-2005 01:51 ]
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Liep een brug op, staan daar gewoon 2 politiemeiden te kwekken, en hun fietsen naast de railing van de brug, kortom, het voetpad was gewoon bezet, en ik was gedwongen om een stukje autoweg te nemen..
Op een meter of 10 hoorde ik ze al ouwenelen, goed, ik stap door en ze werden stiller en stiller.. Ok, dat kan nog om de burger niet te laten weten dat ze zaak X aan het oplossen zijn, maar ik zag duidelijk dat een diender (of is het dienster) naar mijn camera wees

En dat is mijn probleem, als ik meer ballen had gehad, had ik de twee dames gevraagt of ik ze op de foto kon zetten. En dat is niet omdat ze toevallig politie zijn, maar gewoon, in het algemeen.
Dat is wel herkenbaar ja.. Met een grote camera midden in de stad in de winkelstraat wat klieren voel je je fotograaf, met een compact camera voel je je kansloosAndré schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 11:41:
Eigenlijk moet ik dan ook zo'n camera hebben
Ik heb soms wel eens zin om wat te gaan stoeien met mijn A60, puur om de basis onder de knie te krijgen door te spelen met de instellingen. Maar ik ga met zo'n klein toestelletje echt niet op een publieke plek uitgebreid foto's maken. Met zo'n grote camera zal niemand je raar aankijken, dan is het opeens heel normaal dat je ergens uitgebreid foto's gaat staan maken.
(Ik heb geen grote camera dus ik val in de laatste categorie
[ Voor 5% gewijzigd door m-m op 29-01-2005 14:47 ]
Verwijderd
van iedereen positieve reacties, mede dankzij ik de organisatie en horeca ondernemersd die erbij betrokken waren ook persoonlijk ken.
die avond zelf nog aangesproken door 2tal agenten die "hulde" goede bekende zijn van mijn ouders "positief hé"
die woensdag erop werd wel een van "mijn" foto;s gebruikt in de gemeentelijke weekkrant met m'n naam eronder
en nu zo af en toe naar leuke plekjes toe druk of minder druk om er wat foto;s te maken en dan gezien het gevaarte met vooral een 28/300 lens die nog eens lekker uitschuift veel reacties voor welk blad ik werk:P
Katsu, je zit toch niet toevallig in Heerlen op school (Hogeschool zuyd?).Katsunami schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 01:20:
Op school ben ik aangehouden door de security (fotograferen op de open dag), omdat de organisatoren waren vergeten aan hen door te geven dat ik dat zou doen. De gast die me aansprak: "En waar zijn wij nou helemaal mee bezig, met dit indrukwekkende apparaat?" Was wel geinig
Jawel.Dacide schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 17:04:
Katsu, je zit toch niet toevallig in Heerlen op school (Hogeschool zuyd?).

[ Voor 14% gewijzigd door Katsunami op 29-01-2005 22:01 ]
En daarom heb ik dan ook zo'n hekel aan de mannetjes die 'voor partysite X' werken, met het compactcammy van mam/pap/buurman/6 tientjes... Bedroevend resultaat, maar wel gratis... Gratis of ettelijke honderden euro's wat zou jij doen?YellowCube schreef op vrijdag 28 januari 2005 @ 18:28:
[...]
toevallig stond daar vandaag een aardig stukje over in de...ahem...Spits.
er komen zo vaak allerlei vage fotografen van nog vagere partysites op megafeesten (met nagenoeg als enige doel om gratis kaarten te krijgen/of als verkapte versiertruc).
Het schijnt dat het publiek dat dus helemaal niet op prijs stelt en dat de resultaten vaak ernstig bedroevend zijn.
Bericht hierboven
Lol, ik zit ook daar. 1e jaar CMD.Katsunami schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:00:
[...]
Jawel.Laatste semenster Hogere Informatica voordat ik (eindelijk) op stage kan. (Nu mag ik niet omdat ik 1 practicum nog niet heb afgerond en bij 1 vak nog "geen poging" heb staan. Eerder doen van die gemiste vakken was niet mogelijk.
)
Ik hoorde laatst een verhaal van een 2ejaars CMD'er dat ie zeik met de security had vanwege het fotograferen van het gebouw. Ik dacht dat jij dat misschien was.
Dat is wat je noemt overvloed.Floris schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:13:
En daarom heb ik dan ook zo'n hekel aan de mannetjes die 'voor partysite X' werken, met het compactcammy van mam/pap/buurman/6 tientjes... Bedroevend resultaat, maar wel gratis... Gratis of ettelijke honderden euro's wat zou jij doen?
Er zijn tegenwoordig echt tig, en tig en tig mensen die aan "concertfotografie" doen. Het is de heilige graal van de fotografie lijkt het wel, dat je het hebt gemaakt als je ertussen komt. (Ware het niet dat naaktfotografie voor sommigen een nog veel heiligere graal is, waar degenen die "aan portretfotografie doen" vaak zo snel naar toe willen...)
Tevens zijn er tientallen, zo niet honderden fotografen die "zichzelf verhuren", voor verslagen, evenementen, en naar eigen zeggen zelfs bruidsreportages. Van velen van wie ik de website/portfolio heb gezien zou ik geen één foto in mijn trouwalbum willen. Vaker wel dan niet hebben ze foto's in hun portfolio zitten die ik zonder meer weggekiept zou hebben.
Of ik een portfolio heb? Nee, nog niet. Ik schiet nog (lang) niet regelmatig in opdracht, en dat is (nog niet) de bedoeling ook. Ik ben nog (lang) niet zeker genoeg van mezelf, en ik schiet (nog altijd te) weinig (echt goede) foto's om een goede gevarieerde portfolio op te bouwen. Alles op zijn tijd; tegen de tijd dat ik zelf tevreden ben met mijn foto's komt die portfolio er wel... en misschien ook wel de wat beter betaalde opdrachten. Of niet natuurlijk; maar het is voor mij hobby en geen inkomensbron. Wat ik ermee verdienen kan verdien ik, en kan ik er niets mee verdienen dan schiet ik omdat ik er zelf zin in heb. Als ik geen zin heb, schiet ik niets.
Hehe, nee ik was dat niet. Ik heb ook geen gezeik gehad; de goede man wilde slechts even navragen of de titel "Fotograaf" (pompeus hèDacide schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:23:
Lol, ik zit ook daar. 1e jaar CMD.
Ik hoorde laatst een verhaal van een 2ejaars CMD'er dat ie zeik met de security had vanwege het fotograferen van het gebouw. Ik dacht dat jij dat misschien was.
Wat is dat nou...
Een gewelidge mooie grote zwarte glimmende camera, en dan zet je er zo'n el-cheapo witte lens van een of ander vaag merk op? Jammer. Van jou had ik toch meer verwacht.
[ Voor 39% gewijzigd door Katsunami op 29-01-2005 22:32 ]
Verwijderd
Ik vindt het zeker niet misstaanKatsunami schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:25:
[...]
Ik zal Canon eeuwig haten voor het wit maken van hun grotere L-lenzen. Indien ik ooit een 70-200/2.8 aanschaf, maakt de Sigma vanwege zijn lagere prijs en zwarte kleur een hele goede kans.
Verwijderd
als er resultaat moet zijn dan moet de organisatie er maar voor zorgen en het niet aan anderen overlaten, dat heb je ook met "bruiloft" reportages, ga je voor de proffesionele fotograaf? of laat je oom jan wat kiekjes trekken?Floris schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:13:
[...]
En daarom heb ik dan ook zo'n hekel aan de mannetjes die 'voor partysite X' werken, met het compactcammy van mam/pap/buurman/6 tientjes... Bedroevend resultaat, maar wel gratis... Gratis of ettelijke honderden euro's wat zou jij doen?
goeie foto's zeggen niks over succes over een feest, enkel maar hoe de personen zich voor de lens zich voelen, in een reportage deel je enkel je eigen blik mee van op dat moment, en niet die van de mensen die achterin staan te balen om weer maar is nummer X na nummer Y gevolgd door Z.
maar ik bezoek dan ook enkel feesten waar ik zelf heen wil om een bepaalde line up, locatie, vrienden. en ben steeds de "drunk with a cam that's not even his"
voor de meesten, net als mezelf is het meer een aandenken voor zichzelf, niet een broodwinning
had het internet niet zo'n succes, dan bleven die kiekjes gewoon in hun album, of werd dat gewoon onder vrienden verspreid middels cdrom.
Partysite X is misschien zelf niks meer dan een boel vrienden onder elkaar, en moeten dus niet het karakter dat een profi fotograaf z'n shoots uit straalt hebbe.
( k spreek dan maar over feesten met minder comerciele bedoelinge waar t wat minder gehyped hoeft te worden dan elders)
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 15:49 ]
in-ToXiC-ated, doe wat meer lijm aan sommige woorden. De "n" zit niet alijtd goed vast. Er missen er een paar. Dit soort schrijfsels leest erg vervelend; bij voorbaat dank.
[ Voor 25% gewijzigd door Katsunami op 30-01-2005 14:52 ]
Heb jij die geschoten?Remy schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:29:
Haha, patsen met spullen, jolig, maar zinloos: leuke foto's willen we zien, iedereen weet wel hoe die cams eruit zienWat meer ontopic dus graag
Overigens @ Floris: van die dame die je eerder zag die zo dun was, daar heb ik er nog wel een van die wat charmanter is:
[afbeelding]
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Het wit zijn van een lens heeft (volgens Canon) het voordeel dat hij minder opwarmt als je in het zonnetje loopt (lijkt me helemaal waar) waardoor de lenzen (fluoriet dingen) die er in zitten niet/minder uitzetten.Katsunami schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:25:
Ik zal Canon eeuwig haten voor het wit maken van hun grotere L-lenzen. Indien ik ooit een 70-200/2.8 aanschaf, maakt de Sigma vanwege zijn lagere prijs en zwarte kleur een hele goede kans.
Wat ik irritant vind is dat er dan ook L lenzen zijn die weer niet wit zijn
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Waarom? Omdat dan de reactie op het gebruik van een dergelijke body zal zijn: "Wat een belachelijk uiterlijk!" En niet alleen door anderen; ook door mijzelf

[ Voor 33% gewijzigd door Katsunami op 30-01-2005 15:36 ]
Mjah, maar een body heeft geen lenzen die uit kunnen zettenKatsunami schreef op zondag 30 januari 2005 @ 15:34:
Nou ja.. dan hadden ook net zo goed de Pro bodies wit kunnen zijn om opwarming te voorkomen hè ? Zodra Canon met witte Pro bodies komt, stap ik over op een ander merk
Waarom? Omdat dan de reactie op het gebruik van een dergelijke body zal zijn: "Wat een belachelijk uiterlijk!" En niet alleen door anderen; ook door mijzelf
Wel is het volgens mij zo dat een cmos het minder goed doet als deze warm is, maar die warmt op als je body aanstaat en ik weet niet in hoeverre dit beinvloed wordt door het zonnetje
En tja, het gaat toch voornamelijk om hoe goed iets werkt, niet hoe goed het er uit ziet

[ Voor 7% gewijzigd door Okyah op 30-01-2005 15:43 ]
Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast
Nou... Als iets er niet uitziet zoals ik het zou willen, dan werk ik er niet prettig mee. En als ik niet prettig kan werken met iets, dan is het resultaat uiteindelijk wellicht minder uiteindelijk. (Ja, het uiterlijk kan eraan toe bijdragen.)Okyah schreef op zondag 30 januari 2005 @ 15:42:
En tja, het gaat toch voornamelijk om hoe goed iets werkt, niet hoe goed het er uit zietNu vind ik het ook wel leuk, hoor, als iets er leuk uitziet
Naar mij luisteren ze ook nietDaarom zou ik graag willen zien dat alle objectieven dezelfde kleur hebbenMaarja, naar mij luistert Canon weer niet
Wedden dat het dan in 1 keer cool is om een rose lens te hebben.
MAW als het product maar deugd, dan boeit het me niet hoe het eruit ziet. (in deze context)
Overigens vind ik het verhaal over het warm worden van de fluoriete onderdelen wel geinig; toplenzen van Nikon zijn niet wit, en toch net zo goed van kwaliteit, maar ja, daar zit geen fluoriet in, als ik me niet vergis.
Het draait uiteindelijk om de fotokwaliteit, dacht ik.
(ow jah, en ergonomie natuurlijk....ik haat smalle scherpstelringen, gebrek aan een afstandenschaal en schuifzooms...)
*edit, typo*
[ Voor 4% gewijzigd door Kwintessens op 30-01-2005 20:47 ]
Patser
Die lens lijkt mij zwaar, is het dan wel verstandig om de camera zo vast te houden zonder de lens te ondersteunen? Volgens mij staat er nu aardig wat spanning op de plek waar de lens de camera in gaat
Zelf heb ik geen ervaring met reacties op een DSLR (die ik dus nog niet heb
[ Voor 31% gewijzigd door Cloud op 30-01-2005 21:34 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
En dat is dus juist een van de redenen om een grotere body te kopen. Bij mijn vorige body had ik altijd het idee dat ik te allen tijde het objectief moest ondersteunen. Nu, met een zwaardere body, durf ik een 70-210/2.8 gewoon aan de body te laten hangen. Had ie maar geen pro body moeten wordenwolkje schreef op zondag 30 januari 2005 @ 21:19:
offtopic:
Die lens lijkt mij zwaar, is het dan wel verstandig om de camera zo vast te houden zonder de lens te ondersteunen? Volgens mij staat er nu aardig wat spanning op de plek waar de lens de camera in gaatOokal zal jij er ongetwijfeld meer verstand van hebben dan ik
Helaas niet, die is geschoten door een gast die ik vaagweg ken van een ander internationaal foto-forum. Die gast (amerikaan btw) kan de gekste dingen met zijn D70: met hem vergeleken ben ik een 'beginneling' die nog maar net aan de ongekende mogelijkheden van serieuze fotografie heeft geroken
Verwijderd
Ik ga binnenkort naar het ABN Amro tennistournooi, de finale en dan wil ik wel even leuke foto's maken met de D70, maar ik vraag me af of het toegestaan is om dat ding mee naar binnen te nemen? Want ik heb geen zin om mn camera daar aan zon security mannetje af te geven als dan later toch blijkt dat hij niet mee naar binnen mag. En onder je jas gaat ook zo moeilijk, met een compact kan dat nog wel, maar een D70 + lenzen + fototas krijg je gewoon niet stiekem naar binnen...