Canon EOS 20D - deel 2

quote:

MartijnGizmo schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 15:57:
[...]


Ja, maar dit ging om het omgekeerde. Niet dezelfde lens, maar dezelfde beelduitsnede.

Ow je bedoeld dat je op de 20D 44mm nodig hebt om 70mm (op 35mm formaat) te krijgen?
In dat geval heb ik niets gezegd

Alex214 wijzigde dit bericht 03-10-2005 16:08 (6%)

Ik zit ff met een vraagje. Kan de lensaansluiting van de 20D stofdicht gemaakt worden?
Ik zat zo naar de vatting te kijken en ik zat te denken om er iets van gastape (dat hele dunne spul wat je bovendien goed strak kan trekken) omheen te wikkelen, als de lens er op zit, om zodoende geen stof door te laten.
Wat is jullie ervaring? Of heeft zoiets niet echt veel zin?

Dat zou kunnen. Maar ik denk dat je met gastape meer fout dan goed doet. Verder denk ik niet dat het zin heeft:
1. Onhandig met wisselen (je moet de tape eerst verwijderen, blijft nog wat hangen dan moet je de body zonder objectief wellicht schoonmaken, al die tijd kan er dus stof inkomen.)
2. Er komt toch wel stof in bij wisselen van objectief überhaupt.
3. Als het objectief gewoon op de body zit is er nauwelijk risico dat er stof binnenkomt.

quote:

regmaster schreef op vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:58:
Ik zit ff met een vraagje. Kan de lensaansluiting van de 20D stofdicht gemaakt worden?
Ik zat zo naar de vatting te kijken en ik zat te denken om er iets van gastape (dat hele dunne spul wat je bovendien goed strak kan trekken) omheen te wikkelen, als de lens er op zit, om zodoende geen stof door te laten.
Wat is jullie ervaring? Of heeft zoiets niet echt veel zin?

syliconenkit geen idee?

Is de lensmount niet stofdicht ?

Niets is stofdicht. Stof drinkt werkelijk overal in, zelfs in een afgedichtte 1D. Je praat dan wel over heel fijn stof trouwens. Maar de mount is prima stofdicht imho. Zoals ik al zei:

quote:

3. Als het objectief gewoon op de body zit is er nauwelijk risico dat er stof binnenkomt.

quote:

breinonline schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 08:30:
Niets is stofdicht. Stof drinkt werkelijk overal in, zelfs in een afgedichtte 1D. Je praat dan wel over heel fijn stof trouwens. Maar de mount is prima stofdicht imho. Zoals ik al zei:
[...]

Mee eens, lekker gaan rommelen met "spullen" om je 20D nog dichter te maken is echt nergens goed voor. Laat staan voor je garantie....Ja kan ook een onderwaterhuis kopen... Hou je ook nog je garantie !

Wisc2 wijzigde dit bericht 22-10-2005 09:55 (8%)

Canon heeft weer mogelijkheden gevonden om de camera te verbeteren (lees: firmware):

http://www.dpreview.com/n...702canon_20d20dafw203.asp

2 weken geleden naar Emmen dierentuin geweest. Hoofdzakelijk om mijn Sigma 70-300 eens te proberen in verschillende situaties.
De beste foto's heb ik online gezet bij het gratis webspace biedende mijnalbums.nl :
http://avv.mijnalbums.nl/

Wel was het lastig wandelen in drukke ruimtes met de lens op de camera.
En moet misschien mijn nekspieren meer gaan trainen

Modbreak:

Handleidingrequests zijn niet toegestaan in FG, zie ook de policy

Zoefff wijzigde dit bericht 21-11-2005 17:35 (85%)

Heeft iemand wel eens ervaren dat z'n body aangaf dat je flash vol was terwijl je eigenlijk pas op de helft was?

Dit gebeurde me eergisteren. Ik heb als automatische reactie enkele fotos verwijderd maar de melding bleef. Pas na het verwijderen van de accu's gaf de teller weer fotos aan (in dit geval nog 177 to go).

Firmware=latest.

quote:

twixx schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 23:06:
Heeft iemand wel eens ervaren dat z'n body aangaf dat je flash vol was terwijl je eigenlijk pas op de helft was?
Dit gebeurde me eergisteren. Ik heb als automatische reactie enkele fotos verwijderd maar de melding bleef. Pas na het verwijderen van de accu's gaf de teller weer fotos aan (in dit geval nog 177 to go).

Kaartje misschien naar zijn grootje? Als ie niet meer te benaderen is op enig moment kan ik me voorstellen dat de cam gaat 'denken' dat ie vol is. Gebeurt het met elk kaartje? Je moet kijken of je dit kunt reproduceren, want het kan ook een eenmalige glitch zijn.

Helemaal tussendoor: ik ben uiteindelijk ook voor een dSLR gegaan, uiteindelijk toch de D20, met grip en EF-S 17-85 USM IS.

Ben er al zo verliefd op dat mijn vrouw jaloers wordt, ervaringen volgen als de batterij geladen is

quote:

Dido schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 23:44:
Ben er al zo verliefd op dat mijn vrouw jaloers wordt, ervaringen volgen als de batterij geladen is

Als ik dat zo hoor denk ik dat je vrouw ook de batterijen aan het opladen is...

quote:

mphilipp schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 23:50:
Als ik dat zo hoor denk ik dat je vrouw ook de batterijen aan het opladen is...

Da's voor de MP3 speler

.

Insight wijzigde dit bericht 12-06-2006 20:30 (99%)

quote:

Insight schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:28:
Ik heb het al in een ander topic geroepen, omdat deze toen heel ver weg was gezakt, maar bij MediaMarkt Rotterdam wordt deze camera (NL) verkocht voor 999,- (incl 18-55). Lijkt me een goede deal...

Dat is echt een koopje!

quote:

Nielsracing schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 12:34:
[...]


Dat is echt een koopje!

Ja zo'n koopje dat het haast niet realistisch is! De goedkoopste online store in Duitsland is nog dik 100 euro meer en dan te denken dat de mediamarkt vaak veel duurder is dan de online stores. Ook zie ik hem niet staan in de folder die online staat en het lijkt me als je ZOO een aanbieding hebt..

maar goed je zal het waarschijnlijk zelf gezien hebben dus waarom ik zo wantrouwend ben..ik weet het niet..offf zou het komen dat ik er veel meer voor heb betaald :-)

.

Insight wijzigde dit bericht 12-06-2006 20:30 (100%)

quote:

Insight schreef op zondag 29 januari 2006 @ 09:52:
Houd er wel rekening mee dat een dergelijk bedrijf vaak weken van tevoren de advertenties heeft gemaakt. Ik was ook verbaasd over de prijs, maar there's only one way to find out:


[...]


Wie o wie?

Na ja eigenlijk wil ik het NIET weten

Kijk dit is de (naar mijn mening) goedkoopste online duitse shop voor de body:

http://www.topvision-onli...roductDetailID=2100830028

quote:

Insight schreef op zondag 29 januari 2006 @ 09:52:
Houd er wel rekening mee dat een dergelijk bedrijf vaak weken van tevoren de advertenties heeft gemaakt. Ik was ook verbaasd over de prijs, maar there's only one way to find out:


[...]


Wie o wie?

Jij zelf misschien? Ik zie in je profiel "Medewerker MM" staan. Het riekt daarom ook een beetje naar spam. Ik laat het voorlopig staan, maar stop wel met het "onder de aandacht brengen" a.u.b.

1150 Euro bij Topvision, met 150 Euro duitse cashback maakt wel een deftige 1000 Eurie

Het is toch een kwestie van wachten. Als je nu ziet dat je voor 600 a 700 een redelijke dslr met standaardlensje kan kopen, is dit ook alweer lager dan we 2 jaar geleden hadden durven dromen toch?

quote:

klungeltweaker schreef op maandag 30 januari 2006 @ 11:13:
1150 Euro bij Topvision, met 150 Euro duitse cashback maakt wel een deftige 1000 Eurie

Het is toch een kwestie van wachten. Als je nu ziet dat je voor 600 a 700 een redelijke dslr met standaardlensje kan kopen, is dit ook alweer lager dan we 2 jaar geleden hadden durven dromen toch?

eh, cashback actie is toch al over?

quote:

Simon schreef op maandag 30 januari 2006 @ 11:50:
eh, cashback actie is toch al over?

* Dido checked datum.
Nog geen 31 januari geweest...
Nee, hoor. Die loopt nog

cashback loopt nog..

Ook ik heb denk ik binnen een week of 2 a 3 geld voor zowel me 70-200 lens als voor mijn 20D op me rekening gekregen.