"Pannen" oftewel "Meetrekken"

[Pino]

Daarnaast gebruik je pannen niet alleen voor een scheiding tussen voorgrond en achtergrond, probeer maar eens een scherpe foto van een indoorkart te maken zonder pannen. 1600 iso met 1,7 diafragma is dan nog te weinig licht...

[Verwijderd]

EbAyzo schreef op 03 mei 2004 @ 21:37:
[...]


Uhmmm: onscherp en bewogen....zie andere foto's in dit topic hoe het wel moet! Onderwerp is mooi scherp en alles daaromheen is onscherp..

(Groeten hoeft niet btw )

De witte auto is toch scherp ? De rest is onscherp. Ja, dus ook de auto die er net iets harder voorbij reed....
Toch ????

[Verwijderd]

1.



2.



1. De trein is niet helemaal zuiver, maar ja, er kwam ook maar 1 keer in het uur hier een trein voorbij.
2. zoontje leert schommelen.

[salutem]

Rally van MC dit voorjaar.
Redelijk gelukt vinnik zelf

[Verwijderd]

mooi, alleen jammer van die planten die er voor staan
weet iemand wanneer er weer een rally of autoshow komt ?
dan kan ik mn a70 is uittesten

[MartijnA3]

Gistermiddag, weer op hetzelfde plekje:

1/50, F6.5


Voorkant beetje onscherp

[salutem]

Dees had ik ook nog, is niet helemaal goed gecentreerd.

Maarja wat wil je met die snelheden

[Verwijderd]

weet iemand wanneer er weer een rally of autoshow komt ?
dan kan ik mn a70 is uittesten

[Verwijderd]

Ook een paar pannetjes van mij paasraces

[Game-Freak]

Jaja, hele mooie plaatjes!!!
Maja racewagens blijven altijd mooi natuurlijk

Ik ben laatst nog even naar het circuit geweest.
Toen was er 'vrij-rijden' voor motoren.

Dit zijn eigenlijk de best gelukte pan foto's:

1)


2)


3)


4)


5)


6)



7) Dit is stiekem geen 'pan', maar ik vind em wel heel erg mooi...



Any comments???

[ Voor 83% gewijzigd door Game-Freak op 09-05-2004 20:02 ]

[Da*Rule]

Was bij studiegenoot, legde 'm uit over pannen, wilde 'ie ook doen. Hij heeft alleen een Olympus C360ZOOM (met niet zoveel instellingen volgens hem), deze foto's heeft 'ie geschoten op macro-stand. Vloeken in de kerk of toeval dat ze er toch zo uit komen (echt superscherp zijn ze niet, maar superwazig ook niet)?

[ Voor 5% gewijzigd door Da*Rule op 10-05-2004 16:58 ]

[Verwijderd]

Game-Freak schreef op 09 mei 2004 @ 19:42:
Jaja, hele mooie plaatjes!!!
Maja racewagens blijven altijd mooi natuurlijk

Ik ben laatst nog even naar het circuit geweest.
Toen was er 'vrij-rijden' voor motoren.

Dit zijn eigenlijk de best gelukte pan foto's:


3)
[afbeelding]


Any comments???

Gaaf hebbie die ook int groot ?
da ben ik

[Marc H]

Als peet wat paasfotos gaat plaatsen kan ik natuurlijk niet achter blijven

[MartijnA3]

Verwijderd schreef op 10 mei 2004 @ 17:05:
[...]
Gaaf hebbie die ook int groot ?
da ben ik

Superfiets. Vorig jaar ook een R6 gereden, helaas maar 1 daggie, toen wilde het verhuurbedrijf 'm weer terug.... Wat een kick !

[HunterPro]

[Game-Freak]

Damn Hunter, die mooi en scherp zeg
Wel heel erg mooie foto!!

[MartijnA3]

Volgens mij geldt voor pannen dat hoe dichterbij je bij het te fotograferen object staat, hoe spectaculairder het effect is. Superplaat, Hunter ! Welke instellingen?

[Dj Daniel]

Probleem als je dicht bij staat is dat je de camera ook 'ronddraait', dus dan zou het kunnen zijn dat je onderwerp voor de helft scherp is.

Juist bij lange afstanden is het ideaal, omdat je dan minder 'vervorming' van je onderwerp hebt in de tijd dat je sluiter openstaat.

Lijkt mij

[MartijnA3]

Ik zeg niet dat het makkelijker is, alleen dat het effect heftiger is.

[Verwijderd]

Ik denk dat het komt door de snelheid van het object ten opzichte van de camera. Een raceauto met 300 km per uur op een afstand van 50 meter legt bij een sluiter van 1/30 s misschien dezelfde hoek af ten opzichte van de camera als een skateboarder op een afstand van 2 meter.

[MartijnA3]

Maar als diezelfde auto met 300km/h 2 meter voor je langs zou komen, zou het effect vele malen groter zijn, als je 'm ooit op de plaat zou kunnen krijgen.

[Verwijderd]

om terug te komen op mijn motion blur;

volgens mij is dit ook geen zuiver fotowerk geweest



Kan een ervaren oog hier misschien duidelijk in geven ? Kun je een foto maken die zo'n achtergrond vertoond ? Als je naar die rots kijkt, dan lijkt ie heel raar geblurt , alsof het een zwart gat is een beetje

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2004 13:18 ]

[MartijnA3]

Da's echt wel photoshopped.

[Redje]

Even een vraag wat niet direct met pannen zelf te maken heeft, maar meer met de beperking van de camera zelf:

Als ik met m'n 602Z met een object mee beweeg (race auto) en vervolgens de shutter indruk, freezed het beeld op de EVF/LCD een seconde of minder, hierdoor is de foto soms mislukt(shutter lag) of ik raak het onderwerp kwijt zodat ik geen 2e foto kan maken.

Hoe doen anderen dit met een 602Z of vergelijkbare camera? (Ik gebruik bijna altijd de EVF) Heeft een DSLR ook dat de viewfinder tijdelijk niet bruikbaar is?

[ Voor 18% gewijzigd door Redje op 11-05-2004 18:13 ]

[MartijnA3]

Elke niet-DSLR heeft dat. De één meer dan de ander. Je kijkt door je viewfinder namelijk op de ccd (als je een EVF hebt) en als de camera het plaatje wegschrijft gaat het beeld ff op zwart, het ding kan nl maar 1 ding tegelijk.

Met een DSLR kijk je via een spiegel door de lens, en als je dan een foto maakt, klapt deze spiegel voor een fractie weg, zodat het beeld dan op de CCD valt. Vergelijk het maar met het knipperen van je ogen, als je een korte sluitertijd gebruikt.

Overigens heeft een DSLR ook (haast) geen shutter lag.

[ Voor 3% gewijzigd door MartijnA3 op 11-05-2004 13:48 ]

[Verwijderd]

MartijnA3 schreef op 11 mei 2004 @ 13:47:
Elke niet-DSLR heeft dat. De één meer dan de ander. Je kijkt door je viewfinder namelijk op de ccd (als je een EVF hebt) en als de camera het plaatje wegschrijft gaat het beeld ff op zwart, het ding kan nl maar 1 ding tegelijk.

Met een DSLR kijk je via een spiegel door de lens, en als je dan een foto maakt, klapt deze spiegel voor een fractie weg, zodat het beeld dan op de CCD valt. Vergelijk het maar met het knipperen van je ogen, als je een korte sluitertijd gebruikt.

Overigens heeft een DSLR ook (haast) geen shutter lag.

Ok, heel logisch allemaal, maar zou jij eens willen proberen met je FZ10K met manual focus een pan-foto te maken, is die cam dan niet veel sneller?

Edit: ik wil dus eigenlijk weten of als je zelf focust (is dit nederlands?) de camera sneller is?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2004 16:03 ]

[MartijnA3]

Alle pan foto's die ik in dit topic heb geplaatst zijn handmatig gefocussed. Anders is het volgens mij nooit te doen.

Je moet van tevoren focussen op een punt waar je denkt dat het object langs gaat komen. Dan richt je op het object, je volgt het en je drukt af op de plek waar je eerder gefocussed hebt.

Bedoel jij soms dat je EFV op zwart gaat tijdens het focussen? Dus als je de shutter knop voor de helft indrukt?


Verwar dit overigens niet met shutter-lag. Shutter lag is de tijd tussen het (volledig) indrukken van de shutter en het moment dat de het beeld daadwerkelijk op de ccd terecht komt.
Hierop kun je anticiperen als je een beetje oefent: Gewoon nog even met dezelfde snelheid blijven trekken nadat je de shutter hebt ingedrukt.

[Verwijderd]

Hierbij ook een probeersel. sluitertijd 1/25.

[Redje]

MartijnA3 schreef op 11 mei 2004 @ 13:47:
Elke niet-DSLR heeft dat. De één meer dan de ander. Je kijkt door je viewfinder namelijk op de ccd (als je een EVF hebt) en als de camera het plaatje wegschrijft gaat het beeld ff op zwart, het ding kan nl maar 1 ding tegelijk.

Met een DSLR kijk je via een spiegel door de lens, en als je dan een foto maakt, klapt deze spiegel voor een fractie weg, zodat het beeld dan op de CCD valt. Vergelijk het maar met het knipperen van je ogen, als je een korte sluitertijd gebruikt.

Overigens heeft een DSLR ook (haast) geen shutter lag.

Klinkt heel logisch, ik had daar even niet bij stil gestaan.
Dit heeft dus meer met de shutterlag temaken dan dat de EVF freezed...

_{Edit: Mooie camera trouwens die FZ10, 12x Zoom en IS}

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 16:02:
[...]


Ok, heel logisch allemaal, maar zou jij eens willen proberen met je FZ10K met manual focus een pan-foto te maken, is die cam dan niet veel sneller?

Edit: ik wil dus eigenlijk weten of als je zelf focust (is dit nederlands?) de camera sneller is?

Je moet inderdaad zoals MartijnA3 zegt prefocussen.
Anders is het echt niet tedoen, de camera is veel te traag.

Het maakt dus niet uit of manual focus sneller is of niet aangezien je niet direct op de auto focust, maar het stukje asfalt waar de auto voorbij komt.

[ Voor 4% gewijzigd door Redje op 11-05-2004 18:56 ]

[Dj Daniel]

Prefocus? je kan toch met een (d)slr je autofocus op 'servo' (zo heet dat bij canon?) zetten, die simpelweg continu scherpstelt?

En dan ligt er maar net aan de snelhied van het object en afstand of de focus deze beweging bijhoudt.

[Redje]

Dj Daniel schreef op 11 mei 2004 @ 19:21:
Prefocus? je kan toch met een (d)slr je autofocus op 'servo' (zo heet dat bij canon?) zetten, die simpelweg continu scherpstelt?

En dan ligt er maar net aan de snelhied van het object en afstand of de focus deze beweging bijhoudt.

Probleem is, de Fuji S602Z en Panasonic FZ10 zijn geen DSLR's

[Verwijderd]

Redje schreef op 11 mei 2004 @ 19:41:
[...]

Probleem is, de Fuji S602Z en Panasonic FZ10 zijn geen DSLR's

Ik dacht dat je bij die cameras AF ook op continu kan zetten?
(maar ik weet het niet, want ik heb mijn FZ10 nog niet binnen...kan niet wachten)

edit, zie je wel! zal trouwens wel een flinke aanslag zijn op je accu

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2004 20:18 ]

[MartijnA3]

Heb de handleiding er eens bijgepakt en de FZ10 heeft inderdaad de mogelijkheid tot continuous AF.

Maar:

When pressing the shutter button halfway, the motion on the screen may
be paused. This is not a malfunction.

Toch maar eens de handleiding verder lezen.

Zal er eens mee spelen als ik weer in de gelegenheid ben.

[Redje]

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 19:47:
[...]


Ik dacht dat je bij die cameras AF ook op continu kan zetten?
(maar ik weet het niet, want ik heb mijn FZ10 nog niet binnen...kan niet wachten)

edit, zie je wel! zal trouwens wel een flinke aanslag zijn op je accu

Bij m'n 602Z kan het niet.

Mijn vorige camera (een Nikon 880) had deze optie wel, dit had ik gelijk uitgezet, slurpte accu's en was te traag voor snelle aktie beelden.
Maar misschien dat het tegenwoordig allemaal sneller kan.

[MartijnA3]

Nou, ik heb het net aangezet op m'n FZ10, maar nee, het is volgens mij nooit snel genoeg om goed op een naderend object te focussen. Maar ik zal het eens een keer uitproberen.
Het makkelijkst is toch gewoon prefocussen lijkt me. Weet je zeker dat je goed zit.

[pp_]

Ik ben overlaatst op circuitpark Zolder geweest. Hier heb ik ook enkele foto's gepanned. Alle foto's zijn genomen met een Pentax Optio 450, F 7,9 en dan nog wat donkerder. De sluitertijd ligt tussen de 1/125 en 1/60 van een seconde. Manual-focus, ingesteld op spot-focus. De foto's zijn geresized en ik heb een rand toegevoegd.

Hier het resulstaat.


Mini Cooper S


Porsche 911 Carrera




Peugeot 205 GTI


Ford Focus RS

[ Voor 9% gewijzigd door pp_ op 12-05-2004 11:56 ]

[Likos]

Ik heb afgelopen weekinde ook mijn best gedaan, maar het viel me niet mee...

Onder andere doordat ik niet veel bewegingsruimte had vanwege mijn buren op de tribune...

Hier toch wat plaatjes!

[Rayzman]

@Likoning ,
Leuke plaatjes alleen zien ze er niet echt "gepanned" uit. Ik zag dat je sluitertijd 1/500 en 1/400 was, wat dat ook meteen verklaard.

Niet dat ik het goed in de vingers heb hoor want m'n pans die ik pas op circuit van Zolder had gemaakt werden overbelicht. Toen ben ik ook maar sneller gaan schieten.

Ik heb nog ff naar de rest van je GP foto's gekeken op je site en ik vond deze en die vind ik heel goed:

[ Voor 48% gewijzigd door Rayzman op 12-05-2004 20:47 ]

[Game-Freak]

Ik heb ook even op je site gekeken, maar dit vind ik persoonlijk wel een super mooie foto!!
(En het is ook wel een soort van pan )

[Verwijderd]

Deze moet je niet al te serieus nemen, het was een oefening Misschien wel een grappige afwisseling hier.
sluitertijd 1/8

Superkonijn vliegt door m'n kamer, wooei!

[Artz]

Verwijderd schreef op 13 mei 2004 @ 13:16:
Deze moet je niet al te serieus nemen, het was een oefening Misschien wel een grappige afwisseling hier.
sluitertijd 1/8

Superkonijn vliegt door m'n kamer, wooei!
[afbeelding]

Vind ik toch wel één van de gaafste die langs is gekomen

[MartijnA3]

Krijg alleen de indruk dattie achteruit vliegt?

[Likos]

Rayzman schreef op 12 mei 2004 @ 20:22:
@Likoning ,
Leuke plaatjes alleen zien ze er niet echt "gepanned" uit. Ik zag dat je sluitertijd 1/500 en 1/400 was, wat dat ook meteen verklaard.

Niet dat ik het goed in de vingers heb hoor want m'n pans die ik pas op circuit van Zolder had gemaakt werden overbelicht. Toen ben ik ook maar sneller gaan schieten.

Ik heb nog ff naar de rest van je GP foto's gekeken op je site en ik vond deze en die vind ik heel goed:
[afbeelding]

Die is inderdaad wel goed gelukt... Sluitertijd 1/100 en een F waarde van 20!
Ik heb ze trouwens ook bijna allemaal handmatig gefocussed op de plek waar ik de auto wilde vastleggen, voordat hij op die plek aankwam.

[KeeZ]

Goed... gemaakt met een Powershot G3; vorig jaar ergens... 1/500 F4...



klikbaar waardoor hij net iets netter wordt

[ Voor 12% gewijzigd door KeeZ op 14-05-2004 11:35 . Reden: Thumbed ]

[Game-Freak]

Ik vind het wel een geslaagde pan, onderwerp mooi scherp, achtergrond zit snelheid in.

Ik zou alleen niet het plaatje in volle grote hier plaatsen..!!!

[Verwijderd]

Iets overbelicht en niet in het midden

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2004 12:04 ]

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 13 mei 2004 @ 13:16:
Deze moet je niet al te serieus nemen, het was een oefening Misschien wel een grappige afwisseling hier.
sluitertijd 1/8

Superkonijn vliegt door m'n kamer, wooei!
[afbeelding]

Deeze is cker orgineel en mooi

[HunterPro]

ook niet zo lastig met een konijn in je handen en een draai op je bureaustoel doen dan hoef je het onderwerp niet te volgen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 mei 2004 @ 12:02:
[afbeelding]
Iets overbelicht en niet in het midden

Tsja, nog eventjes oefenen er kan nog iets meer snelheid in en zoals je zelf zegt: overbelicht.

[MartijnA3]

Verwijderd schreef op 16 mei 2004 @ 12:02:
[afbeelding]
Iets overbelicht en niet in het midden

Ik vind het juist wel mooi als een pan foto niet helemaal in het midden is, zoals die van jou. Als het bootje nu helemaal links had gezeten, was het weer niet mooi geweest. Beetje loze ruimte in aan de kant waar het object naartoe gaat heeft wel wat.

En de overbelichting, tja, niet veel aan te doen op eenzonnige dag. Zie dat je zelfs 1/250 gebruikt hebt, je zou zelfs een langere sluitertijd willen om een beter snelheidseffect erin te krijgen, maar dat is met dat licht niet te doen.

Gelukkig is er Photoshop.

[Acid_Burn]

*subtiel kickje*

vandaag naar de Wheelydag in Tholen geweest, voldoende stof om te oefenen

[ Voor 17% gewijzigd door Acid_Burn op 31-05-2004 18:30 ]

[CV_SmileY]

*KLIK*

Vandaag en gisteren naar RAM-Festival in rotterdam geweest, dus ik heb nu 10tallen PAN-pics. Dit zijn niet de beste die er tussen zitten, maar gewoon even een vlugge selectie, ik moet ze namelijk nog helemaal gaan uitzoeken

[Verwijderd]

Ik ben afgelopen weekend bij de F1 op de N'ring geweest. Hier wat resultaten.

Dit is mijn gereedschap geweest: Nikon D70 + Sigma 70-300mm APO II.

Deze is op 1/80 genomen


Deze is op 1/500 genomen


Deze is op 1/500 genomen


Deze is op 1/320 genomen


Voor meer pics kijk op http://gallery.scheeres.net/Nurburgring2004

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2004 21:39 ]

[JanPedaal]

Vandaag in de Volkskrant een erg mooie pan op bladzijde 24:
Gustavo Kuerten (de tennisser) midden in een backhandslag.
Overigens een typisch voorbeeld van een pan die erg moeilijk met photoshop na te maken is, vanwege de verschillende bewegingsrichtingen van bal, speler en racket.

ff inscannen:


Beetje jammere kwaliteit, maarja, inscannen uit de krant is altijd minder dan even zelf schieten met je 5 megapixeljetscher natuurlijk.

[SPOXER]

Verwijderd schreef op 31 mei 2004 @ 21:30:
Ik ben afgelopen weekend bij de F1 op de N'ring geweest. Hier wat resultaten.

Dit is mijn gereedschap geweest: Nikon D70 + Sigma 70-300mm APO II.
Voor meer pics kijk op http://gallery.scheeres.net/Nurburgring2004

mooie pannen.

offtopic:
hoe je het ook mag schrijven

[Verwijderd]

Gemaakt met een IXUS430

[JanPedaal]

Mooie foto! Jammer van dat paaltje...

[Verwijderd]

Ja erg he. Is de enige van 10 foto's die gelukt is qua scherpte staat er zo'n rot paal voor

[Verwijderd]

JanPedaal schreef op 01 juni 2004 @ 14:23:
Vandaag in de Volkskrant een erg mooie pan op bladzijde 24:
Gustavo Kuerten (de tennisser) midden in een backhandslag.
Overigens een typisch voorbeeld van een pan die erg moeilijk met photoshop na te maken is, vanwege de verschillende bewegingsrichtingen van bal, speler en racket.

ff inscannen:
[afbeelding]

Beetje jammere kwaliteit, maarja, inscannen uit de krant is altijd minder dan even zelf schieten met je 5 megapixeljetscher natuurlijk.

Het hier de bedoeling dat je je EIGEN panfoto's plaatst en niet wat je tegenkomt ofzo.

[Type-R]

Verwijderd schreef op 15 juni 2004 @ 15:25:
[...]


Het hier de bedoeling dat je je EIGEN panfoto's plaatst en niet wat je tegenkomt ofzo.

ach kom kom, Opgezet.. Een keertje van een speciaal voorbeeld mag toch wel.

Wel leuk om te zien dat et niet alleen auto's zijn waarmee je kunt pannen

[Verwijderd]

Nog 2 pans, niet zo goed gelukt volgens mij

[Verwijderd]

Snelle sluitertijden wil je ook helemaal niet, meestal neem in ze zo rond de 1/125 tot 1/160 . Sneller sluitertijden wil je als je een onderwerp wilt bevriezen, zoals een paard met ruiter die over een hek springt. Maar met panning ik het een kwestie van veel oefenen. Bij mij mislukt ook, naar mijn zin, nog te veel.

Peter

[KeeZ]

Heerlijk die motorfietsen zo te zien gaan Ik vind mijn pan's met name nog erg overbelicht over het algemeen, wat voor F waarde's hebben we het hier over als we met pan's bezig zijn ?

[Acid_Burn]

Ik heb mijn toestel gewoon op S(shutterpriority) gezet. Dan 1/40e gekozen en schieten maar. Ik heb ook nog een mogelijkheid om de foto te over/onderbelichten, mischien heb je ook zo'n setting?

[xces]

@supercanon, wat voor cam + lenzen heb je?

[Pelle]

Nette platen SuperCanon

Vorige week ook eens wat goede pans proberen te produceren, langs de snelweg:

[Verwijderd]

Xces schreef op 16 juni 2004 @ 09:00:
@supercanon, wat voor cam + lenzen heb je?

Deze foto's zijn gemaakt met de Canon 10D en Canon 70-200 2.8 IS

Gr Peter

[Verwijderd]

Pelle schreef op 16 juni 2004 @ 09:04:
Nette platen SuperCanon

Vorige week ook eens wat goede pans proberen te produceren, langs de snelweg:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Pelle dees heb je toch al eerder gemaakt? Ik had ze al gezien bij DPZ toch? Of zijn dit weer andere?

[Pelle]

Dat was op DPZ ja, had ze hier nog niet getoond

[dooremti]

Hi,

Deze foto heb ik anderhalve week geleden bij de ELE-rally genomen. Foto is flink verkleind, maar is verder onbewerkt). Ik heb gefocused (of eigenlijk geprobeerd) op de grote nummer 34 op de zijkant van de auto.



(Canon 300D, 1/6s, F=36.0, 400 ISO).

Groeten,
Tim

[Verwijderd]

Hallo Tim,

Ik zie een sluitertijd van 1/6 seconden... Daarmee is het onmogelijk een scherpe foto te maken. En dan een diafragma van 36...
Vanwaar deze instellingen?

Groeten Peter

dooremti schreef op 16 juni 2004 @ 11:47:
Hi,

Deze foto heb ik anderhalve week geleden bij de ELE-rally genomen. Foto is flink verkleind, maar is verder onbewerkt). Ik heb gefocused (of eigenlijk geprobeerd) op de grote nummer 34 op de zijkant van de auto.

[afbeelding]

(Canon 300D, 1/6s, F=36.0, 400 ISO).

Groeten,
Tim

[dooremti]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 12:14:
Hallo Tim,

Ik zie een sluitertijd van 1/6 seconden... Daarmee is het onmogelijk een scherpe foto te maken. En dan een diafragma van 36...
Vanwaar deze instellingen?

Groeten Peter


[...]

Was gewoon een probeersel wat er m.i. wel redelijk uitkwam ondanks dat deze natuurlijk niet scherp is...:)

Groeten,
Tim

[Verwijderd]

@ Pelle: die 3e in blauw-tinten is moooi
watvoor cam+lens en sluitertijd was dit?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2004 13:32 ]

[KeeZ]

Acid_Burn schreef op 16 juni 2004 @ 00:57:
Ik heb mijn toestel gewoon op S(shutterpriority) gezet. Dan 1/40e gekozen en schieten maar. Ik heb ook nog een mogelijkheid om de foto te over/onderbelichten, mischien heb je ook zo'n setting?

Ik heb ongetwijfeld (eos 300d) zo'n instelling... zelfs een 'sport' stand alleen houdt ik niet zo van het 'automatisch' selecteren van bepaalde zaken... misschien de camera toch maar eens wat meer laten verwerken dan pure data

[Acid_Burn]

Sport stand is meestal juist een snelle sluitertijd, niet echt geschikt om te pannen lijkt me

[wolly_a]

Een redelijk gelukte poging, vind ik zelf, met mijn Kodak DX6340, tijdens de bakfietsenrace hier in ons kleine dorpje



Sinds enkele dagen een Minolta Dimage Z2, hopelijk kan ik nu nog betere plaatjes schieten

[abrakadaver]

Pelle schreef op 16 juni 2004 @ 09:04:
Nette platen SuperCanon

Vorige week ook eens wat goede pans proberen te produceren, langs de snelweg:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

sfeervol (nabewerkt ?) die chopper zo'n warme kleuren en die racer lekker koele kleur. staat ze goed!

[Verwijderd]

Nog maar eens een poging gedaan om te pannen tijdens de TT. 2 weken niet zo succesvol, maar deze keer ging het al wat beter.

Foto's zijn gemaakt met een IXUS430

[mphilipp]

Ok, dan kan ik ook niet achterblijven. 24 uur fotograferen op Le Mans 2004 heeft wel te verstaan één mooie pan opgeleverd... De vreselijk wreed klinkende Corvette:



Jammer van het hek, maar daar ontkom je helaas niet aan.

[ Voor 14% gewijzigd door mphilipp op 28-06-2004 11:52 ]

[Bottie]

ik heb gisteren nog eens een poging gedaan:

http://coppermine.airline...01/ok-xgv-ebbr-140704.jpg

en

http://coppermine.airline...001/d-bmm-ebbr-140704.jpg


tamelijk goed geslaagd vind ik zelf, maar het kan nog (veel) beter ...

[KeeZ]

Strak hoor

[Verwijderd]

genomen tijdens de duitse auto dagen op het het tt circuit in assen. vond een rechtop staand kaarder wel weer eens wat anders dan altijd maar die liggende.

genomen met een sony f717

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2004 23:43 ]

[HunterPro]

Bottie: verhoog het contrast tussen voor- en achtergrond

de poster hier boven me: sorry, maar ik vind het niet echt wat. Geen contrast, onscherp, ranzig gecomprimeerd, en een © in koeieletters eronder terwijl een beetje fotograaf hier z'n naam niet onder durft te zetten. Begin eens met gewoon foto's maken ipv ze kapot te kaderen en je naam er zo irritant bij te zetten dat deze meer aandacht trekt dan je foto zelf.

I mean.... wat denk je zelf Een rechtopstaand kader met een pan Daar gaat het toch om zoveel mogelijk horizontale strepen?

[ Voor 91% gewijzigd door HunterPro op 16-07-2004 10:18 ]

[Verwijderd]

Ben voornamelijk lurker hier maar wil toch even op HunterPro hierboven reageren.

Wie ben jij om darkhammer zo af te schieten? Het is ZIJN foto, dus als hij het mooier vindt om een rechtopstaand kader te doen, dan kan dat toch? Als we ons allemaal aan dezelfde regels moeten houden, van wat jij een mooie foto vindt, dan gaan we ook allemaal precies dezelfde foto's maken.

Ik vind het juist wel een mooie foto en orginele compositie, juist door dat rechtopstaand frame, en ik blij dat iemand tenminste durft te experimenteren, alhoewel ik niet weet of hij dat nu wel blijft doen, met zulke reacties.

[KeeZ]

Helaas ben ik het wel eens met HunterPro, het hele effect van een pan gaat een beetje verloren zo...

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 16 juli 2004 @ 12:03:
Ben voornamelijk lurker hier maar wil toch even op HunterPro hierboven reageren.

Wie ben jij om darkhammer zo af te schieten? Het is ZIJN foto, dus als hij het mooier vindt om een rechtopstaand kader te doen, dan kan dat toch? Als we ons allemaal aan dezelfde regels moeten houden, van wat jij een mooie foto vindt, dan gaan we ook allemaal precies dezelfde foto's maken.

Ik vind het juist wel een mooie foto en orginele compositie, juist door dat rechtopstaand frame, en ik blij dat iemand tenminste durft te experimenteren, alhoewel ik niet weet of hij dat nu wel blijft doen, met zulke reacties.

waar zie jij duidelijk dat het een pan is? Door de manier van kaderen is het geen pan meer, omdat er gepanned is over lijnen die toch al horizontaal waren. Daardoor is het effect gewoon weg, en blijft er een raar gekaderde foto over die onscherp is (digi-zoom?) en eigenlijk niet zo spannend imo

[ Voor 15% gewijzigd door HunterPro op 16-07-2004 12:47 ]

[Willem]

Je kunt 'em ook gewoon in landscape pannen en dan croppen tot portrait als je resolutie dat toelaat

[Sjaak_Afhaak]

toch nog ff een klein schopje

Ik ben vanmiddag naar de kermis in het noord-limburgse Veulen geweest, waar een zogenaamde carjump werd gehouden

foto's zijn genomen met een canon powershot A70, enkel gecropped en resized.







Dit is trouwens de eerste keer dat ik dergelijke foto's heb kunnen oefenen (het pannen dan), maar door de grote (veilige ) afstand heb ik vol moeten inzoomen, waardoor het pan-effect een beetje tegenvalt.....

[Verwijderd]

Door het inzoomen zou het effect juist groter moeten zijn, probeer de volgende keer wat langere sluitertijden.

[Verwijderd]

Is pannen ook goed te doen met een niet-SLR camera zoals een PowerShot S1?

[FaceDown]

MartijnA3 schreef op 16 mei 2004 @ 13:31:
[...]


Ik vind het juist wel mooi als een pan foto niet helemaal in het midden is, zoals die van jou. Als het bootje nu helemaal links had gezeten, was het weer niet mooi geweest. Beetje loze ruimte in aan de kant waar het object naartoe gaat heeft wel wat.

En de overbelichting, tja, niet veel aan te doen op eenzonnige dag. Zie dat je zelfs 1/250 gebruikt hebt, je zou zelfs een langere sluitertijd willen om een beter snelheidseffect erin te krijgen, maar dat is met dat licht niet te doen.

Gelukkig is er Photoshop.
[afbeelding]

Het is ook een van de 'regels' in de fotografie dat je ruimte over laat waar je onderwerp naartoe wil. Ik zag hier ergens een F1-wagen met z'n neus bijna tegen de linkerkant van het kader. Dat vind ik geen goede foto.

[FaceDown]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 16:21:
Is pannen ook goed te doen met een niet-SLR camera zoals een PowerShot S1?

Ja hoor. Probeer het gewoon maar eens. Ga ergens langs de weg staan en fotografeer voorbijrazende auto's. Kijk er niet vanop als ze plots op de rem gaan staan omdat ze denken dat je ze aan het laseren bent.

Speel gewoon een beetje met sluitertijden (neem aan dat dat kan op je camera). Kies een grote f-waarde zodat je je onderwerp gemakkelijker scherp krijgt. Neem als sluitertijd bijv 1/160. Varieer dit wat. Veel sneller en de achtergrond zal ook scherp worden, wat niet de bedoeling is. Veel langzamer en je zult je onderwerp niet scherp krijgen.

[Acid_Burn]

Verwijderd schreef op 06 september 2004 @ 15:58:
Door het inzoomen zou het effect juist groter moeten zijn, probeer de volgende keer wat langere sluitertijden.

Ben ik niet helemaal met je eens. Als je dichterbij staat wordt je draaihoek groter dus met dezelfde sluitertijd leg je meer horizontale afstand af.

Maar langere sluitertijden klopt wel

[FaceDown]

Acid_Burn schreef op 06 september 2004 @ 17:38:
[...]


Ben ik niet helemaal met je eens. Als je dichterbij staat wordt je draaihoek groter dus met dezelfde sluitertijd leg je meer horizontale afstand af.
[..]

Volgens mij is dat niet waar. De afstand die je af moet leggen blijft hetzelfde, alleen bereik je deze van veraf met een kleinere camerabeweging. Pannen van dichterbij gaat beter, omdat je het onderwerp beter kunt volgen (een strakkere lijn met je camera kunt maken). Met een dikke telelens zonder statief moet je al genoeg moeite doen om camera shake te voorkomen, en daarnaast nog eens het onderwerp volgen (IS verzacht de pijn wel een stuk ).

[MartijnA3]

De afstand die je aflegt is niet hetzelfde. Kijk maar naar onderstaand voorbeeld (Let niet op mijn Paint skills )

De rode pijl is het bewegende object dat je volgt en de lengte van de pijl is je sluitertijd. Hoe verder het object van je vandaan is, hoe minder beweging je hoeft te maken.

[Verwijderd]

Heb net (18:30) even geoefend om wat te "pannen", in één woord; moeilijk. Voor het eerst dan.

Moeten jullie veel foto's maken voordat er een goede bijzit? Ik vond het de eerste keer redelijk gaan, er zaten aardig wat goed foto's tussen. Excuses voor de grotere foto's. Comments altijd welkom, zal wel nodig zijn..

#1 Deze vond ik het beste gelukt.


#2 "Wat doet hij nou?"


Vond wel veel mensen bedenkelijk kijken, er stopte zelfs twee mensen om te vragen of ik geen "gevaarlijke" dingen aan het doen was; "Nee hoor mevrouw, gewoon mijn camera aan het testen!"

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2004 19:50 ]

[FaceDown]

MartijnA3 schreef op 06 september 2004 @ 19:32:
De afstand die je aflegt is niet hetzelfde. Kijk maar naar onderstaand voorbeeld (Let niet op mijn Paint skills )

De rode pijl is het bewegende object dat je volgt en de lengte van de pijl is je sluitertijd. Hoe verder het object van je vandaan is, hoe minder beweging je hoeft te maken.

[afbeelding]

Ja dat klopt.. ik had het ook over de afstand van het object. Ik geloof er een misverstand was. De camerabeweging is inderdaad kleiner. Door het gebruik van de telelens wordt de opname echter wel gevoeliger voor bewegingen, zowel bedoelde (het 'pannen') als onbedoelde ('camera shake'). Dat laatste is niet gewenst natuurlijk. Dus als je niet over een lens met IS beschikt kun je denk ik beter je onderwerp zo dicht mogelijk naderen.

[Verwijderd]

Lange tijd geleden dat ik op GoT ben geweest, en meteen maar ff een post doen.
Ben laatst in Tolbert geweest bij de ONK races, en heb hier lekker wat pan-shots kunnen maken. Wat vinden jullie er van?

1


2


3


4


5


6


7


8

9 als laatste, BAZZA!!


En nu kap ik maar, Hope you like 'em!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2004 00:31 ]

[KeeZ]

Zitten idd wel een paar gave bij, vooral degene die wat dichter op de fiets zitten, vind ik persoonlijk erg gaaf

offtopic:
(denk je wel een beetje om de grootte van je foto's ik denk niet dat modjes dat zo leuk vinden)

[FragDaddy]

mooi die motorfoto's. natuurlijk vind ik dat als motorrijder al een interessant onderwerp, maar vooral omdat je ook een 'voorgrond' hebt van groen. das erg afwisselend en geeft naar mijn idee een nog beter gevoel van snelheid.

vooral #2 vind ik erg mooi. mooie kleuren ook.


(offtopic. is trouwens erg om te zien hoe veel mensen er alweer op '04 fietsen (R1, GSXR750) rondrijden)

[ Voor 44% gewijzigd door FragDaddy op 08-09-2004 15:22 ]