:strip_icc():strip_exif()/u/97431/S3_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility
Verwijderd
Ja erg he. Is de enige van 10 foto's die gelukt is qua scherpte staat er zo'n rot paal voor 
:strip_icc():strip_exif()/u/13368/mkk66d.jpg?f=community)
ach kom kom, Opgezet..
Een keertje van een speciaal voorbeeld mag toch wel.Wel leuk om te zien dat et niet alleen auto's zijn waarmee je kunt pannen
Verwijderd
Snelle sluitertijden wil je ook helemaal niet, meestal neem in ze zo rond de 1/125 tot 1/160 . Sneller sluitertijden wil je als je een onderwerp wilt bevriezen, zoals een paard met ruiter die over een hek springt. Maar met panning ik het een kwestie van veel oefenen. Bij mij mislukt ook, naar mijn zin, nog te veel.
Peter
Peter
:strip_icc():strip_exif()/u/23105/crop572d0192e0ff3_cropped.jpeg?f=community)
Heerlijk die motorfietsen zo te zien gaan 
Ik vind mijn pan's met name nog erg overbelicht over het algemeen, wat voor F waarde's hebben we het hier over als we met pan's bezig zijn ?
Ik vind mijn pan's met name nog erg overbelicht over het algemeen, wat voor F waarde's hebben we het hier over als we met pan's bezig zijn ?
Deze plek is te koop.
:strip_exif()/u/33451/kirk_bones.gif?f=community)
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
Nette platen SuperCanon
Vorige week ook eens wat goede pans proberen te produceren, langs de snelweg:
Vorige week ook eens wat goede pans proberen te produceren, langs de snelweg:
Pelle dees heb je toch al eerder gemaakt? Ik had ze al gezien bij DPZ toch? Of zijn dit weer andere?:
Nette platen SuperCanon
Vorige week ook eens wat goede pans proberen te produceren, langs de snelweg:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hi,
Deze foto heb ik anderhalve week geleden bij de ELE-rally genomen. Foto is flink verkleind, maar is verder onbewerkt). Ik heb gefocused (of eigenlijk geprobeerd) op de grote nummer 34 op de zijkant van de auto.
(Canon 300D, 1/6s, F=36.0, 400 ISO).
Groeten,
Tim
Deze foto heb ik anderhalve week geleden bij de ELE-rally genomen. Foto is flink verkleind, maar is verder onbewerkt). Ik heb gefocused (of eigenlijk geprobeerd) op de grote nummer 34 op de zijkant van de auto.
(Canon 300D, 1/6s, F=36.0, 400 ISO).
Groeten,
Tim
Verwijderd
@ Pelle: die 3e in blauw-tinten is moooi 
watvoor cam+lens en sluitertijd was dit?
watvoor cam+lens en sluitertijd was dit?
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2004 13:32 ]
Ik heb ongetwijfeld (eos 300d) zo'n instelling... zelfs een 'sport' stand alleen houdt ik niet zo van het 'automatisch' selecteren van bepaalde zaken... misschien de camera toch maar eens wat meer laten verwerken dan pure data
Deze plek is te koop.
Sport stand is meestal juist een snelle sluitertijd, niet echt geschikt om te pannen lijkt me 
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
:strip_icc():strip_exif()/u/65626/crop5e441ed581fc5_cropped.jpeg?f=community)
Een redelijk gelukte poging, vind ik zelf, met mijn Kodak DX6340, tijdens de bakfietsenrace hier in ons kleine dorpje
Sinds enkele dagen een Minolta Dimage Z2, hopelijk kan ik nu nog betere plaatjes schieten
Sinds enkele dagen een Minolta Dimage Z2, hopelijk kan ik nu nog betere plaatjes schieten
sfeervol (nabewerkt ?) die chopper zo'n warme kleuren en die racer lekker koele kleur. staat ze goed!:
Nette platen SuperCanon
Vorige week ook eens wat goede pans proberen te produceren, langs de snelweg:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Verwijderd
Nog maar eens een poging gedaan om te pannen tijdens de TT. 2 weken niet zo succesvol, maar deze keer ging het al wat beter.
Foto's zijn gemaakt met een IXUS430
Foto's zijn gemaakt met een IXUS430
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
Ok, dan kan ik ook niet achterblijven. 24 uur fotograferen op Le Mans 2004 heeft wel te verstaan één mooie pan opgeleverd... 
De vreselijk wreed klinkende Corvette:
Jammer van het hek, maar daar ontkom je helaas niet aan.
De vreselijk wreed klinkende Corvette:Jammer van het hek, maar daar ontkom je helaas niet aan.
[ Voor 14% gewijzigd door mphilipp op 28-06-2004 11:52 ]
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Verwijderd
genomen tijdens de duitse auto dagen op het het tt circuit in assen. vond een rechtop staand kaarder wel weer eens wat anders dan altijd maar die liggende.
genomen met een sony f717
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2004 23:43 ]
Bottie: verhoog het contrast tussen voor- en achtergrond
de poster hier boven me: sorry, maar ik vind het niet echt wat. Geen contrast, onscherp, ranzig gecomprimeerd, en een © in koeieletters eronder terwijl een beetje fotograaf hier z'n naam niet onder durft te zetten. Begin eens met gewoon foto's maken ipv ze kapot te kaderen en je naam er zo irritant bij te zetten dat deze meer aandacht trekt dan je foto zelf.
I mean.... wat denk je zelf
Een rechtopstaand kader met een pan Daar gaat het toch om zoveel mogelijk horizontale strepen?
de poster hier boven me: sorry, maar ik vind het niet echt wat. Geen contrast, onscherp, ranzig gecomprimeerd, en een © in koeieletters eronder terwijl een beetje fotograaf hier z'n naam niet onder durft te zetten. Begin eens met gewoon foto's maken ipv ze kapot te kaderen en je naam er zo irritant bij te zetten dat deze meer aandacht trekt dan je foto zelf.
I mean.... wat denk je zelf
Een rechtopstaand kader met een pan Daar gaat het toch om zoveel mogelijk horizontale strepen?
[ Voor 91% gewijzigd door HunterPro op 16-07-2004 10:18 ]
waar zie jij duidelijk dat het een pan is?
Door de manier van kaderen is het geen pan meer, omdat er gepanned is over lijnen die toch al horizontaal waren. Daardoor is het effect gewoon weg, en blijft er een raar gekaderde foto over die onscherp is (digi-zoom?) en eigenlijk niet zo spannend imo
[ Voor 15% gewijzigd door HunterPro op 16-07-2004 12:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
toch nog ff een klein schopje
Ik ben vanmiddag naar de kermis in het noord-limburgse Veulen geweest, waar een zogenaamde carjump werd gehouden
foto's zijn genomen met een canon powershot A70, enkel gecropped en resized.
Dit is trouwens de eerste keer dat ik dergelijke foto's heb kunnen oefenen (het pannen dan), maar door de grote (veilige ) afstand heb ik vol moeten inzoomen, waardoor het pan-effect een beetje tegenvalt.....
Ik ben vanmiddag naar de kermis in het noord-limburgse Veulen geweest, waar een zogenaamde carjump werd gehouden
foto's zijn genomen met een canon powershot A70, enkel gecropped en resized.
Dit is trouwens de eerste keer dat ik dergelijke foto's heb kunnen oefenen (het pannen dan), maar door de grote (veilige
) afstand heb ik vol moeten inzoomen, waardoor het pan-effect een beetje tegenvalt.....
Hier staat tekst
:strip_icc():strip_exif()/u/86805/avatar_1649.jpg?f=community){kind=avatar}
Het is ook een van de 'regels' in de fotografie dat je ruimte over laat waar je onderwerp naartoe wil. Ik zag hier ergens een F1-wagen met z'n neus bijna tegen de linkerkant van het kader. Dat vind ik geen goede foto.:
[...]
Ik vind het juist wel mooi als een pan foto niet helemaal in het midden is, zoals die van jou. Als het bootje nu helemaal links had gezeten, was het weer niet mooi geweest. Beetje loze ruimte in aan de kant waar het object naartoe gaat heeft wel wat.
En de overbelichting, tja, niet veel aan te doen op eenzonnige dag. Zie dat je zelfs 1/250 gebruikt hebt, je zou zelfs een langere sluitertijd willen om een beter snelheidseffect erin te krijgen, maar dat is met dat licht niet te doen.
Gelukkig is er Photoshop.
[afbeelding]
Groetjes, FaceDown.
Ja hoor. Probeer het gewoon maar eens. Ga ergens langs de weg staan en fotografeer voorbijrazende auto's. Kijk er niet vanop als ze plots op de rem gaan staan omdat ze denken dat je ze aan het laseren bent.
Speel gewoon een beetje met sluitertijden (neem aan dat dat kan op je camera). Kies een grote f-waarde zodat je je onderwerp gemakkelijker scherp krijgt. Neem als sluitertijd bijv 1/160. Varieer dit wat. Veel sneller en de achtergrond zal ook scherp worden, wat niet de bedoeling is. Veel langzamer en je zult je onderwerp niet scherp krijgen.
Groetjes, FaceDown.
Ben ik niet helemaal met je eens. Als je dichterbij staat wordt je draaihoek groter dus met dezelfde sluitertijd leg je meer horizontale afstand af.
Maar langere sluitertijden klopt wel
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Volgens mij is dat niet waar. De afstand die je af moet leggen blijft hetzelfde, alleen bereik je deze van veraf met een kleinere camerabeweging. Pannen van dichterbij gaat beter, omdat je het onderwerp beter kunt volgen (een strakkere lijn met je camera kunt maken). Met een dikke telelens zonder statief moet je al genoeg moeite doen om camera shake te voorkomen, en daarnaast nog eens het onderwerp volgen (IS verzacht de pijn wel een stuk
).
Groetjes, FaceDown.
/u/54536/eye.png?f=community)
De afstand die je aflegt is niet hetzelfde. Kijk maar naar onderstaand voorbeeld (Let niet op mijn Paint skills 
)
De rode pijl is het bewegende object dat je volgt en de lengte van de pijl is je sluitertijd. Hoe verder het object van je vandaan is, hoe minder beweging je hoeft te maken.
)De rode pijl is het bewegende object dat je volgt en de lengte van de pijl is je sluitertijd. Hoe verder het object van je vandaan is, hoe minder beweging je hoeft te maken.
Verwijderd
Heb net (18:30) even geoefend om wat te "pannen", in één woord; moeilijk. Voor het eerst dan.
Moeten jullie veel foto's maken voordat er een goede bijzit? Ik vond het de eerste keer redelijk gaan, er zaten aardig wat goed foto's tussen. Excuses voor de grotere foto's. Comments altijd welkom, zal wel nodig zijn..
#1 Deze vond ik het beste gelukt.
#2 "Wat doet hij nou?"
Vond wel veel mensen bedenkelijk kijken, er stopte zelfs twee mensen om te vragen of ik geen "gevaarlijke" dingen aan het doen was; "Nee hoor mevrouw, gewoon mijn camera aan het testen!"
Moeten jullie veel foto's maken voordat er een goede bijzit? Ik vond het de eerste keer redelijk gaan, er zaten aardig wat goed foto's tussen. Excuses voor de grotere foto's. Comments altijd welkom, zal wel nodig zijn..
#1 Deze vond ik het beste gelukt.
#2 "Wat doet hij nou?"
Vond wel veel mensen bedenkelijk kijken, er stopte zelfs twee mensen om te vragen of ik geen "gevaarlijke" dingen aan het doen was; "Nee hoor mevrouw, gewoon mijn camera aan het testen!"
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2004 19:50 ]
Ja dat klopt.. ik had het ook over de afstand van het object. Ik geloof er een misverstand was. De camerabeweging is inderdaad kleiner. Door het gebruik van de telelens wordt de opname echter wel gevoeliger voor bewegingen, zowel bedoelde (het 'pannen') als onbedoelde ('camera shake'). Dat laatste is niet gewenst natuurlijk. Dus als je niet over een lens met IS beschikt kun je denk ik beter je onderwerp zo dicht mogelijk naderen.:
De afstand die je aflegt is niet hetzelfde. Kijk maar naar onderstaand voorbeeld (Let niet op mijn Paint skills
De rode pijl is het bewegende object dat je volgt en de lengte van de pijl is je sluitertijd. Hoe verder het object van je vandaan is, hoe minder beweging je hoeft te maken.
[afbeelding]
Groetjes, FaceDown.
Verwijderd
Lange tijd geleden dat ik op GoT ben geweest, en meteen maar ff een post doen.
Ben laatst in Tolbert geweest bij de ONK races, en heb hier lekker wat pan-shots kunnen maken. Wat vinden jullie er van?
1
2
3
4
5
6
7
8
9 als laatste, BAZZA!!
En nu kap ik maar, Hope you like 'em!
Ben laatst in Tolbert geweest bij de ONK races, en heb hier lekker wat pan-shots kunnen maken. Wat vinden jullie er van?
1
2
3
4
5
6
7
8
9 als laatste, BAZZA!!
En nu kap ik maar, Hope you like 'em!
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2004 00:31 ]
Zitten idd wel een paar gave bij, vooral degene die wat dichter op de fiets zitten, vind ik persoonlijk erg gaaf
offtopic:
(denk je wel een beetje om de grootte van je foto's ik denk niet dat modjes dat zo leuk vinden)
(denk je wel een beetje om de grootte van je foto's ik denk niet dat modjes dat zo leuk vinden)
Deze plek is te koop.
:strip_icc():strip_exif()/u/6652/avatar10170_4.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Je kon in Tolbert heel duidelijk zien dat als de fiets niet uit 2004 kwam, de strijd totaal oneerlijk was. Tot nu toe is 2004 het jaar waarin de motoren de grootste vooruitgang hebben geboekt naar mijn idee (Nieuwe R1, Blade, zx-10r, etc etc) Waanzinnig snel!
Ik heb ook een paar foto'tjes gemaakt, al een hele tijd terug, op (weg naar) vakantie.
1.
2.
3.
4.
5.
Die 3e zou overduidelijk één van de beste (zo niet, dé beste) zijn als die fietser of brommer (ik weet niet meer wat het was) voorbij gekomen zou zijn...
1.
2.
3.
4.
5.
Die 3e zou overduidelijk één van de beste (zo niet, dé beste) zijn als die fietser of brommer (ik weet niet meer wat het was) voorbij gekomen zou zijn...
Qua scherpte van het onderwerp wel. Ik vind de achtergrond alleen VEEL te druk. Dat is bij 2 al een stuk beter.:
[..]Die 3e zou overduidelijk één van de beste (zo niet, dé beste) zijn als die fietser of brommer (ik weet niet meer wat het was) voorbij gekomen zou zijn...
Groetjes, FaceDown.
/u/5272/thaiflag.png?f=community)
Ik heb laatst ook nog een pan-foto gemaakt. Ik had verwacht dat ie compleet mislukt zou zijn, maar na wat photoshoppen is het toch nog wat geworden:
Hij is genomen vanaf de centrepointtower in Sydney aan het eind van de dag met 16x zoom.
Hij is genomen vanaf de centrepointtower in Sydney aan het eind van de dag met 16x zoom.
Verwijderd
Interresant dit
Heb op Spa ook zulke foto's willen maken , maar helaas allemaal mislukt.
Camara was veel te snel en vermoedelijk de afstand te groot.
Heb een 300D , nog niet zo lang en zoek nog naar de juiste standen
Maar dat pannen is dat iets wat alleen vanaf korte afstanden haalbaar is, of ook van langere ?
Lees wel dat tijden crusiaal zijn, maar op een of andere manier lukt het niet.
Alles maar echt alles staat stil op de foto, net of er helemaal geen motion is.
Wie heeft er een paar goede tips die ik kan uit proberen ?
Heb op Spa ook zulke foto's willen maken , maar helaas allemaal mislukt.
Camara was veel te snel en vermoedelijk de afstand te groot.
Heb een 300D , nog niet zo lang en zoek nog naar de juiste standen
Maar dat pannen is dat iets wat alleen vanaf korte afstanden haalbaar is, of ook van langere ?
Lees wel dat tijden crusiaal zijn, maar op een of andere manier lukt het niet.
Alles maar echt alles staat stil op de foto, net of er helemaal geen motion is.
Wie heeft er een paar goede tips die ik kan uit proberen ?
een langere sluitertijd kiezen. probeer eens 1/125 ofzo:
Interresant dit
Heb op Spa ook zulke foto's willen maken , maar helaas allemaal mislukt.
Camara was veel te snel en vermoedelijk de afstand te groot.
Heb een 300D , nog niet zo lang en zoek nog naar de juiste standen
Maar dat pannen is dat iets wat alleen vanaf korte afstanden haalbaar is, of ook van langere ?
Lees wel dat tijden crusiaal zijn, maar op een of andere manier lukt het niet.
Alles maar echt alles staat stil op de foto, net of er helemaal geen motion is.
Wie heeft er een paar goede tips die ik kan uit proberen ?
ga gewoon eens langs een weg staan en probeer wat. het blijft toch een beetje prutsen voor je de juiste instellingen bij de juiste afstand hebt gevonden.
Have a wheelie good weekend!
Wat ^ hij zegt. Zap je cam naar de Tv-stand (shutter priority) en stel een wat tragere sluitertijd in. Je camera zal hier een gepast diafragma bijzoeken. Als het diafragma knipper dan betekent dit dat je sluitertijd te hoog of te laag is, en dat je dus een over- of onderbelichte foto krijgt. Probeer dan je ISO-waarde te verlagen of verhogen.:
[...]
een langere sluitertijd kiezen. probeer eens 1/125 ofzo
ga gewoon eens langs een weg staan en probeer wat. het blijft toch een beetje prutsen voor je de juiste instellingen bij de juiste afstand hebt gevonden.
Groetjes, FaceDown.
Verwijderd
Vandaag even snel van bovenaf het balkon een testje gedaan.
Nou moet ik zeggen het effect komt wel in de richting.
Maar de motorrijder lijkt me niet helemaal strak. ( heb bril ook even niet op tijdens het scherm kijken
)
Het wiel daarin tegen kan er wel mee door
kan door de tijden komen, van boven af gaf /125 niet echt resultaat
1/80 -> 20 zijn de waarden bij deze foto
Comments en of tips
Nou moet ik zeggen het effect komt wel in de richting.
Maar de motorrijder lijkt me niet helemaal strak. ( heb bril ook even niet op tijdens het scherm kijken
)Het wiel daarin tegen kan er wel mee door
kan door de tijden komen, van boven af gaf /125 niet echt resultaat
1/80 -> 20 zijn de waarden bij deze foto
Comments en of tips
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2004 13:34 ]
Verwijderd
oh hehehe sory
20 was hier die F: waarde dus
20 was hier die F: waarde dus
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2004 09:28 ]
Pannen is ook mogelijk als iets maar 40km/u rijdt.....sluitertijd van 1/30ste, uit de hand.
De enige van 5 die scherp was.
Wat meer panning shots:
http://www.airliners.net/open.file/655766/L/
http://www.airliners.net/open.file/655765/L/
http://www.airliners.net/open.file/655822/L/
http://www.airliners.net/open.file/655816/L/
De enige van 5 die scherp was.
Wat meer panning shots:
http://www.airliners.net/open.file/655766/L/
http://www.airliners.net/open.file/655765/L/
http://www.airliners.net/open.file/655822/L/
http://www.airliners.net/open.file/655816/L/
Verwijderd
wow martijn, die is gaaf! 
die verkeerstoren op de achtergrond en zo lekker dicht erop, alleen de neus, erg mooie plaat. de andere waar je linkjes naar post zijn idd ook geslaagde pans, maar die vind ik een stuk minder dan deze.
die verkeerstoren op de achtergrond en zo lekker dicht erop, alleen de neus, erg mooie plaat. de andere waar je linkjes naar post zijn idd ook geslaagde pans, maar die vind ik een stuk minder dan deze.
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Vanmiddag even bij de snelweg gestopt en ook ff geprobeerd te pannen (eerste keer )
Viel me al met al nog mee eerlijk gezegd, had verwacht dat de meeste pics gewoonweg niet om aan te zien zouden zijn zo de eerste keer. Overigens met D70 geschoten.
Het flink inzoomen en dan het zaakje nog scherp krijgen zoals sommige mooie motor pics eerder in dit topic is andere koek, dat vergt nog wel behoorlijk wat oefening.
)Viel me al met al nog mee eerlijk gezegd, had verwacht dat de meeste pics gewoonweg niet om aan te zien zouden zijn zo de eerste keer. Overigens met D70 geschoten.
Het flink inzoomen en dan het zaakje nog scherp krijgen zoals sommige mooie motor pics eerder in dit topic is andere koek, dat vergt nog wel behoorlijk wat oefening.
[ Voor 21% gewijzigd door Abbadon op 11-09-2004 17:08 ]
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik vind ze persoonlijk ook erg licht moet ik zeggen, maar das persoonlijk natuurlijk Verder wel lachen ja... misschien dat ze iets te snel gaan nog
Verder wel lachen ja... misschien dat ze iets te snel gaan nog
Deze plek is te koop.
Ja, ik geef je gelijk, ze zijn een beetje fletsig licht. Focuste me helemaal op het pannen en had de zon pal in de rug staan (scheen behoorlijk). Deze is beter lijkt me:
*clickable*
en had de zon pal in de rug staan (scheen behoorlijk). Deze is beter lijkt me:
*clickable*
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
de auto is goed scherp ja. pannen gaat je dus lekker af:
Ja, ik geef je gelijk, ze zijn een beetje fletsig licht. Focuste me helemaal op het pannen
[afbeelding]
*clickable*
de omgeving is goed bewogen en de wielen 'draaien' mooi mee. een klein puntje van kritiek: de auto staat naar mijn mening teveel rechts op de foto. ik probeer altijd wat meer ruimte vrij te houden in de richting waar het object heen beweegt en niet waar het object vandaan komt (of er moet daar iets interessants te zien zijn)
[ Voor 30% gewijzigd door FragDaddy op 11-09-2004 20:32 ]
Have a wheelie good weekend!
Tsja een mooie crop had de oplossing kunnen zijn idd of een lekker fotosoepje...
of een lekker fotosoepje...
Deze plek is te koop.
Uiteraard de Martinair. Immers: men wil een volledig vliegtuig in het midden van de foto hebben. Dit om de compositie beter te maken:
En raad eens welke afgekeurd werd bij Airliners.net?
.
:strip_icc():strip_exif()/u/3451/hacker.jpg?f=community)
Nou, dat niet, detail foto's van de neus of iets anders worden wel geaccepteerd, maar nu was de reden dat ze al teveel foto's van dit toestel in de database hadden.:
[...]
Uiteraard de Martinair. Immers: men wil een volledig vliegtuig in het midden van de foto hebben. Dit om de compositie beter te maken
:strip_icc():strip_exif()/u/44705/crop5fadbbf94db28_cropped.jpeg?f=community)
t had wel leuk geweest als er iets in de startpost staat over wat pannen psies is en hoe het een beetje moet hoe kan ik pannen geen idee
hoe kan ik pannen geen idee
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
:strip_icc():strip_exif()/u/5755/crop5f800803c69da_cropped.jpeg?f=community)
Ben afgelopen weekend naar de Vlietlanden geweest en daar vanuit de vogelkijkhut wat foto's genomen van de daar aanwezige vogels.
Onderstaand shot is genomen met mijn 300D, Sigma 50-500 + 1.4x Converter, F8, 1/320s en is boven verwachting toch nog redelijk geworden, ondanks de trage sluitersnelheid en de 700mm (x1.6=1120mm) zoom die gebruikt is.
clickable
Onderstaand shot is genomen met mijn 300D, Sigma 50-500 + 1.4x Converter, F8, 1/320s en is boven verwachting toch nog redelijk geworden, ondanks de trage sluitersnelheid en de 700mm (x1.6=1120mm) zoom die gebruikt is.
clickable
[ Voor 3% gewijzigd door Chrasher op 14-09-2004 22:08 ]
PSN-id: Chrasher
Verwijderd
offtopic:
dan heb je externe icons waarschijnlijk uitgezet, hier heeft Opgezetfan nl. een ander icon,
dan heb je externe icons waarschijnlijk uitgezet, hier heeft Opgezetfan nl. een ander icon,
Ik zag een paar (oude) replies in dit topic, over "pannen" met Photoshop en de (on)mogelijkheden daarvan. Even een kwartiertje geprutst:
(origineel)
(soep)
(origineel)
(soep)
edit:
Ik zie nu pas de foutjes, zoals dat ik het bordje op het dak en de schaduw mee had moeten nemen, valt me pas op nu ik het origineel ernaast zie...
Ik zie nu pas de foutjes, zoals dat ik het bordje op het dak en de schaduw mee had moeten nemen, valt me pas op nu ik het origineel ernaast zie...
[ Voor 28% gewijzigd door sdomburg op 14-09-2004 22:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/123462/bmwava70.jpg?f=community)
Niet echt een panfoto zoals bedoeld in dit topic. Door de korte sluitertijd staat alles gewoon stil. De achtergrond is onscherp door de DOF, niet door het pannen.:
Ben afgelopen weekend naar de Vlietlanden geweest en daar vanuit de vogelkijkhut wat foto's genomen van de daar aanwezige vogels.
Onderstaand shot is genomen met mijn 300D, Sigma 50-500 + 1.4x Converter, F8, 1/320s en is boven verwachting toch nog redelijk geworden, ondanks de trage sluitersnelheid en de 700mm (x1.6=1120mm) zoom die gebruikt is.
clickable
[afbeelding]
Wel een leuke foto trouwens
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
/u/38723/hup.JPG?f=community)
Pannen is niet moeilijk, het is een kwestie van veel oefenen
Klik versie's om de layout niet verkrachte
http://www.racefotografie.nl/dtm/4.jpg
http://www.racefotografie.nl/dtm/17.jpg
Klik versie's om de layout niet verkrachte
http://www.racefotografie.nl/dtm/4.jpg
http://www.racefotografie.nl/dtm/17.jpg
[ Voor 27% gewijzigd door Firecow op 15-09-2004 00:01 ]
Canon EOS 80D En wat glaswerk
ja dat dacht ik dus ff niet he ik heb dit icoon al sinds het begin hier en heb dat icoon al een stuk langer dus omdat hij hem toevallig ook gebruikt ga ik geen ander nemen
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
nog een (wat meer abstract) voorbeeld
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
doe s effe rustig man, het was maar een idee hoor:
[...]
ja dat dacht ik dus ff niet he ik heb dit icoon al sinds het begin hier en heb dat icoon al een stuk langer dus omdat hij hem toevallig ook gebruikt ga ik geen ander nemen
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
Panning is idd niet enorm ingewikkeld. Kwestie van even de instellingen tekkelen naar de omstandigheden en meetrekken maar.
En soms heb je geluk waardoor je plaat was interessanter wordt, zoals de onderste van de 3
En soms heb je geluk waardoor je plaat was interessanter wordt, zoals de onderste van de 3
Probeer 't eens op een object dat 30km/u gaat en ik kan je verzekeren dat het een stuk moeilijker wordt.
Was van het weekend in Praag en kwam toevallig de marathon tegen. Heb even gespeeld met pannen op deze lagere snelheid Hier het resultaat.
Hier het resultaat.
Ook een paar van de Golden Tulip Rally van afgelopen weekend:
Foto's zijn onbewerkt en genomen met een 300D met 70-300 objectief.
Groeten,
Tim
Foto's zijn onbewerkt en genomen met een 300D met 70-300 objectief.
Groeten,
Tim
Nice, is goed gelukt:
Was van het weekend in Praag en kwam toevallig de marathon tegen. Heb even gespeeld met pannen op deze lagere snelheid
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Heb deze foto week geleden gemaakt was voor het eerst dat ik uit probeerde om te pannen. Er staan in dit topic veel mooiere pans. Maar ik was blij dat toen ik voor het eerst even het uit probeerde er net een bmw z8 langs kwam rijden en dat net deze foto opzich voor eerste pan wel aardig gelukt was .
Camera: Powershot A70
Btw nog veel te onscherp voor een goeie pan maar vond hem wel leuk
. Camera: Powershot A70
Btw nog veel te onscherp voor een goeie pan maar vond hem wel leuk
[ Voor 9% gewijzigd door Micha op 28-09-2004 22:21 ]
Moet zaterdag een motorcross fotograferen.
Ben dus ff wezen oefenen.
Graag opbouwende kritiek.
Mvg Patrick
Ben dus ff wezen oefenen.
Graag opbouwende kritiek.
Mvg Patrick
Dat er nog amper snelheid in zit Die op snelweg gaan ze 100+ en er zit amper snelheid in... Dus je schiet nog steeds met veeeeels te snelle sluitertijd... Of je kan het bot weg gewoon niet Want de foto's zijn nou niet echt bepaald scherp ook
Blijven oefenen
Die op snelweg gaan ze 100+ en er zit amper snelheid in... Dus je schiet nog steeds met veeeeels te snelle sluitertijd... Of je kan het bot weg gewoon niet Want de foto's zijn nou niet echt bepaald scherp ook Blijven oefenen
Canon EOS 80D En wat glaswerk
:strip_icc():strip_exif()/u/74874/46.jpg?f=community)
2 foto's die ik tijdens de finaleraces @ zandvoort heb gemaakt. op zich vind ik ze zelf vrij redelijk gelukt. gewoon wat gespeeld met de cam. de auto's zelf hadden misschien iets scherper gekund, maar ik had het errug koud en dan kun je je handen ook niet meer helemaal stil houden he... maar dat wil ik niet als excuus gebruiken.
foto's zijn gemaakt met een sony p93.
/u/101649/pin.png?f=community)
*KICK*
Ik heb geprobeerd te pannen, maar ik heb wat vraagjes.
foto 1 is 1/40 2e is 1/80 3 is 1/100 sluitertijd.
vraag1: Nu vind ik de eerste auto het "scherpste" (let op de " "), maar daar is juist de sluitertijd het langst, Waarom?
vraag2: Bij de tweede foto is het laatste stukkie auto "scherp" terwijl de voorkant heel veel bewegingsonscherpte heeft, waardoor komt dit.
vraag3: Veel foto's hier niet neergezet vertonen heel veel beweging onscherpte, wat doe ik fout? de auto's reden denk 80km/h op zo'n 4á5 meter afstand
Ik heb geprobeerd te pannen, maar ik heb wat vraagjes.
foto 1 is 1/40 2e is 1/80 3 is 1/100 sluitertijd.
vraag1: Nu vind ik de eerste auto het "scherpste" (let op de " "), maar daar is juist de sluitertijd het langst, Waarom?
vraag2: Bij de tweede foto is het laatste stukkie auto "scherp" terwijl de voorkant heel veel bewegingsonscherpte heeft, waardoor komt dit.
vraag3: Veel foto's hier niet neergezet
vertonen heel veel beweging onscherpte, wat doe ik fout? de auto's reden denk 80km/h op zo'n 4á5 meter afstand
www.casarodriguillo.com
De kunst zit 'm imo in het goed meebewegen, en daar gaat het nog niet helemaal top zou ik zeggen. Wat meer afstand nemen dan 4~5 meter gaat stuk makkelijker, dan hoef je niet zoveel te bewegen (nu moet je volgens mij bijna om je eigen as heen tollen ). Heb je ook een zoomlens? Probeer het daar dan eens mee op iets meer afstand.
). Heb je ook een zoomlens? Probeer het daar dan eens mee op iets meer afstand.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ja, ik was knap misselijk na een aantal auto's 
Ik heb 7x optische zoom, dus zoomen kan, maar niet vanaf waar ik stond. Maar dat is dus waarschijnlijk de oorzaak van de grote hoeveelheid bewegingsonscherpte? maar hoe zit dat dan met die tegensprekende sluitertijden? en foto2?
Ik heb 7x optische zoom, dus zoomen kan, maar niet vanaf waar ik stond. Maar dat is dus waarschijnlijk de oorzaak van de grote hoeveelheid bewegingsonscherpte? maar hoe zit dat dan met die tegensprekende sluitertijden? en foto2?
www.casarodriguillo.com
Verwijderd
Voorkant minder scherp dan achterkant: Voorkant is dichterbij en beweegt dus relatief ten opzichte van jou meer dan de achterkant en is dus minder scherp.:
Ja, ik was knap misselijk na een aantal auto's
Ik heb 7x optische zoom, dus zoomen kan, maar niet vanaf waar ik stond. Maar dat is dus waarschijnlijk de oorzaak van de grote hoeveelheid bewegingsonscherpte? maar hoe zit dat dan met die tegensprekende sluitertijden? en foto2?
Tegensprekende sluitertijden: Ik gok dat je je camera gewoon beter hebt meebewogen bij de eerste foto dan bij de andere twee.
Over die zoom: meer zoom is idd handig: hoe verder weg je staat, hoe minder de auto "draait" als hij langsrijdt..
Succes!
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
![[afbeelding]](http://img14.imageshack.us/img14/5655/IMG_3835.jpg){kind=link}
