"Pannen" oftewel "Meetrekken"

[Verwijderd]

Ik heb vandaag in Schiedam getracht om te pannen. Valt nog niet mee zeg. Maar goed heb hier wat foto's die ik wel aardig gelukt vond ben niet helemaal tevreden, moet nodig nog wat meer oefenen.

1.

2.

3.

[simon]

Best mooie fotos eerlijk gezegd, om een of andere manier komt het erg leuk over

[constructor]

Heeeee das cool, die takel wagen met schuif/kantel bak is een collega van me pa .
Voor de rest best coole pics

[BaRF]

is leuk ondanks dat het erg zonnig was zo te zien zijn ze niet overbelicht wil nog wel eens gebeuren omdat je je sluitertijd uiteraard omhoog gooit. Wat heb je gebruikt voor sluitertijd? ben nu even niet in de mood om je jpgjes te saven en de exif te bekijken

[Alfisti]

Valt zeker niet mee! ben ook druk aan het oefenen op het pannen

[YouKnow]

#1: jammer dat er 2 palen zo pontificaal voor de wagen zijn, erg jammer. Ook is de achtergrond naar mijn mening nèt iets te weinig bewogen, maar daar is weinig aan te doen.

#2: beter gelukt, en geen irritante palen; alleen een minder interessante auto: jammer!

#3: erg leuke foto! Het is niet zo'n standaard kar, dat maakt 'm speciaal. De paal aan de rechterkant stoort niet, en door 't boompje bij 't portier is eigenlijk wel leuk!

[Verwijderd]

Sluitertijd is ca. 1/50 sec. en diafragma op f/9 alle foto's 2 stops onderbelicht.

[sanderb]

netjes gedaan.
hoe heb je gefocussed? Of gaat dat sowieso goed vanwege de grote scherptediepte?

[Verwijderd]

Ik heb mijn camera op Continous focus gezet en dan Pannen en dan halfklik - klik.

[Acid_Burn]

Hetzelfde een paar weken geleden gedaan, Eurocircuit Valkenswaard.

[-Stef-]

Je hebt een sluitertijd van 1/60s gebruikt wat te lang is. Absoluut een leuke start om het panning onder de knie te krijgen overigens. Je ziet dat dit nog vrij moeilijk is. Probeer dus een kortere sluitertijd van zeg 1/125s. Veel proberen is overigens HET middel om het onder de knie te krijgen. Overigens is het erg afhankelijk van het objectief dat je gebruikt.

[Acid_Burn]

Met 1/125 verliest ie veel van de bewegingsonscherpte op de achtergrond en daar ging het volgens mij nou net om

Dus 1/60 te kort is kort door de bocht. Het ligt helemaal aan het effect wat je wilt bereiken.

[-Stef-]

Acid_Burn schreef op 01 april 2004 @ 22:51:
Met 1/125 verliest ie veel van de bewegingsonscherpte op de achtergrond en daar ging het volgens mij nou net om

Dus 1/60 te kort is kort door de bocht. Het ligt helemaal aan het effect wat je wilt bereiken.

Welnee, een kwestie van juist pannen.

[Verwijderd]

Pziez als ik dus 1/125 ga gebruiken krijg ik niet meer het gewenste effect en b.t.w. ik heb geen DSLR maar een Fuji S5000, ik weet dat het met DSLR moeilijker is maar meer effect kan bereiken vanwege de vele instelmogelijkheden en lager diafragma waarden va f/16, f,22 noem maar op. (staat op mijn lijstje voor de toekomst)

[DinX]

Poging van mij tijdens het WK wielrennen hier in Zolder:

[-Stef-]

Verwijderd schreef op 01 april 2004 @ 23:06:
Pziez als ik dus 1/125 ga gebruiken krijg ik niet meer het gewenste effect en b.t.w. ik heb geen DSLR maar een Fuji S5000, ik weet dat het met DSLR moeilijker is maar meer effect kan bereiken vanwege de vele instelmogelijkheden en lager diafragma waarden va f/16, f,22 noem maar op. (staat op mijn lijstje voor de toekomst)

Panning is sowieso veel foto's maken. Het hangt er helemaal van af in welke bocht of waar je zit dus vooral met DSLR is het wat makkelijker om wat testshots te nemen.

[Acid_Burn]

-Stef- schreef op 01 april 2004 @ 23:04:
[...]

Welnee, een kwestie van juist pannen.

Die mag je uitleggen. Als je sluitertijd korter wordt, dan wordt ook de afstand die je met je pan aflegt korter. Tenzij het voertuig wat je volgt weer harder rijd. Had ie hier 1/125 gebruikt, dan had de blur afstand minimaal gehalveerd, dus was de achtergrond scherper geweest. Of wil je soms zeggen dat hij sneller moet pannen dan de auto rijd? Dan wordt alles wazig.

[Marc H]

met 1/125 lukt het prima hoor.

[Verwijderd]

-Stef- schreef op 01 april 2004 @ 23:11:
[...]

Panning is sowieso veel foto's maken. Het hangt er helemaal van af in welke bocht of waar je zit dus vooral met DSLR is het wat makkelijker om wat testshots te nemen.

Wat bedoel je hiermee ik kan ook continous shooting gebruiken of denk je dat ik analoog ben? Nee maar heb geen DSLR.

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op 01 april 2004 @ 23:11:
[...]

Die mag je uitleggen. Als je sluitertijd korter wordt, dan wordt ook de afstand die je met je pan aflegt korter. Tenzij het voertuig wat je volgt weer harder rijd. Had ie hier 1/125 gebruikt, dan had de blur afstand minimaal gehalveerd, dus was de achtergrond scherper geweest. Of wil je soms zeggen dat hij sneller moet pannen dan de auto rijd? Dan wordt alles wazig.

Idd of stef begrijpt het niet of er is een misunderstanding in het spel.

[Verwijderd]

Marc H schreef op 01 april 2004 @ 23:17:
met 1/125 lukt het prima hoor.

[afbeelding]

[afbeelding]

Ja logisch op het circuit is de gemiddelde snelheid ietsiepietsie hoger als in de stad. Dûh

[Karlok[JY-616]]

Verwijderd schreef op 01 april 2004 @ 21:50:
Sluitertijd is ca. 1/50 sec. en diafragma op f/9 alle foto's 2 stops onderbelicht.

2 stops onderbelicht ! Was er zoveel licht dan?

[ Voor 3% gewijzigd door Karlok[JY-616] op 01-04-2004 23:34 ]

[Verwijderd]

ISO 200 en het is "onder"belicht en ja er was zoveel licht ja.

[Verwijderd]

2 stops bedoel ik -2/3 he en niet -2

[Karlok[JY-616]]

Verwijderd schreef op 01 april 2004 @ 23:31:
2 stops bedoel ik -2/3 he en niet -2

Owww.... dus niet eens 1 stop onderbelicht. Vond het al zoveel

sorry van mij tikfoutje natuurlijk onderbelicht.

[Acid_Burn]

Marc H schreef op 01 april 2004 @ 23:17:
met 1/125 lukt het prima hoor.

[afbeelding]

[afbeelding]

Die auto's gingen vast niet <=50km/u

[Marc H]

Verwijderd schreef op 01 april 2004 @ 23:19:
[...]


Ja logisch op het circuit is de gemiddelde snelheid ietsiepietsie hoger als in de stad. Dûh

Acid_Burn schreef op 01 april 2004 @ 23:37:
[...]


Die auto's gingen vast niet <=50km/u

Precies het punt dat ik wilde maken
Sluitertijd zegt niets over de blur, zonder de snelheid van de auto in de berekening meenemen. verder is de afstand tot de auto ook van belang.

[Acid_Burn]

Dat snap ik, maar in het geval van de TS was 1/125 dus te kort en dat was het punt

[Verbal Kint]

...en dat komt vooral omdat hij dichterbij had moeten gaan staan.

[Verwijderd]

dan remmen de auto's omdat ze denken dat er 1 staat te flitsen. dus dat helpt ook niet echt

[Verwijderd]

Ik ga ook maar eens proberen te pannen! . Nog nooit gedaan eigenlijk.

[Verwijderd]

Rij op een zomerse dag eens met een fototoestel naar spa...
er zijn meestal wel wat mooie auto's aan het rijden voor de lol
ferrari's en lotus elise zie je erg veel.

[kmf]

NIet alleen bij auto's kan je gaan pannen.



Deze foto was gemaakt met een Ixus 1, minimale settingsmogelijkheid dus, enkel flitser uit. 1/8s

Mijn nieuwe cam, de panasonic FZ10 heeft een speciale panning-mode waarbij verticale beweging wordt gestabiliseerd. Ik moet het nog gaan uitproberen, maar verwacht van de zomer maar wat pics.

[Karlok[JY-616]]

athlonkmf schreef op 02 april 2004 @ 22:21:
NIet alleen bij auto's kan je gaan pannen.

[afbeelding]

Deze foto was gemaakt met een Ixus 1, minimale settingsmogelijkheid dus, enkel flitser uit. 1/8s

Mijn nieuwe cam, de panasonic FZ10 heeft een speciale panning-mode waarbij verticale beweging wordt gestabiliseerd. Ik moet het nog gaan uitproberen, maar verwacht van de zomer maar wat pics.

Al eerder gezegd volgens mij, maare nice girl

[Alfisti]

Vandaag ook weer geoefend op het pannen op circuitpark Zandvoort, kleine selectie van het resultaat

[Verwijderd]

Mooie foto's alfisti, vooral de laatste twee zijn echt mooi gelukt.
Ik heb gisteren tijdens de truckraces op zandvoort wat geoefend, ben benieuwd naar het resultaat (fotografeerde analoog, want kan telelens niet aan powershot a70 gemonteerd krijgen op een of andere manier...

[Ursamajor]

Zondag was de marathon in Rotterdam, dus dat was een mooie gelegenheid om eens te oeffenen.



Canon G5;
t=1/50
F2.5
ND filter on
WB: bewolkt
ISO: 50
algemene lichtmeting

[CV_SmileY]

Jammer van die paal, foto is genomen met Canon PS A20. Maarjah 21 mei weer een poging

[Verwijderd]

Kan dit nou ook als je heel veer ingezoomd zit? Ik ben van plan een Minolta Z2 te kopen en wil dit dan ook wel gaan proberen. Maar kan ik dan @ 380mm ook nog van deze shots maken?

[Karlok[JY-616]]

Verwijderd schreef op 05 april 2004 @ 21:59:
Kan dit nou ook als je heel veer ingezoomd zit? Ik ben van plan een Minolta Z2 te kopen en wil dit dan ook wel gaan proberen. Maar kan ik dan @ 380mm ook nog van deze shots maken?

Ja

[Ursamajor]

Verwijderd schreef op 05 april 2004 @ 21:59:
Kan dit nou ook als je heel veer ingezoomd zit? Ik ben van plan een Minolta Z2 te kopen en wil dit dan ook wel gaan proberen. Maar kan ik dan @ 380mm ook nog van deze shots maken?

alleen wel lastig om nog met de juiste snelheid mee te bewegen, met zo'n telebereik.

[Marc H]

CV_SmileY schreef op 05 april 2004 @ 21:54:
[afbeelding]

Jammer van die paal, foto is genomen met Canon PS A20. Maarjah 21 mei weer een poging

Dat ziet eruit als de Rally(sprint) van Almere?


1.)


2.)


3.)


4.)


Voor alle foto's, even hier klikken

[CV_SmileY]

Marc H schreef op 05 april 2004 @ 23:57:
[...]


Dat ziet eruit als de Rally(sprint) van Almere?

Nee, was zoetermeerse rally-sprint

[jvvv]

Kleine vraag: Gebruik je hier best een statief voor?

[Ursamajor]

Nee, dit is geheel uit de hand geschoten. Oefening baart kunst. Een statief lijkt me alleenmaar in de weg te zitten, of je moet iets erop verzinnen dat je heel vloeiend mee kan bewegen.

[Exirion]

athlonkmf schreef op 02 april 2004 @ 22:21:
NIet alleen bij auto's kan je gaan pannen.

[afbeelding]

Deze foto was gemaakt met een Ixus 1, minimale settingsmogelijkheid dus, enkel flitser uit. 1/8s

Mijn nieuwe cam, de panasonic FZ10 heeft een speciale panning-mode waarbij verticale beweging wordt gestabiliseerd. Ik moet het nog gaan uitproberen, maar verwacht van de zomer maar wat pics.

En nu zonder jurkje?

[Marc H]

jvvv schreef op 06 april 2004 @ 09:47:
Kleine vraag: Gebruik je hier best een statief voor?

Nee, allemaal uit de hand. Op deze manier kan je het makkelijkst reageren op onverwachtte gebeurtenissen.

[Alfisti]

Yup, uit de hand gaat het makkelijkste. Ik gebruik soms een monopod omdat je na enige tijd best wel een lamme arm krijgt van de Bigma

[Verwijderd]

http://213.10.81.177/web/...ten/images/Holten0366.jpg

Mijn poging tot pannen, bij de nationale wedstrijd zijspan cross in holten.
onbewerkte foto van me broertje. (haalde trouwens een nette 4de plek )

[Verwijderd]

Zeer nette plaat weer eens wat anders dan het horizontale pannen.

[shameblaster]

Ik heb op vakantie afgelopen weekend in Aachen ook wat gepannet of hoe je ut ook schrijft, Kben bezig met uppen dus ff geduld over +/- 10 min edit ik ff

Edit:







En?

[ Voor 53% gewijzigd door shameblaster op 13-04-2004 17:18 ]

[Quartje]

Een pic van een VW Kever vanuit een touringcar in de buurt van Sao Paulo (BR)genomen:

[Verwijderd]

Marc H schreef op 01 april 2004 @ 23:17:
met 1/125 lukt het prima hoor.

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat voor een camera heb je hier gebruikt?

[Acid_Burn]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 18:05:
[...]


Wat voor een camera heb je hier gebruikt?

Canon 10D lijkt me...

[Game-Freak]

Ik ben laatst bij mij in de buurt naar de buiten kartbaan geweest om ff te oefenen met pannen, tis wel erg moeilijk.
Maar dit is het beste resultaat na het half uurtje pannen...

[Verwijderd]

Vooral die wielrenner vind ik erg mooi... moe toch maar eens proberen wat mooiere objecten te vinden dan de auto's die hier steeds langsrijden.

Werkt het ook bij treinen? Of zijn die daarvoor veel te groot? Als je heel ver weg gaat staan misschien...

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2004 10:53 ]

[Verwijderd]

ook geprobeerd te pannen ...

[Verwijderd]

@Morreke: vraagje: hoe kan je nou pannen als iemand bijna recht op je af komt? Vandaar vind ik dat deze plaat niet goed gelukt is.

/edit: tenzij je een manual zoom hebt d.m.v. draailens dan is het mogelijk om dit te doen.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2004 13:50 ]

[Verwijderd]

@opgezetfan : Of als je net zoals deze wagen uit de bocht komt en net een schuiver maakt

[MartijnA3]

Dus de wagen beweegt zijwaarts? Kan ik niet opmaken uit de foto, eerlijk gezegd. Misschien iets langere sluitertijd gebruiken volgende keer?

[Verwijderd]

Ik zal het iets anders verwoorden dan: Het lijkt nu of de auto op je afkomt en als dat zo is, is dat de verklaring dat je bijna geen beweging in je foto hebt. Je zegt zelf de auto maakt een zijwaartse beweging: in dat geval vind ik het niet echt een geslaagde foto, zoals MartijnA3 (mijn naamgenoot ) al zegt probeer een langere sluitertijd i.c.m. een groter diafragma of lagere ISO.

[Verwijderd]

Ok thx voor de tips !

[Verwijderd]

you're welcome. Geef vooral niet op, ik vind ook een zeer moeilijk onderwerp (kijk maar naar mijn foto's als eerste, die zijn ook nog niet top)

[Verwijderd]

@opgezetfan, is het met de s5000 mogelijk om zulke kwaliteit "pan" foto's te krijgen zoals de auto hierboven? die zeg maar op je afkomt...

of zoals de karts

Erg mooie kwaliteit...

offtopic:
Ik kan nog niet echt beslissen om de S5000 aan te schaffen, maar misschien dat jij mij een foto kan laten zien die deze kwaliteit waarborgt?

[MartijnA3]

Voorbeeldje van hoe het écht hoort:

http://www.schlegelmilch..../images/0001/013-21-1.jpg

[Verwijderd]

_Angelus_: Jazeker dat heb ik gedaan bij de Paasraces te Zandvoort afgelopen maandag, zal ff een pic opzoeken en hier een link posten ok?

Hier is de link: http://images.fotopic.net...=600&noresize=1&nostamp=1

Let niet op de slechte kwaliteit komt door fotopic. En ik denk idd dat die F1 foto ook in PS gedaan is met motionblur.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2004 14:23 ]

[Verwijderd]

Is dat niet softwarematig gedaan ?

[Verwijderd]

Toppertje ik w8 met spanning af

[MartijnA3]

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 14:22:
Is dat niet softwarematig gedaan ?

Nope.

Ik denk dat ik wel kan zeggen dat de Schlegelmilch broers zo'n beetje de beste F1 fotografen zijn die er rond lopen.

[MartijnA3]

edit: Laat maar, ik let niet op.

[ Voor 87% gewijzigd door MartijnA3 op 15-04-2004 14:28 ]

[Karlok[JY-616]]

Met vliegtuigen kan het ook: http://www.airliners.net/open.file/558720/L
Was niet eens de bedoeling.

[MartijnA3]

Super !

[Verwijderd]

Karlok[JY-616] schreef op 19 april 2004 @ 15:53:
Met vliegtuigen kan het ook: http://www.airliners.net/open.file/558720/L
Was niet eens de bedoeling.

Erg leuk! .

Ben zelf nog wat aan het proberen geweest, maar ik kan bij m'n camera de sluitertijd niet handmatig instellen, dus dan wordt het moeilijk...

[Marc H]

Zondag tijdens de Hilversum cityrun gemaakt



Camera: 10D, 24-70 Sigma EX DG op 56 MM, 1/60ste sec sluitertijd, f/8 diafragma.

(heb de foto helaas niet kleiner)

[Verwijderd]

Heb thuis nog een mooi foto ervan, zal hem vanavond even plaatsen
Sluiterknop had ik half ingedrukt, auto (een of andere classis) reed langs en klik

[dawg]

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 10:42:
Vooral die wielrenner vind ik erg mooi... moe toch maar eens proberen wat mooiere objecten te vinden dan de auto's die hier steeds langsrijden.

Werkt het ook bij treinen? Of zijn die daarvoor veel te groot? Als je heel ver weg gaat staan misschien...

Bij trienen zou ik juist niet pannen. Iets langere sluitertijd (1/30 of 1/10 ofzo), en de camera stil houden. Dan wordt de trein ietwat onscherp waardoor het lijkt alsof hij rijdt (wat ie dan ook doet ).

[MartijnA3]

Vanuit m'n woonkamer, door het raam. Had een kater en geen zin om naar buiten te gaan.

FZ10, panning mode, ISO50, F7.3, 1/100, 420mm.


Bijna scherp.


Wel scherp.

[Bottie]

[Verwijderd]

@MartijnA3: die eerste is een beetje onderbelicht.
@Bottie: langere sluitertijd gebruiken er zit hier haast geen beweging in: alle begin is moeilijk

[Verwijderd]

't is nog verdomd moeilijk om een goede foto te krijgen
Heb het vandaag op wat bootjes geoefend maar ze zijn allemaal gaar, tenminste, er zit geen duidelijke beweging in

(alleen gecropped)

naja in de vakantie wat meer oefenen

[Bottie]

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 23:00:
@Bottie: langere sluitertijd gebruiken er zit hier haast geen beweging in: alle begin is moeilijk

idd, ooit komt het wel goed

[Type-R]

Toen ik net me 300d had probeerde ik te Pannen met 1/8 seconde , toch zijn er een paar goed gelukt:

[MartijnA3]

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 23:00:
@MartijnA3: die eerste is een beetje onderbelicht.

Zie 't ja. Beter?

[supakeen]

Ik zal er vanmiddag ook even mee kloten

[MartijnA3]

Nog een poging...In het vervolg ergens gaan staan waar geen verkeersborden zijn.

Tis niet echt makkelijk....

[Verwijderd]

Dit is mijn poging. Ik heb de foto afgelopen zondag genomen tijdens de eerste wedstrijd van het Nederlands Kampioenschap modelautoracen. Zoals je kunt zien, werd de achterste auto net ingehaald door de auto in de voorgrond.
De auto's zijn ongeveer 40 cm lang en gaan verrekte snel.



Wat vinden jullie ervan ?

Groeten,

Plim

[Redje]

DTM Zandvoort 2003


Nooit echt geoefend op straat en heb er meestal dus wel een zooi pulp bij zitten

[MartijnA3]

Vanmiddag ff gestopt langs de snelweg.

FocalLength(35mm) : 354(mm)
ShutterSpeedValue : 1/50Sec
ApertureValue : F8,0

[Karlok[JY-616]]

MartijnA3 schreef op 03 mei 2004 @ 19:26:
Vanmiddag ff gestopt langs de snelweg.

FocalLength(35mm) : 354(mm)
ShutterSpeedValue : 1/50Sec
ApertureValue : F8,0

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Netjes!

[Ebayzo]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 20:58:
Dit is mijn poging. Ik heb de foto afgelopen zondag genomen tijdens de eerste wedstrijd van het Nederlands Kampioenschap modelautoracen. Zoals je kunt zien, werd de achterste auto net ingehaald door de auto in de voorgrond.
De auto's zijn ongeveer 40 cm lang en gaan verrekte snel.

[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan ?

Groeten,

Plim

Uhmmm: onscherp en bewogen....zie andere foto's in dit topic hoe het wel moet! Onderwerp is mooi scherp en alles daaromheen is onscherp..

(Groeten hoeft niet btw )

[ Voor 11% gewijzigd door Ebayzo op 03-05-2004 21:38 ]

[Rayzman]

EbAyzo schreef op 03 mei 2004 @ 21:37:
[...]


Uhmmm: onscherp en bewogen....zie andere foto's in dit topic hoe het wel moet! Onderwerp is mooi scherp en alles daaromheen is onscherp..

(Groeten hoeft niet btw )

Volgens mij was hij aan het pannen met het witte autootje en kwam die andere voorbij.

(Moet ook weer eens m'n RS4 van de kast halen zo te zien)

[ Voor 9% gewijzigd door Rayzman op 04-05-2004 12:15 ]

[Verwijderd]

misschien beetje naiev,

maar waarom doen jullie dit niet gewoon met motion blur in ps ?

[André]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 13:06:
misschien beetje naiev,

maar waarom doen jullie dit niet gewoon met motion blur in ps ?

Omdat alles dan blurred ipv alleen de omgeving. En de wielen van een auto dan? Moet je die dan rond-blurren?

[Verwijderd]

André schreef op 04 mei 2004 @ 13:09:
[...]

Omdat alles dan blurred ipv alleen de omgeving. En de wielen van een auto dan? Moet je die dan rond-blurren?

niet alles blurt, je kan het opject waar je me pant toch deselecten.

De wielen zijn idd een probleempje, ook al is rond blurren volgens mij wel een optie.

ik had een aardig voorbeeld, ben em alleen kwijt, zal ff verder zoeken.

[Karlok[JY-616]]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 13:06:
misschien beetje naiev,

maar waarom doen jullie dit niet gewoon met motion blur in ps ?

Omdat als je goed kan pannen je scherpe foto's kan maken met een wat tragere sluitertijd.

[kmf]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 13:06:
misschien beetje naiev,

maar waarom doen jullie dit niet gewoon met motion blur in ps ?

Omdat je je hoofd ook niet op een ansichtkaart plakt en dan zegt dat je daar geweest bent

[Verwijderd]

athlonkmf schreef op 04 mei 2004 @ 13:46:
[...]


Omdat je je hoofd ook niet op een ansichtkaart plakt en dan zegt dat je daar geweest bent

je ziet hopelijk zelf wel in dat dat een beetje scheve vergelijking is.
Dus jij verhoogt ook het contrast van de foto niet, en je maakt rode ogen ook niet weer bruin ? Goed .. dan ben je principieel bezig.

Wat karlok zegt snap ik niet helemaal, of bedoel je dat pannen meer een oefening is ?

[MartijnA3]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 14:17:
[...]
Wat karlok zegt snap ik niet helemaal, of bedoel je dat pannen meer een oefening is ?

Met pannen laat je zien dat er snelheid in het object zit doordat je ziet dat de wielen draaien en de achtergrond wazig is. De auto zelf blijft scherp.
Hoe jij dat zou willen doen met Photoshop, snap ik weer niet, maar probeer het eens zou ik zeggen en laat ons zien wat het resultaat is.:)

[Verwijderd]

MartijnA3 schreef op 04 mei 2004 @ 14:38:
[...]


Met pannen laat je zien dat er snelheid in het object zit doordat je ziet dat de wielen draaien en de achtergrond wazig is. De auto zelf blijft scherp.
Hoe jij dat zou willen doen met Photoshop, snap ik weer niet, maar probeer het eens zou ik zeggen en laat ons zien wat het resultaat is.:)

Pfjoew gelukkig heb ik mijn staatsieportret terug kunnen vinden. Dit was een opdracht voor school, heb dus niet specifiek alleen die motion blur gebruikt .. Maar je ziet mijn hoofd, geselecteerd met de magic lasso tool, dan heb ik gedaan select inversie, en dan doe je die slectie motion blurren.

Of is dat weer te noob lasso tool gebruiken .... ? ik ben zelf totaal niet goed bedreven in ps, dacht alleen dat deze optie ook een aardig resultaat bracht.

Natuurlijk niet goed genoeg voor een prof fotograaf, maar toch misschien wel wat beter dan sommige onscherpe foto's die ik hier zie.

enfin, mijn bedoeling is in deze pic wel duidelijk denk ik

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2004 14:54 ]

[MartijnA3]

Zie wat je bedoeld, maar zoals jezelf al een beetje aangeeft, het is erg duidelijk dat dit met PS is gedaan. Denk niet dat je een beter resultaat krijgt dan het echie, zowieso niet als er ook nog eens wielen gephotoshopped moeten worden.