De downloadkoning
Het is weer een lekker verhaal met die koptelefoon(?) voor 7 euro. Dat is wel een factor 6,2 goedkoper dan de prijs waar ze nu mee komen. Klaarblijkelijk kwamen wil en verklaring niet overeen bij deze aanbieder van de koptelefoon. Nu is de vraag op je op grond van art. 3:35 BW gerechtvaardigd mocht vertrouwen op die verklaring van de aanbieder. De wet omschrijft het enigszins vaag.
"Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil."
Praktisch gezien betekent dat alles af zal hangen van de omstandigheden. Vanuit het gezichtspunt van een naakte prijsvergelijking is een factor 6,2 natuurlijk erg onwaarschijnlijk. Ik begrijp dat elders deze koptelefoon voor nog wel meer dan ¤44 wordt aangeboden, dus we kunnen er wel van uitgaan dat de prijs buitengewoon scherp gesteld was met ¤7. Daar mag je dus niet zomaar op vertrouwen zonder dat er sprake is van bijkomende omstandigheden. Die bijkomende omstandigheden zou je bijvoorbeeld kunnen zoeken in de wijze waarop met deze aanbieding is geadverteerd. Was het een 'monsteraanbieding' of gewoon een normale aanbieding (was het uberhaupt een expliciet naar voren geschoven aanbieding)? Stunt deze aanbieder wel vaker met prijzen, etc? Uit dit soort bijkomende omstandigheden zal je moeten putten om aannemelijk te maken dat je op die onwaarschijnlijk lage prijs van ¤7 mocht vertrouwen. Dat zal ongetwijfeld discussie opleveren met de aanbieder en gelijk hebben is nog niet hetzelfde als gelijk krijgen. Voor ¤7 ga je ook geen zaak beginnen.
Uiteraard dien je niet gehouden te worden aan een prijs van ¤44 als je dacht voor ¤7 te kopen. Er bestaat immers geen wilsovereenstemming over een prijs van ¤44. Reeds betaald geld moet je dan terugvorderen, liefst even schriftelijk per brief. Een termijn van 5 dagen stellen lijkt mij daarbij redelijk. VISA kosten kan je niet terughalen, denk ik. Mijn uitgangspunt zou zijn dat betalingskosten voor je eigen rekening moeten komen, tenzij je alleen maar met VISA zou kunnen betalen natuurlijk. Dat zou het verhaal veranderen.
Deze problematiek is natuurlijk alleraardigst, maar ik vrees dat het belang erg laag is. Voor ¤7 ga je geen zaak beginnen, dus gewoon je vooruitbetaalde centen terughalen en de bestelling annuleren lijkt mij praktisch gezien de enige weg.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Bestaat er ergens een complete standaard 'set' hiervoor die ik kan downloaden ofzo?
). In het shortcut menu zelf kun je mbv "bewerken" meer of minder shortcuts invoegen en van plaats veranderen...
Dit topic is gesloten.
