[DOC] Inbranden van de CPU

quote:

Mavey schreef op 25 September 2003 @ 16:25:
[...]


Ik ben een n00b hiero en op het gebied van tweaken. Dus als ik het fout heb zeg het dan. Op school heb ik geleerd dat hoe lager de temperatuur van een geleider is hoe lager de weerstand wordt.

Op zich zou het dan "beter" zijn om een chip in te bakken en dan op een zo'n laag mogelijke temperatuur te overclocken. eeeuhm... toch?

Je proc op een zo laag mogelijke temp overklokken is altijd je doel dunkt me, je wilt immers wel xtra mhz's maar geen oven op je kamer...(of een heleboel stank & rook )

Een processor in de magnetron stoppen is natuurlijk wel erg dom . Daarmee verwarm je hem totaal niet. Je ioniseerd enkel de metalen, en maakt hoge spanningen op random plaatsen. Een verzilverde ticket naar processor-hemel.
Een magnetron verwarmt alleen water. Dat doet hij door de elektronen om de water atomen in een hogere schil te schieten met straling. Deze elektronen zullen daarna weer naar een lagere energiefase vallen, en daarbij een trilling veroorzaken in de kern. Warmte is geboren.

Edit: n/m foutje

Hazuki wijzigde dit bericht 27-09-2003 18:35 (86%)

quote:

YoupY schreef op 25 september 2003 @ 23:02:
[...]
* YoupY denkt er hard over na om een nieuwe goedkope proc (1800+ of zo) te gaan halen en ergens anders in de oven te knallen

offtopic:
ik kan meabie 2200+jes halen tegen Inkoopprijs.. Mail me anders maar ff Jikke AT NOSPAM gamers4everDOTnet
ik geloof dat die uhh 78.00 waren ik zal eens proberen goedkopere te vinden ... greetz ( ze komen dan uit amsterdam LOL ik zie net in de pricewatc ze voor pricewatch: AMD Athlon XP 2200+ (S-A, 1.8GHz, 256KB, 266MHz FSB, 63W) 68 euro staan

Paradox wijzigde dit bericht 27-09-2003 20:25 (12%)

komop je maakt mij niet wijs dat niemand een oud CPUtje heeft liggen.
komop in de OVEN (dus nee ook geen combi @ ovenfuctie 100% oven) en knallen dat ding eerst 80 dan 100 en dan ff 150 en tada 100mhz winst wilk zeker!!!

Inbranden werkt meestal het beste met nieuwe cpu's vandaar dat ik van plan ben een nieuwe te gaan halen voor dit experiment. Met oude cpu's zal 't inbranden vermoedelijk ook nog wel werken, maar nooit zo goed als bij een nieuwe.

De resultaten van de proc van Thorry vind ik bemoedigend, maar deze geven nog geen uitsluitsel. 35 Mhz meer is erg netjes, maar dit zou ook nog door andere factoren kunnen komen.

quote:

YoupY schreef op 25 September 2003 @ 23:02:
M'n 2800+ is ondertussen ook in aan het branden volgens de manier die Ercewee poste in het linkje eerder en deze draad. Hij draait nu Prime, burnk7 en 500 loops Sandra burnin op 2200 Mhz @ 1.67V op 32 graden stressed.

Dit was op de verkeerde manier dus. Gisteren en vandaag heb ik in totaal zo'n 24 uur gedraaid met 650 Mhz, 2.14V op 29 graden, zoals ik dus eigenlijk al vanaf het begin had moeten doen.
Heb vandaag wel even getest hoe ver ik nu kwam. Sinds afgelopen dinsdag heeft deze proc er een uurtje of 60 op zitten onder full load, maar toen ik vandaag ging testen kwam ik nauwelijks verder dan eerst. Ik kwam op 2574 Mhz in Windows @ 2.14V.

Aangezien deze proc op verschillende manieren is ingebrand is dit resultaat dus niet representief voor dit experiment. Aangezien z'n prestaties me wat tegenvallen gaat deze binnenkort de deur uit.

Ondertussen heb ik wel het een en ander bijgelezen over elktronica, maar het is met nog niet helemaal duidelijk wat er precies gebeurd op het gebied van hot elektrons en elektron migratie, maar ik blijf gewoon verder Googlen

quote:

Z3us schreef op 26 september 2003 @ 21:52:
Tof expiriment mannen!
Jammer dat het resultaat niet helemaal werd waarop jullie hoopten.

Ik denk alleen dat jullie burn in iets te letterlijk hebben genomen.

Als die processor heet moet worden zou ik er gewoon een slechte heatsink opzetten, desnoods zonder fan en dan gewoon flink wat stroom erop.
De CPU shutdown temp op disable, op die manier moet je toch je CPU makkelijk op 90*C kunnen krijgen?

Wel frapant dat die palomino harder ging na het afbakken, geeft toch te denken.

Ik zou zelf in burnen met een relatief hoog voltage en heavy load, bijv Prime 95 of burn in van Sandra maar wie ben ik?

Het idee is onder andere geboren uit het feit dat ik m'n cpu temp gewoon niet hoger krijg dan 55 Graden. Daarboven slaat m'n pc gewoon af. ASUS COP vermoed ik. Daarom zijn Thorry en ik op zoek gegaan naar meer extremere manieren.

YoupY wijzigde dit bericht 28-09-2003 00:50 (26%)

Hmmm... Ik heb hier nog 'n 1700+ liggen die ik wel eens aan de stress wil werken, maar een oven wordt een probleem vrees ik

We hebben hier zo'n huge AGA ding met 4 ovens die een standaard warmte afgeven en dat verschild nog wel eens ...

Ik denk dat ik het gewoon opbouw anders?

Oven 1: 40/60C
Oven 2: 60/80C
Oven 3: 160/180C
Oven 4: 250/300C

quote:

Ovens:
- Bakoven: 160-180º - 35,2 liter
- Braadoven: 220-240º - 32 liter
- Kookoven: 100º - 35,2 liter
- Warmhoudoven: 60º Celsius

Ik leg hem wel even in dat tostieijzer en op de bakplaat

aKra wijzigde dit bericht 28-09-2003 00:49 (34%)

Ik heb hier mn piv 1600 @ 2133 draaien. Simpelweg door de fsb van 400 op 533 te zetten. Ik kan dus niet zeggen dat ik niet overklok maar om nou mn cpu in de oven te moeten leggen ?

Nee daar doe ik niet aan mee.
Dat gaat me nu net iets te ver terwijl ik normaliter experimenten niet uit de weg ga

Daar komt ook nog bij dat ik helemaal ga voor intel terwijl voor mn gevoel overclocken iets voor "amd'ers" is. Correct me if i'm wrong

Ik vond het overigens wel grappig om te lezen. Ik krijg dagelijks doorgepiepte amd's terug op mn werk en zal eens letten op sporen van een ovenrooster

Het moet toch niet gekker worden.

Misschien kan je hem ipv koken, frituren
Dan kan je met je frituurpan van laat zeggen 100° tm 190°
Ik vraag me dan alleen af waar je je cpu dan in kan stoppen zodat deze niet smelt in de frituurpan.

quote:

bromaster schreef op 28 september 2003 @ 01:03:
Ik heb hier mn piv 1600 @ 2133 draaien. Simpelweg door de fsb van 400 op 533 te zetten. Ik kan dus niet zeggen dat ik niet overklok maar om nou mn cpu in de oven te moeten leggen ?

Nee daar doe ik niet aan mee.
Dat gaat me nu net iets te ver terwijl ik normaliter experimenten niet uit de weg ga

Daar komt ook nog bij dat ik helemaal ga voor intel terwijl voor mn gevoel overclocken iets voor "amd'ers" is. Correct me if i'm wrong

Ik vond het overigens wel grappig om te lezen. Ik krijg dagelijks doorgepiepte amd's terug op mn werk en zal eens letten op sporen van een ovenrooster

Wrong. Dit al gezien?

Aangezien m'n 2800+ gewoon zuigt en de manier van inbranden niet goed is geweest voor dit experiment en ik gewoon een proc wilde die harder loopt heb ik vandaag op de beurs in Eindhoven maar een nieuwe proc uitgezocht.

Deze zal de komende 5 werkdagen van 8 tot 5 (wanneer ik m'n pc niet nodig heb dus) op 650 Mhz gaan lopen met een zo hoog mogelijk Vcore.

Als programma om een goede basis te krijgen heb ik Sandra genomen ipv PiFast, aangezien PiFast meer van 't hele systeem vraag en ik voornamelijk proc wou stressen.



Wat ik me ook nog af blijf vragen is wat het principe precies is achter het verwarmen. Het lijkt te werken, zoals Thorry en ik ook al dachten, maar waarom?

Mocht je zelf willen gaan experimenteren met alleen warmte, wat ik ook nog zeker van plan ben, post dan van tevoren even wat baseline gegevens zoals ik in deze post ook al gedaan heb. En houdt de experimenten serieus. Het is niet de bedoeling om zoveel mogelijk procs op te blazen / sleutelhangers te fabriceren, maar om erachter te komen of alleen warmte een proc goed kan inbranden en of dit beter / slechter is dan werkt dan inbranden op hoog voltage.

wij hebben wel een oven die tot ongeveer 500 graden celsius gaat, dat is een systeem om al het vuil te verkolen en los te bakken zodat je hem gemakkelijk schoon kan maken

Resultaat van m'n expiriment, een nog steeds werkende proc (ben tot oven 3 gegaan (160C)) voor een paar minuutjes...

Hij heeft in 100C gelegen voor een ruim half uur!

De processor werkt prima, aangezien ik anders m'n reply niet had kunnen typen

Alleen ik heb geen resultaat qua verder overklokken, maar het zal wel aan m'n mobo liggen (EPoX 8RDA+, 169MHz max FSB... (PC3200 mem))

Thanx voor 't proberen, maar aan deze resultaten zal niemand iets hebben, aangezien het niet duidelijk is wat je proc van tevoren deed, hoe stabiel ie was en op hoeveel volts je proc voor het experiment draaide.

Ook over de resultaten na het experiment ben je erg vaag. Iets meer gegevens zouden welkom zijn.

Ongelovelijk, je moet wel behoorlijk n00b zijn of gestoort om een CPU in een magneetron oven te stoppen, damn.

(Electronica en zeker een cpu overleeft nooit zoveel sterke en tegelijk hogefrequentie als die van een magneetron.)

MrOizo wijzigde dit bericht 28-09-2003 20:07 (34%)

Hij draaide voorheen op 1.85v, op 169FSB en 12.5x MP.

Ik krijg hem gewoon zelfs niet op 170FSB en na 1 uur intensief klooien krijg ik al een blauw schermpje en gaat hij reset .

13x165 etc. etc. wilt ook niet

vaag ik denk data ff in de oven wel goed is maar een dik half uur weer net TEveel is en er slijtage optreed maarja dit DENK ik he heb er geen bewijzen voor

degenen die de cpu in de oven leggen maken een klein foutje.

De core mag wel vet warm worden, maar om nou dat hele ding te gaan koken lijkt me niet verstandig

quote:

maertz schreef op 28 september 2003 @ 20:31:
degenen die de cpu in de oven leggen maken een klein foutje.

De core mag wel vet warm worden, maar om nou dat hele ding te gaan koken lijkt me niet verstandig

Het is denk ik ook verschillend per casing... Ik heb bijv. een bruine casing ipv. groen...

quote:

Mr. Hard schreef op 28 September 2003 @ 20:19:
vaag ik denk data ff in de oven wel goed is maar een dik half uur weer net TEveel is en er slijtage optreed maarja dit DENK ik he heb er geen bewijzen voor

Volgens mij maakt het gewoon helemaal niks uit, akra kreeg er geen mhz extra uit, het effect lijkt dus 0 te zijn.

quote:

Naluh! schreef op 28 September 2003 @ 22:13:
[...]


Volgens mij maakt het gewoon helemaal niks uit, akra kreeg er geen mhz extra uit, het effect lijkt dus 0 te zijn.

Hoeft niet zo te zijn, het kan ook aan me mobo liggen...

Ik prop er morgen als ik tijd heb een XP 2400+ in en kijken of die wel op 170Mhz+ draait...

Maar bij een palomino kon.... wel een paar mhz tjes extra eruit persen. Beetje vreemd dat er dan 1 is die niks kan doen en de ander wel. Je moet dus echt geluk hebben ik denk dat je pas echt kan cocluderen dat het werkt als je ongeveer 20 cpu's hebt gebakken in dezelfde oven zelfde tijd en allemaal hebt gemeten wat ze eerst klokten.

quote:

Naluh! schreef op 28 september 2003 @ 22:13:
[...]


Volgens mij maakt het gewoon helemaal niks uit, akra kreeg er geen mhz extra uit, het effect lijkt dus 0 te zijn.

Ik heb een behoorlijk aantal 1700+ procs op 2400 Mhz en sneller zien lopen (kijk maar op de PiFast site). Dat aKra zijn 1700+ niet harder kan laten open dan net boven de 2100 Mhz (wat ook al 50% sneller is en dus een mooie prestatie) zegt denk ik meer over zijn tweak kunsten dan over het inbakken van procs, omdat die proc volgens mij nog harder kan.

Verder zou ik graag zien dat wanneer iemand iets denkt, zoals Mr. Hard of maertz, dit even onderbouwt.

quote:

YoupY schreef op 28 September 2003 @ 22:53:
[...]


Ik heb een behoorlijk aantal 1700+ procs op 2400 Mhz en sneller zien lopen (kijk maar op de PiFast site). Dat aKra zijn 1700+ niet harder kan laten open dan net boven de 2100 Mhz (wat ook al 50% sneller is en dus een mooie prestatie) zegt denk ik meer over zijn tweak kunsten dan over het inbakken van procs, omdat die proc volgens mij nog harder kan.

Verder zou ik graag zien dat wanneer iemand iets denkt, zoals Mr. Hard of maertz, dit even onderbouwt.

Wie zegt er dat hij een Tbred B heeft?