Q-tec voedingen ervaringen topic

Dat valt mij nou ook op... AMD 3500+ systemen op deluxe-moederborden van over de 150 euro, en snelle RAID-0 configuraties... en vervolgens een voedinkje van drie tientjes? Waarom juist bezuinigen op de voeding, die het toch vaak meerdere systemen overleeft ook nog? Ik kan dat niet echt volgen...

quote:

Ui30 schreef op maandag 18 april 2005 @ 13:48:
Zonet heb ik e.e.a. zitten lezen in dit topic. Schokkend om te zien hoe weinig er wordt gezegd over waar het echt om draait. Ik zie hier steeds het vermogen langskomen en de spanningstakken. Ik zie echter weinig over de ampèrages per voltlijn, iets wat pas echt belangrijk is om op te letten bij de anschaf van een voeding. Een modern systeem (AMD64 of Prescott e.d.) heeft minimaal 24A~12V nodig. Het totale vermogen van die voeding is dan niet relevant, wel het aantal ampères per spanningsrail.

In principe heb je gelijk dat het totale vermogen niet relevant is, maar het vermogen per "rail". P=UxI, oftewel vermogen (P) is spanning (U) maal stroom (I). Waar het in de constructie van een voeding onder meer om draait is hoeveel en welke circuits maken gebruik van hetzelfde koelprofiel. Een hele goede voeding heeft voor elke spanning (rail) een apart koellichaam. Helaas bestaan dit soort voedingen niet voor ATX kasten. Er is dus een compromis gesloten, twee circuits maken gebruik van hetzelfde koellichaam. Op de voeding zie je dan staan dat het gecombineerde vermogen van de 3.3 en 5 Volt niet meer dan bijvoorbeeld 235 Watt mag zijn, terwijl als je gaat rekenen het opgetelde vermogen van de 3.3 en 5 Volt rail veel meer dan 235 Watt is. Het beste is zelf alles even doorrekenen en niet afgaan op één leuk (hoog) getal op een sticker.

quote:

Mensen lijken te vergeten dat een voeding ook veel warmte afgeeft. Hoe meer warmte er wordt gegenereerd, hoe meer vermogen er dus aan warmte wordt opgestookt. je kunt dan een geweldige Q-Tec hebben van 550W, maar als daarvan 200W aan warmte verloren gaat (bij maximale belasting) heb je maar weinig aan spanningsvermogen over. Heb je een Enermax 475 of 425 dan zal je zien dat er maar zo'n 51-75W aan warmte opgaat bij maximale belasting.

Dit heet rendement. Een voeding moet een goed rendement hebben. Tegenwoordig is een rendement van minstens 80% gewenst. Nog steeds zijn er heel veel voedingen in de handel die een rendement hebben tussen de 60 en 70% en dat is slecht. Een hoog rendement betekend minder energie die in warmte omgezet wordt en dus een fan die langzamer kan draaien en daardoor minder geluid maakt. Kortom een voeding met een hoog rendement is koeler en stiller.

quote:

Aan spanningsvermogen hou je dan rond de 400W over. Een gunstige verdeling over de verschillende spanningsrails zorgt er dan voor dat je een voeding hebt die voldoende STROOM levert op de verschillende SPANNINGSLIJNEN!

Spanningsvermogen ken ik niet. Waarschijnlijk bedoel je nuttig vermogen, dat is vermogen dat je ook daadwerkelijk kunt gebruiken.

quote:

Verder vind ik het triest om te zien dat er ergens wordt gesproken over een Celeron-systeem dat niet getrokken kan worden door een Q-Tec-voeding. Een Celeron-CPU is een CPU die echt door elke voeding getrokken moet kunnen worden. Een voeding in een configuratie als genoemde die NIET wil werken is HET bewijs dat Q-Tec niet deugt.

Je kan natuurlijk een Celeron systeem bouwen met een high-end grafische kaart en lekker veel harddisks en CD/DVD drives. Dan heb je een systeem dat veel stroom trekt uit de 12 Volt rail en laat dat nu net een probleem zijn van oudere voedingen. Het totale vermogen van zo'n voeding zou voldoende moeten zijn, maar door een ongunstige verdeling gaat het toch niet goed. Veel oude voedingen kunnen veel stroom leveren op de 5 Volt rail, maar het vermogen van de 12 Volt rail is te beperkt.

quote:

Dan nog deze opmerking, ook in dit topic gemaakt: ik heb nog nooit gehoord dat een voeding met een te laag vermogen een systeem om zeep helpt (iets van die strekking). Tegen de schrijver zou ik willen zeggen: kijk eens om je heen, haal de proppen uit je oren en ga naar de Pearle.

Q-tec kopers gaan naar Hans Anders, want Pearle is te duur.

quote:

Een voeding met te weinig vermogen of tw weinig ampèrage op een bepaalde voedingsrail (vooral 12V) kan je systeem wel degelijk slopen. Er zijn heel wat lieden met een Q-Tec voeding die hun systeem in rook hebben zien omgaan. Waarom? Kijk, een voeding die voortdurend wordt overbelast en geen goede beveiliging hiertegen heeft (lees: Q-Tec, Sweex, HEC, etc) blijven doordraaien. Op een gegeven moment houdt die voeding het niet meer en "knalt" eruit. Omdat er geen geode beveiligingscircuits aanw3ezig zijn, bestaat de kans dat op, bijvoorbeeld, de 12V-lijn een veel te hoge stroom gaat lopen. Heel eventjes maar (de boel fikt immers vanzelf op), maar het kost je je CPU, harde schijven, DVD-ding, en alles dat nog meer op 12V werkt.

Als je een voeding heel zwaar belast zal de rimpel toenemen je krijgt dus een spanning waarom heen nog een spanning zwaait. De spanning op 5 Volt rail zal bijvoorbeeld (zeer overdreven) tussen de 4 en 6 Volt varieren terwijl de gemiddelde spanning nog steeds 5 Volt is. Elektronica vindt dit niet lekker en wil dan stuk gaan.Een goed beveiligingscircuit schakeld de voeding uit bij zowel overspanning als onderspanning, dus als een spanning te hoog of te laag is. Als een voeding stuk gaat en het overspanningscircuit werkt niet goed dan kan het gebeuren dat je een enorme spanningspiek op één van de rails krijgt en zal alles wat daaraan hangt dat niet goed beveiligd is ook stuk gaan. Het is dus niet de hoge stroom, maar de hoge spanning die iets stuk laat gaan.
Een te lage spanning is alleen maar vervelend, maar er gaat in principe niets stuk behalve de voeding zelf.

quote:

Resumerend:
- er wordt hier voortdurend gesproken over de verkeerde zaken (vermogens i.p.v. stroom per spanningsrail)
- daaruit vloeien verkeerde adviezen voort;
- het is opmerkelijk dat veel mensen de meest dure en fantastische hardware aanschaffen en vervolgens de goedkoopste voeding gebruiken om die dure hardware te laten draaien. Maar vervolgens wel gaan zitten janken dat het niet goed werkt.

Met jouw laatste zin ben ik het volkomen eens. Het is net als in de audio wereld: dure versterker met goedkope luidsprekers of een goedkope versterker met dure luidsprekers. Het geluid is slecht.

quote:

Dit was zo mijn betoog.

Mag ik u danken voor deze heldere en zeer goede uiteenzetting van wat ik eigenlijk had willen schrijven, maar waarvoor ik domweg te weinig kennis heb?

Spijker op de kop dus.

verder zou ik wel op willen merken, ter aanvulling en als het niet klopt horen we dat wel, dat mensen ook nog hieraan moeten denken: naarmate een voeding warmer wordt ontstaan er twee problemen:
1. het rendement neemt af -> systeemcrashes na een uurtje computeren;
2. door téveel warmte gaan materialen werken. Bij goedkopere voedingen zie je heel vaak en dan bedoel ik HEEL vaak dat daardoor poten van componenten los in de print komen te staan. Hierdoor laten contacten los en jawel .... het systeem valt uit of wil geen of moeilijk een koude start maken.

Mensen, moraal van het verhaal: investeer in een goede, betrouwbare en stabiele voeding! Een aantal suggesties voor merken (hoop dat dat hier mag):
- LC Power;
- Enermax;
- AOpen (ALLEEN DE NIEUWSTE MODELLEN!)

Kijk voor meer eens hier: http://forum-d.msi.com.tw/index.php?topic=1317.0

Het rendement van een voeding veranderd niet met toename van de temperatuur. Wel veranderen de eigenschappen van transistoren en thyristoren met de temperatuur. In een goedkope voeding worden goedkopere componenten gebruikt dus transistoren en thyristoren die bijvoorbeeld net aan de specificaties voldoen voor een bepaald type voeding. Je kan een voeding ook bouwen met duurdere transistoren en thyristoren die ruimschoots aan de specificaties voldoen. Het verschil is dat de voeding met de duurdere componenten stabieler en robuuster is dan de voeding die gebouwd is met componenten die op het randje van hun kunnen functioneren.

Als ik een voeding moet bouwen die 5 Volt en 10 Ampére moet kunnen leveren kan ik een transistor gebruiken die maximaal 10 Ampére kan voeren of een transistor die 15 of misschien wel 20 Ampére kan voeren. Dat is duurder, maar ik weet wel dat die transistor niet zo snel stuk zal gaan.

Het is mij opgevallen dat veel voedingsprinten van een kwaliteit zijn die wij in Europa niet meer accepteren. Nog niet eens voor het goedkoopste wat we moeten maken. Toen mijn Nexus voeding niet meer functioneerde het plaatsen van een nieuwe stille fan heb ik deze voeding tot in detail bekeken en onderzocht. De voeding bleek gewoon een FSP/Fortron voeding te zijn met een andere fan en sticker op de behuizing. Erger was de bedroevende kwaliteit van de soldeer verbindingen. Restanten van flux (een middel om soldeer gemakkelijker te laten vloeien) met daarin een stukje afgeknipt draad. Sporen die te dun waren en daarom met soldeer en draad verdikt. Aansluitdraden van componenten verkeerd omgebogen zodat die kortsluiting maakten als de print een beetje (minder) doorboog. Het printmateriaal van mijn voeding bleek zo krom als een hoepel te zijn. Na een schoonmaakbeurt en het korter afknippen van aansluitingen en hersolderen werkte de voeding weer.
Eigenlijk was het een wonder dat deze voeding ruim een jaar goed gewerkt heeft met zoveel ingebouwde boobytraps. Het ging pas fout toen ik de voeding nog stiller wilde maken.

Ik raad NIEMAND aan om net als ik zijn voeding open te maken om iets te doen. Je weet nooit exact wat voor spanning op welk punt staat. Een fout is gemakkelijk gemaakt en 230 Vac voelt nog steeds niet lekker aan en kan zelfs dodelijk zijn. Is het niet voor jezelf dan is het wel voor je PC.

De mooiste voeding die ik tot op heden gezien heb is de Elan Vital Greenerger serie. Nette opbouw met een dubbelzijdige print van glasfiber, soldeermasker en opdruk. Componenten netjes geplaatst en gesoldeerd. Duidelijk een kwaliteitsproduct met een rendement van 80%.

quote:

Ui30 schreef op maandag 18 april 2005 @ 21:46:

- LC Power;
- Enermax;
- AOpen (ALLEEN DE NIEUWSTE MODELLEN!)

Zet daar maar Zalman, Tagan, Antec, FSP en Enhance ook bij

En van LC power? Nooooit van gehoord

Leuke tip: De kwaliteit van een voeding kun je oa bepalen door zijn gewicht. Hoe zwaarder de voeding, hoe beter de componenten er gebruikt zijn
Meestal gaat dat wel op.

quote:

Blueberry schreef op maandag 18 april 2005 @ 23:18:
Ik raad NIEMAND aan om net als ik zijn voeding open te maken om iets te doen. Je weet nooit exact wat voor spanning op welk punt staat. Een fout is gemakkelijk gemaakt en 230 Vac voelt nog steeds niet lekker aan en kan zelfs dodelijk zijn. Is het niet voor jezelf dan is het wel voor je PC.

Ehm je krijgt echt nooit 230 Volt wissel uit een voeding als je die open sloopt hoor

Hoe zwaarder de voeding hoe groter het koellichaam.

Als je een voeding open maakt kan je nog steeds de netsteker er in stoppen hoor. Gezien de stomme dingen die ik hier af en toe in de tweakers forums lees waarschuw ik liever even.

quote:

Blueberry schreef op maandag 18 april 2005 @ 23:31:
Hoe zwaarder de voeding hoe groter het koellichaam.

Heeft niet alleen te maken met groter koellichaam, maar vooral met beter spoelen/ elco's ed

quote:

Als je een voeding open maakt kan je nog steeds de netsteker er in stoppen hoor. Gezien de stomme dingen die ik hier af en toe in de tweakers forums lees waarschuw ik liever even.

Ow ik dacht als je dat kap eraf had en geen netstroom stekker erin had
Dan kun je namelijk maar een Volt of 300 gelijkspanning op je donder krijgen.

Ben there, done that

Wat afnemend rendement bij toenemende warmte betreft: heb nog eens nagevraagd en dit is een bekend fenomeen (overigens erger bij goedkopere voedingen). Het rendement neemt wel degelijk af bij opwarming. Echter, zoals al werd gezegd: bij componenten die ruimschoots aan hun specs voldoen, merk je dat niet omdat zij bij toenemende temperaturen toch hun minimale specs kunnen halen die nodig zijn voor de voeding. Verders: het verhaal van die transistor (10A -> neem er één die max. 20A leveren kan) is wel waar. Het ding draait op de helft van z'n max en genereert daardoor minder warmte, waardoor de eigenschappen minder veranderen en dus die 10A gehaald kan blijven worden. Bij goedkope voedingen is er dan max. 10A leverbaar. Dat component loopt dan steeds op z'n max, wordt warmer en dan is die max van 10A niet langer houdbaar!

schop

euh ik heb een qtec 400 watt dual fan en eerst was ik daar heel tevreden over, ding maakte niet te veel lawaai en liep vrij vlot , ik kon mijn systeem zelfs een beetje overclocken , maar een week of 5 geleden begon mijn systeem te sputteren en onstabiel te worrden , kheb mijn processor maar gelijk weer op stock gezet.

mijn q-tecje maakte ook ineenqs veel lawaai , de fans waren dus rot . , ik heb twee voedingen in mijn systeem en omdat ik al voorheen in mijn voedingkje heb zitten solderen had ik dus geen garantie meer.

vandaag heb ik mijn q-tec (weer) opengeschroefd en heb ik hem een klein beetje gemod , de onderste fan heb ik dus leuk vervangen door een 92 mm modelletje en het gat voor de airflow van die fan wat groter gemaakt , ik heb ook de achterste fan vervangen door een 80 mm panaflo, ik heb daarna tussen de 92 mm fan een potmeter gezet zodat ik hem in snelheid kan regelen.

de q-tec draait weer als een zonnetje.

dit alles kan niet aan de casetemp liggen , want die komt door mijn 4 120mm casefans niet boven 25 graden uit, maar ligt dus (blijkbaar ) aan het gebrek aan airflow in de voeding , als mijn 92 mm fan op volle snelheid draait maakt dat wel veel lawaai, maar de lucht die ik door de voeding jaar is wel koud en de voeding weet daar dus van ....

natuurlijk werkt de q-tec ook goed met de 92mm op laagste stand, maar als ik aan het gamen ben is een koele (en lawaaierige) voeding beter dan een gecrashed systeem en een frag minder ...

moraal : de q-tec voedingsfans zijn volgens mij rommel .....


ik wil nu ook nog zeggen dat de q-tec 400 watt dual fan mij dus nu echt wel niet bevalt, mijn 300 watt noname trekt hem er zo uit , en ik voedt alleen mijn mobo en graka (en pci en geheugen ) met die qtec , kheb mij daarom ook al even geleden een antec gekocht (besteld) want zoals de spanningen van de voeding er nu uitzien heeft hij niet zo lang meer ....

hopen dat die antec snel binnekomt ,want met een beetje tegenslag is die voeding binnen een week al dood ... , gelukkig is mijn systeem niet zoveel waard

het is dus een tweede qtec geworden, en mijn voltlijnen zijn stabiel en hoog
ik kan dus weer naar hartelust overclocken .... yes ....

de qtec 500 watt is stiller , is zwaarder (letterlijk genomen dan) en geeft dus betere voltages (12.2 volt op 12 volt lijn), alleen heb ik sinds vrijdag een probleem , mijn systeem heeft problemen met koud te booten ,een keer weg draait alles perfect, maar om daar te geraken moet ik eerst een aantal keer op reset duwen , ik denk niet dat dit aan de voeding ligt, maar het is wel irri

update; na alles fastoenlijk aan te drukken , geen probleem meer met opstarten ,en de qtec geeft heel goede voltages ... yes ....

weer een schop , het mobo waarmee ik werkte op de qtec vervangen door een socket 754 , was het heel die tijd het moederbord , ja hoor , alles werkt nu perfect , en mijn pc draait nu weer lekker overclocked , alleen jammer dat mijn moederbord niet hoger kan ....

het eerste moederbord (ga-7n400-l ) is jammer genoeg twee weken geleden overleden door een kapotte bios ... , in een andere kast met een andere voeding.
vandaag (26-04-2006) staat alles zo : het moederbord van mijn socket 754 heb ik ingewisseld voor een broertje ervan dat een hogere FSB aankan. Ik heb een nieuw socket A mobo aangeschaft, maar de processor is gecrushed door een grote koeler.

weer een update , ik heb nu alle qtec meuk uit al mijn systemen gegooid, en raar maar waar , mijn hele pc is ineens een hoop stiller en de lucht die uit mijn voedingen komt is een hoopje minder warm.

en om op R-B te antwoorden, als je een buget computer hebt , koop je een qtec , heb je een high-end , heb je meer geld uit te geven en koop je iets anders. verder weten de meeste mensen gewoon niet wat er in hun pc gebeurt en hoeveel warmte er aan wat verloren gaat. als het leleijk begint te doen (knetteren, piepen of tikken) dan brengen ze hem naar hun computerleverancier en die doet het vreemde geluid weggaan.

successor wijzigde dit bericht 26-04-2006 13:44 (51%)
Reden: extra informatie:

ik heb besloten een q-tec 550watt voeding gaan kopen, maar nu zie ik in de pricewatch dat er drie verschillenden van zijn. wat zijn de verschillen tussen deze:

Q-Tec 550W Dual Fan Gold (ATX) http://www.tweakers.net/pricewatch/48820?Landfilter=

Q-Tec 550W Dual Fan Gold (PFC) http://www.tweakers.net/pricewatch/84175?Landfilter=

Q-Tec, 550W (ATX, Dual Fan) http://www.tweakers.net/pricewatch/69654?Landfilter=

Naar mijn idee zijn deze eignelijk ongeveer gelijk, de prijzen liggen ook op vergelijkbare hoogten, maar vond het een beetje apart dat ze dus alle drie verschillend stonden.

Dus wie weet precies de verschillen tussen deze 3 en welke is de beste?

quote:

massies schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 19:44:
ik heb besloten een q-tec 550watt voeding gaan kopen, maar nu zie ik in de pricewatch dat er drie verschillenden van zijn. wat zijn de verschillen tussen deze:

Q-Tec 550W Dual Fan Gold (ATX) http://www.tweakers.net/pricewatch/48820?Landfilter=

Q-Tec 550W Dual Fan Gold (PFC) http://www.tweakers.net/pricewatch/84175?Landfilter=

Q-Tec, 550W (ATX, Dual Fan) http://www.tweakers.net/pricewatch/69654?Landfilter=

Naar mijn idee zijn deze eignelijk ongeveer gelijk, de prijzen liggen ook op vergelijkbare hoogten, maar vond het een beetje apart dat ze dus alle drie verschillend stonden.

Dus wie weet precies de verschillen tussen deze 3 en welke is de beste?

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je toch kiest voor deze voeding? mij lijkt dat, nadat er toch voor het grootste gedeelte negatieve dingen over gepost worden, je dan niet die voeding gaat kopen... hij blinkt toch niet bepaald uit in kwaliteit

Maar over je vraag, zou het niet weten, maar het verschil zal niet al te groot zijn, en zal vrij weinig invloed hebben op de kwaliteit van de voeding

offtopic:
Die tekst op pvboulevard.com:
"Q-Tec 550W ATX Dual Fan voeding

Qtec heeft met deze krachtpatser een voeding die moeiteloos ieder systeem van spanning kan voorzien."

quote:

_Ernst_ schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 19:59:
[...]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je toch kiest voor deze voeding? mij lijkt dat, nadat er toch voor het grootste gedeelte negatieve dingen over gepost worden, je dan niet die voeding gaat kopen... hij blinkt toch niet bepaald uit in kwaliteit

Maar over je vraag, zou het niet weten, maar het verschil zal niet al te groot zijn, en zal vrij weinig invloed hebben op de kwaliteit van de voeding

offtopic:
Die tekst op pvboulevard.com:
"Q-Tec 550W ATX Dual Fan voeding

Qtec heeft met deze krachtpatser een voeding die moeiteloos ieder systeem van spanning kan voorzien."

Lol, ik snap ook totaal niet waar mensen de gedachte vandaan halen om Q-tec te halen. Voeding is het belangrijkste onderdeel van de pc, namelijk de spanning voorziening. Nadat een q-tec 2 systemen hier gemold heeft komen ze nooit meer in dit huis!

Heb nu Fijn een Tagan en reserve Be-Quiet

quote:

R-B schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:38:
[...]


Lol, ik snap ook totaal niet waar mensen de gedachte vandaan halen om Q-tec te halen. Voeding is het belangrijkste onderdeel van de pc, namelijk de spanning voorziening. Nadat een q-tec 2 systemen hier gemold heeft komen ze nooit meer in dit huis!

Heb nu Fijn een Tagan en reserve Be-Quiet

Waarschijnlijk rotte pech, maar dat kan bij elk merk ps. gebeuren, lijkt me. En om dan te zeggen dat Q-tec slecht is ...... Heb ook wel 2 kapotte Seagate HD's gehad, Seagate slecht ??
Heb een Q-tec double fan en een big fan in gebruik en absoluut geen klachten.

quote:

_Ernst_ schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 19:59:
[...]

offtopic:
Die tekst op pvboulevard.com:
"Q-Tec 550W ATX Dual Fan voeding

Qtec heeft met deze krachtpatser een voeding die moeiteloos ieder systeem van spanning kan voorzien."

offtopic:

*pakt mier

Iedere voeding kan moeiteloos ieder ander systeem van spanning voorzien, alleen de stroom is het grote probleem
Dus technisch gezien hebben ze gelijk met die opmerking, maar toch blijft Q-TEC een absoluut BB-merk.

quote:

Atlas schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 14:30:
[...]

offtopic:

*pakt mier

Iedere voeding kan moeiteloos ieder ander systeem van spanning voorzien, alleen de stroom is het grote probleem
Dus technisch gezien hebben ze gelijk met die opmerking, maar toch blijft Q-TEC een absoluut BB-merk.

offtopic:
Die rechtzaak kan ik nu dus wel vergeten...

Mijn Q-tech 550 watt heeft 2 jaar probleemloos gedraaid. Nu, na een volle week downloaden (wat ik normaal regelmatig deed) heeft hij de geest gegeven. Toch voor het geld is het een fatsoenlijke voeding geweest. Presteerd in ieder geval beter dan een 400 watt aopen.

Heeft iemand ervaringen met de PSU 350W Low Noise?

Ik zit te denken om deze in mijn Qtec kast in te bouwen want dat standaard ding maakt constant veel kabaal en dat wil ik niet.

quote:

Henry schreef op woensdag 19 april 2006 @ 23:57:
Heeft iemand ervaringen met de PSU 350W Low Noise?

Ik zit te denken om deze in mijn Qtec kast in te bouwen want dat standaard ding maakt constant veel kabaal en dat wil ik niet.

Geen ervaring mee, maar het 300 en 350 watt model zijn toch wel het meest brak van de hele serie... Dus ik weet niet wat verder je systeem is, maar zo'n voeding kopen lijkt me niet een al te slimme zet. Zie ook een paar posts hierboven, ik snap niet dat er nog mensen zijn die overwegen een q tec voeding te halen nadat ze dit topic hebben gelezen....

Dit doe ik met q-tec

[Q-tec] Wat te doen met een q-tec voeding

zit nu veilig op een enermax, ook nog is een stuk stiller

Snap niet dat ze q-tec nog verkopen!!

Cardo wijzigde dit bericht 20-04-2006 07:26 (12%)

quote:

Henry schreef op woensdag 19 april 2006 @ 23:57:
Heeft iemand ervaringen met de PSU 350W Low Noise?

Ik zit te denken om deze in mijn Qtec kast in te bouwen want dat standaard ding maakt constant veel kabaal en dat wil ik niet.

Ja. Heel lang geleden.

Gedraaid met een een Athlon xp 2000+ / 512MB / 2xHD's en een Geforce 3 Ti500. Nog wat extra apparatuur enzo maar dat is niet relevant. Wat er wel mee mis was is dat de koeler nogal voluit stond of staat. Tis eigenlijk een kwestie als je weet wat je doet de fan of op 7Volt te zetten of een potmeter ertussenin te schuiven wat ik gedaan heb :



650watt.

Maar goed, even terug. Die voeding heeft een lange tijd erg goed gedraaid op een OC'ed systeem Ik weet dat ik die dag toen bij een vriend zat en mijn computer via een lan kabeltje gekoppeld had op de zijne. Hij had al langer problemen met z'n monitor of videokaart want zodra hij de resolutie veranderde (of de game) kwamen er gewoon vonken van z'n beeldscherm af. Nou ja op het feit dat ik 'm al op z'n eigenwijsheid gewezen had dat gewoon niet goed kon zijn heeft mijn qtec dus ook een flinke klap gehad en is er precies op dat moment mee opgehouden.

Het gedrag van de voeding was niets meer dan een klein tikje en hij deedt niks meer. Dus... Ik vermoed ook dat mijn hele systeem gewoon een klap gehad heeft via de massa van de netwerkkabel die verbonden stond met zijn pc.

Verder is de airflow van deze 3fan psu ook niet goed De "exhaust" pompt er naar mijn weten teveel lucht eruit.. ook de achterkant (dus waar de draden uitkomen) is totaal geen flow hou je je hand ervoor dan voel je de circulatie van de fan maar niet dat het naar binnengehaald word. Ook de grotere fan heb ik m'n twijfels over..

Ik denk dat het zowiezo beter is of was er gewoon een 2way-fan ding van te hebben gemaakt.. dat is wat mischien ooit nog es ermee ga doen.. maar ik heb wel een andere voeding voor straks in de planning met aankoop

Jism wijzigde dit bericht 20-04-2006 07:29 (21%)

quote:

lizm schreef op donderdag 20 april 2006 @ 07:26:
[...]

Het gedrag van de voeding was niets meer dan een klein tikje en hij deedt niks meer. Dus... Ik vermoed ook dat mijn hele systeem gewoon een klap gehad heeft via de massa van de netwerkkabel die verbonden stond met zijn pc.

Dit is de rede waarom ik een ups heb aangeschaft met beveiliging voor netwerkkabel Ook al eens meegemaakt, door blikseminslag. Alles wat ook maar het woord netwerk kende heb ik zowat kunnen vervangen.

Q-tec heb ik een keer het 500watt model van aangekocht vanwege het overlijden van mijn vaste voeding midden tijdens de examens (maw. nu een nieuwe voeding was al 5 minuten te laat en die qtec was het eerste dat ik zag liggen). Hij draaide boven verwachting goed, met toch een stevige setup
(amd 2400, dvdrom, cdfikker, 3 maal 9cm fans, 4 x 120 gig ide maxtor, 1 x 80 gig ide wd, 1 x 120 gig sata maxtor met een ati radeon 9500 overgeclocked). Imo was het een fijne voeding, is alleen in ongebruik geraakt voor een silverstone vanwege te min connectors eraan (ik kreeg hte van die verlengstukken en iedere keer zat zoeen ding weer wat los >.<).

quote:

_Ernst_ schreef op donderdag 20 april 2006 @ 07:16:
[...]

Geen ervaring mee, maar het 300 en 350 watt model zijn toch wel het meest brak van de hele serie... Dus ik weet niet wat verder je systeem is, maar zo'n voeding kopen lijkt me niet een al te slimme zet. Zie ook een paar posts hierboven, ik snap niet dat er nog mensen zijn die overwegen een q tec voeding te halen nadat ze dit topic hebben gelezen....

Het word een server met daarin een Pentium III 550mhz, 200GB Harde schijf, Videokaart en NIC. Meer zit er niet in. Het gaat er vooral om dat het allemaal niet zo'n lawaai maakt.

Dat moet toch wel kunnen met deze Qtec?

Dat gaat wel lukken ja

quote:

Michael Knight schreef op maandag 24 april 2006 @ 00:14:
Dat gaat wel lukken ja

Ik vermoed zelfs dat het een bijzonder brute overkill gaat worden .

Maar is dat model zo stil dan ?

quote:

Khaine666 schreef op maandag 24 april 2006 @ 00:20:
[...]


Ik vermoed zelfs dat het een bijzonder brute overkill gaat worden .

Maar is dat model zo stil dan ?

Er zijn bijna geen voedingen meer te krijgen met minder dan 300 watt. Of het model stil is weet ik dus niet maar dat is iets dat ik ga testen. Als hij teveel lawaai maakt gaat hij zo weer terug naar de winkel.