Het grote IOMeter benchmark topic

quote:

scsi-freak schreef op 09 February 2003 @ 22:37:
bij mij draait ie vrolijk 36 runs ?

Check punt 2 van Femme:

quote:

2) Selecteer access specification

De workloads.icf file inladen en het Windows XP, Workstation of Fileserver toegangspatroon selecteren.

/laat

hmm ik haal dezelfde waardes als jullie maar met RAID5 ben nu mijn read cache aan het tweaken .. test is 80% read oid ?

Moederbord: ASUS A7A266
Chipset: ALi® M1647
Geheugen: 512MB CAS222 PC133 Corsair
Processor: Athlon 1333
Controller: 3ware Escalade 7500-4 RAID Controller
Config: Striped with Parity 64K (RAID 5)
Schijven: 4x WD800JB
OS: Windows2000 Server SP3

Fileserver:



Workstation:



Windows XP




Nogal brakke resultaten, maarja, wat wil je, met zo'n brak moederbord..

Naar aanleiding van deze topics run ik deze test :

[Windows 2000 Proffesional] CPU load
Harddisk Snelheid

Resultaat :

Total I/0 per Second 145.77
Total MBs per Second 0.28
Average I/O Response Time (ms) 54.8557
Maximum I/O Response Time (ms) 175.9280
% CPU Utilization (total) 7.08%
Total Error Count 0

Is het totaal aantal MB's per seconds niet wat aan de laage kant? wat is jullie conclusie?

Stripe over 4x 9.1GB scsi 7200 RPM UW (40mb/s) disken op een RA4100 CPQ FC RAID.

I/O 995
MB/S 10.86

hmms dacht laat ik mijn linux fileserver ook eens testen hiermee

alleen even de benches met transfer request size van 512/1024/2048 bytes aangepast in 4096, krijg anders deze error :

'Worker 1' cannot set specification ... The request size must allign with disk sector size for disk /raid [ext3]. Sector size = 4096

results slaan volgens mij alleen dus echt nergens op

Total I/Os per Second 155.11
Total MBs per Second 1.73
Average IO r. time 409.7649
Maximum IO r. time 794.7672
%cpu util (total) 1.04%

Nieuwe test :

ML370-G2 p3-1266/256mb

64 bit pci ( over 2 bussen )

Naar FC raid 0 op 4x 7200 RPM disken 256kb chuncks

Fileserver test:

I/O ps : 1197
MB/s : 12.8MB/s

Moederbord: ASUS P3B-F
Chipset: Intel BX
Geheugen: 1024MB PC133 Apacer
Processor: Intel PIII 933Mhz
Controller: Adaptec 29160
Config: Single Disk
Schijf: IBM Ultrastar 15Krpm 4MB Cache U160 68P LVD 36GB
OS: Windows2000 Workstation SP3
Test Plek: Ergens rond het midden van de disk

Workstation



Windows XP



Fileserver



Ik heb het gevoel dat het nog wel iets sneller moet kunnen, ik heb mijn disk ook nog als basic ipv dynamic draaien, dat moet ook nog iets kunnen schelen denk ik.

Zal als ik dit weekend mijn Atlas 10k2 er weer bijzet die resultaten ook eens posten!

Jabba wijzigde dit bericht 03-05-2003 12:35 (9%)

mmmm kmop mensen meer test results posten

Hier heb ik er nog eentje, een vrij simpele deze maal:

Systeem

Mobo: Asus P3B-F (plus 866MHz P!!!, 1024MB PC133)
Chipset: Intel 440BX
Controller: onboard Intel ATA33
PCI bus: 33MHz, 32bit

Disk: Western Digital 1200JB met 8MB cache. Snelheid wordt natuurlijk zowel qua bursts als max STR redelijk ernstig beperkt door de langzamere ATA33 interface maar dat mag de pret niet drukken (ik gebruik 'm eigenlijk alleen voor opslag en back-up). Verder is het een Basic NTFS disk onder W2K.

Workstation:



Windows XP:



Fileserver:



Zal eens kijken hoeveel hij het beter doet aan een ATA100 controller

Zal hopelijk binnenkort nog wat nieuwe cijfertjes posten; krijg een SCSI RAID controller binnen (als ik niet verneukt wordt that is )

mmm 20 mb in de workstation test is nog niet eens zo gek!

Voor het meten van desktopprestaties is Intel Storage Performance Toolkit een vele malen betere oplossing dan IOMeter. De toegangspatronen in IOMeter zijn te willekeurig waardoor cachingstrategiën nauwelijks invloed hebben op de prestaties, terwijl die in werkelijkheid juist een grote invloed hebben. Dus als je wilt benchmarken en je hebt een lege schijf kun je beter dit de instructies in dit topic volgen:

Het grote RankDisk benchmarktopic

Om IOMeter betrouwbaar te draaien moet je de test uitvoeren over het hele bereik van de schijf. Een kleine datafile van 32MB zorgt ervoor dat de koppen nauwelijks hoeven te bewegen waardoor de zoektijden onrealistisch laag zijn.

Ik gooi die RanDisk er wel overheen voordat ik alles weer opnieuw ga installeren Wil zelf zo ook ff uitvogelen welke settings ik op m'n nog binnen te komen controller het beste kan gebruiken (en meten is weten ). Heb nu namelijk geen zin m'n disken leeg te poetsen omdat ik dat binnenkort toch sowieso moet doen

Okay, dan laat ik 't hier bij de Fileserver test

Specs zijn als voorheen behalve dat ik nu een MegaRAID Elite 1600 heb i.p.v. een Adaptec 39160.

Fileserver

RAID0, vier maal Maxtor Atlas 10K3:



RAID5, vier maal Maxtor Atlas 10K3:



Allemaal 64K stripesize. Volgens mij kun je van zo'n RAID0 flink wat file's serveren als ik dat zo zie

Indrukwekkende resultaten!

quote:

Abbadon schreef op 10 May 2003 @ 18:59:
Fileserver
RAID0, vier maal Maxtor Atlas 10K3:
1459,60 IOps

Da's bijna 3x sneller dan vier maal 7200rpm ATA66/100 Quantums in SWRAID0
Fileservers hebben duidelijk veel baat bij SCSI

wat te denken van mijn Fibre channel 4 x 7200rpm disken in RAID0 1200 IOPS

stuk mindere disken dan die 10K3

Enkele dagen terug had ik zesmaal Maxtor Atlas 15K 18GB U320 schijven besteld. De leverancier had er slechts 4 in voorraad, maar dat neemt niet weg dat ik er meteen mee ging spelen De schijfconfig is als volgt:



De E:\ partitie werd gebencht met ATTO en Iometer:
ATTO score van E:\ (SWRAID0) >300MB/s

De oudere versie van Iometer gaf inderdaad negatieve waarden. Op Sourceforge staat reeds een nieuwere versie en deze gaf wel de goeie scores:

Workstation (163,25MB/s)


Windows XP (101,38MB/s)


Fileserver (2030,59 IOps)


Vooral die Fileserver score is wel opmerkelijk .. Bijna viermaal hoger dan mijn vorige SWRAID0 config met viermaal 20GB ATA66/ATA100 Quantums.

BalusC wijzigde dit bericht 19-04-2005 09:54 (41%)
Reden: config was finetuned, betere scores :)

@BalusC:
Welke raid configuratie heb jij gebruikt, gezien ik zowel raid5, stripped en mirrored partities zie?

Ik wil best m'n config ook een testdraai geven, maar dan mag eerst iemand me vertellen hoe ik kan testen zonder dat dit programma naar huis wil bellen. M'n firewall blockt 'm en zonder een antwoord blijft alles grijs en kan ik nog niet eens een partitie selecteren.

hij wil niet naar huis bellen, hij wil naar je eigen PC verbinden dacht ik, hij start een server op jouw pc en daar verbind hij dan mee. dus hij blijft gewoon intern.

quote:

The Undertaker schreef op 09 June 2003 @ 06:42:
@BalusC:
Welke raid configuratie heb jij gebruikt, gezien ik zowel raid5, stripped en mirrored partities zie?

SWRAID onder Windows XP Pro met een hack, zodat ik ook RAID1 en RAID5 volumes kan creëeren De schijven zijn allemaal aangesloten op de onboard Adaptec AIC7902 2-channel U320 SCSI controller.

Je kunt helaas niet booten van een SWRAID partitie, vandaar dat het OS op een Eenvoudige Volume staat.

Dat verklaart veel, ik dacht al:
Raid1 en raid5???

booten van software RAID1 is mogelijk.

quote:

Enkele dagen terug had ik zesmaal Maxtor Atlas 15K 18GB U320 schijven besteld. De leverancier had er slechts 4 in voorraad, maar dat neemt niet weg dat ik er meteen mee ging spelen

De laatste twee zijn afgelopen woensdag eindelijk binnengekomen. De nieuwe schijfconfig is als volgt: schijfbeheer screenshot. Er werd gebencht op D:\, zoals weergeven op de screenshot. Eerder werd ATTO gedraaid: ATTO score >500MB/s (op de screenshot heet deze partitie inderdaad E:\; ik had de originele D:\ na de eerste benches verplaatst naar daar waar E:\ toen stond ).

Workstation (203,67MB/s)


Windows XP (121,06MB/s)


Fileserver (2717,58 IOps)