XP 2400+ @ 2500 mhz.

en dan op luchtkoeling



ik vraag me af wat deze zou doen in mijn prometeia

koeling : slk 800
Mobo : Epox 8K9A2+ (8RDA in bestelling, kan hogere fsb snelheden aan.).
vcore 2.0
XMS3200
TNT2 M64,
dus nog geen 3D mark score.

fsb kan niet hoger dan 200 mhz, HD went nuts (geen 1/6 divider).
iemand een xp 3300+

rest komt nog wel.

nice wat is de stepping eigenlijk? misschien interessant om te weten

mooie score!

met multiplier experimenteren kom je nog wel een stuk hoger denk ik

FlotterPower wijzigde dit bericht 28-12-2002 21:43 (85%)

Hier de mijne



Die 2400+ gaan wel lekker
AIUGB0244
Ben benieuwd of je hoger kan komen met jou Prometeia
Welke core is het??

ken wijzigde dit bericht 28-12-2002 22:56 (50%)

woei,..
dit word een AXP show-off topic zo

Daar ga ik met mijn AGOIA core en 1950 Mhz

quote:

ken schreef op 28 december 2002 @ 21:43:
Hier de mijne
Die 2400+ gaan wel lekker
AIUGA0244

zelfde stepping.

mooie oc,
weet ik wat me te wachten staat als ik die inbouw in de prometeia

ps, komt van Funcomp.de.

Gamer wijzigde dit bericht 28-12-2002 23:57 (6%)

quote:

Gamer schreef op 28 december 2002 @ 21:35:
en dan op luchtkoeling

[afbeelding]

ik vraag me af wat deze zou doen in mijn prometeia

koeling : slk 800
Mobo : Epox 8K9A2+ (8RDA in bestelling, kan hogere fsb snelheden aan.).
vcore 2.0
XMS3200
TNT2 M64,
dus nog geen 3D mark score.

fsb kan niet hoger dan 200 mhz, HD went nuts (geen 1/6 divider).
iemand een xp 3300+

rest komt nog wel.

Deze score is wel netjes voor luchtkoeling

kewl man ik heb mijn XP 2000+ ook op 2200+ gekregen met alleen air cooling maar dit is wel echt bruut

Die 200Mhz FSB is niet de limiet door je hd...maar door je bord. Voel maar eens aan de southbridge...vaak wil hij nog een stuk hoger als je de north en de southbrdige beter gaat koelen. Ik heb FSBs van 235Mhz gezien op een 8k9a2+!
Nette oc trouwens...ennuh klopt die corecode wel? Want AIUGA is een Tbred A....en jij moet een Tbred B hebben...

2400+ van mij komt op 3150 MHz zonder crashes etc. @ LINUX.

Is luchtgekoeld en gewoon unlocked...

Bedoel dus de AIUGB0244 is idd een tbred B

quote:

aKra schreef op 28 December 2002 @ 22:44:
2400+ van mij komt op 3150 MHz zonder crashes etc. @ LINUX.

Is luchtgekoeld en gewoon unlocked...

3150 mhz met lucht?? Lijkt me erg onwaarschijnlijk, maar als het echt zo is dan heb je wel een super CPU . Welke moederbord en op hoeveel volt??

ken wijzigde dit bericht 28-12-2002 23:00 (7%)

quote:

aKra schreef op 28 December 2002 @ 22:44:
2400+ van mij komt op 3150 MHz zonder crashes etc. @ LINUX.

Is luchtgekoeld en gewoon unlocked...

Yeah right! Dat geloof ik dus nooit

3150 mhz ?
wcpuid pic aub.

Yeah, let us see and shiver.

Ja, ik geloof daar ook niet zo heel veel van

quote:

Gamer schreef op 28 December 2002 @ 23:57:
3150 mhz ?
wcpuid pic aub.

w= win

Zal moeilijk gaan op een linux bak

Maar ik vind het ook nogal sterk.... dat je een 3150+ rating hebt kan ik wel geloven

Pfff, ik ben gesponsored door AMD en had al een topic geopend tijdje geleden met de vraag is hij unlocked of niet etc.

Een of ander Gigabyte 7DXE mobo'tje...

Hier pics voor de ongelovigen, aangezien mensen meteen zeggen like fotosoep heb ik m'n Windows omgeving er maar ook even bijgeplakt...



Update, even een Distributed.net RC5-72 benchmark gedraait

aKra wijzigde dit bericht 29-12-2002 01:36 (29%)

Tering waar staat je divider nu wel niet op?

cache size: 512 kb!!! een Barton!

quote:

aKra schreef op 29 december 2002 @ 01:17:
Hier pics voor de ongelovigen, aangezien mensen meteen zeggen like fotosoep heb ik m'n Windows omgeving er maar ook even bijgeplakt...

[afbeelding]

Cachesize: 512KB... Da's een Barton

edit:
net te laat...

Tachyon wijzigde dit bericht 29-12-2002 01:33 (7%)
Reden: te laat

quote:

NFA-DK schreef op 29 december 2002 @ 01:30:
Tering waar staat je divider nu wel niet op?

1/5 begrijp ik uit je verhaal? Dus je pci bus draait nu op 40mhz?

Een 2400+ met een cache van 512 kB?

Yeah right

Vertel eens wat meer over die cpu van je!!!

Ehm, gewoon 'n CPU die ik heb gekregen van AMD...

Staat niks op de core, en zit ook geen zwarte sticker op... Is een "sample" volgens hun

(* aKra knuffelt AMD!)

P.S. check me RC5 check...

Een normale AMD XP Tbred kan echt niet op 3500mhz lopen met luchtkoeling

quote:

PsychoRealm schreef op 29 December 2002 @ 01:31:
cache size: 512 kb!!! een Barton!

& Tachyon...

Ehm, dan zou hij met cat /proc/cpuinfo toch 'n ander model aan moeten geven, hij zegt dan wel Unknown maar ehm... ?

Op welke snelheid loopt deze??
Op hoeveel volt, wat is de temperatuur, fsb??

quote:

ken schreef op 29 December 2002 @ 01:37:
Een normale AMD XP Tbred kan echt niet op 3500mhz lopen met luchtkoeling

Je hebt inderdaad gelijk, ik heb hem even gereboot, hij zegt nu 3149MHz @ BIOS, maar als ik hem CPUINFO opvraag dan geeft hij 3500 +/-...

Er zit wel 'n 100% copper koeler op met een Delta 80MM HP... Dus ... ?

3149 is ook erg twijfelachtig
Misschien dat deze een speciale sample is, maar de 2400+ die je nu in de winkels koopt loopt echt niet op 3+ GHZ met luchtkoeling

Ik wil ook wel zon'n sample hebben

geef eens wat meer spec. op welke instellen loopt deze etc

Owkee, in de BIOS kan je geen multiplier kiezen, maar ik heb hem op 169MHz draaien nu volgens het BIOS...

Sorry jongens, ik begin ook te twijfelen, die check van RC5-72 liegt niet, hij is wel snel, maar er klopt iets niet, in bios geeft hij minder aan, in linux geeft hij meer aan, de chipset kan niet enorm hoog ofzo...

Mobo: http://tw.giga-byte.com/products/7dxe.htm

Edit: 12.5 X 169 = 2112.5

aKra wijzigde dit bericht 29-12-2002 01:44 (5%)

Dat begint er meer op te lijken
Anders kan het echt nooit op 3GHZ+ lopen

Ik denk dat de bios toch gelijk heeft
Vond je het niet gek dat jou CPU op 3+GHZ liep??

ken wijzigde dit bericht 29-12-2002 01:49 (78%)

Maar je RC5-72 correspondeert wel met 3500MHz:

http://sir-kiekeboe.servehttp.com/speed.htm

Erg vreemd...
Maar wat bedoel je precies met: ik heb de CPU van AMD gekregen?

Owkee, ik ben gesponsored door AMD (check http://www.getfragged.nl) en ik krijg van hun CPU's, nu tijdje geleden een proc gekregen met SAMPLE op core gestempeld, en ik had er nog een geregeld omdat een van de proc zomaar overleed tijdens de eerste boot...

Deze kreeg ik na een hele tijd wachten...

Was niet heel bijzonder want een andere proc die ik er bij kreeg was nog bijzonder-der-der-der voor mij (XP2800+) maar ik wist geen mobo waar ik die op kon prikken dus ik wacht nog op m'n EPoX 8RDA+ om hem op te proppen en ik pakte een recent mobo uit de kast en propte die 2400+ erop, effe wat overklokken en grazen dat kreng, niet op gelet hij bootte niet veel problemen met mobo omdat er geen CMOS clear jumper op zat, toen met 1 MHz naar beneden geschroeft en geboot en gegraast en nieuwjaars boodschappen gedaan en toen kwam ik later die avond thuis en ging dus wat meer inspecteren of ik hoger kon en lette goed op @ bios en ik zag gewoon mega hoog getal

Dus toen die post @ topic hier...

Ik heb hem even een hard boot gegeven, uitgezet, power cable eruit, power aan dus alle stroom weg, en dan weer power cable erin en booten en nu geeft hij wel in linux het goede aan!



Ik ga maar ik ga morgen verder proberen, heb lekker niks te doen dus ik pleur er waterkoeling op...

Maar ik weet niet eens of de chipset van het mobo er aan kan? (De non-fanned bridge of wat het mag wezen wordt wel eitjeskokend-warm...)

PC3500 XMS geheugen btw...

Volgens http://sir-kiekeboe.servehttp.com/speed.htm zou de CPU op ongeveer 3574mhz lopen
Komt misschien door die 512kb cashe??

Cache maakt volgens mij niet uit voor d.net prestatie?

Want 'n Xeon met 2Mb cache (Quad, heb ik tot beschikking) graast ook even snel als 'n P3 1000MHz...

Edit: Komt wel trouwens in de buurt van hetgene wat LINUX aangaf, maar ik snap het niet, volgens iemand @ TCF zou LINUX geen 512Kb cache ondersteunen?

aKra wijzigde dit bericht 29-12-2002 02:02 (36%)

Dat weet ik niet
Heb daar niet zoveel verstand van

Toch wel raar. Volgens mij is die Gigabyte een oud moederbord en ondersteund ook maar max MP 12,5

Dus dan kan jij max 12.5 x 169 = 2112 mhz halen
Een Barton zou deze bord niet eens herkennen

ken wijzigde dit bericht 29-12-2002 02:04 (11%)

Cache maakt inderdaad niet veel uit voor RC5-72. En een kleine correctie: de speed-page heeft het over je rating die je in moet vullen voor een XP, niet MHz.
Dat scheelt al wat...

Maar dan nog blijft het een interessante kwestie!

woei nette OC

idd. echt goeie OC, en dat ook nog met windkoeling....

snap alleen niet helemaal hoe dit nu kan...

heb zelf ook een beetje problemen met FSB en speed uitlezen, alleen dan de andere kant op (bij mij geeft ie veel slower aan, maar goed... )

heb je de cpu al eens in een ander bordje gedropt?

misschien even bij een maat van je ofzo? even WCPUID picje maken.. (niet dat ik je niet geloof hoor) maar het lijkt me zo vreemd dat AMD je zo even een cpu met Barton Core sample toestuurd.. (psst, waar kan ik me aanmelden om daar ook voor in aanmerking te komen )

als ie het in een ander bordje ook aangeeft, dan ben ik overtuigd, echter gezien het feit dat dat GB mobo niet eens zulke snelle cpu's ondersteund heb ik mn twijfels aan de betrouwbaarheid van de uitlezing....

goed hij kan het qua snelheid misschien dan wel mis hebben, maar de Cache kan ie toch niet verkeerd lezen??? anders.... U are a lucky bastard...

kom ik aan met me 2200+ op 1950Mhz.. tja moet hem nog unlocken..

hmm dit topic houd ik in de gaten

LoL dat moet een barton zijn maar hoe kom je eraan ?

quote:

ViLLie schreef op 29 december 2002 @ 11:41:
LoL dat moet een barton zijn maar hoe kom je eraan ?

Dat heeft hij verteld... Lezen voordat je blaat

Misschien het topic even doorlezen

Ik ga hier niet allemaal reacties geven hoe je er zelf aan komt, hoe ik er aan kom, vannacht is die machine gecrashed terwijl het zo'n 14 C in me kamer was...

Hij boot nu weer wel gewoon (1MHz'je lager gezet was kernel error die met de proc te maken had) en graast gewoon verder...

Ik weet niet hoe het in elkaar zit, maybe is de stepping van de Barton core zoveel sneller of van welke core dan ook er in zit en maybe dan met iets meer cache en dat hij daarom zo snel graast, maar dan snap ik die proc speed @ mobo niet, en dat hij @ LINUX dan een valse waarde geeft (Maybe de 2800+ 3000+ 1800+ style nu hard-coded?)

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 12:24:
Misschien het topic even doorlezen

Ik ga hier niet allemaal reacties geven hoe je er zelf aan komt, hoe ik er aan kom, vannacht is die machine gecrashed terwijl het zo'n 14 C in me kamer was...

Hij boot nu weer wel gewoon (1MHz'je lager gezet was kernel error die met de proc te maken had) en graast gewoon verder...

Ik weet niet hoe het in elkaar zit, maybe is de stepping van de Barton core zoveel sneller of van welke core dan ook er in zit en maybe dan met iets meer cache en dat hij daarom zo snel graast, maar dan snap ik die proc speed @ mobo niet, en dat hij @ LINUX dan een valse waarde geeft (Maybe de 2800+ 3000+ 1800+ style nu hard-coded?)

Hoeveel mhz zegt het bios nu?

Als ik het mag vragen: welke kernel versie+patches draai je, en (vooral): voor welke processor-architectuur compileer je die kernel: K7/Athlon, of iets anders?
Ik heb het gevoel dat cpuinfo de weg kwijt is.

2.4.18

K7...

De GA-7DXE AMD-761 Chipset ondersteund geen Barton dus ik geloof niet dat dit een Barton CPU is. Geloof ook niet dat deze op 3GHZ+ loopt

Denk eens na:
Je kiest in bios een fsb van 169, dan moet je mp rond de 18 zijn
Je zegt dat de mp gelockt is. Deze moederbord kan volgens mij alleen MP tot 12.5
Dus die 3 GHZ haalt je dus nooit. Of je bord moet MP hoger dan 18 ondersteunen, maar je zegt zelf dat het een 2400+ is dus deze heeft een MP van 15. Moederbord kiest dus een mp van 15
Dus wat jij max haalt is 15x169=2535mhz
Hoe je aan de 3+GHZ komt weet ik dus niet

quote:

ken schreef op 29 december 2002 @ 15:26:
De GA-7DXE AMD-761 Chipset ondersteund geen Barton dus ik geloof niet dat dit een Barton CPU is. Geloof ook niet dat deze op 3GHZ+ loopt

Denk eens na:
Je kiest in bios een fsb van 169, dan moet je mp rond de 18 zijn
Je zegt dat de mp gelockt is. Deze moederbord kan volgens mij alleen MP tot 12.5
Dus die 3 GHZ haalt je dus nooit. Of je bord moet MP hoger dan 18 ondersteunen, maar je zegt zelf dat het een 2400+ is dus deze heeft een MP van 15. Moederbord kiest dus een mp van 15
Dus wat jij max haalt is 15x169=2535mhz
Hoe je aan de 3+GHZ komt weet ik dus niet

Tsja... Ik weet niet, ik zou graag wat meer bewijzen zien en zo... Liever wat foto's..... Als je goed bent in photoshop, kan je dat alsnog vervalsen

Wat een gelul zeg!! Haal die chip eruit..leg op tafel..foto..klaar

Ik geloof er nog steeds helemaal NIETS van

En als er op die chip alleen AMD Sample staat . met een copyright natuurlijk. Schieten we nog nix op. Als er een serienummer op staat, moet aKra ff de AMD-serialhotline bellen. Gelijk zeker weten welke proc het is. Ben nu ook nieuwsgierig aan het worden. Is een WCPUID echt niet mogelijk? ff Win installeren, snapshot, Linux terug ? Wat WCPUID dan laat zien zal ook magie moeten zijn.

WCPUID is er ook voor Linux...
Het heet dan XCPUID en is hier te downloaden.

Ik vindt het wel zielig allemaal hoor, ik zeg ook niet dat jullie het hoeven te geloven...

Graas wel lekker door hoor zonder jullie geloof...

Ik geef alleen ten merke dat mijne wat hoger draait dan de topicstarter...

Die XCPUID werkt onder 'X' wat niet op mijn LINUX draait, X is ruimteverspilling...

Gaat ook geen Windows op gegooid worden is namelijk een server... (configs iig al klaar...)

Heb geen HDD over...

Ga de proc er ook niet uit halen veels te veel moeite met die koelers tegenwoordig.

En jullie moeten posts leren lezen...

Aangezien hij 'WEL' ge-unlockt is...

En er GEEN sample op staat maar dat de core leeg is.

quote:

aKra schreef op 29 december 2002 @ 01:56:

Duidelijk een T-bred: op de foto zie je stepping 6-8 en die van een Barton is 6-10

Nou, dan zijn we er toch uit? Het is geen Barton, maar hoe dan die 512 KB cache?

quote:

aKra schreef op 28 december 2002 @ 22:44:
2400+ van mij komt op 3150 MHz zonder crashes etc. @ LINUX.

Is luchtgekoeld en gewoon unlocked...

Lijkt me sterk

quote:

ken schreef op 29 December 2002 @ 01:37:
Een normale AMD XP Tbred kan echt niet op 3500mhz lopen met luchtkoeling

Met wat voor koeling dan ook krijg je GEEN XP op 3500 MHz

AMDLover wijzigde dit bericht 29-12-2002 20:55 (5%)

quote:

aKra schreef op 29 december 2002 @ 20:23:
Ik vindt het wel zielig allemaal hoor, ik zeg ook niet dat jullie het hoeven te geloven...

Graas wel lekker door hoor zonder jullie geloof...

Ik geef alleen ten merke dat mijne wat hoger draait dan de topicstarter...

Die XCPUID werkt onder 'X' wat niet op mijn LINUX draait, X is ruimteverspilling...

Gaat ook geen Windows op gegooid worden is namelijk een server... (configs iig al klaar...)

Heb geen HDD over...

Ga de proc er ook niet uit halen veels te veel moeite met die koelers tegenwoordig.

En jullie moeten posts leren lezen...

Aangezien hij 'WEL' ge-unlockt is...

En er GEEN sample op staat maar dat de core leeg is.

Volg dit toppic nu en ben benieuwt naar je processor, maar je kan het niet zielig vinden dat de mensen hier zo reageren. Als je melding maakt van zo'n stoere overklok met een AMD, of ben je mischien in de waar en heb je P4 , dan kan je verwachten dat je het moet bewijzen,punt uit!
Een goede tweaker zou alles doen om dit te bewijzen, die koelers van tegenwoordig is helemaal niet veel werk je bent er met 5minuten mee klaar....

euro wijzigde dit bericht 29-12-2002 20:57 (9%)

quote:

aKra schreef op 29 december 2002 @ 20:23:
Ik vindt het wel zielig allemaal hoor, ik zeg ook niet dat jullie het hoeven te geloven...

Graas wel lekker door hoor zonder jullie geloof...

Ik geef alleen ten merke dat mijne wat hoger draait dan de topicstarter...

Die XCPUID werkt onder 'X' wat niet op mijn LINUX draait, X is ruimteverspilling...

Gaat ook geen Windows op gegooid worden is namelijk een server... (configs iig al klaar...)

Heb geen HDD over...

Ga de proc er ook niet uit halen veels te veel moeite met die koelers tegenwoordig.

En jullie moeten posts leren lezen...

Aangezien hij 'WEL' ge-unlockt is...

En er GEEN sample op staat maar dat de core leeg is.

Volgens mij denk jij nog steeds dat jij een 3GHZ+ CPU hebt
Ik kan het gewoon niet geloven. Uit jouw post te lezen snap jij het ook niet helemaal. Leest mijn vorige post en verklaar hoe jij aan de 3 GHZ kom.
Simpel toch?? Welke MP staat die nu op dan??
De 2400+ is unlocked. De mijne dus ook

Ken, loopt die 2400+ van jou stabiel op die 2830 MHz, dit is namelijk ook een bijna ongelooflijke overklok. Kun je 3Dmark2001 een uur draaien zonder dat ie vastloopt??

Ben ik wel benieuwd naar... Wat kost zo'n koeling trouwens

quote:

Gamer schreef op 28 December 2002 @ 21:35:
en dan op luchtkoeling

[afbeelding]

ik vraag me af wat deze zou doen in mijn prometeia

koeling : slk 800
Mobo : Epox 8K9A2+ (8RDA in bestelling, kan hogere fsb snelheden aan.).
vcore 2.0
XMS3200
TNT2 M64,
dus nog geen 3D mark score.

fsb kan niet hoger dan 200 mhz, HD went nuts (geen 1/6 divider).
iemand een xp 3300+

rest komt nog wel.

Wat voor een cooler heb je wat voor een core anders hebben we er ook bijnig aan ik wil er ook wel zo een me met h2o max 2400 mhz op 2.1

Draai je nou Linux of Windows? Anders snap ik die eerdere soeps pics niet meer.....
Snap er geen hol meer van....
En waar op je site staat precies dat je gesponsord bent door AMD? Behalve dat picje linksonder?

'shrooms, maybe?

anandus wijzigde dit bericht 29-12-2002 21:21 (59%)

Mijn draaid 3dmark gewoon met 2830mhz
Was met een Radeon 8500, kreeg iets van 11000 punten
Of ik er een uur mee kan benchen weet ik eigenlijk niet
Heb nu zolang een Marvel G400 erin en deze kan 3dmark niet draaien (hheft maar 16mg geheugen)
Ik wacht dus op mijn nieuwe videokaart om verder mee te testen

quote:

Astennu schreef op 29 December 2002 @ 21:16:
[...]


Wat voor een cooler heb je wat voor een core anders hebben we er ook bijnig aan ik wil er ook wel zo een me met h2o max 2400 mhz op 2.1

Hij heeft dezelfde als mij dus de AIUGB0244

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 01:56:
Owkee, ik ben gesponsored door AMD (check http://www.getfragged.nl) en ik krijg van hun CPU's, nu tijdje geleden een proc gekregen met SAMPLE op core gestempeld, en ik had er nog een geregeld omdat een van de proc zomaar overleed tijdens de eerste boot...

Deze kreeg ik na een hele tijd wachten...

Was niet heel bijzonder want een andere proc die ik er bij kreeg was nog bijzonder-der-der-der voor mij (XP2800+) maar ik wist geen mobo waar ik die op kon prikken dus ik wacht nog op m'n EPoX 8RDA+ om hem op te proppen en ik pakte een recent mobo uit de kast en propte die 2400+ erop, effe wat overklokken en grazen dat kreng, niet op gelet hij bootte niet veel problemen met mobo omdat er geen CMOS clear jumper op zat, toen met 1 MHz naar beneden geschroeft en geboot en gegraast en nieuwjaars boodschappen gedaan en toen kwam ik later die avond thuis en ging dus wat meer inspecteren of ik hoger kon en lette goed op @ bios en ik zag gewoon mega hoog getal

Dus toen die post @ topic hier...

Ik heb hem even een hard boot gegeven, uitgezet, power cable eruit, power aan dus alle stroom weg, en dan weer power cable erin en booten en nu geeft hij wel in linux het goede aan!

[afbeelding]

Ik ga maar ik ga morgen verder proberen, heb lekker niks te doen dus ik pleur er waterkoeling op...

Maar ik weet niet eens of de chipset van het mobo er aan kan? (De non-fanned bridge of wat het mag wezen wordt wel eitjeskokend-warm...)

PC3500 XMS geheugen btw...

Wat krijg je in sandra 2003 te zien ?

quote:

AMDLover schreef op 29 december 2002 @ 21:01:
Ken, loopt die 2400+ van jou stabiel op die 2830 MHz, dit is namelijk ook een bijna ongelooflijke overklok. Kun je 3Dmark2001 een uur draaien zonder dat ie vastloopt??

Ben ik wel benieuwd naar... Wat kost zo'n koeling trouwens

Tja, prometeia ownage he

En die kerel zit te vertellen dat hij 3Ghz met lucht doet.. LOL!!! Ga toch weg man! NOOIT een keer..kan niet.

Edit: 3000+ zou kunnen.. (rating dan he)

Fewture wijzigde dit bericht 29-12-2002 21:23 (6%)

quote:

Fewture schreef op 29 December 2002 @ 21:22:
[...]

Tja, prometeia ownage he

En die kerel zit te vertellen dat hij 3Ghz met lucht doet.. LOL!!! Ga toch weg man! NOOIT een keer..kan niet.

Edit: 3000+ zou kunnen.. (rating dan he)

LOL

Ik geloof het ook niet. Kan toch nooit met Luchtkoeling
Met een Prometeia lukt het zelfs niet, maar ik zou het dan misschien wel geloven. Met lucht zeker niet

Hij weet ook niet op wat voor instellingen de CPU loopt
Lekker vaag allemaal

quote:

Fewture schreef op 29 december 2002 @ 21:22:
En die kerel zit te vertellen dat hij 3Ghz met lucht doet.. LOL!!! Ga toch weg man! NOOIT een keer..kan niet.

Verpest het nou niet!

1. JONGENS TOPIC LEZEN

Want daar staan alle antwoorden...

Ik heb geen P4, anders kan ik nooit zoveel MKey/s halen in RC5-72...

En vroeger was het ook bijzonder dat je een 600MHz duron op 1000MHz kon krijgen, iedereen was verbaast, nu net met dit, en je kan de P4 ook gewoon ver doen...

Jongens, hopen maar dat deze core in de winkel komt!

En tot zolang ga ik er lekker van genieten...

Stelletje lame tweakers... Serieus ik jullie uit, loop moeite te doen met screenshots etc. alles uit te leggen, maar geen dank...

P.S. Ik ben de edit knop weer kwijt...

Waterkoeling krijg ik hem ook niet hoger, heeft er vanmiddag in gezeten maar vindt dat altijd te gevaarlijk dus gewoon weer een copper koeler erop...

Met de lawaaimaker van de eeuw...

En ja hij wordt nog steeds warm... 60 a 62C full load.

Maar heb je nou Windows of Linux?

anandus wijzigde dit bericht 29-12-2002 21:29 (5%)

Tja het is een AMD sampel de eerste 2400+ die anar hardocp ging ging ook 2.6 ghz met lucht dat halen we nu ook nog zie maar toch kan AMD wat van die dingen hebben liggen. MAar werkt vandra onder linux ? daar kan je ook kijken naar de grote van de cach

quote:

anandus schreef op 29 december 2002 @ 21:28:
Maar heb je nou Windows of Linux?

Linux heeft i ook al 20x gezecht

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 21:27:
1. JONGENS TOPIC LEZEN

Want daar staan alle antwoorden...

Ik heb geen P4, anders kan ik nooit zoveel MKey/s halen in RC5-72...

En vroeger was het ook bijzonder dat je een 600MHz duron op 1000MHz kon krijgen, iedereen was verbaast, nu net met dit, en je kan de P4 ook gewoon ver doen...

Jongens, hopen maar dat deze core in de winkel komt!

En tot zolang ga ik er lekker van genieten...

Stelletje lame tweakers... Serieus ik jullie uit, loop moeite te doen met screenshots etc. alles uit te leggen, maar geen dank...

Ik acht je onschuldig tot t tegendeel is bewezen, hoor

maar t klinkt wel ERG goed, als je em echt over de 3 gHz krijgt, dat wil ik ook wel en t ziet er rooskleurig uit voor AMD als dit kan met cores die nu uitkomen gaan

is t soms een c0 core...?

Maarja, men vindt gewoon dat je echt met iets controleerbaars moet posten, nu is een wcpuid-pic ook te versoepen enzo, maar men heeft der toch veel vertrouwen in

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 21:27:
1. JONGENS TOPIC LEZEN

Want daar staan alle antwoorden...

Voor anandus

aKra wijzigde dit bericht 29-12-2002 21:31 (6%)

quote:

Okyah schreef op 29 december 2002 @ 21:30:
[...]


Ik acht je onschuldig tot t tegendeel is bewezen, hoor

maar t klinkt wel ERG goed, als je em echt over de 3 gHz krijgt, dat wil ik ook wel en t ziet er rooskleurig uit voor AMD als dit kan met cores die nu uitkomen gaan

is t soms een c0 core...?

Maarja, men vindt gewoon dat je echt met iets controleerbaars moet posten, nu is een wcpuid-pic ook te versoepen enzo, maar men heeft der toch veel vertrouwen in

Dan ga ik even WCPUID op m'n eigen PC downloaden en ga ik die even soepen en dan iedereen blij?

Jullie hebben al een soortgelijke WCPUID onder LINUX gezien...

(/proc/cpuinfo)

quote:

Okyah schreef op 29 december 2002 @ 21:30:
[...]


Ik acht je onschuldig tot t tegendeel is bewezen, hoor

maar t klinkt wel ERG goed, als je em echt over de 3 gHz krijgt, dat wil ik ook wel en t ziet er rooskleurig uit voor AMD als dit kan met cores die nu uitkomen gaan

is t soms een c0 core...?

Maarja, men vindt gewoon dat je echt met iets controleerbaars moet posten, nu is een wcpuid-pic ook te versoepen enzo, maar men heeft der toch veel vertrouwen in

Jah een C0 core zou ook nog kunnen.

maar aKra werkt sandra 2003 niet ?

quote:

Astennu schreef op 29 December 2002 @ 21:30:
Linux heeft i ook al 20x gezecht

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 01:17:
Hier pics voor de ongelovigen, aangezien mensen meteen zeggen like fotosoep heb ik m'n Windows omgeving er maar ook even bijgeplakt...

[afbeelding]

Update, even een Distributed.net RC5-72 benchmark gedraait

[afbeelding]

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 20:23:
Gaat ook geen Windows op gegooid worden is namelijk een server... (configs iig al klaar...)

Nu ben ik de weg echt helemaal kwijt?

anandus wijzigde dit bericht 29-12-2002 21:34 (4%)

quote:

anandus schreef op 29 December 2002 @ 21:32:
[...]


[...]


[...]
Nu ben ik de weg echt helemaal kwijt?

Hoezo ?

Is op m'n eigen Windhoos machine, ik heb hier machines like:

Router, Werkstation tijdens het gamen, IRC machine, Workstation, etc. etc. etc.

En die is op m'n workstation gemaakt via SSH naar de betreffende machine...

quote:

Astennu schreef op 29 December 2002 @ 21:32:
[...]


Jah een C0 core zou ook nog kunnen.

maar aKra werkt sandra 2003 niet ?

Remember, LINUX...

quote:

aKra schreef op 29 december 2002 @ 21:34:
Is op m'n eigen Windhoos machine, ik heb hier machines like:

Router, Werkstation tijdens het gamen, IRC machine, Workstation, etc. etc. etc.

En die is op m'n workstation gemaakt via SSH naar de betreffende machine...

Maar heb topic gelezen en er staat nix over sandra 2003 kun je dat voor mij ff testen ? wil alleen weten of die 512 kb klopt want dan zou het kunnen dat die barton dus rete snel wordt en ik er ene ga halen

Zucht...

*Pakt een of andere gebrande CD propt die in de LINUX doos, hmmm, geen CD-ROM speler omdat het een server is, even CD-ROM pakken, owkee, even kijken mounten tralala, huh? cannot open file setup.exe... Maf... Lijkt wel alsof hij geen Windows programma's kan draaien!*

aKra wijzigde dit bericht 29-12-2002 21:37 (4%)

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 21:37:
Zucht...

*Pakt een of andere gebrande CD propt die in de LINUX doos, hmmm, geen CD-ROM speler omdat het een server is, even CD-ROM pakken, owkee, even kijken mounten tralala, huh? cannot open file setup.exe... Maf... Lijkt wel alsof hij geen Windows programma's kan draaien!*

Tja weet ik veel of sandra alleen voor windows is gemaakt. ME HAAT MS MAAR JAH ANDERSKUN JE NIET GAMEN

Ow trouwens, over dat 5 minuten even koeler demonteren, ik was zo'n 15 minuten bezig met schroevendraaiers etc. etc.

Dit blokje zit namelijk ook nog eens aan de onderkant vast, en dan ook nog aan het socket...


Ik is

aKra wijzigde dit bericht 29-12-2002 21:42 (5%)
Reden: :Z

quote:

aKra schreef op 29 December 2002 @ 21:41:
Ow trouwens, over dat 5 minuten even koeler demonteren, ik was zo'n 15 minuten bezig met schroevendraaiers etc. etc.

Dit blokje zit namelijk ook nog eens aan de onderkant vast, en dan ook nog aan het socket...


Ik is

Hoe meld je je aan voor die cpu's wil ik ook wel ff zo'n super proc testen

nja, post ik dan nog eens een topic

Zeg dan gewoon op welke instellingen je CPU loopt
Zo moeilijk is het toch niet??

Heb ik allang gedaan, alleen jullie schijnen gewoon niet goed te kunnen lezen en slaan gewoon hele lappen tekst over...

Jij zegt toch fsb 169??
Hoe kom je dan aan 3+ GHZ?? Leg mij dat eens uit
Zeg wat je MP is etc

Heb al verschillende reply's gegeven maar je reageert gewoon niet op mijn post
Misschien omdat jij het zelf niet weet ofzo??

quote:

ken schreef op 29 december 2002 @ 15:26:
De GA-7DXE AMD-761 Chipset ondersteund geen Barton dus ik geloof niet dat dit een Barton CPU is. Geloof ook niet dat deze op 3GHZ+ loopt

Denk eens na:
Je kiest in bios een fsb van 169, dan moet je mp rond de 18 zijn
Je zegt dat de mp gelockt is. Deze moederbord kan volgens mij alleen MP tot 12.5
Dus die 3 GHZ haalt je dus nooit. Of je bord moet MP hoger dan 18 ondersteunen, maar je zegt zelf dat het een 2400+ is dus deze heeft een MP van 15. Moederbord kiest dus een mp van 15
Dus wat jij max haalt is 15x169=2535mhz
Hoe je aan de 3+GHZ komt weet ik dus niet

Ik quote mezelf maar eens

Hoe kan je dan aan 3+GHZ komen??
Als je het kan uitleggen dan wil ik je misschien wel geloven, maar jij geeft verder helemaal geen info

Ik vind het inderdaad erg lame dat jullie hem maar niet willen geloven, hij heeft een Sample gehad van AMD en dat jullie daar nou allemaal jalours op zijn en hem niet willen geloven best. Maar je ziet het toch zelf hoeveel keys hij graast en zijn proc info.

Ik vind het echt beetje zielig dat niemand hem wil geloven en dat hij niet aan die servers gaat kloten kan ik volkomen begrijpen, Get Fragged CS-servers (waar ik zelf ook regelmatig op speel) daar kan je niet ff win op installen en X is idd ook niet nodig als je een CS-server wil draaien.

quote:

Novah schreef op 29 december 2002 @ 22:08:
Ik vind het inderdaad erg lame dat jullie hem maar niet willen geloven, hij heeft een Sample gehad van AMD en dat jullie daar nou allemaal jalours op zijn en hem niet willen geloven best. Maar je ziet het toch zelf hoeveel keys hij graast en zijn proc info.

Ik vind het echt beetje zielig dat niemand hem wil geloven en dat hij niet aan die servers gaat kloten kan ik volkomen begrijpen, Get Fragged CS-servers (waar ik zelf ook regelmatig op speel) daar kan je niet ff win op installen en X is idd ook niet nodig als je een CS-server wil draaien.

Leg me dan eens uit hoe je aan 3+GHZ komt als de fsb op 169 loopt en de MP niet te veranderen is?? en het een 2400+ CPU is??
Als iemand het uit kan leggen wil ik het best wel begrijpen hoor, maar kom niet met die stomme reply's als "Jullie zijn gewoon jaloers" etc

ken wijzigde dit bericht 29-12-2002 22:15 (12%)

quote:

ken schreef op 29 December 2002 @ 22:11:
[...]


Leg me dan eens uit hoe je aan 3+GHZ komt als de fsb op 169 loopt en de MP niet te veranderen is?? en het een 2400+ CPU is??
Als iemand het uit kan leggen wil ik het best wel begrijpen hoor, maar kom niet met die stomme reply's als "Jullie zijn gewoon jaloers" etc

als de proc niet unlockt is kan kan het verhaaltje wel waar zijn.
want als ie lockt is hoeft je mobo niet met die mp te werken want dat doet die proc al.

Zoals hij zegt is de CPU unlocked, maar daar heb je niet zoveel aan omdat je geen ander MP in kan stellen. De moederbord kiest dus al een MP uit die bij dat CPU hoort. In dit geval dus een MP van 15 (2400+). Een 2400+ heeft een standaard MP van 15
Of deze moet zo'n speciaal CPU zijn dat deze een hoger MP heeft en dan kan het verhaaltje best kloppen

Kan je onder Linux niet zien wat de MP is??