[2d] post je 2d stuff maar weer - part 1

Lees nog es: dat deed ik net. Het grote idee is gewoon ez, precies nadoen wat je deed kost alleen meer tijd, meer raffineren. Wat ik heb is de basis waarmee je verder kunt. Maar als je op een stuk van da blauwe ding van je inzoomed krijg je ongeveer wat ik heb Misschien dat ik nog ff iets probeer later, maar ben niet zo'n filter freak of trendwhore of wat je wilt. Teken liever echt dingen (zie ander topic). Ga het iig niet meer nu proberen, too tired .

Help mij anders verder met mijn tekening als je je verveelt

heh...lekker wazig...beetje leeg nog he? kan er weinig mee atm.

tutorial zou wel koel zijn al probeer ik het nog wel...

quote:

Op zaterdag 20 juli 2002 02:19 schreef empyrian het volgende:
heh...lekker wazig...beetje leeg nog he? kan er weinig mee atm.

Jeh, als ie vol was had ik geen hulp nodig

mwhehe..das waar. maar ik heb geen idee wat ik er mee moet...ik heb het niet zo op Futurama-robots =]

nee, natuurlijk niet het is trouwens geen futurama robot btw

hier nog een ranzig filter fx dingetje, nu maar op mijn eigen manier

quote:

Op zaterdag 20 juli 2002 09:50 schreef Alkahol!K het volgende:
tutorial zou wel koel zijn al probeer ik het nog wel...

Hier, en deze ook wel, geloof ik.

Nieuwste van mij:



Ben er best tevreden over, alleen dat gepixelate aan dat kubusje vind ik toch wat minder.

quote:

Op maandag 22 juli 2002 13:06 schreef da_rippah het volgende:
Nieuwste van mij:

[afbeelding]

Ben er best tevreden over, alleen dat gepixelate aan dat kubusje vind ik toch wat minder.

Overgang naar dat gepixelde is een beetje erg abrubt ja, als dat iets soepeler was gedaan was het beter geweest imo.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2002 14:50 schreef DarkX het volgende:
nee, natuurlijk niet het is trouwens geen futurama robot btw

hier nog een ranzig filter fx dingetje, nu maar op mijn eigen manier

[afbeelding]

Het is misschien wel een ranzig filter geval, maar ik vind het er toch wel fraai uitzien. Heel erg warm en vlammerig

quote:

Op maandag 22 juli 2002 13:06 schreef da_rippah het volgende:
Nieuwste van mij:

[afbeelding]

Ben er best tevreden over, alleen dat gepixelate aan dat kubusje vind ik toch wat minder.

Als je die pixel-overgang mooier doet, vind ik 'm goed

En tot slot nog wat afschuwelijke rommel van mij

Nog iets van mij, net gemaakt:
(ik maak eigenlijk alleen maar abstracte dingen, dat was jullie misschien al wel opgevallen )

quote:

Op maandag 22 juli 2002 13:53 schreef Rickets het volgende:

[..]

Het is misschien wel een ranzig filter geval, maar ik vind het er toch wel fraai uitzien. Heel erg warm en vlammerig

Nja, dit soort hippe dingen met filtertjes enzo is niet zo mijn ding Ik teken liever echt, zegmaar zelf gemaatk zonder filters. Maar het heeft me wel bietje geholpen als oefening voor de vlammenwerper in het tekentopic, dus het was wel nuttig.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2002 14:50 schreef DarkX het volgende:
nee, natuurlijk niet het is trouwens geen futurama robot btw

hier nog een ranzig filter fx dingetje, nu maar op mijn eigen manier

[afbeelding]

Ik vind de vlammen in het midden erg mooi gedaan, maar dat lijntje links vind ik er niet goed bij passen.

quote:

Op donderdag 11 april 2002 02:36 schreef man-o-script het volgende:
m'n laatste flyer, zo plat als het maar kan

voorkant:
[afbeelding]

achterkant:
[afbeelding]

is dus voor een feessie met muziek van de jaren 85-95


verder 44,951 gratis .eps logo's e.d. op http://www.logo.nino.ru/

best leuk hoor, daar niet van, maar deze style wordt de laatste tijd ZO VAAK GEBRUIKT.. let er maar es op (bv. mtv momenteel ook)
tis wel mooi, maar beetje onorigineel momenteel.. (dus het 2d oranje/rood styletje)

quote:

Op zaterdag 20 juli 2002 23:29 schreef fo-cus het volgende:

[..]

Hier, en deze ook wel, geloof ik.

euhh...das een heel andere tutorial dude..

ik weet niet wanneer ik weer wat nieuws maak...zit atm in een Pools internetcafe, en daar hebben ze weer net geen photoshop =\

ff een fotobewerking ding, oorspronkelijk zwart-wit en zonder graffiti:

quote:

Op maandag 22 juli 2002 14:00 schreef da_rippah het volgende:
Nog iets van mij, net gemaakt:
(ik maak eigenlijk alleen maar abstracte dingen, dat was jullie misschien al wel opgevallen )

[afbeelding]

Hmm, je vorige werk was beter.
Die explosie lijkt op een veer, en die ruis komt niet echt sterrig over (dat was de bedoeling neem ik aan )

quote:

Op maandag 22 juli 2002 21:07 schreef Rickets het volgende:

[..]

Hmm, je vorige werk was beter.
Die explosie lijkt op een veer, en die ruis komt niet echt sterrig over (dat was de bedoeling neem ik aan )

Hmm, ik dacht dat dat gewoon white noise was, bij wijze van slechte transmissie (highly unstable)

quote:

Op maandag 22 juli 2002 21:09 schreef DarkX het volgende:

[..]

Hmm, ik dacht dat dat gewoon white noise was, bij wijze van slechte transmissie (highly unstable)

Hmm, sorry dan
Ik zag een nevel dus ik dacht: daar horen sterretjes bij. Maar die explosie is nog steeds een veer

quote:

Op maandag 22 juli 2002 21:18 schreef Rickets het volgende:

[..]

Hmm, sorry dan
Ik zag een nevel dus ik dacht: daar horen sterretjes bij. Maar die explosie is nog steeds een veer

Das waar Ik weet ook niet of het geen sterretjes zijn hoor, maar in combinatie met die scanlines doet het aan een transmission denken.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2002 00:00 schreef Iguana het volgende:
Deze heb ik vanavond gemaakt! Ik wilde eigenlijk een nieuwe manier uitproberen om zeepbelletjes te maken (tja een soort obsessie voor mij ). En dit is ervan het resultaat! De gang op de achtergrond is een foto die ik afgelopen vakantie in Hongarije gemaakt heb (ook al zo'n obsessie aan het worden ) (heb mezelf even weggesoept). Stenen hoofd is van een vakantie van vorig jaar.

Ik vind dat je de titel goed gekozen hebt. Beetje dromerige sfeer (ofzo).

quote:

Op maandag 22 juli 2002 21:07 schreef Rickets het volgende:

[..]

Hmm, je vorige werk was beter.
Die explosie lijkt op een veer, en die ruis komt niet echt sterrig over (dat was de bedoeling neem ik aan )

Tjah, als ik er zo naar kijk vind ik dit ook een van mijn dieptepunten Maargoed, dan weet ik in ieder geval hoe het in de toekomst niet moet

quote:

Op zaterdag 20 juli 2002 00:00 schreef Iguana het volgende:
Deze heb ik vanavond gemaakt! Ik wilde eigenlijk een nieuwe manier uitproberen om zeepbelletjes te maken (tja een soort obsessie voor mij ). En dit is ervan het resultaat! De gang op de achtergrond is een foto die ik afgelopen vakantie in Hongarije gemaakt heb (ook al zo'n obsessie aan het worden ) (heb mezelf even weggesoept). Stenen hoofd is van een vakantie van vorig jaar.

(plaatje)

_{Voor een iets topic-vriendelijker-formaat heb ik hem iets verkleind. Helaas komt ie daardoor iets korreliger over.}

hier een foto van een echte zeepbel:


wat ik aan wil geven: wat mist er in jou zeepbellen? juist, een omgeving, ik zou zeggen: kijk even hoe zeepbellen werken en verbeter daar je huidige (overigens al zeer nette) zeepbel-versie mee

quote:

Op dinsdag 23 juli 2002 11:56 schreef mophor het volgende:

[..]

hier een foto van een echte zeepbel:
[afbeelding]

wat ik aan wil geven: wat mist er in jou zeepbellen? juist, een omgeving, ik zou zeggen: kijk even hoe zeepbellen werken en verbeter daar je huidige (overigens al zeer nette) zeepbel-versie mee

Wow dankje!!

Ik heb echt al veel foto's van zeepbellen proberen te maken maar ze komen op de foto elke keer niet goed over bij mij!
Maar deze ziet er echt goed uit!

Het is trouwens dat ik een andere techniek aan het uittesten was. In de sequence had ik ook al zelfgemaakte zeepbelletjes zitten (veel omslachtiger gemaakt, maar leken naar mijn mening beter!) Dit was om wat nieuwe manieren uit te denken. Krijg van veel mensen commentaar dat ze het onderste middelste (, ) zeepbelletje het beste over vonden komen. Denk omdat die wat doorzichtiger dan de rest over komt).

Als er nog meer tips zijn, dan zijn ze welkom!

In de sequence vond ik ze er inderdaad echt gelikt uitzien

Nog wat van mij waar ik vanmiddag mee bezig ben geweest (nog steeds niet dit-topic-waardig imho ) is nog niet af, maar weet niet goed hoe ik hem af kan maken.