[Centraal] Darts topic

Gaat weer een 9 darter aankomen... Helaas...

quote:

Quad schreef op zondag 30 december 2012 @ 21:59:
Zeg dat niet.. Bij Wade weet je het nooit namelijk.

Ik zeg niet dat het niet gebeurd he Maar het kan en mag niet.
Bij meer mensen trouwens dat het beeld soms stoort?

St@m wijzigde deze reactie 30-12-2012 22:07 (10%)

Je wade het nooit, hij staat gewoon weer voor in de set...

quote:

Fiber schreef op zondag 30 december 2012 @ 22:07:
Je wade het nooit, hij staat gewoon weer voor in de set...

Eigen set.. niets aan de hand dus. Als alles gewoon met de legs meegaat dan wint Van Gerwen. Hij kan en mag dit niet meer weggeven.

St@m wijzigde deze reactie 30-12-2012 22:09 (19%)

Leg voor de wedstrijd? Of twee legs verschil?

quote:

Fiber schreef op zondag 30 december 2012 @ 22:09:
Leg voor de wedstrijd? Of twee legs verschil?

Voor de wedstrijd. Alleen bij 5-5 en 2-2 dienen er twee legs verschil te zijn.

Lullig bouncer

quote:

Fiber schreef op zondag 30 december 2012 @ 22:09:
Leg voor de wedstrijd? Of twee legs verschil?

Voor de wedstrijd, 2 legs is alleen bij een tie.

En we zijn er nog steeds niet, 5-4...

Damn! Wade blijft scherp op de belangrijke momenten.

Wat een weggever weer, zo wisselvallig. 5 gooien als je 12 nodig hebt

Nou Mighty Mike! Komop!

Maar ben ik de enige of hebben jullie ook "glitches" in het beeld? Soms.

De enige die glitch ben ik..

Geen last van op mijn eeuwenoude 80 cm beeldbuis...

Nog één leg! 180!

6 pijlen voor dubbel 16...

Netjes, nu de volgende topper!

Fiber.. doe eens niet

St@m wijzigde deze reactie 30-12-2012 22:17 (31%)

Van Gerwen in de finale!

Hatsikadee! En dan te denken dat je ook nog eens Taylor vs Barney voor de kiezen gaat krijgen.. niet normaal deze avond!

Als Van Gerwen Italiaan zou zijn geweest, was er nu een onderzoek naar matchfixing en spotbetting opgestart. Hoe kun je zoveel beter zijn en dan nog zo nipt winnen

Maar mooi dat hij de finale heeft gehaald, wie het ook wordt, het kan wat moois worden

quote:

gambieter schreef op zondag 30 december 2012 @ 22:19:
Als Van Gerwen Italiaan zou zijn geweest, was er nu een onderzoek naar matchfixing en spotbetting opgestart. Hoe kun je zoveel beter zijn en dan nog zo nipt winnen

Maar mooi dat hij de finale heeft gehaald, wie het ook wordt, het kan wat moois worden

Dat viel wel mee hoor Zoals de commentatoren al zeiden, Wade laat legs lopen, gooit niet meer geconcentreerd. Als je die legs weghaalt dan ligt zijn gemiddelde dik in de 90 hoor, en zo heel goed was Van Gerwen ook niet, je zei het zelf al: "wisselvallig"

En inderdaad wat er nu aan tafel wordt gezegd, goed voor de sport in Nederland. Tijd voor weer wat nieuwe aanwas in de amateurcompetities.

Dit soort sportmomenten spoort men aan om die sport ook te beoefenen.

Prognose van Taylor vs Barney?

Ik gok op 4-6.

Quad wijzigde deze reactie 30-12-2012 22:34 (28%)

Als ik Barney nu al met afgezakte schouders en gepijnigde blik zie, dan denk ik eerder 6-0 voor Taylor

Zo stond hij ook de laatste wedstrijden, maar goed 1-0 voor Taylor maar die kerel scoort al heel erg sterk!

Ik gok 6-0

quote:

Boktor schreef op zondag 30 december 2012 @ 22:56:
Ik gok 6-0

Niet zo negatief! Het komt wel.

2-0 voorlopig. Voelt niet goed op de een of andere manier...

Taylor doet het wel erg sterk hoor hoe hij gooit. In de tweede set gooit Barney beter als de eerste dus ik verwacht dat hij de 3e set wel gaat pakken

Ik zie hem alleen maar sip kijken, mopperen en met zijn hoofd schudden. Of bedoelt hij dat met "de nieuwe Van Barneveld"?

2-1 yeah!

Mooi, zo wordt het hopelijk een wedstrijd!

Barney komt langzaam op stoom, nog niks aan de hand.

Toch een mooie 3-0!

Mja moet je daarna niet zo laag staan gooien natuurlijk!

Quad wijzigde deze reactie 30-12-2012 23:15 (61%)

Taylor gooit gewoon koeltjes een 141 met drie pijlen uit!

En een 111 er achteraan voor 3-1 in sets...

Fiber wijzigde deze reactie 30-12-2012 23:18 (29%)

Barney maakt geen kans vanavond.

Wel een keurige 136 finish!

Dit is hoe het hoort! 136 finish en doorrr!!

Om de daaropvolgende leg ontzettend droevig niet af te kunnen maken

Volgens de commentator zullen zowel Barney als Van Gerwen in de Premier League komen, nu is het zo dat de line up nog niet eens bekent is.

Nummer 1 tot 4 op ranglijst en 4 wildcards, maar vermoedelijk wel naar Mighty Mike en Barney oa.

We kunnen de finale alvast opschrijven, Taylor vs Mighty Mike!

Quad wijzigde deze reactie 30-12-2012 23:33 (12%)

Pfff, heeft hij een kans, verknalt Barney het met die 15. Als je 3 darts hebt op 30, dan zou ik gewoon een 14 gooien en dan 2 darts op dubbel 8 nemen.

Gemiste kans.

überhaupt al maf dat hij die finish op 30 laat uitkomen, een Barney in vorm laat dat niet gebeuren imho.
Nou ja, 'the return of the legend' is dus gewoon naar Den Haag. Barney is kansloos vanavond.

@hieronder: Die Britten klonken inderdaad wel lekker enthousiast

ralpje wijzigde deze reactie 30-12-2012 23:35 (15%)

RTL7 laat zien hoe commentaar moet..

quote:

ralpje schreef op zondag 30 december 2012 @ 23:35:
Nou ja, 'the return of the legend' is dus gewoon naar Den Haag. Barney is kansloos vanavond.

Heb je ook niet van je zelf ^^

Quad wijzigde deze reactie 30-12-2012 23:38 (75%)

Hoe leuk de wedstrijd van van Gerwen was, des te meer is de wedstrijd van Barney een anti-climax

quote:

Quad schreef op zondag 30 december 2012 @ 23:35:
Heb je ook niet van je zelf ^^

True, en ik zie nog véél leukere voorbij komen. Maar ik zal me inhouden

ralpje wijzigde deze reactie 30-12-2012 23:43 (11%)

Taylor tegen van Gerwen lijkt me eerlijk gezegd een leukere finale dan met Barney. Van Gerwen heeft nu niks te verliezen en is beter dan Taylor als van Gerwen in vorm is. Van Gerwen kan gewoon heel goed met de druk om gaan en zie je nauwelijks zn hoofd schudden als ie een slechte beurt gooit. Barney gedraagt zich altijd meteen als een klein kind zodra ie al slecht begint....ik snap dat niet.

Barney moet ook zijn eigen spel spelen, hij wil de strijd aangaan met Taylor maar hij moet gewoon "tegen het bord" spelen (zoals schakers zeggen). Psychologisch begint Barney al op een achterstand, Taylor twijfelt namelijk niet en Barney wel.

quote:

ralpje schreef op zondag 30 december 2012 @ 23:43:
[...]


True, en ik zie nog véél leukere voorbij komen. Maar ik zal me inhouden

Yeah, tweetdeck op #rtl7darts en @bartvanmerwijk @johanderkzen @frenkdeboer volgen thats it

Het is ook echt niet prettig om naar van Barneveld te kijken, zo medelijdend kijken, hoofdschuddend en al. Nee vorige wedstrijden zag hij fitter uit!

Dat wordt een 6-1 overwinning voor Taylor.

Quad wijzigde deze reactie 30-12-2012 23:50 (24%)

Pff verliezen kan, maar als een klein kind dat z'n zin niet krijgt op het podium staan.. Vervelend om naar te kijken

Hij staat er heel erg verveelt op.

Je ziet hoe mentaal zwak hij is, als het nergens meer over gaat, gooit hij ineens 2 180-ers op rij

Dat was de finale dreun die Taylor nog moest uitdelen aan Barneveld. 6-1 wordt het.

Barney mist ook vaker onnodig, een 2 als je een 17 wilt gooien is op dat niveau te erg. Zeker op zo'n moment, en Taylor pakt je dan ook gelijk.

Maar hoe dan ook, het blijft een fantastische darter! Alle respect naar Barney, maar Taylor is de betere!

Dit is wel humor, Taylor blijkt toch een mens en geen robot

Barney pakt zijn tweede set... Had verwacht dat Taylor het meteen uit zou gooien, maar ook hij kent blijkbaar zenuwen...

Rofl, Taylor mist twee matchdarts en Barney pakt daarna de set

quote:

frumper schreef op maandag 31 december 2012 @ 00:01:
Had verwacht dat Taylor het meteen uit zou gooien, maar ook hij kent blijkbaar zenuwen...

Nou ja, zenuwen, ze zaten gewoon vol tegen het ijzer aan, zeker die laatste dart. Dat gebeurt Taylor natuurlijk ook vaak genoeg. Maar het zal niet zoveel uitmaken, Taylor is niet een persoon die opeens heel erg inzakt, en ik zie Barney vandaag niet sets achter elkaar scherp blijven spelen.

En set nummer drie, dit had ik niet verwacht! Inhaalrace is hij alleen te laat begonnen vrees ik...

Valse hoop mensen...maar iig nog gestreden.

Wat een finish zeg!

En 5-4. WTF?

Echt wat een wedstrijd, wat is er met Taylor aan de hand?

Ongelofelijk gewoon! 5-4 wtf!

Edit: Valt het jullie ook op dat de commentator ook telkens cumback zegt ipv comeback?

Quad wijzigde deze reactie 31-12-2012 00:29 (60%)

Ik verstond zelfs getback

Wat een wedstrijd

Van Gerwen kan deze Taylor wel aan als die in vorm is.. ben benieuwd naar morgen.

En Taylor pakt 'm. Ik verheug me nu al op de finale.

Goed, zo kan Barney met opgeheven hoofd naar huis. Maar het lijkt wel voetbal aan het eind

Congratz aan Phil Taylor! Helaas maar toch net niet!

Aantal sets had ik goed voorspelt, alleen niet de goede winnaar

Wat doet Taylor nou? Onsportief. Van Gerwen maak m af!

Is ie nou boos omdat ie geen sms'jes terug krijgt

Nare reactie van Taylor. Vreemd moment.

Nou Van Gerwen, neem revanche! Wat een verachtelijke reactie dit van Taylor!

quote:

sanderb schreef op maandag 31 december 2012 @ 00:40:
Is ie nou boos omdat ie geen sms'jes terug krijgt

Hier moest ik ook aan denken

Ik kan me toch niet voorstellen dat Taylor om niets zo boos wordt? Er was ook al een vreemd moment na een break, dat Barney geemotioneerd zijn darts in het bord gooide. Ben wel benieuwd wat het was.

We zullen het in de interviews vast te weten komen. Voor nu is het bedtijd!

Er zal wel wat gebeurd zijn van te voren, tijdens het gooien was hij op een gegeven moment (begin laatste set ofzo) ook ergens over geirriteerd.

Jammer voor Barney, maar qua spanning heb ik stiekem liever een finale van Gerwen tegen Taylor dan tegen Barney.

Ongeschreven regel: Voor en na een wedstrijd je tegenstander de hand schudden en vriendschappelijk uitelkaar gaan, wat een minkukel zeg. Het is geen internet met flamwars, rage en trollen.

Taylor dacht dat hij de wedstrijd al voor de pauze gewonnen had met zn dubbel 20 missen.

Bulls wijzigde deze reactie 31-12-2012 00:51 (21%)

quote:

Quad schreef op maandag 31 december 2012 @ 00:47:
We zullen het in de interviews vast te weten komen. Voor nu is het bedtijd!

Ik zit op Sky naar het interview met Taylor te kijken, en die zegt niets (en is al weer relaxed). Er schijnt een akkefietje tussen hen twee te zijn geweest, en Taylor had geen zin om achteraf opeens lief te doen.

Taylor houdt er van zijn tegenstander te intimideren, in persconverenties en in de wedstrijd zelf, ik had het gevoel dat hij in het laatste kwart van de wedstrijd de controle over de partij verloor en probeerde van Barneveld te intimideren, alleen vond ik dat hij dat goed negeerde door weg te kijken, je zag gewoon de frustatie op zijn gezicht.

Die uitbarsting was gewoon een opstapeling van omstandigheden denk ik, van barneveld was meer geinteresseerd in zijn tafeltje en dartpijlen dan in zijn tegenstander.

Lijkt me dat hij van Barneveld duidelijk wil maken dat hij nog steeds de 'boss' van het darts is.

quote:

Tweaking Art schreef op maandag 31 december 2012 @ 00:55:
Lijkt me dat hij van Barneveld duidelijk wil maken dat hij nog steeds de 'boss' van het darts is.

Ik geloof toch meer in het akkefietje waar gambieter het over heeft. Dit soort onprofessioneel gedrag doe je niet om iemand iets duidelijk te maken.

quote:

Quad schreef op maandag 31 december 2012 @ 00:29:
Edit: Valt het jullie ook op dat de commentator ook telkens cumback zegt ipv comeback?

Ja... een cumback kan ook wel een soort "verlaat hoogtepunt" zijn, maar een dergelijk iets had ik van Van Barneveld dan weer niet willen zien op TV

Jammer dat hij er niet meer 5-5 van kon maken. Maar soit, het is dan tenminste wel weer een wedstrijd geworden uiteindelijk

quote:

AlainS schreef op maandag 31 december 2012 @ 01:01:
[...]


Ik geloof toch meer in het akkefietje waar gambieter het over heeft. Dit soort onprofessioneel gedrag doe je niet om iemand iets duidelijk te maken.

Het is maar hoe je het ziet, toen Barney terug kwam in de wedstrijd zag je inderdaad dat er iets niet goed was met dat sarcastische klapje dat Taylor deed voor hem maar toen Raymond hem even een sarcastisch tikje terug gaf ging hij niet uit zijn dak zoals hij dat deed aan het einde van de wedstrijd.

Dus ik denk niet dat het een erg groot 'akkefietje' was, meer zoiets van een gekwetst ego en even zijn gram halen.

Vind het opvallend dat er nog nergens te lezen valt wat er nou eigenlijk aan de hand was..

Taylor heeft Van Barneveld een hand gegeven, nadat Van Barneveld zijn pijlen had opgeborgen. Daar wilde Taylor blijkbaar niet opwachten dus gaf hij de schrijvers en caller eerst een hand.

Dat Van Barneveld hem daarna naar zich toe trok terwijl Taylor met het publiek wilde communiceren vond ik veel zwakker. Als je elkaar wat te zeggen heb, doe dat dan achter de schermen. Naar zich toe trekken en een vieze zweterige halve knuffel willen geven... bah, laat Taylor zijn winst vieren op de manier zoals hij dat wil.

Ik dart zelf al wat jaren en heb heel wat onsportief gedrag gezien. Wat mij betreft was Van Barneveld hier fout door Taylor zo naar zich toe te trekken. Daar zou ik zelf ook niet van gehouden hebben, of ik nu zou willen of verliezen.

quote:

TRON schreef op maandag 31 december 2012 @ 10:56:
Taylor heeft Van Barneveld een hand gegeven, nadat Van Barneveld zijn pijlen had opgeborgen. Daar wilde Taylor blijkbaar niet opwachten dus gaf hij de schrijvers en caller eerst een hand.

Dat Van Barneveld hem daarna naar zich toe trok terwijl Taylor met het publiek wilde communiceren vond ik veel zwakker. Als je elkaar wat te zeggen heb, doe dat dan achter de schermen. Naar zich toe trekken en een vieze zweterige halve knuffel willen geven... bah, laat Taylor zijn winst vieren op de manier zoals hij dat wil.

Ik dart zelf al wat jaren en heb heel wat onsportief gedrag gezien. Wat mij betreft was Van Barneveld hier fout door Taylor zo naar zich toe te trekken. Daar zou ik zelf ook niet van gehouden hebben, of ik nu zou willen of verliezen.

Eerst respectvol afscheid van elkaar nemen, en dan de schrijver en caller een hand geven, en dan vieren met het publiek. Dat zijn de ongeschreven gentleman regels. Maar je hebt wel een punt dat v. Barneveld hem niet had moeten terugtrekken, maar goed dat is natuurlijk een reactie op wat Taylor hem toesnauwt.
Taylor zat hier fout, en niet zo'n klein beetje ook. Maar tis gewoon een mannetje, geeft verder niet. Als je daarna maar weer met elkaar door één deur kan.

Ik kan overigens geen genoeg krijgen van het filmpje van Van Gerwen (Engels commentaar)..

Eens wat betreft die volgorde. Maar kijk nog eens naar het filmpje. Taylor gooit uit, juigt naar het publiek en Van Barneveld loopt direct weg om zijn spullen in te pakken en staat vervolgens met zijn rug naar Taylor.

Als Van Barneveld even had blijven staan, dan had hij direct een hand gekregen. Daar ben ik van overtuigd.

https://www.youtube.com/watch?v=Di6ft5GhdA0

Op rtl7.nl staat een video met interview met Taylor na de wedstrijd. Niks aan het handje. Maar toch lijkt het me een gemeen mannetje.

Arjan vd Giessen (whoever that may be) heeft Van Barneveld geinterviewd en op Twitter geplaatst:

quote:

Het liep niet bij me en bij 5-1 achter kwam de berusting. Voor mijn gezin en vrienden heb ik nog alles gegeven om nog 1 set te winnen. Het werd zelfs 5-4 en ik kreeg weer geloof in een zege. Helaas miste ik die 104-finish en hij gooide daarna de wedstrijd uit. Ik wilde eindelijk op een sportieve manier hem feliciteren en podium verlaten en toen duwde hij mij weg. Ik snapte daar helemaal niets van en wilde hem nog omhelzen. Hij zei 'Fuck off' en ik begreep er niets van. Wat bezielt de man om mij weer weg te duwen. Ik heb hem daarna een duwtje in zijn rug gegeven en toen we het podium afliepen zijn er back stage nog harde woorden gevallen. We zijn uit elkaar gehaald en ik ben door security weggebracht naar een auto. Ik ben er doodziek van, snap Phil zijn reactie totaal niet. Waarom reageert ie nou zo. Nee, heb hem niet meer gesproken.

Al jaren zat dit er aan te komen. Mr Taylor is nooit erg sportief geweest. Ik moet direct denken aan het incident met Painter destijds. Taylor doet altijd leuk voor de camera en is natuurlijk ook mede-eigenaar van de PDC, dus als Taylor morgen bij wijzen van spreken zegt; We darten op een vierkant bord, dan gaat dat ook gebeuren. Barney staat hier in zijn recht en ik hoop dat Mike Taylor compleet gaat slopen, verwacht ook niks anders trouwens.

quote:

Boktor schreef op maandag 31 december 2012 @ 12:59:
Arjan vd Giessen (whoever that may be) [...]

Freelance (sport-)verslaggever die onder andere darts covert voor RTL.

Bedoel je dat incident waar Taylor een dubbele bull uitgooide, en Painter begon daarover begon te zeuren? Kan het me niet helemaal meer voor de geest hadden, maar ik vond het toen meer een belachelijke reactie van Painter toendestijds.

Wat er gisteren gebeurde is me niet helemaal duidelijk, Taylor was ergens geirriteerd over. Misschien dat Barney meer dan de helft van de wedstrijd als een klein kind neeschuddend stond te darten? Of had het te maken met het handje geven zelf, waar Barneveld niet losliet en flink aan zijn arm trok? Of iets anders

Taylor kan idd onsportief zijn, maar het einde van gisteren was niet normaal, er moet iets anders spelen.

Dat met Painter daar had Painter gewoon gelijk, die finish was totaal onnodig en dat is een stukje etiquette van de sport

Nou ja, die 125 gisteren van Barney was ook een showuitgooi, maar als je het zo wilt gooien, why not? Zou het ook belachelijk gevonden hebben als Taylor doorover ging zeveren.

Waarom had Painter dan zo gelijk dat hij de ander erop moet aanspreken hoe die een finish uitgooit? Het was gewoon complete bullshit imo. En welk stukje etiquette is het dat je in die situatie niet voor een dubbele bull gaat? Het is gewoon maar een dubbel hoor...

Het lijkt me eerder een stuk etiquette dat je je op je eigen gegooi richt, en niet de andere gaat uitfoeteren als die via een bepaalde manier legs pakt.

sewer wijzigde deze reactie 31-12-2012 13:32 (19%)

quote:

sewer schreef op maandag 31 december 2012 @ 13:30:
Nou ja, die 125 gisteren van Barney was ook een showuitgooi, maar als je het zo wilt gooien, why not? Zou het ook belachelijk gevonden hebben als Taylor doorover ging zeveren.

Waarom had Painter dan zo gelijk dat hij de ander erop moet aanspreken hoe die een finish uitgooit? Het was gewoon complete bullshit imo. En welk stukje etiquette is het dat je in die situatie niet voor een dubbele bull gaat? Het is gewoon maar een dubbel hoor...

Het lijkt me eerder een stuk etiquette dat je je op je eigen gegooi richt, en niet de andere gaat uitfoeteren als die via een bepaalde manier legs pakt.

Je snapt het niet helemaal, geeft ook niet. De etiquette is wanneer je tegenstander nog niet op een finish staat je niet op de bull uitgooit als het niet nodig is. De vergelijking met Barney is dus krom, want Taylor stond zowat op een dubbel dat is wat anders. Ik speel zelf darts op een hoog niveau en bull finishen als het niet nodig is ( je zet hem liever weg op een D16 of iets dergelijks) is not done.

Wat een onzin.

Overigens is het ook dom om de bull te finishen wanneer je tegenstander niet op een finish staat aangezien de bull 2x zo klein is als tops bijvoorbeeld

Dat is een ander verhaal, maar waarom zou je hem niet op die manier uitgooien? Je kunt wat risico nemen (want je tegenstander heeft nog geen finish), in het geval van Barney was het dubbel-enkel-dubbel (en dus lekker dicht bij elkaar) en je deelt een psychologisch tikkie uit aan je tegenstander. Ik denk dat ik hetzelfde had gedaan (als ik het had gekund )

quote:

ralpje schreef op maandag 31 december 2012 @ 13:49:
Dat is een ander verhaal, maar waarom zou je hem niet op die manier uitgooien? Je kunt wat risico nemen (want je tegenstander heeft nog geen finish), in het geval van Barney was het dubbel-enkel-dubbel (en dus lekker dicht bij elkaar) en je deelt een psychologisch tikkie uit aan je tegenstander. Ik denk dat ik hetzelfde had gedaan (als ik het had gekund )

Lol je snapt het ook niet. Dat Barney die 125 uitgooide dat is logisch want Taylor stond op 60 ofzo. Stel Taylor stond op 200 dan had hij single bull, triple 20 gegooid en weggezet op tops. Deze 125 was een moetje