Het grote Sharepoint 2007/2010 alle versies topic

Idd maar wel handig als je geen tijd hebt, exe runnen van 3 MB en alles wordt (bijna) automatisch voor je gedownload en geinstalled zodat je een Sharepoint 2010 Developer Workstation hebt na afloop.

http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=23415

En SharePoint 2015 gaat er aan komen:
SharePoint 15 - What do we know so far

Technical Preview - Open Specification Update

Hoe komen de SharePointers aan hun werk, ik lees bij de vacatures dat er altijd ervaring gevraagd word,maar je moet toch ergens beginnen?

quote:

shadowman12 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 16:42:
En SharePoint 2015 gaat er aan komen:
SharePoint 15 - What do we know so far

Technical Preview - Open Specification Update

De interne naam is SharePoint 15, maar waarschijnlijk zal het SharePoint 2013 worden en begin volgend jaar uitkomen. Als je de Protocal specification doorleesr zijn er wel een aantal interessante dingen te vinden:

• PowerPoint service
• Meer social feature (ben dingen als "report abuse" tegen gekomen)
• Een aantal functies van FQL komen in gewone search genaamd KQL (zoals NEAR, XRANK, WORDS)
• Alles lijkt met client services/json (ook OAuth tegen gekomen) te werken, dus misschien meer client/HTML5 gericht?

Bjørn Furuknap's heeft tevens een aantal blog posts geschreven over voornamelijk de nieuwe market place:
http://blog.furuknap.net/...arketplace-first-insights

@racoon: SharePoint mensen zijn erg gewild, bedrijven leiden mensen zelf op als het moet (doen wij ook). Voor sommige posities zullen ze echt mensen met ervaring zoeken, maar ik zou je je er niet door tegen laten houden.

DYX wijzigde dit bericht 19-02-2012 16:53 (8%)

@DYX i kken geen bedrijven die de mensen van begin af aan opleiden helaas.

Er zijn helaas niet veel cursussen SP die gratis zijn, in BE een paar van 3-4 maand als je werkloos bent, that's it, voor de rest allemaal grof geld neerleggen voor paar weken.

Als je dat wil moet je gewoon bij een detacheerder gaan werken, er zijn er wel een paar waar je met wat motivatie en goede zin mag starten voor een beperkt loon. Certificaten halen hebben ze meestal niets op tegen en zeker niet als het voor een skill is die ze goed kunnen verkopen. Doe dat een paar jaren en zorg dat je goed gebruik maakt van de opleidingsmogelijkheden zodat je bij wat leuke klanten kunt zitten en dan heb je daarna je basis om als SharePoint* aan de slag te gaan.

quote:

racoon schreef op zondag 19 februari 2012 @ 13:20:
Hoe komen de SharePointers aan hun werk, ik lees bij de vacatures dat er altijd ervaring gevraagd word,maar je moet toch ergens beginnen?

Ik ben begonnen om mee te werken in een groot SharePoint project op mijn vorige werk, toen ben ik MCTS voor SharePoint geworden, na een vijf daagse SharePoint cursus gedaan te hebben.

En nu werk ik bij een organisatie waar ik met name SharePoint projecten doe, maar ook andere.Wij hebben een puur Microsoft focus en zijn Microsoft Partner (Gold)
Ben bezig met studeren om MCTIP voor SharePoint te worden. Maar ik doe niks met SharePoint development, alleen Infrastructuur (geen solutions bouwen enzo).

SharePoint: "Sometimes I love it, sometimes I hate it"

---

quote:

DYX schreef op zondag 19 februari 2012 @ 16:50:
[...]


De interne naam is SharePoint 15, maar waarschijnlijk zal het SharePoint 2013 worden en begin volgend jaar uitkomen. Als je de Protocal specification doorleesr zijn er wel een aantal interessante dingen te vinden:

• PowerPoint service
• Meer social feature (ben dingen als "report abuse" tegen gekomen)
• Een aantal functies van FQL komen in gewone search genaamd KQL (zoals NEAR, XRANK, WORDS)
• Alles lijkt met client services/json (ook OAuth tegen gekomen) te werken, dus misschien meer client/HTML5 gericht?

Bjørn Furuknap's heeft tevens een aantal blog posts geschreven over voornamelijk de nieuwe market place:
http://blog.furuknap.net/...arketplace-first-insights

@racoon: SharePoint mensen zijn erg gewild, bedrijven leiden mensen zelf op als het moet (doen wij ook). Voor sommige posities zullen ze echt mensen met ervaring zoeken, maar ik zou je je er niet door tegen laten houden.

Dat het SharePoint 2013 gaat heten zal waarschijnlijk niet gebeuren, omdat 13 een ongeluksgetal is, en dat zal Microsoft echt niet in zijn producten gaan verwerken. Wat de productnaam gaat worden is alleen maar speculeren.

shadowman12 wijzigde dit bericht 19-02-2012 19:56 (79%)

@DYX, hoe kan ik jou bereiken, je dm staat niet aan.

Gaat er nog iemand naar spsnl?

@shadowman12: Qua naam heb je inderdaad gelijk. Voor de release lijkt het wel steeds meer op een release in 2013, maar we zullen het af moeten wachten

@racoon: DM staan nu aan (apart dat dit niet standaard is) en ik ga samen met een redelijk aantal collega's naar de SPSNL (werkgever is 1 van de sponsors)

Ik ga normaal ook naar SPSNL, 1.5u rijden vanaf België, valt goed mee voor een dagje kennis op te doen

Ga ook wel even kijken, mijn werkgever is ook een van de sponsors

Ik hoop er zeker wat te leren.

Maar 300 inschrijvingen mogelijk precies.

Weet er toevallig iemand een goeie site (of boek) waar je best practices vindt voor app pool accounts voor service applications en dergelijke.
farm account mag gebruikt worden voor pools van SA's te runnen maar lijkt me zo raar?
Terwijl je voor search en user profile sync wel degelijk een aparte service account moet gebruiken?
Of moet je enkel zorgen dat de search gerelateerde SA's dezelfde service account gebruiken?

Least privilege gaat altijd alleen maar over installatie van SP 2010, zowel op Technet als bv Sharepoint George of Harbar.

Als je een farm admin toevoegt, moet die op alle SP servers local admin rechten krijgen?

Graviton12 wijzigde dit bericht 04-03-2012 09:37 (29%)

Er is volgens mij wel *ergens* een technet artikel hierover.
Het Farm account wordt eigenlijk alleen maar gebruikt voor OWSTimer en User Profile Syn (niet de SA, maar de Sync service). Afhankelijk van de omgeving (en het security niveau vereist van de klant) gebruiken we een los account voor de Application Pools waarin de services draaien. Voor de application pools waarin de Webapplications draaien zou ik sowiezo advieseren om een los account te gebruiken vanuit security oogpunt.

Voor bv het Crawl account(dit is anders dan het SA account), caching accounts en bv unattended accoutns van Excel service zou ik ook losse accounts gebruiken.

Ik ga ook met een paar collega's naar SPSNL. Als ik de balans opmaak van bovenstaande reacties:
1. Racoon
2. DYX
3. Tha Render
4. Mulder
5. BestTested!

@Graviton12: Als je een nieuwe farm admin toevoegt, moet die inderdaad op iedere SP server local admin zijn. Reza Alirezaei heeft daar laatst vanmorgen nog een mooie guide voor geschreven:
http://blogs.devhorizon.c...mins-to-an-existing-farm/

ah hier kan ik iets mee thx

Iemand al ooit geprobeerd om een losstaande sql server, service application db's te laten draaien, bv secure store?

quote:

BestTested! schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 23:18:
Ik ga ook met een paar collega's naar SPSNL. Als ik de balans opmaak van bovenstaande reacties:
1. Racoon
2. DYX
3. Tha Render
4. Mulder
5. BestTested!

Ik ga dat weekend blijkbaar naar Düsseldorf volgens mijn agenda dus ga er jammer genoeg niet bij zijn!

Ben zelf sinds een half jaar werkzaam met SharePoint 2010.

Heb wel zin om naar SPSNL te gaan heb helaas geen kaart. Ik sta wel op de wachtlijst. Hoop dat er nog kaarten beschikbaar komen.

Kom weer een issue tegen in SP 2010, deze keer Powershell, heel internet staat vol met telkens dezelfde "oplossingen".
Alleen werken geen van alle.

"the local farm is not accessible. cmdlets with featuredependencyid are not registered"

Of ik nu met de farm account, installer of domain admin inlog op de SP server, de rechten op SQL nakijk waarbij iedereen aangeeft dat je ShellAccess rechten dient te geven, krijg telkens bovenstaande error.
Heb uiteindelijk Service Pack 1 eroverheen gegooid, alle servers herstarten, paar uur wachten tot alle timers weer eens gelopen hadden, nog niets.
Eventviewer en ULS geven telkens aan dat er een timeout is (ik kreeg geregeld error Cannot access Configuration DB) dus niet dat er een rechten probleem is.
Die Cannot access config db is na de service pack te runnen al een stuk beter geworden maar af en toe popt ie nog op.
Sharepoint blijft een raar product, de dag dat technet gedetailleerdere uitleg geeft spring ik een gat in de lucht

Ik had en heb nog steeds een vergelijkbaar probleem op een test farm. Om verbinding te maken naar een extern system heb ik een vpn nodig. Zodra ik deze aanzet blijven de frontend-servers werken, maar bv powershell gaat volledig onderuit en event log blijft SQL errors eruit gooien. Beide maken gebruik van dezelfde connection string en sql alias, dus nogsteeds een raadsel.
Recent merkte ik wel op dat FIM SQL timeout errors begint te geven in verschillende dev/test omgevingen. Voor de rest nog niet verder in gedoken, maar wel toevallig, misschien weer een windows update die iets aanpast

Er zijn er meer die last hebben van updates.

Mss een certificaten issue?

De WP7 app voor SPSNL:
http://www.windowsphone.c...82-403d-b39d-2fae1dad07a4

quote:

Graviton12 schreef op vrijdag 16 maart 2012 @ 17:36:
Heb uiteindelijk Service Pack 1 eroverheen gegooid, alle servers herstarten, paar uur wachten tot alle timers weer eens gelopen hadden, nog niets.

Service Pack 1 geïnstalleerd, heb je psconfig laten lopen nadien? Er was zo een powershell commando om te zien of je de server diende te "upgraden", dus de psconfig moest laten lopen of niet.

Ga ik zeker eens nakijken, thx

SPSNL afgelopen zaterdag was erg interessant en gezellig.

Veel opgestoken en leuke sessies bijgewoond over zowel, SharePoint online, development,office365 en office365 en powershell.

helemaal mee eens, SPSNL was zeker intressant. Volgend jaar ga ik ook weer

Ik vraag het hier maar even in plaats van een nieuw topic te openen.
Ik heb een probleem waarvoor ik maar geen oplossing kan vinden. Het is als volgt.

Wij werken met projecten. Voor elk project word een eigen document library gemaakt met de bijbehorende rechten. So far so good.
Echter zijn er 2 documenten (Project Initiatie Document en de Project Brief) die wij via een workflow willen laten goedkeuren, en na de goedkeuring moet deze op "read only" komen te staan.
Nu is het maken van een workflow geen probleem, het document gaat netjes langs een ieder die zijn toestemming moet geven en eindigt.
Echter wil ik bij approval.status=approved er voor zorgen dat het document op read-only gezet wordt. Ik wil het document niet verplaatsen naar een andere library, want dan zijn de documenten die bij 1 project horen niet meer bij elkaar.

Welke oplossingen heb ik al gevonden:
- Check out het document bij approval. Is niet echt handig, want de creator van het document mag het weer inchecken.
- Converteer het document naar een .pdf. Ja, kan en functioneert, maar vind ik niet zo'n mooie oplossing.
- Pas de rechten aan op het document. Kan, maar vind ik een slechte oplossing aangezien we dan item-based permissies gaan krijgen.

Heeft iemand goed ideeën om mij een beetje de goede richting op te helpen?

Geen idee of je 2010 gebruikt, maar wellicht is document sets iets om eens naar te kijken?

Ik zou zelf readonly afdwingen door andere rechten, dus dat moet óf itemlevel, of naar een andere library.
Laatste zou mijn voorkeur hebben, gezien enkele limieten op aantal rechten in een library. (maar ook weer erg afhankelijk of het over een tiental documenten gaat, of honderduizenden)
(dit even omdat je aangeeft dat PDF/(a?) geen mooie oplossing vindt: waarom niet?)

Ja, we draaien 2010 Enterprise.
Het gaat niet om zoveel documenten per library. Ik schat maximaal 30.
Indien we het document verplaatsen naar een andere library dan hebben we de documenten niet meer bij het project staan, en dat zouden we graag willen. Ook met het oog op het afsluiten en daarna archiveren van een project.

Vind pdf geen mooien oplossing omdat het document gecreëerd is in Word, en ik zou het daar ook graag in willen houden. Ook met het oog op het kopieren van delen van teksten naar andere documenten. Ja, ik weet dat het ook met pdf gaat.
Wellicht toch nog maar eens nadenken over .pdf

Een mogelijkheid is natuurlijk ook door in de library een map aan te maken met Completed. Die je vervolgens Readonly maakt. Hierbij houd je alles wel bij mekaar en houd je de documeten die Readonly zijn gescheiden van de rest van de bestanden.

Uit interesse ben ik me een beetje aan het verdiepen in Sharepoint.

Waar ik meteen al tegenaan loop zijn de lastig te verdelen rechten. Wellicht probeer ik e.e.a op de verkeerde manier. Vandaar even een vraag.

Ik wil dat groep A niet bij de bestanden van groep B kan. Als ik op de document library van group A de permissies voor group B verwijder, kan groep B nog steeds in de document library van groep A komen. Dan is er nog een groep C die bij alle documenten van A en B moet kunnen.

Is het dan de bedoeling dat ik verschillende sites ga maken? Dit lijkt me niet handig i.v.m de verschillende porten en url`s die we dan gaan krijgen.

Ik wil dus eigenlijk per library deny rechten in kunnen stellen.

Moet ik dan zoiets gaan gebruiken: http://sp2010fba.codeplex.com/

Of zoek ik het in een totaal verkeerde hoek?

quote:

shadowman12 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:20:
Ik ben MCTS:SharePoint 2010 (70-667), en heb een een paar maanden terug een groot SharePoint project in samenwerking met een Microsoft Architect en een Microsoft partner. Op mijn nieuwe werkgever ga ik me nog verder specialiseren in SharePoint. Ik heb wel een haat-/liefde verhouding met SharePoint . Binnenkort zal er van mij ook een artikel te zien zijn in het DIWUG eMagazine, maar dat vertel ik wel meer over zodra ik dat artikel af heb . Heb tevens ook samen met een collega op mijn laatste werkgever een SharePoint 2007 farm omgegooid en geupgrade naar de laatste CU enzo . Ik raad trouwens ook het blog van Spencer Harbar aan, daar staat best veel mooie info.

Leuk topic trouwens!

spancer Harbar is een goede spreker trowuens heb hem live op spsnl gezien, hij weet veel over het vakt te vertellen, hij vertelde over Real world service application federation with sharePoint 2010.

quote:

mazz schreef op zondag 01 april 2012 @ 14:45:

Ik wil dat groep A niet bij de bestanden van groep B kan. Als ik op de document library van group A de permissies voor group B verwijder, kan groep B nog steeds in de document library van groep A komen. Dan is er nog een groep C die bij alle documenten van A en B moet kunnen.

Of zoek ik het in een totaal verkeerde hoek?

Inheritance breken op doclib niveau, alle groepen verwijderen en nieuwe groepen aanmaken?

Ik dacht inderdaad ook dat dat moest werken. Helaas niet dus! Enige idee?

Ben je zeker dat je het in die volgorde gedaan hebt?
Want SP is 'onnozel' wat dat betreft, als je de groepen eerst verwijderd zet ie ze gewoon terug.

quote:

mazz schreef op zondag 01 april 2012 @ 22:33:
Ik dacht inderdaad ook dat dat moest werken. Helaas niet dus! Enige idee?

Dit MOET werken

Maak op site collection je 3 groepen aan en geef ze bv. contribute rechten (of wat dan ook).
Maak 2 libraries aan (DocLibA, DocLibB).

Ga naar de security van DocLibA en verbreek de inheritance, verwijder Groep B hieruit --> Groep A & Groep C hebben nog steeds contribute rechten op deze doclib.

Doe hetzelfde met DocLibB, maar verwijder groep A....

Je kan zeggen wat je wil, maar dit moet werken. SharePoint doet veel 'rare' dingen maar met security heb ik nog nooit problemen gehad (wel al gevloekt over 'hoe het op te zetten' of juist een permission nodig die dan niet OOTB erin zit oid )

Na wat gestoei is het eindelijk gelukt!
Uiteindelijk bleek er op de webapp zelf rechten te staan voor alle domeingebruikers. Logisch dat het niet werkte ;-)

Thnx! Nu kan ik eindelijk de sharepoint tempel betreden

Dit lijkt me wel een ideaal topic om mijn volgend verhaal te posten.

Voor mijn thesis voor de Hogeschool Gent (richting IT-management) doe ik momenteel een onderzoek omtrent SharePoint in België. De enquête duurt 5-10minuten en bevat ongeveer een 25tal vragen. Dus indien u een eindgebruiker, analyst, programmeur, beheerder, implementator, ... bent in een bedrijf met een belgische afdeling die gebruik maakt van SharePoint mag u altijd de enquête invullen. En indien het mogelijk zou zijn deze met anderen te delen binnen uw bedrijf of kennisgroep.

Alvast bedank voor de hulp aan mijn thesis.

quote:

mazz schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 22:45:
Na wat gestoei is het eindelijk gelukt!
Uiteindelijk bleek er op de webapp zelf rechten te staan voor alle domeingebruikers. Logisch dat het niet werkte ;-)

Thnx! Nu kan ik eindelijk de sharepoint tempel betreden

DU rechten op de Web Application?

quote:

najdo schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 17:11:
Dit lijkt me wel een ideaal topic om mijn volgend verhaal te posten.

PM me de enquete, ben te werk gesteld als developer consultant binnen een Microsoft oriented company.

quote:

Graviton12 schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 18:13:
[...]


DU rechten op de Web Application?

DU?

Domain Users, rechten geven op de web app is not done

Daar kwam ik achter ja

Wat vinden jullie trouwens van Sharepoint Workspace? Tot nu vind ik het nogal instabiel en apart werken.
Documenten cachen vaak niet. Er is geen optie om alle bestanden alsnog te gaan downloaden. Je kunt niet per map aangeven of je `m wil downloaden.

Ik heb al tig keer groove /clean /all moeten uitvoeren om e.e.a aan de praat te krijgen.

Beetje rommelig dus imo

Ik ben voor een klant iets aan het uitzoeken. Zij gebruiken SharePoint 2010 foundation om IT problemen toe te voegen en op te volgen, is simpel en ze zijn er zeer tevreden mee. Nu beginnen ze blijkbaar het nut te zien van SharePoint en vroegen ze om het volgende systeem:

Facturen inscannen en in map steken van juiste leverancier, facturen moeten een goedkeuringsprocedure doorlopen, de correcte persoon moet de factuur goedkeuren en de persoon die de betalingen doet moet een overzicht krijgen van facturen die goedgekeurd zijn.

Ik weet dat je een approval workflow hebt in SharePoint 2010 maar deze is niet beschikbaar in Foundation aangezien je daar enkel gebruik kan maken van de three-state workflow. Ik denk wel dat je met zo'n three-state workflow een approval workflow kan namaken 'ontvangen-gekeurd-betaald' of zie ik hier iets over het hoofd?

Voor zover ik weet gaat het je meer geld kosten om dit in Foundation door een developer te laten "namaken" dan een upgrade naar Enterprise aan te kopen.
De approval workflow zit zoveel achter dat namaken iemand weken gaat kosten en zelfs dan nog ... hopen dat het werkt.

Al de goodies zitten niet in Foundation

Ik zou er zelfs niet aan beginnen.

quote:

Graviton12 schreef op maandag 23 april 2012 @ 12:07:
Voor zover ik weet gaat het je meer geld kosten om dit in Foundation door een developer te laten "namaken" dan een upgrade naar Enterprise aan te kopen.
De approval workflow zit zoveel achter dat namaken iemand weken gaat kosten en zelfs dan nog ... hopen dat het werkt.

Al de goodies zitten niet in Foundation

Ik zou er zelfs niet aan beginnen.

Bwoa, valt te zien hoeveel approvals er dienen te gebeuren, hoe complex de flow is dus. Als het een flow is van: Persoon A -> Persoon B --> Approved. Is dit eenvoudig na te bootsen.

Andere Tip, en zeker als ze met foundation werken willen ze sowieso al geen geld uitgeven, is gebruik maken van SharePoint Designer. Volgens mij kan je zelfs met Foundation hiermee mooie workflows maken, en met de nieuwe versie (SPD 2010) kan je dacht ik workflows "exporteren".

Zelf geen voorstander van SPD voor workflows te maken, but hey... if they don't want to pay.... moeten ze het er maar mee doen

Je kan een workflow exporteren, hernoemen naar zip file, openen, configuratie file deleten, hernoemen, importeren in andere site en de config file wordt opnieuw aangemaakt, imported ...

Graviton12 wijzigde dit bericht 24-04-2012 13:44 (3%)
Reden: Tussenstap vergeten

Grmbl...Grmbl....Grmbl....

Klant aan het ondersteunen bij migratie traject van 2007 -> 2010 ... Hoewel ondersteunen, enkele weken geleden hebben ze zelf maar een in-place upgrade gedaan en nu kan ik de shit hier komen opkuisen...

Content Query WebPart... 2007: Renderd in Tables --> 2010: Rendered als een ul/li ....
Migratie Shared Services Provider/MySites.... nu weet ik in ieder geval weer waarom ik GEEN admin ben, maar een Dev'er... *Alleen nu nog heeeeel duidelijk zien te maken aan de sales persoon*

Update:
Omwille van UPS error's, dat bepaalde methods niet kunnen gevonden worden, de laatste CU aan het downloaden. Hopen dat het hiermee opgelost gaat worden, maar WTF... sinds wanneer is een CU 1,14GB groot?

dj_vibri wijzigde dit bericht 02-05-2012 12:44 (17%)

yep, alle voorgaande cu's zitten erin gebakken

nja, breng dan gewoon een service pack uit ofzo, de CU is bijna zelf zo groot als sharepoint

De grote van de CU wordt veroorzaakt doordat alle talen in de CU zitten, wat aan de ene kant wel handig is. Alleen duurt het daardoor af en toe verschrikkelijk lang om ze te installeren.

Maar agh, als developer leer je erg snel waar het koffiezet apparaat staat

quote:

DYX schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 19:16:
Alleen duurt het daardoor af en toe verschrikkelijk lang om ze te installeren.

You think? Gisteren bijna 3-4u overgedaan om de April CU te installeren op 1 App en 2 WF servers... laat ik de config wizard lopen: error ..... Bleek uiteindelijk geen "error" te zijn maar eerder een "warning" van een nieuwe feature (Iets met AD blabla).... Go MS

Off-Topic: Iemand idee'tjes/ingevingen voor een goede SharePoint Blog naam? had al gedacht aan splog, SPexpertise maar:

- SPlog is blijkbaar een samenvoeging van Spam en Blog....
- SPExpertise.... nja....

Graag ook .com en .net beschikbaar Help Help help

quote:

dj_vibri schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 11:16:
[...]


You think? Gisteren bijna 3-4u overgedaan om de April CU te installeren op 1 App en 2 WF servers... laat ik de config wizard lopen: error ..... Bleek uiteindelijk geen "error" te zijn maar eerder een "warning" van een nieuwe feature (Iets met AD blabla).... Go MS

Off-Topic: Iemand idee'tjes/ingevingen voor een goede SharePoint Blog naam? had al gedacht aan splog, SPexpertise maar:

- SPlog is blijkbaar een samenvoeging van Spam en Blog....
- SPExpertise.... nja....

Graag ook .com en .net beschikbaar Help Help help

MasterofSharePoint.com ofzo (prenteer je wel wat)

nja, voel me nu ook niet direct een "Master" misschien als ik ooit eens het examen in Amerika (met die week-cursus) gedaan heb ik mezelf een master mag noemen