Nikon D7000

Nikon D7000

Inleiding

Vanaf eind augustus gonste het al van de geruchten over een D90 opvolger. Opvallend is dat er al ruim een week voor de officiele aankondiging de voornaamste specificatie's en de correcte naam bekend waren. Nikon zelf deed de introductie op 15 september, vlak voor photokina en kwam met een camera die er op papier indrukwekkend uit zag. Helaas pas vanaf begin November leverbaar in Nederland De D7000 wordt in Nederland geleverd in body-only en in kits met de 18-105, 16-85 en 18-200 mk2. De adviesprijs bij introductie voor de 18-105 kit is 1399 euro, de body-only 1189 euro.

Specificaties

16.MP DX CMOS sensor ISO 100-25600 EXPEED 2-beeldverwerkingssysteem gedeeltelijke weathersealing 100% beeldzoeker Dubbele SDXC-kaart slots 39-punten AF systeem RGB-lichtmeetsensor met 2016 pixels lichtmeting met Ai lenzen Continu-opnamen van 6 bps D-film – Full HD-filmclips (1920 x 1080) met externe microfoon aansluiting 3.0 inch 921k LCD scherm 14 bit RAW Nieuwe Live View/film schakelaar Continu AF in Live View/film modes Ingebouwde intervalmeter Electrische virtuele horizon Sluiter gestest tot 150k foto's Afmetingen (B x H x D): Circa 132 × 105 × 77 mm Gewicht: Circa 690 gram (alleen camerabody); circa 780 gram met batterij en geheugenkaart Batterij: Eén oplaadbare Li-ionbatterij EN-EL15 De volledige specificaties zijn hier te vinden: http://www.nikon.nl/nl_NL...ameras/slr/consumer/d7000 Voor deze camera heeft Nikon een nieuwe batterij geintroduceerd, de EN-EL15 en daar hoort natuurlijk ook een nieuwe grip bij die de aanduiding MB-D11 heeft gekregen.

Fotos (Chase Jarvis)

Videos

Nikon D7000: Camera Road Test With Chase Jarvis http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded Nikon D7000 "Benevolent Mischief" by Chase Jarvis http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded

Bekende problemen

HOT Pixels Sinds de introductie zijn er een aantal gebruikers te zien welke hot/stuck pixels hebben in de video, zo ook ondergetekende (AcXeller). Dit zou te maken hebben met een nieuwe techniek om hotpixels tegen te gaan en nikon heeft dit probleem ook onderkend en komt met een nieuwe firmware. zie ook hier: http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17099

Firmware updates

22-12-2010 Versie 1.01 Hot pixels fix 25-04-2011 Versie 1.02 10-11-2011 Versie 1.03

Reviews

Review van DPReview Review van KenRockwell Review van PhotographyBlog Review van ePhotozine Review van Thom Hogan Nog geen review van PhotoZone.de

Prijzen

pricewatch: Nikon D7000 pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 16-85mm G ED VR pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-200mm G ED VR II

AcXeller wijzigde dit bericht 10-11-2011 14:16 (201%)

Tja, Nikon is flink op dreef dit jaar. Ben erg benieuwd naar de ISO kwaliteit, aangezien die net zo hoog is als die van D700.

Ik denk dat de ISO kwaliteit niet rond die van de D700 zal komen. Een getal zegt ook niets. Waarschijnlijk komt ie rond de ISO kwaliteit van de D90, ofzo. Maar echt veel beter kan niet met een DX-sensor

Dat hebben ze nu al

Damn: AI lenzen werken, sterk verbeterd AF systeem, 100% viewfinder, 14 bit RAW, wheater sealing en dubbele geheugenkaarten. De D300s heeft op dit moment eigenlijk alleen de ergonomie nog als pluspunt. En eerlijk gezegd vind ik die van mijn D80 al prima.

Ik ben heel benieuwd naar de opvolger van de D300s, maar deze camera lijkt mij al een prachtige upgrade voor mij. Alleen nog even wachten op de reviews voor de ISO prestaties.

Dan vergeten we nog 2 dingen: de (advies)prijs €1189,00 en de datum wanneer die op de markt komt: 29 oktober.
Maar de prijs zal na 2 maanden wel gedaald zijn naar 900/1000 euro

photofreak wijzigde dit bericht 15-09-2010 07:49 (24%)

Shit, een zwart shutterknopje. Zo kon ik de echte mannen tenminste onderscheiden. Naja, met zo'n specs mag je bij de club horen

Check http://blog.chasejarvis.c...ikon-D7000-Product-Shots/ voor meer foto's.

en http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/09/nikon-d7000/ voor de video en foto- kwaliteit (samples)

Mooi ding zeg!
Voor een indicatie van de ISO-prestaties kan je ook naar de A580 of A55 kijken (en bij de A55 dan rekening houden met de 1/2 stop verlies). Hier staat bijvoorbeeld een RAW-vergelijking tussen de 7D (iets naar onder scrollen) en de A55, en daar zit niet heel veel verschil tussen imo.

Offtopic: een post reserveren na de OP is sinds kort niet echt meer nodig omdat de maximale grootte is verhoogd naar 200k

Ik ben benieuwd of de opvolger van de D300s nu een instap fullframe camera wordt. Het lijkt er namelijk op dat de D7000 de ruimte daarvoor gecreëerd heeft.

Maar dat zou een eventuele opvolger van de D700 in de weg kunnen zitten? Specswise heeft een opvolger van de D300(s) meer nodig dan alleen een grotere en betere sensor. Betekend dit dat het mogelijk is dat één van deze camera's het veld moet ruimen, al is het maar op papier? Of wil Nikon koste wat kost een 'flagship' APS-C camera op de markt gooien als overtreffende trap op de D7000?

Sjaak_Afhaak wijzigde dit bericht 15-09-2010 09:20 (16%)

quote:

Kwintessens schreef op woensdag 15 september 2010 @ 09:09:
Ik ben benieuwd of de opvolger van de D300s nu een instap fullframe camera wordt. Het lijkt er namelijk op dat de D7000 de ruimte daarvoor gecreëerd heeft.

Dat idee heb ik ook, de D#00 lijn FF, wat vroeger de D300, D200 lijn was gedegradeerd tot de D#000 lijn....

Net even op dpreview zitten lezen. Eigenlijk is dit een D300s-light met scene modes.

Zal zijn omdat ik nikon fanboy ben maar ik denk dat, zodra de prijs iets gezakt is, dit een zeer aantrekkelijke concurrent wordt van de 60D.

Wat mij betreft heeft Nikon met de heel betaalbare D3100 en nu de D7000 een leuke uitdaging op de markt gegooid.

Achd as alleen amar goed voor Canon, houd ze een beetje wakker

Maar ik, als Canon fanboy, vind het ook aardig indrukwekkende specs hoor. Het doet me iig meer dan de 60D specs, die waren weinig verassend.

Prachtige camera, ik als Canon eigenaar (50D) moet toegeven dat Nikon de markt beter lijkt te bedienen dan Canon nu. Als ik niks zou hebben en zou moeten kiezen in dit segment, zou ik absoluut voor Nikon gaan.

Grote duim omhoog dus.

Echt een serieus goede camera. De meeste gave features zijn hier al wel genoemd, maar sommigen zijn wat lastiger te vinden, maar zitten er wel op, zoals deze twee:

• AF fine tuning (YES! ik heb minstens 1 lens die dit nodig heeft)
• Mogelijkheid om stereo microfoon aan te hangen (maakt het HD filmen nog interessanter)
• Maximale lengte video: +- 20 min.

Misschien lijkt het alsof ik het filmen het belangrijkst vind , maar ik ben wel erg blij dat je hiermee waarschijnlijk betere films kan maken dan met de gemiddelde compact. Scheelt weer een apparaat meenemen.

CJ_Latitude wijzigde dit bericht 15-09-2010 11:10 (26%)

quote:

Wijnands schreef op woensdag 15 september 2010 @ 10:04:
Net even op dpreview zitten lezen. Eigenlijk is dit een D300s-light met scene modes.

Maar wat is er light aan dan? Deze heeft een metalen behuizing en op het eerste gezicht alles wat een D300 ook heeft.

Ah, hij mist wat handige knopjes voor spotmeting en focusvlakken...

bouwfraude wijzigde dit bericht 15-09-2010 11:11 (10%)

quote:

sapphire schreef op woensdag 15 september 2010 @ 10:16:
Achd as alleen amar goed voor Canon, houd ze een beetje wakker

Absoluut en da's alleen maar goed.

quote:

Maar ik, als Canon fanboy, vind het ook aardig indrukwekkende specs hoor. Het doet me iig meer dan de 60D specs, die waren weinig verassend.

60D is net zo een teleurstelling als dit een prettige verrassing is. 40d/50d waren juist hele sterke cameras in het Canon assortiment, 60D komt op mij over als een alcohol vrij biertje.

quote:

bouwfraude schreef op woensdag 15 september 2010 @ 11:06:
[...]

Maar wat is er light aan dan? Deze heeft een metalen behuizing en op het eerste gezicht alles wat een D300 ook heeft.

AF systeem, SD only

Wijnands wijzigde dit bericht 15-09-2010 11:08 (19%)

Zo, moest ik nog bij DX willen blijven had ik deze zeker gekocht. Toch ga ik ff doorsparen voor de D3s. Vind het wel mooi dat Chase Jarvis hem weer heeft mogen reviewen. Ik volg zijn blog dagelijks en hij had al een paar keer gezegd dat hij met iets bezig was dat hij niet mocht vertellen. Dit was het dus. Zeer leuke camera, en mss later wel als backup body voor mij.

quote:

Wijnands schreef op woensdag 15 september 2010 @ 11:07:
60D is net zo een teleurstelling als dit een prettige verrassing is. 40d/50d waren juist hele sterke cameras in het Canon assortiment, 60D komt op mij over als een alcohol vrij biertje.

QFT! Als de adviesprijzen zich net zo verhouden als de straatprijzen als bij Canon, dan wordt dit een hele aantrekkelijke cam. Als lenzen niet merkgebonden waren wist ook wel welke camera ik moest overstappen.

Qua prijs zitten de 60D en D7000 dicht bij elkaar, qua specs is de D7000 veel indrukwekkender. Canon heeft nu een indrukwekkende instapper (550D), Nikon (op papier dan) de betere prosumer (D7000). Nu zien wat het antwoord van Canon gaat zijn.

quote:

Servor schreef op woensdag 15 september 2010 @ 10:27:
Prachtige camera, ik als Canon eigenaar (50D) moet toegeven dat Nikon de markt beter lijkt te bedienen dan Canon nu. Als ik niks zou hebben en zou moeten kiezen in dit segment, zou ik absoluut voor Nikon gaan.

Grote duim omhoog dus.

Wacht in dat geval even op de Pentax K-5, die zal wel 1080p 30fps bieden en is verder erg vergelijkbaar (o.a. zelfde sensor)

Nou, en dan dwalen we echt af, ik vind ook de D3100 heel sterk. Stuk goedkoper en, afgezien van wat megapixels en wat frames in HD video, eigenlijk net zo sterk als de 550d.

quote:

vandermark schreef op woensdag 15 september 2010 @ 11:14:
[...]


Wacht in dat geval even op de Pentax K-5, die zal wel 1080p 30fps bieden en is verder erg vergelijkbaar (o.a. zelfde sensor)

Volgens mij quote je de verkeerde . Ik heb niet zo heel veel met dat videogeweld op dSLR's.

quote:

Kwintessens schreef op woensdag 15 september 2010 @ 09:09:
Ik ben benieuwd of de opvolger van de D300s nu een instap fullframe camera wordt. Het lijkt er namelijk op dat de D7000 de ruimte daarvoor gecreëerd heeft.

ik verwacht toch dat Nikon nog wel met een APS-c camera boven deze camera komt. Over de AF performance kunnen we natuurlijk nog niets zeggen, maar qua specs moet deze camera met 39 AF punten toch iets inboeten tov de D300 (met 51 AF punten) en ook andere specs, zoals bijvoorbeeld FPS, zal op een D300 opvolger wel hoger komen te liggen. D7000 is een indrukwekkende camera, maar ik denk dat er nog zeker wel ruimte is voor een APS-c camera boven deze camera.

even zo goed als dat er nog ruim voldoende ruimte is tussen de D3100 en de D7000. wat ik echter niet zo snel zie komen en waar ook wel veel naar gehint wordt, is een fullframe camera onder de D700 (opvolger). maar misschien dat Nikon blijft verrassen een D9000 al opvolger van de D300 en een D500 als 'instap' fullframe camera

quote:

lateef schreef op woensdag 15 september 2010 @ 11:30:
[...]

ik verwacht toch dat Nikon nog wel met een APS-c camera boven deze camera komt. Over de AF performance kunnen we natuurlijk nog niets zeggen, maar qua specs moet deze camera met 39 AF punten toch iets inboeten tov de D300 (met 51 AF punten) en ook andere specs, zoals bijvoorbeeld FPS, zal op een D300 opvolger wel hoger komen te liggen. D7000 is een indrukwekkende camera, maar ik denk dat er nog zeker wel ruimte is voor een APS-c camera boven deze camera.

even zo goed als dat er nog ruim voldoende ruimte is tussen de D3100 en de D7000. wat ik echter niet zo snel zie komen en waar ook wel veel naar gehint wordt, is een fullframe camera onder de D700 (opvolger). maar misschien dat Nikon blijft verrassen een D9000 al opvolger van de D300 en een D500 als 'instap' fullframe camera

Volgens mij boet je niet echt in van 51 naar 39 af punten. Maar het gaat me nog meer om het type markt dat bediend wordt met deze camera; de prosumers, deze hebben ook een keer behoefte aan een fullframe camera. De D700 is te compleet en te duur.
Ik verwacht dat er een D400 model komt, met de fullframe sensor van de D700, maar verder lagere specificaties, deze staat als fullframe model naast de D5000. Er komt ook een opvolger van de D700, waarschijnlijk met 16-24MP sensor, deze zal verder qua specificaties in de D7000/D700/D300s hoek hangen.
Prijzen verwacht ik tussen 1200-1500 voor D400 en 1800-2100 voor D700 opvolger (D800?).

De D700 opvolger is daarmee een mogelijke opvolger voor de huidige D300s gebruikers. Wellicht met cropmodus voor sportfotografie.

Of het is natuurlijk allemaal wishful thinking mijnerzijds.

Op papier lijkt het mij een behoorlijk indrukwekkende camera in een kleine verpakking, deze D7000. Ik wil ooit weer een DX camera naast m'n D700 hebben i.v.m. extra 'bereik' (een DX camera is goedkoper dan een goed 300mm objectief) en de D7000 spreekt me echt wel aan met z'n 100% viewfinder, handzame formaat en hoogstwaarschijnlijk prima functionerende AF.

Ik vraag me dan ook af of er wel een D300s opvolger komt. Vermoedelijk wel omdat DX camera's ook professioneel gebruikt worden i.v.m. extra 'bereik' door de cropfactor, maar veel zal hij vast niet verschillen van de D7000 (groter, sneller, de bekende 51 punts AF en CF slot).

Erg leuke verrassing dit voor mij. Ik zat te denken om ergens in de loop van volgend jaar een nieuwe camera te kopen en dan lijkt dit wel een erg interessante optie. Nette prijs ook, al helemaal als je bedenkt dat die nog wel iets zal gaan zakken bij de verschillende winkels.

Voor zover ik kan zien lijkt het alleen niet de opvolger van de D90 te zijn. Ben benieuwd of ze daar dan ook nog een opvolger voor introduceren.

Goeie vraag. Ik krijg nu de indruk dat Nikon de lijn omgooit. Wellicht dat er nog 1 DX cam boven komt. Ik heb erg mijn twijfels of we volgend voorjaar nog iets gaan zien tussen de d7000 en de d3100

Mischien gaat Nikon over op een grote-body DX pro cam? Zoals de D2?

Verder een afgrijselijk aggresief geplaatste camera met een geweldige feature-set.
Dit is echt wel het jaar van Nikon geweest. Grote bak lenzen en en paar geweldige camera's uitgebracht.
Nice!

quote:

Kwintessens schreef op woensdag 15 september 2010 @ 11:54:
[...]
Of het is natuurlijk allemaal wishful thinking mijnerzijds.

het is in ieder geval voor ons beide koffie dik kijken

al verwacht ik wel nog een APS-c camera boven deze D7000. Als Nikon met een fullframe camera onder de D700 komt, zou ik dat overigens wel toejuichen. Mijn D700 functioneert nog meer dan uitstekend, maar soms mis ik toch wel dat het ding niet kan filmen. Nu zou ik bijv. deze D7000 kunnen kopen, maar dan zit je met die cropfactor, waarvoor ik mijn lensbereik niet prettig vind aansluiten. een goedkopere fullframe camera die ook kan filmen zou ik wel toejuichen

dat er een camera tussen de D3100 en D7000 komt, lijkt me overigens wel het meest waarschijnlijk. ach, we zullen wel zien...

quote:

lateef schreef op woensdag 15 september 2010 @ 13:05:
[...]

het is in ieder geval voor ons beide koffie dik kijken

al verwacht ik wel nog een APS-c camera boven deze D7000. Als Nikon met een fullframe camera onder de D700 komt, zou ik dat overigens wel toejuichen. Mijn D700 functioneert nog meer dan uitstekend, maar soms mis ik toch wel dat het ding niet kan filmen. Nu zou ik bijv. deze D7000 kunnen kopen, maar dan zit je met die cropfactor, waarvoor ik mijn lensbereik niet prettig vind aansluiten. een goedkopere fullframe camera die ook kan filmen zou ik wel toejuichen

dat er een camera tussen de D3100 en D7000 komt, lijkt me overigens wel het meest waarschijnlijk. ach, we zullen wel zien...

Die is er natuurlijk al, de best leuke D5000 die opgevolgd gaat worden door de D5100

quote:

ThunderNet schreef op woensdag 15 september 2010 @ 13:06:
[...]

Die is er natuurlijk al, de best leuke D5000 die opgevolgd gaat worden door de D5100

die laatste zin van mij was een reactie op de laatste reactie van Wijnands. Hij lijkt er niet van overtuigd te zijn dat er nog een 'D5100' komt. naar mijn idee is er nog meer dan voldoende ruimte voor een D5100 en als ik het zo inschat naar jouw idee ook

quote:

lateef schreef op woensdag 15 september 2010 @ 13:20:
[...]

die laatste zin van mij was een reactie op de laatste reactie van Wijnands. Hij lijkt er niet van overtuigd te zijn dat er nog een 'D5100' komt. naar mijn idee is er nog meer dan voldoende ruimte voor een D5100 en als ik het zo inschat naar jouw idee ook

Sterker nog, ik kan bijna met 100% zekerheid bevestigen dat die er komt

quote:

ThunderNet schreef op woensdag 15 september 2010 @ 13:20:
[...]

Sterker nog, ik kan bijna met 100% zekerheid bevestigen dat die er komt

Misschien dat jij je ergens op kan baseren, het enige wat ik heb is wat theeblaadjes. Als ik terug kijk op wat ik voorspeld heb zat ik er aardig naast al dus misschien/waarschijnlijk hier ook.

Ik raak wel compleet in de war met al die benamingen van Nikon voor hun cameras. Had zitten uitkijken naar de D7000 als opvolger van de D90. Maar de filmmogelijkheden zijn wat beperkt tegenover mijn Canon 550D. Maar ik zit wel te overwegen om over te stappen naar een Nikon door de betere bediening.

Klinkt echter vrij logisch de benamingen Dxxxx (oplopend naar kwaliteit mogelijkheden) voor DX, dus betekent nog een D9000, en Dxxx reserveren voor FF. Of switchen naar het Dx of naar een andere nieuwe letter P?

quote:

sapphire schreef op woensdag 15 september 2010 @ 10:16:
Achd as alleen amar goed voor Canon, houd ze een beetje wakker

Maar ik, als Canon fanboy, vind het ook aardig indrukwekkende specs hoor. Het doet me iig meer dan de 60D specs, die waren weinig verassend.

Mee eensch.
De 60D was al een flinke tegenvaller en als ik dan nu zn directe concurent bekijk is het helemaal een zwakte bod van Canon.

Iemand nog een Canon setje kopen?

Ik zit eerder te denken aan de volgende vergelijkingen:

7D - D7000 prosumer

60D - D5000 (D5100) consumer

550D - D3100 (D3000) consumer

interessant om te volgen, of er bij Nikon nog een opvolger voor de D300s boven komt

quote:

Abbadon schreef op woensdag 15 september 2010 @ 12:11:
Op papier lijkt het mij een behoorlijk indrukwekkende camera in een kleine verpakking, deze D7000. Ik wil ooit weer een DX camera naast m'n D700 hebben i.v.m. extra 'bereik' (een DX camera is goedkoper dan een goed 300mm objectief) en de D7000 spreekt me echt wel aan met z'n 100% viewfinder, handzame formaat en hoogstwaarschijnlijk prima functionerende AF.

Ik vraag me dan ook af of er wel een D300s opvolger komt. Vermoedelijk wel omdat DX camera's ook professioneel gebruikt worden i.v.m. extra 'bereik' door de cropfactor, maar veel zal hij vast niet verschillen van de D7000 (groter, sneller, de bekende 51 punts AF en CF slot).

Vergeet niet dat de D# toestellen een ingebouwde crop hebben. En gezien de aantallen gedumpte DX lenzen bij KE en konijn toen de D3 uitkwam, vraag ik me af of men eigenlijk wel een traan gelaten heeft in het D# segment om de degradatie van de APS-C sensor...

Ik vraag me af welke fabrikant als eerste een FF sensor in een sub $1000 E1000 body gooit.

quote:

Shark.Bait schreef op woensdag 15 september 2010 @ 15:24:
[...]


Ik vraag me af welke fabrikant als eerste een FF sensor in een sub $1000 E1000 body gooit.

Had me dit twee maanden geleden gevraagd en toen had ik sony geroepen omdat die zelf meer produktiecapaciteit hebben.

Op dit moment, Canon omdat die harder op prijs concurreren.

quote:

Wouter87 schreef op woensdag 15 september 2010 @ 15:17:
Ik zit eerder te denken aan de volgende vergelijkingen:

7D - D7000 prosumer

60D - D5000 (D5100) consumer

550D - D3100 (D3000) consumer

interessant om te volgen, of er bij Nikon nog een opvolger voor de D300s boven komt

Volgens mij is het meer:

------------Opvolger D300s
7D
------------D300s
------------D7000
60D
50D
------------D90
------------Opvolger D5000
550D
------------D5000
------------D3100
500D
450D
------------D3000
1000D

Kwintessens wijzigde dit bericht 15-09-2010 18:21 (19%)

Mooi toestel. Geen D90-vervanger, maar eerder een uitkomst wanneer je wilt upgraden. Wat er nu van moet komen met de D300S opvolger? Ik verwacht wel een DX-pro toestel, de D7000 combineert dingen mooi maar is een mix. Hou je de D7000 als DX enthouasteling aan, introduceert Nikon na even de D5100 als echte opvolger van de D90 (waarmee de D90/D5000 dan samen gaan) al hoop ik dan zonder draaibaar schermpje. Mooie zet van Nikon, nu de 60D van Canon met eenzelfde prijspeil is gelanceerd. Die twee met elkaar vergeleken doet Nikon betere zaken op het moment.

Krijg je dus..

Instapper: Canon 1000D opvolger (2000D?) vs Nikon D3100
Amateur: Canon 550D en opvolger (600D) vs Nikon D5100
Enthousiasteling: Canon 60D vs Nikon D7000
Pro: Canon 7D vs Nikon D300S opvolger (mogelijk D9000?)
enthousiasteling FF: Canon 5D II vs Nikon D700
Pro FF: Canon 1D vs Nikon D3

Mist er overduidelijk nog 1 laag: een instapper FF: Canon 3D vs Nikon D500?
(4 is toch een ongelukkig getal in Azië?)

Zo'n vergelijking maakt het een en ander ten minste nog overzichtelijk. Maarja, Canon/Nikon trekken lekker hun eigen plan. Dus ik ben benieuwd. De D7000 wordt eentje om in gedachten te houden, goed voor een nieuwe MM "BTW? Weg ermee!" actie a.s. januari

Het blijft nog allemaal gissen wat Canon en Nikon gaan doen. Als de 1000D bekijkt dan is ie ook al behoorlijk verouderd, maar die wordt ook nog gewoon verkocht. De D5100 zou dan een D3100 moeten zijn met kantelscherm en met +/- 4 fps. Als je de D800, ofzo zou gaan bekijken, dan zou je alleen een groter aantal MP's en een Full HD kunnen verwachten. Ja en misschien 6fps zonder grip, maar dat gaat veel van de buffer vragen, als je hem met de 5d mark II zou vergelijken. En dan de opvolger van de D300s, vanaf welke specs zou die aantrekkelijk zijn 18MP en dezelfde hoeveelheid ruis als de 7D?

quote:

Joosie200 schreef op woensdag 15 september 2010 @ 17:59:


Krijg je dus..

Instapper: Canon 1000D opvolger (2000D?) vs Nikon D3100
Amateur: Canon 550D en opvolger (600D) vs Nikon D5100
Enthousiasteling: Canon 60D vs Nikon D7000
Pro: Canon 7D vs Nikon D300S opvolger (mogelijk D9000?)
enthousiasteling FF: Canon 5D II vs Nikon D700
Pro FF: Canon 1D vs Nikon D3

Zo zou ik ze ook vergelijk inderdaad.

Ben nu echt heel erg benieuwd waar Nikon mee komt voor de D4/D400 combi die uit moet gaan komen volgend jaar.
Als je de bekende sites doorleest hoor je echt toffe dingen.

Over de D7000: toffe cam!

Dit was erg prettig nieuws vanochtend in mijn rss-feed. De laatste tijd had ik mezelf al ingesteld op een wat suffe upgrade van de d90 (a la 60D), maar dit is toch wel heel leuk speelgoed. Waarschijnlijk gaat deze mijn D80 vervangen, in eerste instantie vanwege de sensor, maar de overige extra's zijn erg fijn. Even wachten totdat de prijs wat is gedaald.

Als je de prijsdaling van andere camera's bekijkt zal deze na 2 maanden wel al van 1189 euro naar 1000 euro zijn gezakt of nog lager.

Chase Jarvis over de D7000 @Blog

edit:
Bedenkt me net, ben ik de enige die de nieuwe benaming gewoon *** vind? Als "dyslect" is een D700 en D7000 voor mij, vrijwel het zelfde..

NeOTheMaTriXM wijzigde dit bericht 15-09-2010 21:28 (44%)

Dan ben je niet de enige, maar een naam in de reeks d70-d80-d90 was niet meer mogelijk en je weet niet wat de benaming van bijv. de opvolger van de D300s en de D700 wordt

Wat mij logisch lijkt is dat de 5100 wat omhooggaat in de line-up en het gat tussen de d3100 en de d7000 opvult. De D90 krijgt dan geen opvolger meer. Je hebt dan de D3xxx reeks, de D5xxx reeks, de D7xxx reeks, en wat daarboven komt is giswerk. E je krijgt dan weer het oude geval, waarin de canonlineup mooi tussen de de nikonlinup invalt.

Teun_2 wijzigde dit bericht 15-09-2010 22:20 (18%)

ISO 3200 van de D7000 http://s3.amazonaws.com/c...08_NIK_09_ZZZ_ZZZ0902.JPG

quote:

photofreak schreef op donderdag 16 september 2010 @ 07:45:
ISO 3200 van de D7000 http://s3.amazonaws.com/c...08_NIK_09_ZZZ_ZZZ0902.JPG

Ik zie wel wat ruis in de zwarte gedeeltes. Maar geen slechte foto voor ISO3200.

En vergeet niet dat dat een jpeg betreft die rechtstreeks uit de camera komt

Orion84 wijzigde dit bericht 16-09-2010 11:03 (31%)

Dan wil ik wel eens een iso6400 shot zien. Die 3200 shot is stukken beter als die ik uit mijn D300 trek

quote:

Sjaak_Afhaak schreef op woensdag 15 september 2010 @ 08:00:
Shit, een zwart shutterknopje. Zo kon ik de echte mannen tenminste onderscheiden. Naja, met zo'n specs mag je bij de club horen

Ja maar dan nog steeds pronkt er zo'n pretstanden draaischijf bovenop...

quote:

jabberwock schreef op donderdag 16 september 2010 @ 14:57:
[...]


Ja maar dan nog steeds pronkt er zo'n pretstanden draaischijf bovenop...

Maar dan zonder pretstanden , die kan je alleen via het Scene knopje bereiken en dan via de multiknop kiezen op het scherm .

Tis een lomp knopje .

Maar ik heb hem in pre-order staan , had voor mij alles wat ik zocht in een body.

wat ik nu eindelijk mooi vind is dat ze de custom instellingen U1 en U2 nu ook op de draaiknop hebben ondergebracht, als ze dat toendertijd op de d700 hadden gedaan had ik hem direct gekocht.

alleen canon had het tot nu toe met C1 C2 en C3 op de draaiknop

de prijs is nog wel gelijk aan de D300s zover ik nu kan zien. dan wordt het nog wel een lastige keuze tussen de D7000 en de D300s...

Als de D7000 begin november uitkomt dan is de prijs voor de body 1189 euro, maar na 2 maanden is die prijs al onder de 1000 euro gezakt, als nikon de voorraden niet beperkt.

Ik vraag me af wat de D7000 voor een invloed zal hebben op de prijs van een D90...

Niet veel, aangezien de prijs van de D90 inmiddels aardig aan zn minimum zit. Die kostte toen ie net uit was ook net zoveel als een D7000. Zo heel veel zie ik die niet meer dalen.

Wellicht dat je op de 2e hands markt nu goeie deals kan sluiten van mensen die overstappen van D90 naar D7000.

in belgie is de prijs al gedaald naar 1099 euro, dus de prijzenslag gaat al beginnen

quote:

edwin04 schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 09:42:
in belgie is de prijs al gedaald naar 1099 euro, dus de prijzenslag gaat al beginnen

Waar staat hij 1099 ?
Ondertussen gevonden

Ben ook van plan om te upgraden van de D60 naar de D7000 , lijkt me een grote stap voorwaarts
Zou het lukken om AF-D lenzen te programmeren als AI-S lens , om dan in movie mode toch het diafragma te kunnen aan te passen en zou AF dan nog goed werken ?

sven93 wijzigde dit bericht 20-09-2010 00:23 (8%)

Hmm, mijn D70 is afgelopen vrijdag kapot gegaan, bij het maken van een foto blijft de spiegel hangen, de bekende "Err" melding verschijnt, en pas bij nog een keer klikken komt de spiegel weer naar beneden. Ga nog wel even voor de vorm langs het service-center, maar ik vrees dat de spiegel het na een jaar of zes gewoon voor gezien houdt.

Dus nu op zoek naar een nieuwe camera. Ben wel een beetje aan het rondkijken geweest, maar volgens mij is de D7000 hier wel de mooiste opvolger, maar ook aardig aan de prijs.

Ik heb een Tamron 17-50/2.8 en een Nikon 50mm/1.4, dus beide hebben een schroevedraaier nodig. Daarmee vallen eigenlijk de instapmodellen af, want dan kan ik meteen nieuwe lenzen gaan kopen en wordt het allemaal nog veel duurder.

Wat is daarom slimmer op te doen, nu een nieuwe D7000 scoren, of gaan zoeken naar een tweedehands D200 of D300 (of zelfs D700)? Wat zijn de kwaliteitsverschillen en waarom zou ik toch voor deze nieuwe camera moeten gaan?

D700 is een wezenlijk andere categorie (ook qua budget) en gaat je niet lukken met je Tamron 17-50/2.8, tenzij je van plan bent om in DX modus te blijven werken (zonde). Dan zal je die in moeten ruilen voor een Tamron 28-75/2.8.

Wat miste je aan je D70?

Aan de D70 miste ik eigenlijk vooral:
- lowlight-performance (vanaf ISO 400 eigenlijk miserabel)
- "maar" 6MP
- weinig AF punten

Wat ik tot nog toe niet gemist heb en ook niet per se zoek: videofuntionaliteit, daar heb ik een videocamera en een compactje voor.

Ad D700:
Voordeel FF: Op FF is de 50mm natuurlijk een nog fijnere lens dan op DX, want op DX net te veel tele voor mijn gevoel. De Tamron zal ik dan waarschijnlijk minder gaan gebruiken en inderdaad een keer gaan inruilen, maar dat blijft ongeveer hetzelfde prijskaartje. Alleen zal de D700 niet veel 2dehands te krijgen zijn en nog steeds vrij duur.

En realistisch:
Maar hoe staat de D7000 t.o.v. de D300(s) en de D200? Qua prijs zijn die andere in ieder geval tweedehands aantrekkelijker, maar hoe zit dat met de andere punten? Lowlight performance, AF snelheid en mogelijkheden?

Derde optie: een D90. Prima camera, forse upgrade t.o.v. D70 denk ik en direct beschikbaar en goedkoper dan D7000. Nadeel is dat je niet het nieuwste van het nieuwste hebt, maar dat geldt ook voor D300/D700.

Hoe is de verhouding D90 vs D300 eigenlijk?

D300 > D90

Maat van me schiet een D90, ik een D300. In situatie's waar AF geen rol speelt komt hij makkelijker tot dezelfde kwaliteit plaat als ik dat kom.

OK, dank jullie wel, en nu weer on-topic , we waren eigenlijk bij de D7000:

dus D7000 > D300s > D300 > D90?

Maar bij gebruiksgemak eventueel de D90 iets beter..

Op het gebied van AF en 6-8fps zijn toch echt de D300s en de D300 beter, maar daar blijft 't bij. Dus als dat je belangrijkste eisen zijn is 't D300s > D300 > D7000 > D7000

Met de D300(s) kun je je huidige CF kaartjes behouden en als je gebruik maakt van de vele FPS , is CF toch handiger .
Aan de andere kant , zullen je foto's toch groter zijn dat je waarschijnlijk toch nieuwe kaartjes zal moeten kopen ...
Als je een 2e hands DX camera koopt kan je nog een 35mm 1.8 bijkopen voor de prijs van de D7000 , maar de D7000 is dan weer het nieuwste van het nieuwste .
Persoonlijk zou ik gaan voor de D7000 of een D90 met wat extra glas , tenzij je de pro features van de Dxxx serie nodig hebt .

Filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=rMbBKukJzBk

Het lijkt erop dat ze het rolling shutter probleem aardig hebben aangepakt. Bij de D5000/D90 is het praktisch onmogelijk om te pannen en krijg je zelfs bij stille handheld shots nog wat vervelende wobbles. Uiteraard nog wachten op wat betere testfilmpjes.

BarôZZa wijzigde dit bericht 23-09-2010 01:53 (12%)

Hmmmm, wat is verstandig als upgrade voor mijn D50? Allemaal leuke camera's waar Nikon mee komt de laatste tijd Iemand een klein adviesje?

nope, alleen jij kan aangeven wat de tekortkomingen van je D50 zijn, en op welke gebieden je vooruit wilt gaan

Ik weet vrij zeker dat dit m'n upgrade van D70s gaat worden. De D90 is nu natuurlijk een erg voordelige upgrade maar is wel al weer twee jaar oud.
Dat voelt als erg oud alhoewel die nog wel een een jaar of 3 of 4 uptodate zal blijven denk ik. Maar als er dan toch video mogelijkheden in zitten dan wel graag een beetje goeie dus de D7000 dan maar.

M'n 18-70 kitlens vervang ik dan denk ik door de 18-55 2.8. Kan ik weer 5 jaar vooruit.

quote:

Cliffie schreef op donderdag 23 september 2010 @ 13:51:
Hmmmm, wat is verstandig als upgrade voor mijn D50? Allemaal leuke camera's waar Nikon mee komt de laatste tijd Iemand een klein adviesje?

Bedenk wat je wilt. Ik had goede redenen om naar een D300 te gaan. Ik ken ook iemand die heel bewust voor een D60 is gegaan.

Er zou hier voorlopig geen nieuwe Nikon bij komen, met een D50-D70s-D90 hadden we al een paar mooie body's en als er een nieuwe zou komen zou dat een duidelijke PRO zijn...

Maar die D7000 is echt een mooi ding *kwijl*

Beetje jammer dat er nu wel een nieuwe accu in moet... maar goed zal wel nodig zijn...

frummel88 wijzigde dit bericht 26-09-2010 07:57 (16%)

enige grote nadeel dat ik zo zie is dat je geen kleurtemperatuur als witbalans keuze hebt

quote:

hos schreef op maandag 27 september 2010 @ 13:14:
enige grote nadeel dat ik zo zie is dat je geen kleurtemperatuur als witbalans keuze hebt

zit er vast wel in. Kan me niet anders voorstellen.

quote:

Nomad schreef op maandag 27 september 2010 @ 13:43:
[...]


zit er vast wel in. Kan me niet anders voorstellen.

bij instap cameras laten ze meestal dat soort prof dingetjes eruit, mijn canon 350d had het bv ook niet.

maar ik hoop dat het nog ergens gevonden wordt. bij dpreview zie ik het niet bij de specs staan

hos wijzigde dit bericht 27-09-2010 13:54 (14%)

quote:

hos schreef op maandag 27 september 2010 @ 13:53:
[...]


bij instap cameras laten ze meestal dat soort prof dingetjes eruit, mijn canon 350d had het bv ook niet.

maar ik hoop dat het nog ergens gevonden wordt. bij dpreview zie ik het niet bij de specs staan

Het zit er wel in. Ik kon op de PhotoKina dit gewoon instellen.

quote:

hos schreef op maandag 27 september 2010 @ 13:14:
enige grote nadeel dat ik zo zie is dat je geen kleurtemperatuur als witbalans keuze hebt

quote:

Nomad schreef op maandag 27 september 2010 @ 13:43:
[...]


zit er vast wel in. Kan me niet anders voorstellen.

De D90 & D300 heeft het in elk geval als optie. Lijkt mij erg stug als ze dat bij de D7000 eruit laten.

White balance	- A-B, G-M grid to fine tune WB
• Auto ¹	- "
• Incandescent	- "
• Fluorescent	- "
• Direct Sunlight	- "
• Flash	- "
• Cloudy	- "
• Shade	- "
• Choose color temp.	- 2500 K - 10000 K
• Preset manual	- Select / program preset WB

Om pagina 11 van de DPreview van de Nikon D90 er bij te pakken in een tabel. Kun je dus gewoon instellen.

ben benieuwd, ik schiet bijna altijd op kleurtemperatuur dus dat zou wel handig zijn

quote:

Cliffie schreef op donderdag 23 september 2010 @ 13:51:
Hmmmm, wat is verstandig als upgrade voor mijn D50? Allemaal leuke camera's waar Nikon mee komt de laatste tijd Iemand een klein adviesje?

Als ik jullie een beetje ken is een D7000 erg leuk, maar misschien zelfs wat aan de dikke/dure kant: dan is een D90 misschien zelfs interessanter, prijs/value-technisch Het scheelt 500 euro qua prijs, da's niet weinig natuurlijk. De D90 zal 'wat meer' bieden dan de D50 nu, en de D7000 heel wat meer - de vraag is of dat 'heel wat meer' jullie 500 euro waard is

Ik denk dat de D7000 vooral interessant is voor mensen die of een echt ouder model hebben of een instap model, en als je dan een echte upgrade wil hebben dan vind ik ook dat je het goed moet doen.

Persoonlijk heb ik een D3000, bevalt me allemaal zo goed dat ik echt beter wil, de D90 is natuurlijk zonder twijfel een heel stuk beter, maar de D7000 heeft eigenlijk alles wat ik wil, de D90 niet. Dus ja tegen de tijd dat ik een nieuwe body ga kopen, waarschijnlijk een half jaar, dan is het verschil in prijs tussen de 2 inmiddels een heel stuk minder dan nu.

Zoals met alles, wil je iets beter moet je een heel stuk meer betalen, want anders moeten we allemaal gewoon bij de compact camera's blijven.

Ik zie dat jij een 3000 hebt. Na wat ik begrepen hebt schijnt dat niet echt een al te best model te zijn, de 3100 is beter.

Ik ga binnenkort een DSLR kopen, alleen twijfel ik tussen de D3100 of de D7000.
En ook al ik om mij heen vraag zijn de meningen nogal verdeeld.

De ene groep zegt dat ik de 3100 moet kopen, want het is een erg goede camera en kan alles wat ik nodig heb.
De andere groep zegt dat ik snel tegen de grenzen van de 3100 zal aanlopen en beter nog wat kan doorsparen en een D7000 moet kopen.

Als ik een 3100 zou kopen, wat zouden dan de eerste dingen zijn waar ik tegen aan loop?
De camera wordt in de eerste plaats gekocht voor het fotograferen van onze aanstaande kleine, maar als de camera er toch eenmaal is zal hij ook ingezet gaan worden voor de fotografie van mijn hobby’s (Mountainbiken, Motorrijden en Snowboarden).

Op allerlei technische details na, waar je als beginner veel kans niet direct last van zult hebben zijn de voornaamste verschillen denk ik als volgt:

• D7000 is groter, dat kan een voordeel zijn (ergonomie), maar ook een nadeel (zwaarder) ga beiden eens vasthouden voor je een knoop doorhakt
• D7000 heeft ook autofocus met lenzen zonder AF-S, wat van belang kan zijn als je bepaalde specifieke lenzen wilt gebruiken waar geen (betaalbaar) AF-S alternatief voor is. In de praktijk zal dit mogelijk wel meevallen.
• D7000 is sneller, meer FPS en waarschijnlijk wat betere autofocus. Bij het fotograferen van snelle sporten, zoals mountainbiken en snowboarden kan dat erg fijn zijn.

Corrigeer me vooral als ik iets essentieels over het hoofd heb gezien.

Het is lastig te zeggen of je snel tegen de beperkingen van de D3100 aan zult lopen. Persoonlijk denk ik dat dat wel mee zal vallen, het ding is stukken beter dan mijn D40 waar ik al bijna 4 jaar met veel plezier gebruik van maak. Een en ander hangt echter wel sterk af van wat je er mee gaat doen en actiesporten zijn mogelijk wel een goede reden om te kijken naar een camera met wat meer fps.

De vraag is natuurlijk ook in hoeverre je budget echt strakke grenzen kent. Een goedkopere body maakt het mogelijk om meer te investeren in goed glaswerk, wat minstens net zo belangrijk is voor het maken van mooie foto's.

Tja als je nu nog geen (d)SLR ervaring hebt is het geen garantie doordat je een D7000 koopt dat er dan beter platen uit komen rollen dan als je een D3100 koopt.

Tis op veel vlakken niet te vergelijken met een hedendaags compactje. En volgens mij is duurder niet standaard gebruiksvriendelijker voor een starter.

Je moet in mijn ogen toch echt vreemde dingen uit gaan halen om tegen de grenzen van een budget dSLR te gaan lopen. Tis niet altijd handig dat je voor de lichtmetering bij de D3100 het menu in moet t.o.v. een camera die dat met een knopje doet (ik weet trouwens niet of de D7000 uberhaupt zo'n knopje hebt, maar dit als voorbeeld) maar het is niet dat je dan tegen een grens aanloopt.

En focus snelheid is ook afhankelijk van de lenzen die je gaat gebruiken. Een 2.8 70-200 VR II focust nu eenmaal sneller dan een 4,5-5,6 55-200 VR. Daar kan een D3100/D7000 niet zo veel verandering in brengen.

Dus als je tegen grenzen aan gaat lopen zal dat eerder door de lenzen komen dan door de body's.

Mijn budget kent niet echt strakke grenzen, maar ook ik kan mijn geld maar 1x uit geven.

Maar ik heb besloten om eerst een foto cursus te gaan doen bij een fotograaf hier in de buurt, en daarvoor de D200 van mijn broertje te lenen. Ik hoop dat een beetje inzicht kan geven in wat nodig heb en wat ik leuk vind.

En daar mijn besluit van af zal laten hangen, de D7000 lijkt me een prachtige camera, maar €600 euro meer uitgeven voor iets wat ik niet gebruiken zal vind ook ik zonde van het geld.

quote:

yzf1kr schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 13:42:
Ik zie dat jij een 3000 hebt. Na wat ik begrepen hebt schijnt dat niet echt een al te best model te zijn, de 3100 is beter.

Ik ga binnenkort een DSLR kopen, alleen twijfel ik tussen de D3100 of de D7000.
En ook al ik om mij heen vraag zijn de meningen nogal verdeeld.

De ene groep zegt dat ik de 3100 moet kopen, want het is een erg goede camera en kan alles wat ik nodig heb.
De andere groep zegt dat ik snel tegen de grenzen van de 3100 zal aanlopen en beter nog wat kan doorsparen en een D7000 moet kopen.

Als ik een 3100 zou kopen, wat zouden dan de eerste dingen zijn waar ik tegen aan loop?
De camera wordt in de eerste plaats gekocht voor het fotograferen van onze aanstaande kleine, maar als de camera er toch eenmaal is zal hij ook ingezet gaan worden voor de fotografie van mijn hobby’s (Mountainbiken, Motorrijden en Snowboarden).

Ja de 3000 is een budget camera, net als de 3100 al heeft die op bepaalde gebieden natuurlijk flinke stappen vooruit genomen.

Het is zoals de andere al zeiden, wat ga je er mee doen, hoeveel verwacht je nog verder te doen enz, en dan blijft hoe je verder wilt de vraag, zat mensen kopen een budget DSLR en zijn er blij mee omdat het meer dan genoeg doet, ik heb dat ook gedaan en kwam erachter dat ik toch nog meer wilde doen.

Voor normale doorsnee foto's is een 3100 meer dan zat, het zal zuivere kwaliteit leveren en dit ook snel doen, tevens zal je daar ook geen dure lenzen voor nodig hebben. Sportfotografie is weer een hele andere zaak, ik denk dat daar een 3100 tekort gaat schieten, natuurlijk hebben de lenzen enorm veel invloed, maar ook de ISO waarden zullen hier een grote rol spelen, natuurlijk is het niet altijd even wenselijk om de ISO flink hoog te zetten (vooral dan als je iets heel groot zou willen afdrukken), maar je schiet er wel veel sneller door en van wat ik gezien heb zijn de mensen erg onder de indruk van de hoog ISO's van de 7000.

Ik denk dat het echt de vraag is hoeveel je echt de camera denkt te gebruiken voor bijvoorbeeld sportfotografie en met welke doeleinden, wil je gewoon leuke foto's of wil je er ook echt iets mee gaan doen, het hoeft niet meteen professioneel te zijn, maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen iemand die echte mooie foto's wilt delen met andere, of wil je een paar leuke foto's voor op een hyves/facebook enz.

Het blijft uiteindelijk lastig en een inzicht die jezelf moet hebben, ik denk dat de D7000 ervoor is als je echt zeker weet dat je het echt als hobby wil, terwijl de 3100 toch meer is voor de consument die 'wat' meer wilt.

Hou tevens in de gedachte dat als je voor de 3100 gaat en je wilt toch overstappen, dat die camera makkelijk door te verkopen zal zijn, het is een splinternieuw model met alle opties die je maar kan bedenken.

quote:

littlejoannes schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:33:
Dus als je tegen grenzen aan gaat lopen zal dat eerder door de lenzen komen dan door de body's.

Dit is tot op zekere hoogte waar:
Ik schiet nu met een D80 (erg fijn toestel trouwens!) en loop vaak in het bos rond.
Zelf met een f2.8 lens is dat soms lastig en moet ik hogere ISO waardes gebruiken.
Op een D80 gaat dat goed tot ISO800 maar daarboven wordt het eigenlijk onbruikbaar.
Voor mijn is ISO1600 of zelfs ISO3200 met behoorlijk weinig ruis een uitkomst.
Een (body) upgrade naar de D7000 verlegt voor mij dus een grens.

Weet iemand of de D7000 al ergens in de winkel ligt in NL?

quote:

Gusdorf schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 17:22:
Weet iemand of de D7000 al ergens in de winkel ligt in NL?

nee, de D7000 wordt pas eind oktober verwacht en dan zal ie vaak niet op voorraad zijn.

[spam]

Nomad wijzigde dit bericht 13-10-2010 12:26 (95%)

Toch raar dat ik hier alleen Urk zie, en niet de winkels die via vergelijk-punt-nl toch minstens E100 goedkoper zijn...
Hoe krijg ik die winkels erbij in de pricewatch?

pimk wijzigde dit bericht 14-10-2010 14:14 (17%)

Mij werd ook verteld dat hij half/eind oktober beschikbaar zou zijn.
Heb ik nog rustig de tijd om mijn gitaren te verkopen ervoor

Ik heb toch maar een D90 gehaald, voor het verschil qua geld koop ik liever goed glas. Toch wel een flinke stap voorwaarts t.o.v. mijn oude D70 .

Edit: hier trouwens een overzicht van prijzen in heel Europa, met als laagste prijs in DE: vrijwel precies €1000.

Zie: http://geizhals.at/eu/a569825.html

Garyu wijzigde dit bericht 16-10-2010 16:09 (41%)

De D7000 was in de us all te koop bij een paar Best Buy's. Geloof dat ie vanaf vandaag officieel te koop is.

Ik ben van plan mischien over te stappen op Nikon omdat Sony zijn prosumer model weer heeft uitgesteld. De D7000 lijkt mij wel wat. Maaaar hoe zit het met stabilisatie? Is dit in boy bij Nikon cameras of in de lens? Want ik wil er meteen een 35mm 1.4 nikkor of sigma lens bij kopen en beiden hebben volgens mij geen stabilisatie?

Bij Nikon zit iedere vorm van stabilisatie in de lens en in de gebruiker. Niet in de body dus. Lichtsterke primes zoals jij noemt heb ik nog nooit met stabilisatie gezien, dan moet je toch echt in het telebereik zijn. Is stabilisatie heilig voor je? Met een 35 f/1,4 vang je een heleboel licht hoor