Belastingaangifte 2008 - de BRIL gratis

quote:

Dido schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 13:02:
[...]

offtopic:
Als je met z'n tweeen 60K verdient, betaal je naar alle waarschijnlijkheid geen 50% IB, hoor. Tenzij 1 persoon kostwinner is.

Dan nog lang niet. Het hoogste tarief zal misschien 50% zijn maar totaal zal het belastingpercentage eerder in de buurt van de 30% liggen.

quote:

Sparhawk schreef op dinsdag 23 september 2008 @ 21:28:
[...]


Woei, die kende ik niet. Nu een gemene vraag. Mijn vriendin en ik verdienen beide bovenmodaal. Nu heb ik laatst een ooglaserbehandeling uit laten voeren (a 3300 euro). Kan ik deze nou ook opvoeren of niet? Ik ging er al vanuit dat het niet het geval was, omdat dat nooit boven die drempel van 11% zou uitkomen, maar als de drempel verschuift naar 1,65% wordt het natuurlijk wel weer interessant.

Oftewel, valt een ooglaserbehandeling hier ook onder?

Een ooglaserbahandeling is geen hulpmiddel. Het valt dus niet onder de regeling die in dit topic besproken wordt.

Voorheen kon je medische kosten die buiten je verzekering vielen wel opnemen in de aftrekpost ziektekosten. Toen was nog sprake van een drempel van 11%. Inmiddels is de drempel verlaagt, dit betekend ook dat veel aftrekmogelijkheden zijn komen te vervallen, waaronder het aftrekken van kosten die buiten je verzkering vallen.

quote:

Tweakod3x schreef op woensdag 24 september 2008 @ 08:10:
Ik zit nog steeds een beetje met die drempel van 303 (of eigenlijk 325) euro... Zoals ik eerder zei zit ik precies op 300 Op te lossen door bij de kruidvat een extra bril te kopen voor een paar euro?

Aan de andere kant: wie gaat controleren of ik 303 of 300 euro betaald heb voor die bril

Een extra bril kan een oplossing zijn. In ieder geval beter dan frauderen!

quote:

Dido schreef op woensdag 24 september 2008 @ 09:58:
Als je naar 303 euro verwijst, dan bedoel je dat je je medicijnkastje mee wilt rekenen asl specifieke kosten? Ik denk niet dat dat mag

De huisapotheek mag wel meegeteld worden.

quote:

argro schreef op woensdag 24 september 2008 @ 10:20:
Een ooglaserbahandeling is geen hulpmiddel. Het valt dus niet onder de regeling die in dit topic besproken wordt.

Voorheen kon je medische kosten die buiten je verzekering vielen wel opnemen in de aftrekpost ziektekosten. Toen was nog sprake van een drempel van 11%. Inmiddels is de drempel verlaagt, dit betekend ook dat veel aftrekmogelijkheden zijn komen te vervallen, waaronder het aftrekken van kosten die buiten je verzkering vallen.

Een collega van me gaat zich laten laseren en volgens mij heeft hij dit met de inspecteur besproken (en is het ook goedgekeurd).

quote:

Jan schreef op woensdag 24 september 2008 @ 10:49:
[...]

Een collega van me gaat zich laten laseren en volgens mij heeft hij dit met de inspecteur besproken (en is het ook goedgekeurd).

Dat zou goed kunnen. Die collega heeft zich wellicht voor 2008 laten laseren waardoor m.b.t. het aftrekken van de kosten andere regels van toepassing waren dan voor iemand die zich in 2008 laat laseren.
De regels omtrent het aftrekken waren immers tot en met 2007 anders dan in 2008. Dit hangt samen met het verlagen van de drempel, zoals ik ook al aangaf.

quote:

Dido schreef op woensdag 24 september 2008 @ 09:58:
Als je naar 303 euro verwijst, dan bedoel je dat je je medicijnkastje mee wilt rekenen asl specifieke kosten? Ik denk niet dat dat mag

Wel dus, beter lezen

quote:

Belastingdienst:
Onder specifieke uitgaven vallen uitgaven voor:
– voorgeschreven medicijnen;
– huisapotheek;

quote:

argro schreef op woensdag 24 september 2008 @ 10:20:
Dan nog lang niet. Het hoogste tarief zal misschien 50% zijn maar totaal zal het belastingpercentage eerder in de buurt van de 30% liggen.

Het hoogste percentage is echter van belang, want elke aftrekpost gaat het eerst van die hoogste "schijf" af. Dus als je eenmaal in de 50% schaal valt, scheelt elke euro aftrekpost je wel degelijk 50% en niet het gemiddelde van 30% of whatever.

quote:

Voorheen kon je medische kosten die buiten je verzekering vielen wel opnemen in de aftrekpost ziektekosten. Toen was nog sprake van een drempel van 11%. Inmiddels is de drempel verlaagt, dit betekend ook dat veel aftrekmogelijkheden zijn komen te vervallen, waaronder het aftrekken van kosten die buiten je verzkering vallen.

Dat klopt niet helemaal; de *premies* van aanvullende + basisverzekering zijn niet langer aftrekbaar; het aftrekken van ziektekosten (zoals voor tandarts) die buiten je verzekering vallen mag dit jaar nog wel (voor het laatst), dat valt onder de post "overige uitgaven" (ziektekosten) en telt dus niet mee voor specifieke uitgaven.

quote:

[b]Wilke schreef op woensdag 24 september 2008 @ 12:25:[/b

Dat klopt niet helemaal; de *premies* van aanvullende + basisverzekering zijn niet langer aftrekbaar; het aftrekken van ziektekosten (zoals voor tandarts) die buiten je verzekering vallen mag dit jaar nog wel (voor het laatst), dat valt onder de post "overige uitgaven" (ziektekosten) en telt dus niet mee voor specifieke uitgaven.

Volgens mij je aanvullende verzekering nog wel, alleen je basispakket niet.

quote:

Wilke schreef op woensdag 24 september 2008 @ 12:25:
[...]


Het hoogste percentage is echter van belang, want elke aftrekpost gaat het eerst van die hoogste "schijf" af. Dus als je eenmaal in de 50% schaal valt, scheelt elke euro aftrekpost je wel degelijk 50% en niet het gemiddelde van 30% of whatever.

Weet ik. Ik reageerde ook alleen op de bewering dat iemand 50% belasting zou betalen.

quote:

[...]


Dat klopt niet helemaal; de *premies* van aanvullende + basisverzekering zijn niet langer aftrekbaar; het aftrekken van ziektekosten (zoals voor tandarts) die buiten je verzekering vallen mag dit jaar nog wel (voor het laatst), dat valt onder de post "overige uitgaven" (ziektekosten) en telt dus niet mee voor specifieke uitgaven.

Ah, oké, daar zat ik dan naast. Dan kan een ooglaserbehandeling wellicht ook nog afgetrokken worden.

quote:

Tweakod3x schreef op woensdag 24 september 2008 @ 12:36:
[...]


Volgens mij je aanvullende verzekering nog wel, alleen je basispakket niet.

Aanvullende premie is inderdaad wel aftrekbaar:

quote:

Phusebox schreef op woensdag 24 september 2008 @ 13:17:
[...]

Aanvullende premie is inderdaad wel aftrekbaar:

Wat ik ervan heb begrepen:

Het oude principe:
- alle verzekeringspremie en onverzekerde uitgaven aftrekbaar, dus de totale zorgkosten
- hoge drempel (11% verzamelinkomen)

Het nieuwe principe:
- verzekeringspremie basispakket + inkomensafhankelijke deel niet meer aftrekbeer
- ook dingen die in het basispakket vallen maar je zelf moet betalen i.v.m. de 150 euro eigen risico, niet aftrekbaar omdat het onder het basispakket valt.
- onverzekerde uitgaven (die buiten basispakket vallen) wel aftrekbaar
- premie aanvullende verzekering wel aftrekbaar
- hulpmiddelen etc. alleen aftrekbaar als je chronisch ziek bent
- lage drempel (1.65% verzamelinkomen)

Als ik gelijk heb, dan moet je volgend jaar je bril en hulpmiddelen verzekeren. Zonder verzekering niet aftrekbaar van de belasting, maar als je ze via de aanvullende verzekering betaald wel (in de vorm van de afrekbare premie). Klinkt me vreemd in de oren...kan iemand dit bevestigen?

Wat je hebt staan onder "het nieuwe principe" is voor 2008; voor 2009 gaat de hele post weg. Dus volgend jaar mag je denk ik ook aanvullend en al die andere posten niet aftrekken.

Het klopt wat betreft die aanvullende verzekeringen: die mag je in 2008 toch aftrekken. Ik was in de war met het inkomensafhankelijke deel.

Er zit nog een foutje in wat je schrijft: "hulpmiddelen etc. alleen aftrekbaar als je chronisch ziek bent" klopt niet. Ze zijn sowieso aftrekbaar (in 2008), maar als je een bepaald minimum haalt (325 euro) mag je een extra post van ~800 euro opgeven.

*KICK*

Ik bedacht me zojuist iets. Ik heb nu lenzen en wil m'n ogen nog laten laseren dit jaar. Deze laatste zijn overige uitgaven, waarvoor die extra 821 euro niet geldt. Aan de drempel voor mijn inkomen (kleine 600 euro, de drempel ) zit ik dus sowieso al in ieder geval.

Een bril heb ik dus totaal niet (meer) nodig, maar het is dus wel interessant om een willekeurige bril van 303 euro te kopen. Gooi hem bij wijze van spreken gelijk weer weg, maar levert me wel een aftrekpost van 325+821=1146 euro op, wat me netto 1146*42% = 481 euro oplevert. Oftewel, 481 - 303 = 178 euro winst.

Dit slaat natuurlijk werkelijk nergens op, maar regeltjes zijn nou eenmaal leidend in Nederland. Kan iemand mij vertellen waarom deze constructie niet zou werken? Is in feite de constructie als in de topicstart, maar het lijkt me ook kunnen als je niet direct een bril nodig hebt. In mijn geval valt overigens wel uit te leggen dat ik 'm deze maand nog gebruik. Waarom doen niet meer mensen dit?

Hark_k wijzigde dit bericht 24-10-2008 23:24 (14%)

quote:

Hark_k schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 23:07:
Een bril heb ik dus totaal niet (meer) nodig, maar het is dus wel interessant om een willekeurige bril van 303 euro te kopen. Gooi hem bij wijze van spreken gelijk weer weg, maar levert me wel een aftrekpost van 325+821=1146 euro op, wat me netto 1146*42% = 481 euro oplevert. Oftewel, 481 - 303 = 178 euro winst.

Sterker nog, als je belastbaar inkomen lager is dan grofweg 31500 euro dan wordt het sommete nog leuker. Je mag de kosten van de bril met 113% verhogen.
325*2,13+821=1514 (afgerond), teruggave 636 --> winst 311 euro.

Ben nog bezig met lezen van de reacties, maar kan vast wel even een reactie plaatsen.

Mams gaat binnenkort weer eens een nieuwe bril halen, met iets sterkere glazen.
Alles bij elkaar is ze iets van 800-1000€ kwijt, uitgaande van de kosten van de huidige/vorige brillen.
Menzis vergoed +-50€ per glas, 100€ totaal zeg maar.

Blijft dus nog een aardig bedrag over. Kan ze dit declareren?

Brutojaarinkomen: +- 19.720
Sterkte is -10/-11 en zit leesgedeelte bij.
Ze is 49, mocht dat uitmaken....

Raven wijzigde dit bericht 31-10-2008 19:06 (3%)

quote:

Raven schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 19:05:
Ben nog bezig met lezen van de reacties, maar kan vast wel even een reactie plaatsen.

Mams gaat binnenkort weer eens een nieuwe bril halen, met iets sterkere glazen.
Alles bij elkaar is ze iets van 800-1000€ kwijt, uitgaande van de kosten van de huidige/vorige brillen.
Menzis vergoed +-50€ per glas, 100€ totaal zeg maar.

Blijft dus nog een aardig bedrag over. Kan ze dit declareren?

Brutojaarinkomen: +- 19.720
Sterkte is -10/-11 en zit leesgedeelte bij.
Ze is 49, mocht dat uitmaken....

Nou, niet helemaal declareren, maar ze kan het wel 'opvoeren'. Wat je daarmee doet is het bedrag (wat dus de aankoopwaarde - alle vergoedingen van verzekeraars is) van je belastbaar inkomen afhalen. Dus in plaats van over 19720 hoeft ze dan nog maar over 19000 euro belasting te betalen. Aan het begin van volgend jaar zullen een heleboel tips terug komen over wat nog meer opgevoerd kan worden. Wat belangrijk is, is dat ze de bril voor 1 jan. 2009 moet aanschaffen en dan kan ze het bij de aangifte 2008 opvoeren.

Rekenvoorbeeld:
Over 19720 moet je 4780 euro belasting betalen
Over 19000 moet je 4482 euro belasting betalen
Maakt dat je dus net geen 300 euro minder moet betalen (En dus terug kan krijgen als je die wel al betaald hebt)

Jaspertje wijzigde dit bericht 01-11-2008 16:18 (9%)

quote:

TweakersOnly schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 02:22:
[...]

Sterker nog, als je belastbaar inkomen lager is dan grofweg 31500 euro dan wordt het sommete nog leuker. Je mag de kosten van de bril met 113% verhogen.
325*2,13+821=1514 (afgerond), teruggave 636 --> winst 311 euro.

Toch nog twee vraagjes

Je mag dus de kosten met 113% verhogen maar geldt dan het bedrag van die verhoging om boven de drempel uit te komen?
Voorbeeld:
Ik heb lensen, hiervoor heb ik in 2008 € 100,- betaald. Ik wil nog een bril aanschaffen. Moet ik (om in aanmerking te komen) een bril kopen van € 203 (totale uitgaven €303) of mag ik een bril kopen van €50 om in aanmerking te komen (dus €100 lensen, €52 bril = €152 * 113% = €303).

Ik kan op dit moment eigenlijks geen € 200 missen voor een bril

De €821 voor de gronische ziekte waar ik aan lijdt (mijn slechte zicht) moet je dat apart nog aangeven of invullen? Of wordt dat automatisch als aftrekpost opgenomen?

quote:

Zorg schreef op zondag 02 november 2008 @ 09:10:
Je mag dus de kosten met 113% verhogen maar geldt dan het bedrag van die verhoging om boven de drempel uit te komen?

Nee, het bedrag moet echt op het bonnetje 300+ euro zijn.

quote:

Voorbeeld:
Ik heb lensen, hiervoor heb ik in 2008 € 100,- betaald. Ik wil nog een bril aanschaffen. Moet ik (om in aanmerking te komen) een bril kopen van € 203 (totale uitgaven €303)

Ja, tenminste om in aanmerking te komen voor die 821 euro extra aftrekpost.

Dit had je ook gewoon kunnen lezen in het in dit topic al minstens 3 keer gelinkte document van de belastingdienst, waar letterlijk in staat (als een van de voorwaarden voor chronische ziekte: "Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus voor de verhoging met 113%. "

quote:

De €821 voor de gronische ziekte waar ik aan lijdt (mijn slechte zicht) moet je dat apart nog aangeven of invullen? Of wordt dat automatisch als aftrekpost opgenomen?

ws. automatisch als je het programma gebruikt, maar je moet de post wel kunnen zien

Wilke wijzigde dit bericht 02-11-2008 14:19 (16%)

Inmiddels PEARLE gedaan.

Ongelovelijk druk...productie-werk.

Wel erg duur zo een brilletje daar...500 euri...Terwijl mijn Hans Anders 72 euro kost....in principe zelfde bril (extra dun, ontspiegeld, etc)...

Tja, nu is de kans...van die 500 euro krijg ik denk ik 300 euro van de belasting terug..

Ook ik ben vandaag bij de Pearl geweest het was hier echter zo druk dat ik zoiets van naja laat dan maar!! Ook nog bij een paar andere zaken geweest maar ook daar gigantisch druk. Daarnaast ben ik over 3 weekjes weg dus denk niet dat het binnen die paar weken nog gaat lukken helaas.

Weet iemand of je de verzekering voor de tandarts ook af mag trekken bij algemene uitgaven? Ik heb vandaag een bril gehaald.

Ook vroeg ik mij af of je naast de bril ook de kosten van een zonnebril op sterkte er bij af mag trekken?

uiteraard zijn ook de kosten van een zonnebril op sterkte aftrekbaar

quote:

Ronaldo V schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 18:35:
Weet iemand of je de verzekering voor de tandarts ook af mag trekken bij algemene uitgaven?

Onder andere Phusebox en t_captain weten dat:
Phusebox in "Belastingaangifte 2008 - de BRIL gratis"
t_captain in "Belastingaangifte 2008 - de BRIL gratis"

Heb net 'Kassa de Verlenging' gezien waar dit onderwerp ook werd aangehaald..
Maar sommige dingen gingen te snel voor mij. Als je belastbaar inkomen < dan 31.589 kreeg je 821,- extra,
maar ook werd daar een som van nog eens 852,- extra genoemd, die ik niet meer begrijp? Iemand ideeen!?

Ik ga vanmiddag ook is rondvragen wat er voor mij nou voordeliger is qua aanschaf en teruggave...
Heb verschillende brillen op 't oog die totaal 350,- kosten en ook enkele brillen met 'n prijs van zo'n 650,-

quote:

Hark_k schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 23:07:
Een bril heb ik dus totaal niet (meer) nodig, maar het is dus wel interessant om een willekeurige bril van 303 euro te kopen. Gooi hem bij wijze van spreken gelijk weer weg, maar levert me wel een aftrekpost van 325+821=1146 euro op, wat me netto 1146*42% = 481 euro oplevert. Oftewel, 481 - 303 = 178 euro winst.

Dat zou dus betekenen:
350+821= 1171 , 1171*42% = 491 , 491 - 350 = 142 euro winst

650+821= 1471 , 1471*42% = 617, 617 - 650 = 32 euro verlies

quote:

TweakersOnly schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 02:22:
[...]

Sterker nog, als je belastbaar inkomen lager is dan grofweg 31500 euro dan wordt het sommetje nog leuker. Je mag de kosten van de bril met 113% verhogen.
325*2,13+821=1514 (afgerond), teruggave 636 --> winst 311 euro.

Hier is het belastbaar inkomen lager dan deze 31.5000
En de kosten van de bril mogen dan dus ook met 113% verhoogd worden?

Dat zou dus betekenen:
350*2,13+821= 1567

650*2,13+821= 2206

Alleen hoe berekenen ik 'de teruggave' die hierboven in de quote vermeld staat, dat is mij onduidelijk...

CLB wijzigde dit bericht 22-11-2008 14:00 (25%)

Je hebt het in het eerste gedeelte wel goed gezien?
Zoals TweakersOnly het omschrijft gaat ook hij gewoon uit van een teruggave op gebaseerd op een tarief van 42%, en daar trekt hij de aanschafkosten van de bril af.

In jouw geval:

350*2,13+821= 1567 teruggaaf is 658,14, winst = 308,14

650*2,13+821= 2206 teruggaaf is 926,52, winst = 276,52

Ik heb imiddels enkele DM's heen en weer gestuurd met TweakersOnly waarvoor nogmaals m'n dank!

Maar ik kom op hele andere bedragen...

Belastbaar inkomen is 31.500
1,65% van 31.500, oftewel 500 is dan de drempel
Bril kost me 350 kost dus meer dan 325 en zodoende mag er 113% worden bijgeteld
350*2,13 = 745
Omdat de bril meer dan 325 kost, mag er ook nog is een extra 821 bij worden opgeteld
745+825 = 1570
De drempel bedroeg 500
1570-500 = 1070
Je krijgt dan 42% van die 1070 euro terug
1070*0,42 = 460
460-350 = 110 euro winst

EDIT: In jouw verhaal zie ik nergens een 'drempel' voorkomen die je er nog vanaf moet trekken!?

quote:

WhoMe schreef op woensdag 17 september 2008 @ 13:56:
Als uw verzamelinkomen onder de € 31.589 zit, wordt de aftrekpost nog groter. De specifieke ziektekosten mogen dan namelijk verhoogd worden met een factor 2,13 (113 % erbij). In dit geval krijgt u geld toe. Ook al moet u van de aftrekpost nog wel een drempel aftrekken van 1,65 % van uw verzamelinkomen.

Volgens de echte gegevens zal het dit zijn bij ons: Belastbaar inkomen +/- 20.000 , kosten bril 550,-
Geldt dat percentage van 1,65% dan nog steeds, ook al is dat belastbaar inkomen een stuk lager dan eerst?

Belastbaar inkomen is 20.000
1,65% van 20.000, oftewel 330 is dan de drempel
Bril kost me 550 kost dus meer dan 325 en zodoende mag er 113% worden bijgeteld
550*2,13 = 1175
Omdat de bril meer dan 325 kost, mag er ook nog is een extra 821 bij worden opgeteld
1175+825 = 2000
De drempel bedroeg 330
2000-330 = 1670
Je krijgt dan 42% van die 1670 euro terug
1670*0,42 = 700
700-550 = 150 euro winst

EDIT: Wat bij jouw zou zijn:
550*2,13 = 1175+825 = 2000
2000*0,42 = 840
840-550 = 290 euro winst...

Of zit ik nu echt totaal verkeerd

EDIT: Het komt er op neer om gewoon en bril te nemen, duhuh die is al uitgezocht, maar toch

CLB wijzigde dit bericht 26-11-2008 20:23 (23%)

ik ben sinds kort afgestudeerd en heb een eigen bedrijfje opgestart.
ik verdien dus niks nog, heb wel een verzekering.

maar kan ik dan wel van deze regeling gebruik maken? Want heb een nieuwe bril nodig. Ik zie veel te blurry nu

of kan ik het beter via mijn ouders doen. Want ik zie dat het ook geldt voor kinderen die onder de 27 jaar zijn.

en als ik gebruik kan maken, kan ik dus bij wijze van spreken morgen naar de winkel gaan om een bril van 300 euro uit te zoeken?

DNA_Saint wijzigde dit bericht 26-11-2008 20:28 (34%)