[BBG] Basissysteem juli 2008

Hoi

Het is weer tijd voor de BBG, en omdat Ralph deze ronde helaas het basissysteem niet kan doen neem ik het deze keer over hem hem. In de maand mei zag het basissysteem er uiteindelijk zo uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 64 X2 4800+	€ 50,56	€ 50,56
1	Antec NSK4480B	€ 63,-	€ 63,-
1	Club3D CGAX-3852DDO	€ 82,71	€ 82,71
1	Iiyama ProLite E2003WS-B1	€ 179,56	€ 179,56
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G 2GB (2x 1GB) DDR2	€ 32,46	€ 32,46
1	Lite-On LH-20A1S	€ 18,12	€ 18,12
1	Logitech RX1000 Laser Mouse (USB)	€ 12,39	€ 12,39
1	Logitech S220	€ 16,86	€ 16,86
1	Logitech Ultra Flat Keyboard (US)	€ 13,07	€ 13,07
1	MSI K9A2GM-FIH	€ 51,55	€ 51,55
1	Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 58,64	€ 58,64
Importeren		Totaal	€ 578,92

Vorige maand kostte dit nog 586,07. Aangezien er de afgelopen paar maanden geen nieuwe productreleases of prijsverlagingen zijn geweest, heb ik niet het idee dat er grote wijzigingen nodig zijn. Volgens mauritsdvh1 in "[BBG] Basissysteem mei 2008" bevalt het systeem goed, maar het kan altijd beter Wat zouden jullie doen met het beschikbare budget?

http://tweakers.net/ext/p...2C209667%2F1%2C167356%2F1

En toen was ie Stucky

Blijf het bij een basissysteem raar vinden om er een midrange kaart in te zetten, maar dat is mijn optiek. Ik zou wel even kijken welke rev moederbord het is, kijk vooral naar 125W support die de laatste revisies (of zelfs nieuwe types) hebben voor AMD Procs.

Persoonlijk zou ik zeggen dat voor een basisysteem een 780G + HD 3470 CF opstelling genoeg is. Pomp dan wat extra geld in een wat snellere CPU.

Ik ben overigens van dit systeem uitgegaan:

quote:

Ralph Smeets schreef op woensdag 30 april 2008 @ 09:19:
Dit wordt hem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 4850e	€ 70,40	€ 70,40
1	Antec NSK4480B	€ 63,80	€ 63,80
1	Asus EAH3850/G/HTDI/256M	€ 85,-	€ 85,-
1	Iiyama ProLite E2003WS-B1	€ 184,-	€ 184,-
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G 2GB (2x 1GB) DDR2	€ 31,18	€ 31,18
1	Lite-On LH-20A1S	€ 17,28	€ 17,28
1	Logitech RX1000 Laser Mouse (USB)	€ 11,-	€ 11,-
1	Logitech S220	€ 15,80	€ 15,80
1	Logitech Ultra Flat Keyboard (US)	€ 13,20	€ 13,20
1	MSI K9A2GM-FIH	€ 51,55	€ 51,55
1	Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 58,14	€ 58,14
Importeren		Totaal	€ 601,35

Met als veranderingen: Logitech UltraX Premium keyboard
En een 512MB Radeon 3850 512MB Radeon 3850, nog steeds van Asus
En ik heb een Asus moederbord: Asus M3A78-EMH HDMI
Ook heb ik geen scherm en speakers er bij besteld (had ik nog).
Dit systeem werkt verder echt vlekkeloos, weinig geluid en blijft echt bijzonder koel.
Zo speel ik C&C3 op 1680x1050 met alles op z'n hoogst, volledig zonder problemen, en de videokaart wordt niet meer dan 40 graden...

quote:

mauritsdvh1 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 12:20:
Met als veranderingen: Logitech UltraX Premium keyboard
En een 512MB Radeon 3850 512MB Radeon 3850, nog steeds van Asus
En ik heb een Asus moederbord: Asus M3A78-EMH HDMI
Ook heb ik geen scherm en speakers er bij besteld (had ik nog).
Dit systeem werkt verder echt vlekkeloos, weinig geluid en blijft echt bijzonder koel.
Zo speel ik C&C3 op 1680x1050 met alles op z'n hoogst, volledig zonder problemen, en de videokaart wordt niet meer dan 40 graden...

Er is niks mis met het oude moederbord. De extra features op het Asus moederbord zijn toch overkill. Het oude basissysteem had al een Club3D OC versie met een Zerotherm koeler en om er dan nog een schepje bovenop te doen gaat te ver.

Maar ik ben het met je eens wat betreft het toetsenbord.

quote:

Joep Stoffels schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 20:47:
Regeneration, dat is een goed samengesteld systeem, maar ik heb één ding erop aan te merken. Het oude toetsenbord is qua lay-out beter en typt dus fijner, omdat de toetsen ervan niet op elkaar zijn gepropt. Dit is wat ik bedoel.

Logitech Ultra Flat Keyboard
[afbeelding]

Logitech UltraX Premium Keyboard
[afbeelding]
Capiche?

Voor die drie euro meer heb je een volwaardig toetsenbord dat waarschijnlijk ook nog eens steviger is.
[afbeelding]
Die pootjes houden namelijk fatsoenlijk ramwerk niet lang tegen.

offtopic:
Ik weet niet meer hoe ik die plaatjes kan resizen en kan het niet vinden, iemand?

quote:

Er is niks mis met het oude moederbord. De extra features op het Asus moederbord zijn toch overkill.

De keuze voor dit moederbord was overigens puur vanwege het verschil in levertijd. Trouwens, extra features? Het MSI bord had Firewire bv, Asus niet. Het Asus bord was trouwens ook nog 50 cent goedkoper dan het MSI bord op de plek waar ik het bestelde dus...

quote:

Het oude basissysteem had al een Club3D OC versie met een Zerotherm koeler en om er dan nog een schepje bovenop te doen gaat te ver.

Schepje bovenop? Het zijn nagenoeg dezelfde kaarten? Overigens wilde ik geen Club3d aangezien ik daar een aantal keren slechte ervaringen mee heb gehad. Vandaar ook mijn keuze voor de Asus.

quote:

mauritsdvh1 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 12:55:
De keuze voor dit moederbord was overigens puur vanwege het verschil in levertijd. Trouwens, extra features? Het MSI bord had Firewire bv, Asus niet. Het Asus bord was trouwens ook nog 50 cent goedkoper dan het MSI bord op de plek waar ik het bestelde dus...

Het Asus moederbord is gemiddeld duurder in de Pricewatch en heeft meer features dan het MSI bord. Het MSI bord heeft geen firewire-uitgang, maar een firewire-header op het moederbord. Als je dus zelf het kabeltje regelt heeft het MSI bord een firewire-uitgang, maar dit is precies hetzelfde als bij het Asus moederbord. Het Asus moederbord heeft 2 Sata-connectoren extra t.o.v. het MSI bord en er zijn meer Bios-mogelijkheden wat betreft overclocken.

quote:

mauritsdvh1 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 12:55:
Schepje bovenop? Het zijn nagenoeg dezelfde kaarten? Overigens wilde ik geen Club3d aangezien ik daar een aantal keren slechte ervaringen mee heb gehad. Vandaar ook mijn keuze voor de Asus.

Het zijn inderdaad nagenoeg dezelfde kaarten, maar het prijsverschil is zo'n 20 euro in de Pricewatch als je kijkt naar Azerty en 4Launch, de webshops waar de meeste tweakers hun inkopen doen. Die 20 euro voor 512MB geheugen i.p.v. 256MB is niet de moeite waard voor het basissysteem. En er zijn in verhouding veel meer tweakers met klachten over hun RMA bij Asus dan bij Club3D.

Joep Stoffels wijzigde dit bericht 22-06-2008 14:36 (3%)

http://www.zercom.eu/inde...;h=1&s=1&a=108390

Deze kaart lijkt me goed genoeg voor het basissysteem, is ook iets goedkoper maar wel 100% stil.

Ik mis in deze BBG het "eisenpakket" voor dit systeem en het budget.

Uitgaande van het woord "basissysteem" lijkt een videokaart mij uberhaupt overkill. Voor een basissysteem dat gebruikt wordt voor surfen en mailen is een onboard video oplossing voldoende.

quote:

aap schreef op maandag 23 juni 2008 @ 15:55:
Ik mis in deze BBG het "eisenpakket" voor dit systeem en het budget.

Uitgaande van het woord "basissysteem" lijkt een videokaart mij uberhaupt overkill. Voor een basissysteem dat gebruikt wordt voor surfen en mailen is een onboard video oplossing voldoende.

Er moet echter nog af en toe een spelletje mee gespeeld kunnen worden. Het ligt er dan aan hoe je dat interpreteert. Welke spelletjes? Op welke instellingen moet het gespeeld kunnen worden? Wat is speelbaar?

Definitie basissysteem:

quote:

Het basissysteem is bedoeld als instapsysteem voor iedereen die geen specialistische taken gaat uitvoeren. We gaan er bij dit systeem vanuit dat er geen zware applicaties op worden gedraaid die veel processorkracht nodig hebben. Denk hierbij aan het uitvoeren van allerhande officetaken zoals het schrijven van een brief of een verslag, het verzenden of ontvangen van e-mails en op het internet te surfen. Gezien een soortgelijk systeem vaak op een studentenkamer of hobby/studeerkamer terecht komt, hebben we er ook rekening mee gehouden dat het systeem stil zijn werk moet doen. Daarnaast zijn computers niet alleen bedoeld voor serieuze taken, dus het afspelen van muziek, het bekijken van een film of het spelen van een spelletje moet ook met dit systeem mogelijk zijn, evenals het branden van een cd of dvd.

Edit: Godverdomme Zit ik twee uur te typen op een configuratie, gaat Firefox opeens naar "vorige" door een ongelukkige toetsencombinatie Weg tekst In het vervolg typ ik in Word Laat dat stuk maar zitten. Dit is me al zo vaak gebeurt dat ik geen zin meer heb om lange stukken tekst te schrijven...

Joep Stoffels wijzigde dit bericht 23-06-2008 23:08 (9%)

quote:

aap schreef op maandag 23 juni 2008 @ 15:55:
Ik mis in deze BBG het "eisenpakket" voor dit systeem en het budget.

Uitgaande van het woord "basissysteem" lijkt een videokaart mij uberhaupt overkill. Voor een basissysteem dat gebruikt wordt voor surfen en mailen is een onboard video oplossing voldoende.

Niet weeeeeer deze discussie. Een videokaart in het basis systeem is een must. Een tweaker kan hem zelf wel weg laten. Lees de vorige....ummm 4.... bbgs basis systeem ook maar.

quote:

Joep Stoffels schreef op zondag 22 juni 2008 @ 14:34:
[...]

Het Asus moederbord is gemiddeld duurder in de Pricewatch en heeft meer features dan het MSI bord. Het MSI bord heeft geen firewire-uitgang, maar een firewire-header op het moederbord. Als je dus zelf het kabeltje regelt heeft het MSI bord een firewire-uitgang, maar dit is precies hetzelfde als bij het Asus moederbord. Het Asus moederbord heeft 2 Sata-connectoren extra t.o.v. het MSI bord en er zijn meer Bios-mogelijkheden wat betreft overclocken.


[...]

Het zijn inderdaad nagenoeg dezelfde kaarten, maar het prijsverschil is zo'n 20 euro in de Pricewatch als je kijkt naar Azerty en 4Launch, de webshops waar de meeste tweakers hun inkopen doen. Die 20 euro voor 512MB geheugen i.p.v. 256MB is niet de moeite waard voor het basissysteem. En er zijn in verhouding veel meer tweakers met klachten over hun RMA bij Asus dan bij Club3D.

Eensch! Bijde overbodig!

quote:

Joep Stoffels schreef op maandag 23 juni 2008 @ 16:02:
[...]

Er moet echter nog af en toe een spelletje mee gespeeld kunnen worden. Het ligt er dan aan hoe je dat interpreteert. Welke spelletjes? Op welke instellingen moet het gespeeld kunnen worden? Wat is speelbaar?

Definitie basissysteem:

[...]


Edit: Godverdomme Zit ik twee uur te typen op een configuratie, gaat Firefox opeens naar "vorige" door een ongelukkige toetsencombinatie Weg tekst In het vervolg typ ik in Word Laat dat stuk maar zitten. Dit is me al zo vaak gebeurt dat ik geen zin meer heb om lange stukken tekst te schrijven...

In mij ogen, moderne games op in iedergeval speelbaar op native. Op een TFT wil je niet lager dan native spelen. Wat natuurlijk wel kan is je instellingen lager zetten. Dus crysis, CoD4, WiC zouden mogelijk moeten zijn.

Reinman wijzigde dit bericht 23-06-2008 23:45 (22%)

Om dit soort discussie te voorkomen is het wellicht handig een basispakket van eisen per categorie samen te stellen en er een max. prijs tegenover te zetten?

quote:

Ed_L schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 00:00:
Om dit soort discussie te voorkomen is het wellicht handig een basispakket van eisen per categorie samen te stellen en er een max. prijs tegenover te zetten?

Nee, want dan zul je net zien dat er een videokaart is die de allerbeste prijs/kwaliteit-verhouding heeft, maar net 5 euro duurder is dan het maximaal beschikbaar gestelde bedrag.

De richtprijs van 600 euro voor het basissysteem wordt deze keer en werd vorige keer dik overtreden. Als je alle componenten bij één winkel wil halen (wat me wel zo handig lijkt) kom je inclusief verzendkosten rond de 650 euro of meer uit. Morgen ga ik weer een poging doen mijn configuratie te posten, die echt niet boven de 600 euro inclusief verzendkosten komt.

quote:

Reinman schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:43:
Niet weeeeeer deze discussie. Een videokaart in het basis systeem is een must. Een tweaker kan hem zelf wel weg laten. Lees de vorige....ummm 4.... bbgs basis systeem ook maar.

Relax, man. Mijn punt was dat als in de TS gestaan had waarvoor dit systeem moest dienen, de discussie over de videokaart zinnig gevoerd kan worden. Ik kan natuurlijk heel het forum afstruinen naar threads uit het verleden, maar hoe moeilijk is het om eens in de twee maanden een iets uitgebreidere topicstart te maken?

En een tweaker zet sowieso geen basissystemen in elkaar, of hoogstens voor zijn digibete buurman.

quote:

aap schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 09:27:
En een tweaker zet sowieso geen basissystemen in elkaar, of hoogstens voor zijn digibete buurman.

En voor broertjes, zusjes, ouders, opa's, oma's, kinderen, ooms, tantes... En zichzelf als hij niet al te veel geld heeft / eraan wil besteden.
En voor een deel van deze doelgroep is het inderdaad handig als ie nog wel een spelletje kan draaien, al hoeft het niet veel bijzonders te wezen.

Maar aangezien er nog net iets ruimte is in het budget kan de processor opzich vervangen worden door de pricewatch: AMD Athlon 64 X2 5400+ maar die is wel 20 euro duurder voor maar 300 MHz extra, ik weet niet of dat het waard is.

quote:

Joep Stoffels schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 00:16:
[...]
Als je alle componenten bij één winkel wil halen (wat me wel zo handig lijkt) kom je inclusief verzendkosten rond de 650 euro of meer uit. Morgen ga ik weer een poging doen mijn configuratie te posten, die echt niet boven de 600 euro inclusief verzendkosten komt.

Dat is alleen niet echt 'eerlijk' aangezien je dan de mod verplicht om voor een bepaalde winkel te kiezen. Hoewel het natuurlijk ook 'raar' is dat de goedkoopste van alle winkels worden uitgekozen, aangezien je dan een hoop geld kwijt bent aan verzendkosten wat de prijs relatief duurder maakt voor het bepaalde onderdeel

Dat is altijd al zo geweest en hoewel daar wel vaker over gezeurd is, is er nooit wat mee gedaan. Wat ook logisch is, want die 600 euro is ook maar een getal waar we ons naar richten. Dat het uiteindelijk iets meer kost is jammer dan, dit is eerlijker dan het erop richten dat je het met minimale verzendkosten en dergelijke kunt krijgen, want dan ga je specialiceren voor een shop, iets dat we expliciet niet willen.

quote:

aap schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 09:27:
[...]

Relax, man. Mijn punt was dat als in de TS gestaan had waarvoor dit systeem moest dienen, de discussie over de videokaart zinnig gevoerd kan worden. Ik kan natuurlijk heel het forum afstruinen naar threads uit het verleden, maar hoe moeilijk is het om eens in de twee maanden een iets uitgebreidere topicstart te maken?

En een tweaker zet sowieso geen basissystemen in elkaar, of hoogstens voor zijn digibete buurman.

In de toekomst is het inderdaad beter om in de TS te vermelden waar het basissysteem voor bedoeld is.

Maar dat laatste mag je me uitleggen Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Het is niet zo dat elke tweaker vandaag de dag de behoefte en/of het geld heeft om een high-end-systeem in elkaar te zetten. Er zijn al genoeg tweakers langsgekomen die het basissysteem als leidraad hebben gebruikt bij de aankoop van hun systeem, waaruit het nut van het basissysteem blijkt.

Edit: @Dwars en DirkW
I get's it

Daarom ben ik ervoor om niet de goedkoopste onderdelen als uitgangspunt te kiezen, maar de gemiddelde prijs. Die word tenslotte ook door de pricewatch netjes weergegeven.

Zo krijg je een beter beeld wat het werkelijk kost en de tweakers kunnen uit meerdere webshops kiezen en toch binnen het budget blijven.

Voorbeeld (naar mauritz lijstje):

72
70
120
195
39
23
15
20
17
66
65 +
€ 702 Totaal

Heb met natte vingerwerk even de gemiddeldes genomen en dat opgetelt. Dat scheelt dan maar liefst € 100,-! vergelegen met de goedkoopste prijzen. Als je zo de prijzen berekent, is het voor de meeste tweakers niet moeilijk om op of onder hun budget te blijven. Sommige kiezen toch voor de duurdere shop, uit persoonlijke motieven en anderen proberen het bij meerdere shops om het zo goedkoop mogelijk te krijgen. Het resultaat zal echter veel vaker dicht bij de genoemde prijs liggen dan als je alleen van de goedkoopste prijs uitgaat.

Madrox wijzigde dit bericht 24-06-2008 10:16 (51%)

quote:

Madrox schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:04:
Daarom ben ik ervoor om niet de goedkoopste onderdelen als uitgangspunt te kiezen, maar de gemiddelde prijs. Die word tenslotte ook door de pricewatch netjes weergegeven.

Zo krijg je een beter beeld wat het werkelijk kost en de tweakers kunnen uit meerdere webshops kiezen en toch binnen het budget blijven.

Ik zie het waarschijnlijk over het hoofd, maar waar staat dan de gemiddelde prijs van een product weergegeven in de pricewatch? Je kunt het aflezen op de grafiek, maar dat is erg onnauwkeurig, omdat het soms gebeurt dat een product al enkele jaren verkocht wordt en langzaam in prijs daalt. Dan ziet zo'n grafiek er zo uit:
Dan is het gemiddelde niet nauwkeurig af te lezen. Ook kan ik het niet vinden in de winkelmand.

Edit: Producten die pas een paar een paar dagen/weken in de pricewatch staan hebben helemaal geen grafiek. Kijk bijvoorbeeld naar
Dan wordt het helemaal gokken, want ik heb geen zin om een twintigtal prijzen handmatig in te voeren om zo het gemiddelde te berekenen. Misschien iets voor de mods

Edit2: Het gemiddelde gebruiken is niet handig, want als je de prijzen van twee producten wilt vergelijken zul je ze handmatig moeten berekenen. Ook denk ik dat producten die goedkoop zijn, zoals bijvoorbeeld de Arctic Freezer 7 Pro er in verhouding veel duurder op worden door de gemiddelde prijs te nemen, dan soortgelijke producten die (iets) duurder zijn. Dan is het gemiddelde prijsverschil tussen de Arctic Freezer 7 Pro en een Scythe Shuriken geen 7,15 euro, maar bijvoorbeeld 4 euro. Lijkt me niet echt handig.

Joep Stoffels wijzigde dit bericht 24-06-2008 10:35 (32%)

Joep, ik snap wat je zegt en er kleven overal voor en nadelen aan. Daarentegen blijf ik van mening dat alleen maar uitgaan van de goedkoopste prijzen een verkeerde voorstelling van zaken geeft.

De gemiddeldes hoeven wat mij betreft ook niet tot op de cent nauwkeurig berekend te worden, als je 20 prijzen bij een produkt ziet staan zie je vrijwel direct wat ongeveer de gangbare, gemiddelde prijs is.

Uitgaan van gemiddeldes is idd meer werk dan simpelweg de goedkoopste prijs nemen, dat is iets wat je ervoor over moet hebben. Wat is eerlijk ? Uitgaan van een totaalprijs die vrijwel niemand ooit zal betalen of een prijs die dichter bij de werkelijkheid ligt ? Ik weet het wel

Eerlijker misschien, maar lastiger en vooral veel meer werk. En wat is nou het punt? Als je oplet zie je direct dat er wat kosten bij komen en anders kom je er snel genoeg achter als je het geheel wil bestellen. Bovendien is dit ook gewoon de duidelijkste oplossing, minimum prijzen zijn eenvoudig na te gaan, gemiddelden en dergelijke niet. Allemaal moeite voor niets. En bovendien werkt dit al jaren goed, ik heb er nooit serieuze klachten over gezien, dus waarom veranderen?

Aanschouw

Mijn configuratie

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 4600+	€ 41,53	€ 41,53
1	AOpen ES45B (ATX, 350W, Zwart/Zilver)	€ 33,45	€ 33,45
1	Asus EAH3650/HTDI/256M	€ 49,66	€ 49,66
1	Iiyama ProLite E2003WS-B1	€ 179,56	€ 179,56
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G 2GB (2x 1GB) DDR2	€ 32,46	€ 32,46
1	Lite-On LH-20A1S	€ 17,60	€ 17,60
1	Logitech LX6 Cordless Optical Mouse	€ 22,-	€ 22,-
1	Logitech S220	€ 16,86	€ 16,86
1	Logitech UltraX Premium Keyboard	€ 16,61	€ 16,61
1	MSI K9A2GM-FIH	€ 51,55	€ 51,55
1	Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS	€ 57,29	€ 57,29
Importeren		Totaal	€ 518,57

Motivatie
Processor: De AMD Athlon X2 4800+ is zo’n drie euro duurder dan de 4600+ en is maar 100MHz hoger geclockt. Aangezien je het verschil tussen 2,4 en 2,5GHz niet merkt en in het basissysteem ook niet nodig hebt, kies ik voor de AMD Athlon X2 4600+. Verder staat de 4800+ twee keer in de pricewatch vermeld, wat nogal voor verwarring zorgt, aangezien Rafe in de TS de duurdere vermelding gebruikt in zijn configuratie.

Moederbord: De MSI K9A2GM-FIH is goedkoper dan zijn concurrentie. De extra features van andere moederborden met de 780G-chipset zijn overbodig, dus vandaar de MSI K9A2GM-FIH. De 780G-chipset heeft een zeer goede UVD en heeft de beste grafische performance van alle onboardvideochips die op dit moment bestaan. Daarom kan er in het basissysteem gezegd worden, dat voor de mensen die geen hoge eisen stellen wat betreft grafische prestaties, de onboardvideochip meer dan voldoende is.

Videokaart: De ATI Radeon HD3850 die zo’n 90 euro kost, is overkill voor het basissysteem. Af en toe een spelletje spelen kan ook op een ATI HD3650. De 780G is niet in staat nieuwe games zoals bijvoorbeeld CoD4 vloeiend af te spelen (>30 fps gemiddeld) op de standaard resolutie van het beeldscherm (1680x1050). Een CrossfireX opstelling met daarin de 780G en een ATI HD3450/3470 levert voor 30 euro extra maar 50% meer performance op in verhouding tot de 780G alleen. nVidia is geen optie, omdat de 8500GT, die even duur is als de HD3650, veel slechter presteert. Daarom kies ik voor een ATI Radeon HD3650 en in het bijzonder de Asus EAH3650/HTDI/256M, omdat deze GDDR3 geheugen heeft, goed leverbaar en geprijsd en volgens een review van PaddoSwam stil is. Waarom zou je dan nog voor een passief gekoelde kaart gaan?

Harde schijf: De Samsung Spinpoint T166 500GB is verouderd. Omdat niemand de laatste tijd de moeite heeft genomen om hdd’s goed te vergelijken, doe ik dat maar eens. Ik heb de vernieuwde interactieve harddisk-chart van tomshardware gebruikt en was nogal verbaasd over de resultaten. Het blijkt dat de Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS in elke benchmark die van belang is van elke andere 500GB-harde schijf wint en dik! In alle onderstaande benchmarks wint de Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS:
Average Read Transfer Performance
Average Write Transfer Performance
Minimum Read Transfer Performance
Minimum Write Transfer Performance
Maximum Read Transfer Performance
Maximum Write Transfer Performance
Random Access Time
Maximum Drive Surface Temperature
File Writing Performance
De Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS is dus veel sneller, koeler en stiller dan alle ander 500GB-harde schijven en toch even duur als de “concurrentie”. Ik kon alleen niet de nieuwe Maxtor toevoegen aan de vergelijking, maar Maxtor staat toch niet bekend om stille, snelle, koele harde schijven met lange garantie. Dus daar verwacht ik dan ook niks van.

Optische drive: De Lite-On LH-20A1S is de goedkoopste Sata DVD-brander. Hij staat niet bekend om zijn stilte, maar van andere merken heb ik geen informatie. Specificaties zeggen weinig voor dvd-branders, omdat deze elke maand veranderen door nieuwe firmwares. Deze is dus goed genoeg.

Geheugen: Kingston ValueRam geheugen is goed leverbaar, betrouwbaar en goedkoop. Aangezien een op een AMD Athlon X2 gebaseerd systeem in verhouding meer heeft aan meer bandbreedte dan een op een Intel Core 2 Duo gebaseerd systeem, is PC6400 geheugen voor maar drie euro extra t.o.v. PC5300 geheugen de moeite waard.

Monitor: De Iiyama ProLite E2003WS-B1 is het goedkoopste monitor met een standaard resolutie van 1680x1050, 2ms reactietijd, een DVI-aansluiting en zeer belangrijk; er wordt ook een DVI-kabel meegeleverd. Verder is het scherm te tilten en zitten er speakers in die gebruikt kunnen worden i.p.v. het 2.1 setje, als de gebruiker zelden naar muziek luistert of films bekijkt op het basissysteem. Dit scherm is geschikt om er films mee te bekijken, te gamen of om er gewoon officewerk op te verrichten. Ik kan geen ander beeldscherm vinden dat een betere prijs/kwaliteit-verhouding heeft.

Behuizing: Hoezeer ik ook van Antec houd, kies ik toch voor een AOpen kast. De AOpen ES45B is stevig, stil, heeft genoeg ruimte binnenin, is gemiddeld 30 euro goedkoper dan de Antec NSK4480B en is beter leverbaar. De 350Watt voeding is sterk en stabiel genoeg om een Intel Core 2 Duo 6750 & ATI Radeon HD3870 & toebehoren van energie te voorzien. De kast ziet er in het echt ook niet goedkoop uit, maar eerder degelijk. Ik spreek natuurlijk uit ervaring. Ik vind dat de Antec NSK4480B die 30 euro niet waard is, alleen maar omdat de kast er stijlvoller uitziet en een krachtigere en efficiëntere voeding heeft, die je toch niet volledig benut. Tuurlijk is de afwerking beter en heeft kast extra features, maar ik vind die dingen niet echt nodig voor het basissysteem, aangezien de AOpen ES45B meer dan voldoet.
Er moet wel gekozen worden voor de zwarte variant van de AOpen ES45B, want anders matcht de optische drive niet goed met de behuizing.

Speakers: De Logitech S220 is 2.1, goedkoop, bij veel shops leverbaar en heeft een bedrade afstandsbediening. De kwaliteit van het geluid dat eruit komt is beter dan dat van de monitorspeakers. Een stap omhoog is de Creative Inspire T3100, maar deze is twee keer zo duur. De Logitech S220 voldoet dus.

Toetsenbord: Zoals ik al enkele malen gemeld heb zou ik voor het Logitech UltraX Premium Keyboard kiezen. Het Logitech Ultra Flat Keyboard is een slap aftreksel hiervan zonder fatsoenlijke layout en user mauritsdvh1 melde in het vorige BBG-basissysteem-topic hetzelfde.

Muis: Ik neem mijn oude uitspraken over de handigheid van bedrade muizen terug. Ik heb er nu weer één en oh wat is dat draadje irritant zeg. Ik gebruik dat ding een paar uur per dag, maar heb liever een draadloze. Dan maar af en toe (eens per half jaar) de batterijen vervangen. Scheelt heel wat frustratie en 1 kabel. Ik heb gezocht naar een draadloze Logitech of Microsoft muis met een optische/laser sensor die verder goed in de hand moet liggen. Dan kom ik automatisch uit bij de Logitech LX6 Cordless Optical Mouse. Deze muis wordt in veel webwinkels verkocht, ligt goed in de hand (check een plaatje maar eens), is draadloos, optisch en nauwkeurig (1000DPI). Zal vast mooi staan naast het toetsenbord.

Een op een Intel-processor gebaseerd systeem is niet de moeite waard, omdat de moederborden duurder zijn en minder features hebben dan moederborden met een 780G-chipset. Ook presteert de Intel Core 2 Duo E2180 minder goed dan de een even dure AMD Athlon X2-processor. Een Intel-config zou op z’n minst 20 euro duurder zijn als we uitgaan van een goedkoop MSI P35-bord en de E2180. Dit presteert minder goed en heeft minder features dan het huidige moederbord + processor. Remember, overclocken doen we niet met het basissysteem, dus is Intel’s voordeel niet van belang.

Gefeliciteerd! Je bent klaar met lezen

Edit: Dit kostte me zo'n twee uur om te typen, dus waag het niet om ook maar even vluchtig de tekst door te nemen Neem de tijd.

Joep Stoffels wijzigde dit bericht 24-06-2008 13:08 (101%)

Netjes! Je gaat nog een heel eind onder het budget, maar je keuzes zien er goed uit, dus ik denk niet dat we het budget vol hoeven maken.

quote:

Joep Stoffels schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:52:
Aanschouw

Mijn configuratie

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 4600+	€ 41,53	€ 41,53
1	AOpen ES45B (ATX, 350W, Zwart/Zilver)	€ 33,45	€ 33,45
1	Asus EAH3650/HTDI/256M	€ 49,66	€ 49,66
1	Iiyama ProLite E2003WS-B1	€ 179,56	€ 179,56
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G 2GB (2x 1GB) DDR2	€ 32,46	€ 32,46
1	Lite-On LH-20A1S	€ 17,60	€ 17,60
1	Logitech LX6 Cordless Optical Mouse	€ 22,-	€ 22,-
1	Logitech S220	€ 16,86	€ 16,86
1	Logitech UltraX Premium Keyboard	€ 16,61	€ 16,61
1	MSI K9A2GM-FIH	€ 51,55	€ 51,55
1	Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS	€ 57,29	€ 57,29
Importeren		Totaal	€ 518,57

Motivatie
Processor: De AMD Athlon X2 4800+ is zo’n drie euro duurder dan de 4600+ en is maar 100MHz hoger geclockt. Aangezien je het verschil tussen 2,4 en 2,5GHz niet merkt en in het basissysteem ook niet nodig hebt, kies ik voor de AMD Athlon X2 4600+. Verder staat de 4800+ twee keer in de pricewatch vermeld, wat nogal voor verwarring zorgt, aangezien Rafe in de TS de duurdere vermelding gebruikt in zijn configuratie.

Sorry hoor, een besparing van 3 euro? Als-je-blieft zet gewoon die 4800+ er in, voor 3 euro heb je toch weer 2x 100mhz er bij. Die verwarring is er niet, gezien gewoon de rechtstreekse link word gebruikt. Onnodige besparing.

quote:

Moederbord: De MSI K9A2GM-FIH is goedkoper dan zijn concurrentie. De extra features van andere moederborden met de 780G-chipset zijn overbodig, dus vandaar de MSI K9A2GM-FIH. De 780G-chipset heeft een zeer goede UVD en heeft de beste grafische performance van alle onboardvideochips die op dit moment bestaan. Daarom kan er in het basissysteem gezegd worden, dat voor de mensen die geen hoge eisen stellen wat betreft grafische prestaties, de onboardvideochip meer dan voldoende is.

Videokaart: De ATI Radeon HD3850 die zo’n 90 euro kost, is overkill voor het basissysteem. Af en toe een spelletje spelen kan ook op een ATI HD3650. De 780G is niet in staat nieuwe games zoals bijvoorbeeld CoD4 vloeiend af te spelen (>30 fps gemiddeld) op de standaard resolutie van het beeldscherm (1680x1050). Een CrossfireX opstelling met daarin de 780G en een ATI HD3450/3470 levert voor 30 euro extra maar 50% meer performance op in verhouding tot de 780G alleen. nVidia is geen optie, omdat de 8500GT, die even duur is als de HD3650, veel slechter presteert. Daarom kies ik voor een ATI Radeon HD3650 en in het bijzonder de Asus EAH3650/HTDI/256M, omdat deze GDDR3 geheugen heeft, goed leverbaar en geprijsd en volgens een review van PaddoSwam stil is. Waarom zou je dan nog voor een passief gekoelde kaart gaan?

budget laat het toe om de kaart te nemen met een BETERE prijs prestatie. Dat de absoulute prijs hoger is, maakt indit geval niet uit. HD3850 zou gewoon moeten blijven staan.



11418/90=126.8 3dmark de euro
5077/50=101.54 3d mark de euro



64/90=.71111 fps de euro
29.8/50=.596.

Nu zijn ze bijde overclocked versies, maar het resultaat is ongeveer gelijk. Ergo, HD3850 is budgetair gezien beter.

quote:

Harde schijf: De Samsung Spinpoint T166 500GB is verouderd. Omdat niemand de laatste tijd de moeite heeft genomen om hdd’s goed te vergelijken, doe ik dat maar eens. Ik heb de vernieuwde interactieve harddisk-chart van tomshardware gebruikt en was nogal verbaasd over de resultaten. Het blijkt dat de Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS in elke benchmark die van belang is van elke andere 500GB-harde schijf wint en dik! In alle onderstaande benchmarks wint de Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS:
Average Read Transfer Performance
Average Write Transfer Performance
Minimum Read Transfer Performance
Minimum Write Transfer Performance
Maximum Read Transfer Performance
Maximum Write Transfer Performance
Random Access Time
Maximum Drive Surface Temperature
File Writing Performance
De Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS is dus veel sneller, koeler en stiller dan alle ander 500GB-harde schijven en toch even duur als de “concurrentie”. Ik kon alleen niet de nieuwe Maxtor toevoegen aan de vergelijking, maar Maxtor staat toch niet bekend om stille, snelle, koele harde schijven met lange garantie. Dus daar verwacht ik dan ook niks van.

pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD642JJ, 640GB
is iets duurder, maar is nog beter. Namelijk 333gb platters!!!! Is hogere dichtheid is hogere snelheid.

quote:

Optische drive: De Lite-On LH-20A1S is de goedkoopste Sata DVD-brander. Hij staat niet bekend om zijn stilte, maar van andere merken heb ik geen informatie. Specificaties zeggen weinig voor dvd-branders, omdat deze elke maand veranderen door nieuwe firmwares. Deze is dus goed genoeg.

Geheugen: Kingston ValueRam geheugen is goed leverbaar, betrouwbaar en goedkoop. Aangezien een op een AMD Athlon X2 gebaseerd systeem in verhouding meer heeft aan meer bandbreedte dan een op een Intel Core 2 Duo gebaseerd systeem, is PC6400 geheugen voor maar drie euro extra t.o.v. PC5300 geheugen de moeite waard.

Zeker waar. pricewatch: Team TEDD2048M800HC5DC 2GB (2x 1GB) DDR2 deze is een paar euro duurder, maar komt met heatspreaders. Verder is het om het even.

quote:

Monitor: De Iiyama ProLite E2003WS-B1 is het goedkoopste monitor met een standaard resolutie van 1680x1050, 2ms reactietijd, een DVI-aansluiting en zeer belangrijk; er wordt ook een DVI-kabel meegeleverd. Verder is het scherm te tilten en zitten er speakers in die gebruikt kunnen worden i.p.v. het 2.1 setje, als de gebruiker zelden naar muziek luistert of films bekijkt op het basissysteem. Dit scherm is geschikt om er films mee te bekijken, te gamen of gewoon officewerk op te verrichten. Ik kan geen ander beeldscherm vinden dat een betere prijs/kwaliteit-verhouding heeft.

idd, top scherm.

quote:

Behuizing: Hoezeer ik ook van Antec houd, kies ik toch voor een AOpen kast. De AOpen ES45B is stevig, stil, heeft genoeg ruimte binnenin, is gemiddeld 30 euro goedkoper dan de Antec NSK4480B en is beter leverbaar. De 350Watt voeding is sterk en stabiel genoeg om een Intel Core 2 Duo 6750 & ATI Radeon HD3870 & toebehoren van energie te voorzien. De kast ziet er in het echt ook niet goedkoop uit, maar eerder degelijk. Ik spreek natuurlijk uit ervaring. Ik vind dat de Antec NSK4480B die 30 euro niet waard is, alleen maar omdat de kast er stijlvoller uitziet en een krachtigere en efficiëntere voeding heeft, die je toch niet volledig benut. Tuurlijk is de afwerking beter en heeft kast extra features, maar ik vind die dingen niet echt nodig voor het basissysteem, aangezien de AOpen ES45B meer dan voldoet.
Er moet wel gekozen worden voor de zwarte variant van de AOpen ES45B, want anders matcht de optische drive niet goed met de behuizing.

Ik ben het niet geheel met je eens. Namelijk de voeding in de antec is een 80 plus gecertificeerde voeding. In mijn ogen is dat het toch waard. Hogere efficientie is toch besparing over meerdere jaren. Zeker nu de energie prijzen aan het stijgen zijn. Verder is de kast, als je de tricool fan op zijn laagste stand zet, ontzettend stil. Dat weet ik uit ervaring.

quote:

Speakers: De Logitech S220 is 2.1, goedkoop, bij veel shops leverbaar en heeft een bedrade afstandsbediening. De kwaliteit van het geluid dat eruit komt is beter dan dat van de monitorspeakers. Een stap omhoog is de Creative Inspire T3100, maar deze is twee keer zo duur. De Logitech S220 voldoet dus.

Heb ik niet echt een kijk op.

quote:

Toetsenbord: Zoals ik al enkele malen gemeld heb zou ik voor het Logitech UltraX Premium Keyboard kiezen. Het Logitech Ultra Flat Keyboard is een slap aftreksel hiervan zonder fatsoenlijke layout en user mauritsdvh1 melde in het vorige BBG-basissysteem-topic hetzelfde.

Ik als gebruiker van de Ultra Flat keyboard vind er totaal niets mis mee.

quote:

Muis: Ik neem mijn oude uitspraken over de handigheid van bedrade muizen terug. Ik heb er nu weer één en oh wat is dat draadje irritant zeg. Ik gebruik dat ding een paar uur per dag, maar heb liever een draadloze. Dan maar af en toe (eens per half jaar) de batterijen vervangen. Scheelt heel wat frustratie en 1 kabel. Ik heb gezocht naar een draadloze Logitech of Microsoft muis met een optische/laser sensor die verder goed in de hand moet liggen. Dan kom ik automatisch uit bij de Logitech LX6 Cordless Optical Mouse. Deze muis wordt in veel webwinkels verkocht, ligt goed in de hand (check een plaatje maar eens), is draadloos, optisch en nauwkeurig (1000DPI). Zal vast mooi staan naast het toetsenbord.

Imho vind ik draadloos juist lastiger, gezien er altijd veel papieren en tijdschriften en alles over me bureau gaan, vershuift hij nog wel eens..... naar de grond.... Denk dat dit voor een tweaker ook een beetje een persoonlijke keus is. Zeker dit

quote:

ligt goed in de hand

. Wat voor jouw goed is, kan voor iemand anders niet lekker liggen. Je kan deze uitspraak niet echt hard maken. Verder is gewicht ook belangrijk en bedraade zijn altijd lichter dan draadloze.

quote:

Een op een Intel-processor gebaseerd systeem is niet de moeite waard, omdat de moederborden duurder zijn en minder features hebben dan moederborden met een 780G-chipset. Ook presteert de Intel Core 2 Duo E2180 minder goed dan de een even dure AMD Athlon X2-processor. Een Intel-config zou op z’n minst 20 euro duurder zijn als we uitgaan van een goedkoop MSI P35-bord en de E2180. Dit presteert minder goed en heeft minder features dan het huidige moederbord + processor. Remember, overclocken doen we niet met het basissysteem, dus is Intel’s voord