Gathering of Tweakers

Quicksearch
Ik vroeg me ook af hoe verder...

Maar des te meer vroeg ik me af in hoeverre men op de hoogte was bij hitnews.eu.
Blijkbaar is Tom geen klant van hun zelf, (hoewel de foutmelding) maar wel klant bij Xentech.

En zoals we al verwachten... onderstaand de reden waarom newscacher.nl plat gegaan is.
Ik heb voorlopig maar weer ergens een abbonementje voor een maand genomen, en misschien komt er iets uit de bus via Hitnews.eu ?

Of we ergens uberhaupt iets kunnen gaan beginnen tegen betrokkenen Tom om maar iets van onze centen terug te zien, betwijfel ik (hij zit in Surinamen) of we moesten allemaal onze handen in mekaar slaan. Via de politie standaard iets doen denk ik niet dat we kunnen. --> Tros Opgelicht is dat geen optie ? Wat vinden jullie daar van ? Gaan we die op de hoogte brengen ?

Tom ik weet dat je in dit topic meeleest. Als ik jouw was zou ik echt iets van stappen ondernemen, voordat wij het doen.

grtz,

Deef



Hoi Deef,

Ik heb toch maar even bij Xentech gevraagd ;-)
Ook daar valt hij onder het kopje dubieuze debiteuren. Nadat ze hem afgesloten hebben is de inlog bij ons beland. Vandaar de foutmelding met hitnews erin. Geen idee hoe dat precies in elkaar zit maar wel aardig van ze :-) .

Nog even voor de duidelijkheid: Wij zijn Hitnews.EU en hebben niks met hem of newscacher te maken.
Ik kan daarom weinig doen voor de gedupeerde mensen helaas. Overnemen van de accounts zou inhouden dat wij die 2400 euro waar je het over hebt voor hem gaan betalen.
Wel zal ik morgen even overleggen of we weer toe zijn aan een actie waarbij we korting kunnen geven op abonnementen. Dat laat ik je dan via deze weg weten.

Met vriendelijke groet / Best regards,

Sytze Langbroek

Hitnews.EU
Support Team

deef73 wijzigde dit bericht 20-07-2008 14:25 (4%)

 
Berichten: 878
Reg. datum: 26 februari 2001

@yorick
We weten nu wel dat jij en je collega's onschuldige schapen zijn, ik zie geen 1 zin over de gedupeerden, dus het zal je ook wel niets boeien.
Je geeft wel toe dat er nogal veel berichten zijn verwijderd, want die 73 berichten heb ik nooit op het forum gezien.
Goed dat je je excuses maakt, dat getuigt wel van respect.
Verder is het jouw collega "black tiger 63" die vind dat je jezelf niet kan verdedigen en jou als een klein kind ziet, Ik wist iig nog niet eens dat je 16 was,reageerde gewoon op wat jij postte.
Wat voor advies heb jij voor de gedupeerden?
 
Berichten: 331
Reg. datum: 29 januari 2004

Die zogenaamde doorstart voor degenen die een account hebben zal dan ook niet doorgaan neem ik aan. Neem zelf niks af van die oplichtersbende maar volgens de opgave van Tom Dings zou er wat geregeld worden als Newscacher naar de haaien ging.

Waar is Tom zelf eigenlijk, te druk met nieuw initiatieven die bij voorbaat kansloos zijn?
 
quote:
thefxr schreef op zondag 20 juli 2008 @ 15:48:
@yorick
We weten nu wel dat jij en je collega's onschuldige schapen zijn, ik zie geen 1 zin over de gedupeerden, dus het zal je ook wel niets boeien.
Je geeft wel toe dat er nogal veel berichten zijn verwijderd, want die 73 berichten heb ik nooit op het forum gezien.
Goed dat je je excuses maakt, dat getuigt wel van respect.
Verder is het jouw collega "black tiger 63" die vind dat je jezelf niet kan verdedigen en jou als een klein kind ziet, Ik wist iig nog niet eens dat je 16 was,reageerde gewoon op wat jij postte.
Wat voor advies heb jij voor de gedupeerden?
Voor de gedupeerde weet ik niet echt iets.
Naar de rechter stappen heeft geen zin omdat er tot op heden nog niet echt duidelijk bewijs is van bedrog, Tom is namelijk een tijd doorgegaan en heeft een aantal mensen een vergoeding gegeven ( van 12 euro ).

Echter, als elk bedrijf beweert ( zo nu ook Hitnews, zie hierboven de post van deef ) dat ze niks van Tom weten of willen weten kunnen we misschien samen iets beginnen, de reactie van Hitnews om korting te geven voor de gedupeerde is al een begin.

Het digitaal "wegpesten" van Tom op elke site kan ook, al moet ik zeggen dat die optie niet echt heel veel gaat uithalen ( zeker niet als je kijkt naar het aantal websites dat bestaat )
 
Berichten: 331
Reg. datum: 29 januari 2004

Geen bewijs van bedrog? Goh, die oplichter stopt eenzijdig met de bedrijfsvoering en weigert al maanden om reeds betaalde bedragen terug te betalen. Dat laatste ondanks meerdere verzoeken aan zijn adres. Tom Dings is gewoon een oplichter, hou die kerel toch niet de hand boven het hoofd.

Dat hij dan ook nog eens aan belastingontduiking maakt het er niet beter op. Je constant beroepen op onwetendheid, naiviteit etc gaat niet werken. Als hij zo onwetend is dan had hij nooit aan een bedrijf moeten beginnen.

TD laat constant een spoor van vernieling achter, hij heeft de schijn behoorlijk tegen. In ieder zal cyberstalking wel werken, hij zal niet snel afkomen van zijn slechte naam.
 
quote:
Ericr schreef op zondag 20 juli 2008 @ 16:29:
Geen bewijs van bedrog? Goh, die oplichter stopt eenzijdig met de bedrijfsvoering en weigert al maanden om reeds betaalde bedragen terug te betalen. Dat laatste ondanks meerdere verzoeken aan zijn adres. Tom Dings is gewoon een oplichter, hou die kerel toch niet de hand boven het hoofd.

Dat hij dan ook nog eens aan belastingontduiking maakt het er niet beter op. Je constant beroepen op onwetendheid, naiviteit etc gaat niet werken. Als hij zo onwetend is dan had hij nooit aan een bedrijf moeten beginnen.

TD laat constant een spoor van vernieling achter, hij heeft de schijn behoorlijk tegen. In ieder zal cyberstalking wel werken, hij zal niet snel afkomen van zijn slechte naam.
Als je vermoed dat hij een belastingontduiker is, mag je natuurlijk altijd contact opnemen met de belastingdienst om hun een tip te geven zoals een goed burger dat hoort te doen.

In het algemeen ik zie mensen hier dat het geen zin heeft om geen aangifte te doen dit is gedeeltelijk waar ten alle tijden aangifte doen. Mag er ooit wat uitkomen dan kan je altijd zeggen dat je ook een claim heb tegen deze persoon. Ook word het hem iets moeilijker gemaakt om later aan de gang te blijven, aangifte heeft wel zin alleen het is veel werk.

You need the computing power of a P1, 16 MB RAM and 1 GB Harddisk to run Win95. It took the computing power of 3 Commodore 64 to fly to the Moon. Something is wrong here, and it wasn't the Apollo.

quote:
Yorick Peterse schreef op zondag 20 juli 2008 @ 14:14:
Misschien had ik de waarschuwing iets anders moeten formuleren, dat was achteraf gezien slimmer geweest. :)
Anders formuleren? Het is niet de formulering, maar die inhoud (verwijder de berichten op Tweakers want anders sluit ik je af) die het een bedreiging maakt. En je bent nog maar 16, het is nu eenmaal zo dat je dan wat minder levenservaring hebt. Ik hoop dat het een les voor je is geweest.

Elwood: What kind of music do you usually have here?
Claire: Oh, we got both kinds. We got country *and* western.
My minicity

Goed, ondanks dat het misschien onverstandig is zal ik toch nog wat reageren, want zoals gezegd voel ik met de dupeerden mee, niet met Tom. Maar het was wel het team wat hier aangevallen viel, niet Tom, vandaar dat ook ik meer over het team sprak dan over de gedupeerden.
Degene die mij kent zou ook moeten weten dat ik niet alleen in het satellietgebeuren actief ben maar ook nog op een paar andere vlakken. Usenet is iets waar ik v.b.w. het technische achterliggende gedeel nog weinig ervaring mee heb en dit was een leuke kans daar wat meer van op te steken, zonder als werknemer ergens aan de slag te moeten, hetgeen momenteel niet kan.
Is helaas op niets uitgedraaid, voor mij geen probleem, voor de gedupeerden vindt ik dat wel heel erg.
quote:
Ik denk, zonder dat ik de pretentie heb de amateurpsycholoog uit te kunnen gaan hangen, dat Tom het niet kwaadaardig bedoeld, maar dat 'ie zich verkijkt in de verplichtingen en z'n gevoel voor 'de markt'.
Juist, en als je mijn tekst leest, kun je tot de conclusie komen dat ik ook dat gevoel had, en gezien de doorstart hij toch probeerde om het deze keer goed te doen.
quote:
Verder is het jouw collega "black tiger 63" die vind dat je jezelf niet kan verdedigen en jou als een klein kind ziet, Ik wist iig nog niet eens dat je 16 was,reageerde gewoon op wat jij postte.
Excuses aan Yorick, maar ik zie hem zeker niet als klein kind. Voor een 15 jarige deed hij het mijns inziens toch beter als sommige anderen als moderator zijnde en toonde goede inzet, heeft goede handleidingen gemaakt, complimenten daarvoor. Daar gaat het niet om.
Maar ik acht iemand van die leeftijd (nog) niet geschikt om dan ook nog eens met klanten om te gaan, mede omdat zo iemand niet of zeer zeker onvoldoende juridisch onderlegt is en voldoende mensenkennis heeft die men nodig heeft om zich tegen een (overigens terechte) boze meute te verdedigen en dat was het punt wat ik wilde maken.

Dan v.w.b. de email naar Tom. Bedelen? Dat is niet bepaald de bedoeling. Je kunt ook een ferme email sturen die toch op fatsoenlijke wijze geschreven is.

We kunnen nu wel met z'n allen tegen ons blijven zeggen van "je had dit en je had zus en zo", maar daar komt niemand een steek verder mee.

Daarom lijkt me de bijdrage van thefxr veel constructiever. Laten we nu niet lopen zussen en ditten en datten maar laten we gezamenlijk constructief gaan kijken wat we kunnen doen.

1.) Willen jullie nu wel of niet een email
2.) Wat kunnen we nog meer doen
3.) Zijn er mensen die kunnen uitzoeken of meneer juridisch in Suriname aan te pakken is
4.) Wat zijn er nog meer voor ideeën om de gedupeerden te helpen?

Zoals gezegd ben ik graag bereid om te helpen en om mee te doen, want het is mij nooit om de eigenaar gegaan maar altijd om de support, het omgaan met mensen, da's gewoon leuk werk.
Op zo'n manier sta ik graag vierkant achter de gedupeerden en wil ik graag mee helpen daar waar mogelijk.

Maar als men blijft mauwen van "je had dit en dat en zus en zo", dus alleen maar verwijten blijven maken naar ons zo je wilt "naief" gedrag. Dan is het snel afgelopen met mijn aanbod tot hulp.

Nogmaals, ik begrijp dat de gedupeerden ook boos zijn op de medewerkers, zou ik ook zijn, dat is normaal, maar op een gegeven moment moet je wel tot inzicht komen dat het daar echt niet aan gelegen heeft.

Het is voor ons allen een les geweest, ook voor mij, ik zal zelf ook niet meer snel geloven dat iemand zijn leven kan beteren. Jammer genoeg.
 

Acties: [view][quote]


Door: pven Moderator TCM
quote:
Yorick Peterse schreef op zondag 20 juli 2008 @ 14:14:
p.s. Kap a.u.b met dat gemekker van "Hij is nog maar 16..." ik kan mijzelf prima verdedigen, en mensen die mij willen aanklagen, ga je gang.
Interessant: ze kunnen je niet aanklagen omdat je minderjarig bent, dus dan komt het bij je ouders terecht. Dat lijkt me voor jou niet echt wenselijk.
Misschien dat ik wat in de war ben en dat het wel mogelijk is. :?

Overigens vraag ik me af waarom iemand de ex-moderators aan zou willen klagen, want jullie hebben het ook niet aan zien komen. Ik zie het al gebeuren dat er bij Tweakers iets opdoet waarna de vrijwilligers aan worden geklaagd. :S :D

pven wijzigde dit bericht 20-07-2008 18:09 (5%)

quote:
pven schreef op zondag 20 juli 2008 @ 17:49:
Interessant: ze kunnen je niet aanklagen omdat je minderjarig bent, dus dan komt het bij je ouders terecht. Dat lijkt me voor jou niet echt wenselijk.
offtopic:
Waarom zou je een minderjarige niet aan kunnen klagen? Hij mag niet zelfstandig vermogenstransacties (huis kopen) aangaan en de KVK zal 'm niet als ondernemer in willen schrijven, maar verder is 'ie gewoon handelingsbekwaam voor 'normale' transacties en dus ook aansprakelijk voor de gevolgen van die transacties. Hij hoeft geen eigen WA af te sluiten want minderjarige kinderen vallen gratis onder de WA van de ouders, maar dat is aardig van de verzekeraar en geen gevolg van een bijzondere status voor minderjarigen.
 
Berichten: 3879
Reg. datum: 02 februari 2000

Als buitenstaander zou ik zeggen: Contact opnemen met TROS opgelicht lijkt mij handig. Zo te zien hebben zij ook nog tips op hun website staan.

Rob wijzigde dit bericht 20-07-2008 18:11 (13%)

In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...

Is wel handig om eerst te weten om hoeveel gedupeerde het gaat en wat voor een bedragen.

SupermarktExpert. | Gratishosting met PHP

quote:
Marzman schreef op zondag 20 juli 2008 @ 16:46:
[...]

Anders formuleren? Het is niet de formulering, maar die inhoud (verwijder de berichten op Tweakers want anders sluit ik je af) die het een bedreiging maakt. En je bent nog maar 16, het is nu eenmaal zo dat je dan wat minder levenservaring hebt. Ik hoop dat het een les voor je is geweest.
Ik heb Strangerke nooit gezegd dat hij de berichten op tweakers moest verwijderen, maar dat hij zijn houding in de toekomst op het NC forum moest aanpassen omdat er anders maatregelen zouden worden getroffen.

Over de ( eventuele ) aanklacht, daar heb ik inderdaad niet zo heel veel verstand van. Wel kan ik iedereen hier vrijwel zeker zeggen dat mij, of iemand anders ( naast Tom ) aanklagen vrij weinig zin heeft, er is namelijk onvoldoende dan wel geen bewijs dat wij betrokken waren bij enige oplichterij ( en daarmee bedoel ik dat wij er aan meededen om mensen te bedriegen .

Voor de mensen die denken dat ik Tom verdedig, dat doe ik zeker niet, sterker nog dat doe ik al een tijdje niet meer. Ik heb hem ook nooit echt verdedigt, het was onze taak als team om te doen waar we voor werden aangenomen, in zo'n situatie luister je naar de "baas".
 
Plaksel uit het nederlands wetboek. Misschien dat mensen er nog wat mee kunnen:
quote:
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
 
@Cyberpope, ik ben vergeten naar jou te reageren, sorry, maar lees je eigen reactie eens door en je zult zien dat hij vol tegenstrijdigheden staat, als je wilt kunnen we er prive wel eens over babbelen anders blijven we eindeloos discussieren hier, laten we eerst een oplossing zoeken voor de gedupeerde mensen.

@algemeen
Tros opgelicht is misschien wel een goede gedachte. Maar het lijkt mij dan eerst verstandig om een email te sturen naar Tom. Zo kun je daar ook aangeven dat je eerst geprobeerd hebt het onderling te regelen, dat ziet een rechter immers ook graag.

Die vraag zal bij de Tros zeker ook gesteld worden. Overigens heb ik niet alleen dat email adres, iedereen met een beetje fantasie die weet hoe je wat domeinnamen moet opzoeken komt ook al snel achter zo'n email adres.
Het zal niets opleveren zo'n mail, maar dan heb je dat tenminste al gehad, spreekt in je voordeel.

Dan inderdaad een inventerisatie om hoeveel gedupeerden het gaat, om welke bedragen c.q. welke periodes er een abonnement afgenomen is.

Volgens mij zijn er in de laatste dagen ook nog nieuwe abonnee's bij gekomen die zich kort voor het stoppen aangemeld hebben. Hoe kunnen we deze mensen bereiken om evt. mee te doen want zoals gezegd leest niet iedereen hier of is met dit topic bekend, c.q. heeft interesse om zoiets te lezen.
Het wordt echter wel interessant als er een gezamenlijke actie op touw wordt gezet op enigerlei manier en die mensen zijn ook benadeeld dus horen erbij, toch?
 
We kunnen bij de website van Ericr ( newscrasher toch ?? ) mensen laten registreren en vervolgens ergens op een formulier, of forum etc aangeven dat zij een van de gedupeerde zijn.

Ik zal er later deze avond even naar kijken, ben nu te druk met mijn eigen website ( hoe arrogant dat ook klinkt )
 
Official Prozac Dealer!

quote:
Black Tiger 63 schreef op zondag 20 juli 2008 @ 18:39:
@Cyberpope, ik ben vergeten naar jou te reageren, sorry, maar lees je eigen reactie eens door en je zult zien dat hij vol tegenstrijdigheden staat, als je wilt kunnen we er prive wel eens over babbelen anders blijven we eindeloos discussieren hier, laten we eerst een oplossing zoeken voor de gedupeerde mensen.
Geen enkele behoefte aan, je mag er mee doen wat je wilt. Je ziet of je ziet het niet.

Voor de rest. Voor hoeveel ga je nu het schip in? Aantal tientjes? Maak je niet zo druk en schrijf het af. Veel gemakkelijk als hele toestanden op touw gaan zetten.

Believe nothing, no matter where you read it or who has said it. Not even if i have said it, unless it agrees with your own reason and you own common sense

quote:
Je ziet of je ziet het niet.
Dat mes snijdt aan twee kanten, maar oke je hebt er geen behoefte aan dus ga ik er verder niet op in.

Ik zelf ga voor 0 het schip in, ik heb nog 2 usenetaccounts elders en die had ik al voordat ik bij Tom begon, zoals gezegd was het me niet om de gratis accounts te doen ik vond dat een redelijke compensatie (en niet "meer dan redelijk").

Het is voor mij heel gemakkelijk om het af te schrijven en me er niet meer druk over te maken.

Maar je spreekt zelf over moreel. Ik heb tenminste het moreel om gewoon overal met mijn eigen alias of met mijn voornaam te werken. Als er iets is kan men mij ook aanspreken en verschuil me niet achter allerlei andere aliassen om te klagen danwel iemand te verdedigen wat sommige anderen wel doen. Moet iedereen zelf weten maar zo steek ik niet in elkaar.

Natuurlijk is het veel gemakkelijker om te zeggen "sorry, maar het is gestopt, schrijf het maar af, gedane zaken nemen geen keer", dat klopt.

Maar vanuit mijn optiek lijkt het me dan ook wel zo fatsoenlijk om ook nadien nog te helpen waar mogelijk als dat kan en als er behoefte aan is, dat voel ik als een soort verplichting jegens de gedupeerden. Mag je vreemd vinden, is misschien niet zakelijk, maar het is nu eenmaal zo.
 
Official Prozac Dealer!

quote:
Black Tiger 63 schreef op zondag 20 juli 2008 @ 20:20:
Maar vanuit mijn optiek lijkt het me dan ook wel zo fatsoenlijk om ook nadien nog te helpen waar mogelijk als dat kan en als er behoefte aan is, dat voel ik als een soort verplichting jegens de gedupeerden. Mag je vreemd vinden, is misschien niet zakelijk, maar het is nu eenmaal zo.
Het advies om het te laten zitten is ook niet zo zeer aan jou gericht, jij bent immers niet gedupeerd. En dat je andere wilt helpen is ook aan jou. (en dat je die verplichting voelt is niet vreemd

Maar voor de echt gedupeerde blijft dit stukje overeind staan. Het geeft meer rust en berusting als je zelf kiest om er niet achteraan te gaan, als dat je daar wel voor kiest, maar blijkt dat dit toch allemaal nutteloos is. Gezien deze Tom in het buitenland zit, de schade marginaal is, is de kans hier echt iets mee gebeurd marginaal klein.

Believe nothing, no matter where you read it or who has said it. Not even if i have said it, unless it agrees with your own reason and you own common sense

quote:
Het geeft meer rust en berusting als je zelf kiest om er niet achteraan te gaan,
Ik ben het wat dat betreft volledig met je eens. Maar als men dat besluit, komt Tom er weer zonder problemen vanaf, voelt er dus weinig van, waardoor hij nog meer de indruk krijgt er gemakkelijk mee weg te kunnen komen.

Er was ook sprake van mensen waarschuwen zo gauw hij zich weer ergens laat zien met een initiatief.

En er is de keuze om toch te proberen (vermoedelijk inderdaad zonder succes) om juridisch achter hem aan te gaan.

Het zal een keuze zijn die de benadeelden zelf moeten maken. Persoonlijk lijkt me jouw voorstel, met keuze 2 als achterliggende gedachte waarschijnlijk ook het beste, maar ik ben geen benadeelde inderdaad, dus men zal zelf moeten bepalen welke keuzes men maakt.
 
Berichten: 331
Reg. datum: 29 januari 2004

quote:
Yorick Peterse schreef op zondag 20 juli 2008 @ 18:42:
We kunnen bij de website van Ericr ( newscrasher toch ?? ) mensen laten registreren en vervolgens ergens op een formulier, of forum etc aangeven dat zij een van de gedupeerde zijn.

Ik zal er later deze avond even naar kijken, ben nu te druk met mijn eigen website ( hoe arrogant dat ook klinkt )
Inderdaad http://www.newscrasher.com/forum/ . Op zich misschien handig om alle gedupeerden te verzamelen en zo tot gezamenlijke actie over te gaan.

In ieder geval netjes dat jij je ook wil inzetten om actie te ondernemen richting Tom Dings.

Het heeft in ieder geval niet storm gelopen op mijn forum tot nu toe maar goed dit topic biedt al genoeg info betreffende de praktijken van Tom Dings. Om het centraler te maken kan mijn forum geschikt zijn.
 
ik heb zo juist mn betaling aan newscacher die ik via paypal betaald heb terug gehad, netjes hoor
 
quote:
Bolleno schreef op zondag 20 juli 2008 @ 22:44:
ik heb zo juist mn betaling aan newscacher die ik via paypal betaald heb terug gehad, netjes hoor
Ja, heel netjes van Paypal.
 
Berichten: 331
Reg. datum: 29 januari 2004

Altijd mooi die gebruikers die opeens dit topic kunnen vinden, 1 posting hebben en dan ook hun geld nog hebben teruggekregen. Het kan natuurlijk maar volgens mij zijn er toch meer het schip in gegaan dan dat er mensen zijn die geld hebben terug gehad.
 
quote:
Ericr schreef op zondag 20 juli 2008 @ 21:32:
[...]


Inderdaad http://www.newscrasher.com/forum/ . Op zich misschien handig om alle gedupeerden te verzamelen en zo tot gezamenlijke actie over te gaan.

In ieder geval netjes dat jij je ook wil inzetten om actie te ondernemen richting Tom Dings.

Het heeft in ieder geval niet storm gelopen op mijn forum tot nu toe maar goed dit topic biedt al genoeg info betreffende de praktijken van Tom Dings. Om het centraler te maken kan mijn forum geschikt zijn.
Kwestie van de link hier in de signature zetten ;)

Ik zal morgens eens kijken wat ik kan doen, ben nu druk bezig met mijn eigen website ( klote contact formulieren :) ) en wil zodadelijk ook lekker mn nest induiken
 


© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Astraeus

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Astraeus

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws