Newscacher gedupeerden topic

quote:

Ericr schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 17:34:
[...]


In ieder geval niks positiefs in de richting van Tom Dings. Ben overigens verder niet haatdragend, wil alleen mijn geld terug. De klucht uitzitten kost niet veel meer, buiten dan een domeinregistratie mocht ik die nog willen gebruiken.

Je kunt hem in iedergeval een ingebrekestelling sturen voor een van de bedragen. Dit kan tegenwoordig per email.
Gewoon een termijn stellen waarop het geld terug moet zijn en zeggen dat je anders hem aansprakelijk stelt voor gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten. Laat hij de termijn verlopen dan kun je een advocaat in de arm nemen en die mag hij er dan na afloop bijbetalen. je moet het alleen wel even voorschieten. Maar succes lijkt me verzekerd.
Voor het andere bedrag kun je hem niet veel maken als hij er voor zorgt dat je weer usenettoegang hebt. Zolang hij biedt waar je voor betaald hebt, heb je geen recht op geld teruggave.
Hij zou het natuurlijk uit coulanche kunnen doen, om zijn image wat op te poetsen.

Ik weet dat ja dat niet wilt, maar kun je alweer een proefabonnement aanvragen of heractiveren?

quote:

ustinov schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:16:
[...]

Je kunt hem in iedergeval een ingebrekestelling sturen voor een van de bedragen. Dit kan tegenwoordig per email.
Gewoon een termijn stellen waarop het geld terug moet zijn en zeggen dat je anders hem aansprakelijk stelt voor gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten. Laat hij de termijn verlopen dan kun je een advocaat in de arm nemen en die mag hij er dan na afloop bijbetalen. je moet het alleen wel even voorschieten. Maar succes lijkt me verzekerd.
Voor het andere bedrag kun je hem niet veel maken als hij er voor zorgt dat je weer usenettoegang hebt. Zolang hij biedt waar je voor betaald hebt, heb je geen recht op geld teruggave.
Hij zou het natuurlijk uit coulanche kunnen doen, om zijn image wat op te poetsen.

Ik weet dat ja dat niet wilt, maar kun je alweer een proefabonnement aanvragen of heractiveren?

Denk dat ik wel een proefabonnement kan aanvragen maar ik heb er toch niks aan aangezien ik geen pc heb op het moment.

Die ingebrekestelling ga ik maar eens doen inderdaad, lijkt de laatste optie.

quote:

Ericr schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:31:
[...]

Die ingebrekestelling ga ik maar eens doen inderdaad, lijkt de laatste optie.

Gezien de paar tientjes een onhaalbare kaart, de brief van een advocaat kost al meer, denk dat er geen 1 advocaat hiermee aan de gang gaat.Zelfde reactie verwacht ik van een incassobureau.

quote:

ustinov schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:16:
[...]

Je kunt hem in iedergeval een ingebrekestelling sturen voor een van de bedragen. Dit kan tegenwoordig per email.

Voor zover ik weet is een e-mail niet rechtsgeldig. Zulke dingen moet je altijd per aangetekende post doen. Alleen de belastingdienst hoeft dat niet. Als zij iets met de normale post versturen is het voor de rechter aannemelijk dat het aan komt.

quote:

nitraat schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 10:34:
[...]

Voor zover ik weet is een e-mail niet rechtsgeldig. Zulke dingen moet je altijd per aangetekende post doen. Alleen de belastingdienst hoeft dat niet. Als zij iets met de normale post versturen is het voor de rechter aannemelijk dat het aan komt.

Ik kwam het tegen op een juridische site, maar hier staat inderdaad een iets genuanceerdere discussie.

Verder weet ik niet of het uitmaakt dat Tom zich in Suriname bevindt.
Ik heb geen algemene voorwaarden van newscacher.com. De voorwaarden van newscacher.nl vermelden wel dat de overeenkomst onder nederlands recht valt (als ze nog steeds op de site staan).

Maar het blijft natuurlijk veel gedoe voor een beetje geld. Het hoort misschien gewoon bij zaken doen internet dat je niet altijd even makkelijk je recht kunt halen.

Deze discussie staat in ieder geval lekker hoog in Google results als waarschuwing voor potentiele klanten. Daar kun je het ook bij laten.

quote:

ustinov schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 13:06:
[...]

Ik kwam het tegen op een juridische site, maar hier staat inderdaad een iets genuanceerdere discussie.

Verder weet ik niet of het uitmaakt dat Tom zich in Suriname bevindt.
Ik heb geen algemene voorwaarden van newscacher.com. De voorwaarden van newscacher.nl vermelden wel dat de overeenkomst onder nederlands recht valt (als ze nog steeds op de site staan).

Maar het blijft natuurlijk veel gedoe voor een beetje geld. Het hoort misschien gewoon bij zaken doen internet dat je niet altijd even makkelijk je recht kunt halen.

Deze discussie staat in ieder geval lekker hoog in Google results als waarschuwing voor potentiele klanten. Daar kun je het ook bij laten.

Dat is wel bizzar, ik denk dat de rechter niet weet hoeveel mails niet aankomen bij de persoon waarvoor ze bedoeld zijn.

Ik ben geen specialist in rechten etc, maar het lijkt mij dat als NC haar diensten in Nederland aan de man brengt, zij ook aan de Nederlandse wetgeving moeten voldoen. Je kan hierdoor in NL een rechtzaak aanspannen, de gedaagde krijgt de kans om zich te verdedigen. Doet hij dit niet dan is de kans dat hij verstek veroordeeld wordt, maar dan nog ben je niet klaar. Dan is het vraag of dat Suriname een uitvoeringsverdrag heeft met Nederland (volgens mij niet) waardoor je met een Nederlandse uitspraak ook in Suriname de arm der wet richting NC kan sturen om het te bekrachtigen.

De vraag is dan ook hoeveel waarde je kan hechten aan de ene regel in de algemene voorwaarden als het bedrijf niet in Nederland gevestigd is.

Het is natuurlijk ene optie om in Suriname een rechtzaak te beginnen, maar hoe doe je dat?

quote:

nitraat schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 14:30:
[...]

Dat is wel bizzar, ik denk dat de rechter niet weet hoeveel mails niet aankomen bij de persoon waarvoor ze bedoeld zijn.

quote van de gelinkte pagina:

quote:

de verzender van de e-mail (met daarin dus de ingebrekestelling) dient aan te tonen dat de e-mail de ontvanger ook daadwerkelijk heeft bereikt.

dus alleen als je kan aantonen dat de email aangekomen is is hij rechtsgeldig.

quote:

M1lamb3r schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 15:35:
[...]

quote van de gelinkte pagina:

[...]


dus alleen als je kan aantonen dat de email aangekomen is is hij rechtsgeldig.

Dan misschien toch maar wachten of de boel straks weer op zwart gaat. Dan kunnen we met zijn allen een advocaat inhuren.

quote:

ustinov schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 19:46:
[...]Dan misschien toch maar wachten of de boel straks weer op zwart gaat. Dan kunnen we met zijn allen een advocaat inhuren.

Nou, liever niet zeg! Hij loopt net zo lekker!

quote:

Wortelstok schreef op vrijdag 06 juni 2008 @ 21:29:
[...]

Nou, liever niet zeg! Hij loopt net zo lekker!

Vandaar de of. Het is natuurlijk te hopen voor Tom en vooral voor zijn gebruikers dat het nu wel goed gaat.

quote:

Beste admin,

We willen je even bedanken voor het vertrouwen in NewsCacher.com/nl.

Sinds enkele dagen zijn alle belangrijke funktionaliteiten weer beschikbaar op onze website,
en daarvoor wil ik persoonlijk iedereen bedankej die daar zijn steentje aan heeft bijgedragen.

Alle Administrators en Moderators die geholpen hebben bij het opsporen van fouten, testen van
het bestelsysteem, ordersysteem en forum. Zoals het er nu naar uitziet werkt alles weer zoals het hoort.

Mocht jij als gebruiker nog ergens een foutje tegenkomen laat het ons alsjeblieft via het Support Systeem
weten dan kunnen we dit direkt oppakken en oplossen.

Yes, newscasher is weer helemaal terug. 3 ongevraagde spammailtjes per dag.
Maar ja, zolang mijn account geblokkeerd is kan ik die ellende niet uitzetten.
Wel hartverwarmend dat ik bedankt word voor mijn blijken van vertrouwen. Als dank ben ik nu gepromoveerd naar Admin ( zonder inlogprivileges)
Ondertussen blijft Tom zich op zijn zelfgemodereerde forumpje maar 'verbazen' waarom die zeurkousen van GoT nu niet gewoon hun account heractiveren.

onacceptabel, je bent daar geblokkerd, maar je krijgt wel die spamrotzooi, wordt eens tijd voor andere maatregelen, denk ik.
Tom is weer helemaal terug, fantaseert vanalles over zijn vorige leverancier, ahum
http://www.newscacher.nl/forum/viewtopic.php?f=83&t=826

thefxr wijzigde dit bericht 08-06-2008 23:21 (38%)

quote:

ustinov schreef op zondag 08 juni 2008 @ 19:38:
[...]
Yes, newscasher is weer helemaal terug. 3 ongevraagde spammailtjes per dag.
Maar ja, zolang mijn account geblokkeerd is kan ik die ellende niet uitzetten.

Niet waar: 1x 3 mailtjes. Vooral doorgaan met overdrijven. En dat bij Tweakers.

Wortelstok wijzigde dit bericht 09-06-2008 09:43 (3%)

quote:

ustinov schreef op zondag 08 juni 2008 @ 19:38:
[...]

Yes, newscasher is weer helemaal terug. 3 ongevraagde spammailtjes per dag.
Maar ja, zolang mijn account geblokkeerd is kan ik die ellende niet uitzetten.
Wel hartverwarmend dat ik bedankt word voor mijn blijken van vertrouwen. Als dank ben ik nu gepromoveerd naar Admin ( zonder inlogprivileges)
Ondertussen blijft Tom zich op zijn zelfgemodereerde forumpje maar 'verbazen' waarom die zeurkousen van GoT nu niet gewoon hun account heractiveren.

Toch wel apart dat er bij jou "Beste Admin" staat, bij mij staat er toch echt "Beste Yorick"

quote:

Yorick Peterse schreef op maandag 09 juni 2008 @ 20:55:
[...]


Toch wel apart dat er bij jou "Beste Admin" staat, bij mij staat er toch echt "Beste Yorick"

Ik had beide. 1 email die begon met "Beste Admin" en een andere (+-4min later) met "Beste Mirko"

quote:

Wortelstok schreef op maandag 09 juni 2008 @ 09:41:
[...]

Niet waar: 1x 3 mailtjes. Vooral doorgaan met overdrijven. En dat bij Tweakers.

Wat heeft Tweakers nou weer met dat overdrijven te maken?

quote:

Mirko_ schreef op maandag 09 juni 2008 @ 22:49:
[...]


Ik had beide. 1 email die begon met "Beste Admin" en een andere (+-4min later) met "Beste Mirko"

Had ik ook behalve dan dat ik geen Mirko heet
Ik kreeg ook de kans om nog een proefabbo af te sluiten, de vorige kreeg ik na 5 dagen het bericht dat ik de 50 GB grens had bereikt terwijl ik 4 films had gedownload.
Volgens de admin had ik echt de 50 GB gebruikt en of ik de headers wel had meegerekend.
Dat zijn wel een paar beste headers geweest van een GB tje of 30

Ik heb in het verleden een maandabbo gehad en dat was net voor de crash afgelopen, of ik een nieuw abbo zou nemen weet ik nog niet, ik denk dat newscacher zich eerst maar eens op de lange termijn moet bewijzen. Ik denk dat een hoop mensen er net zo over denken.

Nadeel vind ik ook dat forum, te groot, veel te veel onderwerpen het is gewoon niet overzichtelijk en dan krijgen sommige gebruikers als antwoord dat ze het forum moeten lezen als ze een vraag hebben.

Als de eigenaar slim is geef de mensen die hun geld terugwillen dit terug, dan ebt deze discussie ook langzaam weg en kan hij ook vooruit kijken en niet steeds achterom om met zijn verleden geconfronteerd te worden.

edensandra wijzigde dit bericht 09-06-2008 23:22 (0%)
Reden: typio

quote:

pven schreef op maandag 09 juni 2008 @ 22:51:
[...]
Wat heeft Tweakers nou weer met dat overdrijven te maken?

Sorry was een beetje geirriteerd, kan niet zo goed tegen dit soort veralgemeniseringen. Ik bedoel juist dat zoiets bij Tweakers gewoonlijk niet gebeurt.

Wortelstok wijzigde dit bericht 10-06-2008 11:38 (11%)

quote:

edensandra schreef op maandag 09 juni 2008 @ 23:21:
[...]


Als de eigenaar slim is geef de mensen die hun geld terugwillen dit terug, dan ebt deze discussie ook langzaam weg en kan hij ook vooruit kijken en niet steeds achterom om met zijn verleden geconfronteerd te worden.

Ik ben bang dat het voor Tom een persoonlijke kwestie is geworden. Voor hem is het zijn manier om zijn gram te halen. Dat de mensen waar het hierom gaat het de eerste keer gewoon netjes gevraagd hebben op een moment dat de dienst voor onbepaalde tijd gesloten was, lijkt Tom vergeten te zijn.

Kon een tijdje de site benaderen maar inmiddels is het weer een wit scherm dat ik te zien krijg. Niks veranderd aan mijn kant en vanaf iedere pc die ik gebruik kom ik niet meer op de site als ik inlog.

Dan maar mijn Newscrasher domein eens gaan gebruiken.

quote:

Wortelstok schreef op maandag 09 juni 2008 @ 09:41:
[...]

Niet waar: 1x 3 mailtjes. Vooral doorgaan met overdrijven. En dat bij Tweakers.

En is dat nu niet hetzelfde als je 1 keer 3 mails tegelijk ontvangt of 3 keer 1 mailtje ???????????

't blijven evenzeer 3 mails die je ontvangen hebt , of zie ik dat mis ????????????????????

Van mij mogen ze gerust iedere dag wat mails sturen , is ook een teken dat ze nog steeds actief zijn

strangerke wijzigde dit bericht 10-06-2008 15:00 (11%)

quote:

Ericr schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 13:42:
Kon een tijdje de site benaderen maar inmiddels is het weer een wit scherm dat ik te zien krijg. Niks veranderd aan mijn kant en vanaf iedere pc die ik gebruik kom ik niet meer op de site als ik inlog.

Dan maar mijn Newscrasher domein eens gaan gebruiken.

Ja, je begrijpt nu dat Tom 18 uur per dag bezig is met 'de dienst in de lucht te houden'. De hele tijd je berichtjes op GoT in de gaten houden en steeds weer de mate van blokkering aanpassen. Druk, druk, druk.

Ik wil mij niet meer mengen in de discussie rondom newscacher.
Ik ben geblokkeerd voor alle diensten terwijl ik wel voor een half jaar had betaald. Tijd geleden dat ik op dit forum heb laten weten dat ik er helemaal klaar mee ben maar......
Vandaag ontving toch onderstaande bericht in mijn email:

Beste enricovos,

We hebben een techniek bedacht waarbij het technisch mogelijk wordt om tot 500 dagen retentie op te bouwen.

Er wordt nog gewerkt aan deze oplossing maar over enkele dagen kunnen we laten zien hoe dit gaat werken.

Mocht je meer informatie wensen :
http://www.newscacher.nl/forum/viewtopic.php?f=10&t=896

Ik begrijp niet waarom ik deze email nog krijg, dat wil ik ook niet! Dit is pure spam! Wederom de bevestiging dat er niets klopt bij newscacher. Aangezien ik geen reply kan sturen op deze mail en ook niet kan inloggen op de site....STOP MET SPAMMEN meneer Tom Dings, val mij niet lastig met deze onzin. Ik wil niets meer met je temaken hebben!!

Het is ook onzin van die techniek, als het al kon, met heel veel hardware, was het allang gedaan door de big players in deze business.
Weer dikdoenerij van Tom.
Ik denk wel dat je dat mailadres ergens kan blokkeren of het domein.

500 dagen retentie is toch niet moeilijk.

Komt opzich vrij weinig nieuwe techniek bij kijken hoor.

Gewoon even een zeecontainertje servers laten afleveren en het maakt niet echt meer uit of je nu 100 dagen of 500 dagen retentie hebt...

Oftewel het kan makkelijk, het kost alleen ten eerste een zwik geld die je moet terugverdienen en ten tweede hebben weinig klanten er behoefte aan en ten derde gok ik dat een RIAA / Brein wel even een bezoekje komen brengen als jij zoveel warez eventjes langer dan een jaar op je server laat staan dan is het moeilijk meer caching te noemen...